強制罪
」 強制罪 行車糾紛 新北 台中 幼兒園
股王好苛3／買設備送工程師血汗內幕！ 專家揭恐涉強制罪、偽造文書
「鴻勁」A姓工程師心肌梗塞遭無情逼退，算不算過勞死？公司是否構成「非法解雇」？勞動部獨任調解人陳慧明指出，平均加班150至200小時，已屬於「長期工作過重」狀態，符合過勞認定；且鴻勁於解僱A之前，並未善盡「安置前置義務」及「解雇最後手段性原則」，當然屬於不當解雇！有上千件勞資調解、仲裁經驗的陳慧明指出，法令上無「過勞」一詞，但如果「職業上的工作負荷」是造成腦心血管疾病促發或明顯惡化的原因，則可認定為職業病。過勞之認定，需依照「職業促發腦血管及心臟疾病之認定參考指引」第六條規定，需有「工作負荷過重」事實，其認定要件包括：一、異常的事件：發病前一天的期間，是否持續工作或遭遇到天災或重大人為事故等嚴重之異常事件。二、短期工作過重：發病前（包含發病日）約一週內，勞工是否從事特別過重的工作。三、長期工作過重：發病前（不包含發病日）1至6個月內，是否因長時間勞動及工作負荷造成明顯疲勞的累積。此外，2016年勞委會職安署邀集職業醫學、心臟內科、流行病學及法學等專家開會研商，將原本發病前1個月「因加班產生之工作負荷與發病之相關性極強之加班時數」由原本92小時修正為100小時，發病前2至6個月月平均加班時數，由72增為80小時；而A姓工程師每月平均加班150至200小時，已屬於「長期工作過重」狀態。「鴻勁精密」標榜：「買設備、送工程師」，其結果就是員工過勞。（圖／翻攝鴻勁官網）由於該公司打出「買設備，送工程師」，強調到廠服務，因此工程師動輒國內外出差好幾個星期，甚至兩三個月，幾天不睡覺是常事，加上老闆喜歡員工加班，認為多多加班就是對公司忠誠。對此，陳慧明指出，「鴻勁」是採「強制、明示、默示」等手段，且在薪資制度設計上故意壓低底薪方式，威逼勞工將超時加班變成常態，此作為恐觸犯《刑法》第304條之強制罪，《勞動基準法》第5條強制勞動罪、第42條強制加班罪等。「陰陽班表」部份，「鴻勁精密」除了規避《勞動基準法》第36條第2項「每月加班上限46小時之限制」，且為掩飾其不實紀錄，還刻意以「電腦亂數排」方式，偽造低於46小時之加班工時，再將其餘加班時數轉列「辛勤費」工時。對此，陳慧明指出，鴻勁精密自作聰明，捏造加班紀錄已構成《刑法》第215條：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」另違反《勞動基準法》第530條第5項之規定，最重可處9萬到45萬之罰緩。此外，「陰陽班表」與「電腦亂數排班」產生浮動不實之「加班費」與「辛勤費」計價方式，亦分別觸犯《勞動基準法》第24條及25條「加班費計算不實」與「同工不同酬」之規定。至於A姓工程師的遭遇，是否算是不當解雇？陳慧明指出，公司於解僱勞工前並未善盡「安置前置義務」及「解雇最後手段性原則」，鴻勁精密已然構成不當解雇；他強調「鴻勁」試圖以「陰陽班表」掩飾其罪刑在先，不當解雇無利用價值弱勢勞工在後，實令人不齒，呼籲鴻勁精密員工腰桿挺直，籌組企業工會，團結起來共同面對惡質雇主，並勇於向勞工主管機關舉發。鴻勁精密表示，對於A姓工程師的資遣，完全依照勞基法，給予資遣費，且經台中市勞工局調解成立，雙方對金額無爭議，該公司強調，A病發之後，依規定給予休假，他也回到崗位繼續任職一年多。對於薪酬部份，鴻勁表示，該公司除了本薪外，還包括各項津貼、員工酬勞及獎金，整體薪資福利優於同業，非主管職務之全時員工薪資，平均年薪328萬，名列上市公司第六名，薪資待遇在業內名列前茅。至於延長工時部份，均依規定給付報酬，A工程師出勤記錄皆交給法院，其疾病是否與工作有關，法院已經函請專業醫療機構進行職業病鑑定，本案目前審理中，為尊重司法審判，公司不對個案細節另作評論。
嘉義55歲醉男強勒女童脖子拖進巷！事後辯稱「開玩笑、要跟她玩」 家屬報警提告
嘉義市西區20日晚間發生1起恐怖擄人事件，1名喝醉酒的55歲吳姓男子，在某間小吃攤用餐過後，竟在門口勒住1名11歲女童的脖子，將人強行帶到隔壁巷子，還告訴女童「把你帶走沒有人會知道」，所幸女童的家屬立即發生制止，吳男才放手並逃離現場。吳男事後辯稱「只是開玩笑」，但女童家屬不買帳，決定報警提告。事件發生在20日晚間7時許，當時女童站在小吃攤門口，吳男突然靠近並伸出手緊勒女童脖子，並將女童帶往隔壁巷子，女童的曾祖母、阿公阿嬤嚇得趕緊追上去，看見吳男雙手勒著小孩的脖子，立即發聲制止，吳男才鬆手離開，女童也忍不住哭了出來。根據《TVBS》報導，吳男與女童阿公認識，每月會去那家小吃攤用餐，當時喝了酒，還向鄰居借錢買酒。家屬事後關心女童，問她為何沒有呼救，女童表示「他把我脖子勒住了，我發不出聲音」，而吳男則辯稱是開玩笑、要跟孩子玩，並沒有惡意。女童家屬無法接受，立即報警處理，警方獲報後，趕忙前往現場了解案發經過，並將吳男查獲到案，後續將依刑法強制罪移送嘉義地檢署偵辦。
萬華分局搜同志酒吧大踩雷 民團告發強制罪、違法搜索
台北市警局萬華分局搜索西門町知名的BDSM同志酒吧「Commander D」爆發執法爭議，分局長、偵查隊長共6警已遭懲處，不過「台灣前進陣線」控訴警方作為已涉及刑事犯罪，不能只由內部行政懲處，今天前往台北地檢署告發現場員警不法搜索、妨害自由。本案源自民進黨台北市議員洪健益9月11日質詢表示，家長反映未成年子女疑似進入西門町一間特殊風格酒吧，擔心小孩涉足不宜場所，要求市府釐清。萬華分局也因為接獲檢舉，10月3日前往「Commander D」蒐證是否妨害風化，卻因為員警歧視身障的言論、對當場抗議的店長上銬引發反彈。由時代力量、台灣基進、台灣綠黨、小民參政歐巴桑聯盟組成的台灣前進陣線，上午至北檢提告，主張警方只對酒吧老闆出示搜索票，沒給其他人看，就將現場民眾留置3小時，不准蹲下的人站起來，也禁止他們穿上衣服和錄音錄影，查完包包後再載回警局，執勤過程涉及違法搜索、強制、剝奪行動自由，因此要求檢方立即保全現場監視器、員警密錄器與警方蒐證影像，查明涉案員警身分。
性平調查惹議2／性平調查變「全校找狼師」？ 律師、全教總齊喊不妥
台中市北區賴厝國小針對C姓男師展開的性平案調查，引發爭議。對此，律師鄭懿瀛指出，本案程序合法，但調查過程相當弔詭，尤其是發問卷的作法，十分可議。他強調，性平調查沒有司法偵查的嚴謹，但其後果卻可以斷送一個教師的職業生涯，處理過程不得不謹慎；「全教總」則指出，這個制度立意良好，就怕權力者濫用。為C師抱不平的學生，憑記憶拼湊出「釣魚問卷」的內容。（圖／讀者提供）曾擔任逢甲大學性平委員的律師鄭懿瀛指出，「性平教育平等法」規定，當校園內爭議的性平案件發生時，校方必須立刻組成調查小組，是否適用該法？必須在一定時日內完成調查；從本案資料來看，台中市賴厝國小的處理，在形式上是合法的，問題是過程相當弔詭。鄭懿瀛強調，性平案調查過程，必須約談行為人、被害人與證人，而且不得重複，甚至性平委員討論案情、約談，都得是「閉門會議」，且所有委員與當事人必須簽下保密條款，防止該案調查到最後，發現行為人無辜，卻清白受損。而該校卻用「釣魚式問卷」，而且指涉對象呼之欲出，這個作法非常爭議。鄭懿瀛解釋，性平案的調查是何等重要、慎秘之事，怎麼能用公開問卷？依照規定，調查期間，行為人、被害人的人別資料，都必須嚴密保護的。他反問：「如果問卷內容與本案沒有因果關係，恐指涉無辜的行為人，引發外界胡亂猜疑，這對行為人（老師）或被害人（學生）都是嚴重的傷害。反之，若問卷內容與案情有關，結果涉及行為人，可做為證據，發問卷豈不是洩秘，搞得大家都知道校內有性平案，然後誰誰誰騷擾學生？誰誰誰被騷擾等傳言滿天非，對於當事人更是二次傷害。」律師鄭懿瀛指出，本案程序沒有違法，但釣魚問卷相當爭議，有洩密之嫌。（圖／鄭懿瀛提供）鄭懿瀛強調，性平調查員沒有司法調查權，無法監聽、搜索，只能約談，調查過程一定沒有司法或刑事調查的嚴謹，可是，其結果最嚴重會斷送一個老師的職業生涯，不得不謹慎啊！事實上，過去校園性騷事件頻傳，但因為「師師相護」，弱勢的學生得不到保護，鄭懿瀛舉例，台中某國小松姓棒球教練猥褻小球員上百次，可見「性別教育平等法」對揪出狼師是有一定的功能，就怕操作不當，成為校長剷除異己的工具。事實上，針對此性平案，校內不少老師傳出「陰謀論」，認為這是校長趙祝凌在報復C師；原來，在校長與該校另一位陳姓老師的官司中，C出庭供出對校長不利的證詞。該事件起因於去年校長被認為「減課表」黑箱作業，與陳姓老師發生肢體衝突，混亂中，陳師搶到一張減課表，他攥著文件，右手高舉，而校長抓住陳右手，另一隻手勾住陳師；目擊者：「校長突然癱倒在地，然後使出『奪命剪刀腳』夾住陳老師大腿，制止他離開會場」。此案校長被依傷害、強制罪起訴，陳師傷害罪不起訴。針對校園性平制度，「全國教育產業總工會」副理事長何耿旭則表示，不少老師因性平案件被整得相當悽慘，但他仍肯定性平制度存在的必要，畢竟，誰也無法杜絕狼師隱藏在校園騷擾學生的可能，因此，發現有問題的狼師，必須依法通報、展開調查，絕不能包庇那些傷害弱勢學生的教職員。不過，整個制度操作起來，校長權力過大，「猶如撿到槍」可以整肅異己，這個立意良好的制度，恐被權力者濫用，因為在制度上，個別教師與可決定調查員人選、掌握家長會與行政體系的校長，兩者之間權力不對等，換句話說，若校方不謹慎運作性平會，恐怕會造成更多校園紛爭。校方對本案尚無回應。
獨／「鐵拳教育」台灣版！單親媽救病兒狂扁惡少 法官也同情
新北三重一名40幾歲單親媽接到13歲兒子的友人求救，有一名16歲惡少明知她孩子急需服藥卻搶走藥袋再丟垃圾桶，當場氣哭她兒子，這位媽媽飛奔到場，直接教訓起惡少，鎖喉、賞巴掌、推頭撞牆，見到惡少拿手機想錄影就打落地面；惡少被扁仍嘴上不饒人飆三字經、嗆單親媽是智障，事後還跟朋友說，如果單親媽沒報警一定會打她。新北地院認為單親媽硬逼惡少留下接受教訓，造成惡少「極大身心壓力及恐懼」，以強制罪判處拘役30日（得易科罰金3萬）；高等法院指出，從惡少謾罵單親媽和事後反應可判斷，他根本沒在怕，而且他欺凌單親媽兒子的行為已構成霸凌，但即使如此，單親媽為了替孩子出氣而實施「鐵拳教育」，仍應為觸法負責，改判拘役20天、緩刑2年，等於給單親媽一個不留前科的機會。單親媽姓鄭，13歲兒子姓李，李姓少年跟16歲馮姓惡少因打球認識。馮姓惡少以大哥自居，叫李姓少年跟著他混，動不動就給李姓少年觀看有人拿球棒打頭的影片，藉此立威，但兩人後來交惡埋下本案導火線，在案發前一天，馮姓惡少曾當面羞辱李姓少年「小學生」、「可憐之人」。2024年7月8日下午4點多，李姓少年與林姓友人逛迪卡儂三重門市，正好馮姓惡少也去那，他向林姓友人提議，如果願意跟李姓少年絕交，可以賺到一支手機；李姓少年後來跟林姓友人到頂樓籃球場打球，馮姓惡少繼續騷擾，搶李姓少年的球自行投籃。當時李姓少年因為扁桃腺發炎耳朵聽不到，必須按時服藥，他去迪卡儂咖啡廳準備吃藥時，馮姓惡少搶走藥袋並高高舉起，李姓少年個頭比較矮，怎麼跳都拿不回來，更眼睜睜見到藥袋被丟入垃圾桶，因而崩潰哭泣。鄭姓單親媽接到兒子朋友電話，馬上搭計程車前往，一下車就衝過去質問一群在門口聊天的少年，是誰欺負她兒子，確認是馮姓惡少之後招數盡出，包括掐脖子、鎖喉、呼巴掌、掰頭及猛力推往牆壁，把馮姓惡少鎖在牆角不讓人走，直到警方過來，馮姓惡少才得以脫困。馮姓惡少告鄭姓單親媽，新北地檢署起訴妨害自由、傷害、毀損共3罪，一審期間因達成和解，馮姓惡少具狀撤告，僅剩強制罪須審理，新北地院判決單親媽拘役30天。二審法官有不同想法，依據相關事證可知，馮姓惡少蓄意排擠、戲弄李姓少年，使他處於敵意環境中，顯然就是霸凌；家長得知孩子遭受霸凌，心急氣憤乃人情之常，一審並未審酌馮姓惡少打壓李姓少年已達到霸凌的程度，他被單親媽報復是不是多少要怪自己？也沒去考慮單親媽動手時受到多大的刺激，因此撤銷原判決，改判拘役20天並諭知緩刑。「鐵拳教育案」高院審判長謝靜慧、陪席法官鄧鈞豪，恰好是新北國中生楊承勳割喉案的二審法官。馮姓惡少另以少年事件處理法接受少年法庭審理，裁定最輕微的保護處分：訓誡，意思是法官約犯案少年和家長到場「聽訓話」，命令他不可以再犯。
彰化3姊弟車禍倖存小弟「遭罰跪羞辱」 課輔協會前理事長被判拘役40日
彰化縣陽光少年展夢會承接縣府「小衛星計畫」，辦理課後輔導班照顧弱勢孩童，卻爆出不當管教事件。2024年，陳姓前理事長因不滿2名學童嬉鬧，竟要求孩子下跪，其中一人更是彰化伸港3姊弟車禍中的倖存男童，事件曝光後引發社會譁然，陳女也遭起訴。日前法院依成年人故意對兒童犯強制罪，判處陳女拘役40日，得易科罰金4萬元，全案仍可上訴。根據判決書指出，彰化縣陽光少年展夢會創辦人兼前理事長陳女，於2024年7月31日上午，在陽光少年展夢會擔任志工看顧兒童時，因2名男童在用餐期間嬉戲，讓陳女相當不滿，要求2名男童下跪，妨害孩子的行動自由。隨後，網紅「德州媽媽沒有崩潰」透過社群揭露事件，學童遭罰跪的畫面曝光，其中一名男童還是彰化伸港3姊弟車禍事件中唯一倖存的弟弟，引發外界強烈批評。「德州媽媽沒有崩潰」表示，小衛星計畫主要服務對象為身心障礙、受刑人、經濟弱勢等家庭的孩子，原意是希望結合政府、民間團體及社區力量，共同守護弱勢兒童，卻發生虐童案件。彰化縣社會處接獲通報後展開調查，認定陳女的管教方式確實不當，以妨害自由起訴陳女，並依《兒童及少年福利與權益保障法》對機構裁處3萬元罰鍰，同時撤銷「小衛星計畫」補助，涉案陳女也辭去理事長職務。警方偵訊時，陳女一度否認強迫孩子下跪，不過根據2名男童在警詢時的指證，加上罰跪影像等事證明確，因此認定陳女確有犯罪。法院審理時，陳女最終坦承犯行，並與被害人達成和解，考量陳女的犯罪動機、手段及犯後坦承犯行等情況，認定她的行為已構成《兒童及少年福利與權益保障法》及《刑法》第304條第1項之成年人故意對兒童犯強制罪，遂判處陳女拘役40日，得易科罰金4萬元，全案仍可上訴。
獨／淡大學長亂噴滅火器不服學弟勸阻！放他腿上13秒被告 結局出爐
淡江大學建築系每年固定舉辦趣味賓果抽獎活動，原本是系上學生狂歡紓壓的場合，卻有學弟因為看不慣學長拿滅火器亂噴，要求放回原位，學長暴怒，先把滅火器砸地，大罵「我們現在就來把東西講清楚」，再放到學弟腿上13秒，為此吃上官司，士林地檢署以恐嚇罪和強制罪起訴學長，不過士林地院、高等法院都認為，學長只是動作粗魯，並未表達加害學弟的意思，至於「滅火器壓腿」僅13秒就拿走，沒有妨害學弟離開現場，因此判決無罪，全案確定。一年一度的賓果抽獎活動是淡大建築週多年傳統，在建築系中庭舉行，不只系學會籌備禮品，教授還會準備盲盒炒熱氣氛，活動另安排惡作劇橋段，標榜可看同學被砸、學長姐被懲罰「盡情釋放壓力」；本案發生在2024年的第59屆Bingo「吉掰賓果」活動開始前，一名王姓學長還沒抽獎就玩太瘋，拿滅火器胡亂噴灑。林姓學弟想制止學長，但現場太吵，他拉高音量狂喊「為什麼可以拿滅火器」，學長噴完滅火器本想放回去，但聽到學弟大聲質疑，以為他在挑釁，回罵：「你是在大聲什麼？」、「到底想怎樣？」、「我們現在就來把東西講清楚」，接著拿滅火器往地板猛砸一下，再吵半分鐘後，把滅火器放到學弟腿上約13秒就拿走放桌上，回頭繼續口角，在其他人勸架之下才停戰。賓果抽獎活動結束，但林姓學弟與王姓學長的恩怨還沒，此事鬧上警局與地檢署，檢察官認定王姓學長說「我們現在就來把東西講清楚」是恐嚇，滅火器抵在學弟身體則是妨害學弟的行動自由，起訴王姓學長。一、二審法官所見略同，王姓學長拿滅火器砸地板不是砸人，只短暫放學弟腿上就自行拿開，而且旁邊有多人圍觀，學弟不至於無法求救或離開現場；學長罵「你是在大聲什麼？」、「我們現在就來把東西講清楚」純屬發洩激動情緒，他把滅火器放學弟腿上時，學弟說「你把滅火器丟下」，他接著說「我為這件事跟你道歉」，隨後就將滅火器移開，可判斷學長並無加害學弟身體或生命的意思，也沒有阻止學弟離去的行為，恐嚇及強制罪嫌不足，判決無罪確定。
周氏蝦捲遭潑上百隻活蟑螂！雨衣男落網 3萬交保限制住居
台南知名餐廳「周氏蝦捲」安平老店，8月29日中午遭一名穿著雨衣、頭戴 安全帽及口罩的男子潑灑上百隻活蟑螂，將現場顧客嚇壞。警方循線追查，在8月31日將犯案的29歲余姓男子逮捕，余男聲稱是不滿店家態度才報復。台南地院審理後，裁定余男3萬元交保並限制住居。據了解，台南警方鎖定余男涉案後，向台南地檢署聲請拘票獲准，而檢察官於8月31日中午會同員警，持拘票前往余男住處，將余男帶回調查。余男到案後聲稱是數月前發生消費糾紛，疑因不滿店家態度才潑蟑螂，但檢警對他的說詞存疑，檢方複訊後，認定他涉犯恐嚇、強制罪，且有再犯、滅證、逃亡之虞，向法院聲請羈押。台南地院開庭審理後，法官認定余男涉及強制、恐嚇罪嫌疑重大，所犯最重本刑3年以下之罪，依法若余男聲請具保，法院不得駁回，加上檢方所述余男有串、滅證及反覆實施之虞釋明不足，因此裁定余男3萬元交保並限制住居。檢方可抗告。
黑歷史曝光！台中燒烤店老闆不爽違建被拆 死亡詛咒恐嚇社區前主委
台中燒烤店李姓老闆在行車糾紛中持摺疊刀攻擊對方反而被打死，他的黑歷史陸續遭起底，除了1999年曾也因為行車衝突拿球棒砸計程車，2011年他不滿開店檢舉違建，竟趁社區前主委出門時當面恐嚇，揪住衣領詛咒對方母親死一死，遭法院以強制罪判刑2個月。依據判決內容，李姓男子2011年在台中市漢口路四段租店面營業，遭檢舉搭設違章建築而拆除，他為此槓上社區管委會，某天凌晨5點半前往社區，原本想找管委會主委理論，卻碰到前任主委外出運動，他照樣算帳，抓住對方衣領怒吼「你老母快死一死」，還硬逼要求現任主委下來處理，前主委因此出不了社區，被迫留在管理室裡面。社區監視器拍下案發過程，大廈管理員也作證李姓男子恐嚇前主委，台中地檢署起訴強制罪。台中地院審酌，李姓男子只因為懷疑管委會向市府檢舉，導致他承租的違建被拆，無法理性處理糾紛，竟以強暴、脅迫的方式強制被害人到管理室為他聯繫主委，犯行實無可取、損害不輕，但李姓男子坦承犯行，犯後態度還可以，因此量處有期徒刑2個月，得易科罰金6萬元。法官另考量李姓男子向被害人道歉獲得原諒，相信他已有悔意「無再犯之虞」，所以宣告緩刑2年，諷刺的是，15年後他意圖持刀攻擊行車糾紛的對象，這次並非司法單位給他教訓，而是自己用生命付出代價。
夏莉絲虐童案延燒！蔣萬安：從未同意用全家福招生 7月底公布專案調查結果
台北市連鎖私立夏莉絲國際幼兒園爆發集體虐童事件，受害幼童超過10人。近日再有媒體報導，園方曾將台北市長蔣萬安的手寫感謝卡及全家福照片作為招生宣傳，引發外界關注。對此，蔣萬安今（21）日強調，他從未、也絕對不曾同意園方將自己及家人的照片作為招生用途，並重申市府將以「從嚴、從重、從速」原則處理此案，預計7月底完成專案調查。針對媒體報導，蔣萬安表示，自己先前已在議會清楚說明，從未授權幼兒園使用其照片或相關資料進行招生宣傳，對於業者相關作法並不認同。蔣萬安指出，市府在接獲通報後，已第一時間將有明確違規情形的教保人員停職，並重新檢視監視器影像，針對所有違規行為全面稽查，只要確認違法，均會依法採取最高標準裁處。他表示，市府除進行行政調查外，也同步提供受害家庭法律諮詢、心理輔導及安置轉介等協助，並已召開家長說明會。上週他也親自在議會接見陳情家長、收下陳情書，承諾加速釐清案情，並將於本月底主持專案調查小組會議，對外公布調查結果。台北市教育局表示，本案採行政裁罰與刑事偵辦雙軌進行，目前行政裁罰金額累計已達50萬6000元，專案調查預計7月底完成；刑事部分則已依《刑事訴訟法》第241條主動向台北地檢署告發，並提供監視器影像、涉案人員及被害幼童等相關資料，全力配合司法偵辦。教育局強調，涉案教保人員除涉嫌傷害罪外，也可能涉及妨害幼童發育罪及強制罪等罪嫌，市府將依法追究相關刑事責任，對任何虐待幼童行為絕不寬貸。
獨／拿手機蒐證被搶走不算強制罪 法官：只搶1秒就拿回「影響輕微」
遇到糾紛拿手機錄影蒐證是現代生活常態，也因此常發生被拍者遮擋甚至奪走手機的衝突，這通常會觸犯強制罪，不過台北地方法院近期有件判決，被告搶走手機的時間只有「1到5秒」，對方就自行奪回，所以獲判無罪。本案發生在2025年11月9日晚間10點多，台北市一處社區楊姓住戶因為噪音問題與魏姓鄰居吵起來，在一樓樓梯間互相推擠拉扯，楊姓住戶見到魏姓鄰居邊打邊拿手機拍，便奪走手機，不過沒多久就被魏姓鄰居拿回去。雙方打得頭破血流，互告傷害罪都被起訴，法院審理期間達成和解後都撤告，不過楊姓住戶涉犯強制罪屬公訴罪，因此法官仍得判決有罪或無罪。楊姓住戶不認罪，他說案發當晚出門抽菸時，魏姓鄰居剛好回家，發現他在看就罵他「看三小」，所以他打電話報警，魏姓鄰居等到警察來過離開後，衝到他家叫囂，同時拿手機錄影「故意貼近我說有錄影存證」，他並非故意遮擋鄰居的手機，後來搶走鄰居的手機不到5秒，對方就取回。由於衝突過程有手機影片為證，法官仔細比對檢方勘驗內容，在影片檔第15秒可聽到魏姓鄰居大喊「你拿我手機耶，我錄影的，我錄影的」，第16秒輪到楊姓住戶說「你剛剛也碰我」。魏姓鄰居的手機究竟多快自行取回？其實他有告訴法院另一個答案，當他以證人身分出庭作證時，法官問他「請問你手機被拿走多久就拿回來？」，他回答「我不記得，我警詢時有講」，法官為了幫助他回憶，提示上述地檢署調解筆錄的對話譯文，再問他「是哪句話時手機已經拿回來？」魏姓鄰居說，一講完「你拿我手機耶，我錄影的，我錄影的」這段話就拿回手機，所以法官認為他手機被搶的時間可能只有短短1秒。北院指出，從魏姓鄰居的證詞、楊姓住戶的辯解以及手機影片對話譯文可知，搶手機持續時間只有1到5秒，對於魏姓鄰居造成的影響輕微，「強制效果短暫」，這種行為尚未達到嚴重脫序必須譴責的程度，也不足以認定構成強制罪，應判決被告無罪。本案為一審判決，可上訴至高等法院。
夏莉絲幼兒園不當管教案 北市教育局行政重罰並向地檢署告發
針對臺北市私立夏莉絲國際幼兒園發生不當管教案，教育局今（20）日說明處理進度，本案採「行政裁罰」與「刑事司法」雙軌併進，目前教育局已向地檢署告發，並依刑事訴訟法第241條主動檢具本案件完整扣押影像、行為人與被害幼生身分、不當行為紀錄等事證，全力配合偵查；行政裁罰方面，教育局已祭出罰鍰共計50萬6,000元，另外也以專案提供家長各式資源協助，預計將在7月底完成行政調查。教育局重申「從嚴、從速、從重」態度，並由府級於7月17日召開跨局處家長說明會，執行單一窗口的專案服務，包含教育局提供專用會議室調閱監視器影像、幼兒轉園安置服務；社會局結合幼兒輔導（心理支持）方案，以及法務局提供相關法律諮詢。司法偵辦進度方面，教育局表示，北市警察局中正第一分局在6月下旬受理報案後，立即完成兒少保護通報，並於同月30日報請臺北地檢署指揮偵辦，警方已查扣監視器主機，並通知幼兒園負責人、園長與教保員等相關人到案說明，全案刻正由檢察官持續偵辦中。教育局進一步說明，經家長協助指認監視器影像畫面幼兒身份，已依據刑事訴訟法第241條規定，主動檢具本案件不當行為紀錄表、相關人身份、監視器影像檔案光碟等資料向地檢署告發，俟本案調查報告完成，將再提供地檢署併辦。教育局嚴厲譴責涉案人員，並強調對待不當管教案件不僅止於行政裁罰，更要追究其刑事責任，除了傷害罪屬告訴乃論，行為人尚有妨害幼童發育罪、強制罪之嫌，本局定全力配合偵查，確保違法行為人承擔應有的刑事罪責，絕不姑息。
獨／騎機車不滿吸二手菸反噴芳香劑！他喊「淨化空氣」仍犯強制罪
兩名機車騎士互看不順眼，一個讓對方吸二手菸，另一個「回敬」芳香劑，後來鬧上法院，結果噴芳香劑的騎士敗在抽菸騎士當下有個「轉頭」的反應，遭法官認定涉犯強制罪，因而輸掉官司。邊騎機車邊抽菸，堪稱用路人極為厭憎的交通亂象，網友曾兩度在公共政策網路參與平台「討伐」，提議禁止邊騎車邊抽菸或提高罰款至6千元；《道路交通管理處罰條例》修正案去年年底初審通過，對於汽機車駕駛手持香菸或抽菸導致影響他人行車安全，將從600元罰鍰提高至1200元。這件二手菸PK芳香劑的案件發生在2025年4月9日中午，陳姓男子騎機車行經台北市信義區吳興街284巷22弄，他不滿前方蘇姓騎士一路上讓他聞到菸味，騎到對方旁邊說：「可不可以不要邊騎車邊抽菸？」，蘇姓騎士回嗆：「Ｘ你娘，甘你屁事」，講完後揚長而去。陳姓男子一邊追上去一邊掏出芳香劑，以右手催油門、左手伸長朝右側的蘇姓騎士噴芳香劑的方式表達不滿，但也因此被蘇姓騎士報案處理，經台北地檢署起訴強制罪。陳姓男子辯稱，二手菸對身體有危害，蘇姓騎士的菸味很臭，朝他前面噴芳香劑很合理；不過他也坦承，聽到蘇姓騎士回罵三字經，的確讓自己「情緒上來」。蘇姓騎士是否真的因為抽菸引發衝突？法官說，光從卷內勘驗的「案發片段」看不出來，何況兩人機車前後位置多次互換，很難確認陳姓男子一直吸到二手菸。台北地院比對監視畫面及蘇姓騎士的證詞，他自稱眼睛、鼻子、喉嚨會癢會刺痛，監視器也確實拍到芳香劑一朝他面前噴出去，他就向右撇過臉，而這個受到干擾的反應會影響行車安全，因此認定噴芳香劑構成強制罪，判處陳姓男子拘役15日，得易科罰金1萬5千元。陳姓男子上訴仍主張無罪，強調蘇姓騎士在前面抽菸又有菸灰從他正面襲擊，「嚴重違反呼吸安全」，也影響空氣品質，他噴芳香劑目的是淨化空氣、排除二手菸危害，無意干擾蘇姓騎士的行駛路線。高院法官也注意到蘇姓騎士轉頭迴避的動作，這代表芳香劑造成不適，也使他無法注意車前狀況，已具體妨礙正常行駛的權利。二審特別指出，就算蘇姓騎士一路上都在抽菸，頂多行政罰，不會構成可處刑罰的不法侵害，但陳姓男子「淨化二手菸」的動機與「噴別人芳香劑」的做法並無合理關聯性，社會上大多數人不會認同，最終駁回上訴，判15天拘役定讞。
新北語言治療師猥褻29童107次 檢方偵結起訴求20年以上重刑
新北市板橋區某診所陳姓語言治療師，利用職務之便涉嫌猥褻29童，先後犯案107次，陳男4月遭拘提到案，新北地檢署聲押獲准，全案則於17日偵結，檢方認定他未能恪遵職業道德及尊重被害兒童性自主權，對受害兒童身心健康發展產生嚴重負面影響，全案依加重猥褻強制罪嫌起訴，並求處20年以上重刑。檢方調查，陳男明知受託治療的29名被害人皆為未滿 12 歲之幼童，且因語言及認知能力發展遲緩、表達能力欠佳而缺乏健全的性自主判斷能力，竟為滿足私慾，自2月2日至3月27日期間，於任職之復健診所診間內，違反幼童意願實施強制猥褻行為，累計犯行達 107 次。全案直到新北市婦幼警察隊接獲醫院社工通報，懷疑有語言治療師利用職務之便侵害兒童，案經新北地檢署婦幼保護專組檢察官蔡逸品指揮偵辦，專案小組隨即向涉案復健診所調閱診間監視器畫面進行勘驗，赫然發現多名兒童在接受語言與認知治療期間，遭到陳姓治療師強制猥褻。檢方則於4月2日指揮警方持搜索票前往診所搜查並拘提陳男到案，訊後以犯罪嫌疑重大、有串證及反覆實施之虞，向法院聲請羈押禁見獲准，全案於17日偵結，認定陳男涉犯《刑法》加重強制猥褻罪嫌共 107 罪，因其行為對被害兒童身心健康發展造成嚴重負面影響，建請法院從重判處 20 年以上有期徒刑。
醋勁大發！逼情敵簽百萬本票不成 竟喝令「吃草20分鐘」才放人
台南一名陳姓男子因不滿女友與其他男子曖昧，竟持球棒恐嚇情敵簽下100萬元本票，未得逞後又逼對方蹲在路旁吃草長達20至30分鐘才肯放人。案經高雄地院審理，法官認定陳男涉犯恐嚇取財未遂及強制罪，考量他坦承犯行、與被害人和解並獲原諒，判應執行有期徒刑5個月、緩刑2年，並須接受2場法治教育及付保護管束。判決指出，陳男去年11月凌晨得知薛姓女友與另一名男子互動曖昧，便載著女友前往台南市歸仁區能源街與對方談判。他先從車內拿出球棒恫嚇，要求對方簽立100萬元本票作為賠償，還揚言若拒絕，就要砸毀手機、車輛，甚至撂話「三下就能把你的腳打斷」、「不簽也會想辦法讓你簽到100萬」、「車上還有其他東西，聽不懂嗎」等語，企圖逼迫對方就範。由於情敵始終拒絕簽本票，陳男竟改以其他方式羞辱、脅迫，要求對方把地上的雜草吃光，並嗆聲「現在把草全吃了，放你走」、「那棵樹方圓1公尺內的草都吃完」。被害人因擔心遭毆打，只能蹲在地上拔草吞食，長達20至30分鐘後才獲准離開。事後，被害人持現場錄音等證據向警方報案，全案偵結，台南地檢署檢察官依相關事證將陳男依恐嚇取財未遂、強制罪提起公訴。台南地院合議庭法官審酌，陳男未以理性方式處理感情糾紛，對被害人施以恐嚇及強制行為，造成對方身心受創，法治觀念不足；不過考量其犯後坦承犯行，已與被害人達成和解並取得原諒，因此依恐嚇取財未遂罪判處4個月徒刑、強制罪判處2個月徒刑，合併應執行5個月徒刑，得易科罰金，並宣告緩刑2年，期間須接受2場法治教育及付保護管束。
理化老師荒3／《鐵拳教育》高壓環境真實上演 23萬教師證1/3出走
近年報考正式教師的人數持續下滑，師資斷層逐漸浮現。教師團體直言，問題不只是薪資待遇，更深層的是教學現場環境的全面惡化。韓國影集《鐵拳教育》爆紅，劇情直擊校園霸凌與師生衝突引發共鳴，映照出教育體系內部的高壓與失衡，到短短一年內接連發生3起教師跳樓事件，「教師大逃亡」不再只是警訊，而是正在發生的現實。根據教育部師資培育統計顯示，自民國83年《師資培育法》修正實施以來，累計約有23萬人取得合格教師證，但其中高達三分之一（逾7.5萬名）儲備教師並未進入教學現場，整體任教率僅約67%。當老師面臨日益沉重的法律責任、申訴風險及親師衝突時，為避免爭議與自我保護，越來越多老師採取「多一事不如少一事」消極的防禦性教學。（圖／報系資料庫）新北市教育人員產業工會副理事長黃國政認為，願投入教職體系的人數下降，關鍵在於，當前教師的角色早已不只是單純教學，還需處理各式投訴與濫訴的壓力。面對部分被形容為「小霸王」的學生，教師往往陷入「管也不對、不管也不對」的兩難處境。一旦強力介入處理，可能被家長指控不當管教；若選擇放寬管教，又會被其他家長質疑失職。「校事會議」制度2020年8月正式上路，衍生出不少濫訴爭議和反彈聲浪，雖然2026年初已二次修法，但今年6月的立法院公聽會上，教師團體與基層依然強烈要求「廢除校事會議」。（圖／報系資料庫）此外，他也表示，現在教育的環境傾向保護這些可能是加害人的學生，卻未能給予教師足夠的管教支持與保障。實務上經常出現單一學生影響全班上課秩序的情況，但教師卻難以有效介入，光是身體上的接觸或阻擋都有可能被問罪，尤其處理教師投訴案件的「校事會議」制度過度傾斜，使教師長期處於高壓與不對等的環境中，才會造成1年3人跳樓的遺憾。全國教師工會總聯合會理事長葉青芪認為，想解決師資不足的問題，先改善教育現場對老師的不友善，不然不只新老師不願進來，就連現職的老師也會持續流失。（圖／葉青芪提供）全國教師工會總聯合會理事長葉青芪也以營養午餐政策來說，就有不少基層教師出現反彈情緒，除了討論必須負責發放餐點、維持秩序、指導衛生與處理突發狀況，導師還要負責指導飲食均衡，都有可能為師生衝突提高風險。葉青芪解釋，老師並非不想指導營養午餐，事實上也碰到老師為指導均衡飲食，青菜要吃、肉也要吃，結果被家長投訴提告強制罪。對老師來說，為了避免遭家長投訴、學生濫訴或避免觸犯法規，選擇消極避險防禦性教學模式，因為衍伸出來的問題太可怕了。根據今年3月《親子天下》一份針對國中小超過5,000位教師問卷調查發現，95.8%教師擔心即使依據專業判斷，仍可能被誤解而遭致檢舉；79%教師管教學生時，會優先考量程序合法性而非教育效果，這意味著老師擔心被投訴，只採取最低限度的管教手段，不再積極指導學生。「在教育現場的老師都想逃，剛進來的也被高壓環境給嚇跑，還沒進來聽到都嚇死，原本是代理老師要考教師甄選，現在也不考了！」葉青芪表示，這就是目前教育現場回饋給他最真實的聲音，「若現行教育政策沒有做修訂和改變，這種狀況只會持續惡化下去！」大家熱議教師甄選出現高錄取率、低門檻之際，黃國政認為，真正需要關注的是教育職場環境的不友善，使原本有意投入的人選擇卻步。與其一味擴大招募，不如從制度面檢討不合理的調查與申訴機制，減少濫訴、降低教師承受的風險與壓力，以及調高教師待遇，才能讓已具備教師資格者願意回流教育現場，從根本改善師資短缺問題。因此，全國教師工會總聯合會提出2大建言：第一、實質提升教師薪資待遇：雖老師薪資每年穩定調整3、4%，但調幅跟不上物價飛奔，在薪資待遇上與業界無法相比時，年輕人當然更趨向投入業界。政府應考量市場機制設定薪水，尤其可針對理工、自然學門引進專業津貼，縮短與產業界的薪資鴻溝。第二、改善職場環境，修正相關法規：教育部必須著手修改不合理的調查機制，建立阻斷惡意投訴與濫訴的防火牆，不要讓老師把大半的精力拿來應付官司和投訴報告，還給老師純粹的教學空間，改善職場環境不只是讓年輕新血願意投入，最重要的更是留住目前在教育現場服務的老師，使師資不足的狀況不再進一步惡化。
板橋怪男出沒大遠百問「寶寶什麼時候生」下手強抱 家長嚇壞報警抓到人了
新北市板橋大遠百近日傳出疑似「抓童怪客」事件，一名家長17日在社群平台發文指出，自己與先生帶著7個月大的寶寶逛街時，遭一名年輕男子一路尾隨、緊盯，對方甚至突然伸手試圖抱走孩子，嚇得夫妻當場喝斥並追上前制止，男子隨後拔腿逃離現場。貼文曝光後，引發大批網友關注，也有多名家長留言表示曾遇過同一名男子。原PO表示，當時夫妻倆正在板橋大遠百B1添好運店門前，一名身穿螢光綠上衣的年輕男子突然靠近，並不斷盯著孩子觀看，期間還主動詢問「寶寶是什麼時候出生？」由於對方行為異常，夫妻倆因此提高警覺。不料男子隨後竟突然伸手，作勢想將孩子抱走。由於當時寶寶綁在父親胸前揹巾內，男子未能成功抱起孩子，之後立即轉身逃跑。家長事後也立即向百貨樓管反映，並同步報警處理。同時原PO也公布男子的特徵，身高大約160-165公分，身穿螢光綠上衣配短褲、年輕男性、短髮，感覺是個慣犯，提醒大家「有寶寶的各位經過板橋時千萬要小心！」事件曝光後，社群平台上陸續有其他家長留言指出，曾在板橋大遠百或其他地點看過疑似同一名男子。「我今天也是遇到他！當時我們正要吃飯，他突然靠近我老公，問我老公小嬰兒什麼時候出生？問我老公結婚了沒？我老公還傻傻回他」、「曾經有一次在板橋鼎泰豐吃飯時，不到一歲的小女兒在哭，突然有一個陌生男子走過來問說需不需要幫忙哄？」、「我也有遇到也是在板橋大遠百附近，他也是問小孩幾月出生的，我老公本來也不想理他，後來又問可不可以摸他，我老公就很生氣的說不可以」、「我們5/1也遇到，突然從背後出現，我牽著六歲哥哥，但他一路只跟著爸爸推著的妹妹，說他只是想要看嬰兒而已」。對此，新北市警局海山分局表示，警方獲報後立即調閱現場監視器畫面，並迅速鎖定涉案男子身分。警方指出，涉案者為一名未成年少年，當日晚間已通知到案說明。警方表示，全案警詢後，已依強制罪及《少年事件處理法》移送新北地方法院少年法庭審理，後續將由法院進一步調查相關情況與責任歸屬。
租屋補助3年領8萬竟遭追討！ 律師教自救方法：曝3常見租屋地雷
有民眾自述，連續申請3年租屋補助、累計領了近8萬元，沒想到近期卻因「租賃處非住家用稅率」被全數追討，讓他崩潰直呼「租屋已經夠辛苦了，為何還要被追殺？」對此，律師蘇家宏指出，租屋族收到追繳通知時，應先確認是真的不符規定，還是政府單位有所誤會，同時提醒租客，面對補助資格爭議、房東臨時加價等問題，不是只能默默接受，可以嘗試依法爭取自身權益。蘇家宏於臉書粉專發文分享，有網友在Threads訴苦，表示自己連續3年申申請租屋補助，領了將進8萬元，結果近日卻收到政府公文，以「租賃處不是住家用稅率，不符合作業規定」為由，要他將租屋補助全數繳回。蘇家宏提到，租客申請租屋補助時，遇到的問題也不只這些，有時明明租約還沒到期，房東得知租客想申請租屋補助時，就會馬上要求漲房租，而面對補助問題及房東要求，租客不一定要自認倒楣、乖乖聽話。蘇家宏指出，若收到追繳公文，務必先查清楚到底是什麼問題，如果是自己不符合規定或申請文件有錯誤，那確實需要補繳，若是政府單位誤會了，可以依照相關規定申請復查、訴願，甚至是提起行政訴訟來救濟。蘇家宏說，有些人會遇到房東在合約期間要漲租的情況，如果是房客跟房東間的糾紛，就要回到合約的本質，若合約上寫明每個月租金是2萬元，那就只能收2萬元，房東絕對不能在租賃期間內突然說要漲房租；要是房東太誇張，甚至用換鎖的方式逼迫租客搬走，等於是觸犯了刑法的強制罪、妨害自由；如果有出言恐嚇，惡房東將得到應得的處罰。蘇家宏表示，如果剛好遇到合約到期，房東要求每個月多加幾千塊才肯續租，這在法律上屬於「市場機制」與「契約自由」，即使租客感覺對方有惡意，但只要是新合約的訂定，房東確實有權利提出新的租金條件。蘇家宏說明，未來《租賃住宅市場發展及管理條例》部分條文修正草案，內容包括「保障3年租期」、「限制續約租金漲幅」及「強化租賃雙方權益保障」，如立法院三讀通過後，將會有不同的改變；但在修法之前，他認為「不租最大」，若雙方無法協商，「請相信上帝幫你關了這扇門，會幫你開一扇另外更好的窗。」蘇家宏直言，不少房東怕房客報稅、申請租屋補助，不願意讓政府知道有出租的事實，主要與以下3種原因有關：1、怕被貼上逃漏稅的標籤，讓隱形收入曝光。2、擔心失去自用住宅的優惠稅率，導致每年的房屋稅提高。3、未來賣房子時，如果是非自用住宅，土地增值稅會變高非常多。蘇家宏呼籲，房東應有正確的節稅觀念，合法繳稅更安全，而房東其實可以成為「公益出租人」，在稅賦上也有相當的優勢。
保全爆怒血洗豪宅！女秘書遭拖進中控室狂刺 主任救人也中刀判8年半
高雄鼓山區一處豪宅大樓去年爆發駭人濺血案，陳姓保全因包裹整理問題與女秘書口角，竟情緒失控，將人拖進中控室持刀猛刺，前來救援的物業主任也遭攻擊掛彩；案經高雄地院審理，法官並不採信陳男「同事互毆」說詞，依2項殺人未遂罪及強制罪，合併判刑8年6月。判決指出，案發於去年9月20日下午2時許，陳男與同在豪宅大樓任職的陳姓女秘書，因包裹處理問題爆發爭執。陳男疑似長期累積職場不滿，情緒瞬間失控，先徒手痛毆女秘書頭臉，待對方倒地後，再強行拖進櫃檯後方中控室。陳男接著持利刃朝女秘書左上背及腹部猛刺，還連續踹踢腹部，造成她頭部外傷、腹壁與背部穿刺傷，右前臂也撕裂受創，一度失去意識，現場血跡斑斑。女秘書事後在法庭哽咽表示，至今仍飽受創傷折磨，「一閉上眼就想到當時畫面」，甚至不敢獨自外出。當時在中控室內的梁姓物業主任聽見呼救聲上前查看，竟也成為陳男攻擊目標。陳男持刀朝主任胸口猛刺，主任雖奮力阻擋，仍造成左肩及右手小拇指遭刺傷，其中小指動脈大量出血。直到主任大聲喝斥，陳男才停手。更誇張的是，陳男為阻止兩人求救，還趁主任受傷之際奪走手機丟到大廳櫃檯，隨後更換衣物後騎車逃離現場。警方事後調閱監視器，卻發現案發前部分畫面遭人格式化，而殘存影像顯示，陳男犯後第一時間曾操作監視器主機，還在大樓外徘徊許久後才離去。陳男到案後否認犯行，辯稱是主任與女秘書互相拉扯，自己只是目擊衝突後擔心惹禍上身才離開。不過法官認為，若真是同事互毆，身為保全應協助報警與叫救護車，而非刪除監視器畫面、換裝逃逸，其說法明顯不合常理。法院審酌，陳男供稱長期感覺遭職場排擠，認為工作量過重，又擔心職務異動影響自身處境，才在爭執中情緒崩潰。但法官認定，他持刀猛刺人體胸腹等致命部位，殺意明確，最終依刺傷女秘書部分判刑7年，另就刺傷主任及強制罪部分判刑5年2月，合併執行8年6月，全案仍可上訴。
新北板橋「欣勵德幼兒園」園長涉強脫女童衣物羞辱 法院裁定5萬元交保
新北市板橋區「私立欣勵德幼兒園」近日傳出不當管教案，陳姓女園長當著全班同學面前，強行脫去6歲大班女童的衣褲，導致女童背部挫傷。警方10日將其拘提並送往新北地檢署，檢方訊後向法院聲請羈押禁見，法院晚間裁定5萬元交保。國民黨新北市議員劉美芳10日偕同家長召開記者會，家長指控，女兒在刷牙食玩水，不慎弄濕另一名男童的褲子，陳姓園長竟當著全班幼生面前，強行脫去女童衣褲，還將上衣拉至女童頭部遮蔽臉部，用力擰轉衣物，害得女童背部嚴重挫傷、心靈受創。事後家長前往幼兒園了解狀況，陳姓園長竟辯稱「只是想嚇她」，雖有傳訊道歉，但訊息中卻情緒勒索稱「會讓其他小朋友無法畢業」。家長也透露，陳姓園長丈夫就是幼兒園負責人、女兒則是安親班教師，其他親戚也在同家幼兒園任職，質疑是在互相遮掩罪行。家長也心痛表示，孩子一度害怕到不敢說實話，直到他們看見監視器畫面才發現真相，甚至連曾就讀該園的長子也透露曾遭毆打。對此，劉美芳指出，該園施暴後常以糖果安撫孩子，試圖滅證，而他們支持家長「不和解、不妥協」的立場，要求讓施暴者終身不得進入教育體系，並喊話教育局針對該園所進行地毯式調查，揪出所有黑名單，並對於兒虐行為給予最嚴厲懲處，公告姓名及機構。新北市教育局表示，4月7日接獲婦幼隊通報，得知該幼兒園在同月2日中午疑不當對待幼生，8日即派員到場稽查，經調閱監視器畫面，發現陳姓園長確有拉扯幼生衣物，並以衣物限制幼生頭部活動等情形，涉案情節重大，已立即要求園長停止職務並接受調查，後續如查證屬實，最重可處新台幣60萬元罰鍰，並終身不得任職幼兒園；園方最重可處21萬元罰鍰，並廢止設立許可。不僅如此，教育局也查獲該園有幼小混齡教學，以及師生比不符規定等違規情形，依法對園方開罰12萬元。陳姓女園長10日稍早被警方拘提送往新北地檢署，檢方複訊後認定其涉犯傷害罪、強制罪、妨害幼童發育罪，犯嫌重大，且有勾串證人及反覆實施之虞，向法院聲請羈押。新北地方法院晚間召開羈押庭後，認為陳女尚無羈押必要，裁定以新台幣5萬元交保。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。