性影像
」 黃子佼 創意私房 性影像 偷拍 性侵
黃子佼限制出境將屆滿 高院裁定「延長8月」理由曝
藝人黃子佼涉嫌持有未成年青少年性影像影片，案經上訴以後，二審改判1年6月、緩刑4年，服務180小時義務勞務以及參加3場次的法治教育，目前檢察官已提起上訴。而台灣高等法院審酌他有多次出入境紀錄等，仍有藉機逃亡可能，因此裁定延長限制出境8個月，可抗告。黃子佼的限制出境、出海將在2026年1月1日期滿，高等法院今（30）日公布的裁定書指出，考量黃子佼身分、地位、經濟能力、所造成侵害、逃亡可能性，審酌他長年以來，有多次前往中國大陸、香港、日本等地的入出境紀錄，若黃子佼得以自由出境、出海，非無藉機逃亡的可能。裁定指出，黃子佼雖然有固定住居所、近期無入出境紀錄、遵期到庭接受審判、已與全數被害人和解，且高等法院給予緩刑宣告，但本案尚未確定，因此仍有確保黃子佼日後審判及執行程序順利進行必要，裁定自2026年1月2日起延長限制出境、出海8個月。回顧案情，黃子佼2023年被爆「#MeToo」風波，遭查自2014年起註冊成為「創意私房」會員，並非法持有2259部未成年性影像，一審依兒童及少年性剝削防制條例判處8月徒刑，併科罰金10萬元。上訴後，黃子佼力拼輕判以及緩刑，積極向被害人談和解。法院二審宣判認黃子佼陸續購買、蒐集創意私房所販售的兒少性影像，屬於成年人故意對少年非法蒐集、處理個人資料等犯意，已與37名被害人和解並賠償完畢，改依個人資料保護法判刑1年6月，緩刑4年，須提供義務勞務180小時及接受法治教育3場。檢方12月24日向最高法院提起上訴。
北檢判定曹興誠不雅照「無深偽」 滿志剛：重打支持罷免的青鳥一巴掌
媒體人謝寒冰2月爆料聯電創辦人、大罷免領銜人曹興誠與小三照片，遭曹控告涉嫌違反《選罷法》、《個資法》、不實性影像等罪，台北地檢署今（29）日偵結，認定相關影像除一張無法判斷外，其餘幾乎沒有深偽情形，予不起訴處分。對此，台北市松山信義區議員擬參選人滿志剛指出，這無疑是重打當年支持大罷免的青鳥一巴掌。滿志剛表示，謝寒冰公布曹興誠的外遇中國小三照，曹興誠從一開始說是AI合成、到後來說是中共非法取得，用選罷法、個資法怒告謝寒冰，今天台北地檢裁定不起訴，還加碼認證「幾乎沒有深偽」。滿志剛指出，自己不懂，曹興誠明明是一個過去鼓吹統一公投、還想去大陸設廠、甚至還有中國小三的人，竟然還能在大罷免期間，出來當抗中保台的意見領袖、罷免的政治明星，青鳥們還有辦法眾星拱月，簡直就是在挑戰集體智商下限。滿志剛續指，身為一個公眾人物，「誠信是基本」，有就有、沒有就沒有，還想騙大眾說這是「深偽」來逃避自己過去的錯誤，這種心態根本沒有資格出來領導群眾運動。滿志剛說，今天法院認證曹興誠外遇中國小三沒有造假，無疑是重打當年支持大罷免的青鳥一巴掌，也幸好上一次的大罷免中沒有讓這些道德、誠信都有問題的人得逞，否則對中華民國來說，必定是一場災難！
黃子佼案未落幕！高檢署認「不宜緩刑4年」 今再提上訴
藝人黃子佼違反《兒少性剝削防制條例》一審被判8月，案經上訴以後，台灣高等法院於11月25日改依《個人資料保護法》等罪改判黃子佼1年6月、緩刑4年，服務180小時義務勞務以及參加3場次的法治教育，可上訴。台灣高檢署則於今（12月24日）向最高法院提起上訴。台灣高檢署對黃子佼案於今日提起上訴，主要理由為對於兒童及少年身心健全發展之侵害甚鉅，不宜宣告緩刑僅以與被害人達成和解及賠償完畢，即予以緩刑，有判決不適用法則或適用不當之違法。回顧案情，黃子佼2023年被爆「#MeToo」風波，遭查自2014年起註冊成為「創意私房」會員，並非法持有2259部未成年性影像，一審遭判8月徒刑併科罰金10萬元。上訴後，黃子佼力拼輕判以及緩刑，多次在媒體鏡頭前道歉外，更積極向被害人談和解。11月24日，黃子佼透過律師發布聲明，表示目前已在法院協助下，向全數的被害人完成和解，並指出「我已認知每一張兒童少年性影像都是血淋淋的故事，會造成孩子一輩子創傷。若沒有人下載，就不會有人供給。我深切悔悟當年做錯的事，向所有被害者再次道歉。」二審判決於11月25日出爐，台灣高等法院宣判撤銷原審，依照《個人資料保護法》成年人故意對少年犯個人資料保護法等罪改判黃子佼1年6月、緩刑4年，服務180小時義務勞務以及參加3場次的法治教育，可上訴。
創意私房翻版！「5F自拍網」涉大量兒少性影像撈千萬 幕後黑手身分曝光
「5F自拍網站」號稱有上萬部素人自拍、成人影片，卻涉及大量偷拍和兒少性影像，橋頭地檢署8月發動搜索，逮捕運營該網站的李姓、吳姓和賴姓男子，訊後向法院聲押獲准，而橋頭地檢署9日偵結，依違反兒童及少年性剝削防制條例起訴3人，並具體求處李有期徒刑5年。橋頭地檢署8月指揮高雄市警局展開偵辦，逮捕李男、吳男和廣告商賴男，發現他們涉嫌以5F自拍網站供人瀏覽未經同意外流之成年及未成年性私密影片，並營利而違反兒少性剝削條例、妨害性隱私影像、妨害風化等罪，更查扣85萬元、虛擬貨幣USDT4萬餘顆及帳戶內550萬餘元，訊後向法院聲押3人獲准。而檢方深入調查，發現李男、吳男分別為某公司工程部和行銷部主管，賴男是廣告代理商，李負責維護網站，吳蒐羅性影像，賴則是接洽廣告商、處理廣告收益，並向會員收取每月129元牟利，總收益高達1571萬元。檢方於9日偵結，依違反兒童及少年性剝削防制條例對3人提起公訴，並針對李、賴分別求處有期徒刑5年和3年。
就愛裙底風光！在台日男被釋又再犯 檢怒求1年6月重刑
在台的日籍男子佐佐木貴法今年6月8日因為妨害性隱私處有期徒刑4月，沒想到他卻不知悔改，竟然在11月6日下午5時13分許於中山捷運站的出口偷拍女性的裙底。士林地檢署近日偵結此案，依照無故攝錄性影像罪嫌起訴佐佐木，並建請法院處1年6月有期徒刑。根據起訴書，佐佐木過去因為相同的案件於今年的6月8日遭到判刑4月，沒想到7月22日才從看守所被釋放的他竟然不知道悔改，於11月6日下午5時10分在中山捷運站4號出口鎖定落單女子，並用手機朝其裙底偷拍，所幸路人見義勇為上前提醒，被害女子才察覺並當即報警。檢方認定，佐佐木甫於7月22日釋放出所，短時間內即以相同手法，再犯罪質相同之罪，顯然未省悟自身過錯對我國社會秩序所造成之危害，建請法官處有期徒刑1年6月以上，以儆效尤。
南投色警見女同事洗澡竟2度偷拍 女警抬頭見「鏡頭對著我」嚇傻
南投縣某分局張姓員警，3月間到男女共用盥洗室沐浴時，發現有女同事也在使用，竟色心大發先後偷拍2名同事，第二位受害人抬頭見有鏡頭對著自己而驚聲尖叫、立刻通報，警方調查後發現張員涉有重嫌，他起初拒不認罪，直到數位鑑識還原偷拍影片，張員這才坦承犯行，南投地院則依犯無故以錄影攝錄性影像罪，共2罪，判有期徒刑5月。檢警調查，張員2025年3月19日、20日留宿4樓宿舍，而警局盥洗室是男女共用，張員要洗澡時，發現有女同事也正在沐浴，竟將手機開啟錄影功能，伸到門板上方偷拍害人得逞。張員得手後食髓知味，3月20日再次以同樣手法偷拍，正在沐浴的女警抬頭在門板上驚見手機，立刻大聲尖叫，張員隨即逃離現場，被害人立即向所長和分局長報告，而調閱分局內部監視器後，認定張員涉有重嫌。張員起初拒不認罪，但經數位鑑識還原張員手機後，的確發現偷拍影片，張員這才坦承犯行，被依無故以錄影攝錄性影像罪移送法辦，檢方調查偵結後將他起訴。南投地院認為，張員從警10年，身為執法人員卻知法犯法，罔顧對他人隱私權尊重，地院考量他偵查及法院審理程序均坦承犯行，有意願和解但女子無意願，以錄影攝錄性影像罪，共2罪，各處有期徒刑3月，應執行有期徒刑5月，可易科罰金，全案仍可上訴。
黃子佼和解換緩刑 現代婦女基金會斥：購買就是犯罪、和解不等於原諒
藝人黃子佼於創意私房上付費購買並持有2259部未成年性影像影片，一審遭判處有期徒刑8月，二審依違反《個人資料保護法》改判有期徒刑1年6月，並考量黃子佼與提告的37名被害人全數達成和解，獲判緩刑4年，免於入監。對此，現代婦女基金會也發聲表示，「購買就是犯罪，和解不等於原諒，加害者無權為被害者代言。」。現代婦女基金會指出，黃子佼遭查獲購買的時間多均落在《兒少性剝削防制條例》之前，因此適用刑度較低的舊法，無法反映其行為的嚴重性，儘管二審改以量刑較重的《個人資料保護法》，但卻讓犯罪焦點因此被模糊。而性剝削平台能夠存在的本質，全仰賴購買者的資金提供挹注，甚至提供「客製化」服務。現代婦女基金會表示，對於此次判決深感遺憾，緩刑不僅未能實質給加害者施以與其行為相稱的懲罰，更向社會傳遞了極度危險的訊息，「只要達成和解、金錢賠償，就可以卸除責任。」現代婦女基金會重申，「犯罪就是犯罪」，無論修法前後，購買、持有大量兒少性影像的行為本質就是重大兒少性剝削。新法上路後，已有多起首次被查獲犯案的行為人遭判處 3 年以上刑期，提醒潛在犯罪者切勿以身試法；黃子佼卻因行為「剛好發生在舊法期間」而逃過重刑，已經享有極大的法律寬縱，卻仍試圖以「適用舊法」為藉口試圖淡化自身罪責。現代婦女基金會也怒斥，判決前夕，黃子佼刻意公開聲明強調已與提告的 37 名被害人「全數和解」，並以近乎「代言」的口吻表示所有被害人皆已原諒，試圖利用被害者立場作為公關操作的工具。但下載持有超過 2000部兒少性影像，能查出的被害人僅 37 人，其餘上千名受害者的處境與傷害迄今無從得知，黃先生竟以「受害者也同情他」的說法，指稱社會「過度放大」他的加害情節。而事實是和解往往是被害人為了終結程序煎熬、減少訴訟支出或避免身分曝光的無奈選擇。和解金無法修復心理創傷，更無法阻止影像被無限複製、永久流傳，影像性暴力的傷害沒有終點，緩刑期滿後加害人重獲自由，但被害人終其一生都被判處「終身數位監禁」。現代婦女基金會強調，和解不等於犯罪可以被原諒，加害者與被害者間的處境嚴重不對稱，也凸顯司法系統長期低估影像性暴力的本質與傷害。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
國小教練性侵41名學童！遭判464年刑期 鄭英耀：會公布在網路上
台中某國小松姓運動教練從民國107年起6年間性侵猥褻41名學童高達90次，拍攝至少34段不雅影片，今年7月一審宣判3年6月至8年6月不等刑期，刑期加總超過464年。二審26日宣判，維持原判決。教育部長鄭英耀今天表示，絕不容許任何侵犯學生身體與受教權益的行為，大家都要強烈譴責，針對校園不適任人員，教育部會公布在網路上，作奸犯科的人一起譴責。松姓教練自107年至113年10月擔任某國小運動教練，6年間性侵猥褻41名學童高達90次，拍攝至少34段不雅影片台中地院今年7月審結，依7個對未滿14歲男子強制性交罪各判7年10月、46個對未滿14歲男子強制猥褻罪各判3年6月、3個成年人對兒童乘機猥褻罪各判1年6月、34個違反少年意願製造性影像罪各判7年2月至8年6月不等，刑期加總超過464年，松姓教練不服提起上訴，二審維持原判決。鄭英耀今天出席立法教育及文化委員會前受訪表示，任何侵害學生受教權或身體，不論是教育人員或教練，大家共同譴責，承諾將持續強化校園安全機制，加強不適任人員揭露機制，強化友善安全校園防護。鄭英耀表示，教育部已建置「教育不適任人員資訊平台」，無論是教師、教練或其他教育人員，只要涉及重大違法或不當行為，經法定程序認定，相關姓名與資訊都會公告，供各級學校查詢，防止不適任者再次進入教育現場，所有人一起譴責作奸犯科的人，以確保學生安全，共同維護兒童受教權。《CTWANT》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113性侵害就是犯罪，請撥打110、113現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7婦女救援基金會 02-2555-8595勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595《CTWANT》提醒您：保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
黃子佼二審改判緩刑4年 律師直言不容易「現實層面的懲罰更多」
藝人黃子佼因被檢警查出是未成年情色網站「創意私房論壇」的高級會員，家中電腦下載2259部未成年性影像檔案，遭檢方依《兒童及少年性剝削防制條例》中「支付對價持有兒少性影像罪」提起公訴。依據一審判決，他於2024年12月3日被判處有期徒刑8月，併科罰金新台幣10萬元。日前二審出爐，改判1年6個月，緩刑4年。對此，律師李怡貞表示，「這個緩刑確實不好拿，如果沒有全數和解或許是拿不到的。」高院於11月25日判決改依《個人資料保護法》非公務機關非法蒐集處理個人資料罪，判處黃子佼有期徒刑1年6月，宣告緩刑4年；並附帶義務勞務180小時及參加3場法治教育課程。 法院指出，被告已與37名被害人全數達成和解並支付賠償，且無前科，故酌予緩刑。 律師李怡貞在社群平台表示，該緩刑取得「其實不容易」，她強調，若未與所有被害人和解，可能難以獲得緩刑。她表示，雖然為緩刑，但相較於一審的8月有期徒刑，二審的刑度其實加重，且新增了社會勞務與法治教育義務，「現實層面的懲罰也比一審多很多，肉會痛」。李怡貞指出，法院較傾向對願意承認錯誤、配合改善的被告給予機會，但這僅是形式上的機會，實際上是否成功改過、在緩刑期間不重犯，仍須觀察。她並認為，社會對此類重大侵害兒少權益案件的關注度與容忍度極低，法律之外的公眾觀感與接受度仍是一大因素。俗語說「人非聖賢，誰能無過」，李怡貞則表示，黃子佼不太適合這句話，「『人』適格不適格都有疑問了？」也直言前一天黃子佼發布的律師函，最好不要是復出螢幕的試水溫手段，「我也不覺得會有人還想在螢幕上再看到這個人出現。」最後，李怡貞只盼在此事件被傷害的被害者，都能真正得到心理上的安慰，這才是最重要的事。
黃子佼獲緩刑4年！ 律師讚「二審法官有智慧」：35名被害者變2千多人
知名主持人黃子佼被查出在「創意私房」購買、收藏2259部不雅未成年性影像影片，一審判他8月徒刑，二審改判1年6月、緩刑4年。對此，律師劉韋廷直言，其實二審法官很有智慧，「二審法官可是讓被害人從35人變成2000多人，未來都有機會對黃子佼提起民事賠償，不只是有跟35人和解就了事！」劉韋廷在臉書粉專撰文道，黃子佼在二審宣判前說跟被害人達成和解，換取法官給予緩刑，「社會因此輿論譁然，難道真的只要給錢了就有機會免於牢獄之災嗎？」劉韋廷指出，本來一審只有判決8個月，但二審加重到1年6個月，主要原因是因為一審的判決針對的是一個未成年的性影像罪，可是二審不是用這一條來做判決，而是用《個人資料保護法》。劉韋廷說明，《個資法》不限於未成年人，「所以一審被害人只有這些未成年人35人而已，可是到二審光黃子佼下載的所有相關的性影像就高達2000多個人」、「其實二審法官是很有智慧的」。劉韋廷表示，這2000多個人未來還可以向黃子佼提起民事求償，不是只有那35個被害人而已，「所以光法條不一樣，被害人也不一樣，因此從8個月拉到1年6個月。」高等法院昨天（25日）宣布二審結果，依照成年人故意對少年犯個人資料保護法等罪改判黃子佼1年6月、緩刑4年，服務180小時義務勞務以及參加3場次的法治教育，可上訴。
黃子佼二審判1年半、緩刑4年！ 高院判決理由曝光
黃子佼因收藏2259部未成年青少年性影像影片，一審被判8月有期徒刑，案經上訴後，黃子佼於11月24日透過律師發布聲明表示已和被害人全數和解。高等法院於今（11月25日）宣判撤銷原審，依照成年人故意對少年犯個人資料保護法等罪改判黃子佼1年6月、緩刑4年，服務180小時義務勞務以及參加3場次的法治教育，可上訴。合議庭指出，黃子佼自民國103年2月12日起，註冊成為「創意私房」網路論壇（下稱創意私房）會員後，竟意圖損害他人利益，基於成年人故意對少年非法蒐集、處理個人資料、持有兒童及少年性影像之犯意，陸續購買、蒐集、下載創意私房所販售之37位兒童或少年裸露胸部、性器、接觸性器或性交行為之性影像（內含個人資料），並自112年2月17日(即兒童及少年性剝削防制條例第39條第 1項增訂刑罰生效日)起，仍繼續以行動硬碟儲存上開性影像及個人資料，而無故持有之，足生損害於上開37人之隱私權。科刑部份，合議庭審酌黃子佼坦承持有上開兒童或少年性影像，但否認有何違反個人資料保護法之情；然上開性影像，皆屬關於「性生活」之特種個人資料，且上開檔案中，包含各被害人之真實姓名、工作地點、生活照、社交軟體帳號、臉部特徵等個人資料，使取得該等性影像之人得以直接或間接識別被害人之身分，自屬被害人之「性生活」個人資料之一環。另依兒童及少年性剝削防制條例之規定，於112年2月17日修法施行前未查獲而仍持有兒少性影像者，即應處以刑事責任。被告所辯不足採信，自應依法論科。合議庭審酌，黃子佼因一己私慾，主動加入創意私房論壇成為會員，並自該論壇購買、下載、儲存上開性影像（含個人資料）而持有，其被害人數、影像檔案均多，有害兒童及少年身心健全發展，並考量被告犯罪之動機、目的、手段、情節，暨其於本院審理時坦認持有上開兒童或少年之性影像，然否認有何違反個人資料保護法之情形，另已與37位被害人全數成立和解並賠償損失等犯後態度，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處此刑。合議庭表示，黃子佼前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且與37位被害人皆已達成和解並給付賠償完畢，足認其有彌補各該被害人所受損害之真意及具體作為，37位被害人亦均同意給予被告緩刑宣告。本院合議庭因認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依法宣告緩刑4年，同時為促使被告日後重視法律規範秩序，導正偏差行為，命被告應於緩刑期間內向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供180小時之義務勞務，及應接受法治教育3場次（以有關兒少保護、性別平等議題者優先），並諭知緩刑期間付保護管束。合議庭指出，檢察官移送併辦之其他性影像部分，若干性影像無法辨別被害人身分，其餘影像中疑似之被害人均未曾到案接受警詢、偵查製作筆錄，甚且有人於警員聯繫時否認有拍攝相關性影像，因而無從確認此等部分性影像是否為其本人所拍攝及其拍攝時年齡為何，尚難就此部分對被告論以上開罪名，故應退由檢察官另行依法處理。
黃子佼與37名被害人和解！檢方：仍有12名未報案待查
藝人黃子佼被控在「創意私房」論壇，購買未成年兒少不雅影片，一審判囚8月，二審台灣高等法院考量黃37位被害人全數成立和解對方同意給予緩刑宣告，25日判刑1年6月，緩刑4年。可上訴。但檢方認為，黃持有這12名被害人的性影像，仍與本案具有法律上一罪關係，移請高院併辦審理，高院退由檢察官另行依法處理。高院指出，檢察官移送併辦之其他性影像部分，若干性影像無法辨別被害人身分，其餘影像中疑似之被害人均未曾到案接受警詢、偵查製作筆錄，甚且有人於警員聯繫時否認有拍攝相關性影像，因而無從確認此等部分性影像是否為其本人所拍攝及其拍攝時年齡為何，尚難就此部分對被告論以上開罪名，故應退由檢察官另行依法處理。黃子佼涉案部分，一審認定被害的兒少人數為35人（二審認定37名被害人），性影像達2259個，但一審將12名身分不明、沒有報案的未成年被害人、586個性影像檔案退回檢方，但檢方認為，黃持有這12名被害人的性影像，仍與本案具有法律上一罪關係，移請高院併辦審理。
黃子佼二審獲緩刑4年！ 被害人委任律師：還有人在角落裡沒有人幫忙
藝人黃子佼2023年捲入「#MeToo」風波，後續被查出是偷拍論壇「創意私房」的高級會員，更非法持有2259部未成年性影像，一審遭判8月徒刑併科罰金10萬元，今天（25日）稍早二審改判他有期徒刑1年6月、緩刑4年。對此，被害人A女委任律師楊佳陵直言，判決的重點應該是讓社會意識到，只要有一次下載，就會對一個孩子造成一輩子的傷害，「還有被害人在角落裡沒有人幫忙。」一審法院認定，黃子佼自2014年起註冊為「創意私房」會員，陸續購買並持有兒少性影像，經查受害未成年人數達35人，因此依《兒童及少年性剝削防制條例》持有兒少性影像罪，判處8月徒刑併科罰金10萬元。北檢另查出黃子佼的硬碟中有12名未成年少女遭偷拍的影像，總計586個檔案，因此追加起訴，由高院併案審理，被害者數增至47人二審結果宣布前一天（11月24日），黃子佼透過律師發出聲明，宣稱已與全數被害人達成和解。高等法院今日上午改以《個人資料保護法》判他有期徒刑1年6月，並予以緩刑4年，還須義務勞務180小時及接受3場法治教育課。對此，本案被害人A女委任律師楊佳陵表示，法院判決對於他們與被害人來說，刑度的長短或是否會進監獄，從來不是最終目的，真正的重點是，這判決能不能讓社會意識到，只要有一次下載，就會對一個孩子、一個兒少造成無法抹滅、一輩子的傷害，「我們希望這個案件的結束，是被害人療癒的開始，也是台灣社會對兒少保護的重新開始。」楊佳陵說到，尊重法院在現行法律框架下的裁量，這個結果某程度也凸顯了，現在的法律對於要嚇阻數位性犯罪，可能還有許多不足之處，「我們知道還有被害人，還在角落裡沒有人幫忙，我們更希望看到的是未來立法的修正，還有全體社會對於這個議題，我們要持續的監督，因為這個比任何單一的案件、單一的個人受到什麼樣的判決，是更重要的事情。我們感恩司法的努力，真正的正義不只在法庭裡面，更在於我們要怎麼樣為每一個孩子建立一個更安全的社會。」以下為A女透過律師楊佳陵公開的聲明全文：一、謹代被害人A女感謝各界及媒體朋友的持續關心，本所作為被害人A女的告訴代理人，在此說明，我們已在司法程序中，為當事人爭取到現階段所能達成的最佳權益與正義。二、我們要特別感謝民、刑事法官們在整個審理過程中，展現了高度的同理心與耐心，不僅依法保護了被害人的隱私，更給予了被害人充分陳述的空間與尊重。這份來自司法的温暖，是支持被害人走下去的重要力量。三、基於對當事人的保護及保密義務，我們無法透露案件細節。四、對於黃子佼先生在聲明稿所言「若沒有下載就沒有人會供給」，我們認為這個聲明相當關鍵。這句話不僅揭示了數位性暴力犯罪的結構性根源，更應成為他深切反省的起點。我們期盼他能將此認知轉化為未來彌補過錯、防止再犯的具體行動。五、然而，正義的道路尚未走完。黃先生的案件僅是冰山一角。那些最初拍攝、製作、上傳這些影像，並建立平台牟利的加害者，至今仍有許多逍遙法外。他們才是這條黑暗產業鏈的源頭。六、我們在此沉重呼籲司法與警政單位，切勿因單一案件的進展而停下腳步。請務必持續積極追查境外平台的共犯結構，讓所有加害者無所遁形，也讓每一位被害人都能獲得完整的公平正義。唯有如此，我們才能真正保護國家的未來，讓所有孩子能在一個沒有恐懼、身心健全的環境中安心長大。
黃子佼宣稱「和全數受害者和解」？律師搖頭嘆：有錢真好
知名主持人黃子佼因收藏2259部未成年青少年性影像影片，一審被判處有期徒刑8個月。高等法院今（25日）改判黃子佼有期徒刑1年6個月，緩刑4年。對此，林智群律師也感慨「有錢真好」，「在法院裡面，雖然不是有錢買生、沒錢買死，但有錢人在訴訟程序裡面確實可以取得比較好的優勢。」黃子佼一審被判處有期徒刑8個月。案件上訴後，高等法院在二審期間提出試行調解，最終黃子佼於昨（24日）透過律師發布聲明，宣稱已與全部30多位被害人達成和解。高等法院遂在今改判黃子佼有期徒刑1年6個月，緩刑4年。案件仍可上訴第三審。對此，林智群律師今在臉書粉專發文感嘆，「心得就是有錢真好」，雖然法律上並非有錢就能買生、沒錢就必然受刑，但在訴訟程序中，有財力的人確實能取得相對優勢：他們可以聘請優秀律師處理案子，也能利用財力與被害人達成和解，以換取被害人的原諒及法院的緩刑判決。然而，林智群也對黃子佼宣稱已與所有被害人和解抱持懷疑態度。他認為，黃子佼持有2200多部未成年人影片，但僅有30多位被害人公開出面，宣稱全數和解不太可能。因此黃子佼很可能只是與那些「願意站出來告他」的被害人達成和解；至於那些因害怕二次傷害而不願出面的被害人，或者已無法聯繫的被害人，林智群表示，和解幾乎是不可能的。
黃子佼私藏未成年性影像！力拚緩刑成功 二審改判1年6月
黃子佼因為收藏2259部未成年青少年性影像影片，一審被判8月有期徒刑，案經上訴後，黃子佼於11月24日透過律師發布聲明表示已和30多位被害人成功和解。高等法院於今（11月25日）宣判撤銷原審，改判黃子佼1年6月、緩刑4年，可上訴。黃子佼2023年被爆「#MeToo」風波，遭查自2014年起註冊成為「創意私房」會員，並非法持有2259部未成年性影像，一審遭判8月徒刑併科罰金10萬元。上訴後，黃子佼力拼輕判以及緩刑，多次在媒體鏡頭前道歉外，更積極向被害人談和解。11月24日，黃子佼透過律師發布聲明，表示目前已在法院協助下，向全數的被害人完成和解，並指出「我已認知每一張兒童少年性影像都是血淋淋的故事，會造成孩子一輩子創傷。若沒有人下載，就不會有人供給。我深切悔悟當年做錯的事，向所有被害者再次道歉。」
黃子佼手握2259部兒少性影像 二審改判1年6月緩刑4年
藝人黃子佼2023年捲入「#MeToo」風波，後續被查出是偷拍論壇「創意私房」的高級會員，更非法持有2259部未成年性影像，一審遭判8月徒刑併科罰金10萬元。高等法院今（25）日稍早宣布二審結果，改判他有期徒刑1年6月、緩刑4年。可上訴。一審法院認定，黃子佼自2014年起註冊為「創意私房」會員，陸續購買並持有兒少性影像，未成年被害人高達35人，依《兒童及少年性剝削防制條例》持有兒少性影像罪，判處8月徒刑併科罰金10萬元。不過北檢發現，另有12名被害人受害，因此追加起訴，由高院併案審理，被害者數增至47人。黃子佼10月21日於二審開庭時坦承部分犯行，表示自己因案件「失去一切」，還需支付贍養費，同時90度鞠躬道歉稱「我不懂法律，但我懂被害人的痛」，請求法官輕判。11月24日，黃子佼透過律師發出聲明，由於案件涉及兒少，相關被害人個人資料均受遮掩保護，黃子佼無從主動與被害人接洽和解事宜，最終是由法院協助，與全數被害人達成和解，「我已認知每一張兒童少年性影像都是血淋淋的故事，會造成孩子一輩子創傷。若沒有人下載，就不會有人供給。我深切悔悟當年做錯的事，向所有被害者再次道歉。」《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
黃子佼稱與受害人全和解！ 吹哨者駁斥：不包含「這些女性」
藝人黃子佼2023年被爆「#MeToo」風波，遭查自2014年起註冊成為「創意私房」會員，並非法持有2259部未成年性影像，一審遭判8月徒刑併科罰金10萬元，高等法院今（25）日將宣布二審結果，而黃子佼昨（24）日便透過律師聲明已與全數被害人達成和解。對此，吹哨者Zofia直言，黃子佼口中「全數和解」的被害者，並不包括性騷及他所稱「合意性交」的女性。黃子佼10月21日於二審開庭時坦承部分犯行，表示自己因案件「失去一切」，還需支付贍養費，同時90度鞠躬道歉稱「我不懂法律，但我懂被害人的痛」，請求法官輕判。11月24日，黃子佼更透過律師發出聲明，透露已在法院協助下完成全數和解，「我已認知每一張兒童少年性影像都是血淋淋的故事，會造成孩子一輩子創傷。若沒有人下載，就不會有人供給。我深切悔悟當年做錯的事，向所有被害者再次道歉。」對此，吹哨者Zofia在11月24日傍晚於社群平台撰文道，媒體報導稱「全數和解」，並不包含那些曾經被黃子佼性騷以及他稱「合意性交」的女性，「有些人道歉是真心懺悔，有些人道歉是情勢所逼，有些人道歉只是為了息事寧人。」Zofia說到，司法辦案得有實證，而十幾年前那些受傷的女孩子只能舔舐傷口，試著與自己和解，「就如同今天打開手機，映入眼簾的又是那套精心設計過的藍色套裝，我下意識地盡速滑開，才能抑制住那股湧上心頭的噁心。」Zofia強調，她選擇發出文章，只是想替那些無管道訴說的受害者們發聲，「雖然我們不認識、不曾見過面，但我們曾經有過一個群組，我無法忘記她們的傷痛。我有一點流量，有發聲的平台，這是我能為她們盡的一點微薄力量。」◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
快訊／黃子佼與37名被害人全數和解 律師團發布聲明曝悔悟心境「願用餘生成為更好的人」
藝人黃子佼2023年爆發「#MeToo」風波，被查出自2014年起註冊成為非法偷拍網站「創意私房」會員，並陸續購買、下載網站販售的性影像，其中包含未成年人影像，重創其演藝事業，也導致與孟耿如在今年5月正式離婚。案件一度引發社會譁然。一審法院認定，黃子佼自2014年起持續購買並持有兒少性影像，依《兒童及少年性剝削防制條例》持有兒少性影像罪，判處8月徒刑並科罰金10萬元。案經上訴二審後，被害人數擴大至 37 人，其中已有 18 人完成和解，另有數名表達意願。黃子佼在二審期間持續認錯、尋求和解。今（24日）黃子佼透過律師發聲明已與全數被害人達成和解。昪正國際法律事務所今日代表黃子佼發出聲明指出，所有被害人均向法院說明，黃子佼與他們遭誘騙拍攝影片「無關」，且其下載內容多為成年影像。被害人並認為外界對案情的渲染過度，且黃子佼下載影像的時間點均在 2023 年2月17日兒少條例修法前，尚未明文禁止，強調最應苛責者應為網站經營者、影像提供者，以及在法律明令禁止後仍持續下載者。律師團引述黃子佼表示：「我已認知每一張兒童少年性影像都是血淋淋的故事，會造成孩子一輩子創傷。若沒有人下載，就不會有人供給。我深切悔悟當年做錯的事，向所有被害者再次道歉。」文中也指出，黃子佼無從主動接觸被害者，最終在法院協助下才完成全數和解。黃子佼律師聲明。（圖／昇正國際法律事務所提供）律師表示，黃子佼雖獲得被害人諒解，但仍感嘆，身為公眾人物未以最高標準自律，因一時愚蠢好奇心付出沈重代價，「讓他失去了深愛的妻子、女兒與終生投入的演藝事業」。黃子佼也強調未來將持續警惕自我，努力成為更好的人。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
證券公司偷拍狼遭起訴！ 營業員5年來拍「10女同事胸部、換衣」
北市知名證券公司驚傳偷拍狼！某證券公司陳姓前資深營業員，任職期間竟在證券公司辦公室內，長期裝設隱藏式攝像鏡頭偷拍女同事更衣、胸部、裙底春光，甚至在證券公司更衣室內安裝隱藏式攝影機偷拍女同事換衣服畫面，犯行長達5年，被害人多達10人，台北地檢署依妨害性隱私罪起訴陳男，請求法院分論併罰。起訴指出，陳男原本任職北市民生東路某證券公司的金融業人員，自民國105年間起即在該證券公司經紀本部上班。陳男因公司女同事穿著緊身套裝、短裙，竟色心大起，利用職務之便，自108年間起即在該證券公司安裝隱藏式攝像鏡頭，或在辦公室、與女同事外出洽公期間，以手機開啟相機功能竊錄偷拍9名女同事更衣畫面、拍攝其胸部、裙底內褲等身體隱私部位照片。陳男將偷拍女同事的性影像檔儲存於其隱藏攝影機記憶卡或個人電腦之主機、雲端資料夾內欣賞，藉此滿足個人私慾。113年4月2日，該證券公司女員工發覺公司更衣室內遭人設置隱藏式攝影機等設備，並通報證券公司人力資源部曾姓協理，並向松山警分局報案。警方獲報後，鎖定陳男涉案，113年4月8日搜索查扣陳男的電腦主機1台、攝像主機鏡頭(含記憶卡)2組，113年5月1日警方再搜索扣押陳男iPhone手機，經數位採證鑑識後，發現大批證券女員工更衣畫面及胸部、裙底春光。檢方依《刑法》以照相或錄影攝錄他人性影像罪起訴陳男，因陳男10次犯行，請求法院分論併罰。至於陳男另被控在上班或外出期間。持手機另行偷拍其他女同事上班或活動之照片，但因未拍到身體隱私部位，尚屬大眾可見之範圍，不構成妨害祕密或妨害性隱私犯行，不另為不起訴處分。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
館長認手機藏私片！他直播自清爆哭「我是受害者」 反控前員工設局勒索：他們就是為了錢
成吉思汗健身俱樂部創辦人「館長」陳之漢近期遭三名前資深員工聯手爆料，內容涉及性騷擾、不當職場行為與金錢爭議。面對這場風暴，館長沉默近20小時後，終於於15日深夜開直播回應，數度哽咽否認所有指控，強調自己才是真正的受害者，其妻無辜捲入風波，讓他倍感不捨。他更指出，對方行動的真正目的就是為了錢，「他們講了老半天，就是急了嘛！」館長15日晚間以直播回應，強調個人手機內確實有私密影片，但否認有要求員工傳送私照或提出不當邀約。館長在直播中坦言，過去手機內確實存有私密影片，包括其本人裸體畫面，「我自己的A片，我自己的雞雞，我自己脫衣服的樣子」，但強調這些內容全是屬於個人私領域，且手機一直擺放於辦公室，質疑對方如何取得這些資料。他表示：「那是10年前的事，他們怎麼會弄到我的手機？還拿這些來威脅我。」他進一步透露，近日收到對方威脅，要求支付2,000萬元，否則將公開相關影片。館長質疑爆料者藉由陳年私事試圖勒索，甚至誇張指稱他性騷擾與生理缺陷。他激動表示：「現在說我陽痿，懶O很小，這種東西聊天室一定信，我跳到黃河都洗不清。」除此之外，館長也反問，若指控屬實，為何對方離職後還會回鍋工作？並以小偉為例指出，其月薪達8萬元，還獲配奧迪車輛，工作時間寬鬆，經常看盤與遊戲，「飽受精神壓力」的說法站不住腳。他也反駁自己「小氣」、「貪財」的說法，強調過去十年間持續考量員工家庭狀況，多次提供經濟協助。他質疑三人刻意曝光對自己有利的錄音片段，隱匿其中涉及金錢勒索的對話，認為整起事件背後動機不單純，根本是「圖利」。面對外界質疑與負面輿論，館長一度情緒潰堤，提到事件發生當天，與妻子相擁落淚，妻子則安慰他：「小孩優先，我沒關係。」館長說道：「我真的不想流眼淚，但我老婆卻比我還堅強，讓我更難過也更心疼。」館長重申，所有指控皆非事實，強調「整件事情阿館就是個受害者」，也指出對方公開的錄音內容僅為片段操作，背後動機顯然是金錢利益。直播尾聲，館長坦言，目前不會與三名前員工正面對質，認為辯解無益，只會替對方增加曝光度，並強調法律層面的問題將全權交由律師處理。此次爆料由前「成吉思汗」健身房元老級員工「大師兄」李慶元率先揭開序幕。他指控館長過去介入他人感情，才與現任妻子交往，並稱館長曾派人恐嚇對方。針對先前曾發生的早餐店事件，李慶元聲稱，事實真相是館嫂違規停車後向館長哭訴，館長才動用人脈對店家施壓，並對外散播不實指控。此外，李慶元更爆出館長在公司內部行為不當，包括以私人理由向員工索取私密照，甚至曾提出「3P」邀約。他強調，館長表面上對外營造送車給員工的形象，實則誇大不實；投資健身房的金額也遠低於宣稱。對此，李慶元語氣激動，直斥館長「做人失格」，更揚言若對方公開反駁，他已備妥錄音檔一一駁斥，並已將相關資料交給警方。CTWANT關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113性侵害就是犯罪，請撥打110、113現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7婦女救援基金會 02-2555-8595勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595CTWANT提醒您：保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。