戒嚴文
」 民進黨 戒嚴 民進黨團 小編 民進黨立委
《憲法訴訟法》覆議案朝野爭論不休 游盈隆奉勸民進黨該認帳
立法院上周否決行政院所提《憲法訴訟法》覆議案，台灣民意基金會董事長游盈隆今晚奉勸執政黨，如果窮盡一切手段仍無法抗衡，就應該認帳。人民望治心切，接下來應嚴肅考慮以「大溝通、大和解、大改革」回應社會殷切的期待，為鬱悶的台灣政局帶來新的希望，這才是為政之道。為反制在野黨聯手通過的憲訴法，行政院1月2日經院會決議提請立法院覆議，並經總統核可。1月10日立法院院會針對覆議案進行表決，結果以62：51否決。游盈隆指出，接下來，總統必須依據憲法在10日內公布這項法律。他認為，憲訴法覆議案必然會被推翻，維持原決議，這是113位立委事先都預期會發生的事，為什麼府院還要大費周章，白走一趟，浪費執政光陰，令人費解。覆議是行政院制衡立法院的重要憲政手段之一，但游盈隆指出，除非行政院有相當的把握可以經由覆議過程改變原決議，否則不會輕易動用；因為覆議不過，對行政院長的威信肯定是有傷害的。再者，他說，府院一旦啟動覆議程序，照理說必採取相應的動作，與在野黨領袖進行政治溝通、協商，不管是檯面上或檯面下，不會甚麼都不做，坐等表決時間到，結果是再遭一次挫敗、一次羞辱、一次打擊。何苦來哉？游盈隆表示，最近這半年多來，府院相關人士常把憲政救濟掛在嘴邊，顯示執政當局在國會藍白聯手下一直居於劣勢，無法做出任何有力的反擊，尤其在10月7位大法官卸任後，憲法法庭停止運作，即喪失整體制度結構的優勢。他反問，覆議失敗後，執政當局還剩下多少反制的憲政手段可資運用？這不外三個： 提請釋憲、暫時處分及行政院長不副署總統公布的憲訴法。但，他說，前兩項，有極大時間壓力，遠水救不了近火，只有行政院長不副署可以拖延一點時間，但那將激發朝野更大的對立與衝突，絕對不是正當且正確之舉。至於近日行政院傳出有所謂「預防性權利救濟」之說，實乃高山滾鼓，不通之論。行政院長卓榮泰會孤注一擲，用不副署的方式來對抗立院多數所通過且總統公布的法律案嗎？游盈隆個人期期以為不可，「但從種種跡象看來，這個可能性尚未被排除」。他分析，畢竟民進黨內戰狼當道並非一朝一夕之事，民進黨團總召柯建銘的大罷免倡議，和12月初立院黨團「小編挺南韓戒嚴文」，一脈相承，並非偶發或獨立事件。民進黨內躁進的盲動主義力量短期內受挫，不表示就消失無蹤。游盈隆建議，如果說，窮盡一切可能的憲政手段與方法仍無法抗衡國會藍白同盟，那就應該認帳，這一局先吞下去，然後改弦更張，另闢蹊徑，追求下一次的勝利；而不是死纏爛打尋求更大的衝突，與在野力量同歸於盡、相互毀滅。最後受傷害的是台灣民主。他認為，賴清德總統不接納柯總召大罷免行動倡議，展現國家領導人的高度與智慧。人民望治心切，接下來應嚴肅考慮以「大溝通、大和解、大改革」回應社會殷切的期待，為鬱悶的台灣政局帶來新的希望，這才是為政之道。「天佑台灣、天佑台灣人民」「台灣人值得過更好的政治生活」。
民進黨「戒嚴文」不究責小編？ 郭正亮曝這點：會全咬出來
南韓總統尹錫悅戒嚴之亂，民進黨立院黨團在Threads發文「挺戒嚴」，遭到各界砲轟。外界質疑小編究竟是誰？民進黨團總召柯建銘助理周軒在臉書回應網友時表示，小編已經被降到板凳區。前立委郭正亮表示，這篇「戒嚴文」並不是單一小編寫的，柯建銘應知情．民進黨立委吳思瑤可能也有看到。這就是為什麼不能夠究責，因一究責，那個人就會全咬出來。郭正亮今(6日)在中天《盧秀芳辣晚報》節目中認為，民進黨團社群發文「挺戒嚴」，這並不是單一小編寫的，應該是一寫完，然後有個決策組。柯建銘助理周軒說小編已經坐板凳區了，下面一堆留言都是綠的，說竟然已經坐板凳區，為什麼不公布細節？為什麼不究責？為什麼不開除？郭正亮覺得，這件事柯建銘應知情．吳思瑤應也有看到。這就是為什麼不能夠究責，因一究責，那個人就會全咬出來。立法院民進黨團社群發文稱「尹錫悅為守護自由憲政體制，宣布戒嚴」，丟臉丟到國際。（圖／截自Threads）郭正亮認為，柯建銘應知情．這麼嚴重的Threads，一定要給人家看一下，就表示柯建銘沒有意見。他甚至認為，民進黨立委吳思瑤也有看到。這就是為什麼不能夠究責，因一究責，那個人就會全咬出來。郭正亮指出，他們說沒有直接講台灣要戒嚴，可是影射性太強了，日本、韓國怎麼讀，都認為你支持戒嚴，所以這沒什麼好拗的。
遭指是「戒嚴文」發文者 黃捷回應：荒謬不合情理
南韓3日晚間宣布緊急戒嚴，民進黨團隨即在社群平台上發文，將韓國在野黨比喻成藍白兩黨，引發外界批評後緊急刪文，媒體人謝寒冰從該篇貼文的用字遣詞猜測是民進黨立委黃捷所寫的。對此，黃捷今日受訪表示，她並沒有黨團社群的權限，這樣的說法不合情理，「蠻荒謬的」。黃捷說，她發自己粉專都很忙了，如果還兼任黨團小編就太辛苦了，至於稱呼「小撲」這個稱呼，是同黨的大家都會這樣叫立委沈伯洋，有人因為發文的用字排版就來指涉她是小編，不合情理也蠻荒謬的，「我不可能支持戒嚴」。黃捷表示，她一直以來都在做人權運動，尤其轉型正義，關注她的人都知道她是對抗威權的行動者，她怎麼可能發一個文支持戒嚴，太荒謬了吧？對於民進黨團此次發文所引發的風波，黃捷則說，民進黨立場清楚支持所有的民主轉型行動，轉型正義上也是唯一在做，且做得很努力的政黨，立場清楚，黨團小編的文章確實引發紛擾，民進黨要檢討，發文機制更謹慎審核。
民進黨團「挺尹錫悅戒嚴」登日韓媒體 韓國人痛批：你們真可恥
南韓總統尹錫悅3日當地晚間11點突宣布緊急戒嚴令，立法院民進黨團談及南韓戒嚴，以台灣立法院狀況比擬，批評藍白刪國防預算、違憲擴權，遭解讀支持南韓戒嚴。消息登上韓國媒體，有南韓網友到民進黨貼文下方留言痛罵很可恥，「你們怎麼能向這樣一個反憲法的獨裁政權叩頭？你們應該為自己感到羞恥。」民進黨團稱「南韓國會被親北韓勢力操控，總統尹錫悅為維護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴」，這篇戒嚴文被日、韓主流媒體報導，韓國論壇也怒罵民進黨，其中一名韓國網友更是到民進黨團Threads下方留言，表明自己是韓國人，大罵「你們真可恥，怎麼能為違反憲法、用軍靴踐踏國會、試圖摧毀民主的行為辯護？」民進黨團戒嚴文被韓國、日本媒體報導。（圖／民進黨團Threads）此外，政治粉專「政客爽」指出，韓媒《首爾日報》、《KBS》電視台都報導這篇戒嚴文，文中提到「韓國國會受到親北勢力的操控」、「尹錫悅為守護自由憲政體制，宣布戒嚴」，粉專怒批「這兩段民進黨自己主觀認定的內容，就被定調為我國執政黨的認知，讓所有韓國人都知道民進黨挺戒嚴。」《KBS》談論各國對於他們戒嚴令的看法，提到中國大陸還沒表態，很多國家也持保留態度，「結果只有我們中華民國執政黨講這種幹話？丟臉到不行！」粉專以嘲諷口吻表示，「最好笑的是，他們還強調執政黨刪文。」民進黨挺戒嚴文登上韓國媒體。（圖／政客爽臉書）粉專「一百五」深夜也轉發國際消息，「日本媒體報導，台灣官方擁護韓國戒嚴令。」該媒體正是日本現存歷史最悠久的全國發行報紙《每日新聞》，報導標題為「韓國戒嚴：台灣民進黨發文激起反對黨猛烈批評」。對此，網友表示，「大哥哥也知道了，差爸爸了」、「青鳥飛到日本去摟」、「Team戒嚴，聲名遠播」、「真的超丟臉，怎麼民主國家的執政黨，會力挺這種獨裁者的做法」、「韓國跟日本又再次看到了台灣。」
民進黨團戒嚴文誰發的？2線索太明顯 「小編身分」呼之欲出
南韓總統尹錫悅3日當地晚間11點突宣布緊急戒嚴令，全民人心惶惶，國際上備受關注。立法院民進黨團談及南韓戒嚴，以台灣立法院狀況比擬，批評藍白刪國防預算、違憲擴權，遭解讀支持南韓戒嚴。貼文遭到砲轟後隨即刪文，不少人高喊要開除小編。對此，外界開始猜測小編身分，資深媒體人謝寒冰察覺蛛絲馬跡，大膽推斷文章是出自於黃捷之手。謝寒冰在節目《大新聞大爆掛》中表示，民進黨該篇戒嚴文的用字遣詞不像小編所寫，其中一句「N次阻擋小撲國安提案」，他觀察其社群過往發文，會稱呼沈伯洋「小撲」，不是長輩就是麻吉，小編是不太可能會這樣叫，貼文又把王義川扯進去，「感覺就是出自黨團某立委之手。」謝寒冰表示，原以為文章是沈伯洋發的，但查了一下，發現民進黨立委分區的時候讓沈伯洋去顧花蓮，那時候的口號就叫做「小撲顧花蓮」，會這樣說話的人年紀應該相當輕，且喜好發文，沒事就在網路上操作，他推斷符合條件的只有一個就是黃捷，但他坦言自己沒有確切證據。外界推測民進黨團戒嚴文是黃捷所寫。（圖／黃捷IG）此外，PTT上有網友質疑民進黨沒對小編做任何處置或道歉辭職，「數十年捍衛台灣民主的名譽，僅一篇文章，把名譽搞到不見。小編背景有多深？」外界推測文章可能為黃捷所寫，有網友好奇發問，其他網友在留言區貼出截圖比對黃捷長期發文習慣，除了會用「小撲」一詞之外，每段文字結束後，開頭都會有一個黑點分段，發文風格與黃捷高度相符，因此合理懷疑戒嚴文就是黃捷發的。對此網友驚呼，「她那天還剛好錄影的時候指控國民黨刁難王義川，而且她以前被罷免的時候還用過惡勢力指控國民黨，而且文章的段落風格和她自己的非常相似」、「笑死，看發文習慣肯定沒跑了」、「那個點很少人會用吧」、「去看其他立委的斷句，都不是用這種風格，只有黃捷是」、「那個點的用法，真的沒看過其他人用」、「9成是她了，難怪推不出一個小編來扛」。網友揪出黃捷發文習慣，與民進黨團戒嚴文小編相似。（圖／PTT）