抗告書
」 柯文哲 抗告 鄭文燦 京華城 羈押
京華城案柯文哲維持原交保裁定金額 民眾黨斥「零接觸」近300證人要求不當
台灣民眾黨今（15）晚表示，京華城案在無罪推定原則下，本就不該限制民眾黨創黨主席柯文哲受憲法保障的人身自由及通訊自由，而當日台北地方法院針對柯文哲維持原交保的裁定，顯見之前檢方所主張近300名列在此案起訴書證據清單上的證人，無論是否已作證具結，通通禁止接觸與柯文哲，這種要求明顯不當。柯文哲被控涉入京華城重建容積獎勵案有貪汙與圖利等罪嫌，目前「三進三出」看守所，前後羈押遭實質支配了363天，8日由台北地方法院裁定以新台幣7,000萬元交保後，他立即在台北地檢署外發表談話，怒批北檢「什麼都沒查到」。北檢對此不服，並於9日對柯文哲與同案被裁定3,000萬元交保的台北市議員應曉薇交保案雙雙提起抗告，北院11日將抗告書狀送至台灣高等法院後，12日高院組成合議庭撤銷交保裁定，並發回北院更裁，今天上午傳柯文哲與應曉薇來到北院，由獨任法官許芳瑜庭訊。柯文哲太太陳佩琪（中）上午至法院領取旁聽證親臨旁聽先生羈押庭，忐忑一天後，柯文哲維持原裁定後請回。（圖／周志龍攝）今天開庭時，法官首先針對柯文哲禁止接觸的證人範圍，還有目前排審10月30日為交互詰問最終日，詢問檢方與辯方意見分別為何。蒞庭檢察官認為，起訴書證據清單所列的證人及同案被告，均須在10月30日交互詰問結束前禁止柯、應與之接觸，且距今大約1.5個月就交互詰問完畢，檢方認為如此要求並不嚴苛。辯方柯文哲的委任律師鄭深元則指出，起訴書證據清單上洋洋灑灑列了約300名證人，恐需列清冊讓柯文哲逐一閱覽過濾，畢竟全部都禁止接觸的話，似有違反比例原則之嫌。鄭深元具體請求，禁止接觸的範圍應為北院後續尚未交互詰問的證人，包含前民眾黨財務長梁秀菊等14人。法官於晚間6時38分宣布裁定結果，被告柯文哲、應曉薇皆維持原交保裁定，法官並直指證據清單所列證人數量甚多，如果一概予以限制接觸，恐怕過度限制被告2人一般行為自由，有「限制過當」的疑慮。但法官仍強調，被告交保期間仍禁止接觸同案被告及「尚未詰問」的同案證人，外界解讀為2名被告框定了接觸「紅線」範圍。京華城案與柯文哲同列被告的台北市議員應曉薇（中）維持原新台幣3,000萬交保裁定，限制住居、出境、出海、科技電子監控，在女兒應佳妤（左）陪同下離開法院。（圖／黃耀徵攝）此外，法官也重申，就起訴書證據清單所載之證人，被告2人不得有任何騷擾、恐嚇或探詢案情的行為。值得一提的是，歷經2個小時庭訊結束後，柯、應雖還押候審室等候法官宣布裁定結果，亦即今晚7時許前實質仍屬羈押禁見期間，但法官特別「禮遇」指示，柯、應不用受拘束，外界解讀對柯、應二人相對友善。民眾黨則對此回應，在無罪推定原則下，本就不該限制柯文哲受憲法保障的人身自由及通訊自由，如今北院裁定，顯見先前北檢主張約300位名列證據清單的證人，即使根本不用再出庭，還都需禁止接觸，這種要求明顯不當。民眾黨強調，柯文哲歷經近一年的不見天日的羈押禁見，身心靈飽受煎熬，民眾黨會持續陪伴柯文哲與其家人，「共同捍衛清白」。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲交保裁定遭撤銷 柯媽與柯美蘭不捨：神明都在看
民眾黨創黨主席柯文哲妹妹、眼科醫師柯美蘭今（12）日傍晚表示，很遺憾台灣高等法院的資深法官群明明靠近國家政府核心，卻撤銷了柯文哲交保裁定，自己不免質疑高院是否被「汙染」了？更悲嘆「高院有良心嗎？」直指神明都在看。台灣高等法院撤銷民眾黨創黨主席柯文哲交保裁定，發回台北地院更裁，柯文哲妹妹柯美蘭（圖）直呼不能接受。（圖／報系資料照）柯文哲因被控涉入京華城重建容積獎勵案有貪汙與圖利等罪嫌目前「三進三出」看守所，前後羈押遭實質支配了363天，8日由台北地方法院裁定以新台幣7,000萬元交保後，柯文哲立即在台北地檢署外發表談話，怒批台北地檢署「什麼都沒查到」。北檢對此不服，並於9日對柯文哲與同案被裁定3,000萬元交保的台北市議員應曉薇交保案雙雙提起抗告，北院11日將抗告書狀送至台灣高等法院後，今天高院由審判長遲中慧、受命法官黎惠萍、陪席法官陳昭筠組成合議庭撤銷交保裁定，並發回北院更裁，但台北地院何時再傳喚柯文哲與應曉薇開羈押庭？目前尚無進一步消息。回顧抗告書中，對柯文哲交保案，北檢不服理由主要有四，首先是柯文哲被控涉犯公益侵占罪尚有重要證人還沒調查完畢，第二是柯文哲具保後馬上與同案證人、民眾黨立院黨團主任陳智菡、民眾黨台北市議員陳宥丞接觸，第三是對同案被告、前台北捷運公司董事長李文宗隔空喊話，最後是再提當初羈押禁見時，柯文哲持續授權特定人士使用其「本人名義」在各大社群帳號片面解讀法庭活動。而根據稍早出爐的高院撤銷裁定書記載，高院直指依照北院審理計畫書，其實還有證人甚或兼具共同被告身分者尚未交互詰問，且高院點出有關柯文哲被控滅證、串證嫌疑是否真有降低，還有究竟有無繼續羈押的必要性判斷，怎麼北院似乎沒周詳地考慮到柯文哲還被控涉及公益侵占、背信等罪嫌。此外，高院也回顧北院7月裁定中，直指部分證人尚待傳喚到庭，並以無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，當時裁定柯文哲、應曉薇延長羈押，1個月後其實諸多證人仍未交互詰問，怎麼矛盾地認為兩人滅證、串證的可行性與可能性已經大幅降低，理由實在欠備。高院進一步指出，儘管北院裁定停止羈押並命柯、應「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，但京華城案治絲益棼事證繁雜，就算承辦檢察官起訴的被告目前僅列有11人，然而偵查中所曾列入同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中的證人太多，北院原裁定內容泛指的「同案被告」、「證人」其實範圍寫得未明確，還有疑慮，因此認為檢察官抗告指摘不是沒道理、北院裁定確實有未盡之處，因此撤銷原裁定，發回北院更裁。柯美蘭對此坦言，9日聽見柯文哲交保的裁定時，自己就沒有很開心，因為也料到後面根本沒完沒了，她怒批「檢察官都可以恣意妄為，如何期待高院秉公處理？」柯文哲母親何瑞英（圖）對大兒子柯文哲面臨還押危機非常不捨。（圖／報系資料照）稍早柯文哲媽媽何瑞英也哽咽，直指自己80多歲年事已高，無法再承受過多壓力，如今只能依靠信仰祈求庇佑，若兒子真的再度還押，「心裡真的很不甘（捨不得）」。何瑞英也批總統賴清德「說什麼就是什麼」，想起自己每天都會拜神，眼見人沒做的事卻一直被誣賴，「神明會責罰」。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲交保裁定遭撤銷 民眾黨搬陳怡君百萬交保批雙標
民眾黨發言人吳怡萱今（12）日傍晚表示，民眾黨創黨主席柯文哲被台灣高等法院撤銷裁定交保，根本是無視台北地方法院揭示京華城案重要證人已交互詰問完畢，同時不甩比例原則，空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，撤銷地院所為的交保裁定，這就是嚴重侵害人權，也違反「羈押最後手段性」，也和稍早民進黨台北市議員陳怡君被交保時，高院強調法院沒有對刑案「接力補強有罪證據」的義務態度一百八十度不同，根本令人無所適從，民眾黨不接受。柯文哲因被控涉入京華城重建容積獎勵案有貪汙與圖利等罪嫌目前「三進三出」看守所，前後羈押遭實質支配了363天，8日由台北地方法院裁定以新台幣7,000萬元交保後，柯文哲立即在台北地檢署外發表談話，怒批台北地檢署「什麼都沒查到」。北檢對此不服，並於9日對柯文哲與同案被裁定3,000萬元交保的台北市議員應曉薇交保案雙雙提起抗告，北院11日將抗告書狀送至台灣高等法院後，今天高院由審判長遲中慧、受命法官黎惠萍、陪席法官陳昭筠組成合議庭撤銷交保裁定，並發回北院更裁，但台北地院何時再傳喚柯文哲與應曉薇開羈押庭？目前尚無進一步消息。台灣高等法院撤銷柯文哲（中）交保裁定，發回台北地院更裁。（圖／劉耿豪攝）回顧抗告書中，對柯文哲交保案，北檢不服理由主要有四，首先是柯文哲被控涉犯公益侵占罪尚有重要證人還沒調查完畢，第二是柯文哲具保後馬上與同案證人、民眾黨立院黨團主任陳智菡、民眾黨台北市議員陳宥丞接觸，第三是對同案被告、前台北捷運公司董事長李文宗隔空喊話，最後是再提當初羈押禁見時，柯文哲持續授權特定人士使用其「本人名義」在各大社群帳號片面解讀法庭活動。而根據稍早出爐的高院撤銷裁定書記載，高院直指依照北院審理計畫書，其實還有證人甚或兼具共同被告身分者尚未交互詰問，且有關柯文哲被控滅證、串證可能性是否真有降低，還有究竟有無繼續羈押的必要性判斷，怎麼北院僅考慮涉犯違反《貪汙治罪條例》的部分，似乎沒周詳地考慮到柯文哲還被控涉及公益侵占、背信等罪嫌。此外，高院也回顧北院7月裁定中，推稱部分證人尚待傳喚到庭，也無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，當時裁定柯文哲、應曉薇延長羈押，1個月後其實諸多證人仍未交互詰問，怎麼矛盾地認為兩人滅證、串證的可行性與可能性已經大幅降低，理由實在欠備。高院認為，儘管北院裁定停止羈押並命柯、應「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，但京華城案治絲益棼事證繁雜，就算檢察官起訴的被告目前僅列有11人，然而偵查中所曾列入同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中的證人太多，北院原裁定內容泛指的「同案被告」、「證人」其實範圍寫得未明確，還有疑慮，因此認為檢察官抗告指摘不是沒道理、北院裁定確實有未盡之處，因此撤銷原裁定，發回北院更裁。京華城案卷證與抗告狀11日送抵台灣高等法院分案審理。（圖／黃耀徵攝）民眾黨稍早則由吳怡萱提出三點聲明：首先，民眾黨挖出高院今天對陳怡君被控涉貪污案中，合議庭自行裁定撤銷地院羈押的決定，准以100萬交保，合議庭並明確強調，刑事案件審理中必須有「勾串證言之具體事實」方符合法定羈押原因，且檢察官起訴即代表證據已蒐集完成，各級法院根本沒有「接力補強有罪證據」的義務，否則活脫脫地違反了訴訟當事人的「武器平等」原則，更壓縮了法院無罪推定的審判空間。言猶在耳，柯文哲案卻出現一百八十度落差，民眾黨實難接受。第二，北院的裁定交保理由已講清楚，京華城案重要證人已交互詰問完畢，民眾黨認為根本不可以只為了防止勾串證人等理由，就認為只要有任何證人還沒到庭進行交互詰問，就是有串證之虞，這樣是漠視被告的對質詰問權，也不符合比例原則。民眾黨感嘆儘管「喊破喉嚨」，高院仍空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，撤銷地院所為的交保裁定，不僅涉及嚴重侵害人權，恐也違反「羈押最後手段性」。民眾黨最後呼籲，既然高院發回更裁，地院合議庭的法官仍應本於獨立審判之精神，捍衛法律專業與公平法院價值，在發回後之新裁定中明確補上並釐清交保所定的條件內容，把高院要求補強說明的範圍講清楚，以維護柯文哲刑事基本人權。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
批政治黑手深入羈押柯文哲 民眾黨喊話賴清德：適可而止
台北地方法院昨（2日）深夜裁定民眾黨前主席柯文哲羈押禁見，台灣民眾黨表示痛心外，並痛斥是政府為了迫害在野黨而介入司法，呼籲總統賴清德適可而止，更指出台北地檢署為了表現給執政者看，把法庭當成秀場，連北院法官都看不下去。民眾黨強調，將繼續陪伴柯文哲捍衛清白，並支持柯的辯護律師提出抗告。民眾黨聲明表示，對台北地方法院裁定羈押禁見痛心至極，面對政治黑手深入司法，追殺、迫害在野黨，台灣民眾黨嚴正呼籲賴清德總統適可而止，停止用司法公器對付政敵，留給司法乾淨的空間與環境，賴總統不該忽略民意早已怒不可遏，此番舉動會變成破壞司法公信的歷史罪人。台灣民眾黨強調，面對史無前例的7000萬高額保釋金配合電子設備監控，柯文哲也履行承諾於1月1日請辭黨主席，足以展現他為此做出極大努力，然而檢方卻仍以「可能」、「推測」串證為由繼續主張羈押，甚至透過媒體放話會抗告到底，檢辯處在防禦不對等的狀態之下，柯文哲形同被北檢霸凌，若要仰賴羈押來避免勾串，那北檢這四個月的調查，也形同虛設。台灣民眾黨痛批，北檢當鷹犬求表現，把羈押庭當秀場，刻意釋放無關羈押要件卻不利柯文哲的訊息，讓媒體炒作、操弄輿論，北檢「就是要押柯文哲」已經是濫權濫訴、浪費司法資源，連合議庭法官都告誡檢方不要在抗告書中補充事證「徒增法院、兩造、社會之紛擾，浪費訴訟資源。」但遺憾裁定結果仍是如此。而對於高院此次發回地院更裁，台灣民眾黨再次表達遺憾並指出，審判長謝靜慧過去曾主張起訴後不該仰賴法院確保證詞不被推翻，院方「接棒偵查」違反公平法院原則，但如今卻對柯文哲前主席的裁定態度大轉彎，如此雙標的司法該如何讓人信服。台灣民眾黨表示，會持續陪伴柯文哲前主席捍衛清白，並支持辯護律師依法提出抗告。
錢帥君哭哭...郭哲敏1億交保遭撤銷 當庭上銬延押2個月
「88會館」負責人郭哲敏因涉地下匯兌被起訴，新北地方法院18日諭知1億天價交保，但新北地檢署不服法院裁定再遞交抗告書，合議庭今（27）日再開庭，評議後決定郭與同案被告張旭昇恢復收押狀態，並自29日起繼續延押2月。郭哲敏原在移審後持續收押，今年4月底首度被交保後僅有幾天就又被裁定收押，檢辯雙方經過多次攻防，新北院18日再諭知郭哲敏交保，並將交保金額提高到1億、張旭昇交保金額提高到5000萬，另兩人在8月內限制出海、出境，並需每日在提報地址以手機和門牌拍照回報監控中心。由於檢方抗告，郭哲敏今天與小弟張旭昇再度回到新北院開羈押庭，經過約莫一小時的庭訊後，合議庭稍早諭知，郭哲敏與張旭昇有收押禁見必要，2人自今日起恢復還押身分，並於29日起延押2月，兩人被當庭上銬帶回台北看守所。郭哲敏與張旭昇被檢方指控，經營跨境線上博弈、地下匯兌，再以人頭公司洗錢隱匿不法所得，被依違反《組織犯罪防制條例》、《銀行法》及《洗錢防制法》等罪起訴，請求法院從重量刑，並沒收16億餘元犯罪所得。
怕他逃亡！88會館郭哲敏「1億天價交保」 高院二度撤銷發回新北地院
「88會館」負責人郭哲敏因涉地下匯兌被起訴，新北地方法院18日諭知1億天價交保，但新北地檢署不服法院裁定，昨（25）日向法院再遞交抗告書。檢方抗告理由是郭哲敏在海外有財力、人脈，且電子腳鐐預警多次，無法預防他與張旭昇逃亡的可能。台灣高等法院今（26）日撤銷原裁定，發回新北地方法院更為裁定。高院合議庭指出，認被告2人先前均有逃亡事實，在國外亦有相當資力與生活條件，再次逃亡可能性甚高，原審裁定所命之替代處分是否足以擔保其等絕無逃亡可能，並非無疑。再者，被告 2人之間，以及被告張旭昇與其他同案被告之間，是否無串證可能，原裁定未妥適說明，亦有不當。高院裁定指出，本件檢察官提起抗告為有理由，故將原裁定撤銷，並發回新北地方法院更為裁定。郭哲敏原在移審後持續收押，今年4月底首度被交保後僅有幾天就又被裁定收押，檢辯雙方經過多次攻防，新北院18日再諭知郭哲敏交保，並將交保金額提高到1億、張旭昇交保金額提高到5000萬，另兩人在8月內限制出海、出境，並需每日在提報地址以手機和門牌拍照回報監控中心。裁定約莫一小時後，郭哲敏的女友、前名模錢帥君就帶著兩人拖著超大咖行李箱現身新北院辦保。但檢方昨天再提抗告，理由為認為交保無法防止郭哲敏跟張旭昇逃亡的可能，電子腳鐐在郭交保期間預警很多次，他自己本身也不配合，加上他洗錢金額高、曾經逃亡，在國外又有勢力，各國都有銀行帳戶甚至辦公室，可謂生活優渥、交往複雜，重點是還有證人還沒交互詰問完畢，至少希望在審理階段都要保障郭哲敏沒有逃亡的可能。郭哲敏與張旭昇被檢方指控，經營跨境線上博弈、地下匯兌，再以人頭公司洗錢隱匿不法所得，被依違反《組織犯罪防制條例》、《銀行法》及《洗錢防制法》等罪起訴，請求法院從重量刑，並沒收16億餘元犯罪所得。
柯文哲新竹老家疑「遭貼上銬照」 酸柯媽「教出貪污犯」…網嘆：有點過了
民眾黨主席、前台北市長柯文哲，因涉京華城案遭羈押禁見，而有民眾發現，疑似柯位在新竹市的老家、柯文哲父母的住處，被不明人士貼上了柯上銬的照片，更將寫著「教養出貪污犯」的板子放在門外，讓不少網友批評「有點過了」、「不要打擾老人家」。柯文哲被控於京華城案涉嫌圖利、收賄等罪，上月31日遭台北地檢署向台北地方法院聲押，羈押庭召開後，法院後於2日凌晨3時許宣布柯無保飭回，北檢則於3日下午5點向北院提出抗告書，北院5日下午再度召開羈押庭，裁定柯羈押禁見。而柯文哲雙手上銬走上囚車畫面不僅引起全台關注，更有外媒進行報導。 對此，有一名網友昨（7）日在社群平台Threads以「挖～有點過了」為題分享1張照片，從畫面中可以看到，拍攝地點疑似是柯位在新竹市的老家、柯文哲父母住處，並遭人貼了柯文哲遭上銬的照片，地上還擺放寫著「新竹地方媽媽之恥何瑞英，教養出貪污犯柯文哲」的板子。柯文哲老家疑似被貼上銬照、看板。（圖／翻攝自Threads）這篇貼文引起熱議，有不少網友認為「真的大可不必這樣，尤其柯媽年事已高，柯文哲的問題就只要針對他就好」、「是有點過了，但是可以理解。這種很可能就鄰居裡對柯媽積怨已久的做的」、「沒有必要這樣啦，雖然別人很顧人怨，但不代表需要這樣羞辱人，也不代表這樣羞辱人可以被合理化」、「曾經她一定也驕傲過，我兒子念台大、我兒子在台大醫院當醫生、我兒子是台北市長、民眾黨黨主席；這只是迴力鏢而已」據《中央社》報導，由於柯文哲目前遭羈押，外界相當關注柯文哲父母的心情。民眾黨立委林國成就表示，柯媽何瑞英心情不平，但很堅強，柯爸柯承發目前則在住院中、身體狀況非常不理想，又遇到柯文哲司法打壓、家人身體病痛，這是雙重打擊，希望大家將心比心。
柯文哲遭羈押 陳佩琪北市聯醫門診月底前「全停診」
前台北市長、民眾黨主席柯文哲身陷京華城容積案，5日遭羈押禁見，消息一出，震撼全台，不僅民眾黨陷政治危機，柯家也正經歷嚴重打擊。據北市聯醫官網最新資料顯示，柯文哲的妻子、台北市聯合醫院和平婦幼院區小兒科主任陳佩琪一直到本月底前的所有門診皆停診或由其他醫師代診。京華城容積案延燒多天，柯文哲於上月31日遭台北地檢署向台北地方法院聲押，羈押庭則於1日晚上8時準時召開，法院後於2日凌晨3時許宣布柯文哲無保飭回，北檢則不服法院裁定，於3日下午5點向北院提出抗告書，高院4日下午發回北院更裁，北院5日下午再度召開羈押庭，最後裁定柯羈押禁見。到了6日一早，陳佩琪帶著枕頭、涼蓆、會客菜和2本書前往看守所，也在外喊話「覺得我跟他的心更近了，要來捍衛他的清白」，聲援丈夫。而陳佩琪在和平院區和婦幼院區都有門診，但本周的門診已全數請假。據北市聯醫官網公告顯示，陳佩琪於12日、19日、26日的門診也都已停診，部分由其他醫師代診。對此，聯合醫院表示，醫師因故請假都會安排其他醫師接替，並透過網站、現場進行公告通知。
柯文哲遭押又加「這打擊」 民眾黨立委曝柯媽媽現況：內心很不平
前台北市長、民眾黨主席柯文哲身陷京華城容積案，2日凌晨北院裁定無保飭回，北檢則不服法院裁定，於3日下午5點向北院提出抗告書，高院4日下午發回北院更裁，北院5日下午再度召開羈押庭，最後裁定柯羈押禁見，柯文哲也於傍晚上銬走上囚車，送往土城看守所。消息一出，震撼全台，柯家的反應也一一曝光。民眾黨立委林國成透露，柯文哲的妻子陳佩琪一直在哭，認為「為什麼現在國家會變成這樣？」，至於柯文哲父母的心情，林國成則表示，柯媽媽心情很不平，加上柯爸仍在住院中，柯家正經歷雙重打擊。京華城容積案延燒多天，柯文哲於上月31日遭台北地檢署向台北地方法院聲押，羈押庭則於1日晚上8時準時召開，法院後於2日凌晨3時許宣布柯文哲無保飭回，北檢則不服法院裁定，於3日下午5點向北院提出抗告書，高院4日下午發回北院更裁，北院5日下午再度召開羈押庭，最後裁定柯羈押禁見。消息一出，外界都十分好奇柯家的反應，林國成透露，陳佩琪一直在哭，認為「為什麼現在國家會變成這樣？」，到了6日一早陳佩琪則與立委黃珊珊帶著枕頭、涼蓆、會客菜和2本書前往看守所，雖大部分物品都被退回，但陳佩琪也在外喊話，「覺得我跟他的心更近了，要來捍衛他的清白」。而一向力挺兒子的柯媽曾喊冤「我自己的兒子，我的孩子是絕對清白的」，更喊話「不要黑白辦人家（台語）喔，黑白辦人家（台語）是有罪過的」，如今兒子遭羈押禁見。對此，林國成透露，柯媽媽一聽到消息後，內心不平，但仍打起精神、堅強面對，柯爸目前則仍在住院中，身體狀況並不理想。不過，林國成表示，面對司法打壓，柯家仍堅強、團結對抗新黨國的無情打壓。
柯文哲進土城看守所「收押早餐」曝光 營養師：恐增心血管疾病風險
前台北市長、民眾黨主席柯文哲身陷京華城容積案，2日凌晨北院裁定無保飭回，北檢則不服法院裁定，於3日下午5點向北院提出抗告書，高院4日下午發回北院更裁，北院5日下午再度召開羈押庭，最後裁定柯羈押禁見。柯文哲也於傍晚上銬走上囚車，由專車送他一個人前往土城看守所，而看守所5日晚餐內容為3菜1湯，明早則為銀絲卷、奶茶。對此，營養師張益堯則分析，早餐內容可能會增加心血管疾病風險。京華城容積案延燒多天，柯文哲於上月31日遭台北地檢署向台北地方法院聲押，羈押庭則於1日晚上8時準時召開，法院後於2日凌晨3時許宣布柯文哲無保飭回，北檢則不服法院裁定，於3日下午5點向北院提出抗告書，高院4日下午發回北院更裁，北院5日下午再度召開羈押庭，最後裁定柯羈押禁見。消息一出，全台熱議，而看守所的菜單也隨即曝光，從台北看守所公布的9月份菜單可看到，9月5日晚間的菜色為3菜1湯「香滷豬腳、紅燒魚丸、時令蔬菜、小魚味噌湯」。據《三立新聞網》報導，對此張益堯表示，晚餐的菜色營養均衡，有肉、蔬菜，若能搭配糙米飯、地瓜等也不錯。 （圖／臺北看守所）但6日的早餐則是銀絲卷配奶茶，張益堯則表示，餐點的營養成分不佳，僅有澱粉及油，且奶茶通常是由奶精製作，也就是油，若是多喝奶精奶茶，可能增加心血管疾病風險，導致血栓、心肌梗塞等，至於銀絲卷的成分只有澱粉，他建議要增加蛋白質與蔬菜，可夾上肉片、雞蛋，再配牛奶或豆漿。
高院認柯文哲積極介入京華城案！開庭時間確定了 他回法庭上再講
京華城案延燒，台北地方法院2日裁定民眾黨主席柯文哲無保請回，北檢3日將抗告書送抵北院，高等法院4日裁定撤銷原裁定，全案發回北院更裁，其理由為「積極介入京華城」。台北地院4日晚間表示，柯文哲羈押庭預計5日上午9點30分開庭，而柯文哲4日晚間離開台玻，被問到「積極介入」等問題，他則反問「什麼積極介入」隨後稱法庭上再講。柯文哲4日晚間約7點15分離開台玻大樓辦公室，面對大批媒體提問，他先是咳嗽了一聲；被問到高院發回更裁稱「積極介入京華城」，柯文哲回覆，「什麼積極介入⋯明天再來⋯不是，法庭上再來講」，至於對羈押庭有無信心？柯文哲並未回應。台北地方法院2日裁定民眾黨主席柯文哲無保請回，北檢3日將抗告書送抵北院，高等法院4日下午裁定，撤銷原裁定，全案發回台北地方法院更裁。高院認為，柯文哲是否真的像他所主張的，「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明的必要。高院更指出，原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，並不妥適，檢方抗告有理由，原裁定撤銷，全案發回台北地方法院，本件不得再抗告。檢廉持續追查京華城弊案，而民進黨台北市議員許淑華曾踢爆，柯文哲在總統大選後以選舉補助款購買4300萬元的商辦大樓，早有公司承租，公司原股東的友人是曾任台北市兵役局長的朱亞虎，而朱亞虎曾任威京集團子公司鼎越開發董事長，被質疑交集太可疑，朱亞虎也被視為「中間人」之一被檢方約談、搜索，如今北檢經過一天一夜補強證據提出抗告成功，高等法院裁定撤銷無保請回發回更裁，台北地院也在晚間表示，柯文哲羈押庭預計5日上午9點30分開庭。
晚上不開庭！高院認「積極介入京華城案」 柯文哲最快5日再赴北院應訊
民眾黨主席、台北市前市長柯文哲遭控涉及京華城案，2日凌晨遭台北地方法院裁定無保請回，台北地檢署3日將抗告書送抵北院，高等法院則於4日下午撤銷原裁定，並認為柯積極介入京華成案，柯文哲最快於5日赴北院應訊。柯文哲遭控涉及京華城案，8月30日深夜到台北地檢署複訊，並遭檢察官聲請羈押，北院則於2日凌晨裁定柯無保請回，北檢提出抗告，高院則於4日下午撤銷原裁定，柯文哲最快將於5日到北院再次應訊。高院合議庭審理後，認依同案被告彭振聲及朱亞虎之供述、證人邵琇珮證述，佐以朱與應女相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇於沈慶京之目的、沈的行賄應女犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。高院認為，柯文哲是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要，北院未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥適，檢察官抗告為有理由。
北檢抗告成功！高院撤銷理由曝 柯文哲積極介入京華城案
民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長任內涉及京華城弊案，被台北地檢署向法院聲請羈押禁見，但台北地方法院審理後，卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」，2日裁定當庭無保請回。對此，北檢3日將抗告書送抵北院，高等法院4日下午裁定，撤銷原裁定，全案發回台北地方法院更裁，而理由也曝光。柯文哲無保請回，檢方抗告成功。（圖／趙世勳攝）據高院表示，合議庭審理過後依照被告、前台北市副市長彭振聲、前台北市兵役局長朱亞虎以及證人、台北市都委會執行秘書邵琇珮的證述，佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。高院認為，柯文哲是否真如他所主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明的必要。高院並指出，原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，並不妥適，檢方抗告有理由，因此全案裁定撤銷並發回台北地方法院，本件不得再抗告。據了解，針對京華城案，柯文哲主張案件均由都市計畫委員會決議做成，他並非專業人員，所以基於信賴專業的原則，他並未問決議過程。最後台北地院也採信他的說詞，讓柯文哲無保請回。柯文哲的說法，在北院羈押彭振聲的理由中可以得到印證。彭振聲當時為都委會主席及京華城專案管理人，無法推說自己不專業、不懂都市計畫，因此檢方以此向法院聲請羈押彭振聲，法院裁准。對於柯文哲無保請回，檢方隨即聲明抗告，並於3日傍晚備妥卷證，緊急送交北院轉高等法院審理。高院審理後，認為北院讓柯文哲無保請回的裁定，針對部分理由調查不足，因此撤銷原裁定，發回北院重新裁定。
京華城案柯文哲「無保請回」！ 檢方下午5點抗告書送至法院
京華城容積案延燒多天，民眾黨主席柯文哲31日遭台北地檢署向台北地方法院聲押，羈押庭則於1日晚上8時準時召開，法院後於2日凌晨3時許宣布柯文哲無保請回。對此，北院指出，目前事證顯示柯尚未達「有犯罪之高度可能性」之程度，不符合「犯罪嫌疑重大」之要件，因此裁定無保請回。北檢則不服法院裁定，已於稍早補強柯涉嫌貪污收賄及圖利的事證，於3日下午5點向北院提出抗告書，後續將由高院裁定是否駁回或是撤銷裁定。北院表示，該案爭點在於110年9月9日都委會第783次會議決議中，外加20%之容積獎勵，使總容積率由560%提高至672%一事（下稱系爭20%之容積獎勵），以及基於該會議決議所衍生的：一、臺北市政府以110年11月1日府都規字第11030520111號公告核定之都市計畫所外加20%之容積獎勵、二、111年10月18日臺北市都發局所核發之建照，客觀上是否合法，以及被告主觀上是否明知其為違法而仍為指示。北院強調，按羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」是指很有可能如此、有犯罪之高度可能性程度。就爭執20%容積獎勵，客觀上確有違法之情形，有監察院糾正案文在卷可稽，即不符合「都市計畫法第24條」，也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更新性質不同），以及不符合公益性、對價性。北院說明，本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城，或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而，被告並非都委會之與會人員，而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見，尚非無據。此外，北院指出，本案為最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證，尚存有其他合理解釋空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之程度，故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示，或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法，而不能認被告主觀上有明知違法（此為圖利罪及受賄罪之共同要件）之情形，應認聲請人就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，其釋明尚有不足。而北檢表示對於柯無保請回等結果會提起抗告，經檢察官補強證據後，於3日下午5點向北院提出抗告書，請求轉呈台灣高等法院撤銷原裁定。
鄭文燦確定續押！高院駁回抗告「先羈押2個月」
海基會前董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內收賄，11日遭桃園地院裁定收押禁見，其律師雖在同天完成抗告書並遞狀，但高等法院今（12日）駁回抗告，鄭文燦確定至少要遭羈押2個月。
鄭文燦主動交手機 用LINE傳訊給心腹秘書成羈押原因
海基會前董事長鄭文燦在桃園市長任內涉嫌收賄500萬元， 三進三出桃園地院，11日裁定羈押禁見，認為鄭在5日應訊前，透過LINE傳送訊息給施姓祕書，有串證之疑慮。據了解，鄭文燦5日約談時就自願交出手機，反被檢調掌握到關鍵證據。鄭文燦近日被指控涉入「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」，桃園地檢署掌握情資後，在5日發出傳票約談鄭文燦，經過16小時複訊，檢察官陳嘉義認為鄭涉嫌《貪汙治罪條例》之「不違背職務收賄」，犯罪嫌疑重大且有勾串共犯、證人之虞，於是向桃園地院聲請羈押禁見。桃園地院6日裁定鄭文燦500萬元交保，但限制住居、出境與出海。桃園地院9日二度更裁鄭文燦聲押庭，並做出以1200萬元交保，限制出境、出海等裁定。隨後檢方再度提出抗告，桃園地院11日召開第三次聲押庭，經過4小時庭訊，裁定鄭文燦羈押禁見。根據桃園地院發布新聞稿說明收押理由，內容指出，鄭文燦5日應訊前，曾透過LINE傳送訊息給施姓祕書，訊息內容與應訊時的答辯方向相同，可見鄭在應訊前已有管道得知檢方偵辦內容，並擬妥答辯方向。桃園地院的新聞稿中還提到，施姓祕書作為鄭文燦與他人溝通聯繫的管道，也多次居間為「廖姓人士」傳遞訊息，顯然處於傳遞案情訊息的重要地位，參酌鄭在第一次應訊前，已有將自己的答辯方向傳送給秘書，顯見確實有串證之疑慮，最終裁定羈押禁見，而施姓秘書就是鄭文燦心腹之一的施彥廷，他過去在2014年參與太陽花學運發跡，曾是太陽花學運決策小組的學生代表。據了解，鄭文燦5日約談時，檢調詢問鄭文燦能不能提供手機，鄭文燦為自清，將手機交出，檢調陸續清查，赫然發現偵辦祕密竟在其手機中，還發現鄭文燦與祕書LINE對話，已經做好擬答，讓檢察官得以質疑鄭文燦串證，也成為法官羈押理由。鄭文燦的3名律師徹夜撰寫抗告書，並在11日深夜遞交至桃園地院，面對媒體詢問，全程保持沉默。
鄭文燦進看守所「律師抗告」！最快今裁定 陳永來今早火速辦律見
前海基會董事長鄭文燦因涉嫌在擔任桃園市長期間貪污收賄，檢方6日聲請羈押，但桃園地方法院先後予以500萬及1200萬元交保，引得檢方不滿抗告，昨（11日）桃園地院撤銷原裁定，改為羈押禁見。桃園地院3度開羈押庭，昨裁定羈押禁見，鄭文燦被送往桃園看守所。同日晚間，鄭文燦律師火速完成抗告書，並交由律師陳永來到桃園地院遞出抗告出與卷證。對此，桃園地院也指出，法院已於昨晚間派車將卷證送往高院。而高院11日晚間接收到鄭文燦律師的抗告案後，今（12日）上午9時上班後就會分案，且合議庭最快今天就會做出裁定。陳永來今早8時36分也到桃園看守所辦理律見，面對媒體詢問「抗告有信心嗎？」，陳永來僅回「謝謝」2字。據悉，司法官訓練所第38期的陳永來，曾經是桃園地院民事庭及刑事庭法官，2007年後才轉戰律師，並參與過林益世索賄案及鄭文燦告桃園市議員凌濤的案子。
鄭文燦遭收押！沒吃看守所晚餐「加買2寢具」 律師火速遞交抗告書
海基會前董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內收賄，11日傍晚遭桃園地院裁定收押禁見，晚間7時被送至桃園看守所收押。桃看所表示，鄭文燦情緒平靜，但沒食用所方提供晚餐，稱有吃過麵包不餓。另鄭文燦的律師已完成抗告書並遞交給桃園地院。陳永來律師稍早現身地院遞交抗告書及卷證時，全程未回答媒體提問。桃園地院表示，被告鄭文燦的律師已於11日晚間9時許遞狀提出抗告，本院已在9時40分派車送交卷證到高院。看守所為他備好晚餐，菜色包括滷雞翅、涼拌豆干、炒空心和及清蒸排骨湯。（圖／桃園監獄提供）桃園監獄副典獄長許國賢則指出，鄭文燦稱吃過麵包已飽足，因此沒食用提供的晚餐，但有購買涼蓆、枕頭等寢具，也準備好慢性病藥物，明天會安排醫師健康檢查。許國賢表示，鄭文燦情緒平靜，同住3名犯人案情單純，分別涉犯詐欺及毒品罪。據悉，編號2305的鄭文燦為桃園看守所歷來最大咖的人士，看守所則準備好滷雞翅、涼拌豆干、炒空心和及清蒸排骨湯的晚餐，12日三餐則分別為黑糖饅頭、麥茶；什錦雞丁、酥炸香腸、炒時蔬、紅茶冰；蒜頭排骨、蛋酥白菜、炒時蔬和紫菜排骨湯。鄭文燦遭檢方指控於市長任內收賄500萬元，案經「2進2出」500萬元、1200萬元交保後，檢方3度抗告，高等法院也再次於日前撤銷交保重裁，最終桃園地院傍晚裁定鄭文燦收押禁見。
鄭文燦1200萬交保檢最速件再提抗告 高院明將裁定
前海基會董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」中收賄500萬元，桃園地檢署6日聲押，法院裁定500萬元交保，經抗告後，法院9日仍認為無羈押必要，再加700萬元，以1200萬元交保，檢方當庭提抗告。桃院收案後，於今（9日）晚8時許，派遣專人、專車將抗告書及卷證送往台灣高等法院；高院法警室於晚間8時40分許收到案卷，依程序將待明（10）日再行分案，最快明天決定准駁。鄭文燦涉嫌2017年市長任內在「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」中收賄500萬元，6日承辦檢察官陳嘉義依不違背職務收受賄賂等罪聲請羈押，桃院裁定鄭文燦以500萬元交保，限制住居、出境與出海，並禁止聯繫或接觸同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人。桃檢不服，當庭提出抗告。高院昨（8）日認為桃院裁定書未說明何以認定鄭不會影響證人證詞，未說明是否有羈押的理由與必要性，交保理由不完備，發回桃院更裁。桃院今白天開庭後維持交保，但將具保金額加碼700萬元，成為1200萬元具保；檢方仍認為不足以確保鄭不會勾串滅證，再次當庭提出抗告，並於晚間遞出抗告狀，桃院收案後，於今晚8時許，派遣專人、專車將抗告書及卷證送往位於台北市的台灣高等法院。本案是因華亞科技園區用地飽和，2017年廠商提出擴大範圍，2018年市府推動方案。不過早在2011年，楊姓、廖姓男子等地主已持有當地9.5公頃農地，並想要自辦市地重劃轉為工業用地。知情人士說，雖市府目前推動區段徵收，但因為區段徵收配地較少，若自辦重劃，可以多出3成配地，以當地每坪50萬元計算，扣除開發費用，起碼會有35億元利潤，楊男、廖男等地主才湊齊500萬元行賄。不過，鄭文燦雖在2017年8月收受500萬元賄款，但案件仍在內政部審議時被打回票，為此2018年8月退還給廖男。桃園地檢署去年接獲檢舉，指揮桃園市調查處偵辦案件，並向桃園市政府經濟發展局、都市發展局索取相關文件，上月約談楊男、廖男到案說明，楊男等人也坦承犯案，檢方依《貪汙治罪條例》涉嫌重大聲押楊男、廖男等5人獲准，不過楊男高齡近90歲，法院裁定1000萬元交保。
高院發回地院重審 鄭文燦聲押庭結果出爐「1200萬交保」
前桃園市長、前海基會董事長鄭文燦因涉嫌在桃園市長任職期間收賄，日前遭到檢方搜查、聲押，但後續桃園地院裁定500萬元交保，結果引起檢方不滿，隨即提出抗告。桃園高院後續裁定撤銷發回地院。目前桃園地院已於9日上午再度召開羈押庭，在歷經4小時的停審後，最終裁定鄭文燦以新台幣1200萬元交保。桃園地院上午再度召開羈押庭，裁定鄭文燦以新台幣1200萬元交保。（圖／黃耀徵攝）據了解，整起事件發生於5日，鄭文燦由於在桃園市長任職期間，疑涉入華亞科學園區開發弊案中，於2017年9月收受500萬元賄賂，後又於2018年8月將該款項交還。檢方於是於5日突襲，將鄭文燦帶回偵訊，並向法院聲押。但桃園地院於6日下午裁定500萬交保。對交保判決，檢方不服當庭提出抗告，並於6日晚間完成抗告書送交地院，桃園地院確認收到抗告書後，以最快速度處理，高院則於8日晚間以地院未詳述如何能排除鄭文燦不串證等可能性為由，撤銷原裁定，發回地院更裁。鄭文燦的委任律師帶著現金前來辦理交保手續。（圖／黃耀徵攝）而桃園地院在收到高院的卷證後，則於9日上午10點重開羈押庭。在歷經4小時候，桃園地院裁定，鄭文燦以新台幣1200萬元交保，並限制住居、出境、出海。