抗告
」 柯文哲 抗告 京華城 毒駕 羈押
桃園25歲女遭尾隨奪命！凶嫌殺人縱火 涉重罪收押2個月
桃園市八德區25歲盧姓女子11日在租屋套房內遇害，涉嫌尾隨女子的林姓男子遭警方逮捕後，雖坦承殺人及縱火，卻始終無法交代進入住宅的原因。法院審理發現，林男進屋後曾出現多項具有一定精密程度的竊盜預備行為，與其辯解存在疑點，加上他先前才因恐嚇案件遭起訴，法官認定有逃亡、滅證及反覆犯罪之虞，12日裁定羈押2個月，並禁止接見通信。這起命案發生在桃園市八德區永忠街一處集合住宅。11日上午，警消獲報趕往處理火警，進入其中一間套房後，發現25歲盧姓女子身受重傷，立即將她送醫搶救，但仍在當天上午10時許宣告不治。桃園地檢署隨後接獲八德分局通報，展開相關偵查作業。檢察長張春暉得知案情後，指派檢察官王俊蓉指揮八德分局成立專案小組。警方調閱周邊監視器影像，循線發現林姓男子涉嫌尾隨盧女，進一步將他鎖定為涉案對象，並逮捕到案。檢察官也在11日下午前往案發地點勘驗，同時進行遺體相驗及家屬筆錄製作，釐清女子遇害經過。林男落網後，案件進入司法偵辦程序。檢察官12日訊問後，認為他涉嫌刑法第332條第1項、第2項所規定的強盜而故意殺人、放火，以及第173條公共危險罪、第306條侵入住宅罪等，犯罪嫌疑重大，且符合羈押要件，因此向法院聲請羈押禁見。不過，林男對檢方所指控的犯行並非全部承認。他在法院訊問時，坦承殺害盧女，也承認放火燒毀現供他人使用的住宅，但否認涉及準強盜的加重強盜殺人罪嫌。對於為何進入案發住宅，他也無法提出明確說明，成為法官審酌羈押必要性的重要因素。法院指出，林男進入住宅後，出現多項典型的竊盜預備行為，而且相關行為具有一定程度的精密性，並非意識不清者通常會有的表現。儘管林男否認準強盜結合殺人的犯罪嫌疑，但從目前掌握的事證來看，仍足以認定他涉嫌加重強盜殺人罪的嫌疑重大。至於進入住宅的真正動機，以及相關犯行的完整過程，仍有待檢察官繼續調查。除了犯罪嫌疑重大，法院也將林男的前案情況列入考量。法官指出，林男因恐嚇案件甫遭檢察官起訴，如今又涉嫌殺人、放火等重大犯罪，存在反覆實施犯罪的可能性；而本案涉及罪名的最重本刑為死刑，亦有逃亡及湮滅證據的風險，因此不能排除羈押的必要。綜合案情、涉犯罪名及相關風險，法官認為，為確保後續偵查與審判程序順利進行，同時維護社會治安，有必要限制林男的人身自由，最終裁定自12日起羈押2個月，並禁止接見通信。林男若不服裁定，可於收到裁定後10日內依法提出抗告。另一方面，桃園地檢署表示，已通知犯罪被害人保護協會桃園分會介入協助，由分會派員聯繫盧女家屬，提供關懷及相關保護服務。未來隨著案件進入後續偵查、審判程序，也將持續協助家屬，保障犯罪被害人及其家人的權益。
黃麟凱狠殺母女遭槍決！廢死盟質疑死刑「令准」違法 最高行政法院駁回
死刑犯黃麟凱2013年間殺害王姓前女友及其母親，2025年1月16日遭槍決。台灣廢除死刑推動聯盟認為，法務部核准執行死刑的「令准」具有行政處分性質，且當時仍有憲法法庭暫時處分及刑事再審程序進行，質疑法務部核准執行違法，因此提起行政訴訟，請求確認核准死刑執行函違法。案件歷經一、二審，最高行政法院近日駁回抗告，全案確定。廢死聯盟主張，法務部核准死刑執行後，受刑人須在令准後3日內執行，實際產生剝奪生命的法律效果，因此應屬行政處分，行政法院應有審判權。聯盟另認為，黃麟凱遭執行槍決當時，相關憲法法庭程序及刑事救濟程序尚在進行，法務部仍作成執行決定，已涉及違法問題。台北高等行政法院今年5月底裁定指出，刑事案件從偵查、起訴、裁判到執行，均屬刑事司法程序。法務部收到最高檢察署陳報死刑案件後，審核是否存在停止執行、再審或非常上訴等事由，再決定是否令准執行，性質上仍屬刑事裁判執行程序，並非行政機關的公法行政爭議。北高行認為，死刑執行程序若產生爭議而有救濟必要，基於事務性質相近及避免不同救濟途徑產生歧異，應由刑事法院依刑事訴訟法或類推適用相關規定處理，行政法院並無審判權，因此裁定駁回。廢死聯盟不服提起抗告，最高行政法院於本月24日駁回，案件正式確定。黃麟凱是總統賴清德任內首名遭執行死刑者，也是憲法法庭2024年9月作成死刑制度有條件合憲判決後，首宗執行案件。廢死聯盟提告時，全台待執行死刑犯共36人，其後2人死亡，目前剩34人。
謝典霖父子雙雙抗告！遇4天連假 恐在看守所過中秋
彰化縣議會議長謝典霖與父親謝新隆因涉貪污、賄選案，日前遭法院裁定羈押禁見。隨著中秋節4天連假即將到來，父子倆均已委由律師提出抗告，希望撤銷羈押裁定、爭取交保返家。不過截至今（23）日下午，台中高分院仍未收到抗告狀，能否趕在連假前完成審理出現變數，父子倆今年恐得在看守所內度過中秋節。這起案件源於檢方調查發現，謝典霖父子涉嫌利用彰化縣議會公務預算核銷餐敘費用，藉由相關餐敘宴請選民，涉及賄選情事。檢方認為兩人涉犯選罷法等罪嫌重大，因此向法院聲請羈押禁見，經法院審理後裁准。謝典霖與謝新隆不服遭到羈押，隨即透過律師提出抗告，希望上級法院重新審酌羈押必要性，並爭取撤銷原本的羈押裁定。不過抗告案件仍須經過相關程序，待抗告狀及案件送抵台中高分院後，才能進一步完成分案並由法官審理。由於中秋節4天連假逼近，法院處理時間也成為謝家父子能否在節前爭取交保的關鍵。截至23日下午，台中高分院仍尚未收到抗告狀，如果明（24）日仍無法順利完成收案、分案並作出裁定，後續進度恐怕就得等到中秋連假結束，下週二恢復上班後才可能有進一步結果。換言之，謝典霖父子雖然都已提出抗告，但目前案件尚未進入台中高分院實質審理階段，距離中秋連假又只剩有限工作時間，能否趕在節前獲得裁定仍充滿變數。若高分院未能在連假前完成相關程序，或最終未撤銷羈押裁定，兩人都將繼續遭羈押，今年中秋恐無法返家與家人團聚。目前謝典霖與謝新隆仍處於收押禁見狀態，抗告結果也尚未出爐。接下來台中高分院何時收到案件、能否趕在連假前完成分案及裁定，將成為這起案件下一步的關注焦點。
蔣萬安民調只贏1.2% 楊智伃酸：沈伯洋辭去立委市長就穩了
台北市信民兩岸研究協會今（22）日公布最新台北市長選舉民調，爭取連任的蔣萬安支持度41.7％，民進黨參選人沈伯洋40.5％，雙方僅差1.2個百分點。對此，國民黨前發言人楊智伃在臉書發文表示，「強烈呼籲沈伯洋立刻辭去不分區立委！市長就穩了！科學的盡頭是玄學、是魔法！這份奇蹟民調，麻瓜你們看不懂的！」。楊智伃指出，5月27日TVBS民調，蔣萬安58%、沈伯洋30%，沈伯洋落後整整28個百分點，到了9月16日，信民協會民調竟然變成蔣萬安41.7%、沈伯洋40.5%，只差1.2個百分點。短短112天，沈伯洋追了26.8個百分點，平均每天追0.24個百分點。按照這個無人能及的追趕速度，再過5天就會黃金交叉！楊智伃說，現在距離勝選只剩最後一步，沈伯洋應該立刻辭去不分區立委，展現破釜沉舟、參選到底的決心！只要一辭立委，台北市長就穩了！楊智伃表示，「不過，這份民調愈看愈神奇，可以說是沈伯洋創造出的魔法！是奇蹟！讓我來為你各位麻瓜解釋一下，藍、白、中立都是蔣萬安贏，結果民調卻成五五波，國民黨認同者，蔣萬安拿96.1%；民眾黨認同者，蔣萬安拿88.5%；就連中立、看人不看黨的選民，蔣萬安也是31.7%對25.9%領先。藍的蔣萬安贏、白的蔣萬安贏、中立選民還是蔣萬安贏，那沈伯洋究竟靠什麼追到只差1.2個百分點？答案就在神奇樣本裡！這份民調的國民黨認同者只有262人，民眾黨58人，民進黨認同者卻有352人」。楊智伃說，若按照報告合併分類，泛綠樣本404人、泛藍306人，泛綠整整多98人、多出9.1個百分點。泛綠37.5%、泛藍28.4%，真的符合台北市的政黨結構？所以沈伯洋碰風吹起跨黨派洋流，魔法神奇的程度可以完全翻轉整個台北政黨傾向？「伯洋，太神奇了！」楊智伃續指，發布民調的人，長期執著於造謠蔣萬安的姓氏，活在沈伯洋的魔法世界中。信民協會創會理事長黃清龍，不是偶爾造謠蔣萬安的身世，而是已經接連出版三本與章孝嚴身世、蔣家血緣有關的書。就在這份民調發布前一週，他才舉行《蔣家血緣未解之謎》新書發表會。一邊長期鎖定攻擊蔣萬安的血緣，一邊由自己創辦的協會委託台北市長民調，最後做出沈伯洋只落後1.2百分點的結果。楊智伃說，對於蔣萬安身世如此執著與著迷的人，大概是在某種沈伯洋魔法世界中，執著於魔法血緣的人，也難怪前陣子會有桃園青鳥用「麻瓜」一詞來辱罵國民黨的桃園市議員凌濤。楊智伃表示，信民協會有曹興誠，沈伯洋民調支持度沒有100％都是污辱曹興誠！曹興誠與信民協會、黃清龍長期共同參與活動、黃清龍也曾主持曹興誠力挺大罷免的活動。大罷免的始作俑者，曾說出「罷免不掉徐巧芯，我就活不下去」的曹興誠，至今在罷免徐巧芯失敗後還活得很好，只是就算面對私密照的接連敗訴與抗告駁回，也繼續為沈伯洋製作民調，這份民調支持度沒有100％都是污辱曹興誠！楊智伃指出，「蔣萬安輸大安、卻贏大同，魔法世界的奇幻不是麻瓜能懂的」，按照這份民調，蔣萬安在北投、松山、信義、大同、文山領先，卻在士林、南港、內湖、中山、中正、萬華及大安落後。「伯洋，太神奇了！」。楊智伃說，國民黨籍現任台北市長蔣萬安，在大安區輸給沈伯洋，反而在大同區大贏15.8個百分點。這份民調的魔法成分與神奇元素，甚至奇蹟到恐怕連綠營都解釋不了蔣萬安「輸大安、贏大同」究竟是什麼神奇選民結構。「科學的盡頭就是玄學！」，楊智伃表示，自己還是要再次強烈呼籲，沈伯洋不要再猶豫了，立刻辭去不分區立委，112天可以追26.8個百分點，現在只差1.2個百分點，再努力5天就黃金交叉，辭掉立委展現決心，台北市長肯定手到擒來。楊智伃說，自己甚至大膽預言，未來沈伯洋的洋流還會繼續外溢，支持度一路突破50%、80%，最後拿下台北市100%的支持！「畢竟，穿花襯衫、喝珍奶、又會魔法的沈伯洋，實在太可愛、太無敵了！」
謝典霖蹲看守所「龍椅」換人坐！許原龍首掌議事 下屆議長戰暗潮洶湧
彰化縣議會議長謝典霖捲入議會餐敘涉賄案，與父親謝新隆雙雙遭法院裁定羈押禁見，昔日坐鎮議場的議長「龍椅」今（21）日也換人坐。彰化縣議會第20屆第8次定期會上午開議，改由副議長許原龍代理主持，面對媒體追問，他全程相當低調，僅表示身為副議長會做好代理工作，讓議程順利進行。至於敏感的下屆議長選舉，則沒有多談，不過隨著年底選戰逼近，「龍椅」最後由誰坐穩，也難免成為地方政壇緊盯的下一戰。捲入司法風暴的謝典霖這陣子暫時恐回不了議會，面對檢方指控，他6月間在縣議會舉辦餐敘，涉嫌以議會公款支付相關費用，涉及投票行賄及詐取公款等罪嫌；彰化地院審理後認為，謝典霖與父親謝新隆對相關共犯及證人具有高度影響力，有影響證述之虞，因此裁定2人羈押禁見，母親鄭汝芬則以100萬元交保。目前謝家父子仍身處彰化看守所，並前後提出抗告，爭取推翻法院原裁定。彰化縣本次定期會將一路開到11月4日，偏偏謝典霖此時人在看守所，原本坐在身旁多年的副手許原龍則依法「代打」，首度以代理議長身分坐上主席台。更耐人尋味的是，許原龍早已表態布局下屆議長，如今一場司法風暴讓兩人意外提前攻守易位，也讓年底彰化議會龍頭之爭再度浮上檯面。許原龍（左2）有意競逐彰化縣議會議長寶座。（圖／謝典霖臉書）地方人士觀察，這場「龍椅之爭」背後還牽動彰化不同地方勢力。擁有家族勢力撐腰的謝典霖長年深耕南彰化，許原龍則從第一選區起家，自2002年當選縣議員後一路連任，2012年補選坐上副議長，此後長年與謝典霖搭檔。加上其過去曾出任彰化市西勢仔聖安宮顧問團長、燒坑仔北極宮榮譽主委、彩鳳庵副主委等職務，在北彰化基層及地方組織也累積深厚人脈。只是昔日並肩作戰的正副議長，隨著許原龍有意更上一層樓，雙方關係早已變調。該名地方人士提到，今年7月底謝典霖更公開指稱許原龍是地方「黑道」，許原龍隨即反嗆，兩人都搭檔這麼多屆了，如果自己是黑道，那謝典霖豈不是「黑道頭」，昔日戰友直接撕破臉。如今謝典霖因案身陷囹圄，許原龍則提前以代理身分坐上議長席，究竟只是依法「代班」，還是進一步牽動年底議會版圖，地方政壇都在看。
告謝寒冰三連敗！曹興誠被爆小三照 刑事局、調查局雙重認證無深偽
去年大罷免熱潮期間，名嘴謝寒冰在Youtube頻道爆料聯電創辦人、徐巧芯罷免案領銜人曹興誠有小三，並公布數張他與陸籍女子的親密照，曹興誠怒告謝寒冰違反個資法、選罷法，認為這是意圖以偽造影像使罷免案無法通過，歷經地檢署不起訴及高檢署駁回再議已二連敗，他改向台北地院聲請准許自訴仍被駁回，官司三連敗還被調查局及刑事局「雙重認證」親密照並非深度偽造。駁回自訴的裁定不得抗告。2025年2月16日晚間，謝寒冰開直播並下標「這樣打共匪？曹興誠大陸小三曝光？」，公布曹興誠裸露畫面、他和陸籍單姓女子合照。曹興誠提告主張這些照片是電腦合成，屬於深偽不實性影像，謝寒冰非法利用他個資「製造紛亂」，藉此影響大眾對於大罷免的看法。刑事局數位鑑識實驗室、調查局資安鑑識科對本案7張照片進行鑑識，其中3張照片沒拍到臉部，無法檢測，另有3張都沒經過變造，還有1張以檢測軟體Reality Defender分析「有發現深偽」，但另一個檢測軟體Sensity檢測結果是「未發現深偽」，因此結論是曹興誠這些照片並非以電腦或其他科技合成製作。北院指出，謝寒冰查證單姓女子為陸籍、從事藝文活動、多次與曹興誠在香港及深圳出雙入對，與調查局資安工作站的調查報告、入出境紀錄及單姓女子公司資料均相符，本案照片也沒有深偽情形，謝寒冰質疑曹興誠領銜罷免案動機可議、恐怕遭中共滲透並非毫無依據，未觸犯選罷法或個資法，因此裁定駁回曹興誠聲請。
阿公過世留161萬土地遺產！父母「不想讓女兒繼承」替拋棄 法院1原因駁回
高雄一名老翁過世後，留下價值約161萬3792元的土地遺產，因家族長輩陸續拋棄繼承，老翁的兒子、媳婦也不希望未成年女兒繼承爺爺的遺產，因此以法定代理人身分，替女兒向法院聲請拋棄繼承。不過，法院調查後發現，老翁生前並未留下金融債務，認為拋棄繼承可能損及未成年人的財產權益，最終裁定駁回聲請。根據裁判書指出，老翁於今年7月14日死亡，名下留有1筆價值約161萬3792元的土地遺產，但家中包含老翁兒子在內的親屬都陸續拋棄繼承，因此繼承權依法轉由孫輩承接。不過，因老翁兒子、媳婦表示「不想再讓父親的遺產再續繼承到下一代女兒身上」，於是決定以法定代理人身分，替未成年女兒聲請拋棄繼承。法院認為，依民法規定，父母對於未成年子女的特有財產聲請拋棄繼承，屬於處分行為，但非為子女的利益不得處分，因此父母必須確實符合「為了子女利益」才具合法性，所以法院需確認父母替女兒拋棄繼承，是否符合未成年人的利益。法院審理時，向相關單位調取老翁的綜合信用報告及未清償債務資訊，結果顯示老翁生前並未留下任何金融債務。法院指出，既然目前老翁沒有債務遺留，且留下現值逾161萬元的土地，未成年孫女若依法繼承，原則上可取得相應的財產權益，若僅因父母不希望遺產繼承到女兒名下，就替未成年人聲請拋棄繼承，並非基於子女利益考量。法院審理後，認定父母若成功替未成年女兒聲明拋棄繼承權，會使未成年女兒喪失應繼承的特有財產，無論理由為何，這項拋棄繼承客觀上顯然不利於未成年女兒，為保護未成年人利益，法院最終裁定駁回，全案仍可抗告。
張宇夫雷包1／「最正主播」被告誘拐小孩 檢不起訴還清白
「最正主播」張宇斷開前夫劉彥谷2年多但剪不斷理還亂，爆發私密照恐嚇案還互相聲請保護令，最新一件官司結局出爐，張宇原本規劃今年6月攜子赴美旅遊，明明沒去成，劉彥谷也都知情，仍告張宇誘拐小孩未遂。台北地檢署偵辦發現根本烏龍一場，劉彥谷一直都能聯絡到兩個兒子，而且對張宇告了又撤，檢察官研判他可能因為另有恐嚇案、保護令等糾紛才告這件，實際上誘拐事證不足，不起訴張宇。 今年40歲的張宇，政大廣電系畢業進入台視，主播資歷約6年，2016年離開新聞圈，2017年與時任TutorABC副總裁劉彥谷結婚，喜宴上，張宇當眾念出婚約誓詞：「我努力是因為你值得一個好老婆，希望這輩子我們都能互相珍惜」，但互相珍惜的時光不長，這段婚姻2023年畫下句點，張宇一度對外宣稱劉彥谷仍是「人生摯友」，如今卻成為「法庭對手」。 本刊調查，劉彥谷答應過戶房子一半產權給張宇，在兩人離婚後，原本約定一到五張宇在家，六日她會出去，讓劉彥谷回來陪小孩，理論上兩人不會強碰，但劉彥谷在張宇獨佔時段回家，才會發生「私密照事件」。張宇（中）告劉彥谷（左）以私密照恐嚇，兩人互相聲請保護令。（圖／翻攝張宇臉書） 這兩年來，劉彥谷涉嫌威脅外流張宇私密照，還揚言提告侵入住宅，今年五月張宇不再吞忍展開反擊，告劉彥谷恐嚇罪，北檢仍在偵辦中。 劉彥谷離婚在外租屋，今年四月退租自行搬回家，又引發更多摩擦。張宇的前婆婆、劉彥谷的母親日前到家中鬧事，惹得張宇大發雷霆，事後竟對張宇聲請保護令獲准，禁止她騷擾前婆婆和前夫，張宇對此已提抗告；張宇聲請對劉彥谷核發保護令，法院同樣裁准。劉彥谷（左）告張宇（右）誘拐小孩未遂，北檢不起訴。（圖／翻攝張宇臉書） 「誘拐案」也發生在今年。劉彥谷常回家與兩個兒子相聚，卻控告張宇意圖拐走孩子，打算趁今年6月17日飛美國洛杉磯旅遊，讓小孩脫離劉彥谷的掌控範圍。 張宇挨告「略誘未遂罪」。使用平和手段說服被誘拐人離開家庭或有權監督者，原本涉犯「和誘罪」，可處3年以下有期徒刑，但如果被誘拐人未滿16歲，一律以刑責較重的「略誘罪」來看待，可判刑1到7年。 張宇到案喊冤，根本沒帶小孩去洛杉磯，小孩都在家；檢察官查詢入出境紀錄，張宇沒說謊，母子三人6月17日仍在國內。 為何劉彥谷堅稱張宇有帶小孩出國？原來他4月知道張宇可能會有這趟美國行，並掌握6月17日出境、8月31日回台，他還把回程機票的查詢紀錄交給警方佐證，但也弄巧成拙，檢方認為，就算張宇真的帶兩個兒子去洛杉磯，待2個多月就回來，這種短程旅遊哪能定義為誘拐小孩？何況劉彥谷並未被瞞在鼓裡。 更瞎的是，劉彥谷指控張宇惡意拐帶兒子，但上個月他自己就帶兒子去日本玩，顯然並沒有見不到孩子或聯絡不上的狀況。 北檢曾傳喚劉彥谷，他不出庭，甚至遞狀撤告，但和誘、略誘未成年非告訴乃論，檢察官仍得決定起訴或不起訴，最終在9月4日偵結，無法認定張宇嘗試誘拐小孩不讓劉彥谷接觸，以罪嫌不足處分不起訴。 本刊詢問張宇及劉彥谷，雙方在截稿前均未回應。
張榮發遺產再添10億 基金會追討又拒張國煒母子參訟遭駁
長榮集團創辦人張榮發千億遺產「番外篇」有新進度，今年3月張榮發遺囑執行人共同帳戶匯入一筆超過10億元的鉅款，張榮發基金會對遺囑執行人提起「給付贈與物」訴訟，主張應遵照張榮發自傳所提遺願捐給基金會，李玉美、張國煒母子得知，聲請參與訴訟，基金會5月和7月兩次開言詞辯論庭早已知情，卻拖到8月才遞狀反對，遭台北地院駁回，二房母子可參與訴訟。張榮發2014年立下遺囑，內容提及財務遺贈安排為：「1.本人之存款及股票，全部由四子張國煒單獨繼承。2.不動產，全部由四子張國煒單獨繼承」，並指定張國煒接任集團總裁。2016年張榮發過世後遺囑公布，引爆大房鬥走張國煒的兄弟鬩牆之爭，大房三子張國政提起「遺囑無效之訴」，2024年最高法院判決遺囑有效確定。張榮發基金會得知遺囑執行人帳戶今年3月匯入一筆遺產，提起「給付贈與物」訴訟，2012年出版的張榮發口述自傳「鐵意志與柔軟心：張榮發的33個人生態度」中，他本人曾表達身後財產要捐給基金會作公益，並多次向同仁表示「即使有一天我不在了，基金會還是要繼續做下去，不用擔心錢的問題，我的錢都會留給基金會。」，因此認定這是「死因贈與」契約，既然張榮發過世就該給付。北院分案審理後，張國煒在5月5日、李玉美在5月8日聲請獨立參加訴訟，5月14日開庭時，張榮發基金會不同意張國煒參與訴訟，對於是否聲請駁回，會另外具狀，當天已進行言詞辯論，7月2日又開一次庭，但基金會直到8月24日才遞狀聲請駁回張國煒母子參加，《民事訴訟法》規定：「當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限。」，所以法官駁回基金會聲請。本裁定可以抗告。
謝典霖父子涉行賄遭羈押禁見 魏平政發聲籲別未審先判
彰化縣議長謝典霖涉議會餐敘賄選等案，與父親謝新隆雙雙遭法院裁定羈押禁見，母親、前立委鄭汝芬則以100萬元交保並限制住居。由於國民黨彰化縣長參選人魏平政當天也曾現身餐敘，引發外界關注；他昨已澄清，當時只是到場逐桌敬酒、拍照，停留約10多分鐘便離開，並不清楚餐會舉辦目的。隨著謝典霖父子遭收押，魏平政今（18）日再度發聲，除表示尊重並相信司法，也公開表達對謝家的支持與關心。魏平政表示，希望後續司法程序秉持「勿枉勿縱」原則，依法完整調查有利及不利證據，進一步還原案件真相，讓社會各界共同接受司法最後的認定。他也強調，羈押及羈押禁見都屬刑事程序中的強制處分，並不等同有罪判決，在法院作成確定判決前，謝典霖、謝新隆及鄭汝芬均應享有無罪推定。魏平政進一步表示，支持謝家依法主張權益，也盼社會各界在事實及裁判尚未明朗前，給予謝家應有的尊重與空間，不應因司法程序進行就「未審先判」。而在司法程序方面，謝典霖服務處今透露，不服法院羈押禁見裁定，將依法提出抗告，爭取撤銷羈押；另一方面，彰化地檢署針對鄭汝芬獲100萬元交保、限制住居的裁定，也表示將研議是否提出抗告。隨著謝家與檢方後續都可能採取法律行動，全案司法攻防仍將持續。
京華城扣押土地四度抗告成功 因北市府做了這事
台北地檢署偵辦京華城案，聲請扣押威京集團旗下鼎越開發的建案土地四度獲准、又四度遭撤銷發回，高等法院最新裁定於昨日（15日）出爐，關鍵是台北市政府今年5月撤銷京華城細部計畫，20％容積獎勵是否還在，有進一步釐清的必要，發回台北地院更裁。前台北市長柯文哲涉嫌在京華城案圖利威京集團121億元、收賄210萬元，並侵占民眾黨6734萬政治獻金、非法挪用眾望基金會827萬捐款支付競總員工薪資，一審判17年；其中京華城土地在偵查期間即遭到扣押，鼎越公司四度抗告都成功。高院裁定指出，檢方認定本案扣押的土地是不法利得，但北市府今年5月22日撤銷京華城細部計畫案，並回溯至2021年11月2日零時起生效，所謂的20％容獎目前是否仍存在、數額或範圍為何、存在形式為何等事項都尚未確定，這攸關扣押原因及必要性的判斷，必須進一步探究查明；北院未及斟酌裁准扣地即非妥適，因此撤銷原裁定發回北院。
郭再欽涉1.8億土地交易遭控詐欺 法院撤科監控仍禁出境8個月
民進黨前中執委郭再欽涉台南學甲爐碴案，一審判刑8年6月，目前上訴中；他另因涉土地交易遭控詐欺，原遭科技監控。台南地院認為他有固定住居，裁定撤銷科技監控，但考量涉案金額龐大，仍有逃亡疑慮，裁定自9月3日起限制出境、出海8個月。郭再欽另涉土地交易詐欺案，檢方偵查期間曾向法院聲請對他實施科技設備監控，獲准自今年4月5日起延長至9月4日。案件起訴移送台南地院審理後，檢方因監控期限將屆，再度聲請延長限制出境、出海及科技監控。台南地院審理時，郭再欽坦承曾與其他被告就「興業段8筆土地」，與宸峰公司簽訂總價約1億8848萬元的買賣契約；另涉及「興業段9筆土地及其上建物」，由明祥馨公司與宸峰公司簽訂約1億2487萬元契約。他也承認知悉宸峰公司後續將向銀行申請貸款，不過否認涉及3人以上共同詐欺取財。法院審酌後認為，郭再欽在台灣有固定住所，加上限制出境、出海8個月的措施，已足以確保後續審判程序順利進行；另一方面，科技監控涉及被告日常生活及人身自由，法院也衡量監控的必要性、實際效果，以及是否存在侵害較小的替代措施，認為已無繼續監控的必要，因此裁定撤銷科技設備監控。不過，法院考量郭再欽涉案犯罪金額甚鉅，仍存在逃亡可能，因此沒有完全解除境管措施，仍裁定自9月3日起限制出境、出海8個月。至於科技監控遭撤銷部分，檢察官如不服裁定，依法仍可提起抗告。
前主播遭前夫恐嚇威脅散佈私密照 嚴正發聲明反擊
前台視主播張宇2023年結束6年婚姻，與從事AI產業的前夫劉彥谷仍繼續維持良好關係，甚至舉辦離婚派對，並在後續與一名40多歲的蘇姓男子發展新戀情，然而其與前夫劉彥谷的「好感情」也因此生變。疑似前夫從不明管道取得張宇的私密性影像威脅散播，更直接投書媒體，聲稱是否有顧慮到被「家人」撞見，讓媒體將相關性影像後製成AI影像對外公開散布。對此，張宇稍早也透過律師對外發布聲明。針對7日私密影像遭匿名人士爆料投書媒體，再由媒體以AI後製方式對外公布，更以女子身上刺青作為依據，以此佐證女子就是前主播張宇一事。張宇稍早也透過律師對外發布聲明指出，她是私生活遭到公開的受害者，她選擇不揭露任何一方的私領域，也不透過媒體進行另一場審判，但為避免片面資訊持續造成誤解，因此特別說明。張宇指出，過去2年，她持續遭到前夫以散布私密內容為由的威脅，她已於今年上半年提告，目前案件由檢警偵辦中。針對前夫聲請保護令一事，裁定所認定的部分內容並非事實，她已依法提起抗告，案件尚未確定，其餘涉及司法程序的事實與證據，會交由法院審理，不再媒體上逐一爭辯。前台視主播與前夫離婚後，性影像遭投書媒體並以AI後製散佈，對外嚴正發表聲明。（圖／定恆法律事務所提供）張宇強調，她是2個孩子的母親，也是長期主要陪伴他們生活與成長的人，這些日常不需要靠幾張照片證明，也不應該由幾張照片推翻，至於相關資料如何取得、提供及散布，是否合法，已交由定恆法律事務所黃柏榮律師處理，也請媒體及社會大眾不要轉載或散布足以辨識當事人及未成年子女身分的資料。文末張宇表示，謝謝大家的關心，大人之間的爭議，交由司法處理；請留給孩子一個空間，他們不該承受輿論與家庭紛爭。
周氏蝦捲遭潑上百隻活蟑螂！雨衣男落網 3萬交保限制住居
台南知名餐廳「周氏蝦捲」安平老店，8月29日中午遭一名穿著雨衣、頭戴 安全帽及口罩的男子潑灑上百隻活蟑螂，將現場顧客嚇壞。警方循線追查，在8月31日將犯案的29歲余姓男子逮捕，余男聲稱是不滿店家態度才報復。台南地院審理後，裁定余男3萬元交保並限制住居。據了解，台南警方鎖定余男涉案後，向台南地檢署聲請拘票獲准，而檢察官於8月31日中午會同員警，持拘票前往余男住處，將余男帶回調查。余男到案後聲稱是數月前發生消費糾紛，疑因不滿店家態度才潑蟑螂，但檢警對他的說詞存疑，檢方複訊後，認定他涉犯恐嚇、強制罪，且有再犯、滅證、逃亡之虞，向法院聲請羈押。台南地院開庭審理後，法官認定余男涉及強制、恐嚇罪嫌疑重大，所犯最重本刑3年以下之罪，依法若余男聲請具保，法院不得駁回，加上檢方所述余男有串、滅證及反覆實施之虞釋明不足，因此裁定余男3萬元交保並限制住居。檢方可抗告。
女兒活活餓死剩30公斤！台中虎媽涉囚禁凌虐 法院裁定「延押2月禁見」
台中大甲51歲詹姓婦人涉嫌長期囚禁21歲小女兒，僅提供少量菜粥，導致女兒長期營養不良、最終餓死，遺體僅剩30公斤。詹女遭起訴後持續羈押，辯護人聲請解除禁見，但台中地院法官認定她涉犯凌虐、剝奪行動自由致死罪嫌重大，且有串供、滅證疑慮，裁定自20日起再延押2月並禁見。檢方調查，詹婦認為女兒居家生活及清潔習慣不符要求，2023年1月強迫女兒辦理高中休學，之後以電線綑綁房門門把，將她限制在住處1樓房間及浴室內。女兒生活起居全由母親控制，連基本飲食也只能仰賴詹婦供應，長期處於飢餓及營養不足狀態，身體逐漸消瘦、體力衰竭，最後死亡。直到去年9月25日，詹婦丈夫報案，這起長期發生在家中的悲劇才曝光。檢方今年1月底偵結起訴，案件移審台中地院後，法院先後裁定接續羈押3個月，並於4月、6月各延長羈押2個月。台中地院本月14日再次開庭審理羈押問題。詹婦此次承認曾長期限制女兒行動，時間超過1年；法醫解剖結果也顯示，死者是因長期飢餓、嚴重營養不良導致死亡。法院指出，詹婦辯稱自己一次會拿兩餐食物給女兒，但警方到場時，在現場發現2包尚未開封的菜粥，重量分別僅500公克、520公克，足見女兒獲得的食物相當有限。詹婦也供稱，女兒若未經允許離開房間，會遭她毆打，顯示不僅限制女兒自由，也涉嫌長期施以精神及肉體虐待。更讓法院認定有滅證疑慮的是，詹婦發現女兒死亡、屋內開始飄出屍臭後，曾噴灑芳香劑、以鹽水清洗地板，並將監視器鏡頭遮住，企圖掩蓋相關跡證。此外，她對案情的說法多次反覆，而丈夫及大女兒與她具有親屬關係，法院認為仍有串供可能，因此認定羈押原因持續存在。詹婦辯護律師則主張，她過去從未遭羈押，且只是家庭主婦，沒有串供或滅證可能；長時間遭羈押後，詹婦出現偏執、情緒不穩情形，律師每次接見都必須花費不少時間溝通，因此請求法院解除禁見、通信限制，以利進行實質辯護。不過，台中地院認為，辯護人接見被告時需要多少時間溝通，以及如何讓被告冷靜面對訴訟，與是否具備羈押必要性並無直接關聯，律師主張並無理由。法院最終裁定詹婦自8月20日起延長羈押2個月，並持續禁止接見、通信，仍可依法提出抗告。
吳乃仁欠台糖上億傳每月僅還5萬 鍾佳濱：應儘速保障債權
台糖前董事長吳乃仁因台糖售地案面臨上億元民事求償，國民黨立委王鴻薇昨（10）日在立法院質詢時指出，吳乃仁7月提出的還款條件為每月5萬元，若以1.8億元計算恐需約300年才能清償。民進黨立委鍾佳濱今（11）日回應，債務協商最重要的是債權、債務雙方取得共識，同時要求台糖儘速採取措施保障自身債權。吳乃仁因涉及台糖售地案，遭台糖提出民事求償。由於相關債務遲未清償，台糖向法院聲請強制執行及管收，台中地方法院今年6月11日裁定准予管收，吳乃仁隨後提出抗告。台中高分院6月22日開庭審理期間，台糖委任律師當庭撤回管收聲請，使吳乃仁在遭管收12天後獲釋。台糖方面表示，雙方7月16日曾進行協商但未取得結果，預計8月下旬再次協商，若屆時仍無法提出合理的清償方案，將再向法院聲請管收。王鴻薇昨日在立法院經濟委員會質詢時指出，吳乃仁積欠台糖債務達1.8億元，卻傳出7月16日提出每月僅償還5萬元的條件。她質疑，以吳乃仁目前79歲計算，按照這項還款速度，需要約300年才能清償完畢，相當於要到379歲才能還清。鍾佳濱今日在立法院議場前進行輿情回應時表示，民間債務協商的核心，在於債權人與債務人如何就清償方式取得共識，相關條件原則上應尊重雙方協商結果。至於王鴻薇如何取得雙方協商內容，鍾佳濱表示並不清楚。不過，由於此案涉及台糖債權，他認為台糖應儘速採取必要措施，確保相關債權獲得保障。鍾佳濱強調，債務人採取何種方式清償，只要是在台糖能夠接受的合理範圍內，都可以透過協商處理。最重要的是雙方能取得共識，讓債務實際獲得清償，同時確保債權人的權益不受損害。
中聯致癌油案再爆內幕！員工4月就示警「豆子爛了」 疑照常出貨一路蓋牌
中聯油脂致癌油事件持續延燒，檢調深入分析查扣手機內容後，傳出早在今年4月，就有員工在工作群組多次反映原料品質異常，質疑「豆子爛爛的」、「這批真的不對勁」，甚至擔心是否仍能出貨，但公司疑未立即停貨或通報，直到消息曝光後才向主管機關通報。對此，台中地檢署表示，全案仍在偵辦中，不便證實相關偵查內容。台中地檢署偵辦中聯油脂涉嫌販售苯駢芘超標食用油案，日前已二度搜索中聯油脂及泰山公司，並查扣多支手機進行數位鑑識。檢方先後聲請羈押中聯總經理余凌冲、煉油廠廠長陳明榮，以及泰山前總經理沈怡君、現任總經理蔡國樑，均獲法院裁定羈押禁見，全案持續擴大追查。其中，陳明榮原先獲法院裁定交保，但檢方提出抗告後，經台中高分院撤銷發回，台中地院8月1日重新召開羈押庭，認定有羈押必要，改裁定羈押禁見。法院指出，陳身兼公司管理代表及食品安全小組負責人，最遲在今年5月接獲台糖通知產品檢出苯駢芘超標時，即已知悉食安風險，下屬也曾提醒事件嚴重性。其後南僑公司檢驗成品油異常，再透過福壽公司通知中聯，使陳於6月已掌握食安危害擴大情形，但公司會議後仍未依法通報，持續出貨，直到6月30日事件曝光後才向主管機關通報。此外，媒體今天再披露，檢調分析查扣手機通訊內容時，發現今年4月已有員工陸續在內部工作群組反映原料異狀，留言包括「怎麼豆子爛爛的？」、「調起來黏糊糊的」、「怪怪的」、「這樣可以出貨嗎」及「這批真的不對勁」…等，顯示第一線員工早已察覺異常，只不過，公司管理階層疑似未因此停止出貨，相關產品仍持續流入市場，引發外界質疑中聯是否刻意隱匿問題、延誤處置。針對媒體披露的群組對話內容，台中地檢署表示，無法確認報導資訊來源，全案目前仍由檢察官持續偵辦，相關偵查核心內容依法不便對外說明，後續將視蒐證結果釐清相關人員責任。
毒油案重大進展！中聯廠長陳明榮涉勾串滅證 中院裁定收押禁見
中聯油脂公司爆發沙拉油含致癌物「苯駢芘」超標4倍，甚至流入市面，導致全民憂心吃到毒油。檢方深入追查案情出現重大轉折，台中地檢署日前對核心人物、中聯煉油廠廠長陳明榮聲請羈押禁見，雖一度遭台中地院裁定加保交保，但經檢方抗告成功，台中高分院發回更裁。台中地院今（8月1日）重新召開羈押庭，經過約3小時審理後，最終翻盤改裁定將陳明榮羈押禁見。回顧整起案件，檢警接獲檢舉指中聯沙拉油含有致癌風險的苯駢芘且超標達4倍，已有大量問題油品流入市場，隨即發動多波搜索，除了查扣行動電話、雲端電子紀錄外，也全面調取油品製程報表、異常通報紀錄及問題油品銷售明細，並同步約談多名油品製程與品管人員到案對質，藉此勾稽原料來源與產品銷售流向。案發初期，檢方於7月9日首波搜索時，諭令陳明榮以100萬元交保，惟後續深入調查發現其涉案情節重大且有勾串證人、滅證之虞，遂於7月22日第二波搜索後向法院聲請羈押禁見。然而，台中地院首次審理時，以檢方未充分舉證陳男是否符合《食安法》規範之「食品業者」權責，且認為相關證人已訊問完畢，裁定陳男再加保100萬元（累計200萬元交保）並限制住居與出境出海。對此裁定，台中地檢署極力反對並當庭提起抗告。檢方補充舉證指出，陳明榮身為煉油廠廠長，實為產線最高管理者及食安小組負責人，對油品品質負有法定監管義務；更揭露陳男在案發前即與相關涉案人員達成「隱匿案情」之共識，顯有極高的勾串證人、滅證可能性，若未施以羈押將嚴重影響後續偵查進行。台中高分院二審認同檢方主張，指出本案涉及多名具利害關係之業者與共犯，涉案情節與利益結構尚待釐清，原裁定忽視其隱匿案情與勾串疑慮確有不妥，因而撤銷原交保裁定發回更裁。台中地院今日重開羈押庭後，經過約3個小時審理，採納二審見解，認定陳明榮犯罪嫌疑重大且有勾串證人、滅證之虞，正式裁定收押禁見。
獨／開電扇違反保護令！兄對弟房間吹遭起訴 結局出爐
炎炎夏日溽暑難耐，卻有人因為在家中開電風扇遭起訴違反保護令。台北市中山區一對兄弟長期不睦，弟弟不滿哥哥晚上開電扇吹他房間，導致他頭痛無法入睡，曾發生爭執並遭到哥哥痛毆，聲請保護令獲准，但去年8月某天晚間，弟弟控訴哥哥又對他的房間開電扇，害他想起之前被打的痛苦經驗。台北地檢署認定哥哥騷擾弟弟，以違反保護令起訴，不過台北地院比對兄弟兩人的說法，弟弟說電扇朝著他房間窗戶吹，哥哥卻說電扇只吹走道，事發時電扇究竟吹什麼方向並無其他證據可佐證；弟弟聲稱哥哥「用電扇攻擊過我」意圖複製相同情境，但法官調閱前案判決，哥哥徒手勒弟弟的脖子、踹弟弟的下體，並未將電扇當成武器，因此不採信「電扇攻擊」這項指控，並認定哥哥沒有使弟弟噩夢重現的意圖，判決無罪。這對兄弟檔姓邱，邱兄2022年1月22日夜間10點打開工業電扇，吹向邱弟房間的窗戶，邱弟睡不著走出來調整電扇方向，被邱兄狂歐一頓，斷了兩顆門牙，臉頰、下巴、脖子、手腕、腹股溝都受傷，邱兄犯家暴傷害罪遭判5個月定讞。邱弟2023年8月聲請保護令獲准，法院禁止哥哥騷擾他或侵害身心，邱兄不甘示弱，也向法院聲請保護令，理由是弟弟在房間開冷氣將廢氣排到走廊上，造成室內變熱、空氣不佳，而且弟弟曾經鎖死窗戶、又裝攝影機拍哥哥的房門，法院2023年10月裁准，弟弟抗告成功的原因卻很微妙，因為他承認後來不再跟哥哥同住，只會偶爾回去自己房間，法官認為兄弟平日不會互動往來的話，弟弟就沒有受害的風險。開電扇違反保護令事件則發生在2025年8月15日，依據氣象署資料，當天最高溫約35度、最低溫仍有28度，到了晚上10點多，兄弟倆又因為電風扇擺放位置意見不合，但兩人對於事發經過的描述成了羅生門。邱弟聲稱，他房間沒有對外窗，只有一扇與走道相鄰的通風窗，哥哥緊靠這扇窗擺電扇，害他被吹到頭痛根本睡不著，他控訴哥哥利用開電扇的方式騷擾，故意「複製我被攻擊當天的情境」，因為哥哥曾經用電扇攻擊過他，導致他現在看到電扇都會害怕，邱兄喊冤，弟弟整天朝走道排放熱氣，他把電風扇擺在自己房間門口朝走道吹，目的是為了排熱。北院審酌，在哥哥痛扁弟弟那件案子中，沒有以電風扇攻擊的行為，弟弟看到電扇會怕這個說法不足採信，至於電扇擺哪邊、吹走道還是弟弟房間的窗戶，因為兄弟各說各話，也沒有其他事證可以確認。承審法官特別指出，本案時值夏日，家戶常用電扇通風、散熱，被告供稱為了排熱開電扇，跟日常生活經驗一致，很難說他的動機是侵害、騷擾告訴人。邱弟還有主張，哥哥在客廳放密錄器偷拍他在家中的活動，檢方也起訴這部分，邱兄辯稱，因為和弟弟有很多官司，為了自保才放密錄器，並非為了侵犯弟弟的隱私。法官採信邱兄的辯詞，加上中山分局搜索扣押影像中，並無邱弟的畫面，因此弟弟指控哥哥以密錄器偷拍也不成罪。
電子腳環3803次告警多屬系統異常 柯文哲改戴電子手環
前民眾黨主席柯文哲涉京華城、政治獻金等案，一審判刑17年，目前二審台灣高等法院審理中，他從114年9月15日交保後接受電子腳環的科技設備監控，至115年6月16日止之監控期間，共觸發3803比三級警告，不過98％之告警為系統異常。台灣高等法院考量比例原則，且減省轄區警員需經常確認警報真假的工作量，減輕監管成本，有利於警務工作之有效配置，裁定柯文哲8月5日起到明年1月14日止，改成電子手環之科技設備監控。可抗告。柯文哲主張，自己身為台灣民眾黨創黨主席，對第三勢力的延續與台灣政治的未來更負有不可推卸的責任，當前台灣正面臨內外挑戰、公共政治信任低落之際，絕無可能為了個人處境，拋下年邁且病中的母親、長期並肩作戰的夥伴與一路支持的人民，背離從政以來一路堅持的價值與信念，背棄這片養育生長、深愛的土地。柯文哲說，自己有前往近海地區，或外島如金門、馬祖、澎湖等地宣揚政治理念及從事政治活動之必要，他受限制出境、出海之處分，已足以擔保不致於逃亡，有何再施以科技設備監控之必要，此種設備對人無疑是一種屈辱。柯文哲表示，對一個不會逃亡之第三大黨精神領袖施以如此之桎梏，超越公共利益之維護，致使朝野益加對立，其手段與必要性已不相當，違反比例原則，懇請考量聲請人業已提出7000萬元之保證金，亦經限制出境、出海之處分，准予撤銷或變更科技設備監控之處分，以維聲請人之人權保障。高院認為，柯文哲114年9月15日起至115年6月16日止之監控期間，雖曾有觸發三級告警之資料多達3803筆，然除了53筆較接近海岸之告警（僅佔全部告警之1.3％）外，其餘發生警告處所皆為在各縣市市區或住宅內，且告警事由多為「載具離線時間超過30分鐘」、「載具異常（銅片異常）」等，難認發生告警情形係因他試圖逃亡。高院表示，如以電子手鐶之方式取代，與電子腳鐶之定位方式、強固性差異不大，均可達成定位監控被告所在之功能，而電子手鐶之重量較輕，對柯文哲身體所造成之負擔較小。