控告
」 美國 江建東 警方
華裔女工程師聽信ChatGPT減少抗癲癇藥離世！父母怒告OpenAI
美國人工智慧巨頭OpenAI旗下聊天機器人ChatGPT再度捲入醫療安全爭議，一名曾在亞馬遜（Amazon）擔任軟體工程師、患有嚴重癲癇的31歲華裔女子，疑因聽信ChatGPT建議逐步停用抗癲癇藥物，於今年2月不幸離世。其父母已於當地時間10月27日正式向法院提起訴訟，控告OpenAI及其執行長阿特曼（Sam Altman）。根據外媒《TechCrunch》報導，住在西雅圖一名來自大陸江蘇的31歲華裔女工程師，自今年1月起向ChatGPT諮詢減少每日抗癲癇藥物「拉莫三嗪」（lamotrigine）劑量的相關事宜，ChatGPT隨後為其制定了數週內將藥物清零的計畫，並多次建議她向主治醫師隱瞞減藥一事。即便女工程師先後向ChatGPT表達高達158次對減藥的疑慮，並反映出現頭痛、失去時間感與疑似癲癇復發等相關症狀，ChatGPT仍將其歸因於大腦恢復過程，甚至在其最後一次求助時宣稱頭痛並不危險。但女工程師在今年2月突然離世，遺體於2月14日被發現，驗屍結果顯示其體內藥物濃度僅為治療範圍下限的五分之一。已故華裔女工程師的父母在當地時間10月27日向舊金山高等法院提起過失致死的訴訟，控告OpenAI及其執行長阿特曼（Sam Altman），因為他們讓人工智慧聊天機器人無照行醫，並提供危險且不準確的醫療建議。對此，OpenAI發言人普薩特里（DrewPusateri）表示，公司深感遺憾，並澄清涉案的GPT-4o已於2月13日從消費者應用程式中下架。OpenAI強調，新一代模型已大幅提升辨識緊急狀況的能力，能給予使用者更明確的後續建議，同時強調「ChatGPT絕對無法取代專業醫療照護」。然而，死者家屬認為，OpenAI本應透過實施嚴格的醫療諮詢禁令來避免這場人為悲劇。事實上，這並非OpenAI首次面臨醫療相關的法律訴訟。早在今年7月，美國佛羅里達州即出現全球首例因ChatGPT提供虛假醫療建議、延誤病情導致使用者罹患致命性肺栓塞的訴訟。此外，美國8個州總檢察長也在本月聯合向法院提告，指控OpenAI刻意將聊天機器人設計為模擬人類情感以增強使用者依賴，並在過程中給予危害健康甚至鼓勵自殘的危險建議，涉嫌違法與誤導大眾。隨著AI產品在全球醫療諮詢領域的普及，OpenAI於今年1月推出了獨立的「ChatGPT Health」模式，將健康對話與日常聊天隔離，並宣稱平台每週處理超過2.3億人次健康諮詢。儘管OpenAI曾多次澄清系統仍可提供一般性醫療資訊，並強調已針對不同年齡層建立安全防禦機制，但接連發生的重大人身傷害訴訟，已讓各界對生成式 AI 提供醫療建議的安全性與監管政策掀起強烈討論。目前美國各州總檢察長與專家團體持續呼籲，政府應加速推動適用於整個人工智慧產業的安全規範。OpenAI則回應，未來將繼續與臨床醫師及各領域專家合作，持續進行測試並優化相關防護措施，以避免類似醫療誤導事件再次發生。
少女遭拘留18天禁見母親！心理重創「厭食暴瘦剩20公斤」慘死
一名16歲日本少女因涉嫌輕微衝突事件，遭警方拘留18天，期間被禁止與母親見面。拘留期間的強烈不安與恐懼，讓她陷入嚴重心理創傷並停止進食，最終在獲釋數月後，因嚴重營養不良死亡，體重僅剩20公斤。這起事件震撼日本社會，少女的母親已正式向法院提起訴訟，控告兵庫縣警方非法逮捕與拘留，要求國家賠償1.09億日圓（約70萬美元），並呼籲檢討日本對未成年涉案人的少年司法制度。根據《CNN》報導，這起悲劇始於少女（化名Runa）在其母親營運的特殊需求照顧機構幫忙時，發生的一起意外。去年，Runa在阻止一名情緒失控的機構院民咬人時，將手放在對方下巴上，隨後被指控涉嫌傷害。警方於4個月後的6月17日突然將Runa帶走拘留。檢察官以身為設施負責人的母親可能湮滅證據為由，向法院申請並獲准發出禁見令，導致母女兩人在拘留的18天內完全無法相見。Runa在拘留期間寫下的筆記本中，滿滿記載著對母親的思念與絕望，不斷寫道「我想見媽媽」、「我什麼都沒做錯，但太震撼了吃不下飯」。她在獲釋前一晚甚至在警局崩潰暈倒送醫。當母親再次見到她時，Runa已經皮包骨、步履維艱，並在診斷後確認患有創傷後壓力症候群（PTSD）。由於對權威機構產生極度不信任與疑心，Runa拒絕住院治療，飲食狀況持續惡化，最終在獲釋5個月後不幸離世，死時體重僅相當於6歲男童的平均體重。雖然日本《少年法》規定對未成年人的拘留應僅限於「無可避免」的情況，但法律專家指出「無可避免」的定義模糊，實務上常被當局彈性解釋。此案引發外界對日本長期被批評為「人質司法」（即長時間拘留嫌疑人以強迫認罪）制度的強烈質疑。對此，兵庫縣警方以案件已進入訴訟程序為由拒絕發表評論，日本法務省則強調調查均依法考量人權。Runa的母親表示，提告並非單純為了賠償，而是希望用女兒短暫生命留下的教訓，推動日本司法與警政制度的實質改革。
獨、AI司法1／法院首件判罰AI濫訴出爐！ 講不聽、慘遭法官罰3萬
民眾利用AI寫訴狀打官司蔚為風潮，但經常「文不對題」，法官不勝其擾，台北地院民四庭今年8月間審理一件謝姓公車司機控告台灣大哥大等人的損害賠償案件，認為謝男引用Copilot對話內容聲請再審，本來沒什麼不可以，但未合法表達再審理由，謝男講不聽，「屢敗屢戰」，繼續用AI寫書狀，案子改分給民二庭，合議庭終於受不了，9月間不但判決謝男敗訴，還認定他惡意浪費司法資源，罰他3萬元，成為司法史首件AI濫訴判罰案例。本案源起謝姓公車司機提告表示自己的手機號碼遭詐團盜用，被拿去申請為樂點公司會員，詐團藉以向甲乙兩人詐騙，害他被甲乙兩人提告刑事詐欺，被迫向公司請假去檢警機關應訊，謝男除了提告向台灣大哥大和樂點公司各求償94000、50000元，還反向甲乙兩人各求償55000、60000元，北院判決謝男敗訴確定，不過他屢次聲請再審，還利用AI寫訴狀，但皆遭駁回。台北地院民四庭在115年度聲再字第13號判決指出，再審聲請人謝男僅將他與Microsoft Copilot（下稱Copilot）之生成式AI（Artificial Intelligence）系統間之對話轉貼至聲請狀，「雖無不可，然仍應綜觀再審聲請人所使用之提示詞、對話之前後脈絡，始能據此認定有無合法表明再審理由。」因此難以認定已合法表達再審理由，謝男再審之聲請自非合法，且此欠缺毋庸命為補正，逕以裁定駁回之。北院民事115年度聲再字第31號判決痛批民眾濫用AI並裁罰。（圖／翻攝司法院法學資料查詢系統）另外，謝男還將卡優新聞網、周刊王、ETtoday新聞雲等網路新聞之內容複製後輸入至Copilot，待Copilot回覆後再將整個對話複製至書狀，此性質上僅是他意見之陳述，也非客觀證據。民四庭上述見解跟最高法院刑七庭115年度台上字第3896號判決看法相同。民四庭審判長為林修平、陪席法官劉育琳、受命法官廖哲緯。不過謝男還是不服，繼續利用AI寫書狀提再審，這次案子分給民二庭，合議庭在115年度聲再字第31號判決指出，本案「疑似係再審聲請人將生成式AI系統對話內容載於書狀，並未具體提出其所謂未經斟酌之證物」。合議庭認為他反覆以相同或類似理由，屢次聲請再審，致法院須持續分案處理其聲請事件。民二庭痛批謝男不但耗費司法資源，也對其再審聲請無任何助益，堪認基於惡意、浪費司法資源之不當目的而一再聲請再審，考量謝男濫訴情節，為使他知所警惕、有效遏止其持續濫訴，依民事訴訟法第249條之1第1項、第3項規定，對他罰鍰3萬元。合議庭還罕見以嚴厲語氣警告他：「倘再行濫訴，本院得再另行加重裁罰，附此敘明。」本案算是北院對使用AI提出濫訴書狀的一個表態。民二庭審判長為蔡政哲、陪席法官蘇嘉豐、受命法官蕭清清。
砸194萬閃婚娶妻！婚姻破局勝訴 女方嗆：你死了我賠命
花費44萬元人民幣（約新台幣194萬元）迎娶妻子，婚姻卻只維持短短一段時間，最後連法院判決應返還的款項都追不回來！大陸安徽省六安市一名30歲束姓男子，透過婚姻介紹公司跨省前往貴州相親，與認識僅3天的22歲女子登記結婚，沒想到婚後兩人爭執不斷，妻子更在2024年3月突然離家失聯。男子懷疑遭到騙婚，提告後雖獲判返還14.8萬元人民幣（約新台幣65萬元），對方卻遲遲未付款，甚至在電話中嗆聲：「你要死就去死吧，死了我給你賠命。」男子指稱，結婚時支付婚介費、聘金、金飾及婚禮等費用，總計約44萬元人民幣。綜合《濟寧新聞》16日報導及《百姓關注》報導，束男2024年初透過安徽當地婚介業者安排，前往貴陽市觀山湖區一家名為「添禧福源」的婚姻介紹公司相親，並認識來自貴州省畢節市赫章縣的季姓女子。當時束男30歲，女方22歲，兩人接觸不久便決定共組家庭。束男表示，相處期間，季女曾向他訴說自己的家庭遭遇，聲稱父親在她3歲時過世，母親隨後改嫁，自己幾年前生下長子，卻在前一段婚姻中遭到夫家不當對待。聽完這些經歷，束男不但沒有介意對方的過去，反而希望能給她安穩的生活。雙方認識僅3天，便於2024年1月29日辦理結婚登記。男子花費大筆金錢閃婚，婚姻破局後追討款項受阻，雙方金錢糾紛持續延燒。為了完成這樁婚事，束家付出大筆費用。束男指出，光是支付「添禧福源」婚介公司的服務費，就花了14.8萬元人民幣（約新台幣65萬元），另交付女方15.8萬元人民幣（約新台幣70萬元），購買結婚金飾則支出3.5萬元人民幣（約新台幣15萬元）。此外，他還陸續轉帳生活費約1.5萬元人民幣（約新台幣6.6萬元），加上婚禮等其他開銷，前後共花費44萬元人民幣。然而，兩人婚後返回安徽老家生活，關係卻很快出現問題。束男指稱，妻子經常以生理期、腹痛或頭痛為由拒絕親密接觸，兩人甚至分開睡覺，由他睡沙發、妻子睡床。他表示，家人平時相當小心地與女方相處，但雙方仍頻繁發生爭執，季女有時一不高興便離家出走，讓他備感壓力。束男表示，妻子離家後失聯，自己不僅承受金錢損失，也因婚姻糾紛承受巨大壓力。2024年3月15日，夫妻再度爆發激烈衝突。依束男說法，當天他喝了酒，妻子曾主動要求他靠近，但接觸後卻突然指責他是流氓，接著摔砸電視、冰箱及沙發等家中物品。眼見情況失控，他只好報警處理。隔天，季女便離開束家。束男回憶，當時自己睡著了，醒來才發現妻子已不見蹤影。他還提到，桌上原本放著一杯水，自己喝下後便睡著，直到晚上才察覺對方離開。不過，這只是束男單方面描述，並無證據顯示飲水與他入睡之間存在關聯。妻子離家後一直沒有消息，束男開始懷疑這段婚姻從一開始就另有目的，於是向警方報案。他說，家人原本相信季女會好好經營婚姻，因此依照對方要求交付款項，甚至將母親一張存有15萬元人民幣（約新台幣66萬元）的銀行卡交給她。至於其他以現金支付的費用，因缺乏完整憑證，後續要證明款項流向也更加困難。束男坦言，這場婚姻不只讓家中損失金錢，也對他的生活造成很大影響。他認為，家鄉的人都知道自己疑似遭到騙婚，讓他覺得顏面盡失，甚至擔心未來難以再找到結婚對象。他還聲稱，自己曾因情緒過於激動而吐血。貴州赫章縣人民法院判決女方返還14.8萬元人民幣，至於金飾及婚禮支出的返還請求則未獲支持。雙方糾紛最終進入司法程序。2026年5月8日，貴州省赫章縣人民法院作出判決，認定季女應返還束男14.8萬元人民幣，至於購買結婚金飾及婚禮相關支出的返還請求，法院則未予支持。這也意味著，束男雖然勝訴，卻無法透過這次判決追回全部婚姻開銷。更讓束男無奈的是，判決生效後，季女起初曾表示願意分期償還，但始終沒有實際履行。束男因此聲請強制執行，卻發現對方先前已將帳戶內的錢領走，銀行存款只剩幾百元人民幣，導致判決確定的款項仍難以追回。雙方後續的電話錄音也曝光。面對束男持續追討，季女表示自己沒有錢，還情緒激動地說：「你要死就去死吧，死了我給你賠命。」束男聽完痛批對方狠心，並提醒她還有兩個孩子，季女卻回應：「孩子有他爹，關我什麼事。」她也強調，自己已向法院表明願意還款，只是目前確實沒有能力支付，並抱怨束男不斷打電話施壓。對於這類跨省相親、短時間內結婚又迅速發生金錢糾紛的情況，貴州豐來律師事務所律師張宏偉指出，一般聘金返還爭議原則上屬於民事糾紛，但如果有人從一開始就沒有真實共同生活的意願，而是藉結婚名義取得財物，便可能涉及刑事詐欺，關鍵在於是否具有非法取得他人財物的主觀意圖。張宏偉進一步說明，即使當事人已取得民事勝訴判決，也不代表不能再追究可能涉及的刑事責任。若有證據顯示對方涉嫌犯罪，仍可向公安機關提出刑事控告。律師認為，這起案件中，雙方閃婚後不久便分開生活、女方離家失聯，以及收取款項後疑似迅速大量提領現金等情節，都值得進一步調查。束男可持續蒐集金流、婚介過程及雙方往來紀錄等證據，尋求移送公安機關調查的可能性。束男則希望透過自身經歷提醒其他有意透過婚介閃婚的人，面對短時間內決定婚姻、又涉及大筆金錢往來的情況，務必提高警覺。至於季女是否涉及刑事詐欺，目前報導並未指出已有相關定罪結果，仍須由司法機關依證據認定。
美8州聯手控告OpenAI 指ChatGPT危害兒童、欺騙家長
美國愛荷華州、堪薩斯州等8州分別對OpenAI提起訴訟，指控ChatGPT提供危險醫療建議、鼓勵傷害他人及自殺，危害兒童並誤導家長。OpenAI則回應稱，已設置年齡分級防護、家長監護及休息提醒等機制，並將持續與專家及各州政府合作。隨著相關非正常死亡訴訟增加，人工智慧產品的安全責任與未成年人保護問題持續受到關注。據美國財經媒體《CNBC》的報導，愛荷華州、堪薩斯州、內布拉斯加州、西維吉尼亞州、阿肯色州、亞利桑那州、愛達荷州及蒙大拿州均已分別向各自州法院對OpenAI提起訴訟。愛荷華州檢察長伯德（Brenna Bird）在1份新聞稿中表示，愛荷華州提起訴訟的目的，是要「為受到OpenAI蓄意、危險、魯莽且違法行為影響的愛荷華州居民，伸張他們應有的權利。」伯德在聲明中表示：「OpenAI正在傷害兒童，而且他們一直在欺騙愛荷華州居民。OpenAI聲稱ChatGPT是安全的，但這款產品卻在提供危險的醫療建議、鼓勵人們傷害他人，甚至指導人們如何自殺，同時還假裝自己是使用者虛構出來的朋友。我的訴訟是為了保護我們的孩子，並依據本州法律追究OpenAI的責任。」OpenAI發言人普薩特里（Drew Pusateri）則回應稱，公司已在產品中設置針對不同年齡層的保護機制，而「許多其他人工智慧產品都缺乏這類措施」。他補充，OpenAI正與各州政府合作，推動適用於整個人工智慧產業的相關政策，「雖然沒有任何系統能夠做到完美，但我們將持續與專家合作，為我們的工作提供指引，並建立更多安全防護措施。例如，目前產品中已經具備家長監護功能、休息提醒，以及符合使用者年齡的模型防護機制，我們將繼續以此為基礎加強相關措施。」OpenAI目前正面臨日益加劇的安全與防護措施審查，其中包括該公司如何保護兒童的問題。在多起非正常死亡相關訴訟中，ChatGPT遭到指控，被認為促使使用者陷入有害的妄想，部分案例甚至被指與使用者自殺有關。此前，佛州檢察長烏特邁爾（James Uthmeier）已在6月對OpenAI提起訴訟，指控該公司明知產品可能危害使用者，仍將不安全的產品推向市場。過去1年，OpenAI已採取多項措施，強化針對家長與兒童的安全功能。今年8月，該公司推出專門為未成年人設計的使用體驗「青少年版ChatGPT」（ChatGPT for Teens）。這項產品包含多種教育功能，以及符合不同年齡層需求的安全防護措施，目的是降低未成年人接觸不符合其發展階段或可能造成傷害之內容的機會。OpenAI當時在1份新聞稿中宣稱：「青少年應該能夠利用人工智慧進行學習、創作與探索，但這種使用權限必須搭配相應的保護措施，反映他們所處的發展階段、強化他們在現實世界中的人際關係，並支持他們長期維持健康的使用習慣。」
體操協會黑幕1／拒明星小將參賽惹眾怒 江建東還涉補助款左手進右手
剛被拔掉「中華民國體操協會」秘書長職務的江建東，除了直接回絕世界體操聯合會（WG），導致台灣小將潘采宸、李佳蔚無法參加世界錦標賽，引起國人憤怒，日前體操界一位C姓教練向本刊爆料，指江建東不但是全國體操協會秘書長，同時也是桃園市體操協會總幹事，左手向右手申請補助款，五十多萬元流向不明，疑被江等「桃園幫」人士中飽私囊！台灣小將潘采宸、李佳蔚今年8月底取得10月荷蘭體操世錦賽資格，江建東卻以「行政程序急迫」為由，在未告知教練及選手的情況下，直接回絕世界體操總會（WG），引起爭議。消息傳來，舉國憤怒，立委徐富癸陪同選手家屬、教練，到屏東地檢署按鈴申告，控秘書長江建東涉嫌背信罪，要求透過司法釐清決策過程及責任，外界也紛紛要求體操協會撤換秘書長。為何阻擋積分足以參加世錦賽的選手？體操界人士指出，體操、是台灣有機會在亞運、奧運奪牌的「重點項目」，列入運動部「備戰奧林匹克運動會黃金計畫」之中，該計畫是政府為提升臺灣選手在國際體壇的競爭力，由運動部與「國家運動訓練中心」所推動的科學化、分級化頂尖選手培訓與支持系統，經費不少，但名額有限。在這次荷蘭世錦賽突然多出潘采宸、李佳蔚兩位小將，肯定瓜分到原來選手的出賽經費，而這些公費補助的選手，都是江建東等體操協會大老的「愛徒」，可能協會沒有經費，又不想讓兩小將瓜分自己學生的資源，反正拿不到前三名，就直接剔除！該名體操界人士不解的是，沒錢可以募款，兩個選手頂多三十萬，相信地方政府、企業界願意慷慨解囊，為何以如此粗暴的手法將潘、李兩選手拒之世錦賽門外，他說：「可能牽涉到體操界的權力鬥爭吧」！幸好，事件發生後，運動部依《國民體育法》第43條規定，要求體操協會公開道歉，並撤免江建東秘書長職務，勉強平息眾怒，也因此，長期畏懼江建東等掌握協會權力的體操界人士，才敢出面爆料。江建東以地方總幹事身分，在場地費收據蓋章，證實收款到帳，但其實武漢國小免費提供訓練場地。（圖／讀者提供）一名C姓教練透露，江建東這夥人吃項難看，他拿出一張公文指出，「中華民國體操協會」辦理112年度「培育優秀或具潛力運動選手計畫」，該計畫訓練場地設置於桃園市龍潭區武漢國小，而公文裡，武漢國小明白回覆：「本校基於培育體操選手及資源共享原則，有關貴會於本校辦理相關集中訓練及各項競賽，均為無償使用」。沒想到，江建東居然能在這次培育計畫裡，A了50多萬元。C指出，江建東除了是「中華民國體操協會」的秘書長，他同時也是「桃園市體育總會體操委員會」總幹事，因此，地方委員會總幹事的他，向「中央」的體操協會申請補助經費，由自己核准，收了錢之後，還開收據，這才留下把柄。立委徐富癸為了選手權益，陪同家屬到地檢署按鈴控告江建東。（圖／報系資料照）可以肯定的是，這筆「場地訓練費」並沒有進入武漢國小的帳戶，如今去向不明，很可能落入江建東擔任總幹事的桃園市體操委員會，或私人帳戶；C表示，左手向右手申請經費，這是標準的自肥，且涉嫌貪瀆，他呼籲檢調單位針對江建東以及桃園體操委員會展開調查。20026年10月26日更新，當事人江建東委由律師來函說明：112年間，中華體操協會選手確實透過桃園市體操委員會協助，在武漢國小場地進行訓練，相關補助參考一般場館租金行情向教育部體育署提出申請，補助核定權責在體育署，本人並未自行核准該筆補助。截至113年2月底本人卸任中華體操協會秘書長時，該筆補助尚未撥付予中華體操協會，本人於任內並未經手該筆款項之撥付或支用，嗣後據悉補助已於113年年中撥付予體操協會，惟其實際撥款日期、金額及後續處理情形，因本人已卸任故並不知悉。其後中華體操協會並未將該筆補助轉撥予桃園體操委員會，有該委員會112年至113年完整存簿明細可稽，本人亦未收取該筆補助，該款項未流入本人私人帳戶。系爭報導將本人兼任職務及收據簽章，指為自行核准補助、取得款項及自肥，與實際申請程序及金流情形不符。
赴台苦幹4年竟戴綠帽！印尼男每月匯款回家蓋房 返鄉驚見妻多生2子
在台灣省吃儉用工作4年，按月把薪水寄回印尼，原本盼著返鄉買地蓋房，迎接一家人的新生活，最後等到的卻是積蓄全數消失，妻子還在他離家期間生下2名疑似與其他男子所生的孩子。32歲印尼移工布科里（Bukhori）得知真相後決定不再隱忍，正式向警方控告同齡妻子M女涉嫌通姦。綜合印尼媒體《Kumparan》等報導，布科里來自中爪哇省三寶壟，為改善家中經濟，離鄉來台工作長達4年。妻子則住在西爪哇省印德拉馬尤縣特里西區，兩人婚後原本僅育有1名孩子。布科里在台工作期間，每月固定匯回1,200萬至1,500萬印尼盾，約新台幣2.1萬至2.7萬元，從未間斷。這筆錢除了支應妻兒日常生活，他也交代妻子將剩餘款項存下，作為日後購買土地及興建新房的資金。布科里表示，自己仍在台灣時，就曾聽親戚提及妻子可能外遇，但兩人平時聯絡一切正常，他不願僅憑傳言懷疑枕邊人，因此選擇繼續相信妻子。直到結束4年工作返回印尼，布科里準備拿出積蓄展開建屋計畫，才發現多年來辛苦匯回家的錢已全部花光。更令他崩潰的是，原本只有1名孩子的妻子，竟在他旅台期間又接連生下2名孩子，且疑似都是與其他男子交往所生。布科里難過表示，自己滿懷期待返鄉蓋房，卻發現存款一毛不剩，妻子也在他不在家的期間多了2個孩子，親戚先前的提醒竟然成真。這也不是M女第一次被控背叛婚姻。布科里透露，妻子過去就曾發生婚外情，他當時為了維持家庭完整，選擇原諒並給對方一次改過機會，希望她能回心轉意。沒想到恢復信任後，妻子疑似再次出軌，甚至生下孩子。布科里原本仍想挽救婚姻，並嘗試透過家人協調解決，但雙方始終無法取得共識。他最終不再退讓，於2024年向印德拉馬尤警方正式報案，希望透過司法程序釐清真相。布科里的律師伊布努羅曼（Ibnu Rohman）表示，通姦案目前已進入調查階段，由印德拉馬尤警察局刑事偵查單位處理，警方也已陸續傳喚多名相關證人說明。布科里並於10月7日在律師陪同下前往警局了解進度。律師表示，希望警方能以公開、透明方式調查，讓布科里獲得公平對待及明確的司法結果。案件依據印尼2023年第1號《刑法典》第411條通姦罪提出告訴，若罪名成立，最高可處1年有期徒刑。布科里指控妻子趁他赴台工作期間再次外遇，並生下2名疑似與其他男子所生的孩子。（圖／翻攝自臉書，Pojok Bekasi）
街頭抓包老公外遇！人妻趴引擎蓋擋車 慘遭拖行百公尺
印度近日發生一起驚悚又荒謬的家庭糾紛事件。一名男子帶著外遇對象在街頭享用美味蒸餃時，不巧被結髮妻子當場捉姦。面對氣急敗壞的妻子，男子非但沒有下車溝通，反而心虛關上車門試圖倒車逃逸；妻子在急忙之下攀爬並趴在車子的引擎蓋上企圖阻止，男子竟繼續開車，將妻子在引擎蓋上拖行長達100公尺。女子的尖叫呼救聲驚動了路過民眾，大家紛紛圍堵合力攔下車輛，目前涉事男子及外遇對象雙雙遭到警方逮捕，全案已朝殺人未遂方向嚴辦。根據《NDTV》報導，這起事件發生於印度北方邦的的密魯特（Meerut）。事發當晚，男子梅揚克（Mayank）正與新歡瑪希（Mahi）在街頭開心地吃著蒸餃（Momo），沒想到過程全被梅揚克的妻子蘇妮塔（Sunita）目擊。蘇妮塔見狀怒不可遏，立刻衝上前敲打車窗要求說清楚。梅揚克見狀況不對瞬間陷入恐慌，迅速將車門鎖死並發動引擎準備逃離現場。蘇妮塔為了防止丈夫開車溜走，情急之下衝到車頭前，甚至整個人趴在引擎蓋上。豈料，梅揚克竟然不顧妻子的人身安全，硬生生踩下油門開車離去。蘇妮塔緊緊抓著引擎蓋，一邊隨車猛烈晃動，一邊向街上路人絕望大喊：「哥哥們快救我！快救救我！」在被危險拖行近100公尺後，圍觀的群眾與路人終於合力將這輛休旅車包圍並強制攔停，才拯救了命懸一線的蘇妮塔。事後，蘇妮塔正式向警方提起訴訟，控告丈夫長期存在家暴、索要嫁妝以及不忠等行為。當地警官桑格拉姆辛格（Sangram Singh）表示，嫌犯在發生口角後企圖開車碾壓妻子，具有明顯的殺人意圖，因此警方除一般糾紛外，已正式以殺人未遂罪名對梅揚克立案。目前警方已將梅揚克與其外遇對象瑪希一同逮捕歸案，涉案車輛也已被依法扣押，整起案件正在進行深入調查中。
王文洋老師買小提琴賴帳8年！拖他「救援」無效 法院判還518萬
宏仁集團總裁王文洋的小提琴老師張鎮洲捲入跨海購琴糾紛，他在2018年向英國小提琴商買了2把總價518萬元的小提琴，拖5年沒付錢，還聲稱英商透過他賣了一把2.4億元小提琴給王文洋，也沒付他佣金970萬，兩筆債務可以相抵，不過台北地院判決張鎮洲應付518萬給英商，高等法院今天再判張鎮洲敗訴。王文洋是前台灣首富王永慶二房長子，身價高達千億元，為了收藏小提琴不惜砸下重本，在本案審理時，意外曝光他曾在2013、2014年間花800萬美金（換算新台幣2億4264萬）購買AntonioStradivari Sunrise小提琴。本案原告是英國倫敦一名62歲小提琴商Leonhardt Florian，他控告張鎮洲2018年購買「Joseph Gag-liano Naples c1800」、「Carlo Ferdinando Landolfi, Milan 1762」2把小提琴卻始終沒付錢；張鎮洲雖在2023年簽下協議書，同意支付14.1萬英鎊（新台幣518萬），之後仍繼續欠債，因此Florian要求張鎮洲履行協議。張鎮洲一審敗訴後，上訴主張Florian威脅他，如果不簽協議書，就不歸還他寄賣的1736年史特拉底瓦里小提琴，所以那份協議不能拿來當證據；張鎮洲再提Florian靠他仲介才賣琴給王文洋，卻未依約將買賣價金的4％（32萬美金，新台幣970萬）付給他作為佣金，這筆佣金可以抵銷他欠英商的購琴款。高院合議庭指出，Florian要求張鎮洲簽協議書，是確保債權的合理作法，不能稱之為「脅迫」，至於張鎮洲寄賣的小提琴能否歸還，屬於債務不履行的另一個問題。張鎮洲提出他和Florian從2013年到2024年的對話紀錄，想證明Florian有邀他合作交易，但二審法官看完認為，雙方對於王文洋看上的小提琴售價為何、佣金多少、利潤平分等細節都沒達成共識，Florian多次強調，賣琴給王文洋並非跟張鎮洲合作完成，張鎮洲可拿佣金只是他單方面說法，既然不存在32萬美金的佣金，就無從用來抵銷他積欠的14.1萬英鎊。高院判決張鎮洲應給付14.1萬英鎊給Florian，本案可上訴三審。
蘋果觸覺回饋技術「涉專利侵權」！遭陪審團判賠57億美元
蘋果公司（Apple Inc.）因iPhone與Apple Watch使用的線性馬達觸覺回饋技術「Taptic Engine」，遭美國小型科技公司「Taction Technology」控告侵犯2項觸覺技術專利；聖地牙哥聯邦陪審團於美東時間25日裁定Apple侵權並判賠57億美元，但認定並非故意侵權。對此，Apple則否認侵權並計劃上訴，案件後續將進入審判後程序。綜合美媒報導，位於聖地牙哥（San Diego）的陪審團在25日經過近2天、分階段進行的審議後作出裁決，認定Apple侵犯Taction 2項專利中的相關權利要求，這些專利涵蓋觸覺技術。不過，陪審員同時認定Apple的侵權行為並非故意侵權，這項裁定可能限制Taction進一步要求提高賠償金額的能力。本案爭議核心是Apple的Taptic Engine，這項硬體負責產生使用者在操作iPhone或Apple Watch時所感受到的點擊、震動以及其他實體回饋。Taction指控Apple採用了涉及觸覺換能器（tactile transducers）的專利技術，這類裝置的設計目的，是產生能夠透過觸覺被使用者感知的震動。Apple否認侵權裁定，同時也對57億美元的賠償金額提出異議，並表示計劃提出上訴。Apple主張，其Taptic Engine的運作方式與Taction專利所涵蓋的技術不同，並認為審判期間提出的測試結果支持Apple的立場。25日的裁決距離Apple在簡易判決程序中勝訴已經過了3年。當時，Apple原本在案件中取得勝利，但聯邦上訴法院後來推翻相關結果，恢復Taction提出的專利侵權主張，並將這起爭議重新推向審判程序。Taction於2021年在美國加州南區聯邦地方法院（U.S. District Court for the Southern District of California）起訴Apple，指控Apple侵犯美國專利第10,659,885號（U.S. Patent No. 10,659,885）及第10,820,117號（U.S. Patent No. 10,820,117）。這2項專利都涉及1種能夠產生經過阻尼（damping）處理、並可由使用者透過觸覺感知震動的系統。美國地區法官羅賓森（Todd W. Robinson）於2023年作出有利於Apple的簡易判決，在案件進入陪審團審理前，就先行處理Taction提出的侵權主張。他的裁決部分依據，是法院排除Taction技術專家所提出的部分意見，以及法院對相關專利文字內容的解釋。美國聯邦巡迴上訴法院（U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit）於2025年8月恢復這起訴訟，認定地方法院在排除Taction專家證詞部分內容時，行使裁量權有所不當，同時也錯誤解釋了相關專利權利要求。這項裁決使專利侵權爭議重新回到地方法院，交由陪審團裁決。簡易判決制度允許法官在案件進入正式審判前處理相關主張，前提是現有證據顯示，不存在可能影響案件結果的實質性事實爭議。聯邦巡迴上訴法院的裁決重新恢復了涉及Apple相關技術的事實爭議，最終促成這起在聖地牙哥進行的審判，以及25日作出的數十億美元判決。根據美國專利法，在侵權行為達到足夠嚴重程度的案件中，法官可以將損害賠償金額提高至原本金額的3倍。不過，陪審團認定Apple的侵權行為並非故意侵權，因此Taction尋求這類加重賠償時，其中1項可能的法律依據已被排除。目前案件將進入羅賓森法官主持的審判後程序。Apple可以在這一階段對57億美元的損害賠償裁決提出挑戰，之後再按照公司已宣布的計畫提出上訴。如果上訴涉及專利相關爭議，案件將再次回到聯邦巡迴上訴法院，也就是去年推翻原先結果、讓Taction訴訟得以恢復的同一所法院。
主播開外掛2／告別播報台後的第二人生 蕭彤雯斜槓日本東京開旅宿
前華視主播莊雨潔從大學時期一直玩樂團，主播身分雖讓她站上螢光幕，但音樂始終是人生中難以割捨的一部分。螢光幕前，新聞主播總給人光鮮亮麗的印象，專業、穩定又備受矚目。然而，主播台上的風光背後，也藏著不為人知的壓力與辛酸，不少主播最終選擇離開熟悉的鎂光燈，轉換跑道，重新尋找人生方向。蕭彤雯告別主播工作後開啟斜槓人生，跨足電商、主持電台節目，還身兼企業講師、親子專欄作家等多重身份。（圖／侯世駿攝）蕭彤雯為了照顧兩個孩子，告別主播工作，之後跨足電商、主持電台節目，還身兼企業講師、親子專欄作家等多重身分，近期更開啟全新事業版圖，搖身一變成為「旅宿主人」。她在東京墨田區打造精緻旅宿，起因竟是自己出國時希望「讓全家人住好一點」。向來做事龜毛到近乎完美的她，從前期規劃到投資都親力親為，就連家具、燈飾、零食等細節，都融入個人喜好，宛如把「蕭彤雯的家」搬到東京，目前已正式在官網開放訂房，斜槓人生再添新篇章。張齡予2023年她離開主播台，轉換跑道成為專職主持。（圖／三立提供）美女主播張齡予2022年生下兒子，今年6月再迎來女兒，正式升格二寶媽。2023年她離開主播台，轉換跑道主持健康資訊節目《健康零距離》，不僅獲得不少長輩喜愛，也意外吸引許多年輕女性成為粉絲。離開主播台後，張齡予也沒有停下學習腳步，反而投入不同領域鑽研，接連考取中餐丙級、咖啡、調酒、健康管理師、熟齡繪本推廣員等證照，從新聞主播跨足健康、生活與專業技能，逐漸打造出與過去截然不同的職涯樣貌。楊中化中年轉業，改行賣貢丸，成為爆漿大貢丸的老闆。（圖／翻攝自楊中化FB）楊中化過去他曾擔任新聞台社會中心副主任，負責帶領記者做踢爆新聞，職涯看似一帆風順，卻在2006年慘跌一跤；一則控訴生技中心斂財的新聞，身為主管的楊中化被質疑做假新聞，遭控告加重誹謗罪，雖然之後官司被判無罪，但他毅然決然決定中年轉業，改行賣貢丸，成為爆漿大貢丸的老闆，多次接受媒體專訪，更曾獲CNN推薦的台灣必吃美食之一。
張宇夫雷包1／「最正主播」被告誘拐小孩 檢不起訴還清白
「最正主播」張宇斷開前夫劉彥谷2年多但剪不斷理還亂，爆發私密照恐嚇案還互相聲請保護令，最新一件官司結局出爐，張宇原本規劃今年6月攜子赴美旅遊，明明沒去成，劉彥谷也都知情，仍告張宇誘拐小孩未遂。台北地檢署偵辦發現根本烏龍一場，劉彥谷一直都能聯絡到兩個兒子，而且對張宇告了又撤，檢察官研判他可能因為另有恐嚇案、保護令等糾紛才告這件，實際上誘拐事證不足，不起訴張宇。 今年40歲的張宇，政大廣電系畢業進入台視，主播資歷約6年，2016年離開新聞圈，2017年與時任TutorABC副總裁劉彥谷結婚，喜宴上，張宇當眾念出婚約誓詞：「我努力是因為你值得一個好老婆，希望這輩子我們都能互相珍惜」，但互相珍惜的時光不長，這段婚姻2023年畫下句點，張宇一度對外宣稱劉彥谷仍是「人生摯友」，如今卻成為「法庭對手」。 本刊調查，劉彥谷答應過戶房子一半產權給張宇，在兩人離婚後，原本約定一到五張宇在家，六日她會出去，讓劉彥谷回來陪小孩，理論上兩人不會強碰，但劉彥谷在張宇獨佔時段回家，才會發生「私密照事件」。張宇（中）告劉彥谷（左）以私密照恐嚇，兩人互相聲請保護令。（圖／翻攝張宇臉書） 這兩年來，劉彥谷涉嫌威脅外流張宇私密照，還揚言提告侵入住宅，今年五月張宇不再吞忍展開反擊，告劉彥谷恐嚇罪，北檢仍在偵辦中。 劉彥谷離婚在外租屋，今年四月退租自行搬回家，又引發更多摩擦。張宇的前婆婆、劉彥谷的母親日前到家中鬧事，惹得張宇大發雷霆，事後竟對張宇聲請保護令獲准，禁止她騷擾前婆婆和前夫，張宇對此已提抗告；張宇聲請對劉彥谷核發保護令，法院同樣裁准。劉彥谷（左）告張宇（右）誘拐小孩未遂，北檢不起訴。（圖／翻攝張宇臉書） 「誘拐案」也發生在今年。劉彥谷常回家與兩個兒子相聚，卻控告張宇意圖拐走孩子，打算趁今年6月17日飛美國洛杉磯旅遊，讓小孩脫離劉彥谷的掌控範圍。 張宇挨告「略誘未遂罪」。使用平和手段說服被誘拐人離開家庭或有權監督者，原本涉犯「和誘罪」，可處3年以下有期徒刑，但如果被誘拐人未滿16歲，一律以刑責較重的「略誘罪」來看待，可判刑1到7年。 張宇到案喊冤，根本沒帶小孩去洛杉磯，小孩都在家；檢察官查詢入出境紀錄，張宇沒說謊，母子三人6月17日仍在國內。 為何劉彥谷堅稱張宇有帶小孩出國？原來他4月知道張宇可能會有這趟美國行，並掌握6月17日出境、8月31日回台，他還把回程機票的查詢紀錄交給警方佐證，但也弄巧成拙，檢方認為，就算張宇真的帶兩個兒子去洛杉磯，待2個多月就回來，這種短程旅遊哪能定義為誘拐小孩？何況劉彥谷並未被瞞在鼓裡。 更瞎的是，劉彥谷指控張宇惡意拐帶兒子，但上個月他自己就帶兒子去日本玩，顯然並沒有見不到孩子或聯絡不上的狀況。 北檢曾傳喚劉彥谷，他不出庭，甚至遞狀撤告，但和誘、略誘未成年非告訴乃論，檢察官仍得決定起訴或不起訴，最終在9月4日偵結，無法認定張宇嘗試誘拐小孩不讓劉彥谷接觸，以罪嫌不足處分不起訴。 本刊詢問張宇及劉彥谷，雙方在截稿前均未回應。
陳沂逆轉勝！轉發李怡貞臉書圖文嘲諷她改判無罪 免賠58萬
網紅陳沂與名律師李怡貞的「女人戰爭」逆轉勝。李怡貞控告陳沂截圖她臉書文章及虛擬替身侵犯著作權，台北地院判罰陳沂2千元、附帶賠償1萬2千元，陳沂上訴翻盤，智慧財產及商業法院今天上午改判陳沂無罪，也不用賠償李怡貞一毛錢，因為臉書虛擬替身的著作權屬於Meta（臉書母公司），李怡貞不能主張自己受害；至於李怡貞的發文內容「精神創作程度甚低」、「不具有著作權法要求的最低創作高度」，所以陳沂引用也不犯法。陳沂與李沂貞在2023年5月槓上，陳沂先在臉書點名李怡貞「不紅」、「跑來蹭」、「牆頭草立場反反覆覆」，還說「要打官司不會找這種網紅律師」。李怡貞發文回應：「然『候』就算四八兩這樣罵我，我還是覺得她剪短後比之前更像宋慧喬，這方面我立場很堅定。不擔心」李怡貞寫了一個錯字，陳沂截圖指正李怡貞把然「後」打成然「候」，並借題發揮寫了一則業配文，要李怡貞買葉黃素改善視力。李怡貞的發文不只以文字敘述，還配上虛擬替身：一名長髮女子聞花香的圖片，她認為陳沂擷圖轉載已侵犯著作權而提告。台北地檢署起訴陳沂，台北地院認定李怡貞虛擬替身的智慧財產權屬於Meta公司，她無權提告，但陳沂轉載的文字屬於李怡貞的創作，應受著作權法保護，陳沂已侵害李怡貞的著作權，判決罰金2千元、附帶賠償李怡貞1萬2千元，二審期間，陳沂主張依據Meta的條款，李怡貞的圖文著作權已轉讓給Meta，她無權提告，本案應判決公訴不受理；李怡貞文章內容不符「最低創作性」的要件，不受著作權法保護，她引用李怡貞圖文的動機是評論，屬於合理引用。李怡貞也親自出庭對戰陳沂，除了請求二審加重判刑，也提出民事賠償金額為58萬元。智商法院基本上採認陳沂的論點，李怡貞虛擬替身的圖像著作權已讓與Meta公司，她並非「直接被害人」不得提出告訴，這部分判決公訴不受理；李怡貞的臉書文章雖是她親自寫的，具有原始性，但看不出文學性描寫、情節鋪陳、修辭技巧、結構設計、敘事安排、意象經營或其他足以彰顯作者個性的創作表現，並不具有獨特性，不受著作權法保護，陳沂引用並未侵權。二審既改判陳沂刑事無罪，連帶駁回李怡貞附帶民事賠償。
被控告別式發名片、拜票 柯志恩澄清「無稽之談」：將採法律行動
國民黨高雄市長參選人柯志恩近期遭網友控訴，稱其團隊到告別式致意後向喪家發名片、拜票，還指示助理拍照，引發熱烈討論。對此，柯志恩聲明澄清，相關指控屬於無稽之談，與個人行為完全不符，經查證若涉及不實指控、損害名譽，將進一步採取法律行動。有網友在Threads發文指控，政治人物來父親的道告別式弔唁，雖然讓他很感謝，但對方卻在致意完開始向痛哭的喪家發名片，而原PO也在文末大罵「柯志恩妳的團隊是瘋了嗎！」貼文曝光後，柯志恩便在底下留言回覆，「您好，家逢變故，還請節哀順變。針對您提到的情況，我相當重視。請將相關資訊，包括發生時間、地點、涉及人物及具體情形，直接私訊給我，我們會進一步了解，並妥善處理。」後來，有另一位鄉民轉發該貼文，指出柯志恩出席阿公的告別式，阿嬤抱著柯志恩哭泣，柯志恩卻要求助理從後面拍照，甚至在離開時宣傳「記得要投我喔」。對此，柯志恩立即澄清，相關指控與事實完全不符，「貼文已涉及不實指控，請於12小時內刪除相關貼文，並公開澄清、道歉。若逾期未處理，將依法採取相關法律行動，以維護權益。」然而，還有一名網友上傳柯志恩團隊在告別式發出的名片，表示前幾個月親人過世時，柯志恩的團隊派人來拈香，並發出名片請他們支持，名片後面還印著政治獻金專戶。針對種種指控，柯志恩聲明回應，所謂拍照後要求「要投給我」的說法，是無稽之談，與個人行為完全不符，即使在平時其他相對活潑的場合，她都不會以這樣的拜票，更何況是在嚴肅的場合。柯志恩提到，關於助理在告別式場合「發名片」的說法，她第一時間向團隊了解情況，而該貼文僅有2句描述，欠缺時間、地點、人物及具體情形，憑一面之詞難以查證，也請該網友提供相關事證，以便釐清事實。柯志恩強調，「選舉期間，請大家保持理性，多一分查證，少一分轉傳，讓事實說話。對於經查證涉及不實指控、損害名譽的情況，我們也將採取法律行動，以維護權益，端正風氣。」
BIGBANG前成員勝利遭30多歲男指控餐廳打人 警證實「已立案調查」
南韓天團「BIGBANG」前成員勝利（李昇炫）出獄後再度捲入法律糾紛，日前傳出他在首爾江南區餐廳用餐時涉嫌攻擊一名30多歲男子，事後遭對方以「特殊暴力」罪名控告；目前南韓首爾江南警察署已證實獲報，正式立案調查。綜合韓媒報導，首爾警方指出，8月26日接獲一名30多歲男子的控訴，稱天團「BIGBANG」前成員勝利在江南區餐廳內對他施暴；警方表示，目前已立案調查，正在釐清事發經過，近期將進一步約談相關當事人，並透過調閱現場監視器畫面還原真相。對此，勝利也喊冤，澄清當時僅因拒絕併桌而產生口角，過程中雖曾拿起酒瓶，但絕無揮舞或威脅行為；他強調雙方隨後仍同桌交談且平安道別，對遭指控打人感到無奈，目前已調閱現場監視器及尋求目擊者證言，擬對該名男子提出誣告。勝利於2006年出道，2019年因捲入震驚各界的「Burning Sun事件」退團並退出演藝圈。當時勝利因涉嫌慣性賭博、仲介性交易、性侵及特殊暴力教唆等9項罪名被判刑1年6個月，直到2023年2月始刑滿出獄。出獄後的勝利近年多於東南亞各國夜店與活動現身，動向仍受關注。如今出獄未滿3年再度陷入暴力官司，雖然尚不確定結果，但已讓其形象再次受到重創。
體操協會秘書長遭控「私放棄」世界賽 立委徐富癸陪選手家屬赴屏檢告發背信
中華民國體操協會驚爆選手參賽爭議！屏東體操選手潘采宸、李佳蔚原獲得今年10月荷蘭鹿特丹世界競技體操錦標賽參賽機會，卻遭控協會秘書長未經選訓委員會決議，也未事先告知選手、教練，就逕自向國際體操總會回覆放棄參賽。立委徐富癸今日上午陪同選手家屬等人赴屏東地檢署按鈴申告，控告秘書長江建東涉嫌背信，要求司法介入調查。立委徐富癸上午9時在程耀樑律師陪同下，會同屏東縣體育發展中心、選手教練邱意婷、兩名選手家屬、體操協會理事鄭志緯及屏東縣體操委員會代表，前往屏東地檢署正式提起刑事告訴暨告發，矛頭直指體操協會現任秘書長江建東。這起爭議源自選手潘采宸、李佳蔚獲得今年10月荷蘭鹿特丹世界競技體操錦標賽參賽機會，但協會秘書長江建東在沒有事前通知選手及教練，也沒有看到選訓委員會作成放棄參賽決議的情況下，就直接代表協會向國際體操總會回覆放棄參賽，等於由個人逕自替選手決定是否踏上世界賽場。更讓選手一方無法接受的是，協會事後發布聲明，反指教練沒有主動通報參賽訊息，並認為兩名選手實測成績與國家代表隊出賽標準仍有相當差距，因此客觀上未達參賽條件。徐富癸質疑，如果選手是否參賽，依法應由選訓委員會決議，秘書長究竟依據何種授權，能夠直接向國際體操總會「放棄」參賽？相關決定是否經過完整程序、是否符合協會內部規章，以及究竟是誰做成最終決定，都有必要由司法機關調查釐清。徐富癸認為，這不只是兩名選手能不能出國比賽的問題，更涉及體育團體權責是否遭到架空，以及選手多年苦練所爭取的國際舞台，能否受到制度保障。若未經正當程序就被迫放棄參賽機會，對選手職涯可能造成難以彌補的影響，也恐重創社會對體育協會的信任。徐富癸強調，《刑法》第342條背信罪涉及受託處理事務者是否為自己或第三人利益，或損害本人利益而違背任務，是否構成犯罪仍應由司法機關調查認定；此次提告就是希望釐清秘書長決策過程及法律責任，而非讓爭議停留在雙方各說各話。他表示，選手把青春、時間及多年訓練投注在競技場上，國家體育團體更應建立公平、透明的選訓制度，不能讓選手辛苦爭取到的國際參賽機會，在沒有充分溝通及正當程序下被輕易放棄。此次將要求司法儘速調查，還原事情經過，給選手、教練及社會大眾一個清楚交代。
檢方退卷！金秀賢捲金賽綸案維持「不移送」 1年4月調查告一段落
南韓演員金秀賢遭已故演員金賽綸家屬，以及YouTube頻道「橫豎研究所」代表金世義控告違反兒童福利法及誣告罪一案，近日終於正式告一段落。警方先前以證據不足為由作出「不移送」決定；案件送交檢方審查後，檢方也未要求補充或重新調查，日前將相關卷宗退回警方，代表不移送決定維持不變。韓媒《Star News》報導，首爾城東警察署於7月29日作出不移送決定，並將調查紀錄送交檢方審查。檢方檢視相關資料後，未要求警方進一步補充調查，並於本月3日將金秀賢涉嫌違反兒童福利法及誣告的案件資料退回警方，意味著這起歷經約1年4個月的案件，調查程序已實質告一段落。回顧案發經過，事件起於去年5月，金賽綸家屬指控金秀賢曾與未成年時期的金賽綸交往，並涉嫌對她進行所謂「誘導式控制」（grooming），因此以違反兒童福利法等罪名提出告訴。金世義則因長期公開相關指控，遭金秀賢方面提告名譽毀損，之後反控金秀賢涉及誣告。警方經調查後認為，現有資料及證據不足以認定金秀賢涉及相關罪嫌。金秀賢的法律代理人也表示，警方調查範圍並非僅限於金賽綸年幼時期，而是涵蓋雙方被指交往期間，並針對是否涉及兒童福利法所規範的性或情感虐待等情況進行調查，最終未認定金秀賢違反相關法律。另一方面，金世義過去曾透過YouTube節目及記者會等方式，公開所謂金賽綸生前錄音，以及聲稱是金秀賢與金賽綸之間的KakaoTalk對話資料，並持續提出相關指控。不過，調查單位認定，相關錄音檔涉及生成式人工智慧（AI）製作的偽造內容，雙方聊天紀錄也被認為存在造假情形。金世義另因涉嫌散播有關金秀賢的不實資訊等罪名，於今年5月遭羈押，檢方並於6月將其起訴。原訂8月14日進行首次審判，但因金世義方面申請國民參與審判，開庭日期因此延後。目前金秀賢遭控違反兒童福利法及誣告罪的案件，在檢方未要求警方重新或補充調查的情況下，原不移送決定持續有效，相關刑事調查程序也暫告一段落。
沙烏地王儲沙爾曼訪法！聚焦伊朗及西亞局勢
法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）23日接待沙烏地阿拉伯王儲兼首相沙爾曼（Mohammed bin Salman）出訪法國，展開為期2天的行程。法國總統府1名官員透露，雙方24日預計將簽署數項涉及醫療、運輸及能源的協議，並討論伊朗與西亞局勢。據《南華早報》報導，這場訪問23日晚間以較輕鬆的行程揭開序幕。馬克宏在法國巴黎舉行的「電競俱樂部世界盃」（Esports World Cup，俗稱「石油杯」）閉幕典禮上接待沙爾曼。國際足球總會（FIFA）主席英凡提諾（Gianni Infantino）據悉也出席了這場活動。馬克宏當下則與頂尖電競選手交流，並頒發獎盃。這項活動集結電競領域頂尖選手，競賽項目從電腦遊戲到西洋棋不等，並獲得利雅德當局大力支持。這也是電競俱樂部世界盃首次在沙烏地以外的國家舉行。對於外界提出協議是否可能涉及「七龍珠」主題的龐大遊樂園，法國總統府官員拒絕置評。這座主題樂園以日本漫畫《七龍珠》為基礎，由1支沙烏地基金支持，目前傳出可能落腳巴黎近郊的瓦勒德瓦茲省（Val-d'Oise）。沙烏地也即將主辦一連串重要全球活動，其中包括2030年世界博覽會（Expo 2030），以及更受矚目的2034年世界盃足球賽（FIFA World Cup 2034）。沙烏地是美國的親密盟友，歷來與伊朗關係緊張。在美國與以色列對伊朗發動戰爭之後，沙烏地也密切關注德黑蘭的局勢發展。24日下午，沙爾曼與馬克宏預計將共同主持「沙烏地—法國戰略夥伴關係理事會」（Saudi-French Strategic Partnership Council）的首次會議。根據馬克宏辦公室發布的說明，馬克宏與王儲「將討論重要的區域議題，在當前局勢下，法國與海灣夥伴需要密切協調，以促進西亞地區的穩定與和平。」巴黎方面也強調，這位王儲除了參加國際峰會之外，很少離開自己的國家，而此次訪問法國，是他將近1年來首次進行這類出訪。上述法國總統府官員表示：「他選擇法國進行此次訪問，是1項重要訊號，也證明法國與沙烏地關係的深度與活力。」然而，法國3個記者工會23日抗議政府接待這名沙烏地強人。法國全國記者工會—總工會（SNJ-CGT）、法國民主勞工聯盟—記者工會（CFDT-Journalistes）以及法國工人力量—記者工會（SGJ-FO）在聯合聲明中指出，法國目前仍在進行1項涉及酷刑與強迫失蹤的司法調查。這起調查源於2021年有人針對沙烏地記者卡舒吉（Jamal Khashoggi）遭殺害一案提出控告。據悉卡舒吉是擁有美國居留身分的沙烏地人，也是該國知名的異議人士。他於2018年在沙烏地駐土耳其伊斯坦堡領事館遭殺害，遺體至今從未尋獲。美國情報機構事後認定，沙爾曼直接涉入卡舒吉遭殺害一案；聯合國調查則形容這名記者的死亡是「法外處決」，並認定沙烏地應對此負責。上述記者工會表示，此次訪問繼馬克宏2022年7月接待沙爾曼之後再度成行，「對媒體自由與言論自由的捍衛者而言，看起來就像是1種挑釁。」回顧歷史，2021年12月，馬克宏也曾是卡舒吉遇害後首批在沙烏地與沙爾曼會面的西方領導人之一。此後，沙烏地王儲已多次訪問法國。
哈利王子與梅根搬回英國！子女9月入讀新學校 全家住私人住宅
根據《BBC》報導，哈利王子（Prince Harry）和梅根（Meghan Markle）計劃於本月稍晚從美國搬到英國倫敦郊外的一處私人非王室住所。連7歲的阿奇王子和5歲的莉莉貝特公主，也將於9月入讀英國的一所學校。英王查爾斯三世（King Charles III）週日得知這項消息。雖然國王此前並不知情，但他樂見未來能有更多機會在私人場合與哈利一家聚首。威廉王子（Prince William）與凱特王妃（Princess Catherine）也已收到通知。不過，哈利與梅根不會恢復王室公職，兩人將繼續維持一般民眾的私人身份。哈利王子和梅根搬回倫敦居住。（圖／達志／美聯社）今年7月，哈利一家曾造訪國王位於海格洛夫（Highgrove）的私人邸宅，這是國王睽違四年多首次親眼見到孫兒，白金漢宮當時將此形容為「私人家庭聚會」。儘管當時兩造關係已有破冰跡象，但據了解，該次會面期間並未討論搬遷計畫。兩人自2020年卸下王室高級成員身份並移居加州以來，安保問題一直是雙方摩擦的核心。哈利去年曾針對政府降低其維安層級提出法律挑戰，最終遭高等法院駁回。對此，內政部發言人回應表示，王室成員的安保由皇家與公務人員保護執行委員會（Ravec）統一評估，英國政府的防護體系極為「嚴謹且符合比例」。哈利先前則多次坦言，正是對安全問題的疑慮，才使他遲遲不敢帶妻兒返回英國。此外，哈利今年7月返英推廣將於伯明罕舉辦的「不可征服運動會」（Invictus Games）期間，也籠罩在官司陰霾之下。他控告《每日郵報》母公司聯合報業（Associated Newspapers）非法蒐集資訊的隱私訴訟遭到敗訴，但報業公司對相關指控予以堅決否認。哈利長期痛批媒體過度干擾其個人生活，更曾於今年1月出庭時痛心表示，媒體的侵犯「讓妻子的生活變得無比痛苦」。
狂刷破億還追不到！榜一大哥求愛碰壁怒提告 200萬粉女主播捲詐欺案
大陸一名擁有近200萬粉絲的女直播主魏瑩，因與多名男粉絲之間的高額打賞及感情糾紛捲入刑事案件，其中一名長期支持她的「榜一大哥」邢某彬，更被指累計投入鉅額金錢後追求女方未果。海南省檢察機關2025年10月以詐欺罪對魏瑩提起公訴，指控她以單身未婚形象與粉絲發展曖昧關係，誘使3名已婚男子購買虛擬禮物，涉及金額約2500萬元人民幣（約新台幣1.05億元）。不過魏瑩家屬全面否認相關指控，強調打賞均為粉絲自願，更稱其中一名男子明知魏瑩婚育狀況後仍繼續花錢。高額直播打賞演變成刑事案件，魏瑩遭控利用感情關係取得鉅額虛擬禮物，家屬則否認她刻意欺騙粉絲。（圖／翻攝自九派新聞）綜合陸媒報導，魏瑩2019年4月開始從事娛樂直播，之後逐漸累積近200萬名粉絲。魏瑩母親邵女士表示，女兒開始直播時確實已婚並育有孩子，但當時夫妻感情不睦，直到2020年底正式離婚。由於希望保護年幼孩子及個人隱私，因此魏瑩沒有主動在直播間公開自己的婚姻及育兒狀況。2019年10月，來自海南海口的邢某彬開始觀看魏瑩直播，隨後頻繁送出高額虛擬禮物。由於魏瑩平時會私訊感謝高額打賞的粉絲，兩人因此建立聯繫，之後更互加微信。邵女士表示，當時邢某彬本身也是已婚身分，但在觀看直播及持續打賞後開始追求魏瑩。依家屬說法，魏瑩並沒有答應對方，聊天期間還曾多次提醒兩人不可能發展成情侶，希望邢某彬不要再投入這麼多錢。直到2020年10月，魏瑩已婚並育有孩子的消息遭網友曝光。邢某彬得知後曾直接向她求證，邵女士表示，女兒當時並未否認，而是將實際婚育情況告知對方。值得注意的是，依家屬說法，邢某彬知道真相後並沒有立即停止支持，之後仍繼續進行直播打賞。雙方關係真正出現劇烈變化，則是在2020年11月。當時魏瑩一度嘗試從娛樂直播轉向電商直播，但發展並不順利，因此考慮重新回到原本的娛樂直播領域。邵女士宣稱，邢某彬並不希望女兒繼續當娛樂直播主，之後態度開始轉變，甚至以控告詐欺作為壓力，希望魏瑩答應與他交往。家屬提出的聊天截圖顯示，2020年底至2021年初，邢某彬的堂嫂葉某璇曾居中協調兩人糾紛。葉某璇詢問兩人在過去一年是否曾像情侶般交往時，邢某彬曾表示，魏瑩一直提醒他「不可能」；當葉某璇進一步詢問是否等於他「一廂情願」，邢某彬則回答「有點吧」。相關對話中，葉某璇也曾轉達魏瑩希望先處理還款問題，之後再從普通朋友開始的想法。邢某彬則回應，如果不接受他的條件就面臨坐牢，並稱魏瑩即使可能入獄多年，也不願意「陪一年」。家屬據此主張，雙方爭議並非單純涉及直播打賞，而是與追求及感情糾紛交織。案件之後進入司法程序。2022年9月，海南文昌市公安局刑事偵查大隊對魏瑩立案調查；2023年3月16日，魏瑩遭刑事拘留。除了邢某彬外，另有兩名已婚男粉絲鄭某人、丁某升加入，3人共同向警方舉報魏瑩涉嫌詐欺。邵女士表示，案件從2022年發展至今，先後經歷刑事拘留、取保候審，以及一度因證據不足未獲批准逮捕等程序，直到2025年10月魏瑩再次遭批准逮捕，並被檢察機關提起公訴。依起訴指控，魏瑩自2019年開始在直播平台塑造單身未婚形象，並以建立戀愛或其他曖昧關係為由，讓3名被害男子持續送出高額虛擬禮物，涉及金額累計約2500萬元人民幣。不過這項指控遭到魏瑩家屬強烈反駁，雙方對於魏瑩是否刻意虛構感情狀態、男粉絲打賞是否建立在受騙基礎上，以及實際涉案金額如何計算，都存在明顯歧見。邵女士更指控，其中邢某彬與女兒的糾紛和感情要求有直接關係，聲稱對方曾讓魏瑩在接受他的要求與面臨牢獄之災之間作出選擇。她強調，邢某彬自己也是已婚人士，女兒不願介入他人婚姻，因此拒絕相關要求。不過上述內容目前屬魏瑩家屬一方說法，實際情況仍有待司法程序釐清。針對案件爭議，天津大有律師事務所律師張慧則從魏瑩一方提出法律分析。她認為，娛樂直播主沒有主動公開婚姻及生育狀況，未必能直接等同於虛構身分，因為婚育資訊本身涉及個人隱私；直播觀眾依平台機制購買並贈送虛擬禮物，也可能屬於對直播內容及互動服務的自願性消費。張慧並指出，現有資料顯示3名報案者本身均已婚，其中邢某彬在得知魏瑩真正婚育狀況後仍持續打賞，而且也曾向其他直播主送禮，因此是否能證明其因受到欺騙才處分財產，以及魏瑩主觀上是否具有非法占有目的，都是案件需要進一步釐清的關鍵。此外，案件涉及的「2500萬元人民幣」如何認定也存在爭議。張慧表示，粉絲在平台上的總充值金額，不能直接等同於送給特定直播主的打賞金額。平台內購買的虛擬貨幣可以用於不同直播主或其他服務，加上平台還會從虛擬禮物收入中抽取一定比例，直播主真正取得的款項通常與粉絲充值總額存在差距。魏瑩家屬也主張，部分報案者除了曾向其他直播主打賞，還涉及刷量及返還款項等情況，因此不能單純以帳號累積充值金額直接計算魏瑩實際所得，更不能直接把全部充值款項認定為詐欺所得。