控告
」 警方 國民黨
陳沂逆轉勝！轉發李怡貞臉書圖文嘲諷她改判無罪 免賠58萬
網紅陳沂與名律師李怡貞的「女人戰爭」逆轉勝。李怡貞控告陳沂截圖她臉書文章及虛擬替身侵犯著作權，台北地院判罰陳沂2千元、附帶賠償1萬2千元，陳沂上訴翻盤，智慧財產及商業法院今天上午改判陳沂無罪，也不用賠償李怡貞一毛錢，因為臉書虛擬替身的著作權屬於Meta（臉書母公司），李怡貞不能主張自己受害；至於李怡貞的發文內容「精神創作程度甚低」、「不具有著作權法要求的最低創作高度」，所以陳沂引用也不犯法。陳沂與李沂貞在2023年5月槓上，陳沂先在臉書點名李怡貞「不紅」、「跑來蹭」、「牆頭草立場反反覆覆」，還說「要打官司不會找這種網紅律師」。李怡貞發文回應：「然『候』就算四八兩這樣罵我，我還是覺得她剪短後比之前更像宋慧喬，這方面我立場很堅定。不擔心」李怡貞寫了一個錯字，陳沂截圖指正李怡貞把然「後」打成然「候」，並借題發揮寫了一則業配文，要李怡貞買葉黃素改善視力。李怡貞的發文不只以文字敘述，還配上虛擬替身：一名長髮女子聞花香的圖片，她認為陳沂擷圖轉載已侵犯著作權而提告。台北地檢署起訴陳沂，台北地院認定李怡貞虛擬替身的智慧財產權屬於Meta公司，她無權提告，但陳沂轉載的文字屬於李怡貞的創作，應受著作權法保護，陳沂已侵害李怡貞的著作權，判決罰金2千元、附帶賠償李怡貞1萬2千元，二審期間，陳沂主張依據Meta的條款，李怡貞的圖文著作權已轉讓給Meta，她無權提告，本案應判決公訴不受理；李怡貞文章內容不符「最低創作性」的要件，不受著作權法保護，她引用李怡貞圖文的動機是評論，屬於合理引用。李怡貞也親自出庭對戰陳沂，除了請求二審加重判刑，也提出民事賠償金額為58萬元。智商法院基本上採認陳沂的論點，李怡貞虛擬替身的圖像著作權已讓與Meta公司，她並非「直接被害人」不得提出告訴，這部分判決公訴不受理；李怡貞的臉書文章雖是她親自寫的，具有原始性，但看不出文學性描寫、情節鋪陳、修辭技巧、結構設計、敘事安排、意象經營或其他足以彰顯作者個性的創作表現，並不具有獨特性，不受著作權法保護，陳沂引用並未侵權。二審既改判陳沂刑事無罪，連帶駁回李怡貞附帶民事賠償。
被控告別式發名片、拜票 柯志恩澄清「無稽之談」：將採法律行動
國民黨高雄市長參選人柯志恩近期遭網友控訴，稱其團隊到告別式致意後向喪家發名片、拜票，還指示助理拍照，引發熱烈討論。對此，柯志恩聲明澄清，相關指控屬於無稽之談，與個人行為完全不符，經查證若涉及不實指控、損害名譽，將進一步採取法律行動。有網友在Threads發文指控，政治人物來父親的道告別式弔唁，雖然讓他很感謝，但對方卻在致意完開始向痛哭的喪家發名片，而原PO也在文末大罵「柯志恩妳的團隊是瘋了嗎！」貼文曝光後，柯志恩便在底下留言回覆，「您好，家逢變故，還請節哀順變。針對您提到的情況，我相當重視。請將相關資訊，包括發生時間、地點、涉及人物及具體情形，直接私訊給我，我們會進一步了解，並妥善處理。」後來，有另一位鄉民轉發該貼文，指出柯志恩出席阿公的告別式，阿嬤抱著柯志恩哭泣，柯志恩卻要求助理從後面拍照，甚至在離開時宣傳「記得要投我喔」。對此，柯志恩立即澄清，相關指控與事實完全不符，「貼文已涉及不實指控，請於12小時內刪除相關貼文，並公開澄清、道歉。若逾期未處理，將依法採取相關法律行動，以維護權益。」然而，還有一名網友上傳柯志恩團隊在告別式發出的名片，表示前幾個月親人過世時，柯志恩的團隊派人來拈香，並發出名片請他們支持，名片後面還印著政治獻金專戶。針對種種指控，柯志恩聲明回應，所謂拍照後要求「要投給我」的說法，是無稽之談，與個人行為完全不符，即使在平時其他相對活潑的場合，她都不會以這樣的拜票，更何況是在嚴肅的場合。柯志恩提到，關於助理在告別式場合「發名片」的說法，她第一時間向團隊了解情況，而該貼文僅有2句描述，欠缺時間、地點、人物及具體情形，憑一面之詞難以查證，也請該網友提供相關事證，以便釐清事實。柯志恩強調，「選舉期間，請大家保持理性，多一分查證，少一分轉傳，讓事實說話。對於經查證涉及不實指控、損害名譽的情況，我們也將採取法律行動，以維護權益，端正風氣。」
BIGBANG前成員勝利遭30多歲男指控餐廳打人 警證實「已立案調查」
南韓天團「BIGBANG」前成員勝利（李昇炫）出獄後再度捲入法律糾紛，日前傳出他在首爾江南區餐廳用餐時涉嫌攻擊一名30多歲男子，事後遭對方以「特殊暴力」罪名控告；目前南韓首爾江南警察署已證實獲報，正式立案調查。綜合韓媒報導，首爾警方指出，8月26日接獲一名30多歲男子的控訴，稱天團「BIGBANG」前成員勝利在江南區餐廳內對他施暴；警方表示，目前已立案調查，正在釐清事發經過，近期將進一步約談相關當事人，並透過調閱現場監視器畫面還原真相。對此，勝利也喊冤，澄清當時僅因拒絕併桌而產生口角，過程中雖曾拿起酒瓶，但絕無揮舞或威脅行為；他強調雙方隨後仍同桌交談且平安道別，對遭指控打人感到無奈，目前已調閱現場監視器及尋求目擊者證言，擬對該名男子提出誣告。勝利於2006年出道，2019年因捲入震驚各界的「Burning Sun事件」退團並退出演藝圈。當時勝利因涉嫌慣性賭博、仲介性交易、性侵及特殊暴力教唆等9項罪名被判刑1年6個月，直到2023年2月始刑滿出獄。出獄後的勝利近年多於東南亞各國夜店與活動現身，動向仍受關注。如今出獄未滿3年再度陷入暴力官司，雖然尚不確定結果，但已讓其形象再次受到重創。
體操協會秘書長遭控「私放棄」世界賽 立委徐富癸陪選手家屬赴屏檢告發背信
中華民國體操協會驚爆選手參賽爭議！屏東體操選手潘采宸、李佳蔚原獲得今年10月荷蘭鹿特丹世界競技體操錦標賽參賽機會，卻遭控協會秘書長未經選訓委員會決議，也未事先告知選手、教練，就逕自向國際體操總會回覆放棄參賽。立委徐富癸今日上午陪同選手家屬等人赴屏東地檢署按鈴申告，控告秘書長江建東涉嫌背信，要求司法介入調查。立委徐富癸上午9時在程耀樑律師陪同下，會同屏東縣體育發展中心、選手教練邱意婷、兩名選手家屬、體操協會理事鄭志緯及屏東縣體操委員會代表，前往屏東地檢署正式提起刑事告訴暨告發，矛頭直指體操協會現任秘書長江建東。這起爭議源自選手潘采宸、李佳蔚獲得今年10月荷蘭鹿特丹世界競技體操錦標賽參賽機會，但協會秘書長江建東在沒有事前通知選手及教練，也沒有看到選訓委員會作成放棄參賽決議的情況下，就直接代表協會向國際體操總會回覆放棄參賽，等於由個人逕自替選手決定是否踏上世界賽場。更讓選手一方無法接受的是，協會事後發布聲明，反指教練沒有主動通報參賽訊息，並認為兩名選手實測成績與國家代表隊出賽標準仍有相當差距，因此客觀上未達參賽條件。徐富癸質疑，如果選手是否參賽，依法應由選訓委員會決議，秘書長究竟依據何種授權，能夠直接向國際體操總會「放棄」參賽？相關決定是否經過完整程序、是否符合協會內部規章，以及究竟是誰做成最終決定，都有必要由司法機關調查釐清。徐富癸認為，這不只是兩名選手能不能出國比賽的問題，更涉及體育團體權責是否遭到架空，以及選手多年苦練所爭取的國際舞台，能否受到制度保障。若未經正當程序就被迫放棄參賽機會，對選手職涯可能造成難以彌補的影響，也恐重創社會對體育協會的信任。徐富癸強調，《刑法》第342條背信罪涉及受託處理事務者是否為自己或第三人利益，或損害本人利益而違背任務，是否構成犯罪仍應由司法機關調查認定；此次提告就是希望釐清秘書長決策過程及法律責任，而非讓爭議停留在雙方各說各話。他表示，選手把青春、時間及多年訓練投注在競技場上，國家體育團體更應建立公平、透明的選訓制度，不能讓選手辛苦爭取到的國際參賽機會，在沒有充分溝通及正當程序下被輕易放棄。此次將要求司法儘速調查，還原事情經過，給選手、教練及社會大眾一個清楚交代。
檢方退卷！金秀賢捲金賽綸案維持「不移送」 1年4月調查告一段落
南韓演員金秀賢遭已故演員金賽綸家屬，以及YouTube頻道「橫豎研究所」代表金世義控告違反兒童福利法及誣告罪一案，近日終於正式告一段落。警方先前以證據不足為由作出「不移送」決定；案件送交檢方審查後，檢方也未要求補充或重新調查，日前將相關卷宗退回警方，代表不移送決定維持不變。韓媒《Star News》報導，首爾城東警察署於7月29日作出不移送決定，並將調查紀錄送交檢方審查。檢方檢視相關資料後，未要求警方進一步補充調查，並於本月3日將金秀賢涉嫌違反兒童福利法及誣告的案件資料退回警方，意味著這起歷經約1年4個月的案件，調查程序已實質告一段落。回顧案發經過，事件起於去年5月，金賽綸家屬指控金秀賢曾與未成年時期的金賽綸交往，並涉嫌對她進行所謂「誘導式控制」（grooming），因此以違反兒童福利法等罪名提出告訴。金世義則因長期公開相關指控，遭金秀賢方面提告名譽毀損，之後反控金秀賢涉及誣告。警方經調查後認為，現有資料及證據不足以認定金秀賢涉及相關罪嫌。金秀賢的法律代理人也表示，警方調查範圍並非僅限於金賽綸年幼時期，而是涵蓋雙方被指交往期間，並針對是否涉及兒童福利法所規範的性或情感虐待等情況進行調查，最終未認定金秀賢違反相關法律。另一方面，金世義過去曾透過YouTube節目及記者會等方式，公開所謂金賽綸生前錄音，以及聲稱是金秀賢與金賽綸之間的KakaoTalk對話資料，並持續提出相關指控。不過，調查單位認定，相關錄音檔涉及生成式人工智慧（AI）製作的偽造內容，雙方聊天紀錄也被認為存在造假情形。金世義另因涉嫌散播有關金秀賢的不實資訊等罪名，於今年5月遭羈押，檢方並於6月將其起訴。原訂8月14日進行首次審判，但因金世義方面申請國民參與審判，開庭日期因此延後。目前金秀賢遭控違反兒童福利法及誣告罪的案件，在檢方未要求警方重新或補充調查的情況下，原不移送決定持續有效，相關刑事調查程序也暫告一段落。
沙烏地王儲沙爾曼訪法！聚焦伊朗及西亞局勢
法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）23日接待沙烏地阿拉伯王儲兼首相沙爾曼（Mohammed bin Salman）出訪法國，展開為期2天的行程。法國總統府1名官員透露，雙方24日預計將簽署數項涉及醫療、運輸及能源的協議，並討論伊朗與西亞局勢。據《南華早報》報導，這場訪問23日晚間以較輕鬆的行程揭開序幕。馬克宏在法國巴黎舉行的「電競俱樂部世界盃」（Esports World Cup，俗稱「石油杯」）閉幕典禮上接待沙爾曼。國際足球總會（FIFA）主席英凡提諾（Gianni Infantino）據悉也出席了這場活動。馬克宏當下則與頂尖電競選手交流，並頒發獎盃。這項活動集結電競領域頂尖選手，競賽項目從電腦遊戲到西洋棋不等，並獲得利雅德當局大力支持。這也是電競俱樂部世界盃首次在沙烏地以外的國家舉行。對於外界提出協議是否可能涉及「七龍珠」主題的龐大遊樂園，法國總統府官員拒絕置評。這座主題樂園以日本漫畫《七龍珠》為基礎，由1支沙烏地基金支持，目前傳出可能落腳巴黎近郊的瓦勒德瓦茲省（Val-d'Oise）。沙烏地也即將主辦一連串重要全球活動，其中包括2030年世界博覽會（Expo 2030），以及更受矚目的2034年世界盃足球賽（FIFA World Cup 2034）。沙烏地是美國的親密盟友，歷來與伊朗關係緊張。在美國與以色列對伊朗發動戰爭之後，沙烏地也密切關注德黑蘭的局勢發展。24日下午，沙爾曼與馬克宏預計將共同主持「沙烏地—法國戰略夥伴關係理事會」（Saudi-French Strategic Partnership Council）的首次會議。根據馬克宏辦公室發布的說明，馬克宏與王儲「將討論重要的區域議題，在當前局勢下，法國與海灣夥伴需要密切協調，以促進西亞地區的穩定與和平。」巴黎方面也強調，這位王儲除了參加國際峰會之外，很少離開自己的國家，而此次訪問法國，是他將近1年來首次進行這類出訪。上述法國總統府官員表示：「他選擇法國進行此次訪問，是1項重要訊號，也證明法國與沙烏地關係的深度與活力。」然而，法國3個記者工會23日抗議政府接待這名沙烏地強人。法國全國記者工會—總工會（SNJ-CGT）、法國民主勞工聯盟—記者工會（CFDT-Journalistes）以及法國工人力量—記者工會（SGJ-FO）在聯合聲明中指出，法國目前仍在進行1項涉及酷刑與強迫失蹤的司法調查。這起調查源於2021年有人針對沙烏地記者卡舒吉（Jamal Khashoggi）遭殺害一案提出控告。據悉卡舒吉是擁有美國居留身分的沙烏地人，也是該國知名的異議人士。他於2018年在沙烏地駐土耳其伊斯坦堡領事館遭殺害，遺體至今從未尋獲。美國情報機構事後認定，沙爾曼直接涉入卡舒吉遭殺害一案；聯合國調查則形容這名記者的死亡是「法外處決」，並認定沙烏地應對此負責。上述記者工會表示，此次訪問繼馬克宏2022年7月接待沙爾曼之後再度成行，「對媒體自由與言論自由的捍衛者而言，看起來就像是1種挑釁。」回顧歷史，2021年12月，馬克宏也曾是卡舒吉遇害後首批在沙烏地與沙爾曼會面的西方領導人之一。此後，沙烏地王儲已多次訪問法國。
哈利王子與梅根搬回英國！子女9月入讀新學校 全家住私人住宅
根據《BBC》報導，哈利王子（Prince Harry）和梅根（Meghan Markle）計劃於本月稍晚從美國搬到英國倫敦郊外的一處私人非王室住所。連7歲的阿奇王子和5歲的莉莉貝特公主，也將於9月入讀英國的一所學校。英王查爾斯三世（King Charles III）週日得知這項消息。雖然國王此前並不知情，但他樂見未來能有更多機會在私人場合與哈利一家聚首。威廉王子（Prince William）與凱特王妃（Princess Catherine）也已收到通知。不過，哈利與梅根不會恢復王室公職，兩人將繼續維持一般民眾的私人身份。哈利王子和梅根搬回倫敦居住。（圖／達志／美聯社）今年7月，哈利一家曾造訪國王位於海格洛夫（Highgrove）的私人邸宅，這是國王睽違四年多首次親眼見到孫兒，白金漢宮當時將此形容為「私人家庭聚會」。儘管當時兩造關係已有破冰跡象，但據了解，該次會面期間並未討論搬遷計畫。兩人自2020年卸下王室高級成員身份並移居加州以來，安保問題一直是雙方摩擦的核心。哈利去年曾針對政府降低其維安層級提出法律挑戰，最終遭高等法院駁回。對此，內政部發言人回應表示，王室成員的安保由皇家與公務人員保護執行委員會（Ravec）統一評估，英國政府的防護體系極為「嚴謹且符合比例」。哈利先前則多次坦言，正是對安全問題的疑慮，才使他遲遲不敢帶妻兒返回英國。此外，哈利今年7月返英推廣將於伯明罕舉辦的「不可征服運動會」（Invictus Games）期間，也籠罩在官司陰霾之下。他控告《每日郵報》母公司聯合報業（Associated Newspapers）非法蒐集資訊的隱私訴訟遭到敗訴，但報業公司對相關指控予以堅決否認。哈利長期痛批媒體過度干擾其個人生活，更曾於今年1月出庭時痛心表示，媒體的侵犯「讓妻子的生活變得無比痛苦」。
狂刷破億還追不到！榜一大哥求愛碰壁怒提告 200萬粉女主播捲詐欺案
大陸一名擁有近200萬粉絲的女直播主魏瑩，因與多名男粉絲之間的高額打賞及感情糾紛捲入刑事案件，其中一名長期支持她的「榜一大哥」邢某彬，更被指累計投入鉅額金錢後追求女方未果。海南省檢察機關2025年10月以詐欺罪對魏瑩提起公訴，指控她以單身未婚形象與粉絲發展曖昧關係，誘使3名已婚男子購買虛擬禮物，涉及金額約2500萬元人民幣（約新台幣1.05億元）。不過魏瑩家屬全面否認相關指控，強調打賞均為粉絲自願，更稱其中一名男子明知魏瑩婚育狀況後仍繼續花錢。高額直播打賞演變成刑事案件，魏瑩遭控利用感情關係取得鉅額虛擬禮物，家屬則否認她刻意欺騙粉絲。（圖／翻攝自九派新聞）綜合陸媒報導，魏瑩2019年4月開始從事娛樂直播，之後逐漸累積近200萬名粉絲。魏瑩母親邵女士表示，女兒開始直播時確實已婚並育有孩子，但當時夫妻感情不睦，直到2020年底正式離婚。由於希望保護年幼孩子及個人隱私，因此魏瑩沒有主動在直播間公開自己的婚姻及育兒狀況。2019年10月，來自海南海口的邢某彬開始觀看魏瑩直播，隨後頻繁送出高額虛擬禮物。由於魏瑩平時會私訊感謝高額打賞的粉絲，兩人因此建立聯繫，之後更互加微信。邵女士表示，當時邢某彬本身也是已婚身分，但在觀看直播及持續打賞後開始追求魏瑩。依家屬說法，魏瑩並沒有答應對方，聊天期間還曾多次提醒兩人不可能發展成情侶，希望邢某彬不要再投入這麼多錢。直到2020年10月，魏瑩已婚並育有孩子的消息遭網友曝光。邢某彬得知後曾直接向她求證，邵女士表示，女兒當時並未否認，而是將實際婚育情況告知對方。值得注意的是，依家屬說法，邢某彬知道真相後並沒有立即停止支持，之後仍繼續進行直播打賞。雙方關係真正出現劇烈變化，則是在2020年11月。當時魏瑩一度嘗試從娛樂直播轉向電商直播，但發展並不順利，因此考慮重新回到原本的娛樂直播領域。邵女士宣稱，邢某彬並不希望女兒繼續當娛樂直播主，之後態度開始轉變，甚至以控告詐欺作為壓力，希望魏瑩答應與他交往。家屬提出的聊天截圖顯示，2020年底至2021年初，邢某彬的堂嫂葉某璇曾居中協調兩人糾紛。葉某璇詢問兩人在過去一年是否曾像情侶般交往時，邢某彬曾表示，魏瑩一直提醒他「不可能」；當葉某璇進一步詢問是否等於他「一廂情願」，邢某彬則回答「有點吧」。相關對話中，葉某璇也曾轉達魏瑩希望先處理還款問題，之後再從普通朋友開始的想法。邢某彬則回應，如果不接受他的條件就面臨坐牢，並稱魏瑩即使可能入獄多年，也不願意「陪一年」。家屬據此主張，雙方爭議並非單純涉及直播打賞，而是與追求及感情糾紛交織。案件之後進入司法程序。2022年9月，海南文昌市公安局刑事偵查大隊對魏瑩立案調查；2023年3月16日，魏瑩遭刑事拘留。除了邢某彬外，另有兩名已婚男粉絲鄭某人、丁某升加入，3人共同向警方舉報魏瑩涉嫌詐欺。邵女士表示，案件從2022年發展至今，先後經歷刑事拘留、取保候審，以及一度因證據不足未獲批准逮捕等程序，直到2025年10月魏瑩再次遭批准逮捕，並被檢察機關提起公訴。依起訴指控，魏瑩自2019年開始在直播平台塑造單身未婚形象，並以建立戀愛或其他曖昧關係為由，讓3名被害男子持續送出高額虛擬禮物，涉及金額累計約2500萬元人民幣。不過這項指控遭到魏瑩家屬強烈反駁，雙方對於魏瑩是否刻意虛構感情狀態、男粉絲打賞是否建立在受騙基礎上，以及實際涉案金額如何計算，都存在明顯歧見。邵女士更指控，其中邢某彬與女兒的糾紛和感情要求有直接關係，聲稱對方曾讓魏瑩在接受他的要求與面臨牢獄之災之間作出選擇。她強調，邢某彬自己也是已婚人士，女兒不願介入他人婚姻，因此拒絕相關要求。不過上述內容目前屬魏瑩家屬一方說法，實際情況仍有待司法程序釐清。針對案件爭議，天津大有律師事務所律師張慧則從魏瑩一方提出法律分析。她認為，娛樂直播主沒有主動公開婚姻及生育狀況，未必能直接等同於虛構身分，因為婚育資訊本身涉及個人隱私；直播觀眾依平台機制購買並贈送虛擬禮物，也可能屬於對直播內容及互動服務的自願性消費。張慧並指出，現有資料顯示3名報案者本身均已婚，其中邢某彬在得知魏瑩真正婚育狀況後仍持續打賞，而且也曾向其他直播主送禮，因此是否能證明其因受到欺騙才處分財產，以及魏瑩主觀上是否具有非法占有目的，都是案件需要進一步釐清的關鍵。此外，案件涉及的「2500萬元人民幣」如何認定也存在爭議。張慧表示，粉絲在平台上的總充值金額，不能直接等同於送給特定直播主的打賞金額。平台內購買的虛擬貨幣可以用於不同直播主或其他服務，加上平台還會從虛擬禮物收入中抽取一定比例，直播主真正取得的款項通常與粉絲充值總額存在差距。魏瑩家屬也主張，部分報案者除了曾向其他直播主打賞，還涉及刷量及返還款項等情況，因此不能單純以帳號累積充值金額直接計算魏瑩實際所得，更不能直接把全部充值款項認定為詐欺所得。
莊競程談棒球場官司搞錯棚 竹市議員轟張冠李戴：先道歉再談選市長
民進黨新竹市長參選人莊競程日前談及新竹棒球場爭議，指稱市府控告廠商卻敗訴、廠商無須賠償，相關說法遭新竹市政府發聲明駁斥後，政治戰火持續延燒。國民黨新竹市議員陳慶齡今（16）日加入戰局，痛批莊競程將不同案件「張冠李戴」，把仍在司法程序中的官司講成市府敗訴，要求莊公開更正、道歉後，再談參選市長。陳慶齡指出，新竹市政府針對棒球場履約缺失及違約爭議，早已正式向統包廠商巨佳營造提起民事訴訟，目前案件仍在司法程序中，根本不存在莊競程所稱「廠商勝訴、市府敗訴」的結果。目前法院已判決確定、與棒球場工程相關的案件，是巨佳營造與其下包商之間的民事訴訟，並非新竹市政府對巨佳營造的訴訟，而且判決結果還是巨佳敗訴、須負賠償責任。「案件當事人講錯、訴訟進度講錯，連勝敗結果都可以講反，這不是監督，而是在誤導市民。」陳慶齡提到，莊競程於節目中指稱「因市府開挖導致廠商免責、多花一億多元」，同樣與事實不符。市府已將人工草皮、土方及相關改善工程等各項修復與處置費用納入求償，正式向巨佳營造求償總額超過4億元。陳慶齡進一步指出，除了民事求償之外，新竹市政府也早已針對棒球場相關疑義向新竹地方檢察署提出刑事告發，交由檢調依法調查、追究相關責任。新竹市立棒球場目前正進行修復改善工程，盼早日重返球迷視野。（圖／新竹市政府提供）陳慶齡強調，政治人物當然可以監督市府，也可以針對棒球場提出任何質疑，但監督的最低標準就是尊重事實。尤其莊競程現在要爭取的是新竹市長，如果連公開節目上的重大指控都不願事先查證，市民未來又要如何相信他對市政預算、工程數字與公共政策的說法？他最後要求莊競程做到三件事：第一，公開承認節目中相關訴訟說法錯誤；第二，以同等公開方式立即更正錯誤資訊；第三，正式向遭誤導的新竹市民公開道歉。他強調，「要當市長的人，最基本的門檻不是口號喊得響，而是講錯話敢不敢負責。請莊競程先道歉，再談選市長。」
莊競程稱新竹棒球場官司「廠商勝訴免賠」 市府打臉：已提告求償逾4億
沉寂一段時間的新竹棒球場爭議再度浮上檯面。民進黨新竹市長參選人莊競程日前上節目指稱，竹市府控告廠商卻由廠商勝訴、無須賠償，更質疑市府開挖反讓廠商免責。竹市府今（16）日發聲明反擊，直指相關說法「子虛烏有」，強調與巨佳營造的官司仍在進行，更已正式向廠商求償逾4億元，並要求莊競程公開澄清。新竹市政府針對莊競程相關言論提出兩點澄清，分別就「訴訟結果」及「廠商求償責任」逐一反駁。 針對訴訟部分，竹市府表示，莊競程在節目中指稱「市府告廠商，廠商勝訴不用賠償」，完全是「子虛烏有」。市府針對棒球場履約缺失及違約爭議，已正式向統包廠商巨佳營造提起民事訴訟，目前司法程序仍在進行，並無巨佳已勝訴情事。至於目前法院唯一針對球場作出定讞判決的案件，則是巨佳營造與其下包商之間的民事訴訟，不僅與市府無關，且該案反而是巨佳敗訴並須負賠償責任。至於求償責任，竹市府指出，莊競程所稱「因市府開挖導致廠商免責、多花一億多」同樣嚴重偏離事實。市府強調，開挖不合格土方是改善球場工程缺失的必要程序，相關作業均依法依規辦理；由於巨佳營造拖延改善，市府才依規定接手處理。目前包括人工草皮、土方等改善工程在內的各項修復及處置費用，均已納入求償範圍，並正式向巨佳營造提告求償逾4億元，「絕無免除廠商責任之可能」新竹市政府呼籲，公共工程之品質與法律責任應回歸事實與專業，請政治人物於節目發表言論前務必詳加查證，切勿以錯誤資訊抹煞市府團隊捍衛工程品質與市民權益之努力；同時敬請莊競程先生公開澄清，以正視聽。
調官捲性侵1／傳播妹控綠能高層硬上 調查官喝花酒意外成擋煞門神
高檢署配合政府綠能政策，2021年成立「打擊妨害綠能產業發展犯罪聯繫平臺」，法務部調查局身為平台成員，將綠能弊案列為偵辦重點，當年新北市調處一名調查官局應友人邀約，前往台北市某招待所參與聚會，希望多認識綠能產業的大咖以拓展案源，卻捲入一件傳播妹告色老闆「關廁所性侵」的案件，而受邀在場喝花酒的調查官，意外成為一審判無罪的關鍵！2021年12月16日晚間，這場「綠能高峰會」在台北市松山區一處有卡拉OK、沙發、吧台、撞球桌的一樓店面舉行，到了深夜11點多，在場高層叫多名傳播妹過來聊天、喝酒、打撞球，同歡兩個半小時之後散場，原本大家以為相安無事，卻有位傳播妹控告某綠能公司高層利用一起打撞球的機會，貼近她說「輸的人要接受懲罰」，她連輸兩輪，該名高層有伸手到她連身裙裡面，扯掉NuBra摸胸、舔胸，還提議付10萬元進一步交往，她都拒絕，後來因為喝太多跑廁所，出來時被王姓男子推回裡面鎖門，以蠻力阻止她離開、不顧她掙扎硬上，涉犯強制性交罪。但台北地檢署依據在場人士的證詞、該高層留名片給傳播妹、事後還匯款2萬5千元等事證，認定雙方可能是性交易，偵結不起訴，高檢署駁回再議，傳播妹改向台北地院聲請准許提起自訴獲准。被告律師主張傳播妹答應2萬5千元性交易，後來提告性侵索賠千萬。（示意圖／報系資料照）該高層供稱，傳播妹到場後「很大方跟所有男性進行一些互動」，後來黏著他要求打撞球，兩人有一些親密互動，進行撞球比賽時，他說「輸的就陪一晚」，傳播妹笑著答應，打了三局他都贏，他詢問「是不是要履行妳的承諾」，傳播妹回答生理期不方便，他說沒關係、下次好了；兩人後續有談價錢，綠能高層從「行情價」1萬元往上加到1萬5千元遭到拒絕，再加到2萬5千元，傳播妹就答應了。關於「廁所性侵」疑雲，綠能高層坦承後來仍在招待所發生關係，但沒有違反傳播妹的意願，女方甚至從廁所裡對他招手、拉他進去，先用嘴巴幫他，再轉身趴在馬桶上跟他進行親密行為，他特別強調，當天有法務部的調查官到場，「我絕對不可能在一個調查官身邊去做犯罪的行為」。當天在場的調查官姓吳，任職於新北市調處，他說傳播妹先進廁所再拉該高層進去後關門，以男性角度來看「是合意一起進去的」、「大概心裡知道他們要幹嘛」；因為廁所上方與天花板之間有空隙、木製門板很薄，如果裡面有任何異狀或有人叫喊，外面一定聽得到，但他沒聽到任何動靜，這與另外兩名在場友人的說法相符。調查局2021年起將綠能弊案列為偵辦重點。（圖／報系資料照）法官看完現場照片，認為廁所門板及牆面幾乎沒有隔音作用，而且內部空間很窄，頂多容納兩個人站著，廁所旁邊緊鄰沙發和餐桌，如果真有性侵，傳播妹稍微提高音量或推擠門板、牆面，很容易讓人發現，何況外面有一位調查官，被告明知有犯罪偵查權限的公務員在場，還可能性侵嗎？另有多名證人形容，傳播妹完事後神色如常、有說有笑，看不出是否遭到性侵。一審法官指出，傳播妹控訴性侵的證述存有諸多瑕疵，判決被告無罪，目前全案上訴二審，仍在高等法院審理中。調查局對於同仁遭性侵案波及，回應事發地點外觀為一般酒吧，並非招待所，當天晚上八點被朋友打電話找過去，全程無異常，直到地檢署傳喚才知道在場女性對其中一人提告；吳姓調查官每次出庭作證都有報告，局裡均知情。◎CTWANT關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
詹姆士遭起訴發聲明喊「深感遺憾」 王鈞再開嗆：極盡顛倒是非之能
型男主廚詹姆士（本名鄭堅克）近日與製作人王鈞、資深經紀人丘秀珠夫婦官司爭議再度鬧上新聞版面，詹姆士透過經紀人發表聲明回應，表示對於王鈞、丘秀珠方面試圖以片面資訊影響社會輿論深感遺憾，王鈞今（13）日又發文反駁：「極盡顛倒是非之能」。詹姆士經紀人聲明提到，「當初成立公司時，因對公司法相關規定並不熟悉，確實曾在公司設立後將款項匯出，針對此事也已向檢察機關如實說明，並全程配合調查」，經紀人強調此次涉及的驗資事件發生在丘秀珠加入公司之前，與她後續參與公司經營所衍生的爭議並無關聯，兩者無論發生時間、事件性質及內容均有所不同，不應混為一談。王鈞則在臉書發文反駁，指去年5月那時候，對於詹姆士的指控句句屬實且均有所本，「謊言連篇的詹姆士卻反過來控告我妨害名譽，經士林地檢署明察之後，已認證我所述非虛，所以在去年的11月就將我不起訴處分。」王鈞進一步表示，如果真的要影響社會輿論，早在去年11月就可以將不起訴處分昭告周知，讓社會大眾知道「自己對詹姆士的指控」經地檢署認證非虛，當時沒有這樣做是因為案件進入司法，就由司法解決。「詹姆士如今又以被害者之姿，指控我跟太太影響社會輿論，這種飾非諉過之舉，根本不是真誠的認錯，我不知道是他必須要維持他的虛假人設而使然？還是他的本性就是如此？」王鈞說。王鈞去年案件進入司法程序後即未再對詹姆士有任何評論，「反而是詹姆士在經司法認證起訴之後，卻還持續指控我跟太太？詹姆士既然犯了錯，那就勇敢真誠道歉認錯就好，不要一邊道歉又一邊指控他人，這種『轉移焦點』、『飾非誣人』的聲明，完全感受不到認錯的誠意！」
台中行車糾紛竟成命案！反擊「推倒68歲持刀翁」致死 葉男首發聲
台中市北屯區6日一場行車糾紛最終竟成命案，一名68歲李姓男子與35歲葉姓男子發生衝突，李男持摺疊刀攻擊葉男，隨後遭到反擊打倒在地，李男緊急送醫，歷經5天治療仍宣告不治，其家屬控告對方逼車、殺人，怒提刑事告訴，對此，葉男昨（12）日首發聲，表示是自己生命受到威脅才反擊。回顧整起案件，事發在本月6日上午9時28分，地點是台中市中清路二段與同榮路口，李男與葉男因行車問題發生糾紛，雙方隨即爆發肢體衝突，過程中李男持折疊刀劃傷葉男手臂，葉男隨後下車反擊，將李男撲倒在地，李男後腦直接撞擊地面，倒地後雙手抱在胸前，耳朵滲血、眼神失焦，還有口吐血沫情形，送醫後昏迷搶救，日前宣告不治，檢方已完成相驗。死者家屬呼籲案件仍待檢警釐清完整經過，盼外界不要只憑片段影片或未經查證資訊下定論，對相關不實言論也要求停止散布和下架，目前已對葉男提出殺人等罪刑事告訴，盼司法還給死者公道。根據《三立新聞》報導，葉男受訪時對案發過程不方便多透露，只說：「如果生命不受到威脅，誰願意做出反擊？」並表示就算自己是對的，依照目前輿論也會對死者家屬造成傷害，後續一切交由司法程序處理。
UberEats被告詐欺！外送員工會控黑箱演算法短付疊單報酬
《外送員權益保障及外送平臺管理法》上個月21號正式上路，Uber Eats外送員不滿平台陽奉陰違，表面上承諾依法給付，誘使外送員持續提供勞務，實則短付「疊單」的報酬，今天（10日）上午由台灣外送產業權益協進聯盟與全國外送產業工會前往台北地檢署，控告Uber執行長庫斯洛沙希（Dara Khosrowshahi）、優食台灣公司董事長MichelleGeorgette Parker、新上任的Uber Eats台灣區總經理等人涉嫌詐欺。提告內容指出，去年12月30日外送專法三讀前，Uber Eats已於官方網站公開說明專法最低報酬及疊單計算方式，顯見平台早已清楚理解法律規範；今年7月20日，平台透過外送夥伴APP公告，承諾將主動核對訂單法定基本報酬，不足者自動補足差額；7月22日外送專法實施隔天，平台再次公開聲明，將補發法定基本報酬，持續強化外送員對平台依法給付的信賴；到了8月6日，平台首次發放最低報酬差額並公布實際計算方式，外送員發現平台並未依法核算，而是擅自採用自製的違法公式來計算疊單，藉此壓低最低報酬基準，導致外送員遭短付報酬。外送產業工會理事長陳昱安強調，長期以來外送平台透過演算法黑箱掌握派單與結算，外送員無從得知運作機制。外送專法目的就是要讓平台經濟受到法律規範，防止演算法黑箱凌駕法律。跨國平台在台灣經營、使用台灣公共道路道路與公動設，也使用台灣外送員的勞務在台賺取利潤，就必須接受台灣法律規範，不能把台灣當成測試違法底線的市場，利用資訊與技術優勢規避法律，讓第一線人員承擔損失。外送產業聯盟發言人蘇柏豪表示，此次提告對象包含相關公司、負責人，以及參與報酬計算規則決策、核定、公告及系統實作之相關人員，藉此釐清內部決策過程與責任歸屬；另外已請求檢察官調取相關期間全體外送員的訂單及結算資料，查明實際受影響人數與短付總額，近期將持續蒐集訂單紀錄與結算資料，協助受害外送員向地方勞工主管機關檢舉，並透過行政與刑事司法雙軌程序追究責任，誓言幫外送員拿回依法應得的每一分錢。
GD反擊網路霸凌！經紀公司曝官司最新進度 酸民最高挨罰7百萬韓元
南韓歌手G-Dragon（本名權志龍）長期遭遇網路惡意留言與不實資訊攻擊，所屬經紀公司Galaxy Corporation近日公布法律追訴進度，表示已針對約100名涉嫌發布惡意貼文、散播謠言及侵害藝人名譽的網友提出告訴，目前已有部分案件獲法院裁定處罰，展現維護藝人權益的強硬立場。韓媒報導，Galaxy Corporation於4日發布聲明指出，公司為保護旗下藝人的名譽與合法權益，持續監控網路平台，針對涉及名譽毀損、散播虛假消息、侮辱、惡意誹謗，以及侵犯人格權與私生活等違法行為，採取法律行動。公司表示，相關證據主要來自粉絲舉報及內部監測系統，蒐集完成後，已向司法機關控告約100名涉嫌發布或轉傳惡意內容的人士，罪名包括違反韓國《資訊通信網利用促進及資訊保護相關法律》中的名譽毀損相關規定。根據公司說明，目前多起案件仍在警方、檢察機關及法院程序中處理，其中部分案件已確認犯罪嫌疑成立，相關人士被移送檢方或正式進入刑事審判程序。部分被告則已遭法院發布簡易判決命令，處以200萬韓元至700萬韓元（約新台幣4.5萬元至16萬元）的罰款。Galaxy Corporation強調，這些司法結果顯示，網路匿名並不代表能免除責任。即使使用匿名帳號發布攻擊性內容，執法單位仍可透過調查追查發文者身分，並依法追究刑事責任。近年韓國娛樂圈頻繁發生藝人遭網路霸凌、惡意造謠及人格攻擊事件，經紀公司也逐漸加強法律防護措施。Galaxy Corporation表示，對於目前正在調查中的案件，將持續追究到底；未來若發現新的侵權行為，也會立即採取提告等法律手段。公司最後表示，對於任何嚴重損害G-Dragon名譽及造成實際傷害的非法行為，將採取「零容忍原則」，不接受無條件和解或姑息處理，並會透過民事與刑事途徑追究相關人士責任。
邵昕兒遭控交友騙吃騙喝！ 約吃火鍋「身上只有10元」要代墊
藝人邵昕（現改名邵曉東）近年淡出演藝圈，將事業重心轉往餐飲發展。不過如今兒子邵逸翔卻遭多名網友指控，在交友軟體及社群平台謊報身分、騙吃騙喝，甚至揚言恐嚇他人，目前已有受害者報警處理，並計畫成立「受害者聯盟」。對此，邵昕也透過吳宗憲回應，表示「會去了解一下，再給大家回應」。根據《鏡週刊》報導，多名自稱遭邵逸翔的受害者表示，邵逸翔使用「尹楚安」的假名，表示自己只有18歲，還宣稱自己有南韓血統，藉此在交友軟體及社群平台行騙。受害者彼此聯繫後，才發現接觸的是同一人，紛紛出面分享受騙經歷，並規劃成立「受害者聯盟」，提醒其他人提高警覺。報導指出，多名受害者指控，邵逸翔涉嫌利用交友關係騙吃騙喝，雙方發生衝突後，還曾情緒失控，以言語恐嚇對方，甚至揚言要傷害對方家人及朋友，目前其中一名受害者已前往警局報案，控告遭到恐嚇，希望透過司法途徑維護自身權益。其中，有一名受害者透露，當時與邵逸翔相約吃「海底撈」時，邵逸翔表示自己還是學生，但用餐時卻點了許多高價餐點，直到結帳時才說自己身上「只剩10元」，讓對方先代墊金額之後再歸還，但事後經多次催討，邵逸翔仍沒有還錢。對此，根據《TVBS新聞網》報導，針對相關指控，邵昕透過與藝人吳宗憲轉達回應，表示目前已得知此事，會先了解詳細情況，之後再對外說明。據了解，邵昕與前妻婷婷（黃玉婷）在2002年閃婚，婚後育有一子邵逸翔，期間多次傳出夫妻不和傳聞，2人於2012年協議離婚，離婚後各自生活、互不往來，而兒子邵逸翔則跟著媽媽婷婷生活。
民主黨25州聯手控告川普政府濫用301條款 要求撤銷關稅退還款項
25個民主黨執政州於美東時間3日聯合向川普（Donald Trump）政府提起訴訟，指控其利用1974年貿易法（Trade Act of 1974）第301條款（Section 301）非法重建全球關稅制度，對60個貿易夥伴加徵10%至12.5%關稅，超越了總統職權範圍。這些州還指控政府未依法調查各國具體貿易行為，並以「強迫勞動」為由作為擴大關稅的藉口，要求法院撤銷措施並退還已繳稅款。白宮則反駁稱，相關關稅符合美國法律授權。據美國財經媒體《CNBC》的報導，這份訴狀已在3日提交至美國國際貿易法院（U.S. Court of International Trade），挑戰川普政府對全球60個貿易夥伴的大部分進口商品，課徵10%或12.5%關稅的措施。這些經濟體合計占美國進口總額的99.4%，州政府在訴狀中表示，相關關稅措施對美國貿易造成重大影響，並要求法院暫停執行相關關稅措施，同時命令聯邦政府退還各州已支付的關稅款項。紐約州總檢察長詹樂霞（Letitia James）在聲明中表示：「在聯邦最高法院敗訴後，川普政府如今又試圖透過新一輪關稅，以非法方式提高家庭與企業所承擔的稅負。」此前，法院已經否決了川普政府依據其他法律所實施的2套關稅方案。白宮對此否認上述指控。白宮發言人德賽（Kush Desai）在聲明中稱：「美國正在運用其合法權力，促使那些阻礙美國商業的不合理行為、政策與做法被消除。外國未能有效執行禁止進口強迫勞動製造商品的措施，是不合理的行為，也對美國商業，包括美國工人造成負擔，因此必須加以處理。自總統第一任期以來，第301條款關稅已證明是1項具有法律韌性的工具，至今仍然是如此。」不過，州政府提出的訴狀指出，美國貿易代表署（USTR）代表葛里爾（Jamieson Greer）倉促對60個經濟體展開調查，跳過必要的個別國家磋商程序，也未能說明川普政府為何對政策差異極大的不同經濟體，採取了幾乎一致的關稅稅率，「所謂國際供應鏈中的強迫勞動問題，與USTR所實施的全面全球關稅之間，並不存在合理的關聯。」據悉，美國貿易官員僅在短短2個半月內，便完成了對60個經濟體的調查，並將這些經濟體分為4個關稅類別，其中主要2種稅率之間僅相差2.5個百分點。這些州強調，第301條款僅允許政府在調查特定國家的不公平貿易行為後採取措施，並要求任何因此產生的關稅，都必須針對終止該不公平行為而「量身打造」。訴狀進一步指控，USTR並未指出各經濟體被課徵的關稅稅率，與當地供應鏈中涉及強迫勞動商品的比例之間存在任何關聯；USTR更沒有建立可達成的明確標準，使這60個經濟體可以解除關稅制裁。該份法律文件還指出，USTR所提出的例子與政府的關稅理由存在矛盾。USTR曾以巴西冷凍牛肉作為3項與強迫勞動相關商品的例子之一，但該產品卻被豁免於相關關稅之外。對此，紐約州州長霍楚（Kathy Hochul）在聲明中表示，這些關稅是「對美國勤奮家庭徵收的稅」，並指出相關措施將推高食品雜貨、家庭必需品、建築材料以及其他日常商品的成本。這起訴訟也質疑關稅措施公布的時間點。USTR於7月23日宣布相關關稅，而就在前1天，依據1974年貿易法第122條款（Section 122）實施的臨時關稅措施才剛到期。此舉使川普的關稅制度得以在沒有中斷的情況下繼續運作。美國最高法院此前曾裁定，《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act）並未授權川普實施先前的關稅措施。之後，美國國際貿易法院也駁回政府依據第122條款實施關稅的做法，但該裁決目前因上訴程序而暫停執行。這些州政府還引用政府官員的公開言論，作為第301條款關稅結果早已被預先決定的證據。例如最高法院作出相關裁決後，葛里爾曾透露，政府官員將採取其他貿易授權工具，並加速相關程序，以「確保政策延續」；美國財政部長貝森特（Scott Bessent）之後也聲稱，關稅稅率將恢復到「完全相同的水準」。報導補充，上述案件已是針對川普新關稅措施提出的第2起法律挑戰。此前，一群小型企業才起訴川普政府，並提出類似論點，認為川普不能利用新的法律授權，重新建立已被最高法院判定無效的關稅措施。
分手女友告他盜帳號偷看IG私訊 檢不起訴因「金融業無駭客技能」
台北市一名女子告前男友與前男友的現任女友駭入她的Instagram，偷看訊息、偷刪限時動態，並將她IG重新綁定「情敵」所註冊的Gmail信箱，涉嫌妨害電腦使用罪，不過兩名被告都否認登入告訴人IG，台北地檢署調查，提告女子並未受到任何財產損失，所謂帳號被駭只有她單一指訴，再衡量兩名被告任職於金融業，沒證據顯示他們具備駭客技能，因此認定罪嫌不足，給予不起訴處分。吳姓女子報案主張，IG從去年11月起常發生她還沒看訊息卻顯示已讀的狀態，還有部分限動在她不知情的狀況下消失，她發現IG被綁定一個陌生電郵「○○○○68@gmail.com」，查詢許姓前男友的IG粉絲與追蹤名單，確實有一名用戶的名稱是○○○○68，前男友也對她坦承○○○○68是勾姓現任女友。吳姓女子懷疑，大部分未經允許登入IG的位置都顯示在台中，她跟台中唯一的淵源只有前男友，因此認為許姓男子與勾姓女子駭入她IG更改設定，涉犯無故變更他人電磁紀錄罪。北檢傳喚許姓男子與勾姓女子，兩人確實交往中，○○○○68是勾姓女子的IG帳號，但她否認用相同的帳號名稱去註冊Gmail信箱，也未登入吳姓女子IG。檢方指出，現在網路犯罪極為猖獗，個人社群遭別人登入已非難以想像之事，不能因為相關資訊連結到被告的帳號，就推論一定是被告盜帳號，何況吳姓女子自己都說，已改過很多次密碼、開啟IG雙重認證，依然持續收到非本人登入的通知，由於許姓男子和勾姓女子都從事金融證券業，依據現有證據，無從認定兩人具有破解密碼、破解雙重認證的專業技能，無法排除駭客其實是其他人的可能性。至於吳姓女子指稱前男友和現任女友偷讀訊息並刪除限動，這部分並未提供相關證據，只有她IG帳號顯示被人試圖登入的警告訊息截圖，所以同樣不能推斷兩名被告有偷看、偷刪。綁定告訴人IG的○○○○ 68@gmail.com ，究竟是不是勾姓女子使用？檢察官認為，並非每件案子都要不分輕重緩急向Google調取電子信箱用戶資料，應視案情而定，審酌告訴人並未受到實際財損，加上她控告的對像是分手男友，偵辦這類案件往往會先「畫下一條線」，最終決定無須大砲打小鳥，憑既有事證已可處分不起訴。
蔣萬安認委託團隊製AI深偽影片 黃偉哲：聲音冒用恐觸法
以暗諷總統賴清德的「萊爾校長」團隊成員、前國民黨新媒體部主任韋淳祐，因涉嫌利用AI深偽技術模擬賴清德聲音製作政治諷刺影片《油不得你》，日前遭刑事局上門關切。台北市長蔣萬安坦承委託團隊製作影片後，引發朝野攻防。對此，台南市長黃偉哲今（31）日表示，聲音屬於人格權保障的重要識別特徵，未經授權利用AI冒用他人聲音恐涉及法律責任，也不應以標註AI作為免責理由。黃偉哲表示，針對涉及AI模擬聲音宣傳片的司法偵辦案件，蔣萬安將其形容為「政治追殺」與「國家暴力」，令人遺憾。檢警依法偵辦涉嫌犯罪案件，本就是法治國家的基本原則。未經授權利用AI技術模擬他人聲音，可能涉及刑法、個人資料保護法及人格權保障等問題，也牽涉AI倫理界線。若社會接受以AI任意冒用他人聲音，恐削弱政府推動防範AI詐騙的努力。他強調，聲音是個人重要識別特徵，受到人格權保障，是否涉及法律責任仍應由司法機關依法認定，不應以有無標註AI作為免責理由。黃偉哲並舉例，美國曾有播音員控告AI語音公司未經授權使用其聲音，演員史嘉蕾．喬韓森也曾公開質疑AI語音系統與其聲音高度相似，顯示AI聲音模擬的法律與倫理爭議已受國際關注。他呼籲，AI技術發展應兼顧法律與倫理規範，避免成為詐騙、假訊息及認知作戰工具，維護民眾權益與社會信任。
AI錄音成關鍵！金秀賢捲金賽綸風波獲平反 警認罪嫌不足「不移送」
韓國演員金秀賢捲入與已故女星金賽綸未成年交往爭議，警方29日公布調查結果，認定相關指控證據不足，決定不予移送檢方。案件源於金賽綸家屬提出控告，指控金秀賢涉嫌違反兒童福利法，但警方調查後認為關鍵錄音疑遭加工，且缺乏客觀證據證明違法行為，金秀賢方面也否認未成年交往說法。據韓聯社報導，首爾城東警察署29日表示，經調查後認為，金秀賢涉嫌違反《兒童福利法》以及誣告罪的案件，因缺乏足以證明犯罪事實的客觀證據，因此決定不予移送。回顧經過，YouTube頻道「橫豎研究所」於2025年3月爆料，聲稱金秀賢與金賽綸自她15歲起交往長達6年，引發外界高度關注。另一方面，金賽綸家屬於2025年5月提出告訴，指控金秀賢在女方尚未成年時便與其交往，涉嫌違反相關法律規定。家屬曾在記者會上公開1段據稱是金賽綸生前與友人的對話錄音，內容提到「從國中時期開始交往，到上大學後分手」等說法。面對爭議，金秀賢承認2人過去確曾交往，但強調雙方交往期間並非金賽綸未成年時期。至於女方家屬提出的錄音，金秀賢方面也提出反駁，認為該錄音疑似透過人工智慧（AI）技術製作，並非真實對話。警方調查後認為，相關錄音存在遭加工的可能性，並參考金賽綸手機鑑識結果等資料後，判定現階段沒有足夠證據證明金秀賢涉及違法行為。