推方
」 台灣中油 藻礁 公投 蔡英文 藻礁公投
台灣中油重申：三接工程招標均依法辦理 全力配合司法機關調查 籲請外界勿擅行臆測
有關23日媒體報導質疑台灣中油公司「觀塘接收站外推方案之外廓防波堤新建工程」（三接二期工程）採購案修正招標公告是為特定廠商開後門，台灣中油嚴正澄清，於三接二期工程採購案公告招標期間，因潛在投標廠商宏華營造公司提出疑義要求釋疑，嗣依據行政院公共工程委員會（下稱工程會）函釋，並經審慎評估後修正招標公告，台灣中油公司招標過程均嚴格遵守政府採購法等相關規定，程序公開透明，絕無報載護航特定廠商東丕公司團隊，籲請外界勿擅行臆測，影響台灣中油聲譽及權益。 台灣中油表示，三接二期工程採購案於111年4月29日第一次公告，期間因潛在投標廠商宏華營造公司於5月13日就營造業承攬造價限額等規定提出疑義要求釋疑，台灣中油依據工程會98年3月27日工程企字第09800055650號函釋處理方式及105年4月8日修訂之「投標須知範本」，於111年6月15日辦理第一次修正公告，增訂工程說明書第14.3.3條，明確規範三接二期工程採購案若決標金額高於廠商依營造業法所規定的承攬造價限額時，將決標予該廠商並通知營造業法主管機關。三接二期工程採購案的投標廠商均無此情形，台灣中油絕無報載護航特定廠商東丕公司團隊。此外，前揭採購案修正公告期間，並無廠商提出異議。 台灣中油重申，對於今日媒體報導所述與事實不符等情事，期盼媒體勿擅行臆測、代司法機關發言。對於經過證實為惡意損害公司聲譽的行為，將採取適當法律途徑，以正視聽並維護公司權益及聲譽。台灣中油仍全力配合司法機關所有調查作為，並嚴守「偵查不公開」的規範，靜候調查結果，以利釐清所有案情。
遭質疑浮報工程預算 台灣中油澄清： 預算編列與採購程序公開透明
有關媒體質疑台灣中油公司觀塘接收站外推方案之外廓防波堤新建工程涉及浮報工程預算，台灣中油今（11）日澄清，本案採購作業程序均依照政府採購法，委託專業顧問公司協助市場訪價、預算編列並經公開閱覽等程序及多方評估後決定，辦理過程公開透明，媒體報導百億元暴增至253億元並非事實。台灣中油表示，觀塘接收站外推方案之外廓防波堤新建工程係委託國內海事工程專業技術服務廠商（台灣世曦公司）辦理相關工程設計、預算編列與招標文件製作。該公司依據工程案預算編列原則及基準提出概估預算，期間曾向 3 家業者訪價並進行公開閱覽程序後，再由台灣中油參酌歷往相似工程決標契約單價、營建物價指數、物價波動影響與市場詢價等因素，綜整考量及審核後，據以編列招標預算金額及辦理後續公開招標作業。台灣中油強調，本採購案採公開招標最有利標方式辦理，111年4月29日第一次招標公告，期間進行兩次微調相關條文及工程內容，嗣因未滿三家廠商投標於同年6月28日流標，續於6月29日辦理第二次招標公告，兩次招標所公告的預算金額均為253億513萬8521元，並無媒體所稱百億元暴增至253億元之情事。台灣中油表示，本採購案於111年7月8日第二次開標，共兩家廠商投標，依政府採購法辦理開標並由評選委員會評定最有利標廠商，於同年7月29日決標。整體採購過程公開、透明與公正，且過程中亦無任何廠商向台灣中油或公共工程委員會提出異議申訴。至於媒體所稱皇昌公司(得標廠商)購買作業船機一節，台灣中油澄清，本採購案工程主體為防波堤海事工程，為施工所需之任何船機為得標廠商自行配置與採購，與台灣中油無涉。台灣中油強調，所有重大工程均嚴守採購規範、誠信治理與工安要求，後續亦將全力配合檢調與司法單位調查，持續落實工程品質與公共安全。
總長級台海防衛兵推！台美日17位退將與會 結果呈現不會蓋牌
台海軍事情勢嚴峻，國際關注。台北政經學院基金會10日舉辦「台海防衛兵推」，邀請美日台3國曾擔任過參謀總長的將軍，共計9位退役上將，8位中將參加。這場「總長級」兵推，是民間首次舉辦，也是規模最大兩岸軍事衝突作戰層級兵推。主辦單位指出，這將是誠實、負責，不會故意美化，也不預設立場的兵推，兵推結果會撰寫報告忠實呈現，不會「蓋牌」。這場「總長級」兵推，由台北政經學院基金會董事長黃煌雄及和平與安全中心執行長李喜明，邀請台美日共17位退將，合計「43顆星」參加，美日各有2位退役上將，包括美國前參謀首長聯席會議主席穆倫、前太平洋總司令布萊爾、日本前統合幕僚會議幕僚長岩崎茂、前海上自衛隊幕僚長武居智久，均將親自參與推演及研討。其中，穆倫、岩崎茂均擔任該國最高指揮軍職。主辦單位指出，這次兵推目的是透過國內外退將及國防領域專家，探討在國軍目前籌建之戰力全數到位狀況下，預想於2030年，因應中共對台用武，國軍軍事戰略與作戰概念的適切性與可行性，並找出我國亟需強化的國防問題，提供政府參考。台海防衛兵推10日、11日於政大公企中心舉行，兵推編組區分為管制組、中共（紅）組、台灣組、美國組、與日本組等五個推演編組，以桌上兵推方式進行推演。國軍每年都會辦漢光演習兵推，今年增加到14天，兵推結果因涉防衛作戰機密，全程保密，不得外洩。李喜明曾在演講透露，以過去漢光演習為例，兵推的兵力參數具有調整空間，也曾發生設定錯誤，有一次兵推將海巡納入作戰，竟發生1艘海巡艦艇可將中共軍艦打得落花流水，後來才發現是參數設定錯誤，導致海巡艇變身「無敵鐵金剛」，所向無敵。據了解，海軍的紀德級艦，早年在漢光兵推常被「紅軍」擊沉，只因海軍與陸軍對台海防衛作戰怎麼打，長期論戰不休，所以殺紅了眼，陸軍想盡一切辦法要把海軍視為主力戰艦的紀德級艦擊沉；後來，某位國防部長下令，紀德艦不是不能被擊沉，但採取的作戰戰術應合於常情，不能為殲滅而殲滅，做出真實戰場不可能發生的戰術作為。據指出，國軍近年漢光兵推，幾乎接近真實戰場，不再重視結果而是重視指揮用兵過程。
限貸令恐讓「斷頭戶」四竄 謝龍介喊話賴總統審慎別亂搞
立委謝龍介指出，新青安推升房市過熱，央行近日邀請34家國銀業者喝咖啡，要求自主控管不動產貸款總量，讓各銀行祭出嚴格「限貸令」，但此舉是否有效待觀察，她也提醒央行「別打錯人」，畢竟已經有不少人因為「新青安」而進場，且付出訂金，一旦銀行不放貸，為了防止斷頭，只好轉向包括「農會」等利率較高處申貸，「地雷」依然存在，他因此呼籲賴總統一定要審慎處理。謝龍介說，媒體報導央行限貸令引發房市震動，外傳台中、台南、高雄尤其是「重災區」，地方也有消息傳出，部份「新青安」原貸款戶嗅出味道不對，以及預料沒辦法貸到者，甚至已轉而向農會貸款， 房貸利息就又會被墊高，如果房市沒崩，也許問題還不到，但如果房市崩了，後續效應就更難預料。謝龍介日昨在國民大會節目中指出，之前有不少年輕人告訴他，非常擔心如果這波「新青安」她不上車，怕一輩子再也買不起房子，因此急著上車。他因此建議賴總統，「新青安」房貸政策是民進黨政府提出的，不能因為「新青安」有一些個案違規，或者投資人闖漏洞「買兩戶以上」，就急著出手打房，畢竟很多人包括剛出社會的青年，已經跟著這政策，「上車」買了房子，萬一政府突出手限貸，萬一房屋被拍賣還不足以清償（訂金或者剩下的房貸），將會造成非常多的悲劇。謝龍介示警，這些可能就快要發生的「悲劇」，絕對不是大官們坐在冷氣房，央行請銀行高層喝咖啡「風聞辦案」就能理解的，因為買房子對青年而言是大事，是一輩子的事，原本大家都買不起房，政府帶頭推方案讓大家可以買房，一開始是很開心，確實有很多年輕夫婦因為擔心買不起房，都申請新青安，結果上車後，政策又出現重大轉變，政府「真的不能這樣惡搞」。
「2024 APSAA 亞太暨台灣永續行動獎」頒獎 台灣中油獲頒五項大獎
「2024 APSAA 亞太暨台灣永續行動獎」今(8)日頒獎，台灣中油公司獲頒五項大獎，包括「台灣永續行動獎」3獎項(金、銀、銅級各1項)，以及「亞太永續行動獎」2獎項(同為銀級)，表彰台灣中油在實踐聯合國17項永續發展目標(SDGs)上的努力；台灣中油同時以「Energy Go！能源與生態共舞」為主題參加「2024亞太永續博覽會」，展現深耕永續成果。 「亞太暨台灣永續行動獎」由財團法人台灣永續能源研究基金會設立，表揚各界在實踐聯合國17項永續發展目標工作上之卓越成果及貢獻。「2024 APSAA 亞太暨台灣永續行動獎」頒獎 台灣中油獲頒五項大獎（圖／台灣中油） 在SDG14保育海洋生態方面，台灣中油在建設第三座液化天然氣接收站的過程中，除了採取友善藻礁生態之外推方案，同時積極進行觀塘的區域生態保育工作，確保生物多樣性，因努力獲得肯定，分別以「藻回初衷，聚礁未來」專案及「Safeguarding the Ecology：Conservation Efforts for Rare Birds and Algal Reefs」專案獲頒台灣永續行動獎金級及亞太永續行動獎銀級。「2024 APSAA 亞太暨台灣永續行動獎」頒獎 台灣中油獲頒五項大獎（圖／台灣中油） 在SDG8促進就業與經濟成長方面，台灣中油運用冷排水之冷能，進行大型海藻養殖，培養多元藻類，開發海木耳禮盒、冰品、麵條，並透過海藻原料規格化，以及生產流程標準化，研發藻體食品、養殖飼料、保健醫療產品，除了帶動產業發展，同時也落實循環經濟，本次分別以「大海寶石藻類精粹」專案及「Circular Economic: The LNG Cool Energy Utilizations」專案獲頒台灣永續行動獎及亞太永續行動獎銀級之肯定。 在SDG15保育陸域生態方面，台灣中油在台中供油中心的綠色永續整治，採用環境友善低碳工法及最佳化工程管理，實現土壤整治、捍衛淨土的美好願景，以「油污轉寶土之綠色守護」專案獲得台灣永續行動獎銅級肯定。「2024 APSAA 亞太暨台灣永續行動獎」頒獎 台灣中油獲頒五項大獎（圖／台灣中油） 此外，為了與民眾共享台灣中油推動生態保育與能源轉型的成果，台灣中油與台電公司代表經濟部參加8月8日至10日在台北世貿一館舉辦之「2024亞太永續博覽會」展覽，以「Energy Go!能源與生態共舞」為主題，觀眾可使用手機在展館中體驗虛實互動，從中瞭解七大能源的知識與發展，館內復刻生態場域氛圍，讓觀眾沉浸在探索能源與生態共融之實績，認識國營事業為實現淨零永續的具體行動和成就。
租屋不NG 1／300億租金補貼挑起房東房客戰爭 常見問題一表看懂
今年暑假租屋旺季，在政府300億元租金補貼政策（7月1日到8月31日止）下更添熱鬧。然一位男大生日前在Dcard訴苦，他申請租屋補助後，房東竟然將全棟房租一律漲1000元，使他慘遭其他房客霸凌。CTWANT記者訪查，類似紛爭近日遽增，專家解釋，多房出租的「隱形房東」拒浮上檯面，因此租金補貼弱勢房客「看得到吃不到」。該名男大生指出，去年他要申請租屋補助被房東拒絕，今年因為政府宣導不用經過房東就能申請，沒想到房東居然因此將全棟房租都調漲1000元，並跟其他租客指出他是害群之馬。結果，他不但被鄰居瞪、家門口出現死蟑螂，甚至鞋子還有被踩的痕跡、地板也黏黏的出現一堆螞蟻，他請房東調閱監視器，房東卻推說監視器壞了，他求助，「租約才剛簽，接下來一年都要被霸凌嗎？」有網友在臉書貼出和租賃公司的對話，該公司明白指出，有申請補助的房客，明年7月房租將漲價1000元。（圖／截取自Dcard）對此，崔媽媽基金會法務組長曹筱筠表示，近期確實有聽聞不少因申請租金補貼使房東、房客站在對立面的情況，若雙方摩擦問題已是既有事實，真的住得不開心想退租，可以看看租約有沒有提前終止條款，如果有註明，可在約定時間內告知就不用付違約金；若無，想提前終止租約，恐必須支付最高1個月租金。只是，原本納稅是應盡義務，申請補助也是權利，反而遭受大家的仇視，讓從事租賃糾紛調解15年的曹筱筠坦言，「政府推方案想得很單純，但市場有很多不同態樣，不願房客申請補助的還是大多數。」根據目前政策，房東配合房客申請租金補貼成為公益出租人，能享有租金所得免稅額每月1.5萬元、房屋稅與地價稅稅率比照自用住宅稅率為1.2%及0.2%。不過目前仍不願意浮出檯面的隱形房東，大多是同一地址有多間分租套雅房，假使同一門牌有5間房出租，每房租金7000元共3.5萬元，超過「每屋每月租金免稅額1.5萬元」，多出的2萬元租金收入，房東還是必須依所得課稅。另外，若一間100坪房子均分5間各20坪套房出租，其中1間申請租金補貼，除了該間可享自用住宅稅率，另外隱形的4間共80坪就會從自用稅率變成非自用稅率，房屋稅會比目前多出2倍為2.4%、地價稅變5倍為1%，除非另外4間也都跟著申請租金補貼或是房東主動成為公益出租人，才有可能5間都變成自用稅率。政府祭出300億元租金補貼政策的美意，雖申請資格放寬，但租屋族也需考量申請後的利弊得失，在沒有完整配套下，被形容是「看得到、吃不到」。（圖／報系資料庫）曹筱筠認為，房客與房東為避免摩擦，最好的方式還是「雙方有共識」，房客可以盡量說服房東，「政府查稅嚴謹，未來被查到可能會往回溯達5~7年」；萬一房東真的不讓申請，房客也可以提出條件，「是否能少付點租金？」再自行評估哪個划算。不過她強調，這是退而求其次、避免雙方不愉快的作法，並不鼓勵，最好還是「租屋前就先確認能否申請」。針對申請補助常見問題，曹筱筠表示，今年只要附上「有效租約」和「存摺」就能申請補助，有效租約必須有承租地址、租期、租金、出租人及承租人的名字、身分證字號，「但實務上有很多房東不把個資填寫完全，有效租約不成立，就沒辦法申請。」對於房東不提供身分證字號或故意寫錯，曹筱筠遺憾表示，雖然可以去消保申訴，不過因為身分證資料不對，能不能申訴成功也不一定。另外，最多人感到疑惑的是，合約若已載明不能申請補貼或是申請後必須加收租金，究竟有沒有法律效益？曹筱筠解答，申請補貼為房客權利，這樣的備註是無效條文，若房客申請了補貼，房東在合約期間內以此多收房租，可以不予理會。租金補貼美其名是幫助房客，但敢去申請有多少？能夠申請有多少？申請成功還能愉快住下去的有多少？想要申請租金補貼，情理難兼顧，曹筱筠嘆，「政府好像給很多誘因，但卻沒有完整配套，就會變成『看得到吃不到』，反而增添房東房客間更多對立狀況，終歸房客仍是弱勢，最後只能搬離。」
呼籲烏克蘭軍方發動政變奪權 外傳普丁要建立「親俄魁儡政權」
近期由於俄羅斯進攻烏克蘭一事引發全球關注，而目前傳出俄羅斯總統普丁在25日的談話中表示，呼籲烏克蘭軍方應該立即發動政變、推翻烏克蘭現有領導階層。而英國情報單位則認為，普丁進攻烏克蘭的目的，就是要在烏克蘭建立一個親俄的魁儡政權。根據《法新社》報導指出，自從俄羅斯於24日對烏克蘭發動戰爭後，短短48小時內，超過50000人逃離烏克蘭，隨著部隊步步進逼烏克蘭首都基輔，烏克蘭總統澤連斯基呼籲西方社會能夠給予實際的協助、加大對俄羅斯的制裁力道。而普丁則是透過電視對烏克蘭軍方喊話，內容中呼籲烏克蘭軍方切勿容忍「新納粹份子」（意指烏克蘭激進民族主義者）、吸毒者（意指烏克蘭領導階層）將你們的妻女、長輩用來作人肉盾牌。普丁更是直接表示，希望烏克蘭軍方直接掌權，此舉「更容易與俄羅斯達成協議」。根據《CNN》報導指出，英國的情報官員認為，俄羅斯進攻烏克蘭此舉，目的就是要推翻烏克蘭的民選政府，打算在烏克蘭建立一個親俄的傀儡政權。英國政府甚至公布了烏克蘭境內長期親俄、與俄羅斯保持聯繫的官員名稱，其中有烏克蘭前代理總理阿爾布佐夫（Serhiy Arbuzov）、前總統亞努科維奇的參謀長克魯耶夫（Andriy Kluyev）、烏克蘭國家安全與國防委員會（RNBO）前副主任西夫科維奇（Vladimir Sivkovich）與烏克蘭前總理阿扎羅夫（Mykola Azarov），英國政府懷疑這些官員與參與侵略烏克蘭的俄羅斯官員保持著密切的聯繫。
三接工程加速進行 預計2025年6月完工
藻礁公投案去年並未通過，中油的「桃園市觀塘工業區工業專港環境影響差異分析報告（外推方案）」昨天三度闖關環評專案小組初審會議，在經濟部次長曾文生督軍之下，最後環評委員在與原方案比較、兩害相衡取其輕後，建議審核後修正通過。雖然還要經過環評大會複審，但幾乎等同於拿到過關門票，也讓中油吃下定心丸。公司強調接下來會「加速趕工」，在2025年6月完工供氣給桃園大潭電廠。環評委員會議中關注外推方案後，恐怕會使位於大潭藻礁南方的觀新藻礁生態系野生動物保護區的覆沙率增加，環評委員張學文表示，依中油調查指出，自從三接棧橋施工、完工後，觀新藻礁區多處覆沙率增加，加上外推方案會導致觀新藻礁區域流速減少，恐怕會造成淤積，藻礁恐怕會消失。環委批 選址地點不對中油則稱，觀新區覆沙率變化應是受到現在結構物限制及海象天候影響下的自然現象，與三接施工關聯性不大，覆沙率增加主要是受到近年颱風影響較少，才會導致漸回淤。有環評委員在內部討論時批評，三接就是選址選錯地方，不只選在藻礁區域還在飄砂的上游，開發單位的資料始終講不清楚、相互矛盾，雖然此次建議通過但不是代表接受外推方案，相較原方案中兩害取其輕。只能接受外推方案，「但本來就不應該在這邊設三接」。最後，環評委員初審小組仍建議三接外推審核修正通過，但要求中油應補充桃園地區海岸輸沙系統流場分布情形，並說明外推方案對G1、G2、G3及觀新藻礁區等量化影響分析及依據潮流流場模擬與流速變化模擬結果，研擬G1、G2、G3及觀新藻礁區淤沙減輕措施。牽涉到供電配比問題曾文生表示，三接外推務必會趕上期程，以供應2025年的燃氣電場，2025年燃氣供應是很重要的工作，牽涉到供電配比的問題，雖然不影響整體的供電穩定，但如果希望減少減燃煤電廠占比，就需要天然氣來替代。中油強調，三接完成不但可以就近送氣給大潭電廠，還能形成北中南三個接收站，未來不光是南氣北送，還可以北氣南送，形成相互備援，穩定供電和供氣。三接工程目前已完成38％左右，主要是之前已拿到環評的陸上儲氣槽、汽化區。中油發言人張瑞宗表示，再外推案環評通過後，就會開始進行離岸1.2公里的棧橋、工業港等工程。他強調一定會「加速趕工」，期待工作如期穩健完成，在2025年供氣給大潭電廠。
【環保計畫情報】成大黃國書教授表示外推計畫已將環境影響降到最低
將在18日舉行的四大公投，除了重啟核四、反萊豬以及公投綁大選外，珍愛藻礁是台灣第一個生態保育公投，讓各界相當重視。環團認為三接站應該要移建台北港以保護現存的大潭藻礁海岸；而經濟部認為，遷到台北港需拉50公里海管，途中會經過更多礁石、生態區，還需花費超過1,000億元。對於三接站（中油第三天然氣接收站），部分學者認為觀塘位在台灣海峽最窄處，海象差、潮差也大，實際上不適合建三接站，且可能阻斷海流導致海水營養鹽無法交換流動，甚至會造成海域水溫上升，使魚蝦變成海鮮鍋。對此，成大水工所研究員黃國書表示，相較於高雄港的一接站，三接站的潮差及海象確實比較差，但相比台中的二接站卻比較好，並非最差，但實際上還需要進行模擬，包括模擬船隻靠泊、極端環境等情形。至於阻斷海流的情形，黃國書指出最早東鼎的計畫的確是會影響海流，但2018年提出的迴避替代方案，加上後來再外推的計畫，已經將影響降到最低；至於海水營養鹽的部分，在每個月中的幾天大潮，的確在部分地方會有影響，黃國書說，「但就個人觀點來看，其實影響並不大。」另外水溫上升的疑慮，實際上與三接的關聯性並不大，主要是大潭電廠需要冷卻水進行熱交換，黃國書也進行了三接站建成前後的模擬情境，溫度升量都在環保署的攝氏4度的規定範圍內。外界質疑，三接外推方案會造成突堤效應摧毀觀新藻礁、大潭藻礁以及白玉以北的藻礁，黃國書認為，港口或多或少會遮蔽部分波浪，但僅在部分靠近棧橋被遮蔽的位置才可能受影響，但影響最大的還是最早的東鼎版本才會有突堤效應。同時環團也根據文獻多次提出在桃園海岸3公里外有封閉流場，因此認為保護區應該劃到外海4公里處，黃國書指出，在經檢視原文文獻以及現場測量並沒有那樣的情形。
【生態保護情報】許樹坤院長根據科學理論推定水流強有利藻礁生存
將在12月18日舉行的四大公投首次將生態保護議題納入，近幾年爭議最大的就是位在桃園外海的三接站（中油第三天然氣接收站），在2018年環評通過後，環團為了保護當地的藻礁不斷與政府溝通，而三接案對於藻礁的影響究竟是什麼？中央大學地球科學學院院長許樹坤表示，無論藻礁還是珊瑚礁，形成的地方都需要礫石，兩者的成長過程就是在搶地盤，而藻礁可以成長在環境較差的情況，但如果被泥沙覆蓋可能會逐漸死亡。實際上，全世界的藻礁都差不多在8,000年以前才大量發展。而在什麼情況下，藻礁會大量死亡？許樹坤指出短期來說大量泥沙覆蓋，就會讓藻礁死亡。長期來看，在目前極端氣候下，海平面以每年0.3公分上升，藻礁則是以每年0.1公分的速度成長，如果把時間拉長，藻礁遲早都會滅絕。而桃園海岸的藻礁分佈，最外圍的深度平均在18公尺，極限在25公尺，而在近岸端的礁體最厚大概5公尺，最薄大概1公尺多，對於三接再外推的方案，許樹坤認為，以學者角度來看，最早期的基樁就落在礫石上是毫無疑問的。但畢竟是早期做的，目前已經外推455公尺，大家最該關心的應該是堤防的部分。那個堤防已經座落在水深25至30米之間，大部分已經是在泥沙中，許樹坤表示：「在我來看傷害已經降低很多了，但如果要把以前基樁拆除的話，很可能會對環境造成二次破壞。」對於保育大潭藻礁的建議，許樹坤坦言，在沒有破壞的情況下，目前的外推方案會讓堤防間的水流速加快，前面提到藻礁怕的是泥沙覆蓋，但水流加快就會把泥沙帶走，對於藻礁反而是有利的。
三接棧橋直插藻礁有圖為證 在野立委齊轟蔡政府謊話連篇
反萊豬公投領銜人林為洲、珍愛藻礁公投領銜人潘忠政、國民黨立委李德維以及民眾黨立委蔡壁如今（8）日出示三接棧橋鋼構直插藻礁的照片，怒斥蔡總統稱「三接沒有蓋在藻礁上」、行政院長蘇貞昌稱三接傷害藻礁是假新聞等，謊話連篇。在野黨立委李德維、林為洲、蔡壁如及珍愛藻礁公投領銜人潘忠政等人今召開記者會，出示三接棧橋鋼構直插藻礁的照片，怒斥蔡政府欺騙國人。（圖／林為洲辦公室提供）林為洲等在野黨立委聯合於立法院召開「蔡政府謊話連篇，破壞生態導致藻礁慢性死亡」記者會。李德維昨日清晨偕同珍愛藻礁公投領銜人潘忠政與中油公司代表至三接棧橋施工現場勘查，直擊棧橋橋墩旁確實有混凝土覆蓋藻礁，今在記者會現場出示三接棧橋鋼構直插藻礁的照片。「還敢辯駁三接傷害藻礁是假新聞，蘇貞昌才是真正的造謠說謊者，令人不齒！」李德維指出，7日天未亮即與潘忠政前往大潭藻礁三接考察，突襲施工處發現三接棧橋的橋墩鋼樑就筆直地插在藻礁上，雖然經濟部第三接收站專網站，針對大潭藻礁G1跟G2區有24小時的直播，然而鏡頭稍微轉換方位，就能看到照片所示生態被破壞的狀況，有圖為證。潘忠政表示，感謝國民黨立委蔣萬安12月1日安排委員會考察，12月7日與李德維再次現勘三接工程，天時地利人和恰巧能清楚看到，施工地點的鋼樁就是蓋在藻礁上，也驗證「海水退了就知道誰沒穿褲子」這句話，更戳破蔡總統所謂「三接沒有蓋在藻礁上」的謊言、打臉蘇貞昌的「假訊息」之說，更凸顯經濟部長王美花「蓋在岩石上」之言的荒謬。蔡壁如指出，中油111年度預算書中，2021年至2030年編列三接二期投資計畫521.9億，未來還要在工業港蓋第二座碼頭、外海填21公頃、興建6座儲槽和氣化設施，這跟蔡政府所說的外推方案對不上，要求蘇貞昌應該公開說清楚；如果確定大潭藻礁區「不填海、不浚挖」，就應該把這筆預算刪掉，不要讓立委幫填海破壞藻礁的中油背書，不要再玩「頭過身就過」的把戲。林為洲批評蔡政府「嘴上說藻礁已經永存，腳下卻無止盡踐踏藻礁」。珍稀的千年藻礁被如此破壞，雖然大自然不會說話，但我們可以用公投選票替藻礁發聲，呼籲大家12月18日一起用民意喚回執政者的良心。
許智傑率綠委當人體公投宣傳機 「4個不同意」貼紙迎戰倒數10日
立委許智傑今（8日）邀集多位民進黨立委，共同召開記者會，希望在公投前十日的最後倒數時刻，以走入市場、街頭廣發標語貼紙的方式，邀請民眾一起加入宣傳「公投4個不同意，台灣更有力」的行列，並在記者會現場直接將貼紙貼在自己額頭宣傳。許智傑自費印製了許多公投4個不同意貼紙，拿到貼紙後馬上黏在手機殼上，他說自己每天使用手機超過12小時，黏在手機殼上曝光度更高，而且也能提醒週遭友人12月18日記得出門投票的效果。他說，藉由貼紙可以跟對不熟悉公投議題的族群開啟對話，讓社會大眾對於公投議題有更多思辨和討論的機會。針對公投綁大選案，許智傑也提及，回顧2018年九合一大選，當時縣市長、議員、村里長選舉綁了10項公投案，加上選舉與公投各有一條投票動線，投開票所內等待領票、投票的民眾大排長龍，最後甚至發生投票所內這頭在投票、另一頭在開票的亂象。他說，當年因為要投票、開票的票數太多，許多投開票所都開到半夜，全國最後一個完成開票作業的投開票所，就在他的選區高雄市鳳山區，呼籲民眾不要再重蹈3年前的覆轍，公投與大選脫鉤，才能避免亂象再起。 立委賴惠員則呼籲民眾對於重啟核四公投案投下不同意。她表示，核四廠花了15年興建，浪費超過3000億的預算，當年遲遲無法通過試運轉測試審核，馬政府才決定封存核四廠，如今核四廠建照過期、零件物料停產、興建廠商解散且燃料棒也已全數運回美國，核四廠要如何重啟？且核四廠下方是正斷層，若重啟後運轉發生核子事故，誰要負責？呼籲民眾一定對重啟核四公投案投下不同意。談到禁美豬公投，立委王美惠表示，現在許多假消息以恐懼綁架民眾，但其實政府都有完整配套措施。她表示，去年立法院制定豬肉萊克多巴胺含量標準後，回選區時被一位阿嬤痛罵「金夭壽」，痛批立委為何要讓孩子吃毒豬，讓她聽完感到相當心痛。然而事隔一年後，王美惠近期再度遇到同一位阿嬤，阿嬤主動告訴她，現在市場上賣的都還是台灣豬、餐廳也都有標示豬肉來源、豬價更沒有崩跌，和當初民間謠傳的都不一樣，這證明了政府在讓台灣邁向國際的同時，也堅定地守護食品安全與豬農權益。立委邱志偉表示，現代人生活離不開電，因應整體產業發展，我國的用電需求更是逐年增加，興建三接有其必要性，呼籲大家年底「中油第三天然氣接收站遷離」公投案一定要投下「不同意」票，共同支持我國的能源轉型。他強調，南部民眾長期飽受空汙之苦，而興達電廠燃煤機組預計提早於2025年除役，為降低燃煤對環境的衝擊，解決空汙問題，我國減煤時程絕對不容延宕，政府的三接再外推方案已可達成「顧供電、減空污、顧藻礁」的三贏局面。
與青年面對面談公投 蔡英文坦言年輕支持者中很多連署護藻礁
民進黨青年部今（1）日舉辦「會師！國務青 1218為未來投票記者會」，由近期投入公投街講的全台各地青年幹部及組員向兼任民進黨主席的總統蔡英文分享街講實戰觀察。蔡總統致詞時特別提到藻礁公投說，很多支持她的年輕人，當初也為了藻礁簽過連署書，但三接遷離是最好的例子，說明執政黨願意用誠意溝通，做出最有利於全台灣的調整，最後一定可以說服社會大眾。民進黨青年部主任蔡沐霖表示，過去一個月來，「國務青」已前進北、中、南、東、離島共11個縣市，舉辦15場公投街講，平均兩天就有一場；參與街講的85位幹部和組員中，逾50人有實際手拿麥克風宣講的經驗，說明經過培育的「國務青」不只有政策論述能力，也有行動力、執行力與團隊精神，更可以站上第一線擔任麥克風手，面對面和社會大眾溝通。蔡總統致詞說，街頭演講跟走上街頭，是民進黨一個傳統，對很多年輕人跟剛加入民進黨的黨工來講，這是基本工。她說，民進黨在最困難的時候，曾經有這樣的時期，就是要讓年輕黨工可以走向群眾，所以就把他們分別派在每個廟口，在廟口一直講，講到面前聚集一群人的時候，才算及格。她說，當然也有人講半天，只有一個人在聽，那就是等著要收椅子的那個人。蔡總統說，這次四大議題公投，確實對台灣社會來講，是一個很不一樣的體驗，因為主要是，這四個公投議題確實影響台灣未來很深遠，不論是從國際面向、能源轉型、民主深化，從每一個角度來看，它不只是四個議題的公投，它是影響台灣未來發展很重要的幾個方向，所以，年輕人的參與是必要的。「我也知道在2020年有很多年輕人支持我，讓我能夠順利連任，很多人支持環境保護的價值，也有不少人為了藻礁，當初也簽過連署書。」蔡總統說，她在前幾天也帶了很多媒體去桃園，也透過媒體告訴社會大眾，觀新藻礁已經劃入保護區了；在大潭藻礁，也有24小時的直播鏡頭，可以證明藻礁沒有受到傷害；最近幾天，陸續有水工專家、環保團體，發表了對三接再外推方案的肯定。她說，這都說明了，只要我們願意付出心力，推動環保和國家發展雙贏的方案，讓藻礁有保護、空污有減量、經濟有發展。
中天新聞藻礁辯論會開戰 蔡璧如：三接根本選址錯誤！
中天新聞昨（27日）進行「珍愛藻礁公投」及「公投綁大選」辯論會YT直播。首先登場的是「珍愛藻礁公投」議題，同意方辯士邀請到立委蔡璧如、律師蔡雅瀅；不同意方則為台環聯會長劉志堅、鹽寮自救會總幹事楊木火。蔡壁如擔任同意方表示：「希望可以關閉藍綠40年惡鬥，藻礁是台灣的珍貴的寶物，有7600年歷史，其中『大潭藻礁的生態系是國際中稀有的寶地』，若三接繼續維持恐因此消失，民眾黨並非是要反對三接使用，而是要反對三接選址錯誤。」而蔡雅瀅也提到政府破壞可以固碳的藻礁蓋排碳的天然氣接收站，民眾黨並沒有反對蓋三接，而是反對傷害藻礁：「政府既然做了許多準備，那就沒有必要破壞這麼珍貴的生態系，政府原本計畫要把藻礁都挖掉，但原本這應該是天然的海防，但挖掉之後可能就少了一個天然國防機制。」此外，蔡雅瀅也提問，從能源安全角度來說，就算不考慮生態，而考慮能源安全，把一個國家安全建設蓋在一個海象很差、擴充能源又小的地方，對能源安全也是不太好的！ 「珍愛藻礁」辯論會反方代表為台灣環境保護聯盟會長劉志堅（左起）前台灣環境保護聯盟副會長楊木火。（圖/中國時報提供） 擔任不同意方的楊木火則表示：「針對排碳問題，基本上天然氣排碳比煤少，且能做碳封存，因此外界提到接收站只能用25年，其實是不存在的。」蔡壁如對此回應：「目前的一接與二接都有擴充計畫，三接蓋完大約是2025年，那麼一接跟二接就已經增加許多燃料機組。」同意方蔡雅瀅則補充說明：「並非反對三接而是請求遷離，並沒有反對天然氣與開發，且政府也都有一接、二接有擴增計畫。」劉志堅則立馬回應三接的前置作業，以及後續修正替代方案：「外推方案與先前的開挖問題相差甚大，且更能達成政府希望做到的能源轉換問題。」但他也針對設備老舊問題，提問該如何處理遷離後續，對此同意方蔡雅瀅表示，一、二接這是設備維護問題，並不是蓋在三接的理由，且政府有責任要做好維護，建議遷到台北港或是林口港，可能會比三接能使用的時間更長久，此外一、二接也都有新增設備的計畫，相信都會比三接還要好。 「公投是否綁定大選」辯論會，由中天主播李珮瑄（中）主持，正方代表為律師葉慶元（左起）、前台北副市長李永萍，反方代表則為新北市議員黃俊哲、台北市議員張茂楠。（圖/中國時報提供） 「公投綁大選」同意方辯士則邀請律師葉慶元、前北市副市長李永萍；不同意方則為新北市議員黃俊哲、北市議員張茂楠。投票律師葉慶元擔任同意方表示：「公投在我國憲法下，是唯一能夠制衡執政黨的工具，去年總統蔡英文上任後，我國憲政體系已無任何機關可以制衡民進黨，然而民進黨卻因應大選的成敗，任意修改公投制度，導致萊豬公投都還沒過，但國內卻已進口萊豬。」李永萍也特別強調，民進黨之所以在2018年將公投與大選拆開，主要的目的就是想要讓民進黨的黨意凌駕於民意之上，更因為公投成案不易，導致民意被關在鳥籠當中，反方代表黃俊哲則解釋：「台灣一年的大選並不多，假設現在有公投提案的話，根本不夠大選來『綁在一起』。」因此他更認為公投與大選也應該區分開，讓民眾能更單純地著重在單一議題，對此李永萍反駁：「國民黨的提案並非要讓所有公投都與大選綁在一起，而是在有大選時才綁，其他時候則由公投獨立舉行。」她也直言過去時常傳出作票、賄選等問題，難道也要因此廢除選舉制度？更舉出2018年造成的問題是票尚未開完，但民眾仍在投票，且電視台已將票數播送出去，這才是當前最該解決的疑慮，而非將矛頭指向公投綁大選之上。
蔡英文視察藻礁未邀潘忠政 國民黨批：不願與民溝通
總統蔡英文今（25日）視察藻礁，卻未邀請「三接遷離」公投案領銜人潘忠政同行，引發外界批評；國民黨文傳會副主委林家興抨擊，蔡總統不願與人民溝通，只願在公投與民團對決，呼籲蔡總統，所謂的尊重不是動用國家機器，而是面對面用事實與真理對決。林家興指出，蔡英文不想與公民團體一同視察藻礁，卻又不想正面拒絕，只好躲在幕僚背後，稱公投已經進入程序，尊重彼此的看法。他認為，蔡政府所謂的尊重，就是挾著民進黨團在立院的優勢，讓原本該舉辦的保育藻礁議題聽證會變成「公聽會」，蔡英文連給藻礁一場聽證會都不敢，還有臉談生態保育？林家興也批評，民進黨「選前愛藻礁，選後變塑膠」的代表，就是蔡、鄭兩人，蔡英文過去曾在2013年盛讚藻礁是重要自然資產，並留下「藻礁永存」四字；鄭文燦在2014年選舉前，說「藻礁超過千年才形成，是桃園珍貴的自然文化資產」，如今執意蓋三接、傷藻礁，又被「民主迴力鏢」再次痛擊。林家興指出，蔡政府又再硬拗「三接外推創雙贏」，桃園市府也在簡報時聲稱，「大潭藻礁並無因三接站的工程讓它變差」，卻忽略三接外推方案10月中才遭到所有環評委員退回建議「補正再審」的事實，難道不該正視與說明？蔡英文總統與中油一再提到經濟利益，又如何能與台灣珍貴自然生態遭到破壞、不可回復的損失相比？鄭文燦市府如此消費藻礁，並不能掩蓋生態遭到影響破壞的事實。林家興指出，中研院生物多樣性研究中心研院員陳昭倫曾說「最傷害藻礁的因子第一為海岸工程」；環團也表示，藻礁若受工業污染恐面臨消失危機，就連經濟部提出的三接外推方案，10月12日進入環境影響差異分析審查時還遭到所有環評委員建議「補正再審」。由此可證，蔡政府口中所稱的三接外推雙贏，至今並沒有真切的科學證據可以證明。「國民黨呼籲蔡總統，所謂的尊重不是動用國家機器，而是面對面用事實與真理對決。」林家興抨擊，蔡總統不願與人民溝通，只願在公投與民團對決，但民間團體資源不如民進黨這隻執政大怪獸；當綠營可以輕鬆砸下5800萬的經費和臺灣生態唱反調，反觀民團只有一顆熱愛藻礁的心、辛苦募集社會支持，根本就是小蝦米對上大鯨魚。
【生態評論情報】專家學者黃玉輝、方力行: 科學論述才是學者們共同願望，勿用不實資訊誤導國人
隨著公投日期逼近，三接應否遷離現址公投案之討論也逐漸白熱化，今有專家學者投書CTWANT，表達對中油公司的支持。中華民國船長公會理事長黃玉輝強調，中油在大潭興建三接，不論迴避替代修正方案還是再外推方案，都進行操船模擬，過程相當嚴謹，觀塘港進出碼頭只有一個直線就能到達繫泊船位，操作單純多了。對於藻礁，中山大學榮譽講座教授方力行打趣地說說，藻礁本身是一座空房子，海流送來各式各樣的流浪兒童，混濁海浪帶來難咽的食物，無情漂砂削減不幸的個體，持續空出位置讓新的娃娃不停加入，好像一座興旺的育幼院，外界對於藻礁生態的評論，顯有誤解。身為航海界老兵，對於近期各界對於三接毫無科學憑據的論述，黃玉輝不吐不快。他說，自己在台中港擔任22年引水人(領港)，每個港特性不一，非所有船長能掌握，為了船隻安全，每一艘船進出港口，都需要領港來引領船，國內像他一樣的引水人不到100位，通常要擔任一定噸位以上的船長數年，還要經過國家考試、訓練取得執照後才能擔任。中油建三接曾在國立台灣海洋大學進行操船模擬，即建置出未來港口的環境，輸入各種海象、漲退潮條件後進行模擬，為求得客觀數據，要有許多引水人及具有操船經驗者參與，累積出相當次數後才能找出適切的安全規範，中油在迴避替代修正方案時做了113次操船模擬，再外推方案又做了68次，雖然再外推方案僅多外推455公尺，幾乎不構成海象會產生差異的條件，港廓設計的差異也不大，他強調「有幸兩次皆有參與，但中油願意重新再做操船模擬，可說是相當謹慎」。他強調，較之台中接收站位於台中港，東北季風時受側風影響、進出港口需經二次大轉彎，三接的觀塘港的操作單純多了！至於用浮動式接收站（FSRU）來取代有防波堤港口之論述，黃玉輝則不客氣批評「毫無操船經驗的書生之見」，目前世界上能設浮動式接收站的地方，必定是河口內或封閉式海灣，終年沒有湧、浪的水域，台灣夏季常有颱風，冬天有東北季風，颱風來臨前漁船可進港避風浪，但FSRU這種大船只能到外海躲風浪，但大船進港綁都綁不住，反造成港口設施的大災難。身兼海生館創館館長、珊瑚礁學會創會理事長的方力行榮譽教授投書指出，近期國家地理雜誌、更早前的「科學月刊」都有類似報導，都將殼狀珊瑚藻形成的藻礁生態系，描繪成和高生產力、棲地穩定、生物種類豐富多樣，生機滿眼，洋洋大觀的珊瑚礁類似，其實這種印象多為表象觀測的美麗串連，和藻礁生態系真正運作的方式，相去甚遠。他形容，桃園殼狀珊瑚藻藻礁有「科學本尊」，影響藻礁生態變動的環境因子和影響10公尺以深亞潮帶生態變動的環境因子全然不同，兩者的生物群聚組成分析結果各自獨立，是兩個不同的生態體系。藻礁的生物多樣性來自於台灣西海岸各種生物幼苗隨著洋流傳播的逢機著生，並不是因為殻狀珊瑚藻提供了豐富的生產力，因而創造了現在的生物多樣性。他說，更有趣的是，頻繁的物理擾動（含能量輸送）及其帶來的有機物（如有機碎屑、浮游生物）反而成為藻礁生物多樣性得以維持的基礎食物，因此殻狀珊瑚藻在這個生態系中所扮演得角色，其實只偏重在提供了物理性的多孔隙基質而已。方力行強調，現今社會資訊越來越多元，如何讓以科學和保育為名的知識傳播更貼近真實，應是學者們共同的願望。
【陳述情報】航海老兵的肺腑之言：提案方可以有不同主張，但不能用不實資訊誤導國人
最近三接遷離公投的問題成為輿論熱議的焦點，作為一個航海界老兵，看到最近有許多似是而非的言論，我心理真的有幾句話，如鯁在喉，不得不言。我在台中港擔任22年的引水人，也就是俗稱的「領港」，由於每個港口特性不一，不是所有船長都能掌握，為了船隻安全，每一艘船進出港口，都需要該港口的領港來引領船，我們的工作有相當的危險性，像帶船進港時，船是停在港口外，我們要搭乘小船來到大船旁，攀爬該船的領港梯上船再引導它順利進港；在台灣，像我一樣的引水人不到100位，通常要擔任一定噸位以上的船長數年，經過國家考試、訓練取得執照後才能擔任。觀塘港比台中港的操縱船舶較單純這次中油在大潭興建第三天然氣接收站，不論是先前的迴避替代修正方案，還是再外推方案，中油都曾經在國立台灣海洋大學進行操船模擬，我有幸兩次皆有參與，所謂的操船模擬，是建置出未來港口的環境，輸入各種海象、漲退潮條件後進行模擬，為求得客觀的數據，每個參與者平均只給做5次，所以要有許多引水人及具有操船經驗者參與，累積出相當次數後才能找出適切的安全規範，中油之前在迴避替代修正方案時做了113次操船模擬，再外推方案又做了68次操船模擬，老實說，再外推方案僅多外推455公尺，幾乎不構成海象會產生差異的條件，港廓設計的差異也不大，但中油願意重新再做操船模擬，可說是相當謹慎。相比台中接收站位於台中港，經常於東北季風時會受側風影響，且進出港口需要經過二次大轉彎才能到達繫泊船位，三接的觀塘港，進出碼頭只有一個直線就能到達繫泊船位，觀塘港的操作著實單純多了！台中港港口條件比較複雜，民國96年開始有LNG船進出時，為安全著想，特別訂定「台中港液化天然氣船進出港口繫泊規定」，當初將風浪條件設定在風速每秒12公尺，遮蔽區內浪高1.5公尺以下，是比其他船舶更嚴格的標準，當時評估台中港可操作的天數約280天，經過這幾年，台中港的引水人累積了豐富的操作經驗，在經過嚴謹的進階操船模擬後，才逐步把風速放寬至每秒15公尺、浪高2.5公尺，台中港的天候是在上午9點以後，因太陽照射地表受熱後容易起風，一直會持續到下午4點，所以我們建議LNG船進出港口的時間，利用清晨太陽剛剛出來風速最小的時候進港，現在台中港現在每年可操作的天數高達360天上下。提案方不該用不實資訊來誤導航行於台灣海峽的航海人員都知道，台灣海峽因位於中央山脈與中國福建武夷山脈之間，受海峽兩側山脈狹道地形影響，有所謂的「狹管效應」。提案方一直宣稱，「三接位於台灣海峽最窄處，所以冬季海象不佳不適合建港」，這根本是胡說八道！事實上，台灣海峽風速最大的地方是海峽中段，於冬天季節風時，台中港的風速通常會比觀塘港大。至於所謂用浮動式接收站（FSRU）來取代有防波堤的港口，則是毫無操船經驗的書生之見，目前世界上能設浮動式接收站的地方，必定是河口內或封閉式的海灣，終年沒有湧、浪的水域，台灣夏季常有颱風，冬天有東北季風，當颱風來臨前，漁船可以進港避風浪，但像浮動式接收站這種大船只能到外海躲風浪，因為大船進港綁都綁不住，反而會造成港口設施的大災難，風明輪多年前在高雄港遊車河的事件，我們記憶猶新，因此，台灣的國際商港絕不允許大型船舶，在颱風來襲時仍讓它停留在港內，目前可迅速取的及成本較低的FSRU船，主要是著重於卸收的功能，其航行能力並不理想，要隨颱風動向隨時逃到外海躲颱風，有其困難性及難以預測的海上高風險。台中港與觀塘港都是台灣西岸的人工沙質港，起風條件相似，我們累積了台中多年的經驗，把它用在大潭的三接上，是來之不易的經驗傳承，提案方有不同主張本該尊重，但是不應該一再用錯誤的資訊來誤導國人，相信這絕非公投精神的本意。黃玉輝（中華民國船長公會理事長)
在野黨拋三接改設台北港 綠營又撿槍喊話侯友宜別上當
藻礁公投推動聯盟昨天舉行記者會，國民黨立委林為洲、時代力量立委陳椒華及民眾黨立委蔡壁如等與會立委都強調，環團從未反對興建天然氣接受站，而是「三接」選址錯誤，呼籲立即停工、評估台北港N7N9基地設置方案。對此，強烈主張在藻礁設立三接「外推」方案的民進黨立法院黨團今天反擊，指新北市府已經多次表達地方民意，反對興建三接站在台北港，並發函給經濟部，民進黨團也喊話侯友宜堅持立場，「別被國民黨騙」。民進黨黨團副幹事長蔡易餘表示，三接站改興建在台北港是「唬弄」全國人民，因為新北市民代、包括新北「大家長」侯友宜過去都曾多次表態反對，並在民國106年11月8日發函經濟部指出，新北市八里地區居民透過民代表示，若在當地設置天然氣接收站將抗爭到底，並將地方意見轉給經濟部，隔年市府又再次發文表示反對到底的地方意見。部分在野立委主張三接遷移到台北港，民進黨立院黨團召開記者會反擊，呼籲新北市長侯友宜「別被國民黨騙了」（圖／報系資料照、民眾黨立委蔡壁如辦公室）民進黨團強調，除了侯友宜不贊同台北港蓋三接外，當地藍綠地方民代也都反對，連國民黨立委洪孟楷都反對。蔡易餘因此呼籲同為嘉義人的侯友宜「千萬不可以被國民黨騙去」。他還說，相對三接站興建在台北港已經面對如此大壓力，而桃園三接站已外推1250公尺，不影響內側藻礁存活，能源轉型兼顧環保 ，在地民眾都知道。黨團幹事長劉世芳也說，三接改設台北港還要經過環評，圍堤造地等，至少要11年時間，民進黨立場不同意將三接遷離大潭藻礁，因為「緩不濟急」、將會延遲影響減煤和北部用電短缺131億度， 北部用電不夠。藍營立委私下指出，黨內其實早就知道主張三接改設台北港，仍會遭遇阻力，因此對於此事，包括侯友宜及國民黨立院黨團都很低調，就是不願意繼藍營縣市長質疑「沒有核安就沒核四」，引發藍營內部不同調質疑後，又因三接遷建台北港議題，讓民進黨再次撿到槍，導致侯友宜及新北市民壓力更大。值得注意的是，民進黨立委今日引用新北市府「反對八里建天然氣接受站」的公函， 時間點是106年，當時所指的八里天然氣接受站預定地點與目前在野黨所指的「台北港N7N9」基地稍有不同。民眾黨立委蔡壁如也曾在經濟委員會質詢經長王美花時指出，N7N9離八里距離更遠「就像是藻礁三接案外推方案」一樣，公安疑慮更低，而且現有連外道路、基地都已經完成，才能縮短興建時間，問題是八里當地民眾是否也這樣想？有待力挺大潭三接遷移方案的立委對當地民眾做更多、更清楚的說明。部分在野立委主張三接遷移到台北港，民進黨立院黨團召開記者會反擊，呼籲新北市長侯友宜「別被國民黨騙了」（圖／報系資料照、民眾黨立委蔡壁如辦公室）
強調三接外推環保減煤 陳吉仲強調：政府護藻礁價值不變
年底公投即將到來，其中珍愛藻礁公投影響蔡政府能源轉型甚巨，今日在立法院經濟委員會上，立委質詢時問農委會主委陳吉仲，能源政策與環保議題是民進黨的兩大神主牌，應該要建立雙贏。陳吉仲表示，從早期運動到政府體系，政府在能源與環保上的核心價值從未變過，大多環團也認同三接外推方案，會持續和珍愛桃園藻礁公投領銜人潘忠政溝通。農委會主委陳吉仲今出席立法委員會審查111年度農委會及所屬單位預算部分，並備質詢。民進黨立委陳亭妃表示，護藻礁雖然不是農委會轄管政策，但是陳主委和環團有過去的情誼，也因此在過去有溝通過，但因為環團抗議三接選址不當，進而衍伸三接的外推方案，「環保議題和能源政策是民進黨的兩大神主牌，我們要如何創造雙贏？」陳吉仲表示，從以前到現在，政府的核心價值一直沒有改變，外推再外推確實可以保護藻礁、減少中南部空汙並穩定供電，大多環團都已經認同政府的外推方案，會持續和潘老師溝通，保護藻礁不只公投前才要保護，護藻礁是永遠的事。陳亭妃強調，雖然藻礁保育已經進入到公投階段，民進黨在環保與護藻礁上並沒有退縮，只要我們繼續拿出誠意，就能創造能源政策與環保的雙贏。
撞新光三越大門「跌倒手骨折」 貴婦求償29.8萬結果出爐
一名李姓女子去年2月下午到新光三越A11逛街，沒注意到大門非自動感應，不小心撞上玻璃門跌倒，導致左手臂骨折，認為百貨公司的設置管理明顯有過失，才會害她受傷，因此求償29.8萬元。經過上訴，台北地院的判決也在近日出爐了。根據判決書，李姓女子主張，百貨公司的大門皆為自動感應門，且大門前舖有地墊，一般情形踩踏地墊時門就會開啟，但是該大門並不是自動感應門，且未張貼告示牌指引開啟方式，但是門前有舖設地墊，造成她要通行時，誤以為是自動感應門，因而撞上玻璃門跌倒，氣得求償包括醫療費用10萬2000元、交通費6000元、看護費用9萬元（每月看護費15000元×6個月）、慰撫金10萬元，總共29萬8000元。百貨公司方面則表示，考量到經營面積、規模龐大、公眾出入往來安全與消防緊急逃生必要等諸多因素，若四周對外的出入口都裝設自動感應門，萬一發生火災或斷電情形時，全部的大門會無法開啟，將影響緊急逃生之重大危險，因此未將所有的出入口均設置成自動感應門。女子控訴，百貨公司管理有過失。（圖／翻攝自Google Map）而實際訪查信義區之各大百貨公司出入口，以手推方式開啟的大門數量多達43個，完全自動門僅有一個，與李姓女子主張的事實並不相符，而且目前並無任何法規規定，百貨公司大門須設置為自動感應門。另外，法院調閱監視器發現，李女在撞上玻璃門前，已有10多名消費者順利通過，足以認定一般人能辨識該門並非自動感應門，門上也設有明顯銀色長條門把，以及「推」的標示，認為即使李女身材嬌小，也足以辨認是手動推門。法官認為，李女撞上玻璃門是因為沒有注意前方狀況，並非百貨公司沒設置自動門所致，因此針對請求賠償的29.8萬元，核屬無據，不應准許，判李女敗訴定讞。