損害
」 黃仁勳 婚外情 賠償 共諜 黃樂
娛樂報報／陳綺貞休閒裝扮現身火鍋店 獨自用餐享受愜意時光
陳綺貞能寫能唱，一頭飄逸長髮看起來仙氣飄飄，是許多人心目中的文青女神，但近年感情生活屢成焦點，先是被時報周刊CTWANT直擊在路上與人夫熱吻，又與前男友鍾成虎對簿公堂，可說是一波未平一波又起。不過日前本刊讀者在餐廳遇到陳綺貞獨自享受火鍋，看起來氣氛非常悠閒。陳綺貞是許多人心目中的文青女神。（圖／翻攝自陳綺貞臉書）11月8日晚間8點左右，本刊讀者在台北市大安區的火鍋店巧遇陳綺貞，只見她身穿米白色寬鬆長袖上衣，搭配橄欖綠休閒長褲，頭戴深色棒球帽，整體造型很簡約隨性。據悉陳綺貞是這間店的常客，常常獨自一人來用餐，戴著耳機享用美食的她相當輕鬆自在，加上這段時間她又開始活躍於各大音樂祭演出，生活似乎逐漸回歸平靜。陳綺貞歷經情感與官司風波，又活躍於各大音樂祭演出。（圖／翻攝自陳綺貞IG）2023年時，陳綺貞遭前男友兼前老闆的鍾成虎踢爆是「假面女神」，雙方徹底撕破臉，並鬧上法院，鍾成虎指控她未經公司同意，透過經理將公司擁有專屬授權的專輯、單曲及演唱會影音等內容複製至NAS硬碟，涉嫌違反《著作權法》，陳綺貞則提出民事訴訟反控。經過台北地檢署調查後，今年3月認定陳綺貞罪嫌不足，被控訴的6項罪名皆不起訴。台北地檢署認為陳綺貞相關備份行為僅屬於保存用途，並未對外洩漏資料，也沒有造成告訴人實質損害，因此認定犯罪嫌疑不足，決定不起訴。對此陳綺貞發文表示：「感謝檢察官明鑑，也感謝我們法律團隊的努力，真相終究大白，全部罪名都不起訴。」並說：「我相信這對所有音樂人以及像我一樣的創作人都有莫大的意義，也謝謝大家一直以來的支持。」
他控1300萬存款不翼而飛！ 華南銀反擊「不實資訊已損商譽」：已蒐證將究責
近日有網友指控，自己存在華南銀行約1300萬元的款項去向不明，不僅遭銀行追討舊債，名下房產還因此遭到查封，引發網路熱議。對此，華南銀行今（13）日發布聲明反擊，強調部分媒體報導及網路評論與事實顯有出入，已嚴重損害銀行商譽，目前已蒐集相關事證，將視具體情節依法追究民、刑事責任。據了解，這起爭議源於有民眾在Threads發文，控訴自己約1300萬元的存款在華南銀行的去向不明，自己還遭銀行追討過去的債務，甚至名下房產也遭查封，貼文曝光後，引發網友討論。對此，華南銀行早在11月11日就曾針對事件發布聲明，當時表示相關存匯及放款作業均依規定辦理，債務催收程序也已依法取得執行名義。今（13）日，華南銀行再度發布聲明，指出近日部分媒體及網路平台的報導及評論，部分內容與事實顯有出入，未善盡查證及平衡報導責任，逕自採信片面說法。此外，也有部分網路人士散布不實資訊及惡意評論，已嚴重損害銀行商譽及社會大眾的信賴。華銀進一步表示，為維護銀行商譽，以及保障股東、客戶的合法權益，已經蒐集相關事證，針對蓄意散布不實資訊、惡意詆毀，或不當報導造成銀行權益受損者，將視具體情節依法追究相關民、刑事責任，並保留一切法律上的權利。
16歲少年凌晨騎車超速摔死！父母控路面凹凸不平惹禍 中市府判賠354萬
台中市1名16歲黃姓少年，半夜騎車行經南屯區1處凹凸不平的路段時，整輛機車當場失控，造成黃男連人帶車重摔，經送醫搶救不治身亡，事後其父母便向台中市政府求償1032萬餘元。案經台中地院審理，法官認為道路維護確實有過失，但黃男事故當下超速行駛，應付30%過失責任，因此判定市府養工處國賠354萬餘元。這起事故發生在2021年9月29日凌晨5時許，當時黃男騎乘機車沿永春路由東往西行駛，行經益豐路4段、永春路口時，因路面高低起伏、凹凸不平及坑洞，導致黃男重摔倒地，事後因多重器官損傷、頭胸腹鈍挫傷等，宣告不治。黃男父母主張，養工處未妥善修補該路段，也沒有設置警告標誌，才造成兒子身亡，要求養工處負擔機車財物損失、醫療費、喪葬費、黃父扶養費、黃母扶養費、精神慰撫金等共1032萬餘元。養工處表示，該路段平時有委託廠商定期巡查及維護，且事故發生前後都沒有接獲坑洞通報，且黃男行車的時速高達88.45公里，遠超過該路段速限的50公里，加上黃男未達法定考照年齡，父母就同意讓他買機車，應負起監督及保護義務，故拒絕賠償。台中地院認為，經逢甲大學車輛行車事故鑑定研究中心鑑定，研判事故原因與路面不平整有高度關聯，養工處應負損害賠償責任，但黃男騎車明顯超速，本身應負30%過失責任，而父母未盡監督義務部分不予採認，綜合相關喪葬費、扶養費、精神慰撫金等，判養工處應賠償354萬6795元。全案仍可上訴。
捧紅王大陸！名導陳玉珊辱前夫「窩囊廢」 不認罪但想調解
名導陳玉珊執導《我的少女時代》創國片票房排行榜史上第6佳績，並捧紅男女主角王大陸、宋芸樺，但她去年因質疑前夫長期偷吃助理，在社群痛罵「窩囊廢 還好離開了」、「那對畜生還是在一起了」，吃上公然侮辱與加重誹謗官司遭起訴，台北地院下午開庭，她表明所述為真，亦無主觀犯意，雖是無罪答辯，仍請法院安排調解。陳玉珊與前夫張偉傑結縭20多年，2023年年底她發IG限時動態證實離婚；2025年9月16日，陳玉珊連發3則限動罵人，除了在前夫照片註明：「這個人可能是騙子」，「隱瞞元配二十年都在跟助理暗通款曲 對婚姻不忠 請各大劇組注意，包含大陸劇組」，還說「那對畜生還是在一起了 原來真的被騙了二十幾年啊」。張偉傑得知前妻爆料內容，自認名譽和人格受嚴重損害，向台北地檢署提出告訴；陳玉珊不認罪，辯稱「畜生」、「窩囊廢」並非指責張偉傑，她曾看過張偉傑將她作品當成造型師履歷，想藉此獲得工作機會，才會說「可能是騙子」。北檢認定陳玉珊身為知名製作人與導演，明知社群追隨者眾多，貼文具有廣大社會影響力，卻因為懷疑前夫不忠，意圖引發輿論撻伐，又出於主觀臆測，未盡合理查證義務就公開發文，而且部分內容屬私德無關公益，其中1則限動附上足以辨識張偉傑相貌特徵的照片個資，涉犯非法利用個人資料、公然侮辱與加重誹謗等罪嫌。今日開庭由審查庭審理，僅4分鐘就結束，陳玉珊坦承發出3則限動，但否認犯罪，因為「我講的都是真的」，沒有刻意誹謗、妨害名譽的主觀犯意。陳玉珊辯護律師說，希望有機會跟告訴人調解，不過張偉傑的告訴代理人說他目前沒有意願。開完庭後，記者詢問陳玉珊是否後悔發限動？她回答一切都很順利，記者再問有沒有話對張偉傑說？她說沒有。陳玉珊眼看媒體陣仗不小，頻頻討饒雙手合十，臨走前，記者詢問既然不認罪，為何又想調解，是否因為夫妻一場，認為應該要溝通看看？她只說現在沒有可以報告的，謝謝大家辛苦。陳玉珊不認罪，但希望與前夫調解。（圖／劉松霖攝）
前夫離婚4年造謠前妻「婚內偷吃生子」！前婆婆也發文抹黑 下場慘了
高雄一名黃姓男子與陳姓女子離婚4年，竟在臉書公開發文指控陳女婚內出軌，甚至因此產下1子，就連黃男的莊姓母親也加入造謠，讓陳女不堪其擾，決定提告求償200萬元。高雄地方法院審理後，認定黃男與莊女的言論已侵害陳女名譽權，判決兩人分別賠償10萬元、5萬元，全案仍可上訴。根據判決書指出，黃男與陳女於2020年9月經法院調解離婚。沒想到，2024年9月24日、25日及11月17日，黃男陸續在個人臉書發文，指稱陳女離婚前就懷了別人的孩子，還聲稱手中握有捉姦在床的影片，甚至指控陳女在他服刑期間與多人發生外遇；不僅如此，黃男還將前妻及未成年子女的戶籍、身分等資料公開。黃男的莊姓母親也在同年12月透過臉書發文，將兒子婚姻破裂的原因歸咎於陳女，指稱「陳XX外遇是導致婚姻破裂主因」。貼文曝光後，陳女的私生活遭到公開討論，也因此承受外界議論與指責，陸續出現失眠、情緒不穩及憂鬱、焦慮等症狀，需持續就醫。陳女認為，黃男與莊女的言論已嚴重損害她的名譽及隱私，因此提起刑事附帶民事訴訟，分別向兩人求償100萬元精神慰撫金。高雄地院審理時，黃男辯稱，自己在臉書發文只是為了澄清相關事項，認為沒有賠償的必要；莊女則表示願意向陳女道歉，但因為經濟能力有限，無力負擔賠償金額。法院審理後，認為婚姻及家庭生活屬於個人隱私，即使黃男對婚姻關係有所不滿，也不能任意在公開網路平台發布貶損他人名譽的內容，尤其黃男離婚多年後，仍多次發文指控前妻，還公開未成年子女的個人資料，已逾越正當權利行使範圍。法院另指出，莊女雖然表示願意道歉且經濟狀況不佳，但賠償能力只能作為金額判斷的參考，不能因此免除責任，因此判決黃男須賠償陳女10萬元，莊女則賠償陳女5萬元，合計15萬元；刑事部分，法院依加重誹謗罪，判處黃男拘役20日、莊女拘役10日，均可易科罰金，全案仍可上訴。
黃仁勳下台恐衝擊台積電？分析師：「美改變對中政策」才是真正風險
輝達（Nvidia）執行長黃仁勳的婚外情醜聞連環爆，事件不僅涉及敏感的共諜活動疑雲，也牽涉美國晶片出口管制政策。由於輝達是台積電最大的客戶，市場也開始關注黃仁勳的私德風波是否會衝擊2家公司的合作關係。不過，多家外媒引述產業分析師指出，台積電的核心競爭力並不依賴單一企業領導人，即使黃仁勳最終離開輝達，短期內也不至於動搖台灣半導體產業的供應鏈地位。據《商業內幕》（Business Insider）報導，隨著人工智慧（AI）產業快速擴張，黃仁勳已成為全球最受矚目的企業領袖之一，輝達生產的圖形處理器（GPUs）則是當前AI運算能力競賽的核心。輝達也是台積電最大的客戶，約貢獻台積電1/5的營收。黃仁勳具有台灣背景，經常返台推廣公司業務，每次公開露面都吸引大批民眾關注，長期被視為台積電最具代表性的支持者之一。對此，科技產業與市場研究機構「Counterpoint Research」的資深產業分析師William Li認為，黃仁勳的婚外情醜聞不太可能影響台積電的業務，因為先進製程晶圓的市場需求遠比任何單一企業高層的影響力更重要，目前沒有跡象顯示輝達正在放緩業務，或實際削減對台積電的訂單。William Li進一步表示，即使黃仁勳辭去輝達執行長職務，也不會對台積電造成重大直接衝擊。台積電生產全球超過90%的最先進晶片，去年營收達1,220億美元，在全球半導體供應鏈中具有難以取代的地位。對於需要大量先進製程晶片的AI產業而言，台積電的技術、產能及製造規模，並非其他晶圓代工廠能夠在短期內補足。相較於黃仁勳的私德風波，分析師認為，真正可能影響台灣半導體產業的因素，是美國對中國晶片出口政策的變化。若華府進一步收緊出口管制，並加強審查流向中國的晶片，可能壓縮GPU製造商的營收，進而影響台積電的訂單。不過，William Li認為，這種情況的衝擊可能有限，即使輝達在中國市場的營收下降，美國其他大型超大規模雲端及AI業者仍有龐大的運算需求，可以填補相關缺口，持續向台積電採購晶片。美企「高德納諮詢公司」（Gartner）新興市場動態研究副總裁暨主管古普塔（Gaurav Gupta）也認為，目前沒有理由認為輝達事件會對台積電造成影響，尤其在供應能力受限的環境下，AI基礎設施建置需求依然強勁，科技產業不應因黃仁勳接受調查而忽略整體市場的成長動能。古普塔強調，台積電及台灣半導體供應鏈在AI產業中具有關鍵地位。除非輝達出現重大領導層變動，或安全調查結果損害投資人信心，進一步拖慢商業交易及合作進度，否則AI資料中心建設不太可能受到明顯影響。即使相關風險成真，衝擊也將擴及整個半導體產業，而非僅限於台積電。面對市場疑慮，輝達也出面穩定投資人信心。針對黃仁勳的醜聞是否影響與台積電的合作關係，輝達發言人向《商業內幕》表示，公司與台積電及整體供應鏈的合作關係依然穩固。
住保會聯手30位律師推「民間版都更契約」 2條款幫地主防爛尾
都更動輒涉及數億元以上的資產開發，關乎民眾居住安全與畢生心血；然而，實務上合約多由建商單方預先擬定，一般地主極易因資訊不對等而落入契約陷阱，甚至在建商發生財務危機時面臨血本無歸的風險。為解決市場屢見不鮮爛尾樓與合約糾紛，住宅消保會宣布聯合11家法律事務所，共同擬定都更民間版合建及委建契約2種範本，盼從源頭保障地主權益。為減少都更糾紛，住保會攜手睿見法律事務所、懿品騰達法律事務所、和律法律事務所、梁律國際法律事務所、吳俊達律師事務所、立勤國際法律事務所、道理聯合律師事務所、唯心法律事務所、言珣法律事務所、名綸法律事務所及匯利國際商務法律事務所等、動員約30位公益律師，針對「合建」與「委建」2大主流模式擬定契約範本。住宅消保會聯合11家法律事務所，前後動員約30位公益律師，經多次開會共同擬訂「民間都更契約」。（圖／住保會提供）住保會顧問吳翃毅表示，傳統合約常存在權責不對等的問題，因此民間版契約範本首要強調「資訊誠實揭露」，要求契約內必須完整記載建商與地主雙方資訊、土地標示及權利清理狀況。同時，合約也明確訂定各項開發與施工的「關鍵時間節點」，無論是建商或地主任何一方逾期履約，另一方均享有合法的催告、解約及請求損害賠償之權利，徹底扭轉過去地主只能被動等待的弱勢處境，同時也能保障建商權益。在「都更合建」模式中，通常由地主提供土地、建商負責出資興建。吳翃毅特別點出，地主最常遭遇的致命陷阱，就是契約中暗藏要求地主將土地提供給建商辦理融資、信託或設定抵押權的條款，甚至貸款用途未限定於本案，導致地主的土地淪為建商關係企業或其他建案的擔保品，一旦建商周轉不靈，地主土地便會遭到牽連與法拍。為防堵此一漏洞，民間版合建契約特別納入嚴格的限制條款，明文規定：「不得約定乙方（建商）得以甲方（地主）之土地為土地融資或設定抵押權。」據了解，此條款也是在研擬階段公益律師們討論最激烈的部分，最後大家仍決議透過白紙黑字的契約源頭，以高標準過濾財務不健全的建商，降低爛尾風險；同時也確保地主的土地產權獨立安全，不因建商的財務操作而承受額外風險。除了土地融資風險，建商倒閉或無故停工後的「爛尾樓」問題更是地主噩夢。吳翃毅表示，許多傳統合約雖然寫有「續建機制」，但條文往往含糊帶過，未具體規範在建工程與債權處理。一旦建商停工，營造廠或下游包商常會依法主張權利、扣押產權，導致後續接手的建商無法進場，續建機制形同虛設。針對此痛點，民間版契約也提出具實質執行力的保障條款，要求建商及其委託的營造廠，均應在合約中明訂承攬人或次承攬人同意拋棄《民法》第513條之法定抵押權、留置權及其他一切擔保物權，且不得對地主分得的房地持分主張任何權利。吳翃毅強調，續建機制不能只停留在紙上談兵，地主在簽約前，更可藉由建商是否願意接受此條款，來檢視與過濾建商的財務實力及履約誠意。住保會以最高標準擬定的契約範本，目前已有北都建設、元富鑫建設、楷豐建設、逢逸建設、台灣永業建經、標準營造等單位加入使用行列，顯示市場上仍有許多重視商譽的建商與營造團隊，願意以公開透明、公平互惠的態度，為都更市場樹立良性競爭的典範。吳翃毅坦言，都更合建契約的約定方式繁複，對多數在法律面上屬於「全然小白」的消費者而言，艱澀的條文往往隱藏巨大風險。住保會此次與公益律師團隊聯手公開2大版本契約範本，也呼籲民眾在簽署任何都更文件前，務必尋求專業律師諮詢審閱，進而減少司法訴訟。
逆轉！陳智菡控林智堅圖利 一審判賠30萬二審改判免賠
前新竹市長林智堅不滿民眾黨立院黨團主任陳智菡說他調高新竹馬偕兒童醫院容積率卻沒被偵辦，提告求償200萬，台北地院判賠30萬，高等法院今天改判免賠，因為陳智菡發言前已經盡到合理查證的義務。民眾黨創黨主席柯文哲2024年9越深陷京華城容積率風暴時，陳智菡在同年9月10日臉書發文，林智堅擔任新竹市長期間通過馬偕兒醫BOT案，將容積率案從250％增加為450％，比京華城從560％到672％的比例還高，時任內政部次長花敬群也認為明顯圖利，民眾黨新竹市議員李國璋告發後整整一年沒有人查，她強調「查圖利，全國查起來，大家說好嗎？」林智堅提告主張，陳智菡明知馬偕兒醫案容積率提升並無違法，卻只憑法院裁定中，時任新竹馬偕醫院院長在董事會的片面陳述，就公然指稱他曾在餐會上承諾讓容積率從250％提高至450％；檢方調查認定無具體違法情事而簽結，最高行政法院判決也認定增加容積率沒有違法，陳智菡言論不實已侵害他的名譽權，因此賠償200萬元。去年11月一審判決陳智菡應賠償林智堅精神慰撫金30萬，不過上訴後結局逆轉，高院雖認同陳智菡的言論有損林智堅的社會評價，但她的依據是新竹市府尚未正式核准容積率調增前，馬偕就以450％進行開發規劃與編列預算，事後新竹市府也審議通過，容積率提高到450％。二審合議庭指出，依據相關刑事案件裁定，2018年8月30日新竹馬偕院長蘇聰賢在董事會公開表示，林智堅曾保證容積率調升到450％，加上內政部督委會副主委花敬群在審議時也曾發言質疑，因此認定陳智菡已經合理查證，也有相當理由相信為真，自得阻卻違法性，不須負侵權行為損害賠償責任。本案尚未確定，可上訴最高法院。
兆基超辣前妻私房收藏曝光 LV全球唯一彩繪客製化行李箱拍賣流標
包租代管龍頭兆基集團爆發吸金弊案，台北地檢署查扣主嫌李建成與前妻何思瑩多款豪車及精品包，囑託行政執行署台北分署從今天起連3天舉辦拍賣會，在雙11亮相的款式總價值達1108萬7千元，分別是23款愛馬仕包以及1款全球唯一的LV彩繪「長頸鹿」客製化行李箱，起標總價為373萬2千元，相當於打3折出售；今日拍賣會共拍出8款包、總額44萬8千元，明後天還有PORSCHE、BENTLEY、香奈兒名牌包陸續登場。兆基屋管前董事長李建誠的前妻何思瑩。（圖／劉松霖攝）今日拍賣會身價最高的第24標是LV客製化硬殼行李箱與帽箱套組，一套共6件，與LV合作的畫家手繪長頸鹿、花豹、獅子等非洲草原意象，並與LV約定全球僅有這幅創作，因此非常罕見也極具收藏價值，在兆基案扣案奢侈品中，這套LV行李箱是何思瑩極為喜好的精品，專櫃價600萬、二手價280萬、拍賣會起標價132萬，不過無人出價而流標。LV與合作畫家約定這幅非洲草原意象只繪製在這套行李箱上。（圖／劉松霖攝）根據了解，何思瑩有收藏家性格，已將部分檢方查扣物品溢價買回，例如巴西藝術家Leo與法國插畫家Steph共同打造的KID CUP，外型無臉、無性別、無年齡，在外人眼中尋常無奇的公仔，何思瑩卻視為至寶，捨不得被拍賣，贖身價竟出到原價的1.5倍。「兆基拍賣會」首日拍出8個愛馬仕包，拍定價最高7萬1千元、最低4萬6千元，合計44萬8千元。何思瑩收藏的Leo&Steph KID CUP也被檢方查扣，她已溢價買回。（示意圖，與本案無關／翻攝Leo&Steph KID CUP官網）台北分署雙11拍賣會開始前，法務部部長鄭銘謙親自到場主持「五打七安案件聯合拍賣會儀式」，並表示今日活動不僅是一場拍賣會，更是法務部所屬檢察、調查與行政執行機關緊密合作成果的具體呈現。法務部長鄭銘謙親自主持「五打七安案件聯合拍賣會儀式」。（圖／劉松霖攝）鄭銘謙肯定台北分署近年受北檢囑託，陸續辦理「IMB詐騙案」、「太子集團詐騙案」及「愛情詐騙案」等查扣精品動產與豪車拍賣會的豐碩成果；他強調行政院「新世代打擊詐欺策略行動綱領」共有識詐、堵詐、阻詐、懲詐、防詐五大面向，其中「懲詐」的核心即在於擴大犯罪利得沒收、提高罪贓返還並有效填補被害人損害，法務部始終站在守護正義的第一線，除要求檢察機關積極打詐、嚴懲不法，更要求必須窮盡一切法律手段追索不法所得。
獨／掛「大阪市」車牌上路無罪 法官：一望即知非我國製發
網拍常見的國外車牌不能上路但可以販賣，多用於店面、居家裝飾或車聚攝影，新北市一名機車騎士換上「大阪市 試8981」的車牌在市區行駛遭檢警法辦，以偽造特種文書罪起訴，一、二審法院都認為扣案車牌「假」到一看就知不是國內車牌，除了形狀不同，上面還畫了一條超粗紅色對角線，這是日規臨時車牌的意思，不會讓台灣人誤認為我國監理機關製發，也不會損害監理機關管理車輛的正確性，因此判決無罪確定，不過法官特地說明，道交條例對於本案情形已規定最高罰3萬6，憑行政罰不須刑罰即可遏阻駕駛使用假車牌。新北一名呂姓男子覺得朋友收藏「大阪市 試8981」的車牌很帥，借來掛在自己的重型機車上，2025年4月29日凌晨他在新莊一帶騎車，事後在Threads發照片，新莊分局截圖、調監視畫面再前往呂姓男子住家扣押車牌，他去新北地檢署應訊坦承因為滑抖音看到別人也這樣掛車牌，不知道這是犯法的，仍被認定涉犯偽造文書罪。新北地院指出，本案車牌「大阪市」字樣以及明顯可見的紅色斜線與我國交通主管機關核發的車牌明顯不同，不會造成混淆，也不符偽造文書「足以生損害公眾或他人之虞」的要件，判決呂姓男子無罪。檢方上訴主張，車牌涉及交通事故、車輛管理與汽車燃料稅徵稅，由官方製發，採全國統一編碼以避免重號，官方製發的車牌具有合法上路行駛的標誌表徵，符合特種文書的性質，懸掛非官方車牌不但具有偽造特種文書的形式，如果車禍肇逃將難以追查，刑事案件偵辦也常以車輛號牌找出嫌犯，實質上足以造成公眾或他人的損害。高等法院認為，「大阪市 試8981」車牌上畫了一條從右上方到左下方的紅色粗斜線，左上方與右上方各有一個缺角，但國內監理機關製作的車牌是沒有缺角的長方形，兩者外觀、車號排列方式顯然有別，用路人「一望即知」該車牌絕非我國公路監理機關所製發的車牌，而是來自日本大阪，既然不會讓人誤判，就不符行使偽造特種文書罪「足生損害於公眾或他人」的要件，所以駁回檢方上訴，全案確定。二審法官解釋，道交條例有規定：「汽車（包括機車）已領有號牌而未懸掛者，處汽車所有人新臺幣3千6百元以上3萬6千元以下罰鍰，並當場移置保管該車輛。」呂姓男子的機車有自己的車牌卻不掛，警方處以行政罰鍰，已可達到遏止違規民眾不懸掛車牌上路的行為，也可以促進檢方上訴所述偵辦刑案有利於追查犯罪嫌疑人之目的。
打瘦瘦針「這牌子」4個月竟失明！蘇一峰通報案例 主管機關反應讓他傻眼
俗稱「瘦瘦針」的腸泌素類藥物近年受到減重族群關注，胸腔科醫師蘇一峰近日在臉書分享一起患者施打藥物後單眼失明的案例。他表示，患者使用「胰妥讚」長達4個月，某天睡醒後突然出現眼中風，導致一隻眼睛失明。蘇一峰稱已向主管機關通報，並指這是自己遇到的本土首例相關案例。蘇一峰在貼文中指出，患者連續施打瘦瘦針4個月後，早上醒來發現單眼失去視力。他認為這起事件與藥物副作用有關，因此依程序通報主管機關。令他不滿的是，主管機關日前寄來公文，要求他進一步解釋「這個病人為什麼要使用瘦瘦針」，讓他對相關處理方式提出質疑。針對藥物可能造成的視力問題，蘇一峰引用美國研究指出，使用瘦瘦針的人，與使用其他降血糖藥物的患者相比，發生眼中風並失明的風險可能增加至約2倍。他也提到，美國食品藥物管理局（FDA）已要求相關藥物標示可能造成視力喪失的風險警語。蘇一峰強調，自己是在臨床診療過程中發現患者出現失明情況，才向主管機關提出通報。他在臉書描述，患者使用藥物後發生嚴重視力損害，主管機關卻要求說明使用藥物的原因，對此感到不解。網友在貼文下留言表示：「現在很多是自己使用的，是蘇醫師發現通報，結果要蘇醫生說明，很無言」、「比起副作用，主管機關的行為更恐怖」、「要怎麼解釋，就是藥物副作用啊」、「這是真的！眼科都知道！」國內瘦瘦針使用後的不良反應通報數量也受到關注。根據衛生福利部食品藥物管理署統計，今年已接獲63件疑似使用腸泌素類藥物後出現不良反應的通報，其中39件屬於減重用途，另外24件為糖尿病治療用途，兩類用藥目的均有相關通報紀錄。食藥署公布的通報症狀，包括腹痛、腸阻塞及胰臟炎等腸胃道問題，也有低血糖、噁心、嘔吐與注射部位不適等情況。
毒駕王三振2／為女逆襲信義威秀潑屎男 輔大正妹現況曝
6年前台北市信義威秀廣場發生潑屎事件，嫌犯柯敬憲不滿之前在夜店搭訕輔仁大學正妹邱榆宸遭拒而報復，但「鬥臭」攻勢引發反噬，他到法院開庭也被潑屎，兇手是邱榆宸父親，也就是後來9個月4度毒駕的邱見昌；當時雙方互相傷害的結果都是繳錢了事，柯敬憲遭判3月定讞、邱見昌5月，均可易科罰金，但邱見昌去年頻繁毒駕被逮而且判刑「破表」，面臨2年的牢獄之災。2020年9月19日晚間10點多，剛考上輔大長期照護與健康管理系的20歲女子邱榆宸獨自坐在威秀廣場石椅時，突然被一桶混合狗屎和廚餘的穢物從頭灌下淋遍全身，桶子還扣在她頭上，害她當眾出醜、又臭又狼狽。目擊者拍下畫面上網爆料引發熱議，邱榆宸也不避諱在臉書發文談這糗事，還形容「洗了5次頭還有金針菇」，有網友將這個事件冠名為「屎有餘菇」。事發隔天邱榆宸前往派出所報案，她一度以為因為媽媽的債務糾紛遭受牽連，還說為母還債耗盡積蓄，雖考上輔大進修部但繳不起學費。潑屎嫌犯柯敬憲因搭訕輔大正妹遭拒而心存不滿。（圖／民眾提供）檢警查到嫌犯是20歲男子柯敬憲，他供稱事發前幾個月在夜店想認識邱榆宸被置之不理，朋友去搭訕卻順利互加臉書，並告知邱榆宸在臉書笑他矮，他心生不滿，案發當天看邱榆宸打卡動態得知行蹤，先前往松山區一處按摩店拿走穢物桶，再搭計程車過去信義威秀扣糞洩憤。信義威秀潑屎事件開庭時，被害者父親也找人潑屎偷襲。（圖／翻攝爆料公社）台北地檢署2021年2月起訴柯敬憲，同年4月20日台北地院開庭審理，邱榆宸父親邱見昌為了替女兒出氣，找呂姓友人分工合作，他負責盯好柯敬憲，朋友拿穢物桶埋伏在北院側門，一看到人出來就潑過去，柯敬憲的西裝外套、襯衫、褲子、皮鞋、錢包全毀，陪同開庭的兩位姑姑也跟著遭殃。法院認定柯敬憲惡意羞辱的行為足以使被害人難堪，以強暴侮辱罪判刑3月（得易科罰金9萬）定讞；邱榆宸另提民事訴訟求償80萬元，主張柯敬憲潑屎讓當時週末逛街人潮用嫌惡嘲諷的眼光看她，上網搜尋「信義潑屎」就可搜到她渾身髒噁不堪的畫面，已貶損名譽權和社會評價，甚至身心嚴重受創。柯敬憲認為不需賠償的理由，正是因為邱見昌找人「回敬」也對他潑屎，兩者損害可以抵銷；邱榆宸不但臉書發布出遊燦笑的照片，還上綜藝節目談笑風生，可見身心並未受創。法官指出，檢察官偵辦北院潑屎案雖將邱榆宸列為被告，最終不起訴，顯然邱榆宸跟父親間沒有犯意聯絡，檢方只起訴邱見昌和呂姓友人，是這兩人以潑屎侵害柯敬憲的名譽權，所以柯敬憲受到的損害與邱榆宸受到的損害無法互抵。北院認定，不能用邱榆宸事後上電視和生活照來推論她受害當下的感覺，柯敬憲侮辱邱榆宸的手段罕見又惡劣，才會引起媒體報導，可見邱榆宸名譽權受侵害的情節確實重大，判賠20萬元確定。潑屎案在法院審理期間，邱榆宸從輔大休學經營網拍，銷售瘦身用品、洗髮精、沐浴乳，月入3到5萬元；從社群現況觀察，她將自己打理得光鮮體面，已轉做社會住宅包租代管並招攬水電行業務，追蹤人數達1.2萬，可說小有名氣，難以聯想當年為她「幹髒活」的父親，如今毒癮纏身還被法院認證為「人間兇器」。
「明早就送你進監獄！」川普自爆撂狠話警告AI巨頭 神祕CEO身分成謎
美國總統川普（Donald Trump）近日接受媒體專訪時，突爆料自己的政府曾因某家大型人工智慧（AI）企業涉嫌利用AI從事不當行為，便直接致電警告該公司負責人，還撂下狠話要對方趕快回家親吻妻小、道聲晚安，因為「明天早上你就要進監獄了」。川普聲稱，這名企業高層接到警告後立刻徹底改變原本的做法，但他始終不願透露對方姓名及公司名稱，引發外界好奇。綜合外媒報導，川普日前接受CBS新聞節目專訪時透露，政府曾接獲通報，指某名科技業人士涉嫌利用AI從事不當行為，因此決定直接向對方發出嚴厲警告。川普回憶當時的情況表示：「我們曾遇過一個狀況，有人向我們通報，某個人利用AI做了不好的事情，我們打電話給他們，強硬地說：『準備好進監獄吧。今晚記得跟你的妻子道晚安，親她一下。』」川普接著透露政府當時還要求對方立刻回家與家人團聚，並警告：「現在立刻回家，去見你的妻子和孩子，親吻他們，向他們道晚安，因為明天早上你就要進監獄了。」當被問及這名遭到威脅的人士是否為大型AI公司的負責人時，川普直接證實：「是其中一家大公司的負責人，沒錯。」不過，無論是當事人姓名還是所屬公司名稱，川普都不願進一步透露。川普聲稱這名企業高層在接到政府警告後「徹底改變了一切」，並表示自己不認為對方的行為一定出於惡意，但也無法完全排除這種可能。談到AI產業的安全監管問題，川普強調自己並不反對設置必要的安全防護規範，但同時擔心過度監管可能削弱美國在全球AI競爭中的優勢，他直言：「我不反對設置安全防護規範，但我不希望這讓我們遠遠落居第二。」並聲稱中國在AI發展方面沒有類似的限制。值得注意的是川普發表這番言論之際，輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳正因婚外情及相關中國情報疑雲受到關注，根據外媒報導，黃仁勳先前坦承曾對妻子不忠，而婚外情對象、新加坡資料中心公司Megaspeed前高層黃樂（Alice Huang），則被指疑似與中國情報活動有關。輝達已針對相關指控展開獨立調查，並表示目前沒有理由相信公司的商業機密或美國國家安全受到損害，但仍會檢視所有可取得的資訊。川普談及黃仁勳時則形容他是「一個很好的人，但你永遠不知道究竟發生了什麼事」，中國政府則否認相關間諜指控，批評這是意圖抹黑中國的說法。
傳立陶宛要求台灣代表處更名 外交部駁斥：目前沒有改名計畫
外媒報導，立陶宛外交部曾要求「駐立陶宛台灣代表處」在一週內更改名稱，引發外界關注台灣與立陶宛的外交關係。對此，外交部次長陳明祺今（10）日表示，不評論外界傳聞，尤其不應根據錯誤消息進行推論，以免損害雙邊關係。他強調，目前沒有更動代表處名稱的計畫，台灣與立陶宛仍將持續深化合作。根據外媒報導，立陶宛外交部今年9月曾要求「駐立陶宛台灣代表處」在一週內完成更名，相關消息也引發外界對雙邊關係發展的討論。立法院10日邀請行政院長卓榮泰率領各部會首長列席備詢，陳明祺上午在會議開始前接受媒體訪問，針對代表處更名傳聞作出回應。陳明祺表示，外交部對外界流傳的消息沒有任何評論，尤其是建立在假消息基礎上的推論，可能對台灣與立陶宛的雙邊關係造成傷害。他指出，台灣與立陶宛一直以互惠互利及共同價值為基礎推動交流，雙方也持續朝深化關係的方向努力。談及代表處名稱，陳明祺說明，當初決定使用「駐立陶宛台灣代表處」，就是基於深化雙邊關係的考量，目前並沒有調整名稱的規劃。陳明祺也提到，立陶宛方面已經說明，該國與中國之間的互動，不需要以犧牲台灣為代價。除了立陶宛代表處爭議，陳明祺也回應即將舉行的亞太經濟合作會議（APEC）相關安排。今年APEC經濟領袖會議預定11月18日至19日在中國廣東省深圳市舉行，不過，主辦方這次並未派員親自遞交邀請函，而是改以電子郵件寄送，台灣的領袖代表人選目前也尚未公布。對於代表人選，陳明祺表示，總統府將在適當時機對外公布，外交部目前不會提前說明。至於APEC主辦方採取電子郵件邀請的方式，陳明祺指出，基於雙方既有默契，邀請形式不會對外公開。陳明祺強調，台灣是APEC的完整會員國，理應在受到尊重及平等對待的情況下，參與APEC所有相關活動。他表示，若有任何作法偏離既有承諾、慣例或規則，外交部都會要求更正，相關工作目前也持續進行。
黃仁勳承認婚外情、捲共諜情報疑雲！翁履中揭台灣「最麻煩問題」
輝達（Nvidia）執行長黃仁勳（Jensen Huang）捲入共諜情報疑雲！《紐約時報》上個月報導，黃仁勳曾與新加坡雲端運算公司「Megaspeed」前高階主管黃樂（Alice Huang）有過親密關係，而美國當局經調查後，認定黃樂是中國情報機構的資產。如今黃仁勳在發給員工的訊息中坦承對妻子不忠，輝達也於美東時間8日宣布，董事會將啟動獨立調查，確認黃仁勳是否成為外國情報機構滲透行動的目標。對此，美國德州山姆休士頓州立大學（Sam Houston State University）政治系終身職副教授翁履中指出，黃仁勳長期主張美國應維持中國使用美國AI技術的機會，與川普政府國安鷹派立場產生衝突。如今黃仁勳與具中國背景的NVIDIA客戶高層傳出私人關係，引發晶片交易、出口管制及機密保護疑慮。事件也可能牽涉台灣商業往來與科技供應鏈。最終若調查結果損害黃仁勳的政治信任，不僅衝擊NVIDIA，也可能影響美國對中晶片政策及台灣在全球AI產業的地位。翁履中今（9日）早在臉書粉專發文指出，他之前就提醒華府對黃仁勳評價兩極，川普團隊有人對黃仁勳非常不滿！黃仁勳長期主張美國應該讓中國繼續使用美國AI技術，才能維持美國科技的全球主導地位。這套商業邏輯並非沒有道理，但在川普政府國安鷹派眼中，先進AI晶片涉及軍事與情報能力，絕對不能只從企業賺錢的角度來看，「如今又發生這起事件，情況恐怕更加複雜。」翁履中認為，黃仁勳的私人感情生活原則上屬於個人隱私，外界沒有權力過度干涉。但問題是，當發展私人關係的對象，同時具有中國連結，而且還是短期內大量採購NVIDIA晶片公司的高階主管，事情就不只是私生活了，「現在黃仁勳必須說清楚，NVIDIA與Megaspeed之間的晶片交易，是否完全依照正常商業程序進行？他的私人關係，有沒有影響任何銷售決策、客戶待遇或出口管制審查？」不過，翁履中也覺得，要把這件事情解釋清楚，恐怕真的不容易。不是說黃仁勳一定有洩密，而是當私人關係與數十億美元等級的敏感科技交易交集時，光靠一句「沒有問題」，恐怕很難消除外界的疑慮。尤其牽涉美國出口管制與中國情報疑雲，相關調查可能涉及企業內部紀錄、交易程序、客戶背景及敏感資訊保護。法律上是否違規，要看證據；但政治上的信任一旦受損，要恢復恐怕更困難。這也是NVIDIA執行副總裁暨法務長Tim Teter及公司法遵團隊必須面對的重大挑戰。翁履中分析，他們要如何證明交易符合美國出口管制規範、私人關係沒有影響商業決策，以及公司機密受到妥善保護，恐怕比對外發表聲明更加重要。值得台灣關注的是，根據先前媒體報導，黃仁勳與Alice Huang部分公開接觸紀錄，包括商務聚會與餐敘，就發生在台灣。當然，在台灣見面不等於在台灣從事情報活動，目前也沒有公開證據證明台灣企業涉及違法行為。但翁履中示警，如果美國後續調查需要釐清相關接觸與晶片交易的關聯，台灣的商業往來紀錄、相關企業與供應鏈合規程序，是否成為進一步查核的對象？這一點值得觀察，「畢竟，NVIDIA與台積電及台灣科技供應鏈的關係實在太密切。」翁履中在文末也強調，黃仁勳過去在台灣幾乎被封為「神」，每次來台灣都引起媒體追逐，甚至形成一股「Jensen旋風」，「但再成功的企業家，終究也是人。」從科技英雄到面臨國安調查，疑似深陷美人計的企業領袖，黃仁勳的公眾形象恐怕已經受到不小衝擊，「至於信任能否恢復，關鍵仍然在於調查結果。這次事件短期可能造成NVIDIA股價受挫，而關於洩密案的調查結果如果不能完全證明黃仁勳清白，他繼續帶領NVIDIA的日子恐怕就要進入倒數！」黃仁勳是否跌落神壇，仍有待觀察。但翁履中認為，這起事件已經讓川普面臨一道更難回答的問題：當美國AI產業最有影響力的企業家陷入中國情報疑雲，白宮還有多少政治空間可以放寬對中國的先進晶片出口？「因此，台灣真正該擔心的，是這起事件會不會進一步牽動美國的AI晶片政策，以及台灣在全球科技供應鏈中的角色，是否會因此出現變化？」
黃仁勳坦承對妻子不忠！輝達董事會同步調查共諜情報疑雲
輝達（Nvidia）執行長黃仁勳（Jensen Huang）捲入共諜情報疑雲。《紐約時報》（The New York Times）上個月報導，黃仁勳曾與新加坡雲端運算公司「Megaspeed」前高階主管黃樂（Alice Huang）有過親密關係，而美國當局經調查後，認定黃樂是中國情報機構的資產。對此，輝達也於美東時間8日宣布，董事會將啟動獨立調查，確認黃仁勳是否成為外國情報機構滲透行動的目標。據《路透社》報導，美國當局一直密切關注Megaspeed，因為該公司向輝達採購人工智慧（AI）晶片，美方懷疑其可能協助北京取得受到出口管制、禁止輸往中國的先進AI晶片。輝達表示，調查將由獨立董事組成的委員會監督，並由外部獨立法律顧問協助。董事會目前沒有理由相信美國國家安全或輝達商業機密已遭洩漏，但仍將檢視所有可取得的資訊。黃仁勳支持這項調查，並承諾全力配合。公司也強調，他將繼續領導輝達，不會中斷相關工作。黃仁勳除了捲入情報疑雲，也在發給員工的訊息中坦承對妻子不忠，表示自己的行為傷害了妻子及孩子，對此沒有任何藉口，並深感抱歉。他向公司員工、董事會、合作夥伴及股東宣稱，自己未能履行應有的責任，未來將繼續投入輝達工作，努力重新取得外界信任。美國國會目前也已介入。眾議院共和黨高層議員要求黃仁勳於本月向國會說明《紐約時報》的報導。議員在11月4日的信函中指出，事件涉及中國取得美國敏感技術與資訊的重大國家安全疑慮，國會必須釐清美國國家安全受到威脅的程度。報導補充，自2022年起，美國政府持續透過出口管制，限制中國取得輝達先進晶片及相關製造設備。黃仁勳於1993年共同創立輝達，並表示自己致力於保護公司及支持美國國家安全。輝達先前也曾表示，黃仁勳每年與數千名客戶企業高階主管交流，亞洲雲端服務客戶取得的僅是一般商業資訊，不涉及輝達敏感商業機密或美國國家安全資訊。這起事件也為輝達的股價增添壓力。近期投資人因擔憂AI產業的長期發展與獲利能力，開始重新評估相關企業的市場價值。市值達4.5兆美元的輝達今年以來已回吐所有漲幅，受到科技股整體賣壓影響。美國金融機構「Yorkville Ives & Co.」合夥人暨資深董事總經理、知名華爾街科技分析師艾夫斯（Dan Ives）指出，黃仁勳可能因董事會調查結果而遭解除執行長職務。由於他在輝達的企業發展及全球戰略中占有重要地位，任何領導層變動都可能增加股價風險。艾夫斯認為，事件至少可能引發美國國會多項調查，也會讓輝達對中國銷售晶片的業務面臨更嚴格審查。目前輝達董事會尚未認定公司機密或美國國家安全遭到損害，但隨著獨立調查及國會介入，黃仁勳的領導地位、輝達對中國的晶片銷售，以及美國半導體出口管制政策，都將成為後續關注焦點。
人夫謊稱離婚10多年！騙高雄女交往6年、發生250次性關係 她驚見妻兒照崩潰提告
高雄一名女子阿花（化名）透過交友軟體認識北部一名邱姓男子，雙方以結婚為前提交往6年。不料阿花去（2025）年提出分手後，無意間在臉書發現對方早已結婚逾30年，驚覺自己無端成為不知情的第三者，憤而提告求償200萬元。高雄地院審理後，認定邱男隱瞞已婚身分並與女方發生性關係，侵害性自主權，判決邱男應賠償新台幣50萬元，全案可上訴。判決書指出，原告阿花主張，兩人於2019年6月相識，當時邱男聲稱已離婚10多年、單親撫養2名未成年子女，並稱任職的上市公司將在高雄設廠，已請調南下。當時阿花信以為真答應交往，期間邱男不僅帶子女與她出遊、在朋友面前喊她「老婆」，還傳送身分證照片證明單身，甚至帶她認識祖父以獲取信任。阿花表示，6年間兩人每月會面發生數次性關係，累積約250次，邱男也曾要求拍攝私密照；她視對方為結婚對象而饋贈高單價禮品，邱男也會回贈名牌包與手機。但奇怪的是，邱男始終拒絕阿花北上相聚，直到去年6月分手後，她透過臉書發現邱男與妻兒合照，邱男才坦承已婚，甚至拿妻子的法律行動要脅，讓她身心受創，更擔憂私密影像遭外流。對此，被告邱男在法庭上坦言，初次見面就認定阿花是理想伴侶，因深怕分手才不敢吐實，強調自己用情極深。邱男辯稱自己住在新北板橋，約一個半月才能南下會面1至3天，性行為次數並未如女方所述之多，且私密影像早已刪除。邱男並向法官陳述個人經濟負擔狀況，指稱自己雖在上市公司任職、月薪約7.5萬元，但每月仍需負擔母親生活費、2名大學子女開銷及各項貸款，認為女方索賠200萬元過高。高雄地院法官審理後指出，邱男早在1995年即已結婚，配偶關係持續至今。在與阿花交往的6年間，邱男始終隱瞞已婚事實並發生性行為；若阿花事前知情，應不會答應交往並發生關係。法官認定邱男行為嚴重侵害女方的性自主決定權，衡酌雙方社經地位與損害程度後，判決邱男應賠償新台幣50萬元。全案仍可上訴。
女桿弟遭一球打到永久失明！ 肇事女開新豪車卻稱「沒錢」
一顆失控的高爾夫球，讓泰國32歲女桿弟喬伊（Joy）失去右眼視力，也斷了原本的工作收入。她10月13日在巴吞他尼府一座高爾夫球場執勤時，遭女球客擊出的球正面砸中右眼眶，造成眼眶及鼻骨嚴重骨折，送醫治療後仍被宣告右眼永久失明。如今她不但無法重返球場，每次回診還得自付超過1000泰銖（約新台幣千元）費用，與肇事球客之間的醫療費及後續賠償也遲遲沒有共識，迫使她在正式調解前尋求律師協助。這起意外發生在10月13日下午約5時30分，地點位於巴吞他尼府蘭實（Rangsit）地區。當天喬伊負責服務一組女性球客，其中一人因忘記拿取個人物品，沒有與其他球友一起開球，等到取回物品後才準備揮出第一桿。沒想到球一擊出便朝喬伊所在方向飛去，直接重擊她的右眼眶。喬伊事後回憶，當時完全沒有聽見球客在揮桿前發出任何警示，直到球砸中臉部，她一時甚至還搞不清楚發生什麼事。附近其他桿弟見狀趕緊上前協助，先拿冰袋替她受傷的眼部冰敷、止血，再將她緊急送往醫院接受治療。檢查結果顯示，這一球造成喬伊右側眼眶及鼻骨嚴重骨折，眼睛本身也受到重創。儘管接受手術與治療，醫師最後仍告知右眼視力已無法恢復，將永久失明。原本靠擔任桿弟維生的她，也因視力受損至今無法回到工作崗位，除了失去收入，未來還得持續負擔醫療及生活支出。讓喬伊更加難以接受的是肇事後的處理。她表示，女球客在事發後雖曾短暫靠近查看，但沒有與她進一步交談；她住院治療期間，對方也沒有到醫院探視。第一階段手術及治療費用共計6.5萬泰銖（約新台幣6.1萬元），雙方之後卻為該由誰負擔費用產生爭議。依喬伊說法，肇事球客原先希望她的男友也分擔醫療費，男友最後只能籌出1.5萬泰銖。至於其餘5萬泰銖，相關報導對實際支付情況出現不同描述；其中一份報導指出剩餘費用由球客支付，另一份則稱喬伊必須借錢處理。可以確定的是，雙方對醫療費及後續賠償並未取得完整共識，爭議也一路延續至今。喬伊目前仍需要定期回醫院複診，每次支出超過1000泰銖，這些後續費用則由她自行負擔。她還表示，肇事女球客平時駕駛新款豪華車，但談到賠償時卻稱沒有能力支付，甚至表示先前拿出的醫療費也是向他人借來。對方另曾交給喬伊男友500泰銖（約新台幣470元），稱是補貼他往返醫院及照顧女友所耗費的交通與時間成本，此後便沒有再提供其他額外經濟協助。右眼永久失明、工作中斷，再加上醫療費持續增加，讓喬伊與男友決定尋求法律協助。由於兩人坦言對相關法律並不熟悉，喬伊11月7日前往暖武里府向律師拉查波（Ratchapol）求助，希望在與肇事球客正式協商前，先確認自己可以主張哪些權益。拉查波了解事件經過後，也決定接受委託並協助後續程序。雙方預計11月10日透過巴空蘭實警察局進行首次調解。拉查波指出，若因過失造成他人嚴重受傷，可能涉及刑事責任，面臨有期徒刑及罰金；民事部分，喬伊則可就已支出的醫療費、永久失去右眼視力造成的損害、無法繼續工作的收入損失，以及事故衍生的其他損害提出求償。這場原本只是球場上的一次揮桿，如今已演變成永久失明與賠償爭議，最終責任及賠償金額仍有待調解及後續程序釐清。
高職生當眾飆罵三字經！女師霸氣提告：學校沒教的事「社會來教」 6萬人讚爆
教育現場再傳師生衝突！高雄一名鄭姓高職生不滿曾姓女教師在課堂口試評分時，未給予自己滿分，竟當著其他人的面以三字經辱罵老師，甚至質疑對方故意刁難。女教師不堪受辱，事後因身心受到影響前往就醫，並決定透過法律途徑捍衛自身權益。橋頭地方法院近日審理後，判決鄭姓學生及其父母應連帶賠償女教師醫療費用及精神慰撫金，共計1萬2490元，全案仍可上訴。女教師事後也在Threads分享提告經過，強調「付出代價才會學乖」，獲逾6萬名網友按讚。根據判決書內容，鄭姓學生與曾姓女教師原為高雄某高職的師生關係。事件發生於民國114年9月25日下午1時30分左右，當時正值課堂口試評分時間，鄭生發現自己的口試成績沒有獲得滿分，認為遭到女老師刻意刁難，因而情緒失控，在教室內當著其他師生的面，大聲辱罵「幹X娘，你是在刁我嗎！」等穢語。相關言詞不僅具有侮辱性，也足以損害女教師的名譽，貶低其社會評價。突如其來的辱罵讓曾姓女教師承受極大驚嚇與心理壓力，事後前往醫院就診，經醫師診斷患有混合焦慮及憂鬱情緒之適應障礙症，並伴隨失眠症狀。女教師認為，教師不應因為執行正常教學與評分工作，就必須承受學生的言語羞辱，因此決定不再隱忍，依法提出刑事附帶民事訴訟，向鄭生及其父母求償。她提出的請求包括醫療費用2490元，以及精神慰撫金8萬元，合計求償8萬2490元，要求鄭生及其父母負起連帶賠償責任。橋頭地方法院審理期間，鄭姓學生及其父親對於學生確實曾出言辱罵女教師，以及女教師支出2490元醫療費用等客觀事實，均未提出爭執，不過認為女教師要求的8萬元精神慰撫金金額過高。至於鄭生的母親，則是在經法院合法通知後，仍未出庭參與訴訟。法官審酌雙方當事人的身分、社會地位、經濟狀況，以及女教師因遭受辱罵所承受的身心傷害程度後，認為醫療費用2490元具有合理依據，應予全額准許，但精神慰撫金以1萬元較為適當。法院最終判決鄭姓學生及其父母應連帶賠償曾姓女教師1萬2490元，案件仍得依法上訴。判決結果曝光後，曾姓女教師於5日在社群平台Threads分享整起事件的提告經過，「在課堂被學生辱罵三字經，勇敢走完法律程序，最終判決是家長連帶賠償台幣12490。我不在乎金額多寡，我為自己討回公道我驕傲。收集證據該提告就提告，學校沒教的事，社會來教。」貼文曝光後也吸引6.1萬名網友狂讚，直言「請您接受我的膝蓋，謝謝您開了先例。有了判例以後大家才敢出來捍衛自己的權利」、「家長家庭教育失敗，必須付出代價。社會才能正常運作」、「人教人教不會，社會教一次就會」、「好棒，學生的身份不能當做犯錯的免死金牌」、「希望每個老師上課前跟學生講一下這個判決」、「你超棒！這要列為教科書！」、「做得好！支持老師維護自身權益。」
台64線丟包案判決出爐！司機遭判13年 國民法官：檢察官具體求刑稍輕
台64線丟包案6日宣判結果出爐！Bolt多元計程車司機林宇濬今年1月25日凌晨載送25歲酒醉的溫姓替代役男返家，卻在行經台64線快速道路時，疑似因不滿溫男踢椅背，直接將無力自救的溫男丟包在快速道路上，導致溫男被4輛轎車輾過身亡。6日下午4時許，國民法庭也做出判決，判處司機林宇濬有期徒刑13年。國民法庭指出，林宇濬為Bolt多元計程車司機，其今年1月25日凌晨2時許，在轎車平台上接下溫姓替代役男的乘車訂單，於北市文山區興隆路載送溫男準備前往新北市板橋區長江路，然而林宇濬在送過程中，發現溫姓替代役男倒臥在後座上，林男在明知溫男無自救能力之下，將車輛停在台64線西向27.5K處，打開後座車門將溫男拖行下車。林男在確認溫男倒臥在車尾處的路面上後，隨即駕車離去，而倒臥在快速道路內側車道上的溫男，直接遭後方行駛而來的4輛轎車輾過，造成溫男腦部碎裂傷，大量出血緊急送醫仍不幸不治。國民法庭指出，儘管事後林男主動報警向警方表示溫男躺臥在快速道路上，卻未坦承自己為搭載溫男的計程車司機，在得知溫男死亡後，儘管曾主動前往派出所說明，卻多次表示溫男為「自行下車」，並未對「遺棄」之主要行為或事實主動申告，難認林男已就該罪全部或主要犯罪事實主動申告，無自首減輕其刑規定之適用。而林男的犯行造成溫姓替代役男生命的殞落，客觀上難認有何特殊原因、環境與情狀，足以引起一般同情而顯有可憫恕之部分。審酌林男犯罪動機、目的，犯罪時所受之刺激、犯罪手段，其與被害人之關係等來看，本案犯罪所生之損害，暨被告育有2名未成年子女之生活狀況、無前科之品行、智識程度、未與被害人達成調解或和解、於審理中未表現真摯悔悟之犯後態度，並考量被告之社會復歸可能性，兼衡訴訟參與人及其等之代理人所表示之意見，認訴訟參與人具體求處無期徒刑尚屬過重、檢察官具體求刑11年則嫌稍輕之意見等一切情狀，量處有期徒刑13年。全案仍可上訴。