政治評論
」 吳靜怡 川普 民眾黨 民進黨 蔣萬安
吳子嘉稱掌握綠營六都內部民調 林楚茵：完全子虛烏有
針對吳子嘉聲稱掌握民進黨內部六都市長選舉民調，並稱民進黨在五都領先，民進黨發言人林楚茵今（29）日駁斥，民進黨根本沒有這份民調，所謂「內部消息」完全子虛烏有，要求吳子嘉拿出證據，勿再散布不實資訊。林楚茵質疑，吳子嘉究竟從哪裡取得這些數字、又是誰提供這份不存在的民調。她強調，黨內從未進行吳子嘉所稱的相關民調，也不存在所謂的內部民調數據，呼籲吳子嘉停止假借民進黨名義散布未經證實的內容。林楚茵並指出，吳子嘉過去曾多次因不實指控遭法院判刑或判賠，包括指控蘇貞昌、陳時中在BNT疫苗採購案中貪污1億美元，因誹謗罪遭判刑8個月定讞；指控前環保署長李應元密會台化高層，一審遭判賠80萬元；指控前高雄市代理市長許立明包庇慶富案，一審遭判賠35萬元。林楚茵強調，政治評論應以事實為基礎，不能憑空捏造、混淆視聽，黨內從未進行吳子嘉所稱的相關民調，更不存在所謂的內部民調數據。呼籲吳子嘉停止假借民進黨名義散布不實資訊，切勿以未經證實的虛構內容冒充黨內消息，刻意誤導社會大眾。
吳子嘉遭竹檢搜索 郭正亮質疑選前搞司法動作：這還叫民主國家嗎？
《美麗島電子報》董事長吳子嘉日前遭新竹地檢署搜索台北住處及辦公室，並被帶往新竹接受調查，完成警詢後無保離開。針對檢調跨區搜索、約談的辦案方式，前立委郭正亮27日在政論節目中提出質疑，認為此案的偵辦速度與處理方式非比尋常，背後可能牽涉到選舉考量。他也推測吳子嘉揚言絕食抗議的強硬態度，可能讓檢方有所顧忌，最終未進一步聲請羈押或要求交保，直言「這他們碰到狠人了」。回顧案件經過，新竹地檢署22日偵辦涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》、意圖使人不當選等案件，持法院核發的搜索票，前往吳子嘉位於台北的住處及《美麗島電子報》辦公室進行搜索，並查扣相關證物。檢方當時表示，相關行動是為了向上溯源，追查其他可能涉案人士及保全證據。吳子嘉在當晚完成警詢後，由律師陪同離開，檢方則表示，不排除日後再次傳喚他到案說明。郭正亮27日在中天電視台政論節目《中天辣晚報》中表示，這起案件由新竹地檢署跨區調查，甚至將吳子嘉帶往新竹約談，讓他感到相當不尋常。他直言，自己過去從未看過選罷法案件以這樣的方式處理，並質疑檢調是否有必要如此迅速採取偵查行動，彷彿將吳子嘉視為現行犯。郭正亮接著指出，吳子嘉遭到搜索及約談後，曾強硬表態拒絕交保，甚至揚言以絕食方式抗議。在他看來，這種出乎預料的反應，可能讓相關單位有所顧忌，進而影響後續處置，因此吳子嘉最後並未遭到聲請羈押，也沒有被要求繳交保證金。「這他們碰到狠人了！」郭正亮形容，假如吳子嘉當時沒有採取絕食抗議的強硬態度，「他現在就在裡面了」。尤其吳子嘉已經73歲，如果持續絕食導致身體出現狀況，後續恐怕引發更大的社會爭議，因此推測相關單位可能考量其年齡、健康風險及可能衍生的影響，才讓他在完成警詢後離開。除了質疑檢調的辦案方式，郭正亮也將焦點放在案件的政治背景。他對於案件涉及外籍移工發送選舉文宣的說法表示懷疑，並認為吳子嘉長期透過政治評論及爆料參與公共議題討論，在選舉前具有一定影響力。郭正亮指出，距離選舉只剩30多天，如果有人希望透過司法程序，使吳子嘉在選前無法繼續發表意見，便可能涉及言論自由與政治競爭的問題，「這還叫民主國家嗎？」他也將矛頭指向民進黨，認為此事反映出執政黨在選舉期間面臨的政治壓力。郭正亮還將批評延伸至網路政治攻防。他透露，部分支持民進黨的網路社群會針對政治立場不同的店家或個人發動檢舉，或在網路平台留下負面評價，試圖藉此施加壓力。他認為，這類行為可能使不同政治立場的人因擔心遭到檢舉、抵制或網路攻擊，而不敢公開表達自己的看法，進一步加深社會的政治對立。在郭正亮看來，從吳子嘉遭到搜索及約談，到網路上針對不同政治立場人士的攻擊，都反映出選舉期間言論自由、政治競爭與社會對立之間的緊張關係。他強調，民主社會應該容許不同立場與聲音存在，不應讓民眾因為政治立場不同，就產生不敢公開發言的恐懼。據悉，新竹地檢署先前表示，吳子嘉是在完成警詢後離開，檢察官認為當時暫無進一步複訊的必要，因此讓他離開，並不代表案件已經結案。
鄭麗文站台蔣萬安競總！批「人造洋流」興起 籲選民用4年施政成績決定台北未來
台北市長蔣萬安今（26）日舉行競選總部成立大會，國民黨主席鄭麗文到場致詞，回顧自己從台南搬到台北生活的經歷，並談及過去參與社會運動的記憶。她表示，台北是一座包容不同背景與聲音的城市，但如今選戰出現她所稱的「人造洋流」，呼籲選民不要只看候選人的形象包裝，而應檢視過去4年的施政表現，在11月28日透過選票決定台北的未來。鄭麗文致詞時表示，自己童年在台南市度過，直到國中一年級時，父親發生嚴重車禍，所幸保住性命。隔年全家搬遷至台北，讓她也成為從外地移居首都的「北漂族」。她回憶，來到台北後，自己在這座城市求學、戀愛，也經歷失業、迷惘及人生方向的探索，後來更在台北送別雙親。對她而言，台北不只是生活的地方，也是承載人生不同階段記憶的城市。鄭麗文指出，台北能讓來自不同地方的人安身立命，無論政治立場、族群、收入、年齡或性別，每個人都有機會在這座城市找到自己的位置。她並提到，台北市雖然只有240多萬人口，但每天進出城市工作的人數達350萬人。許多民眾清晨便從基隆、新北搭車前來，包括服務業從業人員、上班族、醫護人員及工程師等，都是支撐台北日常運作的重要力量。談到台北的民主發展，鄭麗文分享自己參與社會運動的經歷，包括曾為爭取居住權益，參加無殼蝸牛運動並夜宿忠孝東路，也曾為言論自由在台灣大學校門口絕食，以及參與總統直選相關抗爭，遭鎮暴警察追趕。此外，她也提及過去曾加入反貪腐紅衫軍運動，以及即將在周末舉行的彩虹大遊行，藉此強調台北長期容納各種不同的社會訴求與政治聲音。鄭麗文認為，台北從來不只有單一的歷史記憶或價值觀，這樣的多元與包容，正是城市的重要特色。話鋒一轉，鄭麗文談及歷屆台北市長選舉，指出台北市民過去曾選擇民進黨執政，之後也將市政交給無黨籍政治人物長達8年，並在4年前選出國民黨的蔣萬安。她同時批評，過去民進黨籍台北市長因貪腐問題而未能連任；對於目前選情，她則形容出現「國家機器全面動員」及「人造洋流」的情況。不過，這些都是鄭麗文在競選場合提出的政治評論。鄭麗文強調，台北市民應以高標準檢視候選人，選擇真正適合治理台北的人，而非僅受到政治人物的人設或形象包裝影響。她表示，市長是否值得繼續獲得支持，應從過去4年的施政成果及實際投入來評斷，並呼籲選民不要缺席這場選舉。最後，鄭麗文向台北市民喊話，希望大家在11月28日踴躍投票，決定未來由誰帶領台北，也期盼支持者能再次寫下選舉歷史，為蔣萬安爭取連任。
蔡康永先看沈伯洋再赴蔣萬安！一句話酸穿搭風波 賈永婕笑回
知名主持人蔡康永今（15）日宣布，將於26日出席蔣萬安競選總部成立活動，並特別交代當天準備穿著黑色西裝，以符合近期政壇對「端莊肅穆」的要求。這番話被解讀為影射民進黨立委賴惠員日前批評台北101董事長賈永婕穿搭的事件，沒想到賈永婕本人也現身留言，笑著要他穿得更閃亮。貼文曝光後，吸引歌手謝和弦、政治評論員吳靜怡等多位知名人士加入討論。. 蔡康永日前低調現身沈伯洋競總成立大會，如今再宣布參加蔣萬安的活動，引發外界關注。（圖／方萬民攝）蔡康永在貼文中表示：「很高興能有機會參加蔣萬安先生的總部成立活動，到現場去體驗觀摩。」不過，他也提前說明，自己當天只會坐在台下替台上的參與者加油，不打算加入歌舞表演，並幽默自嘲，身為對活動毫無貢獻的門外漢，實在沒有資格登台。他認為，舞台應該留給真正為活動付出心力的人，因此特別寫下：「舞台屬於各位勞苦功高人士，不能讓我這種門外漢佔去珍貴位置。」這番說法既表明自己只是到場觀摩，也展現他一貫擅長運用文字的風格。蔡康永近期因現身不同陣營的選舉活動受到關注。日前他低調參加民進黨台北市長參選人沈伯洋的競選總部成立大會，消息傳出後引起討論。對此，他曾解釋，當時只是想親自到場觀摩，也提到如果有機會，願意參加蔣萬安的相關活動。如今他正式公布行程，但真正讓這篇貼文引起討論的，並不是蔡康永選擇坐在台下，而是他突然談起當天準備穿什麼衣服。民進黨立委賴惠員日前在立法院備詢時評論賈永婕的穿著，相關言論引發討論。（圖／取自YT，國會頻道）蔡康永寫道：「有鑑於近日政壇忽然追求服裝儀容的端莊肅穆，因此康永將穿黑色西裝前往，以表重視。」短短幾句話沒有直接批評任何人，卻讓原本單純的活動公告多了一層政治時事的意味。這段發言被認為是在呼應賈永婕日前赴立法院備詢時發生的爭議。當時民進黨立委賴惠員針對賈永婕的穿著提出意見，認為她的服裝不夠純樸，甚至當面建議「要穿得跟我們一樣的純樸」。原本的備詢因此延伸出服裝儀容話題，也讓蔡康永這次刻意強調「端莊肅穆」的說法格外引人聯想。有趣的是，這場隔空調侃還引來當事人親自回應。賈永婕看到蔡康永準備穿黑色西裝參加活動，直接在留言區寫下：「哈哈哈不要啦要穿最閃亮的。」她沒有針對先前的爭議多做解釋，而是順著蔡康永的幽默接話，讓兩人的互動成為討論焦點。台北101董事長賈永婕現身蔡康永留言區，笑回「要穿最閃亮的」，成為貼文亮點。（圖／翻攝自X， @janet_chia）蔡康永的文字也吸引不少擁有社群認證藍勾勾的知名人士關注，包括歌手謝和弦、政治評論員吳靜怡、Podcast主持人瑞典劉先生、台派網路意見領袖高軒、單口喜劇演員酸酸（吳映軒），以及網紅Queenta、蘇菲姊姊的人妻便當日常等人，都出現在留言區。不少人對蔡康永的表達方式印象深刻，紛紛留言「康永哥的說話之道我將嚴肅學習」、「康永哥超級活網」，也有人笑稱「我真的要笑翻，高級京都人」，甚至形容這番發言是「非常高級的回覆，字字珠璣」。蔡康永既沒有直接點名賴惠員，也未正面評論賈永婕的穿搭爭議，卻透過服裝安排讓讀者理解其中的弦外之音。從沈伯洋到蔣萬安，蔡康永始終強調自己只是以觀摩者身分參加競選活動。這次他不僅提前說明不會登台，還把近期政壇的服裝爭議巧妙融入公告，意外釣出賈永婕本人回應。原本只是公布26日的活動行程，最後卻因一句黑色西裝的安排，讓整篇貼文成為眾人討論的焦點。
曹興誠點名徐巧芯、王鴻薇、羅智強是「惡人」 徐巧芯反擊揭3爭議：憑什麼審判別人？
聯電創辦人曹興誠今（13）日在臉書發文，批評台北市長蔣萬安身邊有不少「惡人」，更直接點名國民黨立委徐巧芯、王鴻薇及羅智強，引發政治口水戰。對此，徐巧芯隨即發文反擊，列舉曹興誠過去推動大罷免、政治言論及國防捐款承諾等三項爭議，質疑對方自身言行也應接受檢視，沒有資格自居道德裁判者。徐巧芯表示，曹興誠以金庸小說《天龍八部》中的「四大惡人」形容他人，讓她感到相當諷刺。她反過來以曹興誠自稱的「八不居士」稱呼對方，批評曹興誠似乎仍對先前大罷免的結果耿耿於懷，才會再次透過社群文章攻擊政治立場不同的人。針對曹興誠的指控，徐巧芯首先提起大罷免期間的政治動員。她認為，曹興誠當時積極參與罷免活動，加深社會對立，甚至曾以「180%」形容她遭罷免的可能性，但最終罷免結果並未如其預期。徐巧芯因此反問，曹興誠是否應重新檢視當初的判斷與言論。第二項爭議則是曹興誠先前對罷免結果的強烈表態。徐巧芯指出，曹興誠曾以激烈措辭表達罷免失敗將難以承受的心情，如今卻仍持續參與政治評論。她表示，雖然祝福曹興誠健康長壽，但政治人物及公共議題參與者都應對自己的發言負責。第三，徐巧芯質疑曹興誠過去曾公開談及支持國防的捐款承諾，但相關款項究竟如何執行、是否全部兌現，外界仍需要更清楚的交代。她認為，支持國軍不能只停留在公開宣示，既然作出承諾，就應說明實際履行情況。不過，這部分屬於徐巧芯提出的質疑，並非已確認曹興誠未履行捐款。徐巧芯進一步批評，曹興誠一方面指責他人，另一方面卻未正視自身言論所引發的爭議。她認為，政治批評可以尖銳，但仍應以事實為基礎，不應單方面將不同立場的人貼上負面標籤。對於曹興誠將她與王鴻薇、羅智強列為「惡人」，徐巧芯最後強調，政治人物的表現應由社會大眾自行判斷，而非由特定人士決定誰代表正義。她反問曹興誠究竟憑什麼站在道德制高點審判別人，並表示：「『惡人』不是你說了算，『正義』也不是你一個人可以壟斷。」
李四川造勢遭指靠動員 侯友宜反駁：滿滿人潮、幾乎無法前進
國民黨新北市長參選人李四川日前舉行大型造勢活動，卻因政治評論員單厚之與《風傳媒》資深記者戴祺修一段疑似忘記關閉麥克風的對話，引發外界討論。對話中提到活動「都是動員，沒有什麼自然人流」。新北市長侯友宜今（7）日回應，他當天就在現場，從會場外往裡走時幾乎無法前進，看到的是滿滿人潮以及市民的熱情。侯友宜上午出席市政會議後受訪表示，自己當天親自參加活動，從會場外準備進入場內時，沿途聚集許多民眾，甚至一度難以前進。他認為，現場民眾希望下一任市長能接棒，持續處理市民關心的問題，這既是市府團隊的責任，也是民眾的期待。侯友宜表示，從他當天觀察到的情況來看，許多民眾主動到場並展現熱情，希望與團隊一起努力，期待新北未來能有更好的發展。至於戴祺修所稱活動主要依靠動員、缺乏自然人流，侯友宜則以自己當天看到的現場情況作為回應。除了選舉話題，侯友宜也說明即將登場的國慶晚會維安及交通規劃。今年國慶晚會將於9日在板橋第一運動場舉行，也是新北市首次承辦這項活動，市府已提前進行相關規劃與演練。侯友宜指出，活動當天安全將是首要工作，預計部署800名警力，並結合特勤、警犬及防爆等專業能量，同時整合警政、消防、衛生等市府團隊，希望確保晚會順利進行。交通方面，市府也將針對板橋第一運動場周邊進行人流及車流疏導，並從板橋車站、捷運路網到會場各出入口安排管制及引導措施。市府呼籲參加民眾多利用大眾運輸，並配合當天的交通管制及安全檢查。侯友宜表示，國慶晚會是重要的國家慶典，屆時除各地民眾外，也將有華僑參與，因此市府會持續做好各項準備，希望在兼顧安全與交通順暢的情況下，讓民眾共同參與國慶活動。
鬍鬚張第三代挺蔣萬安遭喊抵制 王鴻薇點名沈伯洋：心中的紅線還分顏色？
鬍鬚張董事長張永昌之子張耀升日前出席台北市長蔣萬安大同區後援會成立大會，並送上鳳梨表達祝福，隨後引發部分網友揚言抵制鬍鬚張。國民黨立委王鴻薇今（20）日發文批評，不僅品牌英文名稱「FORMOSA CHANG」遭網友攻擊，網路上還出現竄改招牌的圖片；她並點名民進黨台北市長參選人沈伯洋，質疑沈過去曾將政治出征形容為「紅線」，如今卻沒有出面制止。王鴻薇表示，她19日出席蔣萬安大同區後援會成立大會，張耀升也到場表達支持。由於鬍鬚張從大同區起家，她認為張耀升現身活動，對蔣萬安而言具有地方上的意義。不過，張耀升公開表態後，網路隨即出現抵制鬍鬚張的聲音。王鴻薇表示，部分網友甚至針對「FORMOSA CHANG」中的「FORMOSA」提出批評，另有人修改品牌招牌圖片。她將相關行為形容為過去大罷免期間的「出征文化」再現。王鴻薇強調，自己反對任何陣營因政治立場不同而發動網路出征。她表示，過去即使是藍營支持者出現類似行為，她與部分國民黨政治人物也會公開呼籲停止，因此認為不同政治立場應採取一致標準。她進一步將矛頭指向沈伯洋，提到先前「東發號」相關爭議時，沈曾要求蔣萬安呼籲支持者停止相關行為，並將政治出征視為不應跨越的界線。如今鬍鬚張因張耀升出席蔣萬安後援會而面臨部分網友抵制，王鴻薇質疑沈伯洋沒有採取同樣態度，諷刺「原來他心中的紅線還要分顏色」。王鴻薇也將此次爭議與去年大罷免期間的網路政治攻防相提並論，批評選舉升溫後，類似因政治立場而抵制、攻擊的情況再度出現，並以「野火燒不盡，選舉吹又生」形容。上述對網友身分及沈伯洋態度的批評，均屬王鴻薇的政治評論。截至王鴻薇發文時，沈伯洋尚未針對她此次點名及鬍鬚張抵制爭議公開回應。
「生生喝鮮奶」遭質疑營養效果 游淑慧翻12年前政策反擊：綠要做可以、藍要做不行？
台北市「鮮奶週報－生生喝鮮奶」政策近期引發政治攻防，民進黨台北市議員簡舒培批評市長蔣萬安反覆拿鮮奶政策宣傳，前行政院政務委員張景森也質疑每週一瓶鮮奶實際能產生多少營養效果。國民黨台北市議員游淑慧今（20）日則發文反擊，回顧北市過去12年的學童乳品政策，質疑是否只要由國民黨執政時推動，「再好的政策，民進黨都要先罵、先嫌再說？」游淑慧表示，台北市免費提供學童乳品並非從蔣萬安市府才開始。早在2014年郝龍斌擔任台北市長期間，市府就曾推動「臺北市國小學童乳品供應計畫」，當時涵蓋全市157所國小、約12萬名學童，每週免費提供一次乳品；若有乳糖不耐症或過敏等情況，也可選擇優酪乳或豆漿。她指出，當年的政策同樣面臨政治質疑，之後柯文哲接任市長，相關計畫自2016年起停止辦理。到了2024年，中央推出「班班有鮮乳」政策，但實施一學期後宣布隔學期起停辦。游淑慧表示，中央方案停止後，蔣萬安市府決定延續學童乳品政策，並改以超商及合作通路兌換方式，在2025年4月推出「鮮奶週報－生生喝鮮奶」。根據台北市教育局資料，政策目前已進入3.0階段，自今年8月31日起進一步擴大至國中生，補助對象涵蓋2至15歲學幼生，約28.9萬人受惠，每週可憑數位卡證兌換一瓶指定鮮奶或豆漿。面對近期再度出現的政策質疑，游淑慧認為，從郝龍斌、柯文哲，到卓榮泰及蔣萬安，不同政府對於學童乳品政策各有不同選擇，但她質疑相關討論是否受到政黨立場影響，形成「綠要做，可以；藍要做，不可以」的情況。游淑慧進一步將「生生喝鮮奶」與普發現金、兒童未來帳戶等政策相提並論，批評民進黨面對國民黨提出或推動的政策時，經常先採取反對態度。相關說法屬游淑慧對政黨政策攻防的政治評論。至於「生生喝鮮奶」政策本身，台北市府表示，現行方案除每週提供乳品或豆漿，也結合營養及食農教育；市府資料顯示，目前提供38種鮮奶及豆漿品項供學生選擇。
慈濟遭詐10.6億聲明挨轟「不像被害人」 P律師、吳靜怡齊問：捐款人有權知道真相
慈濟2021年BNT疫苗採購案遭詐10.6億元，台中地檢署日前依詐欺、洗錢等罪起訴陳昱瑄等17人。慈濟發布聲明稱深感遺憾與痛心，並強調最終取得500萬劑疫苗，但網紅「P律師」質疑聲明避談受騙金額、資金流向及顧問公司實際作為，「越看越奇怪」，政治評論員吳靜怡也要求慈濟召開記者會，向捐款大眾完整交代。P律師在臉書指出，慈濟聲明開頭稱「8月6日從媒體得知」，並提到2021年6月9日與鈺達企業管理顧問有限公司簽訂委託契約，最後強調「順利獲得500萬劑疫苗」。他質疑，這500萬劑疫苗究竟是不是透過鈺達取得？鈺達到底提供了哪些協助？若該公司從未實際買到疫苗，慈濟又為何將「委託鈺達」與「最後取得疫苗」並列說明？P律師認為，外界真正想知道的是，慈濟當時究竟支付多少預付款或顧問費、為何選擇該公司、依契約具體提供哪些服務，以及基金會在採購、契約審查及付款流程上是否存在疏失。他直言，一般被害人會說明遭騙金額、手法與經過，但慈濟聲明卻著重程序合規及最後取得疫苗，甚至形容「結果圓滿」，因此「不太像被害人聲明」。慈濟的聲明讓網紅P律師直呼「不太像被害人」。（圖／報系資料照）檢調調查指出，陳昱瑄涉嫌與李世宗之子李易儒合作，謊稱擁有BNT疫苗採購管道，並以曾協助鴻海、台積電採購疫苗等說法取得慈濟信任，涉嫌詐取約3000萬美元、折合新台幣10.6億元服務費。檢方並查扣現金、黃金等犯罪所得，依詐欺取財、業務侵占、洗錢及逃漏稅等罪起訴17人，全案進入司法審理。吳靜怡今天則表示，慈濟身為大型公益團體，不應只發布書面聲明，應主動召開記者會，公開說明當年疫苗採購的決策經過、撥款流程、內部審核機制及相關文件，讓捐款人了解資金究竟如何運用。吳靜怡並整理慈濟2021年財務資料指出，當年全年經費收入約101.02億元，其中台灣慈善捐款約42.4億元、專案收入約35.4億元。她比對公開勸募資料發現，BNT疫苗公開勸募實募約35.166億元，與當年專案收入35.4億元相當接近。她認為，若當年度專案收入主要來自BNT疫苗勸募，相關資金多來自社會大眾指定用途捐款，慈濟就更有責任向捐款人交代決策、款項運用及內部審核過程。面對10.6億元遭詐爭議，外界如今關注的已不只是司法究責，也包括慈濟究竟如何把關公益資金。
律師公會改選斬獲3票遭群嘲 黃國昌曝真相反批：側翼無知
台北律師公會近日完成第31屆理事改選結果出爐，民眾黨主席黃國昌僅獲3票、慘遭落選，引發不少綠營支持者及媒體人熱議，甚至前民眾黨中央委員也加入調侃。不過，黃國昌今（1）日澄清，自己根本沒有登記參選，並直言相關評論只是凸顯對律師公會選舉制度不了解。事件源於台北律師公會公布第31屆理事選舉結果，開票結果的候補名單出現「黃國昌」並獲得3票，因此遭部分媒體人及政治評論者解讀為「登記參選只拿3票」。不過，隨著律師界人士出面說明選舉制度後，外界才發現黃國昌並未登記參選，相關揶揄也陸續遭到打臉。事實上，依台北律師公會選舉規則，會員除了可勾選正式登記參選人外，也可自行在選票上填寫未登記參選者姓名作為提名。根據公會官網，截至今年3月23日止，台北律師公會共有一般會員8258人、特別會員547人及準一般會員71人；本屆理事改選舉共有2775人投票，有效票2658張、廢票117張，最終選出21名理事及7名監事。而黃國昌因未登記參選，姓名原本就未列在候選人名單中，最後是有3名會員自行提名，才會出現在候補名單，並非實際參選後僅獲3票。黃國昌今日受訪時表示，「不要說沒有參與這個選舉，我連這個選舉的存在都不知道，所謂綠營側翼做出這樣的評論，只是顯示對律師公會選舉制度的無知。」他批評，相關人士不是法律人，更不是律師，「大家聽了笑笑就好，我也是不會太苛責他們。」
直播遇飛天蟑螂襲胸！女記者硬撐播報 下播反應全被拍
美國洛杉磯KTLA 5記者瑞秋梅尼托夫（Rachel Menitoff）週二晚間在謝爾曼奧克斯（Sherman Oaks）連線報導熱浪時，一隻巨型蟑螂突然落在她身上，接連爬過腹部、胸口和頸部，最後還跳上麥克風。綜合《Mediaite》與《福斯新聞》報導，她儘管明知蟑螂正在身上移動，仍強忍恐懼完成播報，直到鏡頭關閉才慌忙拍打全身，驚險畫面曝光後迅速在網路瘋傳。KTLA 5記者瑞秋梅尼托夫連線報導洛杉磯熱浪時，一隻巨型蟑螂突然爬上她的胸口及頸部。（圖／翻攝自KTLA 5）梅尼托夫當時身穿黑色洋裝，在鏡頭前說明聖費爾南多谷（San Fernando Valley）的高溫情況。她提到，當地入夜後雖然比白天舒適，但氣溫仍維持在華氏80多度、約攝氏27度以上，夜間溫度未能明顯下降，使人體從白天酷熱中恢復的時間隨之縮短。就在她播報期間，一隻體型被形容約有蛋捲大小的昆蟲突然落在腹部附近，接著沿著右側胸口往上爬，一度停在鎖骨附近，再移向頸部及衣領。從畫面看來，蟑螂曾短暫消失在洋裝領口附近，隨後又爬上她手中的麥克風，最後振翅飛離。蟑螂一度靠近梅尼托夫的衣領，隨後爬上她手中的麥克風。（圖／翻攝自KTLA 5）面對這名不速之客，梅尼托夫始終沒有中斷報導，語氣和音量也幾乎毫無變化。她僅在蟑螂接近頸部時突然睜大雙眼，短暫流露出驚恐神情；若只聽現場播報聲音，幾乎不會發現她身上正有一隻巨型昆蟲亂竄。突發狀況讓棚內同事看得目瞪口呆，有人忍不住當場驚呼。記者艾瑞克史匹曼（Eric Spillman）佩服地表示，梅尼托夫在整個過程中非常冷靜，並形容那隻昆蟲看起來就像「會飛的蟑螂」。不過，梅尼托夫的鎮定只維持到現場連線結束。KTLA隔天公開幕後畫面，只見鏡頭一關，她立刻拍打手臂、胸口和衣服，慌張表示自己感覺身上還有東西，急著確認蟑螂是否仍躲在衣物內，與數秒前若無其事的專業表現形成強烈反差。KTLA主播梅根韓德森（Megan Henderson）大讚梅尼托夫敬業，直言若換成自己，絕對不可能繼續播報。氣象主播柯克霍金斯（Kirk Hawkins）也稱畫面令人害怕，笑說大家看完後恐怕都會做起「飛天蟑螂」的惡夢。晨間節目主持人潔西卡霍姆斯（Jessica Holmes）則直呼噁心，法蘭克巴克利（Frank Buckley）還模仿記者的嚴肅口吻，開玩笑說：「有東西在我身上爬，但我不打算理會牠。」現場連線結束後，梅尼托夫立刻拍打身體，確認蟑螂是否仍藏在衣物內。（圖／翻攝自KTLA 5）梅尼托夫事後接受KTLA訪問時坦言，她從一開始就知道蟑螂正在身上爬，但也很清楚，如果低頭查看或立刻伸手驅趕，自己恐怕就無法完成報導。因此，她只能不斷在心裡告訴自己，先撐過眼前這一刻，等連線結束後再把牠甩掉。她也認為這場插曲相當諷刺，因為當時報導的主題正是谷地的極端高溫，而蟑螂會受到溫暖環境和攝影燈光吸引，現場恰好形成適合牠們靠近的條件。影片在社群平台迅速擴散，不少媒體工作者稱讚她臨危不亂。《The Daily News Drop》主播傑夫沃恩（Jeff Vaughn）坦言，若換成自己一定會當場失控；《Arizona Mirror》記者傑羅德麥克唐納伊沃伊（Jerod MacDonald-Evoy）則笑稱，若自己碰到同樣狀況，恐怕會因為脫口而出的髒話害電視台挨罰。梅尼托夫事後表示，她擔心一旦理會身上的蟑螂，就無法繼續完成報導。（圖／翻攝自KTLA 5）《早安美國》（Good Morning America）共同主播吉歐貝尼特斯（Gio Benitez）也打趣表示，梅尼托夫若參加挑戰恐懼極限的實境節目《誰敢來挑戰》（Fear Factor），肯定能有亮眼表現。不過，也有部分政治評論者藉機批評洛杉磯的街道衛生及市政治理，讓這段原本展現記者專業反應的影片，進一步延伸成城市環境與政治責任的爭論。梅尼托夫事後表示，她擔心一旦理會身上的蟑螂，就無法繼續完成報導。（圖／翻攝自X，@KTLAMorningNews）
以色列大選10月27日登場！納坦雅胡「4位潛在對手」一次看
以色列議會12日表示，該國將於10月27日舉行全國大選，這場選舉被視為對總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）的重大考驗。儘管他尋求連任，但民調顯示國內的反對聲浪極高，包括艾森科特（Gadi Eisenkot）、班奈特（Naftali Bennett）、拉皮德（Yair Lapid）及李柏曼（Avigdor Lieberman）等政治人物皆可能挑戰其地位。據《南華早報》報導，以色列國會目前任期預計將於7月17日結束，使納坦雅胡的執政聯盟首次在數十年來完整完成4年任期。對此，以色列國會在聲明中表示：「由於現任國會預計將完成完整任期，而下一屆大選依法已經訂於10月27日舉行，且沒有縮短國會任期的意圖，因此無需以通常方式制定國會解散法。」現年76歲的納坦雅胡已經是以色列歷史上任期最長的總理，並曾多次執政，他也表明自己將打算再次參選。近幾週來，以色列歷史上最右翼的納坦雅胡政府，正加速推動一系列法案，希望鞏固執政聯盟，並以更有利的位置搶佔選戰先機。上個月，納坦雅胡甚至表示，他希望「建立1個廣泛的民族政府，而不是右翼政府，也不是依賴阿拉伯政黨的左翼政府，而是一個廣泛的民族政府」。透過向政治光譜另一端伸出橄欖枝，納坦雅胡似乎試圖重新塑造自己的選舉訴求，將焦點從意識形態立場轉向國家團結。然而，近期民調顯示，多數以色列人希望他離開總理職位，而現年66歲的前以色列國防軍總參謀長艾森科特，正逐漸成為他的主要競爭對手。以色列與美國在2月28日談判期間偷襲伊朗並引發區域戰爭，近期雙方達成停火協議，並引發部分以色列民眾的不滿，因為許多人認為這項協議對以色列不利。此外，人民對2023年10月7日哈瑪斯（Hamas）襲擊事件中的政府安全疏失，以及人質問題的處理方式仍感到不滿，持續削弱了納坦雅胡的支持率。艾森科特成立的新中間派政黨「正直黨」（Yashar!）近期支持度快速上升，甚至在1項最新民調中超越納坦雅胡領導的右翼民族主義政黨「以色列聯合黨」（Likud），取得第一名。艾森科特曾於2015年至2019年擔任以色列國防軍總參謀長，之後投入政壇。他曾在海法（Haifa）研讀政治學，被視為研究黎巴嫩武裝組織真主黨（Hezbollah）的專家。艾森科特是摩洛哥移民後裔，他在以色列社會中擁有高度支持率，尤其是在以哈戰爭期間，他的兒子蓋爾（Gal Eisenkot）以及2名姪子皆戰死沙場後，更受到民眾關注和同情。艾森科特猛烈批評納坦雅胡的戰時領導方式，但對於如何解決以色列與巴勒斯坦的衝突，他仍保持模糊立場。他曾在2023年10月至2024年6月間，擔任納坦雅胡戰時內閣成員，後因不滿其政策而辭職。另一方面，現年54歲的前總理班奈特，也是多項民調中被視為可能挑戰納坦雅胡的重要人選。這名前科技企業家曾在民族主義右翼與猶太人定居者運動中建立關鍵地位，過去曾領導代表約旦河西岸（West Bank）以色列定居點的「猶太、撒馬利亞及加薩市政局」（Yesha Council）。之後，班奈特加入國家宗教右翼陣營，先後擔任教育部長與國防部長。2021年，他組成一個跨越以色列政治光譜的多元聯合政府，並首次獲得阿拉伯政黨支持，這項政治突破震撼以色列政壇，並結束了納坦雅胡連續12年執政的局面，但班奈特政府僅維持1年便垮台。在離開政壇一段時間後，班奈特因哈瑪斯襲擊事件，再次回到政治舞台的中心。以色列政治評論人士認為，他能吸引那些對納坦雅胡失望，但不希望轉向中間派或左翼的右翼選民。雖然班奈特在安全議題上立場強硬，也反對建立巴勒斯坦國，但部分選民認為，相較於現任總理，他是1名更務實、較少造成社會分裂的替代人選。而他日前也與昔日競選夥伴、現任反對黨領袖拉皮德建立聯盟，希望最大化選票結果。現年62歲的拉皮德是1名由記者轉型的政治人物，過去10多年來一直是以色列政壇最知名的人物之一。拉皮德於2012年成立中間派政黨「未來黨」（Yesh Atid），並迅速成為納坦雅胡最主要的政治對手之一。拉皮德曾多次擔任政府部長，尤其曾擔任財政部長與外交部長。2022年，他根據與班奈特達成的輪替執政協議，短暫接任以色列總理。拉皮德長期活躍於社群媒體，幾乎對每一項政治或安全事件發表評論，成為反納坦雅胡陣營的重要聲音。他公開支持世俗主義，主張中間派與自由主義路線。他也是2023年哈瑪斯襲擊以色列前，反對政府司法改革運動的主要人物之一，而該司法改革曾造成以色列社會嚴重分裂。儘管拉皮德擁有知名度與豐富政治經驗，但他難以吸引核心支持者以外的選民，尤其是在城市、世俗與溫和派以色列人之外。目前很少政治觀察人士認為，他能單獨贏得總理職位。不過，如果拉皮德能保有一定席次，並與班奈特結盟，他仍可能再次扮演決定以色列政權走向的「造王者」角色。另1名潛在競爭者則是李柏曼。68歲的他是以色列政壇資深人物，1958年出生於蘇聯摩爾多瓦（Soviet Moldova），並於1970年代末移居以色列。李柏曼最初因擔任納坦雅胡幕僚而受到關注，曾出任納坦雅胡辦公室主任。部分政治觀察人士認為，李柏曼在納坦雅胡1996年勝選過程中扮演關鍵角色。在成立世俗民族主義政黨「以色列家園黨」（Yisrael Beiteinu）後，李柏曼最初主要依靠俄語猶太裔族群支持，之後逐漸擴大政治基礎，吸引部分以色列右翼選民。此外，他也是少數曾領導以色列3個主要部會的政治人物之一，曾擔任外交部長、國防部長與財政部長。李柏曼經常在社群媒體上批評納坦雅胡，有時甚至頗具挑釁意味，同時主張強硬的國家安全政策。他亦反對以色列給予極端正統猶太教徒（Ultra-Orthodox Jews）的特殊待遇，多年來一直要求該群體必須服兵役。
喊不當台灣人就走！賈永婕遭炎上邰智源被輕放 呂捷揭關鍵：周子瑜翻版
台北101董事長賈永婕近日在網路節目談及台灣認同議題，直言「如果不愛台灣，那就不要待在這裡」，相關言論曝光後，引發藍白支持者與部分名嘴批評。對此，歷史補教名師呂捷則在直播中力挺賈永婕，並形容整起事件宛如「周子瑜事件」翻版，認為外界是刻意挑女性下手攻擊。賈永婕日前受邀登上YouTube節目《木曜4超玩》，與主持人邰智源一同吃飯聊天。節目中，兩人談到台灣社會部分民眾習慣批評台灣、對台灣缺乏認同感等現象。賈永婕坦言，每當看到有人理所當然地批評台灣時，自己都會感到疑惑，「難道你不覺得很幸福嗎？」她表示，自己去過世界許多國家，但最後還是最想回到台灣，「我覺得在台灣很幸福」。邰智源則提到，日本文學家司馬遼太郎曾在《台灣紀行》中提及，台灣人應該以台灣作為主體思考。他感嘆，當世界許多國家都在幫助台灣時，卻有部分台灣人反而「拆自己的台」，甚至說「我不是台灣人」。對此，賈永婕也當場附和表示，「你當然可以選擇不要當台灣人，那你就不要在這裡啊！」相關片段曝光後，隨即在網路上掀起討論。不少藍白支持者與部分政治評論人士批評賈永婕言論過於偏激，也質疑其發言涉及排斥不同立場者。邰智源直言：「只有台灣人在拆自己的台」。（圖／翻攝YouTube／木曜4超玩）而歷史補教名師呂捷19日則在直播中談及此事，直言這起事件讓他聯想到過去的「周子瑜事件」。他認為，外界明顯將砲火集中在賈永婕身上，反觀同場發言的邰智源受到的批評相對少很多。呂捷表示，「就是欺負女生嘛，不然咧？」他進一步指出，當年中國網友攻擊周子瑜，如今則變成「在台灣的中國人欺負賈永婕」，目的就是希望透過輿論壓力讓當事人感到害怕，「他們就是要讓你害怕，只要你害怕，他們就成功了。」
桃園吳宗憲涉貪遭移花接木 吳宗憲：限期下架道歉否則提告妨害名譽
近期網傳「吳宗憲」涉貪起訴貼文，對此，國民黨立委吳宗憲今（15）日表示，「限期下架道歉，否則提告妨害名譽」，針對Threads帳號「yuanzhiliuy」惡意將「民進黨籍前桃園市議員吳宗憲」涉貪案件，移花接木影射到自己身上，散布「吳宗憲涉貪」等不實訊息。吳宗憲指出，本人嚴正聲明：「這是張冠李戴、惡意造謠，相關案件與我完全無關」。這不是政治評論，而是具體不實指控，已嚴重損害本人名譽。吳宗憲續指，目前競選團隊已完成蒐證，正式要求該發文者於1週內下架不實貼文並公開道歉。若逾期未下架、未道歉，或持續散布、轉傳、再製相關不實內容，本人將依法提出妨害名譽刑事告訴。「我不愛興訟，但更不能姑息養奸」。吳宗憲強調，選舉可以競爭，但不能靠造謠抹黑。面對低劣的網路謠言，自己必正面迎擊，讓選舉回到政見與能力的檢驗，宜蘭值得更乾淨的選舉文化。
京華城案庭審畫面曝光 應曉薇「包青天」式發言引熱議
京華城案一審宣判後，法院公開庭審畫面，引發外界關注。其中，台北市議員應曉薇在庭上情緒激動的發言與表現，成為討論焦點。判決指出，應曉薇涉犯收賄及洗錢罪，遭判處有期徒刑15年6個月、褫奪公權6年。庭審影片中，她不僅情緒激動，還引用過去參與演出的戲劇內容，將案件比擬為《包青天》劇情，並喊話審判長應如「現代包青天」，甚至提及「虎頭鍘」斬檢察官林俊言的說法，引發爭議。應曉薇在庭上表示，自己18歲起進入演藝圈，曾參與《神鵰俠侶》、《包青天》等作品，並強調過去收入穩定、生活無虞，不可能涉入貪污行為。她也數度聲淚俱下，強調自己是為清白而戰，並提及家庭責任，表示將「誓死捍衛家人與自身名譽」。相關畫面曝光後，引發網路熱議。有網友形容其表現宛如戲劇場景，甚至以「花系列」演技作為比喻；也有評論認為其發言情緒強烈、戲劇張力十足。政治評論員吳靜怡則在社群平台發文，以戲劇角度調侃整段庭審表現。整體而言，法庭直播讓案件審理過程更透明，但也使被告與檢方在庭上的互動與表現，成為社會輿論討論焦點。後續案件發展及二審結果，仍有待司法程序進一步釐清。
娛樂報報／資深媒體人現身鐵板燒店 大嗑美食被店員認出
62歲的唐湘龍為資深媒體人、政治評論者、廣播節目主持人，時常發表對時事的評論，風格相當直白犀利。不過時報周刊CTWANT讀者先前捕捉到他私下的一面，穿著休閒的他吃著鐵板燒，看起來十分愜意。上月22日中午，本刊讀者在台北市大安區一間鐵板燒巧遇唐湘龍，只見他身穿黑色上衣，專心地吃著面前的美食，與他一同用餐的是一位看起來是家人的女性。雖然周圍的民眾沒什麼反應，不過店員認出他來，並在他離開後討論剛剛這位客人似乎是名人，看得出來店員應該也是政論節目的忠實粉絲。唐湘龍時常針對時事發表看法。（圖／翻攝自唐湘龍臉書）唐湘龍在主持的電台節目訪問過不少各領域的菁英，也累積了很多粉絲，先前還遇到詐騙集團盜用他頭像的事件，詐騙集團以他的照片建立投資群組，傳送連結邀請粉絲加入，甚至花錢出現在YouTube贊助商廣告中，讓他的粉絲專頁小編緊急呼籲大家別點選不明連結，以免受騙。有詐騙集團利用唐湘龍的名氣欺騙粉絲。（圖／翻攝自唐湘龍臉書）
徐欣瑩控散布不實訊息 委託律師提告：捍衛乾淨初選、守護新竹民主
立法委員徐欣瑩日前完成登記，參與國民黨新竹縣長黨內初選。然而近日網路平台與自稱電話民調中，陸續出現散布不實訊息的情形，包括有臉書粉專指稱徐欣瑩「雙重黨籍」，甚至有民眾接到電話詢問「是否知道徐欣瑩已經脫黨參選？」等帶有明顯誤導性的民調提問。為維護自身權益並捍衛選舉制度的公正性，徐欣瑩委託承理法律事務所練鴻慶律師，並由辦公室發言人徐維遠於今（9）日上午前往新竹地檢署正式按鈴提告，請司法機關釐清相關不實訊息來源及可能涉及的違法行為。徐維遠表示，「民主可以競爭，但不能造謠；初選可以激烈，但不能造假。」新竹縣是一座以科技、理性與制度精神聞名的城市，政治競爭可以激烈，但不能建立在造謠與誤導之上。徐維遠指出，「如果今天假訊息可以被容忍，明天被傷害的就是新竹的民主。」近期出現的相關惡意指控，已經超出正常政治評論範圍，甚至疑似透過特定方式散布不實訊息。這不只是對徐欣瑩個人的攻擊，更可能傷害整個黨內初選制度的公信力。承理法律事務所練鴻慶律師表示，針對某臉書粉專撰文指稱徐欣瑩「雙重黨籍」，以及民眾檢舉接到「知道徐欣瑩已經脫黨參選嗎？」的假民調、真誹謗電話，已蒐集相關資料，提供檢方偵辦。徐欣瑩辦公室也呼籲所有鄉親，共同拒絕惡意抹黑，讓新竹縣的初選回到公平、公開、理性的競爭軌道，並透過乾淨的制度選出國民黨最強的候選人。面對各種攻擊，徐欣瑩仍將持續以政策、願景與服務回應選民期待，同時透過法律程序釐清事實，讓新竹的政治回到清白、公平與理性的競爭。
羅浮宮驚見安德魯落魄模樣！「他現在流汗了」狠酸登場 被捕照被諷成藝術品
英國前王室成員安德魯蒙巴頓溫莎（Andrew Mountbatten-Windsor）與已故性犯罪富豪艾普斯坦（Jeffrey Epstein）牽扯，雖然安德魯否認與相關案件有任何不當行為，並曾對雙方關係表示遺憾，但仍引發外界關注。近日，英國社運團體「大家都討厭馬斯克」（Everyone Hates Elon）在法國巴黎羅浮宮博物館進行快閃行動，將這位前王室成員遭警方拘留後的照片裱框懸掛於展廳牆面，並附上諷刺標語，引發國際關注。金色畫框搭配標語《他現在流汗了》，在館內形成短暫展示。（圖／翻攝自X，@20detik）根據《太陽報》等外媒報導，該照片拍攝於安德魯離開英國警局時，畫面顯示他坐在車後座神情凝重。團體以金色畫框展示照片，並命名為「他現在流汗了」（He’s Sweating Now），標註年份為2026年。標題被認為影射安德魯2019年接受《BBC》專訪時曾表示，因福克蘭戰爭期間的醫療因素導致自己「無法流汗」的說法。該團體在社群平台發布影片並寫道：「他們說『那就把它掛進羅浮宮吧』，所以我們照做了。」（They say ‘hang it in the Louvre’. So we did.），團體表示此舉屬於政治評論。影片顯示，部分遊客駐足觀看並拍照，館方人員約15分鐘後將照片移除。美國司法部公布與艾普斯坦相關文件，再度引發外界關注。（圖／翻攝自X，@TheNorfolkLion）另據《CNN》報導，美國司法部於1月30日時公布最新一批與艾普斯坦相關的文件。新公開資料超過300萬頁，其中包含與安德魯有關的內容。根據公開資料，檔案中出現3張未標註日期與地點的舊照片。畫面顯示安德魯穿著牛仔褲與白色POLO衫，雙膝跪地俯身在一名身分不明女子上方，該女子仰躺在地。照片未顯示安德魯有任何不當行為。司法部同時公開兩封安德魯與艾普斯坦於2010年間的電子郵件往來，內容涉及晚餐安排與會面建議。相關文件曝光後，再度引發外界討論。安德魯是已故英國女王伊利莎白二世之子、現任國王查爾斯三世之弟。查爾斯三世先前已表示支持相關調查並強調法治原則。按照英國法律，公職人員行為失當罪最高可處無期徒刑，而安德魯因捲入艾普斯坦案已失去王子頭銜和軍事榮銜，不過依舊保有第8順位王位繼承資格。
川習通話聚焦對台軍售 島內憂淪為美中交易籌碼
美國總統川普（Donald Trump）與中國國家主席習近平，4日就台灣及對台軍售問題進行通話，引發台灣社會憂慮，擔心在大國博弈的時代背景下，台灣正逐漸從華府的戰略優先順位中滑落。這樣的疑慮，因美國上月公布的《國防安全戰略》（NDS）未提及台灣而更加升溫。據《南華早報》報導，在4日的通話中，中國國家主席習近平對美國總統川普表示，台灣是中美關係中「最重要」的問題。他強調台灣是中國領土，北京絕不允許其被分裂。習近平還敦促華府以「極其審慎」的態度處理對台軍售問題，並表示北京必須維護國家主權與領土完整。川普事後則在社群媒體上發文稱，他重視北京對台灣問題的關切，願與北京保持溝通，以維持雙邊關係穩定。對此，中華民國總統賴清德5日試圖消除島內的焦慮，表示這通電話並未改變台灣、華盛頓與北京3方關係的基本格局。賴指出，華府仍致力於透過與盟友的集體防禦機制，維持印太地區的和平與穩定，並強調台美關係依然「堅若磐石」，合作持續如常。另據台灣半官方的《中央社》報導，1名未具名白宮官員也宣稱，美國的「一中政策」並未改變。然而，中國國台辦發言人陳斌華表示，習近平已清楚表明，台灣是中美關係中「最重要的問題」，而美國對台軍售觸及北京核心利益的「紅線」。他補充，華府必須嚴格遵守「一個中國原則」及「中美三個聯合公報」（three joint communiques），並指控民進黨透過「倚外謀獨」加劇不穩定局勢。對此，中國國民黨也批評賴清德無視川普政府對中國大陸政策的「明顯戰略轉向」，稱川普的對中路線已由對抗走向合作。國民黨表示，習近平與川普的通話凸顯華府願意深化與北京的合作與關係發展，反觀賴清德持續強調「堅若磐石」的台美關係，無疑是1種「自我催眠」，恐使台灣淪為美中交易中的籌碼。台灣民眾黨主席黃國昌則指出，川普處理台灣議題從未以民主價值為核心，而是著眼於「價格」。他表示，川普關心的是台灣在軍購上花多少錢，以及將多少半導體產能轉移至美國，「我不認為川普那麼在乎台灣，」黃國昌補充，美國在1月23日公布的《國防安全戰略》中未提及台灣，與前一版本4次提到台灣形成鮮明對比。他認為這種省略似乎是「刻意的」，目的是為預計在4月舉行的「川習會」鋪路。他警告，台灣必須確保自身利益不會在大國談判中被犧牲。民進黨方面則否認上述說法。民進黨立法院黨團幹事長鍾佳濱表示，解讀北京對此次通話的說法應保持審慎，涉及外國領導人的談話更需在脈絡中仔細檢視。他指出，川普常在社群媒體上發表立場多變的言論，難以從單一發言中得出確切結論。與此同時，分析人士則認為，這通電話的時機與呈現方式值得密切關注。政治評論員、前民進黨立委沈富雄表示，習近平選擇直接在電話中向川普提出軍售問題，而非等到4月會面時再談，顯示某種急迫性。他形容這通電話是1次「會前會」，目的在於「親自劃出紅線，並壓制美國國會中主張擴大對台軍售的鷹派聲音。」前國家安全局局長李翔宙則更為悲觀，他認為這通電話顯示華府與北京「現在討論的是如何共存，而不是如何保護台灣」，「台灣正從戰略籌碼，轉變為美中關係中的交易項目。」他批評賴清德仍強調「堅若磐石」的台美關係，認為政府應向民眾坦承「前所未有的不確定性」，並為最壞情境預作準備。政治大學外交學系教授黃奎博亦指出，習近平此次明確聚焦軍售問題，已不同於過去對台問題的制式表述。他認為，這反映北京擔心新一輪美國軍售將顯著強化台灣的濱海嚇阻能力。黃奎博警告，台灣無法完全掌控軍購決策，必須將美中談判可能導致軍售調整或延宕的風險納入考量。
直播開嗆「斬下賴清德狗頭」 館長陳之漢恐嚇總統遭起訴
知名網路直播主「館長」陳之漢，因在直播中針對兩岸議題發表激進言論，甚至揚言要將總統賴清德的「狗頭斬下來」，新北地檢署9日偵結，認定其言論已逾越言論自由範疇，依《刑法》恐嚇公眾罪及恐嚇危害安全罪對陳之漢提起公訴。起訴書指出，陳之漢於2025年10月5日晚間，在住所經營其 YouTube 頻道「館長惡名昭彰」進行直播。當時他在討論國民黨主席選舉與兩岸辯論會議題時，明知其直播內容擁有大量觀眾，言論具高度渲染力，竟基於恐嚇公眾與危害安全之不確定故意，發表激進言論。陳之漢在直播中宣稱「咱們就武統，一個不留，精準打擊，斬首，你別怕」，隨後更將新聞報導中的中共軍事演習「斬首行動」，並公開表示：「精確斬首嘛」、「把賴清德的狗頭斬下來」、「我日也思夜也思啊」等語。檢方認為，憲法雖保障言論自由，但任何人均有免於恐懼的自由。陳之漢將軍事術語惡意衍伸成「砍下總統頭顱」的具體行為，顯然已脫離一般社會大眾所認知的政治評論範圍，屬於具體的生命威脅，並非言論自由的保障範疇。檢方認為，陳之漢身為知名網紅，知其所為言論有相當程度之渲染力，上開言論顯然足以使悉其所為言論有相當程度之渲染力，上開言論顯然足以使一般人心生畏懼，自不因總統身分而有所不同。檢方強調，國家元首工作處所或所到處所，時常有諸多人潮聚集，若被告於該場所攻擊國家元首，即有可能將造成嚴重傷亡或財產損失，且被告上開言論，有多位民眾具狀檢舉，已構成恐嚇公安無疑，因而判斷其行為已非言論自由保護之範疇，因而於9日對他提起公訴。