政黨協商
」 民眾黨 柯文哲 立法院 國民黨 朱立倫
公視董座胡元輝遭羅智強趕出立院 李遠：忍無可忍的一天
公視第8屆董監事難產爭議持續延燒，立法院教育及文化委員會於7日審查文化部預算，藍委一開始便認定胡元輝已非現任公視董事長，要求離開會場。對此，文化部長李遠今7日深夜在臉書表示，「忍無可忍的一天：請相信我們的決心」，回應在立法院時，公視董事長胡元輝遭要求離席事件。並痛批是「羞辱性政治動作」，強調胡元輝就是公視的現任董事長，強調自己會陪伴公視一起捍衞制度，保護公共媒體的最後一塊淨土。立法院教育及文化委員會7日審議文化部預算及質詢，國民黨立委羅智強以《公共電視法》今年1月已修法刪除延任規定為由，主張胡元輝「已非現任董事長」，要求會議主席羅廷瑋請胡元輝離席，藍綠立委因此數度爆發爭執。對此，李遠於臉書發文表示，「忍無可忍的一天：請相信我們的決心」，本來應該是去年年底的2026預算審查，終於熬到今天，輪到文化部到立法院報告了。文化部散在全台灣各地的館社單位代表，全都來到立法院，當然也包含文化部的財團法人公共電視。李遠指出，儘管做了充足準備，內心深處仍感到壓力，但是真的沒有想到，會議才剛剛開始時，竟然是一場意想不到的羞辱性政治動作。代表公視的胡元輝董事長就被國民黨的羅智強委員以胡董事長「非現任董事長為由」，請會議主席羅廷瑋把胡元輝董事長「請出」神聖的國會殿堂。在大家錯愕的眼神中，高大的、頭髮全白的胡董事長，很尷尬的起身離去。李遠提到，此舉無疑是當眾羞辱現任胡元輝董事長，自己在立法院立即表達嚴正的抗議。因為公共電視董事會目前正在改組當中，依照財團法人法，新任董事會成立前，胡元輝董事長就是公視的現任董事長，胡元輝董事長帶領的董事會就是現任的公視董事會。否則，面對上千位員工，集團要如何運作？胡董事長仍然是合法的董事長，這是20年來，依法有據且能維持公視運作不中斷的做法。李遠表示，自己實在無法接受他被以如此羞辱的方式對待，但是除了抗議自己也不能夠挺身而出阻止會議往下進行，因為是在立法院。只能在悲憤中，穩住陣腳，甚至還得帶著微笑，從容的接受一個接一個委員的質詢。李遠指出，之後的質詢的重點又回到公共電視的董監事的選任上。在忍無可忍之下，自己一次又一次激烈發言，重新描述整個事件的過程，包括已經被大家遺忘的荒謬往事。許多人都忘記這20年來因為公視董監事的選任，曾經發生過非常荒謬的事，自己不會忘記，「我決定在現場一一說出來，交給社會大眾來做判斷」。李遠透露，其實當時胡元輝並未離開立法院，而是忍住剛剛的羞辱，等待重新回到議場的機會。之後由民進黨立委陳秀寳率先表示要質詢胡元輝，吳思瑤、伍麗華、吳沛憶、陳培瑜、林宜瑾、郭昱晴、李坤城等人也接連要求行使質詢權，最後才讓胡元輝重新回到議場。「不管對方如何杯葛，我陪胡董事長一次又一次站上備詢台，因為這是我們最後的尊嚴。」針對公視新一屆董監事提名爭議，李遠表示，在野黨委員一再提出要政黨協商，自己明確回應，在確保遵守公視法的提名權之下，隨時可以跟所有的審查委員介紹提名的人選，未來在審查的過程、如何審查，也會保有溝通的彈性。李遠說，反倒是在野黨強行通過公視法「再修法」，過程中有任何一點溝通嗎？要使公廣集團無法運作才是他們真正的目的，因為在目前臺灣的處境，包括公正的新聞報導、高品質的節目和劇集，甚至國安等，公廣集團是非常重要的。最後，李遠表示，從去年底的第一次審查會，自己就一再強調，希望恩恩怨怨到此為止，我們都是生命共同體，相煎何太急？很不幸，悲劇再度重演。昨天行政院也已去函立法院，請立法院再提八位審查委員。希望坐下來好好討論這份公視候選人名單，好好依照公視法，行政院提名、立法院推派的審查委員審查，就這麼簡單。
公視黑牌董事1／審委集體請辭沒在怕！ 延任條款遭刪文化部搬《財團法人法》解套
公視第八屆董監事遲未產生，卡關僵局延燒至今，文化部長李遠與審查委員圍繞「政黨協商」隔空交火，8名審委更集體請辭，讓人事爭議持續升溫。外界目光多聚焦政治攻防，但更根本的問題卻逐漸浮現：今年1月《公共電視法》完成修法，刪除董事延任機制，且第七屆董事任期早已屆滿，在新任董事難產之下，公視正陷入「機構仍在運作、法源依據卻不明確」的制度灰區，因此文化部利用《財團法人法》鑽縫隙，讓公視得以繼續運作。今年1月16日立法院三讀修正《公共電視法》，正式刪除第16條「董事任期屆滿未及改聘時，延長其職務至新聘董事就任時為止。」且新法回溯至2025年5月20日施行。換言之，自任期屆滿當日起，舊任董事即已失去延任依據，依法應屬任期終止狀態。第七屆公視董事會已於2025年5月任期屆滿，至今新任名單仍未產生。截至今（2026）年4月，公視官網仍顯示由胡元輝擔任董事長，其於2022年5月20日上任，早就超過了3年任期。知情人士直言，從法律面來看現在的公視董事會本應「懸缺」，但現實上公視每天都在運作，陷入「於情」該維運、「於理」沒法源的矛盾僵局。他回顧，公視董事延任爭議是老問題，監察院多次糾正也沒在怕，像第4屆董事任期延任了2年半（968天）才交棒第5屆董事，這次第7屆已延宕快千日，對公視決策運作造成嚴重影響。該人士分析，這次修法原意在終結「萬年董事」現象，避免人事長期僵局，但在未設過渡機制的情況下，當提名與審查卡關，制度反而出現斷裂：沒有延任、沒有新任、也沒有接管安排，讓公視落入法律與現實之間的灰色地帶：「機構仍在運作，法源卻難以自圓其說」。民眾黨立委劉書彬指出，修法後董事理論上已卸任，公視董事會現況法源仍待釐清。（圖／本刊資料照）對此，民眾黨立委劉書彬坦言，舊法原本允許董事延任，但修法後相關條款已遭刪除，「現在理論上應該不能再繼續運作，等同已經卸任」，然而實際上仍顯示在任，相關法律依據有待進一步釐清。於此同時，第八屆董事人事仍圍繞「政黨協商」爭議陷入僵局。依《公視法》規定，監察人審查委員會由立法院依政黨比例推舉，再由審查委員以三分之二高門檻同意董事名單。本月初，第七屆8名審查委員集體請辭，並發聲明指控文化部長李遠提名過程「行政傲慢、羞辱專業」，未遵循《公視法》強調多元共識的立法精神，也背離歷屆由朝野事前協商名單的慣例，批評在個人主導下，已讓公共媒體治理制度陷入崩盤，最終選擇請辭以示抗議。請辭審委馬詠睿向CTWANT表示，該制度設計本意在於確保多元意見、避免單一政黨或個人主導，因此早在去（2025）年首次審查會議時，審委們便已向李遠反映，「既然門檻這麼高，就應該廣納多元意見，否則名單本來就很難通過；如果沒有共識，只會讓審查委員陷入兩難。」「因為你繼續留下來，就等於被迫表態；不同意就會被攻擊，同意又違背原則！」馬詠睿無奈指出，文化部後續提名仍偏向單一決策模式，「相關人選當然都很優秀，但優秀不代表是經過多方討論、形成共識的名單」，直指問題關鍵在於提名過程欠缺協商與整合，也正是審查委員最終選擇請辭的主因。李遠則持不同看法，強調現行制度已分工明確：由行政院提名，再由立法院依政黨比例推舉的審查委員進行投票，該機制本身已代表社會多元與公正性；若再要求提名前進行政黨協商，「等於回到政治分配」，反而違背公共媒體應去政治化的原則。雙方對「政黨協商」角色各執一詞，僵局短期難解。立法院於2026年1月修法刪除董事延任條款，並回溯適用至2025年5月。（圖／報系資料照）文化部針對公視營運問題回應，依《公視法》第2條規定，公視由財團法人公共電視文化事業基金會經營，其成立、組織與運作除這部法規另有規定外，文化部認為其餘仍適用《財團法人法》等法規，因此在董事未及改選情況下，會依《財團法人法》規定，由現任董事續行職務，以維持法人運作。公視董事「延任條款」只是2023年至2025年「期間限定」的《公視法》第16條條文。文化部續指，再早之前2011年公視也曾歷經長達968天未完成董監事選任，當時就改依《財團法人法》由現任董事繼續延任，現在也是比照辦理。
公視黑牌董事2／藍批溝通少、綠籲別分贓 8審委請辭劍指李遠
公視董監事卡關，不只是政治口水？第七屆董事會早在2025年任期屆滿，第八屆人選卻遲遲難產，文化部與審查委員因「政黨協商」隔空交鋒，甚至演變成8名審委集體請辭。高門檻制度原本為了確保多元共識，如今卻在朝野對立下全面失靈：制度卡住、程序失靈、政治升溫，三重因素交雜之下，各黨立委直指，公視董事難產已不只是人事問題，而是制度設計與政治現實正面碰撞的縮影。隨著第七屆董事會於去（2025）年5月任期屆滿，第八屆人選遲未產生，文化部與審查委員之間的歧見逐漸浮上檯面。部分審委認為，在三分之二門檻下，名單應先經政黨協商，才有機會順利通過；但文化部長李遠則主張，審查委員本就代表社會公正人士，制度設計初衷即在落實「黨政軍退出」，不應再將政黨協商前置。去年底雙方對提名機制認知落差爭議浮上檯面，李遠與審委多次隔空交鋒，近期更有8名審委集體請辭，使公視董事會難產的僵局進一步惡化。國民黨立委葉元之認為，「溝通不足」是根本問題，文化部提名過程缺乏實質審查機制，例如被提名人未提供口頭說明，僅以書面資料即要求投票，等同弱化審委的把關功能。國民黨立委牛煦庭指出，公視僵局反映整體政治對立升高，缺乏對話與互信。（圖／本刊資料照）同黨立委牛煦庭進一步指出，公視僵局本質上仍是溝通問題，「如果有心要解決，透過對話本來就有機會打開僵局」，但目前朝野雙方均未釋出善意，「大家都選擇對抗路線」，使個案問題被捲入更大的政治對立之中。他直言，當前並非單一事件，而是多重政治僵局交織，「只能一個結一個結慢慢解開」。民眾黨立委劉書彬則從制度本質出發，提及公視、中選會、NCC等人事機關，均涉及權力與資源分配，「政黨一定會計算結構」，這是不可避免的政治現實。她也認為，現行制度要運作，仍需回到提名前的溝通與協調，否則高門檻只會放大僵局。相較之下，民進黨立委林月琴則強調，公共媒體不應淪為政黨分配場域，「把公共電視變成政黨角力的場域，在其他國家比較少見。」她提到，制度的核心應回到專業本位，而非政治立場，「應該選的是專業人才，而不是先表態藍綠白」，否則將偏離制度設計初衷。她也直言，當上層運作失靈，將直接影響基層士氣與組織運作，「如果領導層無法承擔責任，整個機構看起來就像沒有人在乎。」不過，當前僵局真的難解嗎？劉書彬認為，應回到制度初衷，透過提名前的協調與溝通，尋求各方可接受的人選，並參考中選會模式，透過正式發函、公開徵詢與內部整合推進，讓妾身未明的公視董事會早日實至名歸。朝野衝突不斷，藍綠白對立升高，也被視為公視董事會卡關的重要背景因素。（圖／本刊資料照）對此，文化部表示，已依《公共電視法》規定進行各項選任作業，包含在去（2025）年12月31日召開第1次審查會議，選出4名董事及4名監察人；並於今年3月10日由行政院提名第2次候選名單。在8名審查委員辭職後，文化部也於4月23日函請行政院轉請立法院依法儘速推舉審查委員。文化部期盼，立法院能儘速推舉新任委員，審查委員並能以專業審查向社會負責，加速就目前提名名單續行審查，協助公視持續穩定發展、提供公共服務。
在野黨推薦公視董監事審查委員集體請辭 文化部呼籲：回到審查會上進行實質審查
對於原訂4月16日即將舉行的第8屆公視董監事第2次審查會，8名在野黨推舉的審查委員繼提出應延後審查廣徵各政黨候選人意見後，今（9）日再度連署向立法院請辭審查委員一事。文化部表示，文化部一再表達誠心尊重審查委員意見，在加入多元領域代表後提出第2次候選名單，並且也懇切訴求委員實質進入專業、理性的討論與投票決定，對於在野推舉審查委員今日決定，文化部再次誠懇呼籲，請在野黨推舉的審查委員回到審查會議上進行實質審查。文化部重申，從整部《公共電視法》來看，49條條文沒有一條寫到需要「政黨協商」這個程序；委員一再提所謂「往例」，如果真有此往例，為何過去如第5屆經過5次選任、第7屆3次，各將近1000天的審查；如果再放遠看中選會的前例，經過協商的結果為何，相信全國民眾都看在眼裡。文化部表示，「這不叫做政黨協商，這是政治勒索和綁架」。文化部指出，此次名單已經是廣徵各界意見後的最佳名單，從目前提名的10位候選人名單即可看出，無論從專業、族群、年齡、多元性、社會公信力等各方面都是一時之選，「何來個人私器之說」。文化部提到，文化部在3月中進行審查委員會時間調查時，原已決定4月1日出席人數即已達法定開會人數，但有鑒於在野黨推舉的委員人數低於執政黨，因此為了公平起見，文化部再次重新調查，並且決定4月16日召開審查會議。文化部如此善意的決定，換來的卻是「用真心換來絕情」。文化部強調，當公視董事監察人審查委員由立法院各黨派推舉的那一刻開始，審查委員就被授權代表社會公正人士審查臺灣公共媒體董監事會的責任，如果各黨派都認為所推舉的審查委員是具有社會公信力的角色，受推舉的委員就應該執行被賦予的責任與義務，不應逃避。文化部再次誠懇呼籲，請在野黨推舉的第8屆公視董事監察人審查委員勇於承擔責任，回到審查會議上，針對目前的所推薦的候選人名單進行實質審查，才不辜負社會的託付。
質疑內政委員會變「民進黨記者會」 李貞秀批：踐踏國會、破壞權力分立原則
立法院內政委員會今（23）日邀請大陸委員會主任委員邱垂正和財團法人海峽交流基金會董事長蘇嘉全列席報告業務概況，並備質詢。民眾黨陸配立委李貞秀提出異議並上台發言，她指出，民進黨籍召委李柏毅直接宣布行政官員可以不用上台，不用回答、不用提供資料，「這算什麼會議？已經變成民進黨記者會現場？」，自己要嚴正譴責民進黨踐踏國會、破壞權力分立原則，妄想行政權凌駕立法權，把新住民當成政治鬥爭工具，「本席正式提出，該會議議事錄不應該被確認」。李貞秀發言時，有白委一同上台舉牌抗議「護航官員、民主之恥」，李貞秀表示，自己今天非常憤怒，必須嚴正指出，民國115年3月16日內政委員會議事爭議，是民進黨公然踐踏國會制度，踐踏中華民國的民族法治，公然閹割立法委員職權，立法委員依法行使執行權，行政官員得上台備詢，這是立法院最基本、核心的憲政職權，但內政部長劉世芳弟子、民進黨籍召委李柏毅直接宣布官員可以不用上台，不用回答、不用提供資料，這算什麼會議？這還是立法院嗎？或者已經變成民進黨記者會現場？李貞秀強調，「本席依法就任，正當監督，結果國會監督機制被閹割，更荒謬的是，輪值的民進黨籍召委為了討好賴政府，刻意稱本席為『李貞秀女士』，民進黨上上下下只會搞一些無恥、沒品小把戲，民生議題不用顧了嗎？國家大事不用做了嗎？」李貞秀提到，立法院長韓國瑜在3月11日政黨協商講得非常清楚「已宣誓就職委員，其職權應予尊重」，但民進黨直接無視、推翻，踐踏院會結論，一般民眾可以站在這提案修法嗎？賴政府不要再掩耳盜鈴、自欺欺人，請正視本席合法立委身份，儘早終止這場知法玩法鬧劇，暴力踐踏法治、壓制異議、封殺監督。李貞秀說，今天不只是針對李貞秀，更是想對所有新住民發出訊號，你們在國會的聲音，可以被否定、消失，只配當二等公民嗎？該有的備詢沒有、該有的程序不存在，如果這樣的會議還可以算數，那未來，每個召委是不是都可以選擇性地不讓官員回答，沒收委員質詢權利，輪值召委違法操作意識、架空立法院，癱瘓監督機制，該次會議已經明確違反議事規則、違反立法院職權行使法，違反委員會組織法。李貞秀表示，自己要嚴正譴責民進黨踐踏國會、破壞權力分立原則，妄想行政權凌駕立法權，把新住民當成政治鬥爭工具，這樣的國會我們不能接受，這樣的民主我們不能沈默，3月16日的內政委員會會議，程序重大違法，委員權利遭受嚴重侵害，議事紀錄已失其正當性、合法性，「本席正式提出，該會議議事錄不應該被確認」。
劍指劉世芳與李柏毅 民眾黨團提2公決捍衛李貞秀質詢權
民眾黨立院黨團今（20）日表示，當日提出了2項公決案，就是要譴責內政部長劉世芳、立委李柏毅老是帶頭打壓黨團立委，不該繼續踐踏中華民國的民主法治，即可停止對陸配、新住民的歧視與打壓，也會提案將李柏毅移送紀律委員會。本周輪值內政委員會召委的李柏毅16日主持委員會議時，同意劉世芳等官員不必接受來自對岸的民眾黨立委李貞秀質詢，李貞秀只能「對空質詢」了約15分鐘，她批評這是霸凌與歧視。民眾黨團今天更具體提提案，稱鑑於李柏毅主持會議時以個人及政黨意識形態粗暴干預議事並阻擋行政官員上台備詢，還數度以「李貞秀女士」稱呼李貞秀立委，等於藐視立法院長韓國瑜在政黨協商的明確裁示「在事實查明前及司法終局裁判前，有鑑於李貞秀已完成就職宣誓，其立法委員身分及職權行使應予尊重。」因此提出最嚴厲譴責，並提案將李柏毅移送紀律委員會。立委李貞秀（右站立者）16日「對空質詢」15分鐘讓所屬的民眾黨團看不下去。（圖／周志龍攝）另一項公決案則是扯到劉世芳，民眾黨團批評其出席內政委員會時刻意違背行政立法相互尊重、相互監督制衡之原則，攜手李柏毅大玩「不上台備詢」、「不發一語」的抵制態度，極其傲慢地憑藉行政權剝奪立法委員質詢權，不僅公然藐視國會，更踐踏民主法治，赤裸裸的將弱勢族群淪為政治鬥爭工具。民眾黨團強調，劉世芳與李柏毅公然藐視國會、違法濫權該被提出最嚴厲譴責，也嚴正要求民進黨政府停止踐踏中華民國的民主與法治與對新住民的打壓，該回歸依法行政之憲政常軌。立委李柏毅（中）被民眾黨團提案希望移送立法院紀律委員會。（圖／周志龍攝）
傳中共介入國民黨主席選舉 賴清德：盼朝野一致支持國安十法
國民黨主席選舉將於18日投票，近日傳出疑似境外勢力介選。對此，總統兼任民進黨主席賴清德今（15）日表示，中國介入他國選舉，不只有針對台灣，像是澳洲、加拿大、美國等民主國家，也遭到中國滲透與資金介選威脅，民進黨提出「國安十法」的修法因應，不僅能防範中國介選，更能有效防止中國全方位滲透。他也呼籲朝野政黨一致支持「國安十法」的修法。民主進步黨今(15)日召開第二十一屆第五十三次中常會，民進黨發言人韓瑩會後轉述賴清德主席致詞，中國對台灣的滲透統戰，可說是無孔不入，包含透過假民調、旅遊招待等手法介入選舉，影響台灣的民主。如今，國民黨主席的選舉，也傳出中國介選讓立場不同的民主政黨都深受其害。賴清德指出，中國介入他國選舉，不只有針對台灣，像是澳洲、加拿大、美國等民主國家，也遭到中國滲透與資金介選威脅，而強化法律防線。為了守護台灣的民主制度，民進黨提出「國安十法」的修法，不僅能防範中國介選，更能有效防止中國全方位滲透。賴清德呼籲朝野政黨，為了守護台灣的民主，建構更強大的國安防火牆，應團結一致支持「國安十法」的修法。賴清德提到，本週五立法院院會將針對「中央政府因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別預算案」，進行三讀程序。由於「韌性特別預算案」，攸關到因應台美關稅談判最終確定後，對於產業發展的支持、勞工就業的穩定，以及國土韌性與國防安全的強化。賴清德表示，自己也要拜託立法院民進黨團能全力支持，並協助行政院和其他政黨協商溝通，讓特別預算案順利通過，也請在野黨能夠鼎力支持，得以具體落實執行。
法國新總理竟是同一人！馬克宏重新任命勒科努惹反彈
根據《CNN》報導，法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）在一片政治混亂聲中，9日再度任命賽巴斯蒂安‧勒科努（Sébastien Lecornu）出任總理，儘管他數日前才因內閣人事爭議請辭。法國總統府愛麗舍宮當天發布聲明表示，馬克宏已正式授命勒科努籌組新政府，試圖平息持續發酵的政治危機。勒科努於社群平台X發文表示：「我們必須結束讓法國人民感到厭倦的政治危機，以及損害國家形象與利益的不穩定狀態。」這項任命引發在野陣營強烈反彈。極右派「國民聯盟」黨魁巴爾德拉（Jordan Bardella）痛批此舉是「一場惡劣的笑話、民主恥辱，也是對法國人民的羞辱」。前總統候選人、極右政治人物瑪琳‧雷朋（Marine Le Pen）則呼籲立即投票否決新政府，並重新舉行國會選舉。極左派「不屈法國」領袖梅蘭雄（Jean-Luc Mélenchon）也不留情面地批評：「馬克宏除了繼續當馬克宏，什麼都做不了。」馬克宏之所以決定重用勒科努，被外界解讀為「用熟悉取代冒險」。事實上，勒科努最初在週日公布新內閣名單後，便遭內政部長公開批評，隔日隨即請辭，馬克宏當時接受其辭職，並委託他在48小時內協助尋找接班人，最終卻回到原點。此次重新上任，勒科努也釋出政治讓步。他表示，經與政黨協商，未來將允許國會針對部分政策進行辯論，而非直接繞過國會表決，試圖降低民意與議會對立。但他也提出一項重大前提：「凡入閣者，皆須承諾不參與2027年總統大選角逐。」這項聲明等於排除了多名潛在競爭者，例如右派前內政部長布魯諾‧雷泰約（Bruno Retailleau）及極左、極右派現任領袖，甚至可能阻斷瑪琳‧雷朋若上訴成功後的參政機會。目前新內閣尚未公布，但馬克宏與勒科努已完成與中間派、傳統左、右派的協商，唯獨排除極左與極右政黨。外界也高度關注，勒科努能否在第二次籌組內閣時，平衡政治版圖、擺脫「馬克宏核心圈」過重的色彩。
主張普發6000元 民眾黨團提特別條例草案因應超徵
2024年稅收超徵5283億元創新高，民眾黨立院黨團今（25）日舉行記者會，提出「因應通膨強化社會韌性特別條例」草案，主張將超徵稅收分為3部分使用，分別是還債、撥補健保以及普發現金6000元，接下來民眾黨團會提逕付二讀，併案協商審查。民眾黨團總召黃國昌表示，對於民進黨政府年年巨額超徵應該要如何處理，過去一段時間社會上有很多的討論，民眾黨秉持務實理性科學的精神，不僅在前一陣子在立法院邀請專家學者來舉行了公聽會以外，同時也針對這個議題來進行了大規模的民調。依照在立法院公聽會所收集到的專家、學者、各界的意見，以及民眾黨所進行的大規模民調調查，民眾黨將提出「因應通膨強化社會韌性特別條例」草案。黃國昌指出，過去幾年中，民進黨政府不斷宣傳說國庫年年都有剩餘、國家財政是最佳的，必須要說這個是一個粉飾以後的謊言，民進黨說連續7年總決算歲入歲出有剩餘，這絕對不是民進黨會持家，而是非常會美化財報，因為如果連續7年都有剩餘，為什麼國債還不斷的攀高？現在國債已經擴大到6兆了，顯然有很多在特別條例裡面舉債的項目並沒有被呈現。黃國昌說，民眾黨立院黨團提出「因應通膨強化社會韌性特別條例」草案，分成3個部分，分別是還債、撥補健保以及普發現金，經過民眾黨團精算，提出普發現金6000元的主張。針對這3個重要核心的部分，民眾黨並不是自己躲在辦公室裡面想出來的，是經過了計算並參酌的專家學者的意見，也聽取了廣大人民的心聲，而提出這個特別條例草案。黃國昌說，民眾黨提出的草案有4大目標：第一、因應通膨；第二、減低人民生活壓力；第三、兼顧財政紀律要還債；第四、強化社會及經濟韌性。精確地說，超徵5283億需要先扣除3296億地方稅等支出，以及194億用來還債、369億補貼健保基金，普發6000元的預算為1404億。黃國昌指出，民眾黨團提出的特別條例，昨日在財政委員會已經出委員會了，因此接下來民眾黨團會提逕付二讀，併案協商審查，審查時，民眾黨將對其他黨團及行政部門持開放態度，願意和其他各政黨協商，也歡迎行政部門表示意見。
格陵蘭議會選舉結果出爐！前3大黨都支持獨立、討厭川普
在美國總統川普多次揚言要佔領丹麥自治領地格陵蘭島的背景下，格陵蘭島11日舉行了自治議會選舉，支持溫和漸進式地從丹麥獨立的中間偏右在野黨「民主黨」（Demokraatit）爆冷贏得29.9%的選票，成為自治議會第一大黨。格陵蘭島是丹麥的自治領地，該島在法律上擁有透過公投宣布獨立的權利，因此格陵蘭將於4月6日之前舉行選舉，預料獨立公投將成為選舉的首要議題。在經濟上，格陵蘭依賴哥本哈根的漁業，以及相當於國內生產毛額1/5的補貼。儘管格陵蘭擁有自治權，但哥本哈根負責該島的司法事務、貨幣政策、外交事務、國防和安全政策。選舉結果顯示，超過28000名選民在此次選舉中投票，投票率為70.9%，民主黨最終獲得約30%選票，成為國會第一大黨，該黨在上屆選舉中僅獲得約9%選票。最大在野黨「納萊拉克黨」獲得約24%選票，排名第2，該黨主張格陵蘭應盡快獨立。而同樣支持獨立的格陵蘭自治政府總理埃格德（Múte Bourup Egede）所屬的「因努伊特人社群黨」則獲得約21%的選票，排名第3。意味著自治議會前3大政黨，超過70%的選票都支持格陵蘭從丹麥獨立。由於這次選舉沒有任何單一政黨獲得過半議席，得票最多的民主黨將與其他政黨協商組成聯合政府。民主黨領導人、前產業暨礦產部長尼爾森（Jens-Frederik Nielsen）11日表示：「我們不指望明天就獨立，我們希望打好基礎。我們不想成為美國人，不，我們不想成為丹麥人，我們想成為格陵蘭人。我們希望將來能夠擁有自己的獨立，我們要自己建立自己的國家。」《路透社》報導指出，目前格陵蘭議會中的6個政黨有5個均表態不信任川普。民調顯示，85%的格陵蘭人不希望成為美國的一部分。川普上任後頻繁揚言要得到格陵蘭島，並聲稱不排除動用武力的可能性，對此格陵蘭自治政府總理埃格德曾回應稱，美國不尊重格陵蘭島，「格陵蘭人不想成為美國人，也不想成為美國的一部分，格陵蘭島的命運由我們的國家和人民決定。」
老柯堅持發言預算協商空轉 藍白備戰「大表決」將提論述
立法院今天再度針對114年度中央政府總預算進行政黨協商，不過，最後仍因民進黨團總召柯建銘要求冗長發言，引發在野立委不滿，連立法院長韓國瑜都感嘆「柯總召，你一個人跳水上芭蕾跳了38分鐘」，在野黨立委則強烈表達不滿，質疑民進黨團把所有在野黨立委都罵了一輪，但其實根本無意協商，協商過程中甚至出現藍綠黨鞭互罵的狀況，最後韓國瑜宣布散會，協商完全原地踏步，藍白也已經做好「挑燈夜戰冗長表決」的心理準備，並將提出論述，說明為何在野黨要主張刪減、凍結預算。民進黨團總召柯建銘在今日協商一開始又要求發言，先嗆韓國瑜不可以阻止他，「除非你把我打死」，接著就自言自語講了近1小時，國民黨團總召傅崐萁相當不滿，質問究竟要不要協商，並以台語反譏老柯「丟臉」，民眾黨團總召黃國昌更是一度離席抗議，回到會議室後，柯建銘又槓上黃國昌開罵。國民黨團首席副書記長王鴻薇抗議柯的冗長發言，質問這樣協商正常嗎？她說，大部分時間聽到都是柯的獨白。罵韓國瑜、罵國民黨、罵民眾黨團，這與總預算有什麼關係，她說柯建銘的策略根本就是不協商，靠側翼中央廚房把所有預算釋放出去，用民進黨側翼媒體修理在野黨，看看在野黨還敢不敢刪好刪滿。王鴻薇（右一）問柯建銘，昨天協商時已經強調「寧鳴而生」，究竟要講幾次才滿意，他身旁的傅崐萁、林思銘聞言也不禁苦笑（圖／翻攝自國會頻道）國民黨資深立委則研判，柯建銘戰術是看準藍白立委提案超過3000案，料定在野黨「無膽」全數執行，原本有意藉朝野協商時，與各部會及綠委討價還價，但是民進黨團的立場很簡單「總預算一毛都不能少」，與其跟著在野黨戰術走，不如乾脆推翻協商。如此一來，國民黨與民眾黨勢必得「自行整合刪減預算案」，說不定刪減預算金額反而會降低，柯建銘其實就是要與傅崐萁、黃國昌兩位總召「賭一把」。根據了解，國民黨團、民眾黨團也大致瞭解老柯的盤算，因此在朝野協商總預算二度破局後，已經開始各自進行提案「濃縮」，以國民黨團為例，初步整合處理（表決）目標是300項提案，其中包括引發綠營公職、側翼網軍近期嚴厲批判的「刪除各部會所有文宣預算」「NCC、陸委會、數發部作業費砍到僅剩下1元」等提案，但最後會不會全數砍光，因黨團正與各部會持續溝通，目前還很難說，要等下週一實際表決前才會有定論。資深立委指出，藍綠死忠支持者其實對於預算砍多砍少無感，國民黨要爭取的是中間選民的認同，因此刪減預算後的「論述」絕不能少，據他了解，國民黨團目前已在整合刪減預算的論述，近日向外界詳細說明。該立委說，今天已經有聲音質疑「不懂打詐已經無效、藍營為何還要主張全砍打詐預算」，但據他瞭解，藍營論點是數發部花了大筆預算打詐、法務部也不斷的提打詐法案要立院修法，在野黨過去這段時間都支持照編、照過，但是詐騙案卻越來越多，打開網路影音網站，詐騙廣告更是比比皆是，相當猖獗。立委表示，與其如此，不如大砍數發部打詐宣傳預算，看能不能提醒相關單位正視「績效與預算成長應成正比」，沒理由詐騙案越來越多、打詐預算就只有越編越多一途，否則打詐預算一年比一年編得多，但詐騙案卻更翻倍成長，納稅人血汗豈不虛擲。
京華城容積獎勵是否撤銷 蔣：全力配合司法
京華城改建京華廣場取得20％容積獎勵涉及違法，北市府後續處理作法備受關注，台北市議會審查預算在政黨協商時要求廢止違法容積，台北市副市長李四川日前透露預計13、14日邀專家、學者開調查委員會，據了解，因應出席人員時間，將在15日上午開會。台北市長蔣萬安12日表示，會議邀集包括財務、會計、法律等專家、學者和技師工會共同討論，希望匯聚大家意見。蔣萬安昨指出，市府立場非常清楚，事實到哪裡就處理到哪，目前京華城案起訴後已經進入法院審判的階段，市府將全力配合，同時在案件起訴後，邀請相關專家、學者共同討論，配合專家、學者時間預計本周開會。至於議會10日政黨協商做出綜合決議，京華城改建京華廣場取得的都市計畫涉嫌以違法方式通過，北市府應研議讓京華城案回歸原都市計畫，廢止違法容積。蔣萬安回應，市府特別邀請包括財務、會計、法律等專業專家、學者和技師工會共同討論，希望匯聚大家的意見，在會議中能夠充分的表達，預估起訴後1個月會有初步報告。李四川日前透露，配合出席委員時間，原則上會在13、14日開調查委員會，會中各種可能性都有，還是要聽取所有委員意見，若委員認為事證確定，當然就會做出明確的決定，就所有狀況討論後，市府再依委員的意見做妥適處理。據了解，為配合委員出席時間，京華城案調查委員會最終訂於15日上午舉行。
4月電價喊漲每度恐「衝破4元」？ 藍委批：綁架老百姓
水電雙漲風暴來襲！繼經濟部正式啟動水價調漲方案，由於立院國民黨團決議封殺撥補台電2000億，加上烏克蘭斷俄氣，歐洲天然氣價上揚，兩大不利因素夾殺下，台電虧損加劇，內部已建議調漲今年電價，尤其是住宅、小商店民生費率全調。依據成本，漲幅約6％~7％，這將是去年至今，電價連三漲。在野立委對此批評，這是在恐嚇台灣人民、綁架老百姓，轉移能源政策的錯誤。水價31年未動，行政院長卓榮泰鬆口檢討，經濟部長郭智輝已指示台水公司，4月前交出水價調整檢討報告。依據過去台水成本加計通膨因素，水價至少要漲4成才夠，實際調整要等報告精算。但水價漲聲才響起，電價也跟著要來漲，如此今年恐連續水電雙漲，物價壓力再升。主要是行政院預算要補助台電2024、2025年合計2000億，但國民黨團以能源政策不檢討，決議全刪。雪上加霜的是，烏克蘭切斷俄羅斯過境天然氣管線，造成1月普式荷蘭TTF天然氣期貨價每百萬BTU（英制熱值單位）來到快14美元，高過去年，而亞洲則早已逼近15美元。中油預估，如果歐洲缺氣，必然從亞洲現貨市場調貨，短期看亞洲氣價可能浮升，長期則看氣候因素。煤價部分，目前每噸仍在140美元，因為礦區工資提升、淨零碳稅，讓煤價很難明顯降價。因此台電去年雖兩度調漲電價，到去年底結算單年仍虧566億，累虧則達4400億。今年因燃料成本未走低，估計還要再大虧464億。台電財務檢討報告指出，如果可獲2000億補助，去、今兩年可轉虧為盈各賺434億、556億，如果沒拿到撥補，則建議今年「適度調漲民生電價」。依據電價公式，加計合理利潤，4月電價估計要再漲6％到7％才夠。如果歐洲天然氣飆升，實際漲幅恐還要更多。如此國內每度平均電價將從約3.83元，衝破「4元」，來到4.1元。對此，國民黨立委王鴻薇直言，台電就是一味地綁架老百姓，追根究柢還是錯誤能源政策導致，要漲價請先讓今年核三廠2號機組不要除役，並恢復1號機組。民眾黨立委林國成說，是否撥補2000億，仍待政黨協商，但若補足就能解決問題嗎？台電每次都在恐嚇台灣人民，但經營政策缺失是事實，應先有所檢討。
京華城爭議 藍綠跨黨派共識「要求取消20%容積獎勵」
民眾黨前主席柯文哲因京華城弊案與政治獻金案遭起訴，引發輿論關注。台北市議會10日進行總預算政黨協商時，針對京華城案達成重要共識，民進黨議員許淑華於工務委員會中提案，要求市政府撤銷京華城20%容積獎勵，並獲得跨黨派議員支持。許淑華表示，此次提案要求市政府研議撤銷2022年11月公告的西松段三小段156地號京華城基地的細部計畫，回歸原都市計畫，取消20%涉嫌不法的容積獎勵。此提案不僅在工務委員會中獲得支持，並在10日協商會議中順利通過，無需表決即達成共識。許淑華指出，「這表示鼎越財團放棄20%涉嫌違法的容積獎勵已是普遍共識」，此舉不僅是對京華城弊案的應有處理，更是回歸公平正義的具體展現。針對市府處理進度，許淑華批評台北市長蔣萬安「再研議」的說法過於空洞，缺乏實際行動。她表示，柯文哲個人的法律責任應交由司法審理，但市府作為主管機關，應對市民負責，積極推動善後措施。國民黨議員游淑慧也表態支持綜合決議，認為此舉為市府下週召開的專家學者會議提供了重要支撐，同時對執行進度形成壓力。她強調，盡快取消不正當的容積獎勵，才是恢復公平正義的起點。
北市府2025年預算通過 蔣萬安赴議場向議員表達感謝
台北市議會10日審查審查2025北市府總預算，經政黨協商後，晚間6時送大會表決，最終藍營挾人數優勢決議通過。台北市長蔣萬安也在審議通過後，赴議場向議員表達感謝。北市主計處指出，歲出原列2024.45億元，審議後預算為2021.1 8 億元，刪減3.27億元，和去年砍0.97億元相比，今年刪減幅度變高，歲入歲出相抵，計賸餘23億元，扣除債務還本92.42億元，尚須融資調度69.42億元，將全數以移用前年度歲計賸餘彌平。主計處指出，歲出主要刪減項目，分別是職能發展學院原機工大樓及學員宿舍用地改建工程，工程費刪減2.22億元；資訊局軟體授權費用刪減0.58億元；資訊局文山區興隆社會住宅FH區新建工程分攤款刪減0.13億元。歲入部分，原列2044.12億元，審議結果計列2044.18億元，增列0.06億元，主要是財政局汽車燃料使用費，依交通部核定函增列0.04億元，歲入歲出相抵，計賸餘23億元。北市府表示。除感謝台北市議會在預算審議期間的辛勞與支持，另將妥適運用通過預算，於2025年賡續推動各項重要施政項目，如捷運建設、社會住宅興建、籌辦世壯運及完善社會福利等工作，並如期如質順利完成，將台北建構為「永續共融．希望首都」的國際都會。
北市府2025年預算通過 蔣萬安赴議場表達感謝
台北市議會10日審查審查2025北市府總預算，經政黨協商後，晚間6時送大會表決，最終藍營挾人數優勢決議通過。台北市長蔣萬安也在審議通過後，赴議場向議員表達感謝。北市主計處指出，歲出原列2024.45億元，審議後預算為2021.1 8 億元，刪減3.27億元，和去年砍0.97億元相比，今年刪減幅度變高，歲入歲出相抵，計賸餘23億元，扣除債務還本92.42億元，尚須融資調度69.42億元，將全數以移用前年度歲計賸餘彌平。主計處指出，歲出主要刪減項目，分別是職能發展學院原機工大樓及學員宿舍用地改建工程，工程費刪減2.22億元；資訊局軟體授權費用刪減0.58億元；資訊局文山區興隆社會住宅FH區新建工程分攤款刪減0.13億元。歲入部分，原列2044.12億元，審議結果計列2044.18億元，增列0.06億元，主要是財政局汽車燃料使用費，依交通部核定函增列0.04億元，歲入歲出相抵，計賸餘23億元。北市府表示。除感謝台北市議會在預算審議期間的辛勞與支持，另將妥適運用通過預算，於2025年賡續推動各項重要施政項目，如捷運建設、社會住宅興建、籌辦世壯運及完善社會福利等工作，並如期如質順利完成，將台北建構為「永續共融．希望首都」的國際都會。
朝野合作通過壯世代法案 吳春城：政治也有不政治的部份
行政院對《憲法訴訟法》修法提出覆議案，今（10日）在立法院遭到否決。近來朝野對立下，執政黨與在野的藍、白兩黨幾乎一致反對對方的提案，少數的例外就是由民眾黨立委吳春城提動的《壯世代政策與產業發展促進法》。吳春城套用民眾黨前主席柯文哲的話說，「政治也有不政治的部份」，這項法案的通過，證明朝野三黨間有合作的空間。被稱作「壯世代基本法」的《壯世代政策與產業發展促進法》周二在立院三讀通過，規定壯世代為55歲以上具有工作能力及意願的國民，政府應積極推動、輔助壯世代產業的發展，培植壯世代新創及產業鍊，法案通過時，民進黨、國民黨與民眾黨立委一起在合影；吳春城說，民進黨總召柯建銘昨天在政黨協商場合也以次法案為例，表示朝野有可能合作。吳春城說，外界有誤解，認為鼓勵壯世代就業，可能剝奪年輕人的工作機會，其實正好相反。他說，這就類似當年有人主張，女性就業將搶走男性工作犯了同樣錯誤。他指出，壯世代留在職場或重入職場，將會把市場做得更大，年輕世代反而可以針對新的壯世代經濟為市場，對未來的發展更有希望。立委吳春城說，他在推動壯世代相關政策時儘量避免它成為政黨議題，廣邀各黨人士參與。（圖／甯其遠攝）吳春城說，壯世代手中握有最多的資產，但現有的制度下，常成為房地產與儲蓄等不流動的「死水」，甚至銀行也對高齡者投資股票、期貨等資本市場設下許多限制；目前金管會已發函通知金融機關，不再以年齡作為限制條件，新法通過後，新的政策思維將可逐步開放，讓資產年長者的資金可在市場中流動，帶給社會更多的利潤，也能解決年輕人因收入壓力或是對未來沒有希望而不敢生養，所造成的少子化問題。吳春城說，柯文哲上次短暫交保期間前往民眾黨中央，見到他時還特別詢問「壯世代基本法」的進展，也相當訝異推動的進程如此快速。吳說，柯文哲曾說，政治也有不政治的部分，他在推動壯世代相關政策與法案時，就儘量避免它成為政黨議題，一旦推動成功，成就是屬於三黨的，當然也會是行政團隊的政績。
張惠妹引22億演唱財北市府才分1,320萬 許淑華：大巨蛋分潤要重談
台北市議員許淑華10日表示，台北大巨蛋包廂、演唱會震動都出現爭議未解，還有臺北市政府與運營公司分潤制度也有問題，市府應該立刻提出異議重新討論分潤。許淑華說，台北大巨蛋落成滿一年了，但分潤等爭議仍未有效解決，自己便於議會9日審查市府體育局預算時，要求附帶決議，只要大巨蛋第一年財務報表出來後，市府就應該立即提出異議討論分潤，並將爭議問題一併與運營者遠雄公司討論。據了解，目前附帶決議送市議會政黨協商中。許淑華舉例，以天后張惠妹近日開唱5場收入粗估至少新台幣22億來講，遠雄若依合約抽一成就拿了2億多，但台北市政府僅能抽千分之六，換算下來只賺了1,320萬，對台北市民非常不公平，因此自己要求體育局預算需附帶決議，等待大巨蛋財報出爐後，市府便應立即啟動分潤異議。許淑華也說，除了分潤問題外，演唱會監測點也應增加，不然目前只有三處實在難以找出所有擾民之處，呼籲在民宅周邊增加點位，且監測時間不應讓廠商自己選，應該在舉辦演唱會，觀眾進散場喧譁等影響最劇烈之時，加強監測。市府體育局長王泓翔則回應，大巨蛋分潤問題，經與顧問公司討論後，認為應待大巨蛋整體園區，也就是包含飯店、百貨商城也啟用後，進一步蒐集完整3年財報，再審視整體獲利狀況，進而重啟分潤討論，比較合適。
稻農痛批政府欺騙 張啓楷：民眾黨已提案砍農業部業務費等逾10億
台灣民眾黨今日聯合在野跨黨派立委舉行「公糧收購—政府失信，農業部失德—保障農民權益，維護農民生計」公聽會，傾聽農民心聲。民眾黨立委張啟楷指出，民眾黨已提案大砍業務費等預算逾10億及部長特別費，直到按照立院決議調高到5元才予解凍和恢復。張啓楷表示，上會期7月16日立法院通過公糧收購每公斤調高5元決議，113位委員包括民進黨立委都沒有人反對，但因農業部一直「一毛不拔」，導致目前正在審查的114年度中央政府總預算，拖延了一、兩個月無法付委，後經11月7日，立法院各黨代表與行政院長卓榮泰簽署決議，明確要求農業部在去年底前提出完整配套方案。張啓楷說，遺憾的是，經他與農民朋友仔細計算，農業部實際僅在輔導收購價上調高1.5元，至於全部的收購價從每公斤23.27元調至25.11元，只調高1.83元，所以農民非憤慨，說他們被欺騙、欺負了，今天的公聽會便是要傾聽農民的聲音。總預算審查進入最後兩次重要的政黨協商，張啓楷指出，民眾黨已經提案，農業部的業務費先刪掉四成、凍結三成，農業發展基金的一部分也會凍結，合計超過10億；部長和督導農糧的次長業務費、特別預算一年47萬乘以1.83/5，今年部長陳駿季包紅包、送禮物的特別費也按此比例給，其他都砍掉，直到按照立院決議調高到5元才予解凍和恢復。為爭取農民的權益，預算協商時寸土不讓，行政院卓院長不能再失信於民。張啓楷強調，農民現在「賺嘸喫（吃）」，用膝蓋想也知道。這13年公務員調薪了8次，勞動基本工資也提高了好多倍，公糧收購13年未調很不合理，全國稻田24萬公頃，農業部竟然說如果調高公糧收購價格，會增加到27萬公頃；但資料顯示，民國100年時，一公斤調高3元時，只增加0.7萬公頃，農業部根本是「胡亂灌水！」張啓楷質疑，以前調就沒增那麼多，現在怎麼可能一下子跳到3萬公頃？「不知道怎麼計算的？」行政院這次說先調1.83元，其實還有再調雜糧（玉米）價格。調1.83元當然不夠，但已經走了三分之一路，一分地多2000元，當然還不夠，應該要到6000元才對。不過現在不只照顧到稻農，連種雜糧的農民也照顧到，以後休耕也有補助，但畢竟只完成三分之一仍不滿足，未來行政院一定要按照立院決議繼續走完最後一哩路。
261人「聘58清潔工」...平均月薪5.6萬挨批浪費公帑 數發部回應了
數位發展部編列今年度預算，環境清潔等工作勞務承攬58人、支出近4000萬元，民眾黨團質疑，該部編制員工僅261人，卻聘用58名清潔員，「辦公室一定很香」；數發部澄清，58人包括警衛、駕駛等，清潔工僅5人，但藍委算出平均每人月薪高達5.6萬元，高於一般清潔工、保全薪資水準，「數發部易暗藏網軍、酬庸」，應對外說清楚。立院交通委員會2日審查數發部預算，民眾黨團指出民進黨整天喊窮，說《財政收支劃分法》修法把錢分給地方後，中央就沒錢，但數發部預算書「辦公處所環境清潔等工作之勞務承攬58人」，編列經費竟高達3903萬8000元。民眾黨團質疑，數發部編制職員才261人，卻聘用58名清潔工，等於每4.5位職員就可以有1位清潔員幫忙打掃。數發部昨晚澄清，辦公大樓清潔人力並非58人，而是5人，就延平辦公大樓共10層樓、新光辦公大樓1層樓半的空間，官員認為，5人負責清潔是合理分配。數發部進一步解釋，58名「勞務承攬人力」除環境清潔5人，還有警衛勤務8人、駕駛7人、機電2人、文書及事務工作28人及其他輔助人力8人。數發部強調，近年中央各機關落實普通工友、技術工友及駕駛員額精簡政策，而該部成立至今，並未獲行政院同意核配這些工友人力，因此，數發部只能運用承攬派駐人力協助辦理，並編列一般行政費用，委外請廠商派駐58人協助相關清潔、保全、機電、駕駛等事務。民進黨立委陳素月也替數發部緩頰表示，不少機關在相關業務上，會採取相同方式處理。不過，國民黨立委賴士葆說，數發部勞務承攬人力編列逾3903萬元，扣除勞健保、承攬公司必要支出等費用，換算下來每人月薪5.6萬元，勢必啟人疑竇，尤其數發部容易有暗藏網軍、酬庸等情事，針對遴選細節等，數發部應對外說明。藍委葛如鈞也說，過去數發部執行、規畫專案時發生很多爭議，難怪這筆預算會讓外界感到疑惑。國民黨立委黃健豪則怒批，數發部編列預算時，把不同性質的勞務工作全編在同一項預算，寫得「不清不楚」，不知道數發部是故意還是不小心？後續政黨協商會繼續嚴格把關，該刪的預算就要刪掉。此外，數發部今年出國考察預算編列2220萬4000元，預算書同樣未寫明出訪國家、參與的國際會議名稱等細節，不只藍白立委無法接受，綠委也認為太浮編，昨刪除其中500萬元預算。