有罪
」 謝典霖 北檢 柯文哲 魏平政 計程車司機
林國漳身陷肥貓爭議 吳宗憲：民進黨內其他派系丟出資料
選戰進入白熱化階段，國民黨彰化議長謝典霖父子陷入餐會賄選和挪用公款疑雲遭收押，檢調遭質疑辦藍不辦綠。有20年檢察官資歷的國民黨宜蘭縣長參選人吳宗憲今（21）日接受廣播節目千秋萬事主持人王淺秋專訪時痛批，司法不獨立、意圖製造寒蟬效應；他也爆料，民進黨宜蘭縣長參選人林國漳身陷「新潮流」肥貓爭議，是黨內其他派系看不下去，才會把資料丟出來。吳宗憲回顧2024年總統大選前，檢調用《反滲透法》與《國安法》在各地搜捕約談，最後竟有高達85%是以「不起訴」或「無罪」收場，剩下15%的案件並非有罪，而是仍在審理中，僅有極少數當事人認罪遭判刑，選前鋪天蓋地營造肅殺之氣、製造寒蟬效應，選後大量不起訴，過程中耗費無數司法資源，更讓無辜民眾疲於奔命應訊。對於檢察官濫訴，是否有考核機制？吳宗憲坦言「還真的沒有」，他感嘆，瑞典智庫評比台灣司法獨立，已從前段班跌至中段班，跌到跟印度同級，以前除非很嚴重，檢調會盡量避免在選前出手以免影響選舉，現在台灣司法體系嚴重向行政靠攏，難怪會被降級。吳宗憲談到縣長選舉，他透露，目前選情膠著、互有領先，針對綠營對手林國漳爆出政治酬庸肥貓爭議，多年靠新潮流裙帶關係跨足多個官股及國營事業職位，年領百萬至兩百萬元，他爆料，這是因為民進黨內鬥，其他派系「看不下去」，內部自己丟出來的。吳宗憲認為，林國漳兼職外快是事實，大律師大可公開坦然說明，而非一被檢驗就惱羞成怒，反扣別人「潑髒水」大帽子，民進黨只會搞雙標，過去半年來屢遭綠營抹黑、斷章取義攻擊「無人機致癌」等言論，其實民進黨才是「潑髒水」高手。
謝典霖父子涉案遭羈押 謝衣鳯首度回應：交給檢察官調查、盼還父母清白
彰化縣議會議長謝典霖捲入議會餐敘涉賄案，與父親謝新隆雙雙遭法院裁定羈押禁見，母親、前立委鄭汝芬則以100萬元交保並限制住居。謝典霖姊姊、國民黨立委謝衣鳯今（20）日首度回應表示，由於案件已進入司法調查，她不了解相關過程，因此不便針對案情發表意見，「就給檢察官調查」，同時表示一定會關心父母，也盼最終能真相大白、「還父母清白」。彰化地檢署偵辦彰化縣議會餐敘案，案件除涉及《公職人員選舉罷免法》外，檢方調查議會相關活動及經費後，也進一步追查是否涉及利用職務機會詐取財物等罪嫌。案件目前仍在偵查階段，相關涉案人是否構成犯罪，仍待後續司法程序認定。彰化地院審理羈押聲請後認為，謝典霖、謝新隆犯罪嫌疑重大，兩人否認部分犯行，未來仍有與其他共犯及證人對質詰問的必要。法院並指出，謝典霖身為議長，對相關共犯及證人具有高度影響力，加上父子兩人在整體案件中的犯罪支配地位居於上位，存在影響其他共犯、證人證言的可能，因此裁定羈押並禁止接見通信。至於鄭汝芬部分，法院認為其犯罪嫌疑重大，但目前沒有證據顯示她已有勾串或滅證的實際行為，加上謝典霖、謝新隆均已遭羈押，因此認定暫無羈押必要，裁定以100萬元交保並限制住居。面對弟弟與父親遭羈押，謝衣鳯20日受訪時態度低調。她表示，案件既然已經進入司法程序，自己不會對案情多做評論，也坦言不了解整個事件的詳細過程，因此交由檢察官依法調查。對於家人目前的狀況，謝衣鳯表示，身為家人當然會給予關心，尤其是自己的父母，也希望支持者不必過度擔心。當媒體進一步詢問是否認為父母在案件中受到委屈時，她再次強調尊重司法調查，希望透過後續程序讓真相水落石出，也盼最終能「還父母清白」。目前謝典霖、謝新隆仍處於羈押禁見狀態，鄭汝芬則交保並限制住居。由於案件仍在偵辦，法院此次羈押及交保裁定並非有罪判決，相關犯罪事實及刑事責任仍須由後續司法程序釐清。
謝典霖父子涉行賄遭羈押禁見 魏平政發聲籲別未審先判
彰化縣議長謝典霖涉議會餐敘賄選等案，與父親謝新隆雙雙遭法院裁定羈押禁見，母親、前立委鄭汝芬則以100萬元交保並限制住居。由於國民黨彰化縣長參選人魏平政當天也曾現身餐敘，引發外界關注；他昨已澄清，當時只是到場逐桌敬酒、拍照，停留約10多分鐘便離開，並不清楚餐會舉辦目的。隨著謝典霖父子遭收押，魏平政今（18）日再度發聲，除表示尊重並相信司法，也公開表達對謝家的支持與關心。魏平政表示，希望後續司法程序秉持「勿枉勿縱」原則，依法完整調查有利及不利證據，進一步還原案件真相，讓社會各界共同接受司法最後的認定。他也強調，羈押及羈押禁見都屬刑事程序中的強制處分，並不等同有罪判決，在法院作成確定判決前，謝典霖、謝新隆及鄭汝芬均應享有無罪推定。魏平政進一步表示，支持謝家依法主張權益，也盼社會各界在事實及裁判尚未明朗前，給予謝家應有的尊重與空間，不應因司法程序進行就「未審先判」。而在司法程序方面，謝典霖服務處今透露，不服法院羈押禁見裁定，將依法提出抗告，爭取撤銷羈押；另一方面，彰化地檢署針對鄭汝芬獲100萬元交保、限制住居的裁定，也表示將研議是否提出抗告。隨著謝家與檢方後續都可能採取法律行動，全案司法攻防仍將持續。
謝家捲賄選案！藍委認恐衝擊魏平政選情 再酸王惠美「雙手插兜」：難接受
彰化縣議長謝典霖捲入餐會涉賄案，與父親謝新隆、母親鄭汝芬等5人遭檢方聲押，也讓年底彰化縣長選戰再添變數。由於鄭汝芬目前擔任國民黨縣長參選人魏平政競總顧問團團長，謝典霖也曾公開站台力挺魏平政，國民黨立委葉元今（17）日坦言，無論案件最終有罪或無罪，偵辦過程勢必都會對魏平政選情造成影響；不過他也認為，目前距離投票仍有一段時間，選情後續如何發酵仍有待觀察。葉元之以過去部分國民黨籍里長因赴中國大陸，遭依《反滲透法》等相關案件偵辦為例指出，即使最後遭查無罪，相關人士在選舉期間往往也會因此轉趨低調；在他看來，這類偵辦過程本身就可能對地方選情產生影響。回到彰化選戰，葉元之直言，謝家對魏平政而言是相當重要的地方力量，包括鄭汝芬、謝典霖先前都曾公開表態支持魏平政，如今謝家捲入司法案件，後續究竟會讓謝家因司法壓力而心生恐懼，還是反而激起部分支持者情緒 、轉化成魏平政的支持力量，目前都還很難下定論。不過，葉元之認為彰化選情仍有變化空間，民進黨候選人陳素月並非因此就能篤定勝出。他指出，國民黨在彰化仍有既有地方基礎，呼籲藍營內部多積極助選。話鋒一轉，他也將矛頭指向現任彰化縣長王惠美，認為她身為國民黨籍縣長，過去在黨內支持下兩度贏得縣長選舉，如今黨內推出下一棒人選，更應該積極協助整合。他批評，若在政黨需要交棒、協助接班人的時候選擇置身事外，恐怕難以讓多數國民黨員接受。
14天火速偵結！運將抗議司法已死衝撞北檢 起訴3罪、沒收計程車
計程車司機邵立達因過失傷害、妨害名譽、誣告、偽證等多起官司不利，為抗議司法不公，9月3日開車衝撞台北地檢署，造成大門門框凹陷、玻璃門片破裂，檢察官今天偵查終結，以恐嚇公眾、恐嚇危害安全及毀損公物等3罪起訴，建請法院從重量刑，並沒收犯案計程車。邵立達過去六年因機車騎士鬼切害他撞上、切換車道引發後方追撞以及為亡父控訴醫療疏失被告這三件案子都被判有罪，後續告承辦員警湮滅證據、瀆職也沒告成，對檢方心懷不滿，9月2日下午開著車身貼有「司法不公」、「行政濫權」、「官逼民反」、「司法已死」等字樣的計程車，繞行司法院一帶勘查環境。9月3日清晨5點多，邵立達先在臉書寫下「島嶼天光，我在等......屬於這塊土地的光，屬於是非的光，對於善惡的光，所謂民主法治的光，司法己死，破曉」，隨後將計程車停在北檢對面，先搬開車道護欄，再開車撞擊北檢門口，造成大門變形、玻璃碎裂，所幸無人受傷。檢方認為，邵立達僅因不滿司法判決結果，未思理性處理，反而執著於個人主觀不滿，先濫行訴訟後，又進一步以駕車衝撞上址機關激烈手段藉以宣洩情緒，其犯行已非個人單純權利救濟及訴求表達，而係由訴訟爭議進一步升高為對司法機關及公眾安全之暴力攻擊。起訴指出，司法機關乃維護法治秩序之重要公權力，邵立達竟以高度危險的駕車衝撞方式加以危害，不僅藐視司法權威，更對現場人員及不特定公眾之生命、身體安全造成重大而立即的危險。邵立達的犯罪動機、犯案手段及危險程度非微，對司法秩序及社會安全之破壞甚鉅，為維護司法尊嚴、公共安全及法治秩序，並避免衍生後續模仿效應，實有從重量刑之必要，以昭炯戒。
謝典霖涉賄選案遭聲押 藍質疑偵辦依據、莊瑞雄：讓證據與司法程序說話
彰化縣議長謝典霖今年6月在議會舉辦餐敘，遭檢舉疑為其表姑、國民黨溪湖鎮長參選人陳貞妃輔選。檢調16日持搜索票搜索並查扣相關證物，訊後認為謝典霖及其父母謝新隆、鄭汝芬等人涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》投票行賄等罪，且罪嫌重大，當庭逮捕並向法院聲請羈押。國民黨文傳會主委陳以信今（17）日質疑檢方啟動偵辦的依據；民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄則表示，若對偵查程序有疑義，可循司法程序釐清，各方都應回到相同法律標準。針對謝典霖及其父母等人遭聲押，陳以信指出，行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧先前曾公開提出質疑，彰化地檢署隨後分案偵辦，因此檢方應對外說明啟動調查的依據，釐清究竟是掌握具體事證，或是接獲相關檢舉後展開偵辦。陳以信表示，國民黨尊重司法程序，但在法院判決確定前仍應遵守無罪推定原則。他強調，查賄不應區分政黨，檢調辦案也應採取一致標準並維持政治中立。對此，莊瑞雄表示，目前案件已進入司法程序，民進黨團尊重司法，不會預先對個案作出有罪或無罪判斷。至於國民黨對檢方啟動偵辦依據提出質疑，他認為，在不影響偵查的前提下，檢方可就依法能公開的程序適度說明。莊瑞雄指出，政治人物提出檢舉或質疑，與檢察機關是否掌握足以啟動偵辦的事證，是不同層次的問題，不宜單純依事件發生的時間先後，就推論司法受到政治力量介入。莊瑞雄強調，若對偵查程序有所疑義，可以透過既有司法程序釐清，不論涉及哪一個政黨或政治人物，都應適用相同法律標準，「讓證據與司法程序說話」。
謝典霖涉餐會賄選案遭聲押 魏平政還原當天：敬酒不到10分鐘就離開
彰化縣議長謝典霖今年6月23日在縣議會舉辦餐會宴請溪湖鎮民，遭檢舉疑似涉及「請吃選舉飯」，彰化地檢署分案偵辦後，認為謝典霖及其父母謝新隆、前立委鄭汝芬涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》投票行賄罪，向法院聲請羈押。當天同樣曾到場的國民黨彰化縣長參選人魏平政今（17）日還原過程，表示自己僅應邀前往拜訪，在場多數人都不認識，逐桌敬酒後停留不到10分鐘便離開，並強調案件仍應遵循無罪推定原則。針對謝典霖遭檢方當庭逮捕並聲請羈押，魏平政受訪表示，在法院作出有罪判決前，都應遵守無罪推定原則，不應過度解讀目前的司法程序。他認為，羈押屬於刑事程序中的強制處分，案件仍應交由司法釐清，希望外界尊重司法、毋枉毋縱。談及6月23日餐會，魏平政表示，當天原本正在進行拜訪行程，期間有熱心選民告知議會內有餐會，若有空可以前往。由於當時自己宣布參選僅一個多月，行程與地方人脈都仍在建立，只要得知有公開拜訪、接觸地方人士的機會，就會盡可能前往。魏平政說，自己抵達餐會現場後，在場人士大多不認識，僅認識議長謝典霖，就連國民黨溪湖鎮長參選人陳貞妃也不太熟悉。他在現場逐桌敬酒後便離開，整個過程停留不到10分鐘。至於謝典霖涉案是否可能衝擊年底彰化縣長選情，魏平政表示，選舉最終仍要靠自己全力以赴，不論謝典霖目前面臨什麼司法狀況，他都會按照既定步調爭取選民支持，「還是要靠自己一隻手一隻手握、衝選票」。
中島哲也新片《懺悔》被封神「今年最好看」 西島秀俊、滿島光、宮藤官九郎演技讓人難以忘懷
由《告白》名導中島哲也醞釀18年、睽違8年推出的最新力作《懺悔》，近期在日本引爆熱烈口碑，在台灣同樣掀起高度期待，台北特映會吸引眾多名人、影評搶先欣賞，獲作家謝哲青、導演瞿友寧、李沐、石知田、段鈞豪、蔣偉文等一致盛讚，謝哲青更一句話點破：「這部電影的眼淚沒有那麼便宜。」除了震撼人心的劇情與導演功力受到高度肯定，西島秀俊、滿島光、宮藤官九郎、黑木華、柴崎幸、役所廣司等夢幻卡司的演技更成為吸睛焦點。此外在最新釋出的幕後花絮中，西島秀俊直呼這是一部「前所未有」的電影，並大讚滿島光「表演和呼吸對她而言是同一件事，厲害到沒話說！」《懺悔》故事從一樁偵探遭殺害的案件展開，西島秀俊飾演的偵探佐竹與滿島光飾演的助手聰子一路追查真相，逐漸牽扯出9年前的神秘綁架事件。隨著調查深入，人物各自隱藏的過去也逐步浮現，原本看似單純的「好人」與「壞人」界線開始變得模糊，引領眾人重新思索生命、愛與救贖的意義。西島秀俊（右）與役所廣司在《懺悔》中相隔27年再度同台引發話題。（圖／甲上提供）本片日前在日本上映後持續引爆熱烈口碑，獲得松隆子、妻夫木聰、木村佳乃、小島秀夫等名人感動推薦，日本各大電影評論網站也湧入4～5分高分，累積超過破萬則評價，更有日本觀眾直呼「今年最好看的一部」以及「中島哲也生涯最高傑作」等高度評價，讚賞中島哲也這次沒有逃避難以回答的人生課題，而是把不存在標準答案的問題直接拋給觀眾；也有不少網友盛讚宮藤官九郎的演技「真的太強」，直言看完整部電影後，最難以忘懷的就是他的演出。長年以編劇身分廣為人知的宮藤官九郎更被不少觀眾直接封為「最佳男配角」等級，笑稱他是「被編劇耽誤的好演員」；片中他化身為孩子奉獻一切的父親，收起熟悉的喜感，以自然內斂卻極具情感爆發力的表演震撼觀眾。日本觀眾紛紛感動表示：「演員宮藤超厲害」、「存在感太強」、「讓人哭到不行」、「年底各大獎項最佳男配角非他莫屬。」宮藤官九郎在《懺悔》化身為孩子奉獻一切的父親，被不少觀眾直接封為「最佳男配角」。（圖／甲上提供）另一位讓人驚豔的是滿島光，片中她飾演菜鳥偵探助手聰子，除了高強度的情緒戲，還迎來堪稱「大胃王地獄」的拍攝挑戰。受訪時被問到最辛苦的場面，西島秀俊立刻對著滿島光笑問：「吃飯那場戲很辛苦吧？」滿島光也坦言：「真的吃超多的！」她透露，導演中島哲也要求她「飯糰兩口吃完、炒麵麵包兩口吃完」，甚至有一天同時安排炒麵麵包、燒肉便當與泡麵的進食戲，每一種食物都必須反覆拍約3至4次鏡位，讓她忍不住笑說：「吃了驚人的份量，真的相當吃力！」看似日常的吃飯戲，也讓觀眾見識到身為影后級演員的滿島光為了角色毫不含糊的敬業程度。謝哲青看完《懺悔》直言「這部電影的眼淚沒有那麼便宜」，更點破「有些合法的人並不曾付出愛，有些有罪的人卻耗盡一生照顧另一條生命。」導演瞿友寧大讚電影從華麗影像、風格獨具的演員表演到抽絲剝繭的懸疑推理，都牢牢牽動觀眾情緒，更特別點名「我的女神滿島光還是閃閃發亮，但最後是宮藤官九郎讓我為之落淚。」石知田讚賞中島哲也「視覺依舊銳利，這次卻也蘊出柔韌的光」；李沐則直呼「黑木華的表演真的好令人著迷」。盜哥Daubro觀影後便直呼：「整部片完全沒有一段會放空出神」，更表示自己原本不愛看頹廢陰鬱的作品，卻意外被片中交織的「治癒與愛」深深打中。黑木華（右）與滿島光在片中同為母親卻有不同立場與觀點。（圖／甲上提供）而段鈞豪透過電影深思「我們真的懂什麼是『愛』嗎？」蔣偉文則大讚電影「非常好看」，形容「充滿人性反轉與黑暗，卻又感動人心」，更建議觀眾「零劇透」進戲院，完整沉浸在故事之中。影評「龍貓大王通信」更給出最強評價之一，直呼：「這是今年最好的日本電影，甚至是近年最好的日本電影，甚至可以把日本兩字去掉。」他更大讚中島哲也「真的回來了」，認為電影從前半段緊湊的黑色懸疑，到後半段層層堆疊的人物情感，都展現出極高完成度。《懺悔》集結西島秀俊、滿島光、黑木華、宮藤官九郎、柴崎幸、役所廣司等華麗卡司，由《告白》導演中島哲也執導，本週五9月18日全台上映，《懺悔》幕後花絮：
保母瞞虐童、一審誤認保證人 陳尚潔委任「人權律師」拚無罪
兒福聯盟社工陳尚潔涉嫌漏報一歲男童剴剴遭保母凌虐案，台北地院認定她居於保證人地位卻犯下應注意而未注意的疏失，以過失致死罪判刑2年，檢方上訴、陳尚潔也上訴，今日下午二審開庭，陳尚潔堅持清白，她的辯護律師、轉任前素有「人權法官」之稱的錢建榮表示，一審誤設保證人地位並擴張陳尚潔的社工義務，應判無罪。二審法官先詢問雙方上訴意旨，蒞庭檢察官顏郁山說，對原審過失致死的量刑上訴，一審判2年屬於「法定刑中度偏低」；至於陳尚潔涉嫌不實登載工作紀錄獲判無罪的部分，檢方上訴請求改判有罪。高院法警為維持秩序與抗議民眾溝通。（圖／周志龍攝）陳尚潔一審請兩位律師，二審律師團增加新戰力錢建榮，他也是前桃園市長鄭文燦貪污案的辯護人，對於高院受命法官今天先處理一審有罪部分，打算請陳尚潔回答哪些事實爭執、哪些不爭執，他認為應使用起訴書所載的犯罪事實來訊問，但當法官開始逐段確認時，錢建榮又有意見，不希望法官引用一審判決列出的犯罪事實。陳尚潔做無罪答辯，辯護律師表示她是「收出養」社工，收出養義務都有執行，每月一次家訪也有陪同剴剴；陳尚潔並非「安置」社工或「兒少保」社工，原審擴大她的義務，誤設保護人地位形成。錢建榮說，劉彩萱刻意隱瞞虐童，陳尚潔無從察覺，沒有應注意而未注意的過失。
前屏東縣議員王志豐病逝！享壽64歲 從鎮代表一路拚到縣議員
屏東地方政壇傳出噩耗。曾任兩屆潮州鎮長、三屆屏東縣議員的王志豐，今（11）日清晨因病辭世，享壽64歲。王志豐從潮州基層政治起家，從鎮民代表、鎮代會主席一路當上鎮長，再進軍屏東縣議會；不過政治生涯後期因捲入2014年屏東縣議會正、副議長選舉賄選案，2018年判刑定讞並失去參選資格。入監後雖提前假釋返家，但因健康狀況不佳長期休養，逐漸淡出政治圈，地方服務工作則在2022年由妻子吳慈慧接棒。王志豐長年政治生涯主要扎根潮州，最初以潮州鎮民代表身分踏入政壇，之後再擔任潮州鎮民代表會主席。累積基層歷練後，他於1998年代表國民黨投入潮州鎮長選舉並成功當選，4年後順利連任，連續兩屆執掌潮州鎮政，也逐漸建立自己的地方政治基礎。完成鎮長任期後，王志豐將政治舞台從鎮公所轉往屏東縣議會，參選縣議員後順利當選，接著又連任第16、17、18屆屏東縣議員，前後完成三屆任期。從鎮民代表、鎮代會主席、鎮長到縣議員，王志豐多年來在潮州及屏東累積相當程度的地方人脈及政治影響力。然而，2014年屏東縣議會正、副議長選舉賄選案，讓他的政治生涯出現重大轉折。王志豐因案遭起訴，司法程序歷經多年，直到2018年選舉前夕才告定讞；當時包括王志豐在內，共有8名國民黨前、現任議員遭判處徒刑。最高法院最終認定王志豐觸犯公職人員選舉罷免法賄選罪，判處有期徒刑4年、褫奪公權4年。由於王志豐當時已經完成參選登記，隨著有罪判決確定，他也依法喪失參選資格，原本持續多年的選舉生涯因此中斷。王志豐隨後入監服刑，之後獲准提前假釋返家。不過，他返家後長期受到疾病影響，多數時間留在家中養病，公開露面與政治活動逐漸減少，近年已鮮少出現在大眾視野，慢慢退出過去熟悉的地方政治第一線。隨著王志豐因健康因素淡出政壇，地方政治布局也由家人接棒。2022年，妻子吳慈慧代夫投入屏東縣議員選舉並順利當選，接下地方服務工作，也延續王志豐多年來在潮州及屏東建立的政治基礎與人脈。從基層鎮民代表起步，到擔任鎮代會主席，接著連任兩屆潮州鎮長，再進入屏東縣議會完成三屆縣議員任期，王志豐的從政足跡橫跨地方行政與民意機關；歷經賄選案定讞、入監及假釋後，晚年則因病逐漸退出公眾視野。如今王志豐於11日清晨因病辭世，享壽64歲，數十年的地方政治生涯也隨之落幕。
Andy不服家寧無罪提上訴 新北檢也認「張家人量刑過輕」二審再戰
百萬YouTube頻道「眾量級CROWD」經營權與收益爭議持續延燒，Andy王崇睿指控前女友張家寧一家4人涉業務侵占、背信、逃漏稅及妨害電腦使用。新北地院一審判張家寧無罪，其母曾淑惠、父張國龍及妹張家芸則判有罪。事後Andy不服家寧無罪及母親刑度，要求上訴；新北檢也認一審量刑過輕，已對4人全面提起上訴，全案將進入二審。據《壹蘋新聞網》報導，在新北地院一審判決中，張家寧獲判無罪，曾淑惠則因業務侵占、背信及逃漏稅等罪，被判處有期徒刑1年8月，另有期徒刑1年4月部分得易科罰金，並科罰金50萬元；張國龍判刑4月，併科罰金5萬元；張家芸則判刑2月，併科罰金1萬元，緩刑2年，並須提供義務勞務60小時。判決結果出爐後，Andy一度在社群表示「抱歉，讓大家失望了！」，同時強調自己尊重司法程序與法院判決，但仍會持續透過司法程序維護自身合法權益。如今在新北檢決定提起上訴後，Andy也隨即向新北檢遞狀，請求就相關判決提起上訴，表達對一審結果的不服。報導補充，根據新北地院一審判決內容，曾淑惠為眾量級所屬公司「群海」負責人，法院認定她在2019年至2024年間，涉及侵占YouTube頻道流量、廣告、蝦皮、業配等收益，金額達美金85萬餘元及新台幣1366萬餘元，合計超過新台幣4000萬元。此外，曾淑惠未經Andy與張家寧同意，擅自申請「眾量級」商標。除了業務侵占部分，曾淑惠也被認定與丈夫張國龍、女兒張家芸以人頭方式虛報薪資，涉及逃漏營業稅562萬餘元，另有494萬餘元尚未補稅裁罰，並涉及製作不實的群海財務報表。法院因此認定曾淑惠等人部分犯行成立，並作出有罪判決。至於外界關注的YouTube頻道帳號及密碼遭變更一事，遭指控涉嫌竄改頻道帳密的張家寧則始終否認犯罪。她主張Andy知道兩人分手後，「眾量級」頻道是交由她使用，因此她並非無故變更頻道權限。法院審理後認為，張家寧之所以變更頻道密碼，與Andy未事先告知她便自行將頻道收款地址變更為Andy自己的戶籍地址有關。法院認定，Andy在未經雙方同意的情況下先行變更收款資訊，張家寧發現後曾對此提出質疑，但未獲Andy回應。在此情況下，張家寧變更頻道帳密，使Andy無法完成相關驗證，法院認為具有正當理由，並不符合無故變更電腦電磁紀錄等犯罪構成要件，因此判張家寧無罪。不過，新北檢對一審判決並不服氣。檢方認為，曾淑惠及張國龍僅承認部分犯行，但法院最終作出的刑度過輕，且判決部分理由存在違反論理法則及經驗法則的情形，因此認為一審判決有違誤，已針對張家寧、曾淑惠、張國龍及張家芸4人全面提起上訴。Andy方面則在檢察官提起上訴後，另行向新北檢遞狀，要求針對張家寧無罪及相關判決結果提起上訴。隨著檢方與Andy均對一審結果表達不服，「眾量級」頻道經營權、收益及家族成員涉案等爭議並未就此落幕，全案將移送高等法院進入二審程序。
「有罪的人願意法庭直播」柯文哲二審出招 再控檢製造冤獄
民眾黨創黨主席柯文哲涉嫌在京華城案收賄210萬、侵占政治獻金6734萬、非法挪用眾望基金會827萬，一審判刑17年，二審今日首度開庭，先針對公益侵占及背信部分進行準備程序，柯文哲主張他本來就可以合理使用政治獻金，為何要侵占？並控訴檢方不正訊問、押人逼供、製造冤獄，直到現在仍不停止司法追殺，他對檢察官、法官喊話，「你們都說我有罪，有罪的人願意法庭直播」要求高院直播開庭過程。柯文哲再轟檢方押人逼供、製造冤獄。（圖／黃耀徵攝）柯文哲說，司法應該要有一定的程序、一致的標準，不應該雙標，今天這個案子本來應該要無罪推定，結果他們就是先把柯文哲抓起來，先定罪名然後才開始找證據編故事，這是典型的先射箭然後再畫靶。柯文哲回憶，兩年前去搜索他家還有民眾黨中央黨部，那張搜索票上面寫的東西，後來不要說沒有出現在起訴書上，判決書上更沒有，也就是說根本就是沒有證據，先去搜索他家，然後搜索民眾黨的中央黨部，把他的秘書全部都抄了一遍，然後再從裡面的電腦USB找資料再來編故事。柯文哲表示，記得在一審的時候，檢察官還堅持主要證人沒有問完，他不可以交保，所以當時很多證人都沒有辦法傳，所以這個不只是押人取供，根本就是押人逼供；大概在9個月前去檢察官評鑑委員會，去檢舉檢察官不正訊問、偽造筆錄，可是北檢不處理、北院不處理，他就看今天高院要不要處理，檢察官可以用這種手段來製造冤獄嗎？柯文哲埋怨，其實司法系統對他追殺到現在還是沒有停止，今天檢察官的態度就是這樣，凡是一審判無罪的，全部要求要有罪再上訴，凡是有罪的，全部要從重量刑，還要再上訴；連他委託邱復生要做一個網站，當時給顧問費100萬，這個都寫得很清楚，它（檢方）就說這個是商業投資，明明有契約書，邱復生也來問過，反正就一定要追殺到底。柯文哲指出，目前監察院扣押他9700多萬財產，法院這邊在審理，本來就不應該一罪二罰，這些在法律上都很明顯不對，可是他們也不管了。本來這些都不應該發生的，到現在為止，檢察官對於政治獻金侵占講不出一個法律的理由，「政治獻金本來我就可以使用，可以合理使用，我為什麼要去侵占我的政治獻金，這是什麼法律的條文？」柯文哲最後說，覺得講太多也沒有用，他要求法庭直播，「你們都說我有罪，有罪的人願意法庭直播」，他認為法官、檢察官不要怕，法庭直播訴諸全民大家來看，台灣的司法還是要對人民負責。柯文哲希望高等法院直播開庭過程。（圖／黃耀徵攝）
李文宗態度鬆動！挪用眾望基金會827萬付柯競總薪資 考慮部分認罪
京華城案二審可能再多一名認罪被告！柯文哲競選辦公室前財務長、眾望基金會董事長李文宗下午出庭時，對於一審將眾望基金會827萬元都認定為競選總部員工薪資，表示這不合理，基金會不可能不聘僱人員，辯護律師補充，如果檢方指出哪些金額是基金會該付的、哪些是背信，會衡量是否予以認罪。前台北市長柯文哲在妻子陳佩琪陪同下步入高等法院。（圖／黃耀徵攝）高等法院預定京華城圖利、收賄部分在11月和12月處理，民眾黨政治獻金侵占6734萬、眾望基金會捐款挪用827萬支付柯文哲競總員工薪資的部分，從9月起進行三次準備程序，今天下午是第一次開庭。開庭前25分鐘，陳佩琪先到高院領取旁聽證，柯文哲則在倒數十分鐘抵達，在夫人陪同下一起進入高院，檢方認為一審公益侵占的部分判太輕，上訴主張侵占金額高達6千多萬元，侵蝕政治獻金制度的公信力，原判決未就重大制度性損害予以評價，應從重量刑；另針對民眾黨付100萬給媒體大亨邱復生籌劃網路社群不構成犯罪，也提上訴請求改判有罪。柯文哲一審公益侵占遭判5年6月、背信2年6月，他在庭上否認犯罪，對於檢方上訴內容「當然都是做無罪辯護（答辯）」，木可公關公司前董事長李文娟也是相同主張；會計師端木正則是上訴才認罪，希望法官給予易科罰金和緩刑的機會。李文宗仍否認公益侵占罪，但對於背信部分態度鬆動，他說眾望基金會827萬元用來支付員工薪資，卻全被認定為不必要支出，實際上基金會不可能不請人，一審將所有薪資都算入背信金額並不合理，範圍如何拿捏，應妥適認定。前木可公關公司董事長李文娟。（圖／黃耀徵攝）二審受命法官呂寧莉想確認李文宗是否改口坦承背信罪，辯護律師唐于智表示，目前仍無罪答辯，但如果檢方指出哪些金額是背信、哪些是基金會該支付的錢，就檢察官指出的部分會衡量是否認罪。會計師端木正。（圖／黃耀徵攝）
刑事局前副局長黃建榮涉「放高利貸、恐嚇」 懲戒法官怒斥：你的警察生活很不單純
刑事局前副局長黃建榮因涉嫌高額放貸、出入私人招待所、出言恐嚇借款人等情事，遭監察院彈劾並送懲戒法院審理。案件7日首度開庭，黃建榮雖提出多項辯解，但受命法官黃麟倫聽完後當庭直指其說法前後矛盾，更重話批評「你的警察生活很不單純」。根據監察院彈劾內容，黃建榮過去擔任刑事警察局副局長等警察主官期間，依法負有調查犯罪的權責，竟未保持品操，在外放貸獲取高額利息、未經報備與線上博弈及地下匯兌業者接觸交往、接受招待前往柬埔寨旅遊、出入私人招待所飲宴、向地下匯兌業者無償借用招待所及車輛等違法失職行為，核有違失，因此今年6月通過彈劾案，送交懲戒法院職務法庭審理。懲戒法院7日開庭時，法官黃麟倫質疑，警察及法官工作都十分忙碌，但黃建榮每月薪資10多萬元，卻有時間進行上千萬元的投資及資金往來，讓他難以理解。針對黃建榮向業者無償借用車輛一事，法官黃麟倫也直言，公務人員如果真的堅守誠信、清廉、謹慎，「連200元都不該拿」。對此，黃建榮辯稱，針對答姓女子投資一案，答姓女子後來也因詐欺案件被判有罪，法官黃麟倫則認為，即使對方詐欺有罪，也不代表黃建榮沒有違失。此外，針對接受招待前往柬埔寨一事，黃建榮則表示，當時是因為有追查通緝犯的需要，後來也有自行付款，他也承認自己在與答姓女子的投資案件中確實有錯。不過，法官黃麟倫對相關說法並不接受，認為黃建榮的答辯前後不一致，最後直接當庭斥責「你的警察生活很不單純」。據了解，黃建榮在2022年5月至2023年11月間，向李姓友人無償借得1000萬元，之後再將款項借給另一家公司負責人答姓女子，並收取共340萬元利息，後來答姓女子向檢調檢舉，指稱黃建榮在討論還款時，涉嫌利用警察身分施壓及恐嚇。檢方偵查後，認定黃建榮涉嫌假借職務上的權力及機會犯下恐嚇罪，因此提起公訴，台北地院日前審酌後，依恐嚇罪判處黃建榮有期徒刑7月，可上訴。
包裹寫你名字也別急著簽收！ 律師曝恐怖案例：可能被關到老
看到包裹寄到家裡，收件人還是自己的名字，務必要小心留意！律師劉韋廷分享，一名上班族突然遭海關通知，指有國外寄來的包裹遭查扣，收件人姓名、地址竟全是他，打開調查更發現裡面有毒品，但上班族急喊冤，表示自己根本沒有在國外買東西，只好趕緊尋求專業協助。對此，劉韋廷也提醒民眾，「沒注意就收包裹，可能被關到老！」劉韋廷於臉書粉專發文表示，他曾遇到一位客戶，職業是普通上班族，某天對方突然接到通知，說海關扣了一個從國外寄來的包裹，收件人是客戶的名字，地址也是客戶家，因此海關要客戶過去說明，當時客戶第一反應是「我根本沒有在國外買東西啊？」結果一查，發現那個包裹裡面被查到含有毒品。劉韋廷提到，客戶向他告知，自己根本沒有訂包裹，後來查詢相關購物紀錄、付款紀錄，也確實找不到客戶購買這些東西的證據，這意味著很可能是有第三人，甚至犯罪集團，直接拿客戶的姓名、地址當作收件資料。劉韋廷說明，犯罪集團之所以這麼做，有可能是要等包裹送到後，再想辦法把東西拿走，可是對客戶來說，最危險的地方是，如果那天海關沒有攔下來，包裹真的送到家裡，而客戶又完全沒多想，就順手簽收，後面真的會非常麻煩，因為從國外輸入毒品，是非常重的罪，若涉及第一級毒品，法律上面臨無期徒刑，最重甚至判死刑。劉韋廷指出，不是說只要簽收包裹，就一定有罪，法律上還是要證明簽收者是否知道裡面是毒品，且有運輸或持有毒品的故意，但現在的問題是，包裹寫了你的名字、地址是你家，最後又是你本人簽收，此時就得開始解釋「不是我買的」、「不知道裡面是什麼」、「不認識寄件人」、「我跟這個犯罪集團沒有關係」，而光是要把講清楚，就可能需要跑警局、跑調查局、跑地檢署，甚至惹上一場刑事官司。劉韋廷也提醒，要是收到一個自己完全沒有印象，特別是從國外寄來的包裹，千萬不要出現「反正都送來了，先收再說」的心態，務必先確認寄件人、物流資訊，也回想一下自己到底有沒有買過，「因為有些包裹，不是免費的驚喜而是你根本不知道誰替你寄來的『大麻煩』」、「沒注意就收包裹，可能被關到老！」
搶總統大位就遭殃？莎拉遭菲律賓法院發布逮捕令 專家：恐團結杜特蒂陣營
菲律賓法院已針對副總統莎拉杜特蒂（Sara Duterte），向總統小馬可仕（Ferdinand Marcos Jnr）、第一夫人及小馬可仕表親發出的死亡威脅，發布逮捕令。分析人士認為，逮捕令可能被杜特蒂陣營視為政治迫害，進一步加劇菲國的政治對立，並影響2028年總統大選。據《南華早報》報導，根據法院命令，逮捕令涉及3項「重大威脅罪」，每項罪名的保釋金均訂為12萬菲律賓披索（約合新台幣6萬元）。相關指控最早於上月提出，依據的是「菲律賓國家調查局」（NBI）於2025年2月提出的刑事申訴。對此，莎拉杜特蒂的律師Paul Lawrence Lim 4日也證實，奎松市地方法院（Quezon City Regional Trial Court）已對副總統發布逮捕令。他補充，其當事人「無意逃避法律責任，並將繼續行使所有法律救濟途徑。」據悉，莎拉杜特蒂曾在2024年11月的某場深夜記者會後聲稱，她已聘請1名殺手，並指示對方，如果她遭到殺害，就要殺死小馬可仕、他的妻子兼第一夫人路易絲馬可仕（Liza Araneta-Marcos），以及他的表親、時任眾議院議長羅穆亞德茲（Martin Romualdez），但這位副總統隨後否認發出上述威脅。在逮捕令發布前，針對莎拉杜特蒂提出的彈劾申訴（impeachment complaint）中已列出挪用逾1,000萬美元「機密資金」（confidential funds）的指控，這些資金涉及她在2022年至2024年間擔任副總統兼教育部長期間的支出。目前莎拉杜特蒂正在由參議院以彈劾法院身分審理的程序中接受審判。一旦被判定有罪，她可能遭到免職，並使她原定參選2028年總統大選的計畫受阻。觀察人士認為，這項最新進展標誌著「菲律賓法治的1項重大發展」。政治學家、菲律賓民意調查與研究機構「Momentum Research」執行長阿格耶列斯（Cleve Arguelles）表示，莎拉杜特蒂若遭逮捕，將是「菲律賓政治史上首次有在任副總統遭司法逮捕」，「這之所以重要，正是因為在菲律賓政治中，法律的強制力量極少真正觸及位居權力頂端的人物。」他指出，發布逮捕令的時機「不可避免地帶有政治色彩」，「但政治競爭本身不能使法律程序失效。否則，每1名有權勢的政治人物都可以透過宣稱自己受到政治迫害，而逃避問責。她抵禦行政權力越界以及輿論審判的最佳保障，就是完整參與法院程序，並依照法律行使正當法律程序所保障的權利。」菲律賓大學迪里曼分校（University of the Philippines Diliman）法學院講師安赫勒斯（Darwin Angeles）則指出，雙方都能從正當法律程序中受益，「這項程序同時有利於國家，因為國家將有機會陳述案件的實質內容；同樣也有利於副總統，因為她將獲得正當法律程序保障，包括接受公平、公正及迅速審判的權利。」菲律賓大學迪里曼分校政治學教授恩西納斯佛朗哥（Jean Encinas-Franco）則形容這紙逮捕令是「法律終於跟上情勢」，但她也承認，在持續進行的彈劾審判背景下，莎拉杜特蒂的支持者會將這項行動視為政治迫害。自彈劾法院於5月召開以來，這名副總統沒有出席任何1場庭審。如果遭到彈劾，她將被禁止競選公職。此前莎拉杜特蒂已於2月宣布，她計畫參加2028年總統大選。恩西納斯佛朗哥稱：「莎拉的支持者一定會大鬧一場，並且仍會指稱這是政治迫害。至少，執法官員已經認定案件具有足夠理由，可以發布逮捕令。但對被告而言，這並不是終點。這意味著她將有機會出庭，面對指控她的人。」她表示，就政治觀感而言，這紙逮捕令會被視為「高度政治化」，並被認為是杜特蒂家族與馬可仕家族之間合作破裂所引發的結果。2人擔任正副總統的搭配，過去曾被稱為「團結聯盟」（UniTeam）。恩西納斯佛朗哥還認為，「人們會說，他們之所以這麼做，是因為莎拉正在競選總統，但這兩件事可以同時成立。」與此同時，菲律賓內政部長雷穆拉（Jonvic Remulla）也曾向菲律賓媒體《ABS-CBN新聞》表示，由於「重大威脅罪」屬於可保釋罪行，莎拉杜特蒂的律師打算「盡快繳交保釋金」。對此，安赫勒斯表示，逮捕令不會影響彈劾審判，「就法律而言，刑事案件與彈劾審判涉及不同的法律責任：前者涉及刑事責任，後者則涉及是否適任繼續擔任公職。參議院彈劾法院與地方法院都擁有審理及裁決各自案件的管轄權。」他也強調，對參議院而言，其權力源自憲法；至於地方法院，則將依刑法審理相關案件。菲律賓大學迪里曼分校政治學助理教授坎德拉里亞（Nathaniel Candelaria）則分析，從技術層面來說，2項程序可以同時進行。他補充：「莎拉杜特蒂的支持者一定會認為這是出於政治動機的逮捕，而她的批評者則會認為這是法治的一部分。不論人們如何看待這件事，相關案件都可能影響莎拉在2028年的選情，尤其是那些尚未決定支持誰的選民。」阿格耶列斯則認為，這紙逮捕令為杜特蒂陣營提供了1套強而有力的「政治迫害」敘事，可以用來鞏固支持，「羅德里戈杜特蒂（Rodrigo Duterte，莎拉杜特蒂的爸爸）人在海牙等待審判，莎拉杜特蒂也遭到彈劾，如今又面臨逮捕令，這些事件恐不會被杜特蒂家族的支持者，視為彼此獨立的問責程序，而是1場持續進行、旨在把杜特蒂家族排除在菲律賓政壇以外的行動。」然而，菲律賓整體民意可能使這套敘事變得更加複雜。根據Momentum Research 7月進行的1項民調，80%的菲律賓人表示，他們無法接受莎拉杜特蒂針對小馬可仕及其家人所發出的威脅。阿格耶列斯稱：「馬可仕陣營面臨的政治風險在於過度擴張。任何被認為具有選擇性或受到政治操控的程序，都可能反過來成為杜特蒂陣營的政治資本，並給予杜特蒂支持者另1個團結起來的理由。」
揚言「我死就殺總統」惹禍！菲副總統薩拉遭發逮捕令 政治生涯恐斷
菲律賓政壇再掀震撼彈，副總統薩拉杜特蒂（Sara Duterte）因涉嫌揚言找殺手刺殺總統小馬可仕（Ferdinand Marcos Jr.）、第一夫人及小馬可仕的親屬，菲律賓法院4日正式對她發出逮捕令。根據《路透》及《法新社》報導，這起刑事案件涉及3項「嚴重威脅」罪名，每項保釋金訂為12萬披索，約新台幣6萬元。薩拉杜特蒂的律師強調，她沒有逃避法律的打算，除了準備尋求保釋，也將繼續採取所有可行的法律救濟。薩拉杜特蒂曾聲稱，若自己遭到殺害，已交代殺手對小馬可仕夫婦及其親屬下手，引爆司法風暴。這場司法風暴源自2024年11月的一場深夜記者會。薩拉杜特蒂當時聲稱，自己曾與一名殺手聯繫，並交代對方，如果她先遭到殺害，就要對小馬可仕、第一夫人，以及小馬可仕一名當時擔任眾議院議長、曾任國會議員的表親下手。相關發言曝光後引起軒然大波，並逐漸從政治爭議進入司法程序。薩拉杜特蒂否認曾對上述人士發出威脅，然而案件持續推進，她今年8月因「嚴重威脅」（grave threats）罪名遭到起訴，9月4日法院進一步核發逮捕令。薩拉杜特蒂的律師強調她無意逃避法律，預料將尋求保釋並持續透過司法程序救濟。法院文件顯示，薩拉杜特蒂面臨3項嚴重威脅罪名，每項保釋金均為12萬披索，約新台幣6萬元。依菲律賓法律，相關罪名若最終成立，最高可判處6個月有期徒刑。菲律賓司法部發言人馬丁內斯（Polo Martinez）證實逮捕令已經核發。大馬尼拉地區奎松市（Quezon City）法院同時駁回薩拉杜特蒂一方要求延後執行逮捕令的聲請，使案件正式進入下一階段。不過，逮捕令發出並不代表薩拉杜特蒂一定會遭到羈押。菲律賓大學法學院副院長塔馬塞（Paolo Tamase）分析，她的律師預料會迅速向地區法院提出保釋聲請，甚至可能在4日內完成，而且薩拉杜特蒂可能不必親自出庭。除了交保之外，薩拉杜特蒂仍可繼續挑戰逮捕令。塔馬塞指出，她可以向更高層級法院提出救濟，包括上訴法院，甚至進一步向最高法院爭取推翻相關裁定。薩拉杜特蒂若在彈劾審判中遭判有罪，除可能失去副總統職位，也恐被永久禁止參政。薩拉杜特蒂的辯護團隊則透過聲明強調，無論案件存在何種管轄權爭議，她都「無意逃避法律」，未來將持續行使所有法律救濟途徑。她的律師另主張，既然相關行為已經成為彈劾案件的一部分，就不應再以刑事案件追訴，但這項主張遭菲律賓司法部官員駁斥。相較於最高6個月有期徒刑，另一場同步進行的彈劾審判，對薩拉杜特蒂的政治生涯可能造成更致命的衝擊。這起涉嫌威脅刺殺總統等人的事件，同時也是目前彈劾案的核心指控之一。薩拉杜特蒂是菲律賓前總統杜特蒂（Rodrigo Duterte）的長女，目前擔任副總統，也是小馬可仕的重要政治對手。她除了面臨死亡威脅相關指控，也被控在擔任副總統以及先前出任教育部長期間涉嫌濫用公款，另涉及貪污、腐敗等指控；薩拉杜特蒂均否認有任何不當行為。菲律賓眾議院今年5月已通過針對薩拉杜特蒂的彈劾案，之後交由參議院組成彈劾法庭進行審理，目前審判已進入第9週。這也讓她同時面對刑事司法程序與可能決定政治生涯的彈劾審判。薩拉杜特蒂原有意角逐2028年總統大選，如今刑事案件與彈劾案同時夾擊，參選之路增添變數。一旦參議院最終認定彈劾成立，薩拉杜特蒂不僅可能遭解除副總統職務，還可能被永久禁止參政。這項後果也將直接衝擊她下一步的政治布局。薩拉杜特蒂今年2月已首度宣布有意投入2028年菲律賓總統大選，因此彈劾案結果也攸關她是否還能取得參選資格。若最終遭到定罪並永久失去參政資格，原本規畫中的總統之路也可能提前告終。從2024年11月的一席爭議言論，到今年8月遭刑事起訴，再到9月4日法院正式核發逮捕令，薩拉杜特蒂面臨的法律壓力持續升高；另一方面，參議院彈劾審判也同步進行。接下來她能否順利交保、上級法院如何處理後續法律救濟，以及彈劾案最終是否成立，將分別牽動她的刑事責任、副總統職位與2028年總統參選資格。
獨／急救變猥褻！昏倒女老師控揉胸舌吻 保全無罪撤銷改判8月
從CPR急救變強吻揉胸大逆轉！桃園一名國小女老師校內昏倒，醒來時靠在保全懷裡，有感覺到保全碰她胸部、意圖伸舌頭到她嘴裡，她懷疑假急救真猥褻而提告，一審認定保全有CPR只是姿勢不標準，判決無罪，二審卻認為保全供詞矛盾，從監視器畫面、目擊者證詞都無從證明保全有進行CPR，保全利用目擊者離開找總務主任的空檔，對無力抗拒的女老師佔便宜，涉犯乘機猥褻罪判刑8月，保全從清白之身轉為面臨入獄危機，端看他是否上訴最高法院。本案發生在2023年4月27日晚上6點多，女老師工作太累又胃痛，在4樓教室昏倒，起來後搭電梯下樓，抵達1樓時再度暈倒，在校內慢跑的民眾柳姓男子見狀通報，楊姓保全過來處理。當柳姓民眾還在場時，保全有嘗試叫醒女老師，但他後來上樓找總務主任，留下保全與女老師獨處，是否發生猥褻行為形成各說各話。本案有四項關鍵事證，第一個是監視畫面。電梯外剛好沒有監視器，只有電梯內的鏡頭拍到「部分」案發過程，共有兩段，第一段是女老師從4樓進電梯就站不穩，到1樓出去馬上昏倒；3分鐘後，因為柳姓目擊者進電梯上樓找總務主任，在門打開時，有10秒鐘拍到保全扶起老師的上半身靠著自己，用右手在老師左胸前上下移動，再抬起老師下巴，另外用左手撐住老師後腦杓，接著將臉貼向老師的臉。第二個是女老師的指控內容，她說在1樓電梯外昏倒再恢復意識，已被保全扶起摟在懷裡，但保全搓揉她胸部時她無力反抗，後來感到保全嘴對嘴碰觸並伸舌頭，她用僅存的力氣緊閉嘴唇，才沒讓保全得逞。第三個是楊姓保全的答辯，他說女老師平躺地上時，有先用手按壓她的胸部，再扶起來靠到自己腿上，拍她的胸部幫她順氣，但還是覺得她沒有意識，用嘴吹氣兩到三次後從口腔吹氣，之後聽到她有聲音、恢復意識，就停止動作，他堅稱這是CPR。第四個是柳姓目擊者在桃園地院的證詞，他說看到女老師倒在電梯外，通報保全後打119，保全要他上2樓找總務主任，印象中保全翻動老師、拍老師的臉和脖子嘗試叫醒老師，一審無罪判決就引述到這，但柳姓男子一審作證時，其實還說他看保全「在老師旁邊好像沒有很緊張，離得很近，但沒有做CRP」，這段話在二審有罪判決才引用。桃園地院與高等法院對於監視畫面的解讀、女老師證詞可信度、保全的行為及心態有完全不同的看法。桃院法官認為，監視器拍到保全拍打老師胸口、貼臉、抬高下巴的行為，研判他有意進行CPR但姿勢不標準；高院法官認為，保全聲稱老師平躺地上時有先按壓她胸部，但監視器只拍到目擊民眾上樓前，保全已將老師扶起，從目擊民眾證詞也可知道保全沒做CPR。桃院法官認為，老師跟保全立場相反，證詞可信度不如一般證人的說法，即使陳述內容沒有矛盾，仍不能做為有罪的唯一證據；高院法官認為，老師從2023年7月17日警察做筆錄、2023年10月17日檢察官偵訊、2025年7月16日桃園地院法官審理，對於猥褻方式和順序的描述一致，可知是她親身經歷、感受，並非憑空想像。桃院法官認為，保全熟悉校內監視器位置，如果真的要佔便宜不會就地動手，而是會移到其他監視器死角，何況保全請目擊民眾上樓找總務主任，他不可能明知隨時有人下樓仍猥褻老師，否則容易被當場抓包；高院法官認為，保全任職這間國小4年多，很清楚老師昏倒的地方沒有鏡頭可以「直接」拍到，所以有把握在目擊民眾離開的空檔對女老師揉胸舌吻。二審合議庭還挑出兩個重大矛盾：保全去警局做筆錄說不認識老師，但老師說醒來時，有聽到保全叫她名字，目擊民眾也說，保全拍打老師的時候有呼喚老師名字，顯見保全「心態已屬可疑」；保全在警詢、偵訊敘述急救的順序前後不一，而且堅稱在老師平躺時才按壓胸口，扶起來之後就沒碰到胸部，與監視畫面不符。高院認定楊姓保全趁女老師意識薄弱、無力反抗之際猥褻，侵犯女老師的性自主權事證明確，原審無罪判決不當，因此撤銷改判有期徒刑8個月。
計程車猛撞北檢大門喊「司法已死」！53歲司機拒10萬交保 法院裁定收押
台北市53歲計程車駕駛邵立達3日清晨駕車衝撞台北地檢署大門，車身還漆有「司法已死、官逼民反」等字樣，所幸事件未造成人員傷亡。警方將邵男逮捕後，依妨害公務、恐嚇公安及毀損等罪嫌移送北檢偵辦，檢察官複訊後原本諭令10萬元交保，但邵男拒絕辦保，檢方因此向法院聲請羈押，台北地院4日凌晨裁定收押。警方調查，事件發生於3日清晨5時許，邵男當時先小跑步穿越馬路，接著將停放在路邊停車格內的計程車駛出，完成大迴轉後朝北檢方向行駛。當車輛逐漸接近北檢大門時，他突然加速向前，直接撞上大門。警方獲報後趕抵現場，隨即將邵男逮捕，並查扣衝撞北檢的計程車。經初步檢測，警方排除邵男涉及酒駕及毒駕，整起事件也沒有造成其他人員受傷。據了解，邵男過去6年間因誹謗醫師、交通肇事等3起案件進入司法程序，案件過程中曾經獲得不起訴處分或無罪判決，但最終結果均逆轉為有罪。其中最後一起案件於本月1日有罪定讞後，邵男曾在社群網站留下相關文字。邵男當時寫道：「第一次我忍了，第二回我吞了，這次我決定不沉默了。」到了3日清晨，他駕駛漆有「司法已死、官逼民反」字樣的計程車衝撞北檢大門，隨後遭警方逮捕。案件經警方調查後，邵男3日下午被依妨害公務、恐嚇公安及毀損等罪嫌移送北檢複訊。面對現場媒體，他一度高舉雙手喊出「司法已死，我該走的程序我都走了」，並提到監察院及多次聲請再審遭駁回等情況。檢察官複訊後，原本諭令邵男以10萬元交保，不過邵男拒絕辦理交保。由於當事人未辦保，檢方隨後改向台北地方法院聲請羈押。
「司法已死！」衝撞北檢運將雨中移送 高舉上銬雙手怒吼
邵姓計程車司機今天（3日）凌晨開車衝撞台北地檢署表達不滿司法，經中正一分局訊問後，下午移送北檢複訊，他一下車見到媒體便高舉上銬的雙手，並大喊：「司法已死！行政濫權！官逼民反！」記者問他「對於衝撞的行為覺得後悔嗎？」他沉默了2秒後回答：「我該走的程序我都走了，包括監察院包括再審、再審、再審再被駁回」。邵姓運將過去六年因機車騎士鬼切害他撞上、切換車道引發後方追撞以及為亡父控訴醫療疏失被告這三件案子都被判有罪，為表達訴求決定採取激烈手段。犯案前，他先在臉書寫下「島嶼天光，我在等......屬於這塊土地的光，屬於是非的光，對於善惡的光，所謂民主法治的光，司法己死，破曉」，隨後開著有「司法不公」、「官逼民反」字樣的計程車，在司法新廈附近繞行，先搬開車道護欄，再以慢速撞擊北檢門口，造成大門變形，玻璃碎裂，所幸無人受傷。邵姓司機涉嫌妨害公務、恐嚇公安及毀損三項罪嫌，警方移送複訊時下著滂沱大雨，邵姓司機走下偵防車，比照其他控訴司法不公的被告，也舉起雙手展示手銬，但因為他還拿著橘色手提袋，其實上銬畫面無法看得清楚。