有罪
」 謝典霖 北檢 王令麟 彰化地檢署 賄選
獨／撞衫差點坐牢！機車慣竊與嫌犯同款衣 一審10月二審逆轉無罪
台北市大安區一名吳姓慣竊常扳開機車置物箱竊取財物，是轄區警方的黑名單，2025年6月一名菜販報案，做完生意在安居街停車，隔天要騎發現置物箱包包被偷、損失2萬元，大安分局調監視畫面鎖定吳姓男子為嫌犯，台北地檢署起訴竊盜罪，台北地院勘驗案發畫面，認定動手男子與吳姓男子「大致面容及身形十分相似」，考量他一再偷竊又始終不認罪，判刑10個月，但高等法院發現冤情，一審定罪關鍵是一張偵查隊拍下吳姓男子到案說明的照片，他剛好穿著和本案嫌犯極為相似的上衣，但二審法官注意到，到案照其實是吳姓男子2023年因為其他案件去警局拍下的，顯然有證據誤認情形，不能只因為跟嫌犯「撞衫」就說他有罪，改判無罪確定。一審將吳姓男子2023年另案警詢照片誤認為2025年到案照片。（圖／翻攝畫面）吳姓男子因頻繁對機車下手，過去有多次新聞報導，他專挑沒關好或款式老舊容易打開的機車置物箱竊取被害人物品，還會刻意穿西裝、皮鞋，以上班族裝扮偷東西；2021年吳姓男子在台北市國際會議中心附近犯案時，剛好員警巡邏逮到，他辯稱機車座墊沒蓋好幫忙關上，車主恰好現身當場打臉，吳姓男子因此落網，還被查出其他竊案。本案發生在去年6月4日深夜11點多，一名男子行經安居街，看到林姓菜販機車置物箱沒關緊，徒手打開拿走一個綠色提包，裡面有林姓菜販的2萬元貨款；當時嫌犯身穿藍灰色短袖上衣，兩側袖口有白、黑、白相間的橫條紋，左胸前有白色包圍黑色、近似圓形的圖標，右胸前有白色線條。檢警認定監視器拍到的嫌犯就是吳姓男子，他否認是影中人仍被起訴。北院審理期間勘驗監視畫面，「行竊中年男子正面未遮掩照片，雖因解析度因素而未臻十分清晰，然該中年男子之大致面容及身形與到庭之被告十分相似」；法官指出，吳姓男子因其他竊案曾在「2025年」6月22日、「本件案發不久後之114年6月22日前往大安分局偵查隊接受警詢」，就穿著同一件上衣到案，此有警詢照片為證。一審法官審酌吳姓男子居住地與案發地有地緣關係、過往多次徒手開機車置物箱偷竊的手法，因而判定他就是小偷，但他「無視監視器所呈現客觀畫面如此明顯」犯後態度不佳，大概以為頂多判個可以易科罰金的刑度，為譴責他浪費司法資源，量處10個月有期徒刑，換句話說，他必須進去關。案件上訴二審卻大逆轉。高院認為監視器受限解析度，無法十分清楚辨識嫌犯臉孔，也看不出是吳姓男子；打開機車置物箱行竊在司法實務上很常見，並非特殊犯罪手法，不能因為吳姓男子有諸多前科就認為這件也是他做的。至於偵查隊警詢照片，更出現時空錯置的嚴重謬誤。二審合議庭發現，吳姓男子並非在本案發生後18天穿「犯案上衣」前往偵查隊，而是在「2023年」6月22日就因為其他竊案去過一次了，在那張警詢照片中他穿藍灰色POLO衫，左胸有圓形LOGO，右胸有白色LOGO，兩邊袖子上都有淺藍色、白色、黑色條紋相間的飾條。高院指出，吳姓男子2023年去警局作筆錄所穿的上衣，不一定會穿到2025年，就算跟2025年偷菜販2萬元的嫌犯是同一件衣服，這款衣物並非限量或特殊款，不會很難買到，而且吳姓男子說POLO衫在一般成衣店買的，既是成衣，代表大量生產、尺寸標準化，誰都可以買現成，無法排除嫌犯恰巧跟吳姓男子買到同一件上衣，這就像走在路上不免跟別人「撞衫」是相同情況。二審認為一審未能詳加勾稽卷證，甚至誤認吳姓男子穿著與嫌犯相近衣物做筆錄的時間是2025年，以此作為不利被告的依據而判決有罪，採證認事於法有違，因此撤銷原判決諭知被告無罪。本案不得上訴，吳姓男子無罪確定。
毒駕累犯致死最重判死刑！立法院三讀通過刑法修正案 最高可併罰千萬元
近年酒駕、毒駕造成重大傷亡事故，引發社會對加重刑責的討論。立法院今（30）日三讀通過《刑法》修正案，針對毒駕行為提高處罰規定，明定毒駕可處6個月以上、5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。若曾因毒駕獲緩起訴或有罪判決確定，10年內再犯並導致他人死亡，最重可處死刑，並得併科最高1000萬元罰金。至於酒駕致死及累犯相關刑責，則維持現行規定。酒駕及毒駕事故近年持續受到社會關注，行政院與司法院先前提出《刑法》修正草案，立法院朝野立委也分別提出加重刑責的主張，包括提高有期徒刑、無期徒刑、死刑及罰金等處罰方式。經過相關修法討論後，立法院30日依再修正動議條文完成三讀，針對毒駕行為及特定累犯造成重大傷亡的情況，訂定更嚴格的刑事處罰。根據三讀通過的條文，毒駕行為可處6個月以上、5年以下有期徒刑，並得併科50萬元以下罰金。在毒駕累犯方面，若行為人先前因毒駕獲緩起訴處分，或經法院有罪判決確定，於10年內再次毒駕並造成他人死亡，法定刑提高為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。此外，這類毒駕累犯致死案件，法院也得併科最高1000萬元罰金，成為此次修法的重要調整內容。至於符合前述累犯條件，並因再次毒駕造成他人重傷者，依三讀條文可處7年以下有期徒刑，得併科700萬元以下罰金。相較於毒駕刑責的調整，此次修法並未同步變更酒駕致人死亡或重傷的相關規定。依照維持不變的酒駕處罰條文，酒駕造成他人死亡者，可處3年以上、10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。若酒駕造成他人重傷，則可處1年以上、7年以下有期徒刑，並得併科100萬元以下罰金。至於酒駕累犯，若行為人曾獲緩起訴處分或經有罪判決確定，10年內再犯並造成他人死亡，仍可處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。此次《刑法》修正案三讀通過後，毒駕累犯致死案件的法定刑將新增死刑選項，與維持現行規定的酒駕累犯致死處罰有所區別。不過，死刑屬於法律規定的最高刑度選項，並非所有毒駕累犯致死案件都會一律判處死刑，實際刑責仍須由法院依個案事實、證據及相關法律規定審理判斷。
王令麟坐牢行賄案二審逆轉無罪 高檢署今上訴
東森集團總裁王令麟被控力霸案入獄期間行賄官員坐享特權，一審判刑2年2月，二審改判無罪，他第一時間發聲明感謝高院還清白，但也做好心理準備「尊重後續司法程序」，果不其然，高檢署今日提起上訴，主張二審判決認定事實、取捨證據有違法之處，王令麟是否免於牢獄之災，將由最高法院決定。檢方起訴王令麟2014年服刑時，透過秘書胡曉菁送干貝、茶葉給台北監獄官員，還招待副典獄長蘇清俊夫妻免費入住東森海洋溫泉酒店總統套房，以及贈送SK-II青春露、牛排給戒護科科員祖興華以換取特權，將圖書管理室當專屬辦公室，透過特見或收信取得東森集團公文，使用個人專屬的剃頭刀，並透過監獄主管幫忙弟弟王令僑換舍房。2019年北院一審判決王令麟、胡曉菁均2年2月，蘇清俊16年，台中監獄前副典獄長趙崇智判刑11年8月，台北監獄前主任管理員周秉榮6年10月、前科員祖興華11年、前管理員張文發8年6月，池泳霖2年6月。二審審理6年多，今年10月1日撤銷王令麟有罪判決，改判無罪，合議庭認為，蘇清俊接受王令麟、胡曉菁等人提供禮品、宴飲、住宿、現金等利益，並協助處理特別接見、監舍安排、外役監、傳遞訊息及其他受刑人在監事項，部分請託或協助行為縱有不當，甚至涉及監所管理、公務員倫理或行政責任問題，但不能因為王令麟身分特殊、與監獄人員往來密切，就認定請託或送禮等於行賄。高院指出，審視雙方是否具有犯意及對價關係之後，認定檢方無法證明蘇清俊、祖興華所收受相關利益與特定職務具賄賂對價關係，亦無法證明王令麟的特殊待遇是因為蘇清俊的職務行為或基於職務產生的實質影響力，因此諭知無罪。王令麟獲判無罪當天發聲明，歷經11年的司法程序，終於等到法院依據證據還原事實、還他清白，他對合議庭詳查實情，致上最深的敬意；對於後續司法程序，將依法面對並予以尊重。高檢署表示，檢方對於被告王令麟等7人改判無罪部分，認為原判決對於證據取捨與事實認定、判決理由有違背法令之處，因而提起上訴。
謝典霖涉賄選、貪污案偵查擴大！彰檢再搜索縣議會 帶回6名行政幹部訊問
彰化縣議會議長謝典霖涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》及《貪污治罪條例》等案件，檢調持續擴大偵辦。彰化地檢署28日再次指揮調查人員前往彰化縣議會執行搜索，並帶回包括總務主任、會計主任、秘書及會計人員在內共6名行政幹部接受訊問。由於謝典霖與父親謝新隆先前已遭法院裁定羈押禁見，此次搜索行動再度引起地方關注，檢方表示，全案仍由承辦檢察官持續偵查中。這起案件源於今年6月底彰化縣溪湖鎮一場餐敘活動。檢方接獲相關檢舉後，懷疑活動可能涉及選舉賄賂及其他不法情事，隨即分案調查。彰化地檢署先由承辦檢察官指揮法務部調查局彰化縣調查站，向彰化縣議會調取相關資料，進一步釐清餐敘活動及經費使用等情況。隨著調查進行，檢調於9月中旬持彰化地方法院核發的搜索票，前往謝典霖住處及其他相關地點，共執行9處搜索，並查扣證物。檢察官訊問後，認為謝典霖及其父謝新隆、母親鄭汝芬等人，涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》第99條第1項投票行賄罪，以及《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物、刑法行使登載不實公文書等罪嫌。檢方當時認為，謝典霖等人犯罪嫌疑重大，並有逃亡、湮滅證據及勾串共犯或證人的疑慮，因此依法向法院聲請羈押。彰化地方法院於9月17日裁定謝典霖及謝新隆羈押禁見，兩人的羈押期間預計於11月18日屆滿。至於同案其他被告，鄭汝芬獲准以100萬元交保，並受到限制住居處分；謝典霖服務處劉姓秘書與議會法制室黃姓主任，則分別以30萬元交保，同樣限制住居。此外，另有陳姓參選人及陳姓議員分別以3萬元至10萬元不等金額交保，其餘近10名到案選民則在訊問後請回。案件經過一段時間調查後，彰化地檢署28日再度展開偵查行動，指揮彰化縣調查站等單位前往縣議會搜索，並將6名行政幹部帶回接受訊問。據了解，此次帶回人員包含議會總務主任、會計主任、秘書及會計等職務人員，檢調持續釐清相關事證及人員是否涉及案件。由於謝典霖父子目前仍在羈押禁見期間，加上羈押期限將於11月18日屆滿，此次檢調再次進入縣議會搜索，也使案件後續發展受到關注。至於是否還會傳喚其他涉案議員、參選人或相關人士，彰化地檢署並未進一步說明，僅表示案件仍在檢察官偵查訊問階段。目前全案尚未經法院作出有罪判決，相關賄選、貪污及不實公文書等犯罪嫌疑，仍有待後續司法程序釐清。
下藥性侵數十女！富豪3兄弟各判30年 法官怒斥：行為令人髮指
美國紐約3名出身富裕家庭的亞歷山大兄弟，涉嫌多年來利用金錢、豪宅及奢華派對吸引女性，再趁機下藥性侵，經查受害者多達數十人，其中還包括未成年少女。3人今年3月遭陪審團裁定有罪，紐約法院27日正式宣判，每人判處30年有期徒刑，法官更痛斥他們的行為「令人髮指」，徹底摧毀被害人的生活。根據外媒報導，涉案3人分別為40歲的塔爾亞歷山大（Tal Alexander），以及39歲的雙胞胎兄弟奧倫亞歷山大（Oren Alexander）與阿隆亞歷山大（Alon Alexander）。其中塔爾與奧倫是美國知名豪宅房仲，曾替多名好萊塢明星及富豪買賣高級房地產，擁有相當可觀的財富及社會地位。檢方指出3兄弟多年來利用財力及人脈，透過贈送禮物、舉辦豪華派對，安排女性前往美國科羅拉多州亞斯本、巴哈馬等度假勝地，藉此取得對方信任，接著偷偷在飲料中下藥並趁被害人失去反抗能力時實施性侵。檢方表示3人的犯罪模式早在高中時期就已經開始，這次審判涉及的犯罪事實則可追溯至2008年，部分被害人遭性侵時甚至都還是未成年，3兄弟不僅會以暴力壓制被害人，即使當下對方尖叫、明確要求停止仍不予理會。這起案件歷經5週審判，共有11名女性出庭作證，27日的量刑聽證會上另有12名被害人向法院陳述遭性侵後承受的心理創傷，其中一人先前並未在審判期間作證，許多人要求法官判處3兄弟無期徒刑。其中一名被害人表示，自己2014年遭塔爾性侵後便失去所有安全感，至今仍難以走出陰影。她哽咽表示：「我的內心始終有一場無聲的葬禮，悼念那個如果不曾發生這件事，原本可能成為的自己。」另一名使用化名的女性則透露自己16歲時遭塔爾與阿隆性侵，從此無法再相信自己的判斷。另有被害人指出當她準備公開受害經歷時，塔爾還出言威脅，聲稱知道她姊妹在哪裡工作。面對指控，3兄弟始終否認犯罪，辯護律師主張相關性行為都是雙方合意，強調被告只是喜歡追求女性並非性侵犯，同時以3人已為人父、家人需要照顧為由，請求法官將刑期減至15年。不過，法官卡普羅尼（Valerie Caproni）並未接受辯方說法，當庭痛斥3兄弟的行為「令人髮指」，更質疑他們至今不願承認罪行，「一個從未承認自己犯下錯誤的人，要如何獲得矯正？」法官最終針對部分罪名，分別判處3人30年有期徒刑，另就其他罪名各判20年，但裁定刑期同時執行，因此3人各須服刑30年。◎CTWANT關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113◎性侵害就是犯罪，請撥打110、113現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7婦女救援基金會 02-2555-8595勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
百元鈔快變零錢？11萬人超有感 「3大國民美食」銅板價回不去了
物價持續上漲，民眾對生活開銷越來越有感。1名男網友近日發文感嘆，現在拿著100元出門，能買到的東西越來越少，百元鈔票幾乎快變成零錢。貼文曝光後引發熱烈共鳴，累積超過183萬次瀏覽、逾11萬個讚，一票人也忍不住回憶過去的物價，直呼現在的100元真的不耐花。原PO在社群平台Threads表示，以前吃雞排還會有罪惡感，如今卻是心疼荷包被掏空。他感嘆，過去35元就能買1塊雞排，現在35元可能只是找回來的零錢；以前帶著100元就能在夜市買遍美食，如今卻連幾攤都逛不完，就連過去只要幾枚銅板就有的飲料，現在廣是買1杯，也可能直接把百元鈔花光。貼文引發熱議，許多網友分享日常消費的變化，直指「以前一張可以買2個排骨便當，現在買不起1個雞腿飯」；也有人苦嘆，現在1個雞腿便當動輒140元起跳，手搖飲1杯也快要100元。不少網友也回憶起學生時期的物價，指國中時雞排、章魚燒各35元，剩下30元還能買韭菜盒，甚至還有零錢可找；也有人提到，小時候100元可以用很久，放學後還能買雞排、薯條和珍珠奶茶。
3家職業工會欠費逾2個月 勞保局：會員別再預繳保費
勞動部勞工保險局最新公布3家位於台南、基隆及桃園欠繳勞保及職業災害保險費的職業工會。由於這3家工會積欠保險費，且已超過繳費寬限期，勞保局已依法移送行政執行，並對所屬被保險人暫行拒絕給付。勞保局提醒，這3家工會目前不得繼續向會員預收保費，會員應避免再提前繳款，以免影響自身權益。據勞保局公布的名單，3家欠費職業工會分別為會址位於台南市安南區的「大台南宗教服務職業工會」、位於基隆市仁愛區的「基隆市雕刻業職業工會」，以及位於桃園市中壢區的「桃園市公寓大廈管理服務職業工會」。勞保局指出，截至10月19日統計，這3家工會積欠的保險費均已累計超過2個月，符合限制繼續預收會員保費的條件，因此呼籲相關會員切勿再預繳保險費。若會員已經繳交保費，卻因工會欠費而無法順利請領保險給付，該如何保障自身權益？勞保局說明，職業工會每月向會員收取保費後，應在規定期限內將款項彙繳至勞保局。一旦工會未依規定繳納保險費，所屬會員申請各項保險給付時，就可能面臨暫行拒絕給付的情況。不過，勞保局強調，會員不必因此過度擔心，只要能提出繳費收據、匯款單等相關證明，確認個人應負擔的保險費及滯納金已經交給工會，勞保局仍會依法核發相關保險給付，不會因工會積欠保費，就讓已完成繳費的會員權益受到損害。至於無法提出收據或匯款證明的會員，勞保局則會進一步協調，要求會員繳清個人應負擔的保險費後，再核發相關給付。因此，會員平時繳納保費時，應特別留意付款紀錄及相關憑證是否妥善保存，以便日後發生爭議時，能夠提出證明保障自身權益。除了提醒會員留意保費繳納情況，勞保局也對職業工會管理人員提出警告，若查獲涉及違法情事，將移送檢調單位偵辦。尤其是侵占會員繳納的保險費，已涉及《刑法》業務侵占罪，若經法院判決有罪，相關人員除了可能面臨有期徒刑，犯罪所得也將全數沒收。勞保局最後提醒，職業工會會員繳納保險費時，務必要求工會開立正式收據，並妥善保存相關憑證，同時也應關心工會財務運作情形，積極參與會員大會，了解工會管理及保費繳納狀況。工會理事、監事也應確實履行監督責任，避免工會欠費問題持續擴大，進而影響會員申請勞保及職災保險給付的權益。
候選人霸鄰1／控廖郁賢服務處深夜摔物、炸街 身障翁：只想好好過日子
雲林縣民進黨議員候選人廖郁賢（35歲）因作風犀利，被稱為「雲林小辣椒」，而她2018年披時代力量戰袍當選議員，後連任失敗，如今又頂著「劉建國子弟兵」頭銜，以綠營身分加入選戰，其鄰居、74歲黃姓老翁卻控訴，遭受廖郁賢服務處霸凌長達2年，不僅深夜摔物干擾安寧，廖郁賢同居人楊朝琳還故意在其家門口長時間發動車子，製造噪音和廢氣擾鄰，但老翁多次投訴都未獲回應，求助無門下只好將此事公諸於眾，希望能還他們安寧生活。廖郁賢搬來後，黃家多次遭檢舉，其住處數度有警察徘徊。（圖／讀者提供）「原本的生活平淡但快樂，他們搬來後，就再也沒有安穩的日子可以過了。」黃姓老翁回憶，他與妻子在此居住超過50年，他在工地揮汗如雨養活一家人，妻子身為職業婦女，每天都奔波在工作與家庭之間，夫妻倆腳踏實地將一雙兒女拉拔長大。而黃翁近年因痛風、關節嚴重變形，被判定為中度肢障而退休，妻子則仍在醫院工作，每天凌晨四點就要起床，全家人原本的生活恬靜幸福，曾經的歲月靜好卻在廖郁賢搬到隔壁後戛然而止。黃翁回憶，廖郁賢2024年11月搬來，隔壁三樓便常在深夜傳出重物拖行及摔擲的刺耳聲響，對清晨便要出門的妻子而言宛如精神霸凌，他於是找上楊朝琳溝通，希望鄰里間相互體諒、和睦共處，楊朝琳起初還禮貌致歉，兩三天後又故態復萌。黃翁無奈之下只好再次反應，楊朝琳卻態度大變，作勢動粗、大聲叫囂外，還嗆聲要他「叫兒子回來輸贏」，警方接獲糾紛案件後趕抵，楊朝琳卻反咬老翁恐嚇，跋扈嘴臉讓老夫妻啞口無言。但廖郁賢和楊朝琳並未就此放過夫妻倆，先是檢舉他們的種盆栽佔用水利地、後又誣控兩人亂倒廚餘，並稱黃家玄關是占用騎樓，警察、水利處人員和相關單位幾乎每天都來報到，經水利處鑑界後確認盆栽未占用公有地或其他私人土地，亂倒廚餘更是查無證據，占用騎樓部分因時代久遠、無從追究責任，但夫妻倆決定退縮還地，要拆牆時才發現廖家的電表竟裝在自家牆上。夫妻倆決定將該牆拆除，因該牆與廖家屬共同壁，他們在2025年1月主動告訴鄰居將在自家私有地界要動工，廖郁賢的傅姓助理竟透過里長轉交條約苛刻的「協議書」，內容規定若因壁面工程導致廖家所有房屋、地上物受損，黃家應對廖家負擔修復及損害賠償責任，且黃家施工所製造的的噪音若導致廖家睡眠、生活受影響，黃家也應賠償其損害，黃家自是不願簽署，壁面工程因而暫緩，兩家人的關係則是越來越僵。廖郁賢同居人楊朝琳晚間在黃家門口發動車輛、排放廢氣，黃家兒子氣憤理論，楊朝琳還反咬他恐嚇。（圖／讀者提供）同年9月，楊朝琳多次在老翁家發動車輛、排放廢氣，每次發動時間都在5分鐘以上，噪音和空氣汙染讓老夫妻不堪其擾，楊朝琳還曾在晚間9點多，與友人在黃家附近的巷弄內來回試車、迴轉，排氣管的轟隆聲讓老人家夜不能寐，報警卻被推拖，要夫妻倆向環保局反映，黃翁在忍無可忍下持手機錄影、外出蒐證，卻見楊朝琳得意洋洋，向夫妻倆嘲弄說「你中計了！」黃翁夫妻起初不知楊朝琳的用意，沒想到幾天後，突然有30多名員警包圍黃家，並指指點點稱「就是這間」，一路駐守至深夜11點才離去，夫妻倆飽受驚嚇，詢問員警究竟發生何事都未獲回應，兩夫妻還瞥到廖郁賢在門口偷笑，似是將兩夫妻的害怕當成一齣好戲在欣賞。黃翁說，此後又發生楊朝琳和傅姓助理趁倒垃圾時，指著胯下做出不雅手勢，連妻子倒垃圾都同樣被羞辱，黑函般的檢舉更是一件又一件，他們無奈之下在街頭懸掛帆布痛陳遭遇，隨即遭廖陣營提告。黃姓老夫妻遭楊朝琳和廖郁賢多次提告，數度出庭讓他們疲於奔命。（圖／周志龍攝）黃翁細數，楊朝琳先後告了自己妨害名譽三次、兒子兩次、妻子一次，所幸司法明察秋毫，最終均獲不起訴處分，而夫妻倆多次陳情，甚至北上找民進黨中央黨部求助都未獲正面回應，走投無路下選擇將此事公諸於眾，希望能還他們安寧生活。本刊傳訊詢問廖郁賢，由楊朝琳代為回應，他表示自己是廖郁賢丈夫，強調絕無深夜摔物滋擾情事，家中因有幼兒及需上學的孩子，日常生活均依正常作息運作；至於門口發動車輛純屬日常出門使用，不接受鄰居以片段說法逕自扣上惡意滋擾的動機，呼籲外界應檢視完整的時間背景與現場情境。楊朝琳表示，雙方嫌隙已逾兩年，先前提告是因自身權益受損才交由司法釐清；而最近一次案件實為「對方對我們提出告訴」，最終他們亦均獲不起訴處分，而提告不代表有罪、被控訴也不等於成立，盼報導呈現雙方完整交涉與訴訟全貌，而非僅聽信單方片面指控。
候選人霸鄰2／劉建國「子弟兵」擾鄰身障翁崩潰 民進黨中央竟踢皮球
雲林縣民進黨議員候選人廖郁賢（35）歲，頂著立法委員、雲林縣長候選人劉建國「子弟兵」名號參選，其競選總部近日成立，劉建國與前立委蘇治芬更親自站台，其74歲黃姓鄰居卻控訴遭廖郁賢與其同居人楊朝琳長年霸凌，老夫妻幾乎崩潰，甚至親上民進黨中央黨部求助，卻遭踢皮球敷衍，走投無路下只好將滿腹委屈公諸於世。廖郁賢原是時代力量成員，2018年以時力黨籍當選議員，此後卻是風波不斷，她2020年初與大她22歲、雲林科技大學的教師簡端良結婚，兩人交往2周後結婚，卻與簡端良翻牆進入斗六市公所東市場拆除現場並拍攝婚紗照，讓斗六市公所氣憤提告。2020年11月，廖郁賢涉及人頭黨員案遭停權，被黨中央送檢調處理，2021年6月在全台新冠肺炎疫情緊張、各地疫苗短缺之際，廖郁賢又以特權「插隊」打疫苗，廖郁賢針對疫苗案直播道歉，人頭黨員案則獲不起訴處分，她則在2022年8月宣布退黨，同年底以無黨籍參選議員連任失敗。廖郁賢結識劉建國競選幹部楊朝琳後同居，2人育有一子但未結婚。（圖／翻攝自youngchaolin thread）卸下議員身分後，廖郁賢自稱是「政治工作者」，並在2023年加入民進黨，同年與簡端良宣布離婚，後認識劉建國團隊幹部楊朝琳並同居，2人育有一子，2024年總統選舉時，還任當時候選人賴清德後援組織「信賴台灣之友會」雲林斗六分會的主持人，2026年3月獲民進黨提名參選議員。在正式參選前，廖郁賢以劉建國「子弟兵」自居，曾多次穿劉建國服務團隊背心跑行程，廖郁賢競選總部近日成立，劉建國與蘇治芬更是親自站台、相挺催票，這些政治光環看在黃姓老翁眼中，卻是讓他們夫妻倆求助無門的噩夢源頭。黃姓老翁在自家地界牆面施工，赫然發現廖家電箱在黃家牆側，廖郁賢助理還送來條約苛刻的「協議書」。（圖／周志龍攝）黃翁表示，他們與廖郁賢比鄰而居，廖郁賢2024年底搬來時，兩家便因廖家深夜噪音擾民而有摩擦，此後廖郁賢動輒檢舉提告，楊朝琳還在黃家門口長時間排廢氣試車、在巷弄來回迴轉製造噪音，甚至比不雅手勢挑釁，其住處更無故遭30多名警力大陣仗圍查的恐懼後，導致夫妻倆幾乎崩潰。黃翁表示，他原以為向同黨前輩反映，多少能約束晚輩的跋扈行徑，3月步履蹣跚地前往立委劉建國位於斗六市公明路的服務處求援，未料服務處接洽人員一聽聞事涉廖郁賢，態度隨即顯得冷漠迴避，以「我們這裡沒有廖郁賢的相關資訊」為由，當場下逐客令。廖郁賢獲民進黨提名參選市議員，卻遭鄰居控訴長年霸凌，黃姓老夫妻多次陳情皆求助無門。（圖／報系資料照）黃姓老翁表示，在走投無路下，夫妻倆於4月買車票北上，拖著年邁多病的疲憊身軀親赴台北民進黨中央黨部陳情，在吳姓專員的接待下吐露將近兩年來的委屈，吳姓專員在聽聞楊朝琳名字後，更脫口稱「他本來品行就不好，到哪裡都容易跟人發生衝突」，但此次陳情依然沒有得到具體結果。黃姓老翁後又找上民進黨雲林縣黨部，接洽人員起初稱沒有廖郁賢和楊朝琳的相關資訊，直到黃翁拿出厚厚一疊蒐證照片、身障證明，並逐一痛陳遭惡意檢舉的細節，黨部人員才鬆口回應稱「廖郁賢跟楊朝琳是來靠攏我們的」，隨後便以「會再看看怎麼處理、有消息再通知」予以打發，此後便石沉大海、毫無下文。「我們只是想找一個主持公道、願意把事情查清楚的人，為什麼這麼困難？」黃姓老翁悲慟表示，他領有中度肢障證明，更因此事身心俱疲，妻子還多次垂淚，夫妻倆的忍耐都已到達極限，只期盼社會大眾評評理，讓事實攤在陽光下，還給無權無勢的小老百姓安寧晚年。本刊傳訊詢問廖郁賢，由楊朝琳代為回應，他表示自己是廖郁賢丈夫，強調絕無深夜摔物滋擾情事，家中因有幼兒及需上學的孩子，日常生活均依正常作息運作；至於門口發動車輛純屬日常出門使用，不接受鄰居以片段說法逕自扣上惡意滋擾的動機，呼籲外界應檢視完整的時間背景與現場情境。楊朝琳表示，雙方嫌隙已逾兩年，先前提告是因自身權益受損才交由司法釐清；而最近一次案件實為「對方對我們提出告訴」，最終他們亦均獲不起訴處分，而提告不代表有罪、被控訴也不等於成立，盼報導呈現雙方完整交涉與訴訟全貌，而非僅聽信單方片面指控。
肯亞末日邪教「餓死數百名信徒」！領袖麥肯齊等29人遭判謀殺罪成立
肯亞法院於19日裁定，邪教領袖麥肯齊（Paul Mackenzie）及另外28人的謀殺罪名成立，案件涉及190名兒童及1名成年人的死亡，是近年全球最嚴重的邪教悲劇之一。警方於2023年接獲線報後逮捕麥肯齊，數週後，當局開始在肯亞東南部沿海地區附近的沙卡霍拉森林（Shakahola Forest）淺層墓穴中發現大量遺體。據《路透社》報導，檢察官指出，麥肯齊及其創立的「佳音國際教會」（Good News International Church）組織了1個基督教末日教派，要求追隨者讓自己及子女活活餓死，以便在世界末日來臨前升上天堂。自從沙卡霍拉森林發現大量墓穴以來，這起案件便持續引發肯亞社會高度關注。此案也引發外界質疑，為何麥肯齊早在2017年就已經進入當局的監控範圍，警方當時甚至曾搜索他的場所，卻仍然讓他繼續活動。警方表示，當局於2019年關閉麥肯齊的教會後，他便遷往沙卡霍拉森林。麥肯齊否認謀殺指控，辯稱自己並未強迫受害者禁食挨餓，但法院駁回了這項說法。麥肯齊及其他被定罪者將於11月6日接受量刑。代表麥肯齊及幾乎所有其他被定罪者的辯護律師奧博尼奧（Lawrence Obonyo）表示，他已接獲當事人指示，將提出上訴。62歲的萬傑（Francis Wanje）因這個邪教失去了8位家人，其中包括2名孫輩成員。他接受《路透社》訪問時表示，法院的判決讓他感到高興，也使他對司法制度更有信心，「今天發生的事情，將會讓很多人從中學到教訓。你到處都能看到教會，但有些教會背後卻藏著不良動機。因此，公眾保持警惕是件好事。」截至目前，當局已在沙卡霍拉森林尋獲超過400具遺體。許多兒童遺體已經嚴重腐爛，目前僅有26具遺體能夠確認身分，其餘死亡案件的調查仍在進行中。法官莫查切（Diana Kavedza Mochache）在1場歷時超過8小時的庭審中表示，部分案件中，兒童遭到隔離並被禁止進食，而他們的父母則在一旁看著。庭審結束後，肯亞公共檢察署署長英貢加（Renson Ingonga）在蒙巴薩高等法院（Mombasa High Court）向記者稱：「這是我們所能取得的最佳判決。」曾直接了解這個邪教活動的人士向《路透社》透露，麥肯齊規劃了大規模餓死信徒的3個階段：首先是兒童，接著是女性與年輕男性，最後才是其餘男性。麥肯齊過去曾是1名計程車司機。部分受害者的親屬在《路透社》2023年的1篇報導中透露，麥肯齊禁止邪教成員送子女上學，也禁止他們在生病時前往醫院，並將這些機構污名化為撒旦的產物。邪教成員居住在以塑膠布及茅草搭建的簡陋住所中。麥肯齊將居住區域劃分成不同地帶，並以《聖經》中的地名命名，例如耶路撒冷（Jerusalem）與猶太（Judea）。麥肯齊追隨者的悲慘處境於2023年3月中旬逐漸曝光。當時，1名當地男子向警方通報，表示他的兄弟及妻子在麥肯齊的指示下，讓自己的孩子在森林中活活餓死。麥肯齊隨後遭到逮捕，但獲准交保釋放。受害者家屬稱，在獲釋後，麥肯齊便提前了原先告訴追隨者的世界末日日期。警方於2023年4月再次逮捕麥肯齊，並開始更有系統地搜索整片森林，同時著手挖掘大規模墓穴。除了涉及森林的謀殺案件外，麥肯齊還面臨其他指控，包括與恐怖主義相關的罪名，但他均予以否認。檢察官表示，麥肯齊在遭到拘留期間，還指揮殺害了夸賓扎羅村（Kwa Binzaro village）的52人。該村距離沙卡霍拉森林約30公里。而麥肯齊在這起案件中已否認所有罪名，並辯稱自己無罪。
日本三重不忍奧客出手了！無故逼店員道歉、索利益 最重罰50萬
過去日本服務業主張「以客為尊」，但近年卻有很大改變，2024年10月東京都通過「顧客騷擾防治條例」，最近三重縣議會也表決通過《三重縣顧客騷擾防止條例》，且是全國首個設立罰則的地方自治法規；內容包括顧客無故要求店員道歉或索取利益，當局最高可處50萬日圓（約新台幣10萬元）罰金或拘留等處罰，預計於2027年4月正式上路施行。根據日媒《每日新聞》報導，三重縣議會16日正式表決通過《三重縣顧客騷擾防止條例》，該條例內容指出，顧客騷擾行為被明確定義為「超越社會一般觀念允許範圍、且侵害從業人員工作環境之妨礙行為」。其中，缺乏正當理由卻屢次大聲要求道歉、會面或利益輸送，以及涉及性騷擾言行、跟蹤等惡劣手段者，皆被認定為「特定顧客騷擾」。至於顧客是否構成違規，屆時將由律師等專家組成的審查會認定，經認定後知事得發布禁止命令；若行為人仍不服從，縣府將向警察機關告發，經法院判決有罪後即面臨相關刑事處分。三重縣知事一見勝之於法案通過後表示，此條例的成立絕非要阻撓顧客提出正當的投訴或合理訴求，其核心價值在於發揮強大的社會威嚇與預防效果。一見勝之進一步強調，在法案正式實施前的半年宣導期內，縣府將透過製作警示海報、舉辦專題研討會等多元管道，積極向公眾普及條例細節與規範界線，以建立健康的消費互動文化。事實上，日本防範顧客騷擾的立法趨勢正逐漸增強。在此之前，包含東京都、北海道、群馬縣及愛知縣等4個都道縣，皆已陸續施行相關防範條例，但內容均未包含強制性的罰則。三重縣此次祭出罰則，不僅樹立了全國自治體立法的新標竿，也代表官方對於保護第一線勞工權益、遏止不當霸凌行為的態度轉趨堅定與嚴格。
就是要當警2／雙北菜警月薪上看8萬！ 想穿制服先過這幾關
隨著「警察人員警勤加給表」修正，雙北地區繁重加成調高至最高1.3倍，剛分發的基層菜鳥警員，加上超勤等加給後月薪可上看7.5至8萬元，二線一星警官更可突破9萬至10萬元。然而，即便薪資待遇相當優渥，警專招考人數卻近年持續下滑，導致錄取率屢創新高，今年警專甲組男生的錄取率甚至高達94%。雖然報考門檻與警紀規範隨著時空背景有所演變，但針對警察的操守與品德，依然設有極為嚴格的排黑條款與身家調查門檻。雖然報考門檻與警紀規範隨著時空背景有所演變，但警察的操守與品德依然設有嚴格的排黑條款與身家調查門檻。（圖／翻攝畫面）因警察職務具有特殊性與公權力，各界對警紀向來以嚴格標準檢視。針對考生本人的「前科與品操」，《警察人員人事條例》與《公務人員任用法》均設有不容妥協的嚴格排黑規定。首先，在重大犯罪與貪污方面，凡是曾犯內亂、外患罪經有罪判決確定或通緝有案者，以及在公務體系服務期間涉貪污經有罪判決確定或通緝中者，一律終身不得報考。另外《警察人員人事條例》第10條之1也明確列舉四大不得任用的規定，首先只要曾涉犯刑法第 268 條（意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博罪），只要經有罪判決確定，即使僅判處罰金，仍永久喪失警察任用資格。曾被列為《警察職權行使法》規定的治安顧慮人口，例如殺人、強盜、搶奪、放火、妨害性自主、竊盜、詐欺或組織犯罪等罪者、曾因公務人員考績法受免職處分及被依公務員懲戒法受撤職處分者，乃至於過去曾遭中央警察大學、警察專科學校或軍事院校勒令退學或開除學籍者，均不得任用。此外，若犯下上述以外之罪，被判處有期徒刑確定且尚未執行或執行未畢者，同樣不得任用。若獲「緩刑」宣告，緩刑期間亦不得任用；即便在緩刑期滿未經撤銷可恢復一般公務員應考資格，在警察特考中仍須面臨實質的查核。以徐嘉旋能順利考回警察並獲分發，主要就是因當初並未受到汰除處分，而是主動提出離職，因此不受上述法規限制。考過就能順利當警察嗎？根據《警察人員人事條例》第6條規定，擬任警察官前，機關必須就其「個人品德、忠誠、素行經歷及身心健康」實施嚴格審查。即使前科紀錄在形式上符合緩刑期滿等條件，但在實務上的「素行經歷」關卡中，若被認定曾有不良紀錄或品德不符標準，仍可能面臨不予任用的命運。然而只要順利通過重重考驗，警察的薪水是相當具吸引力，以雙北第一線行政警察單靠警勤加給每月最高可多領1萬2千餘元；雙北刑事警察若加上刑事加成，每月實領警勤加給最高可高達3萬餘元，高薪背後固然代表著高壓與高風險，但嚴格的品操與任用把關，仍是確保執法團隊品質的要件。
向中國走私近3億美元輝達伺服器！加州科技公司負責人遭逮
在美中人工智慧（AI）競賽日益激烈之際，美國當局逮捕了1名加州科技公司負責人，指控他利用馬來西亞與新加坡作為轉運點，規避美國出口管制，將價值超過3億美元的受管制輝達（Nvidia）AI伺服器運往中國。據《南華早報》報導，美國司法部表示，來自加州聖蓋博（San Gabriel）的38歲男子Greg Lui，又名Yiu Kong Lui，於1日遭到逮捕，並被指控共謀違反美國出口管制、對外走私，以及共謀洗錢等罪名。負責國家安全事務的美國司法部助理部長艾森伯格（John A. Eisenberg）表示，起訴書詳細描述了被告涉嫌利用虛假文件及複雜的轉運安排，試圖規避美國出口法規，藉此掩蓋中國才是受管制AI技術真正目的地的事實。艾森伯格稱：「這些晶片是美國創新智慧的成果。國家安全部門將持續執行我們的出口管制法律，以保護這項優勢。」起訴書中所描述的中國買家，是1家位於杭州的工業公司。杭州是中國重要的科技產業中心之一。本案涉及的伺服器則搭載美國製造的輝達圖形處理器（GPU），包括A100與H100晶片。這些晶片被用於司法部所稱的「超級智慧」（super intelligence）應用，而檢察官表示，相關技術可能進一步提升其他國家的軍事能力。涉案男子Greg Lui是位於加州工業市（City of Industry）科技公司「Earthmade Computer」的負責人。檢方指控，他涉嫌向美國製造商購買價值數億美元的高階伺服器，再安排這些伺服器先運往第三國，之後在沒有取得必要出口許可的情況下重新出口至中國。檢察官表示，Greg Lui及其共犯利用虛假文件，謊報產品的預定使用者與目的地，讓貨物先經由馬來西亞與新加坡轉運，再運往中國。其中1個案例顯示，Greg Lui涉嫌於2024年1月訂購27台輝達H100伺服器，價值約760萬美元。這批伺服器從洛杉磯郡（Los Angeles County）運往馬來西亞吉隆坡（Kuala Lumpur），之後1名馬來西亞籍共犯向1名政府官員表示，這批設備已經轉運給1名中國買家。另1批貨物則包含92台受到出口管制的伺服器。這批設備於2024年6月從舊金山國際機場（San Francisco International Airport）空運至吉隆坡，之後再轉運至香港（Hong Kong）。檢察官表示，2024年1月至10月期間，Earthmade從2家位於馬來西亞、負責轉運業務的公司收到超過1.76億美元款項。起訴書指出，Greg Lui協助促成近3億美元的受出口管制輝達伺服器銷售交易，而相關交易是透過上述馬來西亞公司進行。對此，輝達證實，公司正與執法機關合作。其發言人指出：「本案再次顯示，走私無論在法律、經濟或技術層面，最終都不會有好結果。我們將持續與執法機關合作。」這起逮捕行動凸顯華盛頓方面面臨的1項挑戰：當美國持續收緊對先進AI晶片的限制之際，中國企業仍可能透過第三國的基礎設施取得美國製造的運算能力。華盛頓近期也出現另1項擔憂，即中國AI企業可能取得遠端存取權限，使用安裝在東南亞資料中心內、受到出口管制的輝達晶片。美國出口管制通常主要規範晶片的實體轉移，因此當硬體持續留在海外，但中國企業可以遠端使用其運算能力時，相關管制可能存在漏洞。美國國會議員目前正推動相關立法，要求對先進晶片導入追蹤技術，並擴大對晶片出口的監督。此舉旨在遏止走私，以及防止AI伺服器遭轉移至中國。另據率先披露的《紐約郵報》（New York Post）的報導，聯邦探員追蹤Greg Lui，發現他駕駛特斯拉（Tesla）Cybertruck，從位於聖蓋博的住家前往Earthmade位於附近工業園區的辦公室。Greg Lui抵達後不久，探員便持槍將他逮捕。《紐約郵報》還發布了這起逮捕行動的獨家影片，並透露Greg Lui過著「奢華生活」；其居住在聖蓋博1棟面積約120坪、擁有9間臥室的豪宅。而聯邦探員在他被逮後也搜索了這處房產。據悉，Greg Lui進入科技產業之前，曾從事餐飲業。如果所有罪名均被定罪，其面臨的法定最高刑期為：共謀罪20年、洗錢罪20年，以及對外走私罪10年。
英文家教涉不當觸摸2姊妹！3罪判刑10月、部分犯行無罪
屏東1名英文家教老師A男被控在授課期間，對2名未成年姊妹伸手觸摸胸部，案件經法院審理後認定，其中年紀較大的姊姊因未滿14歲，遭A男不當碰觸的行為已構成強制猥褻；妹妹則有2次遭到不當肢體接觸，法院認定屬於性騷擾。法院依強制猥褻等罪共3罪判處A男有期徒刑10個月，其中得易科罰金部分，以新台幣1000元折算1日，另有部分遭檢方指控的猥褻行為因罪證不足判決無罪，全案仍可上訴。判決書指出，A男經營英文家教班，同時擔任這對姊妹的英文老師，分別自民國112年、113年起，每周單獨為2人授課。法院認定，A男明知2名少女均未成年，卻在授課過程中做出逾越正常師生關係的肢體接觸。其中，年紀較大的甲女案發時未滿14歲。判決指出，A男在113年6月某次上課期間，對甲女做出不當肢體接觸，甲女事後向母親透露遭遇。法院認為，A男的行為已妨害甲女對自身身體及性自主的決定權，符合對未滿14歲女子強制猥褻罪的構成要件，因此判定有罪。至於妹妹乙女，法院則認定A男曾有2次不當肢體接觸。乙女事後向同學透露自己遭老師不當觸摸，在同學建議她告訴家長後，才進一步向母親說明情況。法院審理後認為，這2次行為均屬突然且短暫的觸摸，現有證據無法證明A男在遭到乙女反抗後，仍持續以力量壓制或施力，因此尚未達到強制猥褻的程度，最終改認定2次行為均屬性騷擾。法院在量刑時指出，A男明知2名少女年紀尚幼，性自主意識及身心發展仍未成熟，卻仍為滿足個人性慾，分別對甲女為強制猥褻行為、對乙女為性騷擾行為，侵害2名少女的身體自主及性自主權。此外，A男犯後並未與2名少女達成和解，也沒有對受害人所受損害進行彌補。不過，法院同時考量A男過去沒有犯罪前科等情狀，分別量處刑責。其中，2項性騷擾罪部分得易科罰金，法院定應執行有期徒刑10個月，並以1000元折算1日易科罰金。另一方面，檢方另指控A男曾多次伸手觸摸甲女，但法院認為，相關犯行除了甲女本人的指述外，缺乏其他足以補強的證據，在罪證不足的情況下，無法排除合理懷疑，因此就部分猥褻行為判決A男無罪。全案仍可依法提起上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
王令麟當「獄中總裁」無罪關鍵曝光 高院：送禮不等於行賄
台北監獄前副典獄長蘇清俊貪污案一審重判16年，今天二審大逆轉，高等法院指出，不能因為東森集團總裁王令麟「身分特殊」、與監獄人員往來密切，就認定請託或送禮等於行賄，仍得審視雙方是否具有犯意及對價關係，但檢方舉證不足以說服院方，因此改判無罪。合議庭強調，刑事訴訟採無罪推定及嚴格證明原則，檢察官負有證明被告犯罪的責任，必須提出足以使法院達到排除合理懷疑程度的證據，才能認定被告有罪；但檢方提出的證據無法證明被告間收受或交付的財物、不正利益，與蘇清俊、趙崇智、祖興華等監獄人員的特定職務行為具有《貪污治罪條例》職務上收受賄賂罪所要求的對價關係。高院認為，蘇清俊接受王令麟、胡曉菁等人提供禮品、宴飲、住宿、現金等利益，並協助處理特別接見、監舍安排、外役監、傳遞訊息及其他受刑人在監事項，部分請託或協助行為縱有不當，甚至涉及監所管理、公務員倫理或行政責任問題，仍要證明這些行為屬蘇清俊的職務行為或基於職務產生的實質影響力。蘇清俊調任綠島監獄後，對台北監獄相關事務已無法定職權，之後僅基於私人交情、同僚關係或一般人脈請託，不能僅因蘇清俊具有矯正機關首長身分，就認定所有影響力都是他的職務影響力，也不能僅以長期交往、餽贈及請託情形，就認定成立收賄罪，因此對蘇清俊為無罪諭知。二審判決指出，既然檢方無法證明蘇清俊、祖興華所收受相關利益與特定職務具賄賂對價關係，就不能只憑王令麟身分特殊、胡曉菁與矯正人員往來密切，確曾請託、送禮，就推認兩人行賄犯意及對價合意，所以也判王令麟、胡曉菁無罪。
黃子佼履行180小時義務勞務、3場法治教育！緩刑條件均完成
藝人黃子佼因網路購買、收藏兒少性影像及個人資料檔案，經法院判決有罪確定並獲宣告緩刑，目前已進入緩刑執行階段。台北地檢署依照法院所訂的緩刑條件，自8月起安排黃子佼密集前往新店戒治所執行義務勞務，主要負責環境清潔工作，截至9月已完成180小時的義務勞務。此外，黃子佼也在7、8、9月分別接受1場法治教育，共完成法院要求的3場課程。黃子佼這起案件源自2023年間遭爆料涉嫌以演藝圈專業人士身分，藉故接近並騷擾未成年少女。檢警最初調查相關性騷擾指控時，認為相關罪嫌不足，未料進一步追查後，卻意外發現黃子佼早在2013年2月12日便註冊加入知名偷拍論壇「創意私房」，並自2017年8月8日起在論壇儲值、購買性影像。檢方調查發現，黃子佼購買的影像涉及未成年人，其中年紀最小的被害人僅10歲。相關影像數量龐大，黃子佼將下載的檔案儲存在容量達4TB的硬碟內，案件因此從原先的性騷擾指控，進一步擴大成為涉及兒少性影像及個人資料的刑事案件。案件一審時，黃子佼否認犯案，台北地方法院審理後依相關罪責判處有期徒刑8月。黃子佼不服判決提出上訴，到了二審則改變態度認罪，並與37名被害人達成和解、完成賠償。台灣高等法院審理後，改依違反《個人資料保護法》等罪判處有期徒刑1年6月，不過考量相關情節及黃子佼後續認罪、與被害人和解並完成賠償等因素，宣告緩刑4年。高院判決同時要求黃子佼在4年緩刑期間接受保護管束，並須完成180小時義務勞務，以及接受3場法治教育課程。台北地檢署則在7月通知黃子佼報到，隨後依照法院確定判決所列的緩刑條件進行執行。從8月開始，黃子佼被安排密集前往新店戒治所執行義務勞務，依每日安排工作6小時或8小時，主要負責環境打掃及清潔工作，至9月已完成法院要求的180小時義務勞務。法治教育部分，他則在7月、8月及9月各接受1場課程，至此已完成法院所要求的3場法治教育。隨著義務勞務與法治教育均已完成，黃子佼目前進入緩刑期間的保護管束階段。未來4年內，他仍須依觀護人的指示不定期報到，說明日常生活及相關近況，並接受觀護人監督。如果在緩刑期間未再觸法並遭判刑，依目前判決所定的緩刑條件，原本判處的1年6月徒刑即不須實際執行，黃子佼也就無須入監服刑。
獄中當總裁大逆轉！王令麟被控行賄享特權 二審改判無罪
東森集團總裁王令麟2014年因力霸案服刑期間，涉嫌以干貝、茶葉、SKII禮盒、牛排、溫泉酒店住宿券行賄當時台北監獄副典獄長蘇清俊等官員，藉此享有專屬辦公室、個人剃頭刀及獄中批公文等特權，台北地院2019年判決王令麟2年2個月、5名獄官有罪，其中蘇清俊最重16年；全案上訴至今將近7年，高等法院今天宣判，王令麟及蘇清俊等被告均改判無罪。依據檢方起訴，蘇清俊擔任北監副典獄長時收受王令麟賄賂，調職前交代昔日部屬祖興華繼續照顧王令麟。黑道人士池泳霖因兒子和小弟遭到關押，也透過蘇清俊幫忙打點親友的監所生活，招待蘇清俊頂上魚翅、高檔大閘蟹、上等牛肉、各式禮品、紅包。王令麟被控透過秘書胡曉菁行賄水果、干貝醬禮品，招待蘇清俊夫妻免費入住東森海洋溫泉酒店總統套房，以及贈送SK-II青春露、牛排給戒護科科員祖興華等方式，坐牢期間仍有「總裁級」待遇，透過特見或收信取得東森集團公文，將圖書管理室當辦公室使用，使用個人專屬的剃頭刀，每日訂6份報紙，並透過監獄主管幫忙弟弟王令僑換舍房。王令麟一審出庭時批評檢方抄家式偵辦、草率起訴，「只因我叫王令麟」20年來起訴過他的檢察官都官運亨通；他否認獄中特權，批公文是利用休息時間，接見外客及收受管理員代轉的公司文件都是被動的，電動剃頭刀並非個人專用，當初是考量頭皮長癬才買的，至於訂報紙，也是依照監所規定申請。二審期間，王令麟仍不認罪，對於檢察官說他透過胡曉菁送牛排行賄，他辯稱祖興華常為受刑人加菜，還告訴他牛肉是太太在Costco買的，他當時回應東森購物也賣牛肉，不會比Costco還貴，基於「吃人一口還人一斗」的心情，才寫信託胡曉菁幫忙買，並非有意行賄，當時他已獲准假釋，沒有收買官員的動機，因此是誤會一場。台北地院2019年判決王令麟、胡曉菁均2年2月，蘇清俊16年，台中監獄前副典獄長趙崇智判刑11年8月，台北監獄前主任管理員周秉榮6年10月、前科員祖興華11年、前管理員張文發8年6月，池泳霖2年6月。
獨、AI風暴2／司法院警告全國法官勿用AI生成判決 違者以法官法伺候
司法院日前發文全國各法院，警告全國法官不可以使用AI工具生成判決書，也不能採用未經實質審查AI產生的內容，否則可能違反法官法和法官倫理。有趣的是，早在前司法院長許宗力任內末期，司法院就推動以生成式人工智慧AI撰寫判決，引發外界疑慮。當時朝野立委就擔心，司法院最後會不會反讓人工智慧成為「有罪判決產生器」。現在司法院廣發公文，對全國法官三令五申不要使用AI工具生成判決書，似乎早讓立委們猜中了些什麼。法界人士指出，司法院在112年間，積極推動讓生成式AI來撰寫不能安全駕駛、幫助詐欺兩類犯罪的裁判草稿，AI是否能取代法官，引發外界極大疑慮。時任司法院祕書長吳三龍則強調，僅負責初步立稿，判決每篇要寫一千字，基本架構有600、700字，運用系統後，法官可以少寫一些字，完全的AI生成還要花很多成本，司法院經費有限，目前僅協助做資料蒐集。吳三龍面對藍綠立委質詢，指稱距離真正AI生成還有很遙遠距離，司法院僅用於初步例稿，仍由法官去認定犯罪事實，斟酌有罪無罪。不過，國民黨立委謝衣鳳112年10月5日在立院質詢時質疑，英國已有法官用CHAT GPT寫判決，該法官警示，對於沒有做過的判決，一定要提防AI捏造假案例，美國更有法官運用AI草擬，導致判決錯誤，在AI沒有立即準確協助狀況，是否造成錯誤稿件生成？是否會變成有罪判決產生器？當時司法院資訊處回應，目前系統是使用自然語言、規則式生成，只有小部分使用AI，仍由法官認定事實；吳三龍說，目前還沒有進入到那樣的情況，是否有罪要法官斟酌，運用AI僅是讓重複性的文句不用每句都要重複寫。司法院在各界質疑下，最後AI裁判草稿系統以「審慎評估」為由，並未實施。兩年後的現在，司法院今年9月18日發文指出，人工智慧系統僅得作為審判輔助工具，不得用於生成裁判書，亦不得就人工智慧產出之內容，未經實質審查即逕予採用。如法官未依「司法院及所屬各機關使用人工智慧系統參考指引」及相關規範妥適使用人工智慧系統，致有未盡法官應負之謹慎、勤勉或守密義務，或有其他損及法官職位尊嚴、職務信任之情形，依個別具體事實及情節，可能涉及法官法及法官倫理規範所定義務之違反。據了解，一些對AI極感興趣的法官，「重度使用」AI作為撰寫判決的重要參考工具，在司法圈早已不是秘密，何況司法院早已添購「Microsoft 365 Copilot」軟體幫助法官整理判決資料，而利用AI輔助法官審案寫判決，本來就是世界潮流和減輕法官工作負擔的方法之一，但問題在於這些法官究竟有無事後審核，還是就這麼放心地讓AI服其勞，才是問題的核心。司法院代理院長謝銘洋今年初在「司法節學術研討會」表示，司法院各廳處組成「科技司法推動小組」，積極研議如何利用人工智慧協助處理海量資料，包括文獻、判決先例和複雜案件檢索、整理與分析，讓科技減輕審判負擔、提升審判效能，但未再提及「智慧化裁判草稿系統」。中華民國法官協會認為，引進AI輔助審判，裁判權仍專屬於法官，在安全可靠前提下，引進AI協助整理卷證及蒐集法律見解，絕對有必要性。司法院曾啟動人工智慧系統寫判決書初稿，引發立委疑慮，時任司法院祕書長吳三龍則解釋，最後判決事實與真相，仍須由法官字斟句酌書寫。（圖／報系資料照）
王大陸助女友討債判刑6月上訴爭清白 法官「靈魂拷問」全場笑了
新北地檢署起訴藝人王大陸洩漏閃兵集團主嫌入獄個資、協助女友討債也違法蒐集個資，新北地院一審判刑6個月，檢方及王大陸都提上訴，今天二審首度開庭，王大陸仍無罪答辯，強調自己只是找好友游翔閔幫忙，再拉一個群組讓女友對接游翔閔；法官對王大陸「靈魂拷問」，想確認他是不是因為游翔閔人脈廣、常找游翔閔幫忙？王大陸連忙澄清「沒有常常」、「就這次」，意外讓全場笑翻。檢方認定王大陸兩度違反個資法，一次是他付360萬給閃兵集團代辦免役，集團主嫌「小黑」陳志明卻因入獄失聯，他先託朋友幫忙找人，之後透過警方得知陳志明正在坐牢，便跟朋友說不用找了，因為小黑「進去關了」、「有一堆前科進去」。王大陸女友、網紅闕沐軒現身高等法院。（圖／黃耀徵攝）另一次是王大陸得知女友闕沐軒想討回被騙的400多萬，需要找到潘姓詐騙犯的下落，他打算透過游翔閔處理，但游翔閔不認識闕沐軒，所以在微信成立三人群組「失去的，一定要拿回來」，但檢察官發現，闕沐軒洩漏潘姓詐騙犯個資給游翔閔，游翔閔再委託四海幫堂主陳子俊購買詐騙犯家人個資，並回報在群組。一審認定，王大陸追查「小黑」現況並未觸法，但他協助女友討400萬的過程已涉犯非法蒐集利用個資，對王大陸情侶檔都判刑6月，可易科罰金18萬元。檢方上訴請求一審無罪部分改判有罪、有罪部分量刑太輕應加重判刑。台北市刑大隊偵三隊前代理隊長劉居榮出庭。（圖／黃耀徵攝）王大陸今天出庭否認犯罪，他只是問朋友，有沒有人認識小黑？想請朋友找，後來得知小黑入監，就跟朋友說不用再找；因為「女友也被騙錢」，他為了幫闕沐軒討回來才找游翔閔處理，自認只是拉一個群組，沒有過度參與，「因為這件事與我無關」，律師補充，王大陸偶爾看群組，20天才回訊息，僅出於禮貌表達感謝和辛苦，沒指示找潘姓男子的家人討債，更沒要求違法蒐集個資。受命法官孫沅孝整理不爭執事實的時候，念出游翔閔是王大陸好友，因為黑白通吃、人脈廣，王大陸常找游翔閔幫忙。王大陸聽到這立刻表示「沒有常常」，法官問他會找游翔閔幫忙嗎？他說「就問問」，法官反問不然找游翔閔做什麼？王大陸才說，會找游翔閔幫忙「就這次」。閃兵集團主嫌「小黑」陳志明由法警押解到高院。（圖／劉松霖攝）闕沐軒事先擬好稿子在庭上陳述，她在2020年被潘姓男子騙走400多萬元，潘姓男子在獄中多次寫信，承諾出獄一定償還，所以她無條件和解，後來算了一下出獄時間，2024年年初仍沒潘姓男子的消息，才請游翔閔幫忙尋人，想討論還錢的事，她從未指示找對方家人或蒐集他人個資。同案被告、時任台北市刑大偵三隊代理隊長劉居榮因偽造案由查詢個資，一審遭判1年4月，二審開庭時表明願意認罪，希望從輕量刑並給予緩刑，希望跟陳志明調解；高院今天有提訊陳志明出庭，他回應可以安排看看調解，對於本案其他事宜則沒有意見。
男星長太帥反成負擔 坦言：有時很痛苦
刺刺推出新單曲〈太帥有罪〉，直接把「長太帥」變成一種罪名，長相帥氣的他也笑說：「太帥就會引人犯罪，很多事情其實都是剛剛好就好，太多反而會變成一種負擔。」這樣的想法也成為MV創作靈感，甚至決定把自己「押上法庭」，讓大家審判他到底有沒有罪。歌曲表面上看似在調侃「太帥」，背後卻藏著對自我認同的提問，刺刺直言：「如果全世界都在定義你，你還知道自己是誰嗎？」從小到大都與「帥」脫不了關係的刺刺坦言，外表確實讓自己很容易被看見，但同時也成為一種負擔，「大家都是從外表來想像他是一個什麼樣子的人。」他也一直想甩開外界貼在身上的標籤，認為真正困難的反而是：「要怎麼證明自己不只是那張臉。」長得帥甚至讓他有時還沒來得及自我介紹，就已經被別人認識了。看似是外貌帶來的優勢，卻也讓他開始思考，當大家第一眼都先注意到外表時，究竟還有多少人願意真正了解那張臉背後的自己。刺刺帥氣的外表反而成為他的負擔。（圖／JSJ杰思國際娛樂提供）如果「太帥」真的要被定罪，刺刺認為自己最大的罪名，或許不是外貌本身，而是「太想成為心目中理想的樣子」，他表示可能因為帥氣，也可能為了維持形象，因此對自己的要求越來越高，包含體態管理、飲食控制等，「有時很痛苦。」外界看到的是光鮮亮麗的外表，但他也正在學習與那些無形的壓力相處。除了帥氣外表，刺刺也擁有亮眼舞技，但他過去同樣曾懷疑自己，表示：「到底會不會有人看見？」直到後來逐漸明白，夢想之所以被稱為夢想，就是因為它還沒有發生。如今的他選擇先相信自己，「所以就算現在只有一個人相信，我也會先把那個人當成自己。」這份信念，也成為他持續創作、站上舞台的重要力量。