服勞役
」 罰金 法院 侵占 地方法院 公然侮辱
違規騎士拒收罰單、罵警「畜生」 法院公開侮辱價目
台北市一名張姓騎士於2024年間騎車行經一處路口，因行駛於人行道上、安全帽扣環未繫緊等違規行為，被警方攔查開單，沒想到他不僅拒收，還辱罵警員「畜生」、朝地面吐口水。台北地方法院法官日前審理後，依犯侮辱公務員罪判處張男罰金6000元，得易服勞役6日。判決書中記載，阿輝2024年5月騎車行經台北市民族東路一處路口，因違規騎乘機車行駛於人行道上，且所戴之安全帽扣環未繫緊，被警員當場攔停並開單舉發，未料他心生不滿，不僅拒收告發單，還在離去之際，於公眾場合辱罵警員「畜生」等語，並朝路邊地面吐口水。警員認為人格及社會評價受到貶損，而且其行為涉犯妨害執行公務，於是向警局報告偵辦。張男到案後承認有罵畜生及吐口水等行為，但辯稱當時是在氣自己、罵自己，後來才改口坦承犯行。經台北地院刑事簡易判決審理，認張男犯刑法第140條前段之侮辱公務員罪、第309條第1項之公然侮辱罪；1行為同時觸犯2罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之侮辱公務員處斷。法官指出，其對依法執行職務的警員辱罵，妨害國家公務順利進行，可見法治觀念淡薄，行為不妥，但考量他終能坦承犯行，犯後態度尚可，足認其有悔意，最終依犯侮辱公務員罪判處6000元罰金，得易服勞役6日。全案仍可上訴。
郭再添入獄前「疑潛逃大陸」！多名支持者涉滋事毆打也遭殃
國民黨籍前屏東縣議員郭再添，因涉及地下匯兌案遭判刑4年定讞，卻在入獄前潛逃，檢方於今年5月對他發布通緝令，至今仍行蹤不明。外界普遍懷疑，他可能已逃往中國大陸。據《ETtoday新聞雲》報導，郭再添與妻子王曉燕於2022年底屏東縣議員選舉期間，以無黨籍身分共同參選，雙雙當選議員。然而，2人卻被指控在競選過程中接受中資，私自將尚未經台灣衛生福利部核准的「蓮花清瘟膠囊」與「DEWEI快篩試劑」運入台灣，並在競選服務處分送給選民。屏東地檢署認定，這些行為疑涉違反《反滲透法》、《藥事法》及《選罷法》，因此對夫妻2人提起公訴。除了涉入藥品與中資案外，郭再添在選戰期間也被控與多名支持者前往新園鄉1名陳姓鄉民代表候選人的競選服務處，圍堵並滋事，甚至對該候選人施以毆打。當警方到場處理時，郭再添還被指出言威脅執勤警員。檢方依妨害公務及恐嚇罪將他與相關人士起訴。屏東地方法院審理後，郭再添的4名支持者分別被判處4至6個月徒刑，均得以易科罰金。王曉燕則因轉讓禁藥被判6個月徒刑，可易服勞役；雖被控違反《反滲透法》，但最終罪名不成立，仍遭褫奪公權1年。至於郭再添本人，除地下匯兌案確定判刑外，其餘案件因他未到庭，法院無法完成審理。目前，檢方已啟動追緝程序，法定行刑期限為30年，並強調將持續追查郭的下落，以確保司法公正落實。
高雄男怒踢「擋路鴨」再輾斃 法官痛批殘忍重判拘役20天罰20萬
高雄市一名姚姓男子因不滿紅面番鴨擋路，竟先狠踢再騎腳踏車輾過，導致鴨子當場死亡。殊不知該鴨是陳姓女子飼養的寵物鴨，飼主發現愛寵慘死街頭心碎報警。高雄地方法院審理後，依違反《動物保護法》判處姚男拘役20天，併科罰金20萬元。根據判決書，姚男於2025年4月21日下午3時30分許，騎腳踏車行經高雄市前鎮區鎮東一街時，遇到一隻黑色紅面番鴨在路上，竟心生不滿，以腳踢向鴨子後再騎車輾過，導致鴨子死亡。陳姓女飼主發現心愛的寵物鴨慘死，憤而向前鎮分局報案。警方調閱現場監視器畫面，取得11張截圖及影像光碟等證據，確認涉案人為姚男。姚男到案後坦承犯行，表示因鴨子擋路一時氣憤才動手，辯稱「只是想嚇牠」，但未獲飼主諒解。高雄地檢署檢察官認定，姚男行為已涉及故意傷害動物造成死亡，同時構成毀損他人財物，依違反動物保護法第6條及刑法毀損罪嫌起訴。雖然紅面番鴨市價約300元，但因其為飼主飼養的寵物，姚男行為不僅違反動保規定，也損害飼主財產權益。高雄地院法官審理後認定事證明確，姚男以一行為同時觸犯動物保護法第25條第1款故意傷害動物致動物重要器官功能喪失罪及刑法第354條毀損他人物品罪，為想像競合犯，依較重的傷害動物罪處斷。法官痛批姚男行徑殘忍、態度輕率、欠缺尊重生命觀念，判處拘役20天，併科罰金20萬元，拘役如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新台幣1000元折算1日。全案仍可上訴。
遛狗不牽繩！孕婦被3狗追咬「就醫慘胎停」 冷血飼主拒賠償
飼養寵物很多事情要注意，最近大陸江蘇有一名飼主出門遛狗，沒有使用牽繩，他的3隻狗突然朝一名騎著電動車的孕婦追咬，事後孕婦就醫打狂犬病疫苗時腹中胎兒竟停止發育，只能服藥引產。痛失胎兒的女子向飼主要求賠償，對方竟冷血拒絕，目前她已一狀告上法院。根據陸媒《極目新聞》報導，一名女子在社群上發文討公道，今年6月她懷孕初期約2個月，同月3日上午她騎電動車外出，在路上被3隻狗狗追咬，當場電動車側倒，她的左邊大腿也被狗狗抓咬受傷；令她氣憤的是，3隻狗的飼主全程目擊，她確認對方沒使用牽繩。當下女子致電給家人，他們也立即替女子報警。女子在狗飼主陪同下去當地衛生所，院方得知她懷孕2個月，在醫師建議下請她前往武進人民醫院南院施打狂犬病疫苗，一共需要打5針；在女子打到第4針的時候，發現她腹中胎兒停止發育，馬上又去兩間醫院檢查，確定胎停，只能服藥引產。女子因為被狗咬失去腹中胎兒簡直晴天霹靂，飼主卻不在意寵物害死一條人命，拒絕賠償；在調解時，飼主表示願意賠付最多1萬元（約新台幣4.3萬元），女子無法接受，於是一狀告上法院。至今女子尚未收到人民法庭任何回覆和通知，讓她痛心發聲，「是好不容易才懷上的孩子，事發至今兩個多月了，每每想起來，還是整晚睡不著」。事實上，在台灣飼主遛狗沒用牽繩造成的意外也頻傳，若飼主因未確實使用繩子或適當方式對愛犬加以看管，使其犬隻傷害到他人或其他動物，恐犯過失傷害罪，會遭罰金或服勞役。
真拾金不昧！警察拿2267克金條執勤 他解釋了：我也很錯愕
真正的拾金不昧！近日大陸廣東一名民眾發現交通警察拿金條執勤，重量達2267.83克。警察表示，這是民眾撿到的，他也很錯愕。網友看了直呼，「買巧克力都不敢這樣買」、「這是金棍不是金條」。民眾撿到2267克金條交給警察。（圖／翻攝第一現場）綜合陸媒報導，廣東深圳一名民眾拍下交通警察拿2267.83克金條的照片，在社群引發討論。警察指出，有民眾突然跟他說撿到金條，他也很錯愕。據悉，民眾撿到金條交給警察，而警方確認失主身分後，已將金條歸還。此文曝光後，不少網友紛紛留言「買巧克力都不敢這樣買」、「這是金棍不是金條」、「深圳有錢人真多」、「我撿到只會覺得是假的」、「真正的拾金不昧」、「我會以為是玩具」。據了解，若以中國黃金的基礎金價831.50元/克計算，2267.83克黃金的價格約為1884000元人民幣（約新台幣779萬元）。此外，桃園市一名女子阿桃（化名）今年5月經過一處巷口時撿到3條金條，價值至少995萬元，而她未將金條交給警察，而是將其帶回家。最終她因侵占他人財物罪被告，並辯稱「以為金條是假的」，最後被判罰金1.2萬元，或易服勞役12日，並且金條已全部歸還原主。
女子巷口撿到「價值995萬」金條 順手帶回家！挨告辯稱：以為假的
拾金不昧是美德，但撿到東西帶回家小心挨告！有一名女子阿桃（化名）今年5月路過桃園市一處巷口撿到3條金條，價值至少有995萬元，她沒有將撿到的東西送交警局而是帶回家，最後挨告。阿桃辯稱「以為金條是假的」，不被法官採信，近日依侵占離本人持有之物罪，判處12000元罰金，得易服勞役12日，金條也已全數物歸原主。根據判決書內容，阿桃今年5月外出行經桃園市某地區一處巷口，發現路邊竟有3條金條，依當時金價來看，其價值至少有995萬元，她見狀直接把金條帶回家。失主事後發現金條不見，馬上報警處理，在警方調閱監視器畫面追查，很快找到拿走金條的阿桃。阿桃被發現侵占他人財物後，第一時間竟辯稱，她以為金條是假的，只是先拿回家中擺放，解釋自己想和家人一起拿去警局，只是她等待的時間先去健身房運動，不是故意侵占他人財物。但檢方認為，一般人撿到東西若有意歸還，會在原處等候或是將給附近店家協尋失主，也可以把東西送交警局。檢方進一步指出，阿桃聲稱當時有時間壓力和以為金條是假的，但她可以選擇把金條留在原處而不是帶走占為己有，顯然有違常情，訊後決定依法起訴她。近日桃園地院法官也不採信阿桃的說詞，認為她的行為顯然欠缺對他人財產權的尊重，但考量金條已全數歸還失主，最終依侵占離本人持有之物罪，判處阿桃12000元罰金，得易服勞役12日，全案仍可上訴。
女子侵占皮夾花光2000元挨告 慘賠6.5倍金額
去年9月，女子小文（化名）在新竹市某娃娃機店撿到一個皮夾，她把裡頭的2000元花光後將皮夾丟棄，因此挨告，法官依侵占離本人所持有之物罪，罰她1.3萬元，等於賠了6.5倍金額。判決書指出，小文在2024年9月某日在新竹市區一家娃機店內，撿到林男的皮夾，裡面放2000元，她未交付警方處理，而變易持有為所有，把錢花光，再把錢包丟棄，林男發現後報警處理。小文於偵查中自白有前揭侵占犯行。法官認為，小文正值青壯年，有工作能力，不思以合法方式獲取所需，竟侵占告訴人林男遺失皮夾1個，並未尊重他人財產權，所為實無足取，她犯罪後終能坦承犯行、尚知悔悟，但沒跟林男翰達成和解，依侵占離本人所持有之物罪，判她要罰1.3萬元，得易服勞役13日，可上訴。此外，去年11月也發生類似案件，基隆一名呂男在市場遺失皮夾，10秒後江女同時彎腰稱她在撿自己皮夾，否認自己親佔，法官了監視器發現呂男身後掉方形物，江女彎腰後離開皮夾就消失，依侵占罪判江女罰8000元。可上訴。
撿到刮刮樂！台北婦1理由沒送警局完了 挨告慘賠4000元
人心不足蛇吞象！台北一名52歲婦人今年2月在路邊巷口撿到一張面額2000元的刮刮樂，但她沒有送到警局，結果挨告吃官司。雖然婦人辯稱自己想透過社區警衛轉交給警察，但法官不予採信，最終依犯侵占遺失物罪，判處4000元罰金，得易服勞役4天。根據判決書，婦人今年2月間的晚上，行經北市中山區的巷口處，看到男子遺落1張價值2000元的刮刮樂在地面，沒想到她直接撿起帶回家。後來男子發現刮刮樂遺失，馬上報警處理，警方調閱監視器畫面，循線找到人。婦人在警詢及偵查中坦承有撿到刮刮樂，並帶回住處的事實，但否認侵占遺失物，她當時因急著去買東西，沒有想太多，本來想透過社區警衛轉交給警察，但管理員因下雨沒有時間去，又丟回她的信箱，而她拿回家後和家中禮盒混在一起，以致於找不到。不過，監視器畫面拍到，婦人撿到刮刮樂的地點，前方數公尺就有服務櫃台。檢方認為她可以就近交給櫃台供遺失物品者返回尋找，反而逕自把刮刮樂帶回住處，足認其辯詞是卸責，不足採信，訊後將她起訴。法官審理指出，婦人將他人遺失的刮刮樂占為己有，顯然欠缺尊重他人財產法益的態度，法治觀念有所偏差，不過考量她在訊問時坦承犯行，只是未能和告訴人達成和解並賠償所受損失，最終依犯侵占遺失物罪，判處罰金4000元，得易服勞役4日，全案可上訴。
不滿感情被介入！高雄男DIY炸彈裝情敵車 判刑15年
高雄胡姓男子不滿鄭姓男子介入感情，竟自製爆裂物，於2023年10月29日凌晨安裝在鄭男機車上，可疑行跡被鄰居發現，告知鄭男才發現並報警。高雄地院審理後，依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》處有期徒刑15年2月，併科罰金10萬元，罰金可易服勞役，他不服上訴，法官認為罪證明確，原判決量刑允當，駁回上訴。判決指出，胡男因不滿鄭男介入他與女友感情，前年10月29日在三民區的美容用品店內，將電池、火藥等材料結合，自製爆裂物。他將爆裂物以膠帶固定在鄭男的機車上，同日中午鄰居告訴鄭男有不明人士形跡可疑，事件才曝光。警察局鑑識中心、刑事局防爆小組獲報派員處理，同步鎖定胡男涉案，隔日逮到人，檢方依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》等罪起訴。高雄法院審理時，胡男辯稱，製作的東西並非《槍砲彈藥刀械管制條例》所指爆裂物，他有將總電源關掉、發射器毀掉，所以不會爆炸。法官根據防爆小組人員證詞和鑑定報告，該裝置為《槍砲彈藥刀械管制條例》所指具有殺傷力、破壞性的爆裂物，雖在現場就已將線路破壞，未做引爆測試，但因爆裂物的引爆方式有很多種方式，均不會影響到是否構成爆裂物的認定，依意圖供自己犯罪之用，未經許可製造爆裂物，處有期徒刑15年2月，併科罰金10萬元，罰金可易服勞役。胡男不服上訴，強調裝置火藥量很少，不會對人體造成傷害，也不會爆炸，但高雄高分院審理後，認定事證明確，原判決量刑允當，駁回上訴。可再上訴。
「改錯字挨告」陳沂一審判賠1.2萬 李怡貞酸：記得到日本勾有前科
網紅陳沂與知名律師李怡貞的著作權糾紛一審判決出爐！台北地院昨（16日）裁定陳沂違反《著作權法》，判處罰金2000元，並需賠償李怡貞1萬2000元。對此，李怡貞勝訴後在臉書發文嘲諷陳沂「記得到日本時要勾有前科紀錄」，更預告將發律師函至日本海關，雙方戰火持續延燒。 整起事件源於2023年5月，李怡貞在臉書粉專分享1張自製虛擬頭像圖卡，內容寫道「然『候』就算四八兩（指陳沂）這樣罵我，我還是覺得她剪短後比之前更像宋慧喬」。陳沂隨後轉發該圖，揪出「然候」應為「然後」，並順勢推銷自家代言的葉黃素產品，此舉引發李怡貞不滿，憤而提告侵害著作權，更求償7億印尼盾（約台幣130萬元）。（圖／翻攝自李怡貞Facebook）法院一審認定陳沂行為構成侵權，判處罰金2000元（可易服勞役2日），民事賠償部分則判賠1萬2000元（約664萬印尼盾）。陳沂得知結果後在臉書直呼「非常錯愕」，強調Meta虛擬頭像的著作權歸屬平台，李怡貞無權主張，「截圖這張，請問著作權在哪？隨便以圖搜圖一堆一樣的圖，連那隻鳥的位子都一樣」，並反諷「幫人家改個錯字會罰一萬二，應該也是突顯我的身價」，最後更揚言上訴到底，捍衛言論自由。（圖／翻攝自李怡貞Facebook）李怡貞勝訴後也PO出頂著烈陽的愜意自拍照，自封「黑暗武士」，並狠酸陳沂曾說過：「要找不會找李怡貞這種網紅律師」，因為「找到我，她就有前科了呀」。更暗指陳沂操弄社會仇恨，呼籲大眾抵制「網黑」，並在留言區加碼嗆聲：「陳沂啊，記得到日本到時候，還是要勾有前科紀錄，國外很重視著作權的」、「還沒完喔，陳沂，等收到判決我會發律師函給日本的海關，你就等著。」
高雄圖書館驚現「攝狼」 服勞役男貼假「故障告示」潛女廁偷拍遭逮
高雄市大寮圖書館10日發生偷拍時間，正在服勞役的22歲戴姓男子涉嫌躲入女廁偷拍。戴男還在廁所隔間門貼上「暫停使用」告示試圖掩人耳目，事跡敗露後一度逃逸，最終遭警方查緝到案。10日晚間，戴男在圖書館擔服易服勞役期間，刻意躲入女廁反鎖廁門，並在外張貼告示「不通暫停使用」。約晚間7時，有女性民眾如廁時聞到濃厚檳榔味，起初已感異常；至晚間8時許，另一名女子從門縫發現有男子使用手機及魚眼鏡頭偷拍，當場報警。現場人員一度圍住戴男，但他趁亂掙脫並逃離現場。林園分局於晚間8時46分接獲通報後，大寮分駐所員警立即到場處理，迅速鎖定犯嫌身份，成功將其查緝到案。據了解，戴男原因犯洗錢防制法正在服勞役，期間卻涉嫌偷拍。警方訊後依妨害性隱私及不實性影像罪嫌，將其移送高雄地檢署偵辦。當局提醒民眾如發現類似可疑行為，應立即報警處理。
尹清楓命案關鍵人物病逝！前海軍上校郭力恆享壽73歲 一生牽動拉法葉案黑幕
曾捲入國軍史上最大軍購醜聞「拉法葉艦案」，並被視為「尹清楓命案關鍵人物」的前海軍上校郭力恆，傳出日前因癌症病逝，享壽73歲。郭曾兩度入獄，服刑共逾20年，出獄後鮮少露面，消息一出，再度喚起外界對這樁「動搖國本」弊案的記憶。尹清楓命案意外揭開國軍採購弊案黑幕，牽連深遠，被譽為「動搖國本」的軍購案起點。（圖／報系資料照）郭力恆曾擔任海軍高層，涉及拉法葉艦與獵雷艦兩大採購案，被指收受來自法國軍火商的巨額回扣。1990年代，法國湯姆笙公司透過在台代表汪傳浦與郭合作，順利獲得台灣軍方訂單。根據特偵組當年調查，兩人共同收賄高達5.2億美元，約合新台幣153億元。然而高等法院最終認定其中不法傭金為102億元，兩人因此遭判刑。郭因涉獵雷艦案於1993年遭判刑20年，並於2013年底服刑期滿出獄，但之後因無力繳交2億元罰金，又被裁定入監服勞役6個月。換算下來，他每天「坐牢抵罰」的金額超過百萬元，堪稱代價高昂。除了刑責，郭氏兄弟名下的瑞士帳戶也遭檢方查扣。據最高檢察署表示，目前已透過國際司法互助機制，成功將其中11億元台幣資產匯回台灣，但仍有約93億元未追回。這起軍購案的爆發，與知名的「尹清楓命案」密切相關。1993年，海軍武獲室執行長尹清楓被發現陳屍蘇澳海邊，震驚全台。其後檢方抽絲剝繭，意外扯出軍火採購黑幕，最終導致拉法葉艦案曝光。此案不僅引發國際關注，也曾讓時任總統陳水扁重話表示：「不惜動搖國本，也要辦到底。」郭力恆於2014年服完勞役後，隱身幕後，生活極為低調。直至近日傳出因癌症病逝，為這位曾牽動國軍採購風暴的關鍵人物，畫下人生句點。
男大生IG限動罵人「X女人、夏西夏景」 挨罰4000元
南部一名大學生阿明（化名）因與小美（化名）出現感情糾紛，竟在去年12月間於IG限時動態發文痛批「X女人」、「讓寵物跑出來夏西夏景的亂咬人對嗎？」等語，氣得小美提出告訴。地方法院審理後，依公然侮辱罪判他罰金4000元，得易服勞役4日。判決書指出，阿明和小美因感情糾紛而生細故，便在113年12月間於IG限動發文寫下「X女人，管好你家的狗可以嗎？讓寵物跑出來夏西夏景（丟人現眼）亂咬人對嗎」、「暴露狂」等文字，公然辱罵小美及阿強（化名）。小美與阿強的友人看見阿明的限動後，趕緊將此事轉告2人，小美及阿強決定向警方報案，提告阿明涉及妨害名譽。小豪被通知到案後，也在警詢及偵查中坦承犯行。案經法院審理，法官認為，阿明上傳的文字能讓許多人看見，而他使用的粗鄙字眼帶有輕蔑他人、使人難堪之意思，足以貶損告訴人小美、阿強社會上人格評價及聲譽，加上阿明發文的動機是為了宣洩對2人的不滿情緒，與公共利益無關，極易使閱覽貼文的人對2人留下負面印象，對2人名譽造成相當之不良影響。法官審酌，阿明已坦承犯行，雖有意與小美、阿強和解，但遭對方拒絕，最終依犯公然侮辱罪，判處罰金4000元，得易服勞役4日，全案可上訴。
小5童請假遭辱「那隻豬怎麼沒來」 10同學作證教師判罰4000元
高雄市某國小李姓女教師於2023年擔任五年級班導期間，因朱姓學生請病假未到校，竟當著全班的面指著其座位說：「那隻豬怎麼還沒來？」朱童母親得知後，翌日前往學校向學生查證，現場有10名同學皆證實聽見該言論。其中一名學生主動表示：「老師就指著他的位置說，那隻ㄓㄨ怎麼沒有來。」其餘9名學生也表示認同。橋頭地方法院近日審結此案，認定李姓教師於課堂中侮辱學生，依成年人故意對兒童犯公然侮辱罪，判處罰金4000元，可上訴。據判決書描述，李女前後說法反覆。她最初於社會局調查時辯稱說的是「那朱呢」，表達對學童缺席的關心。警詢時改稱說的是「朱某某沒有聽到課怎麼辦呢」，聲稱念的是全名。審理期間再次改口，稱當時在點名，「朱」字較大聲，名字較小聲，可能因教室吵鬧導致學生聽錯。法院指出，李女在案發當日10時曾與朱童母親見面，談及健保卡遺失事宜，清楚知道朱童當天請病假，10時30分進班上課後仍發表上述言論。法院認為，李女既已知情學童缺席原因，實無必要向班上確認出席狀況。橋頭地院法官指出，李女前後供述不一致，顯有修飾迴避意圖。法院認定，將人比喻為「豬」的言論常隱含愚鈍、懶惰、不潔等負面特質，足以貶損他人社會評價。判決書特別強調，朱童案發時僅11歲，正值人格發展關鍵階段，此階段兒童極易受他人言語影響而改變自我評價。李女以師長身分，在全班面前發表侮辱性言論，不僅造成學童痛苦，更可能引發同儕模仿，對名譽與人格造成長遠影響。法院最終依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第309條第1項，認定李女犯成年人故意對兒童犯公然侮辱罪，處罰金4000元，如易服勞役以1000元折算1日。判決可上訴。
古蹟難修2／西班牙男酒後毀古蹟狂擦門神 「秦叔寶」慘遭融蝕竟不起訴
北市士林區慈諴宮2023年8月14日凌晨，遭西班牙籍男子JOSE（中譯〝荷西〞）酒後持松香水等液體對著宮廟大門塗抹、刷洗，將門神「秦叔寶」刷出一塊顯眼的白色痕跡。雖然JOSE依毀損罪判處1.5萬元罰金，但違反文化資產保存法則不起訴，遭毀損的大門為已故國寶大師陳玉峰的畫作，已無法修復，廟方只能重新訂做，而且無法僅換一扇門，一對門都要換，加上還得選擇有經驗的一流畫師操筆，重修費用上看5千萬元，繪製過程更是曠日廢時，對比JOSE事後僅遭判罰1.5萬元，可謂落差極大。回顧整起事故，2023年8月14日凌晨，西班牙籍的JOSE酒後抵達慈諴宮，儘管此時廟門早已關閉，附近夜市攤販也陸續收攤撤離，但JOSE卻拿出松香水、甲苯等液體，配合刷子與抹布，對著慈諴宮三川殿上的門神秦叔寶就是一陣刷洗，所幸附近攤商早已注意到方男行為詭異，在聞到JOSE所承裝的水桶內發出刺鼻味道時，當即火速報警。警方到場後也依毀損現行犯將JOSE帶回偵辦。慈諴宮也是在地的信仰中心，與神農宮、芝山巖惠濟宮併稱為士林區三大古廟。（圖／林冠吟攝）事後，JOSE坦承犯案，卻表示是自己是藝術家，過去曾配合其他縣市廟宇進行修補屋簷與彩繪等工作，當天喝完酒走到慈諴宮門口時，發現慈諴宮的大門「黑黑的」，「想去除彩繪上黑黑的地方」，才會決定動手清理。由於慈諴宮為北市市定三級古蹟，文化局會勘後也確定廟門龍側秦叔寶右手與右側腰帶下擺局部和劍柄部分因遭到化學藥劑清洗，表面塗面出現明顯褪色，且部分甚至可以直接看見木門表面，損毀嚴重，怒對JOSE提告毀損與違反文化資產保存法。對此，JOSE遭士林地檢署依毀損罪提起公訴，然而針對JOSE是否有涉嫌毀損古蹟，涉犯違反文資法一事，由於JOSE強調並不知道慈諴宮是古蹟，且檢警勘驗當時環境，儘管慈諴宮廟門旁均有設立中英文告示牌，但事發當下光線昏暗，僅有小燈籠提供微弱光源，難認方男有毀損古蹟之故意，因而對其採不起訴處分。本刊記者重回慈諴宮，廟門龍側的秦叔寶其右手與右側腰帶下擺等處仍明顯可見遭塗抹痕跡。（圖／林冠吟攝）全案進入士林地院審理後，士林地院認為方JOSE承犯行，態度勉可，只是其至今未能與北市文化局達成和解，也未獲得文化局的諒解，因此依照毀損罪嫌判處其1.5萬元罰金，得服勞役，以1000元折算一日。全案可上訴。不過廟方若想要完整修復大門，重修費用上看5千萬元，繪製過程更是曠日廢時，但JOSE事後僅遭判罰1.5萬元，與其破壞古蹟惡行明顯不成正比。
超商買茶葉蛋「1舉動」害整鍋報廢！ 新北男慘付153倍代價
茶葉蛋是不少人前往超商必買的熱門商品，不過新北市一名41歲沈姓男子先前到某超商買茶葉蛋時，不慎將茶葉蛋掉在地上，沒想到他竟撿起來放回鍋中，1舉動害他「慘賠153倍」。根據判決書指出，該起事件發生於去（2024）年1月15日上午8時許，沈姓男子當時到新北市某便利商店購買茶葉蛋，過程中茶葉蛋卻不小心滾落在地。怎料，沈男第一時間非但沒有告知店員，或是把蛋買下認賠，反而還撿起「放回鍋中」，導致整鍋的茶葉蛋受汙染全數報銷，總計損失約700元，事後店家得知後，氣得直接告上法院。經新北地方法院審理，認為被告沈男行事輕率，顯然欠缺尊重他人財產法益的法治觀念，行為實屬不該，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、本件犯罪所生危害，沈男雖坦承犯案也與業者達成和解，但卻尚未全數履行，審酌賠償部分已超過所毀損財物價值，因此依《毀損他人物品罪》判處罰金2000元，或易服勞役2日，全案可上訴。若以茶葉蛋一顆售價13元換算，沈男相當於付出了153倍的賠償。
患者拒絕抽血仍遭執針 台南護理師過失傷害判罰5千
台南1名曾姓男子因感冒前往診所看診時，明確拒絕接受抽血檢查，卻仍因蔡姓護理師未確認抽血單貿然抽血，造成右手受傷，曾男因而提告。台南地方法院審理後，認定護理師過失傷害，判處罰金5千元，可上訴。曾姓患者於2024年12月13日上午因感冒前往台南市某診所就診。醫師詢問曾男是否願意接受C型肝炎抽血檢驗，曾男明確表示拒絕。然而，蔡姓護理師未確認是否有醫師開立抽血單，便逕自執行抽血程序，將針頭插入曾男右手背。曾男當場反對並自行拔除針頭，導致右手背出現開放性傷口，其後提告護理師涉犯過失傷害罪。法院指出，蔡姓護理師在可合理注意的情況下，卻未確認抽血指示即貿然動作，屬明顯過失。雖然護理師坦承犯行，檢方亦認為其有和解誠意，但曾男堅持不接受和解，表示「我不要錢、不要賠償，我就是要讓被告受到處罰」。台南地方法院審酌護理師違反注意義務的程度、曾男受傷情形，以及雙方未達成和解，依《刑法》第284條前段之過失傷害罪，判處蔡姓護理師罰金新台幣5千元，得以1000元折算1日易服勞役。全案可上訴。
黃子佼不服二審裁定境管抗告 最高法院駁回確定！
藝人黃子佼因持有兒少性影像，違反兒童及少年性剝削防制條例，高院裁定黃子佼以50萬元交保，並限制出境、出海8個月。黃不服提抗告，最高法院駁回確定。主持人黃子佼原本是三金頒獎典禮認證的「零負評主持人」，還跨足廣播、寫作、藝術領域等，在演藝圈的地位不凡，但因為捲入「#MeToo」風波，讓正面形象一落千丈，不被社會大眾接受，難以再出現在螢光幕。雖然黃在爆出性騷風波後，第一時間在臉書道歉，因此不少人仍支持他復出，然而檢方在2024年搜索其住家，查獲2259部未成年影像，部分來自「創意私房」，甚至被踢爆道歉後還繼續購買，引爆社會怒火。近日又傳出與孟耿如離婚，震驚演藝圈。據悉，黃子佼一審不認罪，且未與被害人達成和解被判刑8月，二審高院將依黃子佼是否認罪、和解獲得被害人原諒，決定後續審理程序及未來能否讓他緩刑或免入獄。二審首度開庭時，黃子佼改口部分認罪，且在高院安排下進行3次調解程序，每次與5名被害人的律師談判，至今已和15名被害人達成調解，5月14日開庭時，黃子佼由3位律師陪同，疑似在法庭外當場給錢和1名被害人達成和解。一審判決黃子佼犯無正當理由持有兒童及少年之性影像罪，處有期徒刑8月，併科罰金新臺幣10萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1仟元折算壹日。二審仍在進行中。黃子佼二審經法官訊問後，認無羈押之必要，逕命具保，且因被告犯罪嫌疑重大，具相當理由足認有逃亡之虞者，故限制出境、出海。黃不服提抗告，遭最高法院駁回，維持原裁定。
新竹男子設陷阱殘忍斬狗頭剝離4肢遭逮 法院重判拘役罰金雙重刑
新竹縣莊姓男子為了食用狗肉，與綽號「小Q」的成年男子於2022年12月26日上午8時許，在莊男住處附近設置套索陷阱捕捉犬隻。捕獲狗隻後，由小Q以刀具砍斷犬頭，再於同日下午3時將屠體交予莊男處理，莊男使用菜刀與油壓剪剝離四肢、毛皮及內臟，過程殘忍，暴露對生命漠視之惡劣行為，警方接獲報案後，於當日下午7時50分在現場查獲莊男與犬屍，同時扣得菜刀1把、鐵棍1支及油壓剪1支作為證物。新竹地方法院一審認為，莊男明知法律明文禁止宰殺犬隻食用，卻與他人共同行為，蓄意設陷阱、殘忍分屍，嚴重違反《動物保護法》第25條第2款之規定，足以社會公憤，故依非法宰殺犬隻罪判處拘役50日，併科罰金新台幣20萬元，法院並裁定，若拘役易科罰金，每日折算新台幣1,000元；若罰金易服勞役，每日折算新台幣3,000元。莊男不服一審判決提出上訴，二審法官重新計算罰金折算勞役日數，發現以新台幣20萬元罰金折算為勞役200日（200,000 ÷ 1,000＝200），對於被告之身心自由侵害程度遠高於原宣拘役50日，與比例原則不符。最終撤銷上訴後之原判，改判維持拘役50日及科罰金20萬元，並再次確認易科條件折算方式。二審法官強調，本案凸顯私設陷阱及殘酷宰殺犬隻行為，必須嚴加懲處，以彰顯我國維護動物保護法與生命尊嚴之決心。
環境問題積怨已久！台北男子店內飆罵三字經 5句髒話罰6千
網路上曾流傳一張「罵人價目表」，將「X你娘」列為8萬元，而台北一名男子不滿鄰居開設超商，認為造成住家附近出現亂停車、亂丟菸蒂等環境問題，竟憤而衝進店內，當眾飆罵鄰居五句三字經。士林地方法院日前審理後，認定男子構成公然侮辱罪，判處罰金6000元，得易服勞役6日。全案仍可上訴。判決書指出，這名男子與被害人A男為鄰居。台北男長期對A男經營的超商心生不滿，認為該店吸引大量顧客與廠商前來，導致住家周邊出現任意停車與棄置菸蒂等行為，嚴重影響居住品質。去年4月間，台北男情緒失控，直接走進超商，在公開營業場所當眾辱罵A男，包括「X你娘」、「你娘XX」、「X你娘老XXX」等語，共使用五次帶有強烈侮辱性的髒話。過程中，其他顧客與路人均能聽見。遭辱罵的A男氣憤難平，隨即報警並提出刑事告訴。台北男到案後坦承所有言行，並未否認犯行。然而雙方始終未能和解或達成調解協議，也未進行損害賠償。士林地院法官審理後指出，台北男僅因生活細故與鄰居產生糾紛，卻未妥善溝通或尋求合法途徑解決，反而在公開場合情緒失控、出言辱罵對方，已明顯侵犯A男的人格尊嚴與社會評價。法官認為，公然侮辱罪成立關鍵在於「公然」與「侮辱」，台北男當時在營業中的超商內高聲罵人，屬於不特定多數人得共見共聞的環境，且言詞具強烈貶損意涵，符合刑法第309條第1項「以言語、公然侮辱他人」的要件。考量台北男已坦承犯行，惟態度未見積極悔意，亦未彌補損害，最終判處罰金6000元，若不繳納，將以日數折算勞役，按每日1000元計算，需服勞役6日，全案仍可依法提出上訴。