未成年性影像
」 黃子佼 創意私房 性影像 未成年 孟耿如
校園有狼1／科展優良國小師竟涉校園廁所偷拍 咖啡廳、青旅疑有狼出沒
桃園某國小驚傳教師在校園廁所偷拍！這名Z姓老師惡行意外被同樣擔任國小老師的女友發現，更誇張的是Z姓老師手機裡還有在交友軟體上向未成年少女索要性影像等畫面。儘管女友在第一時間將相關畫面翻拍報警，卻被警方告知「翻拍畫面無法作為證據」而拒絕受理報案，直到女友一次抓準機會，拿到Z男的手機，準備報案，卻被Z男發現，整個人趴在車頭阻止女友離開，因此遭反告傷害罪。據了解，Z姓男子為桃園某國小之正式教師，其多次因指導學生參與科展獲獎而頗具盛名，然而其卻被控訴，和同為國小教師的女友花花（化名）交往3年多，期間不但多次對花花暴力相向，一度還曾持剪刀抵住花花脖子就範，雙方因此鬧到分手，孰料儘管花花第一時間聲請保護令，卻反遭Z男控告妨害秘密，只因花花在交往過程中發現男友手機內疑似藏有大量未成年性影像。由於花花無法拿出其身上傷勢為家庭暴力所造成，最終在檢察官的勸諭下，雙方撤告和解。然而Z男在撤告後，卻苦苦哀求花花乞求復合，讓花花一時心軟答應，Z男在得逞後竟原形畢露，繼續對花花家暴毆打，讓花花幾度身心崩潰。2024年，花花再度在Z男手機內發現偷拍性影像，地點甚至有在Z男所任職的學校性別友善廁所內，偷拍女老師上廁所之畫面，甚至還有2人過去曾一起去過的咖啡廳廁所、曾住宿過的青年旅館等，讓她相當震驚，慌忙中只側錄下Z男在學校偷拍等畫面，並向當地派出所求助，卻得到警方表示，「翻拍畫面不得作為證據」，因此作罷。Z姓老師女友花花發現Z男手機有其偷拍女老師如廁畫面，更發現Z男曾向未成年少女索要性影像。（圖／示意圖／翻攝自pexels）2025年6月，花花陪Z男外出看診時，趁著Z男進入診所照X光，將手機短暫交給其保管的空檔翻看手機，再意外發現Z男在多個交友軟體上約砲訊息，Z男在明知對方未成年的情況下（對方回應：要高三了），透過社群軟體向少女索要性影像，甚至傳訊表示，「你介意直接一點嗎？」、「你有約過喔」、「想看」，成功獲得少女所傳送有著上衣之胸部特寫照片，再進一步對少女提要求指出，「再脫一件更棒」、「願意嗎」、「我在等照片」、「頭頭」、「晚點看包包」，最終成功獲得少女的性影像，所幸少女隨即收回，但Z男卻表示，「還沒看欸」、「再一次」、「有E嗎？」。根據對話紀錄顯示，少女回應Z男「收囉」，但Z男卻食髓知味的表示，「想看包包、「那可以看小ㄒㄩㄝˋ嗎」等語。花花見狀心頭大驚，但想到先前持翻拍影像報警被拒，慌亂中緊急拿著Z男的手機就跳上車，準備開車前往報案，卻被Z男發現，Z男情急之下整個人趴在車頭，阻止花花往前，隨後見花花不敢動，立即下來朝駕駛座方向前進，讓花花瞬間以為逮到機會準備趁機逃離，卻看見Z男整個人掛在駕駛座旁，讓她嚇到急煞，Z男因此因慣性跌倒，氣不過的他當場怒砸車窗，直到警方獲報到場。花花表示，自己曾多次向警方報案，卻被派出所員警以「翻拍證據不得作為證據」拒絕受理，事後與男友發生衝突後，竟被警方定調為「感情糾紛」。（圖／翻攝自Google Maps）然而後續整起事件竟被警方定調為「感情糾紛」，警方在明知花花與Z男為同居男女朋友關係，且雙方均有彼此手機密碼後，怒批評花花，「我老婆在家也不能看我手機，他『這次』沒有同意你看」。只是讓花花無奈的是，儘管第一時間就持Z男手機向警方展示證據，意圖報案，惟警方在翻看過相關對話紀錄後，認為Z男與少女的聊天內容僅是單純「聊色」拒絕受理報案，拒絕將Z男以現行犯身分逮捕。花花還因此遭Z男反告傷害罪，並遭求償10萬餘元，所幸案經桃園地院審理後，判處花花無罪，駁回Z男損害賠償聲請。全案仍可上訴，而Z男至今卻仍可安然繼續在學校任職。對此，桃園地檢署回應表示，經查證後確認檢察官於開庭時，相關態度均無不妥，惟因法律見解而與律師有言詞上的辯論；至於告發桃園市某教師涉嫌違反兒少性剝削部分，檢察官已查扣Z男手機，並送往鑑識中心還原中。知情人士也透露，該當事檢察官平時辦案相當認真，也經手過2次以上國民法官案件，並曾查獲重大兒少性影像案件，具體求刑22年，長年注重並深耕婦幼議題。桃園市警局則回應：一、楊梅分局草湳派出所員警於114年6月13日21時許，到場處理該案，抵達現場時，雙方當事人均在場，遂依規定查明雙方身分資料，並依法辦理後續程序。二、處理過程中，被告表示，事發原因係因其於告訴人手機內發現疑似不法情事，雙方因而發生後續爭執，被告同時提供其翻拍之手機對話內容供警方參考（內容僅涉及文字對話，未包含影像），惟無法確認該對話內容之相對人身分及真實性。三、另警方向被告說明，如相關資料係未經他人同意，私自翻拍取得，日後作為告訴案件之證據，恐有證據能力及證明力之疑義，仍須由司法機關依法審認。四、後續被告於製作相關警詢筆錄時，未針對相關質疑部分提出告訴與證明，事後被告也未另行報案或正式提告。
黃子佼被判緩刑4年！今赴北檢報到執行「保護管束」程序
黃子佼日前被查出在硬碟中私藏共2341個兒少性影像，一審法院依相關罪名判處8個月徒刑，併科罰金10萬元。案件上訴後，他積極與被害人尋求和解，最終在二審階段與37名被害人達成和解並完成賠償，高等法院因此改依違反《個人資料保護法》相關規定改判有期徒刑1年6月，並宣告緩刑4年，同時附帶條件，包括須向公益機構或團體提供180小時義務勞務，以及完成3場法治教育課程，黃子佼今也赴北檢報到，執行保護管束程序。據《壹蘋新聞網》報導，該案於今年5月7日經最高法院駁回上訴後確定，黃子佼免於入監服刑，但仍須接受保護管束。他今（11日）依通知前往台北地檢署執行科報到，並配合檢察官指示，後續將依規定履行保護管束義務，同時完成180小時義務勞務與3場法治教育課程。不過，他目前另涉及肇事逃逸案件，若後續經法院判決有罪，先前所獲緩刑資格仍可能被撤銷。報導補充，黃子佼過去以節目主持人身分活躍於演藝圈，曾主持金鐘獎等大型典禮活動，也曾在2022年受司法院邀請，擔任國民法官制度上路前的形象宣導大使。然而在隔年MeToo事件延燒期間，他被爆出涉及性騷擾未成年少女，雖檢方調查後未予起訴，但後續偵辦過程中查扣其設備，發現內含大量未成年性影像。起初他認罪並獲緩起訴處分，並繳交國庫120萬元及撰寫1200字悔過書，但此結果引發社會輿論強烈反彈，最終經高檢署再議後撤銷原處分，發回北檢重新調查。檢方進一步清查後確認，相關影像中的被害人均為未成年，且發現黃子佼自2013年2月12日起便註冊成為「創意私房」會員，並自2017年8月8日起在相關論壇購買性影像，其中年紀最小的被害人僅10歲，因此依無故持有兒少性影像等罪嫌將其起訴。案件在北院審理初期，他一度否認犯行，其律師亦提出法律不溯及既往等抗辯主張無罪，但法院最終仍判處有期徒刑8月。後續上訴階段，他改為認罪，並完成與被害人的和解與賠償，最終獲高院改判緩刑，但仍需履行相關社會勞務與法治教育義務。
黃子佼案正式定讞判1年6月須服180小時勞務 與37受害者和解成緩刑關鍵
藝人黃子佼涉入「創意私房」未成年性影像案，最高法院今（7日）駁回上訴，全案正式定讞。黃子佼因購買、持有2341個未成年不雅影像，一審依違反《兒少性剝削防制條例》判刑8個月；二審則考量其認罪、與37名被害人全數和解並完成賠償，改依《個人資料保護法》等罪判處1年6月徒刑、緩刑4年，須提供180小時義務勞務及參加3場法治教育課程。最高法院認為，二審判決在採證、認事及量刑裁量上均無違法，檢方主張不應給予緩刑，以及黃子佼主張未違反個資法等理由，均不符合第三審上訴要件，因此駁回雙方上訴，全案確定。判決指出，黃子佼自2014年2月12日註冊成為「創意私房」論壇會員後，長期購買、蒐集並下載37名女童及少女裸露胸部、性器官及性交行為等性影像。即便《兒少性剝削防制條例》於2023年2月17日增訂持有未成年性影像刑責後，他仍持續以行動硬碟保存相關影像與個資。此外，黃子佼另涉及持有10名未成年、共503個性影像部分，因目前無法確認被害人身分與實際年齡，日前已由高院退回台北地檢署，另案持續偵辦中。 《時報周刊CTWANT》提醒您：尊重身體自主權，請撥打113、110。若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
黃子佼限制出境將屆滿 高院裁定「延長8月」理由曝
藝人黃子佼涉嫌持有未成年青少年性影像影片，案經上訴以後，二審改判1年6月、緩刑4年，服務180小時義務勞務以及參加3場次的法治教育，目前檢察官已提起上訴。而台灣高等法院審酌他有多次出入境紀錄等，仍有藉機逃亡可能，因此裁定延長限制出境8個月，可抗告。黃子佼的限制出境、出海將在2026年1月1日期滿，高等法院今（30）日公布的裁定書指出，考量黃子佼身分、地位、經濟能力、所造成侵害、逃亡可能性，審酌他長年以來，有多次前往中國大陸、香港、日本等地的入出境紀錄，若黃子佼得以自由出境、出海，非無藉機逃亡的可能。裁定指出，黃子佼雖然有固定住居所、近期無入出境紀錄、遵期到庭接受審判、已與全數被害人和解，且高等法院給予緩刑宣告，但本案尚未確定，因此仍有確保黃子佼日後審判及執行程序順利進行必要，裁定自2026年1月2日起延長限制出境、出海8個月。回顧案情，黃子佼2023年被爆「#MeToo」風波，遭查自2014年起註冊成為「創意私房」會員，並非法持有2259部未成年性影像，一審依兒童及少年性剝削防制條例判處8月徒刑，併科罰金10萬元。上訴後，黃子佼力拼輕判以及緩刑，積極向被害人談和解。法院二審宣判認黃子佼陸續購買、蒐集創意私房所販售的兒少性影像，屬於成年人故意對少年非法蒐集、處理個人資料等犯意，已與37名被害人和解並賠償完畢，改依個人資料保護法判刑1年6月，緩刑4年，須提供義務勞務180小時及接受法治教育3場。檢方12月24日向最高法院提起上訴。
黃子佼案未落幕！高檢署認「不宜緩刑4年」 今再提上訴
藝人黃子佼違反《兒少性剝削防制條例》一審被判8月，案經上訴以後，台灣高等法院於11月25日改依《個人資料保護法》等罪改判黃子佼1年6月、緩刑4年，服務180小時義務勞務以及參加3場次的法治教育，可上訴。台灣高檢署則於今（12月24日）向最高法院提起上訴。台灣高檢署對黃子佼案於今日提起上訴，主要理由為對於兒童及少年身心健全發展之侵害甚鉅，不宜宣告緩刑僅以與被害人達成和解及賠償完畢，即予以緩刑，有判決不適用法則或適用不當之違法。回顧案情，黃子佼2023年被爆「#MeToo」風波，遭查自2014年起註冊成為「創意私房」會員，並非法持有2259部未成年性影像，一審遭判8月徒刑併科罰金10萬元。上訴後，黃子佼力拼輕判以及緩刑，多次在媒體鏡頭前道歉外，更積極向被害人談和解。11月24日，黃子佼透過律師發布聲明，表示目前已在法院協助下，向全數的被害人完成和解，並指出「我已認知每一張兒童少年性影像都是血淋淋的故事，會造成孩子一輩子創傷。若沒有人下載，就不會有人供給。我深切悔悟當年做錯的事，向所有被害者再次道歉。」二審判決於11月25日出爐，台灣高等法院宣判撤銷原審，依照《個人資料保護法》成年人故意對少年犯個人資料保護法等罪改判黃子佼1年6月、緩刑4年，服務180小時義務勞務以及參加3場次的法治教育，可上訴。
黃子佼和解換緩刑 現代婦女基金會斥：購買就是犯罪、和解不等於原諒
藝人黃子佼於創意私房上付費購買並持有2259部未成年性影像影片，一審遭判處有期徒刑8月，二審依違反《個人資料保護法》改判有期徒刑1年6月，並考量黃子佼與提告的37名被害人全數達成和解，獲判緩刑4年，免於入監。對此，現代婦女基金會也發聲表示，「購買就是犯罪，和解不等於原諒，加害者無權為被害者代言。」。現代婦女基金會指出，黃子佼遭查獲購買的時間多均落在《兒少性剝削防制條例》之前，因此適用刑度較低的舊法，無法反映其行為的嚴重性，儘管二審改以量刑較重的《個人資料保護法》，但卻讓犯罪焦點因此被模糊。而性剝削平台能夠存在的本質，全仰賴購買者的資金提供挹注，甚至提供「客製化」服務。現代婦女基金會表示，對於此次判決深感遺憾，緩刑不僅未能實質給加害者施以與其行為相稱的懲罰，更向社會傳遞了極度危險的訊息，「只要達成和解、金錢賠償，就可以卸除責任。」現代婦女基金會重申，「犯罪就是犯罪」，無論修法前後，購買、持有大量兒少性影像的行為本質就是重大兒少性剝削。新法上路後，已有多起首次被查獲犯案的行為人遭判處 3 年以上刑期，提醒潛在犯罪者切勿以身試法；黃子佼卻因行為「剛好發生在舊法期間」而逃過重刑，已經享有極大的法律寬縱，卻仍試圖以「適用舊法」為藉口試圖淡化自身罪責。現代婦女基金會也怒斥，判決前夕，黃子佼刻意公開聲明強調已與提告的 37 名被害人「全數和解」，並以近乎「代言」的口吻表示所有被害人皆已原諒，試圖利用被害者立場作為公關操作的工具。但下載持有超過 2000部兒少性影像，能查出的被害人僅 37 人，其餘上千名受害者的處境與傷害迄今無從得知，黃先生竟以「受害者也同情他」的說法，指稱社會「過度放大」他的加害情節。而事實是和解往往是被害人為了終結程序煎熬、減少訴訟支出或避免身分曝光的無奈選擇。和解金無法修復心理創傷，更無法阻止影像被無限複製、永久流傳，影像性暴力的傷害沒有終點，緩刑期滿後加害人重獲自由，但被害人終其一生都被判處「終身數位監禁」。現代婦女基金會強調，和解不等於犯罪可以被原諒，加害者與被害者間的處境嚴重不對稱，也凸顯司法系統長期低估影像性暴力的本質與傷害。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
黃子佼二審改判緩刑4年 律師直言不容易「現實層面的懲罰更多」
藝人黃子佼因被檢警查出是未成年情色網站「創意私房論壇」的高級會員，家中電腦下載2259部未成年性影像檔案，遭檢方依《兒童及少年性剝削防制條例》中「支付對價持有兒少性影像罪」提起公訴。依據一審判決，他於2024年12月3日被判處有期徒刑8月，併科罰金新台幣10萬元。日前二審出爐，改判1年6個月，緩刑4年。對此，律師李怡貞表示，「這個緩刑確實不好拿，如果沒有全數和解或許是拿不到的。」高院於11月25日判決改依《個人資料保護法》非公務機關非法蒐集處理個人資料罪，判處黃子佼有期徒刑1年6月，宣告緩刑4年；並附帶義務勞務180小時及參加3場法治教育課程。 法院指出，被告已與37名被害人全數達成和解並支付賠償，且無前科，故酌予緩刑。 律師李怡貞在社群平台表示，該緩刑取得「其實不容易」，她強調，若未與所有被害人和解，可能難以獲得緩刑。她表示，雖然為緩刑，但相較於一審的8月有期徒刑，二審的刑度其實加重，且新增了社會勞務與法治教育義務，「現實層面的懲罰也比一審多很多，肉會痛」。李怡貞指出，法院較傾向對願意承認錯誤、配合改善的被告給予機會，但這僅是形式上的機會，實際上是否成功改過、在緩刑期間不重犯，仍須觀察。她並認為，社會對此類重大侵害兒少權益案件的關注度與容忍度極低，法律之外的公眾觀感與接受度仍是一大因素。俗語說「人非聖賢，誰能無過」，李怡貞則表示，黃子佼不太適合這句話，「『人』適格不適格都有疑問了？」也直言前一天黃子佼發布的律師函，最好不要是復出螢幕的試水溫手段，「我也不覺得會有人還想在螢幕上再看到這個人出現。」最後，李怡貞只盼在此事件被傷害的被害者，都能真正得到心理上的安慰，這才是最重要的事。
黃子佼獲緩刑4年！ 律師讚「二審法官有智慧」：35名被害者變2千多人
知名主持人黃子佼被查出在「創意私房」購買、收藏2259部不雅未成年性影像影片，一審判他8月徒刑，二審改判1年6月、緩刑4年。對此，律師劉韋廷直言，其實二審法官很有智慧，「二審法官可是讓被害人從35人變成2000多人，未來都有機會對黃子佼提起民事賠償，不只是有跟35人和解就了事！」劉韋廷在臉書粉專撰文道，黃子佼在二審宣判前說跟被害人達成和解，換取法官給予緩刑，「社會因此輿論譁然，難道真的只要給錢了就有機會免於牢獄之災嗎？」劉韋廷指出，本來一審只有判決8個月，但二審加重到1年6個月，主要原因是因為一審的判決針對的是一個未成年的性影像罪，可是二審不是用這一條來做判決，而是用《個人資料保護法》。劉韋廷說明，《個資法》不限於未成年人，「所以一審被害人只有這些未成年人35人而已，可是到二審光黃子佼下載的所有相關的性影像就高達2000多個人」、「其實二審法官是很有智慧的」。劉韋廷表示，這2000多個人未來還可以向黃子佼提起民事求償，不是只有那35個被害人而已，「所以光法條不一樣，被害人也不一樣，因此從8個月拉到1年6個月。」高等法院昨天（25日）宣布二審結果，依照成年人故意對少年犯個人資料保護法等罪改判黃子佼1年6月、緩刑4年，服務180小時義務勞務以及參加3場次的法治教育，可上訴。
黃子佼二審獲緩刑4年！ 被害人委任律師：還有人在角落裡沒有人幫忙
藝人黃子佼2023年捲入「#MeToo」風波，後續被查出是偷拍論壇「創意私房」的高級會員，更非法持有2259部未成年性影像，一審遭判8月徒刑併科罰金10萬元，今天（25日）稍早二審改判他有期徒刑1年6月、緩刑4年。對此，被害人A女委任律師楊佳陵直言，判決的重點應該是讓社會意識到，只要有一次下載，就會對一個孩子造成一輩子的傷害，「還有被害人在角落裡沒有人幫忙。」一審法院認定，黃子佼自2014年起註冊為「創意私房」會員，陸續購買並持有兒少性影像，經查受害未成年人數達35人，因此依《兒童及少年性剝削防制條例》持有兒少性影像罪，判處8月徒刑併科罰金10萬元。北檢另查出黃子佼的硬碟中有12名未成年少女遭偷拍的影像，總計586個檔案，因此追加起訴，由高院併案審理，被害者數增至47人二審結果宣布前一天（11月24日），黃子佼透過律師發出聲明，宣稱已與全數被害人達成和解。高等法院今日上午改以《個人資料保護法》判他有期徒刑1年6月，並予以緩刑4年，還須義務勞務180小時及接受3場法治教育課。對此，本案被害人A女委任律師楊佳陵表示，法院判決對於他們與被害人來說，刑度的長短或是否會進監獄，從來不是最終目的，真正的重點是，這判決能不能讓社會意識到，只要有一次下載，就會對一個孩子、一個兒少造成無法抹滅、一輩子的傷害，「我們希望這個案件的結束，是被害人療癒的開始，也是台灣社會對兒少保護的重新開始。」楊佳陵說到，尊重法院在現行法律框架下的裁量，這個結果某程度也凸顯了，現在的法律對於要嚇阻數位性犯罪，可能還有許多不足之處，「我們知道還有被害人，還在角落裡沒有人幫忙，我們更希望看到的是未來立法的修正，還有全體社會對於這個議題，我們要持續的監督，因為這個比任何單一的案件、單一的個人受到什麼樣的判決，是更重要的事情。我們感恩司法的努力，真正的正義不只在法庭裡面，更在於我們要怎麼樣為每一個孩子建立一個更安全的社會。」以下為A女透過律師楊佳陵公開的聲明全文：一、謹代被害人A女感謝各界及媒體朋友的持續關心，本所作為被害人A女的告訴代理人，在此說明，我們已在司法程序中，為當事人爭取到現階段所能達成的最佳權益與正義。二、我們要特別感謝民、刑事法官們在整個審理過程中，展現了高度的同理心與耐心，不僅依法保護了被害人的隱私，更給予了被害人充分陳述的空間與尊重。這份來自司法的温暖，是支持被害人走下去的重要力量。三、基於對當事人的保護及保密義務，我們無法透露案件細節。四、對於黃子佼先生在聲明稿所言「若沒有下載就沒有人會供給」，我們認為這個聲明相當關鍵。這句話不僅揭示了數位性暴力犯罪的結構性根源，更應成為他深切反省的起點。我們期盼他能將此認知轉化為未來彌補過錯、防止再犯的具體行動。五、然而，正義的道路尚未走完。黃先生的案件僅是冰山一角。那些最初拍攝、製作、上傳這些影像，並建立平台牟利的加害者，至今仍有許多逍遙法外。他們才是這條黑暗產業鏈的源頭。六、我們在此沉重呼籲司法與警政單位，切勿因單一案件的進展而停下腳步。請務必持續積極追查境外平台的共犯結構，讓所有加害者無所遁形，也讓每一位被害人都能獲得完整的公平正義。唯有如此，我們才能真正保護國家的未來，讓所有孩子能在一個沒有恐懼、身心健全的環境中安心長大。
黃子佼私藏未成年性影像！力拚緩刑成功 二審改判1年6月
黃子佼因為收藏2259部未成年青少年性影像影片，一審被判8月有期徒刑，案經上訴後，黃子佼於11月24日透過律師發布聲明表示已和30多位被害人成功和解。高等法院於今（11月25日）宣判撤銷原審，改判黃子佼1年6月、緩刑4年，可上訴。黃子佼2023年被爆「#MeToo」風波，遭查自2014年起註冊成為「創意私房」會員，並非法持有2259部未成年性影像，一審遭判8月徒刑併科罰金10萬元。上訴後，黃子佼力拼輕判以及緩刑，多次在媒體鏡頭前道歉外，更積極向被害人談和解。11月24日，黃子佼透過律師發布聲明，表示目前已在法院協助下，向全數的被害人完成和解，並指出「我已認知每一張兒童少年性影像都是血淋淋的故事，會造成孩子一輩子創傷。若沒有人下載，就不會有人供給。我深切悔悟當年做錯的事，向所有被害者再次道歉。」
黃子佼手握2259部兒少性影像 二審改判1年6月緩刑4年
藝人黃子佼2023年捲入「#MeToo」風波，後續被查出是偷拍論壇「創意私房」的高級會員，更非法持有2259部未成年性影像，一審遭判8月徒刑併科罰金10萬元。高等法院今（25）日稍早宣布二審結果，改判他有期徒刑1年6月、緩刑4年。可上訴。一審法院認定，黃子佼自2014年起註冊為「創意私房」會員，陸續購買並持有兒少性影像，未成年被害人高達35人，依《兒童及少年性剝削防制條例》持有兒少性影像罪，判處8月徒刑併科罰金10萬元。不過北檢發現，另有12名被害人受害，因此追加起訴，由高院併案審理，被害者數增至47人。黃子佼10月21日於二審開庭時坦承部分犯行，表示自己因案件「失去一切」，還需支付贍養費，同時90度鞠躬道歉稱「我不懂法律，但我懂被害人的痛」，請求法官輕判。11月24日，黃子佼透過律師發出聲明，由於案件涉及兒少，相關被害人個人資料均受遮掩保護，黃子佼無從主動與被害人接洽和解事宜，最終是由法院協助，與全數被害人達成和解，「我已認知每一張兒童少年性影像都是血淋淋的故事，會造成孩子一輩子創傷。若沒有人下載，就不會有人供給。我深切悔悟當年做錯的事，向所有被害者再次道歉。」《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
黃子佼稱與受害人全和解！ 吹哨者駁斥：不包含「這些女性」
藝人黃子佼2023年被爆「#MeToo」風波，遭查自2014年起註冊成為「創意私房」會員，並非法持有2259部未成年性影像，一審遭判8月徒刑併科罰金10萬元，高等法院今（25）日將宣布二審結果，而黃子佼昨（24）日便透過律師聲明已與全數被害人達成和解。對此，吹哨者Zofia直言，黃子佼口中「全數和解」的被害者，並不包括性騷及他所稱「合意性交」的女性。黃子佼10月21日於二審開庭時坦承部分犯行，表示自己因案件「失去一切」，還需支付贍養費，同時90度鞠躬道歉稱「我不懂法律，但我懂被害人的痛」，請求法官輕判。11月24日，黃子佼更透過律師發出聲明，透露已在法院協助下完成全數和解，「我已認知每一張兒童少年性影像都是血淋淋的故事，會造成孩子一輩子創傷。若沒有人下載，就不會有人供給。我深切悔悟當年做錯的事，向所有被害者再次道歉。」對此，吹哨者Zofia在11月24日傍晚於社群平台撰文道，媒體報導稱「全數和解」，並不包含那些曾經被黃子佼性騷以及他稱「合意性交」的女性，「有些人道歉是真心懺悔，有些人道歉是情勢所逼，有些人道歉只是為了息事寧人。」Zofia說到，司法辦案得有實證，而十幾年前那些受傷的女孩子只能舔舐傷口，試著與自己和解，「就如同今天打開手機，映入眼簾的又是那套精心設計過的藍色套裝，我下意識地盡速滑開，才能抑制住那股湧上心頭的噁心。」Zofia強調，她選擇發出文章，只是想替那些無管道訴說的受害者們發聲，「雖然我們不認識、不曾見過面，但我們曾經有過一個群組，我無法忘記她們的傷痛。我有一點流量，有發聲的平台，這是我能為她們盡的一點微薄力量。」◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
黃子佼認了「離婚孟耿如」須負擔扶養費 開庭求輕判：自己不懂法律
男藝人黃子佼涉購買持有多達2259部未成年性影像，一審遭法院判處8個月有期徒刑，全案上訴二審，今（21日）高等法院開庭，黃子佼在庭上表示，自己不懂法律，且親口認了與孟耿如已經離婚，須負擔扶養費，因此請求法官輕判。據悉，黃子佼目前已與30名被害人和解。本刊今年5月接獲爆料，身陷官司的男藝人黃子佼與孟耿如已經悄悄辦妥離婚手續，結束5年婚姻，當時黃子佼的委任律師蕭棋云回應，「謝謝關心，一切以家人為重。」但未否認離婚消息。沒想到黃子佼今日在高等法院二審審理時，他在庭上說自己不懂法律，並證實與孟耿如已經離婚，須負擔扶養費，請求法官輕判。黃子佼全案言詞辯論終結，已訂於11月25日上午10時宣判。據《ETtoday新聞雲》報導，庭訊結束後，黃子佼走向被害人律師訴說他經歷家庭破碎的狀況，稱理解被害人的痛苦，但遭被害人律師回應，「我們的當事人都這麼年輕，人生還沒開始，就被你們這些人摧毀。」黃子佼沒有再多說什麼，給了90度鞠躬致意，隨後離開法院。回顧黃子佼案情，一審判決，黃子佼被控自2014年2月12日起，註冊成為非法偷拍網站「創意私房」會員，並陸續購買網站販售的兒童或少年性影像並下載，並將影片儲存到硬碟裡，因此觸犯下載後修正施行之兒少性剝削防制條例無正當理由持有兒童或少年之性影像罪，因此依《兒童及少年性剝削防制條例》持有兒童及少年性影像罪，判黃子佼8月，併科罰金10萬元。案經上訴二審後，受害者人數擴大至37人，據悉，目前已經全數和解，剩下1名被害人還在談匯款的事宜。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
黃子佼涉肇事逃逸送辦 本人發聲喊冤：願意負擔損失
藝人黃子佼持有未成年性影像等重大風波，近日再度爆出爭議事件。他於8月中旬在新北市三重區駕車時，與一名機車騎士發生碰撞，但他卻直接離開現場。受傷的60歲女騎士事後驗傷報案，警方追查後傳喚黃子佼到案說明，全案已依《刑法》肇事逃逸、過失傷害等罪名，函送新北地檢署偵辦。對此，黃子佼今（7）日稍早發聲了。事故發生於8月16日早上7時39分，地點位於新北市三重區五谷王南街與46巷口。當時林姓女騎士往重新路方向行駛，疑似因未保持安全車距，與同向由黃子佼駕駛的自小客車發生碰撞，但在林女倒地後，黃子佼未停車查看或報警處理，直接駛離現場。林女在事故中造成臉部、右前臂、左手肘及右膝等多處擦傷，隨後自行就醫並檢附驗傷單，向轄區警方報案。警方獲報後鎖定肇事車輛，迅速追查駕駛人為黃子佼，並傳喚他到案說明。對此，黃子佼透過律師發聲喊冤，他說，根據警方調閱當天現場路邊監視器，影片清楚錄示「黃子佼駕駛的車輛是為閃避與禮讓左前方對向的摩托車，採取煞車動作，停頓讓行，才繼續往前方左彎道前進」；並稱影片顯示，同時後方一台機車，從黃子佼車子的右側，同向往前行駛。聲明指出，影片繼續顯示，黃子佼車子駛離，但該機車竟已經翻倒在地，雙方權責尚待檢方釐清。「而車內的黃先生當下專心開車，並未聽到任何呼叫或右側碰撞聲音，因此，自然沒有下車查看後離開的畫面，是依照常理，持續穩定往前行進。」聲明強調，黃子佼當下行車視線自然是望向左前方彎道路段，未查右後方任何異狀，因此沒有逗留依規定善後，並非知情而肇事逃逸。「黃先生是於9月底接到派出所通知，才得知8月底現場此況。」聲明指出，黃子佼在9月底派出所通知筆錄約定日之提早5天，已親自開該車前往，提供拍照鑑識，目前尚無結果，且誠懇積極處理筆錄事宜。而黃子佼在派出所與警員一同看完影片，感到相當意外，但也對該騎士深表抱歉，並願意負擔損失。
捲性醜聞又一案！黃子佼撞傷婦人遭辦 肇逃畫面曝光
深陷性騷擾、持有未成年性影像等重大風波的藝人黃子佼，近日再度爆出爭議事件。他於8月16日清晨，在新北市三重區駕車時與一名機車騎士發生碰撞，但卻肇事逃逸離開現場。受傷的60歲林姓女騎士事後驗傷報案，警方經追查後將黃男傳喚到案說明，全案已依《刑法》肇事逃逸、過失傷害等罪名函送新北地檢署偵辦。事故發生於8 月16日早上7時39分，地點位於新北市三重區五谷王南街與46巷口。當時林姓女騎士騎乘普重機往重新路方向行駛，疑似因未保持安全車距，與同向由黃子佼駕駛的自小客車發生碰撞。畫面可見機車騎士倒地，但黃男的自小客車卻未停車查看或報警處理，直接駛離現場。林女在事故中造成臉部、右前臂、左手肘及右膝等多處擦傷。她自行前往醫院就醫並檢附驗傷單，隨後向轄區警方報案。警方獲報後鎖定肇事車輛，迅速追查到駕駛人為黃子佼，並傳喚他到案說明案發過程。黃子佼自去年爆發性騷擾風波後，演藝事業全面停擺。今年更因被查獲持有多張未成年人性影像，引起社會譁然與譴責。如今又涉及肇事逃逸、過失傷害等刑案，無疑使其個人形象與法律責任雪上加霜。警方已依 A2 交通事故程序處理，全案現已函送地檢署，將由檢察官進行後續偵查。
獨家／不敢相信！黃子佼舊作再度出土 帥哥綜藝團少「美女」
台灣天團五月天日前促成男團F4合體後，立即傳出五月天主唱阿信下個目標想促成「小虎隊」重新復出，雖然未知消息是否屬實，但當年小虎隊的音樂作品在本月份已全數登上串流平台，更令人意外的是當年和小虎隊同公司的黃子佼，他和卜學亮、宋少卿、劉爾金，以及林佩君因電視節目《青春大對抗》，所組成的「帥哥·美女綜藝團」的唯一專輯《寂寞芳心愛說笑》，也再度隨之一起出土。9月1日環球音樂佈與擎天娛樂達成戰略發行合作，將當年小虎隊，以及吳奇隆、蘇有朋的經典單飛專輯，還有姜育恒、憂歡派對、紅孩兒、少女隊等知名團體及藝人的經典曲庫數位上線，讓80、90年代飛碟、開麗的大量經典國語歌曲流行作品再度重見天日。姜育恆、小虎隊等24張專輯的原始母帶更進行了重新製作，用先進的音訊修復與增強技術，提升音質。小虎隊，以及吳奇隆、蘇有朋的經典單飛專輯，還有姜育恒、憂歡派對、紅孩兒等經典國語作品，在9月1日再度重新數位上架。（圖／環球音樂提供）這次上線的600多首歌曲與專輯中，就連小虎隊的官方姊妹團，由吳佩瑜，徐淑娟（徐若瑄）及王思涵3人所組的少女隊，以及當年同公司的林立洋、李之勤、姚黛瑋，還有黃子佼所屬的「帥哥·美女綜藝團」等冷門專輯都悉數一併數位上架，只是原本團名中的「美女」突然消失，封面與字體也大改，相當有趣。回顧1988年，黃子佼在16歲時報名參加華視《青春大對抗》衛冕，之後與卜學亮、劉爾金和宋少卿、林佩君組成「帥哥美女綜藝團」，並推出《寂寞芳心愛說笑》專輯，後來他跟在張小燕的身邊當節目助理，成為張小燕的得意門生，還多次拿下金鐘主持人獎肯定。黃子佼所屬的「帥哥·美女綜藝團」這次也一併數位上架，只是原本團名中的「美女」突然消失，封面與字體也大改，相當特別。（合成圖／翻攝自Discog、環球音樂提供）不過黃子佼在2023年捲入「#MeToo」風波，遭控猥褻少女，當年8月4日檢警上門搜索查扣行動硬碟，意外揪出他持有未成年性影像，觸犯「兒童及少年性剝削防制條例」。檢警追查發現黃子佼2014年2月12日開始成為色情論壇「創意私房」的會員並付費下載影片，持有未成年少女不雅影像9年多，其中35名受害者、2259部影片的部分，台北地方法院判刑8個月，上訴高院審理中，另外還有12人共586部影片，因被害人不提告或身份不明，北檢今年4月移送併案給高等法院審理，全案總共47名被害人、2845部不雅片，二審法官安排分批調解，目前已有30人與黃子佼和解。黃子佼在2023年捲入「#MeToo」風波，，二審法官安排分批調解，目前已有30人與黃子佼和解。（圖／本刊資料照）而黃子佼自2023年6月捲入「#MeToo」風波後，已全面退出演藝圈，期間還有賣車、工作室招租頂讓等消息傳出，而他和孟耿如兩人則在今年5月21日正式簽字離婚。《時報周刊CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995。如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925。
力拼免關積極出庭談和解！ 黃子佼現身高院90度鞠躬表歉意
黃子佼因創意私房案官司纏身，目前台北地檢署認定被害人高達47名，台北地院一審認定被害人共35人，判黃子佼8月，併科罰金10萬元。案經上訴以後，黃子佼積極向被害人達成調解，目前47名被害人中已經30人調解成立，而黃子佼今（8月20日）現身高院準備開庭。黃子佼自2012年2月起，便開始透過創意私房購買並持有兒童以及少年性影像，經查受害的未成年人數高達35人，並且案經台北地檢署查以後，黃子佼持有另12名未成年人性影像，全案受害達47人，並移送至高院審理。高院從今年4月開始，陸續召開調解庭，並分別於4月28日、5月2日、5月9日各和5名被害人達成和解，5月14日及5月26日、8月4日以及8月16共和15人達成和解，目前和解人數已高達30人。黃子佼今日現身高等法院準備出庭，面對媒體訪問，黃子佼不發一語，直到走入高等法院的大廳以後，才行90度鞠躬似乎是想藉此表示歉意。
青少年性私密影像通報暴增5.7倍 台灣展翅攜手北大曝調查報告
藝人黃子佼持有大量未成年性影像遭判刑，引發社會大眾譁然，而根據衛生福利部統計，截至2024年，青少年性私密影像案件通報數達3104件，約為2018年的5.7倍。案件數量的大幅攀升顯示當前青少年在網路環境中面臨的風險愈加嚴峻，以及影像性剝削問題的日益普遍與複雜，對此台灣展翅協會、台灣放伴教育協會與台北大學社會學系副教授陳易甫合作，針對全國青少年私密影像進行調查，發現曾拍攝過清涼照或是私密影像之青少年有明顯增加趨勢。台灣展翅協會秘書長陳逸玲表示，協會時隔六年以《2018青少年自拍認知及行為調查》為基礎，歷時12個月以全國22個縣市的國中、高中與高職學生為研究母體，樣本總數2908人。問卷內容包含基本資料、網路使用行為、傳送私密影像行為、親子關係與家庭監護能力、憂鬱傾向與心理健康測量、校園環境、身體意象及自尊等。將研究內容更廣泛與深入地觸及到青少年心理、家庭、人際、周遭環境等生活層面。調查報告顯示「自拍裸露私密部位照片或影片」的比例從2018年的1.01%增長至2024年的2.14%。「傳自己的自拍照或影片給他人」的行為比例從2018年的0.47%，至2024年增加至1.21%。然而，「傳他人的自拍照或影片給他人」的行為比例，從2018年的2.16%下降至2024年的1.25%。其中，六都青少年「轉傳他人自拍照或影片」的比例則從2018年的1.22%略微下降至2024年的1.04%，全國則為1.25%。在網路使用行為調查中，有直播經驗的青少年具較高的比例拍攝清涼或裸露影像、傳遞與接收性影像等行為。而使用交友軟體者，在所有私密影像行為（如自拍、傳送、接收和轉發他人自拍照或影片）上均顯示出較高的行為比例。其次，調查中也顯示親子關係與多數的私密影像行為有負相關，親子關係越佳，青少年拍攝私密性影像的比例也會越低，另外研究中也顯示出，學校氛圍是青少年私密影像行為的重要相關因素，當學校內同儕對性的話題或打鬧行為盛行或並不覺得不妥的環境中，青少年對於涉入私密影像行為，就會抱持著贊同及沒有什麼大不了的態度。最後，調查中也發現，有私密影像行為的青少年有較高的負面情緒及身體與臉部焦慮。為了加強校園預防教育，台灣展翅協會偕同台灣放伴教育協會發展出針對國高中學生的預防教育課程《性私密影像》教案，從「數位公民素養」到「性私密影像」等七堂數位素養先修課程，台灣展翅協會即刻行動從教育端提出解方。
少女不願原諒黃子佼！ 又一人向北檢遞狀、將併案審理
臺北地檢署持續偵辦藝人黃子佼涉嫌持有未成年性影像案，繼先前查獲47名少女受害、共2845個檔案後，內容多為女童被迫擺出M字腿等不雅姿勢、露出私密部位等，畫面十分令人震驚。近日47名女子中有一人具狀提告，北檢今（23）日依《兒少性剝削防制條例》罪嫌，將此案併由高院審理黃子佼自2014年2月12日起加入非法論壇「創意私房」，長期購買並儲存未成年性影像，甚至曾因技術問題與論壇主謀「老馬」聯繫。儘管2023年《兒少性剝削防制條例》修法後，持有此類影像已屬違法，黃子佼仍持續收藏，最終因112年8月4日性騷案遭搜索時，始被查獲硬碟內存有大量非法內容。黃子佼一審遭到重判，但黃子佼上訴後展現「鈔能力」，透過律師逐一調解成功，目前估計他已取得近半被害人同意和解，黃子佼離「免關」之路越來越近，但近日又有女子遞狀，明確表示不願原諒黃子佼。由於此次遞狀之犯罪時間與前案重疊，全案將由高院一併審理。
園長之子毛畯珅另涉猥褻偷拍2男童 辯稱「對男生沒興趣」獲不起訴
台北私立培諾米達信義幼兒園園長之子毛畯珅性侵、偷拍女童遭判刑定讞，台北地檢署審理完畢另案猥褻偷拍男童案件，認定犯罪嫌疑不足，對其作出不起訴處分，日前經台灣高等檢察署駁回再議確定。毛畯珅於主案件中性侵、偷拍6名女童，經二審台灣高等法院認定共犯逾200罪，各罪判刑累積逾1200年，應執行有期徒刑28年8月，最高法院今年5月駁回上訴定讞。台北地檢署另查出毛畯珅涉侵犯39名幼童，以及在公共場所偷拍未成年性影像306次，已依法起訴並建請法院量處最重刑罰，此案現由台北地方法院審理中。檢方指出，另2名曾就讀案發幼兒園的男童家屬提告，指控毛畯珅於2021年9月至2023年6月間，在幼兒園內猥褻、偷拍男童，涉犯刑法對未滿14歲之男子犯強制猥褻罪，以及兒童及少年性剝削防制條例相關罪名。檢察官提訊在押中的毛畯珅進行說明，毛畯珅於偵查中辯稱，不曾猥褻或偷拍這2名男童，聲稱對男生沒有興趣。北檢表示，檢察官詳細勘驗扣案性影像後，未發現可識別為該2名男童的性影像，且告訴人於偵查中經傳喚未到庭配合調查。檢方綜合評估相關證據後，認定犯罪嫌疑不足，遂予以不起訴處分。檢方依職權將本案送台灣高等檢察署再議，經高檢署審查後認為再議無理由，日前正式駁回確定。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。