未滿14歲之...
」 性侵 女童 未成年 少女 裸照
占卜師母親靠塔羅牌算出14歲女兒「出代誌」 中年男下場慘了
林姓中年男子與未滿14歲的少女因網路遊戲結識後，將對方約出發生性行為。由於少女的母親是占卜師，透過塔羅牌算出女兒情況有異，經追問得知此事，並報警處理。儘管林男否認犯行，但台南地方法院仍根據他與少女的LINE對話內容，認定他的確與少女發生性關係，依妨害性自主罪判刑3年6月。判決指出，林男於去年1月透過網路遊戲認識未滿14歲的少女，明知對方年紀小，仍將她約到台南家中見面，並在未違反少女意願的情況下，與對方發生性行為；之後，林男送少女回家，2人又在少女房間再度發生性行為。由於少女的母親是占卜師，她在用塔羅牌為女兒推算時，察覺有異，進一步盤問後，女兒只好坦承此事，並以LINE告訴林男，「我有必要跟你說，我們發生性行為的事我家人知道了，你將會被告，我真的很對不起你」等內容。林男接到訊息後，僅回稱「？？」，並於少女告知其父打算對林男提告時，回說「到底是怎樣了」、「能說話嗎」、「要不要我去面對你爸爸」、「怎麼會搞成這樣」、「要不要去找你家人聊聊？跟他們解釋一下」、「我不會閃躲、我會面對你們，看你們怎麼樣再跟我說」，還追問少女「為何家人會突然知道」。少女父親將林男約出來談判，並詢問「這樣做是不是知道犯法」、「年紀也可以當爸爸了」；林男則回稱「知道」、「想照顧您女兒」；但少女父親回應說，「不能因為想照顧就這樣做」。事後，少女父親報警處理，林男於訊問時否認犯行，還辯稱是與少女父母見面才知道少女的年紀；去年1月底他們只有聊天，沒有發生性行為；法院審理時，林男的律師也認為，此案除了少女的指控，並無其他證據，且少女傳訊給林男提及2人發生性行為時，林回覆「？？」、「！」；少女再傳「真的很對不起你」時，林詢問「到底是怎樣了」等文字，難以據此認定林男承認發生性行為。不過，法院根據2人的LINE對話內容，認定林男在少女指出2人有發生性行為時，不但沒有否認，反而追問家人為什麼知道，因此他與律師的辯解均難採信，犯行足堪認定。法院審酌，林男無視少女未滿14歲，身體及心理發育尚未健全，僅為逞自己的私慾，戕害少女身心健康甚大，犯後又飾詞否認犯行，未見絲毫悔意，也未與少女及少女父母達成和解，犯後態度不佳，依對於未滿14歲之女子為性交罪判刑3年6月。
性侵12歲少女被判4年！男團選秀藝人IG秒設不公開 首發聲：清者自清
曾參加男團選秀節目的男星L驚傳性侵未滿14歲少女，將對方帶回西門町住處發生關係10分鐘，被判刑4年。事後L男把IG設為不公開帳號，個人簡介寫下「並非事中人，不知局中事，清者自清，公司已作出回應」。判決書指出，L男2019年7月經由交友軟體認識少女，2人相約西門見面，之後L以上廁所為由，把少女帶回西門町附近的租屋處。雙方聊天過程中，少女告知L男她的年紀為13歲。而L男明知少女為未滿14歲之女子，竟基於對於未滿14歲之女子為性交行為之犯意，和少女發生性行為一次。之後少女向輔導老師講這件事，全案爆發。法官審理後認為，L男過去就曾與2名未滿14歲少年發生關係，顯然明知未成年性交會觸法，加上少女下體驗出傷痕和證詞相符，盼L男犯行屬實，審酌他否認犯行，沒有悔意，目前在餐廳打工，月收入約2萬至2.5萬元，依犯對於未滿14歲之女子為性交罪，判4年有期徒刑，可上訴。對此，L男所屬經紀公司回應媒體，表示判決書與事實有出入，之後會交由顧問律師提起上訴，爭取還給藝人清白的機會，「若三審定讞後仍然是這個結果，該做的我們會做，也會承擔相應的責任，非常感謝。」至於L男把IG設為私人帳號，並將大頭貼換成卡通圖案。個人簡介寫下，「並非事中人，不知局中事，清者自清，公司已作出回應。」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
男團選秀藝人爆「性侵少女」 現況曝光！餐廳打工月收2萬
曾參加男團選秀節目的L男星驚傳性侵未滿14歲少女，將對方帶回西門町住處發生關係10分鐘，被少女母親告上法院。法官審理後認為，L男否認犯行，沒有悔意，目前在餐廳打工，月收入約2萬至2.5萬元，依犯對於未滿14歲之女子為性交罪，判4年有期徒刑，可上訴。判決書指出，L男2019年7月經由交友軟體認識少女，2人相約西門見面，之後L以上廁所為由，把少女帶回西門町附近的租屋處。雙方聊天過程中，少女告知L男她的年紀為13歲。而L男明知少女為未滿14歲之女子，竟基於對於未滿14歲之女子為性交行為之犯意，和少女發生性行為一次。之後少女向輔導老師講這件事，全案才爆發。少女透露，當時L男問他說要不要試試看，自己沒講話，過1個半小時，對她說不用緊張，性行為大概快要10分鐘，因為很痛，所以把L男推開，之後自己便搭公車回家，整個過程L都沒有把口罩脫下。L男則辯稱，先前說有發生性行為，是因無律師陪同，且覺得帶女生回家，沒有發生性行為，男性自尊說不過去，才會這樣講。法官審理後認為，L男過去就曾與2名未滿14歲少年發生關係，顯然明知未成年性交會觸法，加上少女下體驗出傷痕和證詞相符，盼L男犯行屬實，審酌他否認犯行，沒有悔意，目前在餐廳打工，月收入約2萬至2.5萬元，依犯對於未滿14歲之女子為性交罪，判4年有期徒刑，可上訴。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
男團選秀藝人爆硬上3少女「最小僅12歲」 經紀公司喊話：上訴爭取清白
一名曾參加男團選秀節目的男星驚傳性侵12歲少女，2人透過交友軟體認識，將對方帶回西門町住處纏綿10分鐘，遭家長提告判刑4年；不只如此，他總共和至少3名未滿14歲的少年發生關係。事情發生後，該名男星緊急關閉社群帳號避風頭，經紀公司則表示事實與判決書有出入，將上訴爭取藝人清白。據悉，該名男星畢業於某科大表演藝術系，2022年參加男團選秀節目，在節目上展現跳舞、饒舌、畫畫等才藝，可惜在第3輪遭到淘汰。判決書提到，男星透過交友軟體認識少女，2022年11月13日晚間6時22分許相約見面，並帶回自己位於西門町的住處，儘管少女表明自己未成年，只有12、13歲，男星仍強行侵犯發生關係。事後少女向輔導老師吐露此事，才讓案情曝光。男星在警詢時坦承犯行，但審理時又否認，並辯稱當時沒有律師陪同，「我覺得帶女生回家，沒有發生性行為，男性自尊說不過去」，才會坦承有發生關係，還反控檢警問話嚴厲，讓他感到害怕。少女則證稱，雙方在網路聊了2、3個禮拜後相約見面，男星說要上廁所就帶她回家，沒多久就問她「要不要試試看」，隨後推其上床，發生關係約10分鐘，全程男星都戴口罩沒露出正臉。法官審理認為，男星過去就曾與2名未滿14歲少年發生關係，顯然明知未成年性交會觸法，加上少女下體驗出傷痕和證詞相符，盼男星犯行屬實，審酌他否認犯行，沒有悔意，依犯對於未滿14歲之女子為性交罪，處4年徒刑，可上訴。對此，經紀公司做出回應，指出判決書與事實有出入，強調之後會交由顧問律師提起上訴，爭取還給藝人清白的機會，「若三審定讞後仍然是這個結果，該做的我們會做，也會承擔相應的責任，非常感謝」。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
無套4射害11歲女童懷孕 男遭判刑上訴辯「她說自己16歲」 法官判決出爐
曾姓男子於2023年暑假期間，透過網路遊戲認識另名11歲女童，並在約女童到其租屋處後發生2次性行為，之後再約女童到旅館、汽旅發生2次關係，其淫行直到女童懷孕才曝光。二審法官日前駁回曾男上訴，維持一審4年8個月判決。全案仍可上訴。判決書指出，曾男因與女童性行為時均無戴保險套，導致女童懷孕，女童家人發現後報警提告，並在2023年10月安排女童人工引產，由警方留存胚胎採證。DNA鑑定顯示，曾男與胚胎間親子關係機率預估為99％，不能排除其為胚胎親生父親，曾男則對犯行坦承不諱，一審被依對未滿14歲之女子為性交，犯下4罪，分別處刑4年5月、4年、4年、4年。應執行有期徒刑4年8月。曾男不服提出上訴，表示對女童懷孕、女童家長深感悔悟及歉意，辯稱與女童4次性行為均為合意性交，且女童始終宣稱自己年滿16歲，其主觀不知道女童未滿14歲、未預見對方可能未滿14歲，難認觸犯《刑法》第227條第1項之對於未滿14歲之女子為性交罪。曾男強調，他對女童曾在聊天室公開表示12歲、將升國小6年級等情事完全無印象，他是為求案件盡速審結，讓女童及其家人回歸正常生活，才在一審做出與事實不符認罪。法官認為，女童案發時為11歲又3、4月，就讀國小6年級，此年齡之外貌一般尚屬稚嫩，應與年滿16歲一般女子之外貌、行為模式及談吐內容等方面，有所不同，能輕易辨認出其年齡上差距。法官亦認定，曾男事後否認性行為，稱不知道女童未滿14歲，屬事後卸責之詞，不足採信。遂依本案事證明確，應依法論罪科刑，駁回曾男上訴，維持一審原判。可上訴。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
13歲女兒與23歲男友北上同居還因他溺死 父震怒提告結果出爐
新北市23歲林姓男子2021年間與高雄13歲少女交往，他前年8月帶女友到石碇區，自己卻不慎滑倒，導致女友為救他而溺斃，而警方發現他曾與少女2度發生性關係，其手機中還存有少女裸照，死者父親憤而提告，新北地院審理後，判決林男4年徒刑，民事則要賠償少女父親15萬元，全案仍可上訴。據了解，林男透過網路與少女認識，2人於前年7月成為男女朋友，而少女聲稱與家人關係不佳，交往5天便北上投靠男友，2人也因此同居並2度發生性關係。而當年8月19日，林男帶少女到石碇區楓林橋下戲水，但突然天降大雨，林男不慎滑倒跌近溪水中，少女連忙想將他拉上岸，最終卻導致自己不慎被沖走而溺斃。少女父親得知愛女噩耗悲慟不已，而警方又在林男手機中發現少女裸照，認為林男引誘女兒離家與他同居交往，還在明知其未滿14歲情況下2度發生性關係，憤而提告並求償50萬元。新北地院審理後，刑事上依犯2個對未滿14歲之女子為性交罪、拍攝少年為猥褻行為之電子訊號罪，合併處林男4年徒刑，民事上則判決他應賠少女父親15萬元，全案仍可上訴。
阿兵哥誘12歲女童開房4次 逼「沒有吞精就喝尿」下場慘了
曾服役於桃園某部隊的林姓志願役士兵，在去年6月底透過網路遊戲，認識年僅12歲的女童，明知對方未成年，卻還4度勸誘少女與他開房，甚至還恫嚇「如果沒有吞精液就喝尿」、「見面要幫我口爆吞精」等，此訊息成為鐵證，法官依現役軍人犯對未滿14歲之女子為性交罪，共4罪，判處林男4年徒刑。據判決書指出，林男於去年11月21日退伍，當時的他為現役軍人，在去年6月底透過網路遊戲認識年僅12歲的女童，並成為男女朋友，林男明知對方未成年，但還是於2022年7月間在違反對方意願下，4度與少女開房，女童母親發現後，將林男告上法院。經法官勘查兩人IG對話紀錄，發現林男曾責怪女方口交時，並沒有吞他的精液，還恫嚇「跟妳說要吃精液，妳有吃嗎？」，少女回應，「下次我一定吃」時，林男則稱「見面要幫我口爆吞精」、「如果沒有吞精液就喝尿，知道了嗎」等語。法官認為，少女年僅12歲，對於男女情慾懵懂未知、性自主權認知也未成熟，是在林男不斷勸誘下，才與其發生性行為。此外林男明知對方未滿14歲，竟未控制自身的生理衝動，為滿足己慾，於違反對方意願下與其發生性行為，影響少女身心及人格發展。事後雖然林男坦承犯罪，並當庭向少女家長道歉，但至今尚未賠償對方損失、達成和解，法官依現役軍人犯對未滿14歲之女子為性交罪，共4罪，各處有期徒刑3年2月，審結判處林男4年徒刑。
戀童癖男才與少女啪啪被起訴又對女童下手 「就愛國小門口車震」遭判9年
高雄市郭姓男子去年底與12歲少女花花（化名）成為男女朋友，在交往的半年間發生32次性關係，甚至還曾載她到某國小門口車震，花花父親今年5月發現郭男惡行氣得立刻報警，法院發現在郭男在與花花交往前3個月，曾與另名少女發生關係並被起訴，審理後依對未滿十四歲之女子為性交罪，合計共32罪，判處郭有期徒刑9年8月。據了解，郭男疑似對未成年少女情有獨鍾，他去年8月因與13歲少女發生關係，並拍下過程而遭起訴，後又於去年11月間與花花成為男女朋友，更與她發生多次性關係。法院調查，郭男與花花發生32次關係，還曾凌晨將少女載到國小門口車震，甚至「登堂入室」，到花花家中發生性行為，更多次拍攝性愛畫面，直至今年5月才被花花父親發現。郭男當時騎車到花花父親的工作場所與花花偷偷見面，遭花父撞見斥責後，竟帶著她私奔制屏東，花父立刻報警追查2人下落，警方則前往郭男住處搜索，並在其手機內發現性愛照片，立刻報請地檢署偵查，檢方則將郭男起訴。調查發現郭男在未違反花花意願下與她發生關係，但郭男才因與少女發生性行為而遭起訴，審理期間又對未成年少女下手，被害人家屬更痛心疾首，希望對他從重量刑，高雄地院審理後，依對未滿14歲之女子為性交罪共32罪，合併應執行有期徒刑9年8月，全案可上訴。
13歲少女騙母「去同學家」南下找網友 18歲男陪她開房下場慘了
去年8月，13歲的少女謊稱要去同學家過夜，卻南下到高雄找18歲的許姓男網友，兩人晚上同住旅館時，發生性行為，少女母親找不到人後，通報警方才得知真相。而後母親提告許男，許男坦承犯行，少女無意提告，少女母親也向法官請求從輕量刑，因此經法院審理後，依對於未滿14歲之女子為性交罪，處許男有期徒刑1年10月。據判決指出，13歲的少女與18歲的許男已在網路上認識約一年，去年8月少女謊稱要去同學家過夜，卻南下到高雄找許男，兩人晚上同住旅館時，甚至還發生性行為，少女母親找不到人後，通報警方協尋，警方循線找到少女，母親才得知真相。而後母親提告許男，許男坦承犯行，法官認為，許男與未滿14歲的未成年少女性交，違反法律保障未成年人身心健全成長之目的，但法官考量到其年齡才18歲，也無犯罪紀錄，且少女無意提告，少女母親也向法官請求從輕量刑，因此經法院審理後，法官依對於未滿14歲之女子為性交罪，處許男有期徒刑1年10月，緩刑3年。緩刑期間付保護管束，並應於1年內，向檢察官指定的符合公益目的之機構或團體，提供40小時的義務勞務，及接受法治教育2場，全案可上訴。
趁妻回娘家獸父「每晚性侵國小女兒」 18年後慘了
台南一名人妻因家暴回娘家，父親竟然每天晚上對小學女兒下手，把女兒叫進房間性侵，還跟她說，現在要做的事情就叫做愛，18年過去，女兒終於在教會說出實情，全案才曝光，法院判父親7年6月。可上訴。判決書指出，人妻C女（化名）因2005年3月家暴回台南市永康區的娘家住約1個月，而男子明知女兒小丁（化名）才讀小三，竟將她帶到房間內，不顧小丁哭喊不要，強行性侵她。事發後，小丁因為常上廁所，老師察覺有異後，小丁才跟老師說被爸爸性侵一事，之後社工進行介入，但當時媽媽以為小丁只被性侵1次，之後案件便草草結束。小丁於教會分享性議題時，說出年幼時遭父親性侵，經熱心教友通報等，案情才水落石出。小丁說，當時她被爸爸叫到房間，「跟我說他現在要跟我做的事情就叫做愛，我當時不知道這是什麼意思」，頻率是每天晚上，她因為當時不太了解，才跟媽媽說只有一次，而爸爸都沒有喝酒，如果完全喝醉，根本不可能性侵她。C女表示，當時發生此事，她想說就原諒老公，因為自己也有錯，她也要女兒原諒爸爸，當時她應該要揭發的，最近老公問她為何這件事又掀起來了，她覺得女兒長大了，可以自己決定要怎麼處理。父親辯稱，當時老婆回娘家，讓他心情很差，常常喝很醉，不記得晚上有叫小丁到房間內或對她性侵的行為，而他在案件偵查時，也沒有跟老婆說為什麼只做一次，事情還要再被提起一事。法官認為，於本案偵查時，面對檢察官之提問，小丁仍有情緒激動、哭泣、一時無法言語之情形，若其未曾有遭受被告性侵害之經歷，亦不至於有上開反應，應認為她的證詞不是虛構，男子所犯對於未滿14歲之女子為性交罪，判7年6個月。可上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
小六妹摩鐵嚐禁果！甜蜜認愛「他是唯一男朋友」 對象竟是同學爸
台中一名林姓男子育有就讀小六的女兒，同學小蓉（化名）常到家中玩耍，未料他不顧雙方相差20歲，竟罔顧倫常與女童交往，2人多次發生性關係，直到小學老師察覺不對勁，全案才曝光。台中高分院審理後，考量林男未違反被害人意願，並與小蓉家屬達成和解，依妨害性自主罪判處2年6月徒刑；可上訴。判決書指出，小蓉是林男女兒的同學，2人去年1月開始交往，未料林男明知對方為未成年人，性自主能力及判斷能力均尚未成熟，竟基於對未滿14歲之女子為性交之個別犯意，多次帶著女童到摩鐵開房，隨後在未違反女方意願下發生性關係；誇張的是，其中一次女兒還跟著一起到摩鐵，後被林男藉故支開。2人交往一陣子後，林男為了方便聯繫，特地買了新手機送到學校警衛室；小蓉導師察覺有異，耐心詢問後得知上情，全案因而曝光。林男到案後，起先僅承認2人有交往，但沒有發生關係，直到法院審理時才坦承犯行；小蓉則證稱「他是我至今唯一的男朋友」，並透露每次聊天後，林男都會要求她刪除訊息。台中高分院審酌，被告育有與小蓉同齡之女兒，明知對方年齡尚仍稚澀，對於男女兩性關係猶處於懵懂之狀態，竟為滿足自身情慾與其發生性關係，對於女童身體及心理均造成負面影響，所為自可非議，考量林男已坦承犯行，並與小蓉與及法定代理人達成調解，最後判處有期徒刑2年6月；仍可上訴。
男大生交往國中少女上床5次認錯賠償 法官嘆：情輕法重！
某大學二年級李姓男大生與13歲國中少女交往，因少女懷孕被父發現提告，李男認錯願和解分期給付50萬元賠償，少女也證稱是自己同意之下才發生性行為，但情節雖然輕微，但所涉之刑是5個對未滿14歲之女子為性交罪，案經台北地院審理認為即使判處最低刑度仍嫌過重，今5罪各判李男有期徒刑1年8月，合併應執行刑2年，並給予緩刑4年。根據檢方起訴調查，現就讀某大學資訊工程學系二年級的李男與13歲國中少女為男女朋友關係，在明知少女未滿14歲的情形下，自2019年9月至2020年3月間，在台北市萬華區的住處與少女性交5次，因此依法將李男起訴。台北地院開庭審理，李男當庭認罪，並與少女父親達成和解，先付3萬元，後每月支付1萬5000元直至付清50萬元止。由於李男所涉法條刑度是3年以上、10年以下，且已與少女父親達成和解，具有彌補少女身心所受損害的誠意，即使判處最低刑還是過重，因此法官今依刑法規定酌減刑度。法官判決指出，李男明知少女未滿14歲，對兩性關係懵懂，卻未能克制情慾，而造成少女懷孕及引產手術，對少女的身心均造成負面影響，不過少女證稱每次是自願發生性關係且與李認識近4年，是男女朋友關係，少女也明確表示不願對李提出妨害性自主告訴，因此給予李緩刑機會，緩刑期間責付保護管束，全案仍可上訴。
男找未成年少女滾床遇阿嬤查房 急躲床底忘了收手機…結局GG了
一名30多歲的張姓男子，在網路遊戲中認識一名案發當時年僅13歲的國一少女，兩人不但發生多次性關係，張男還以手機拍下兩人性愛影片與少女自慰等私密影片。而某次張男直闖少女住處房間，結果好死不死遇到與少女同住的阿嬤進房找人，張男情急之下躲到床下，但卻忘了收走放床頭的手機，結果被阿嬤整支拿走，看到孫女與張男的私密對話及不雅影片，氣得提告。據《蘋果新聞網》報導，有妨害性自主前科的30多歲張姓男子，去年2月在網路遊戲中認識當時13歲，才就讀國中一年級的少女。兩人陸續發生過多次性關係，張男還拍攝少女全裸的猥褻影片與兩人的性愛片。後來去年5月，張男又到少女家中，剛好與少女同住的阿嬤，跑到房間要找孫女。張男情急之下躲到床底下，雖然沒被發現，但他放在床頭櫃的手機忘了拿，當場被少女阿嬤發現並扣留。阿嬤一檢視手機，當場張男與孫女的親密對話及兩人性愛影片，氣炸報警處理。張男對犯行坦承不諱，合議庭法官認為，張男曾在2008年犯下妨害性自主案件，獲判1年10個月徒刑，在透過網路認識少女後，明知她未成年，思慮未臻成熟，欠缺判斷能力，竟未滿足一己私慾，與少女交往、發生性關係。而張男於審理期間，與少女與少女家人調解成立，願意賠償。合議庭審結，張男所犯對未滿14歲之女子為性交罪部分，判3年徒刑；而拍攝少女為性交、猥褻行為之電子訊號罪，則判1年半徒刑，應執行有期徒刑3年6個月，另扣案手機沒收。
少女怕失去父親4年慘遭性侵90次 狼父遭重判289年徒刑
台北市一名有前科的男子自女兒13歲起便對她伸出狼爪，性侵多次，甚至還限制女兒行動，女兒只要和同學出門，就會打視訊電話查勤，將女兒當作女友般叮囑，而女兒也不願父親結交新歡，更擔心父親被抓去坐牢，一直隱忍直到去年難以忍受，才向學校老師求援，士林地院日前重判這名鬼父16年徒刑。判決指出，該男子先前因有前科曾入獄服刑，直到女兒13歲時出獄，然而出獄後，當時就讀國一的女兒因為和父親同住，甚至同床共眠，讓父親有機可趁，自2016年6月12日到2017年5月間，以下體磨蹭她，進行猥褻3次。男子見女兒都未反抗求救，因此利用父親的威權在2017年5月某日又侵犯女兒，因為女兒當時表示疼痛，男子改用手性交未遂1次。在女兒14歲前，男子都用手性侵得逞，直到女兒滿14歲。男子竟變本加厲直接應上，陸續性侵得逞90次。男子透露，他都以買的保險套數量來計算總共和女兒性交的次數，聲稱因為和女兒性交時，多數時候都會戴保險套，「我總共買過家庭號36入裝保險套2盒、12入裝保險套1盒、3入裝2盒，但有6到8入沒有使用，另外在2018年間，因為女兒有吃避孕藥，所以我沒有用保險套就和她性交過4次。」女兒偵訊時表示，她不敢向外求助是因為害怕父親再坐牢，且父親也告訴過她，如果說出去就會沒爸媽。有幾次父親發現她似乎忍不住想說出口，父親就會裝可憐博取同情，女兒也明白父親剛出獄不久，心中自然不願父親再被關。法官也透過女兒的日記發現，她不希望父親再找一個新配偶，好不容易父親剛出獄，就像得到一個新爸爸，所以也要求父親假日要帶她出去玩。法官參照台北市家庭暴力暨性侵害防治中心個案報告表發現，女兒和父親互動親密，且幾乎形影不離，父親希望女兒將自己擺在第一順位，女兒隨著年齡增長，不希望自己被監控，父女關係變得相當矛盾，甚至她覺得自己是父親的「替代性配偶」。法官認為，男子身為父親，卻未能善盡妥慎照護之責，反而利用女兒信賴關係且年紀尚幼，性自主權發展未成熟，不顧女兒身心人格健全發展及情緒感受，將女兒當作長期洩慾對象，有違人倫綱常，且於警訊、偵查時否認犯行，毫無悔改之意。合併計算男子犯對未滿14歲之女子為猥褻罪，共3罪，均累犯；對未滿14歲之女子為性交未遂罪，累犯；對未滿14歲之女子為性交罪，共2罪，均累犯，對14歲以上未滿16歲女子為性交罪，共70罪，均累犯；成年人故意對少年犯對受自己監督、照護之人利用權勢性交罪，共15罪，均累犯；拍攝少年為猥褻行為之電子訊號罪，累犯，重判他289年10個月徒刑，合併應執行16年徒刑。此外，扣案之白紫色按摩棒1支、黑色HTC手機1支均沒收。
誘未滿14歲小女友拍裸照、口交 男開庭竟辯精神異常想脫罪
劉姓男子要求未成年女友拍裸照給他看，以及在電影院內口交，因而挨告。他雖承認犯行，但辯稱自己精神狀態反常，聲請精神鑑定，但台北地院不採信，駁回聲請，並依引誘使少年製造猥褻行為之電子訊號、對於未滿14歲之女子為性交罪判應執行4年徒刑，可上訴。判決指出，劉男玩手機遊戲認識少女，兩人進而交往，劉男並要少女自拍裸露胸部、陰部的猥褻照片及影片，使用通訊軟體傳送給他意淫；去年7月間兩人一起去看電影，劉男更大膽要求少女幫他口交。法院審理時，劉男的辯護律師表示，劉男曾在2015年間犯對未成年人猥褻罪，當時法院判緩刑確定，如今又再犯相同性質的罪，可見精神狀態反常，聲請精神鑑定。但法官認為，劉男庭訊時都能正常回答問題，難認控制能力喪失或減損，因此駁回聲請，另考量劉男未記取教訓又再犯案，迄今未與少女父母達成和解，遂依引誘使少年製造猥褻行為之電子訊號、對於未滿14歲之女子為性交等罪，判應執行4年徒刑。
噁男徵「有條件能色的女生」送禮 拐騙9女童拍裸照、口交拍淫片
2019年1月至7月間，新北市一名男子阿亮（化名）在遊戲公開留言區留言找「能色」的女生送禮物，吸引年齡介於11到13歲的9名女孩與他交換資訊，誘騙這些女孩傳裸照給他，甚至還要其中一名女孩替他口交，並拿手機錄影，其中7名女孩的家長發現後憤而報警，阿亮因此依法遭判5年徒刑。根據判決指出，阿亮在遊戲公開留言區留言「送禮物，有條件能色的女生再加，先說幾歲」，並暗示若能提供裸照，就贈送女孩遊戲道具作為禮物，雙方留下聯絡資訊後再用LINE傳送裸照或影片，共有9名女孩遭誘騙，陸續傳送下體、胸部等私密照給阿亮。阿亮甚至將其中一名女孩帶回家，要她幫忙口交，還拿手機錄影，事後其中7名女孩的家長得知此事憤而報警，全案才曝光。阿亮的辯護人稱，阿亮當下並不知這是觸法的，然而法院經查發現，他不僅在與女童聯繫時有先確認對方年紀，還曾要求女童刪除對話紀錄和影片，避免外流讓人知曉，由此可推測他應該知道這是犯法的。最終法官依引誘使少年製造猥褻行為之電子訊號罪、對未滿14歲之女子為性交等罪，判阿亮應執行5年有期徒刑，案經上訴高等法院後，日前遭駁回。
40歲男假扮大一生 誘騙13歲少女上床、傳裸照下場GG
2018年10月間，彰化一名40歲陳姓男子假冒大一學生，認識了一名13歲少女小婷（化名），2人於同月月底交往，陳男與小婷3度發生性關係，更要求小婷拍裸照傳給他。陳男最終被依與未滿14歲之女子為性交罪、製造少年為猥褻行為之電子訊號罪遭判刑5年，可上訴。根據判決，陳男在小婷放學後、補習前空檔載小婷到汽車旅館，或直接在車內發生性行為，且見小婷年幼無知，陳男更得寸進尺要求小婷傳給他自拍的裸照。小婷的父親後來察覺有異，進一步詢問後得知實情，憤而報警處理。審訊時，陳男坦承犯行，小婷則提及，陳男都會稱她為「寶貝」、「老婆」，覺得陳男就像她的男朋友，對他有一點喜歡之情，才會乖乖遵照陳男的指示，傳給他裸照。彰化地院一審審理後，依與未滿14歲之女子為性交罪、製造少年為猥褻行為之電子訊號罪判處陳男5年徒刑。案經上訴二審，台中高分院認為陳男離婚、育有2子，知曉小婷身心尚未完全成熟，且小婷與自己的孩子年齡相仿，但仍為逞一己私慾誘騙小婷。民事部分，陳男須賠償60萬元，但仍未付，故維持一審刑事判決結果，可再上訴。
載未成年少女回家發生關係 媽氣炸開告結果逆轉
一名大學肄業的駱姓男子去年12月間透過臉書認識一名未滿14歲的少女小美（化名），某天因為小美不想去學校上課，駱男便騎車載小美回家，進而發生性關係，後來被小美母親發現，因此提告對方性侵及略誘罪。但小美證稱自己並未受脅迫，一切是自己主動，台中地院合議庭認為阿佑的行為不構成略誘罪，但涉犯對未滿14歲之女子為性交罪，最後依法判處1年6個月有期徒刑，緩刑4年。根據判決書指出，駱男在2018年12月初經由臉書認識小美，2人相談甚歡，不到1個月就相約見面，當時小美不願到學校上課，於是請駱男來學校接她，接著就回到駱男住處發生性關係。小美強調自己沒有受到任何脅迫。（示意圖／Pixabay）小美接受警方質詢時強調，因為她不想上課，所以是她主動坐上駱男機車並請駱男載她離開，對方並沒有暴力脅迫。對此，法官審酌駱男並無引誘或暴力脅迫等手段限制小美行為，小美不願回家是她自主決定，因此略誘罪不成立。台中地院合議庭認為，駱男明知小美是未滿14歲之女子，正處於身心與人格發展的重要階段，對兩性關係的認知也不成熟，卻未能克制自身情慾，進而發生性關係，考量到他事後已與小美母親達成和解，因此依涉犯對未滿14歲之女子為性交罪，判處1年6個月有期徒刑，緩刑4年，緩刑期間須付保護管束，還要接受3場法治教育課程。