林坤賢
」 林坤賢 陳彥希 律師 賴中強 大同
三信商銀6／26董事改選「提名爆炸」 31人搶15席掀經營權大戰
公發三信商銀（5830）將在6月26日召開股東會暨全面改選董事，應選董事12名、獨立董事3名共15席，如今大股東提名候選人數爆炸，共25人參選董事、6人競逐獨董，掀起經營權大戰。三信商銀董事長廖松岳接受CTWANT採訪，盼主管機關能重視此次董事改選涉及的產金分離、金金分離。（圖／翻攝三信商銀官網）CTWANT採訪到現任董事長廖松岳，他透露近期在董事會上，多名董事擔憂現在提名的董事候選人資歷涉及「金金分離、產金分離」，已將相關資料送至主管機關了解，盼能為三信商銀守護公司治理最重要防線。依據三信商銀公告資料顯示，三信商銀提名董事候選人包括現任董事長廖松岳、廖的家族事業全成製帽廠（股）、全崎有限公司；王俊傑（臺中市私立明道高級中學董事長）；賴憲德（東陽穀物董事長、台灣區麵粉公會理事長）、林坤賢（展新法律事務所負責人、漢唐獨董）等。以及吳仕基（板信資產管理董事）、李永倫（板信租賃前董事長）、賴阿仁（曾任板信總務部經理），與元茂營造梁惠玉、葉慧如；登亨企業謝宛伶、賴宇宸、陳秀柳；創邑建設蕭世英、蕭心恬；堡邑建設蕭翔尹、胡凱焜等。三信商銀董事長廖松岳接受CTWANT採訪時表示，三信商銀對他全家人來說就是「恩人」意義，因為在四十多年前，父親創辦全成製帽廠初期，即是向三信商銀前身三信合作社貸款50萬元起家，逐漸建立事業，父親也獲邀出任三信合作社代表、理事。廖松岳指出，超過十二年來，全成製帽廠與他本人等家族關係企業，逐漸增持三信商銀股份，從個位數到如今共近25％（約24.99％），而他擔任三信商銀董事、董事長以來，尊重「產金分離」，維護銀行授信融資公司治理原則，因此他辭去全成董座職務，今年廖家與三信商銀股東聯合約四成股份提名；加上股東蕭家提名董事候選人，以及有板信銀關係企業資歷的候選人等持股約兩成。廖松岳表示，期盼股東們可以好好談，依股權比例討論董事席次，維持一直以來的「大股東共治」和諧，繼續共同讓三信商銀獲利成績好、還要更好，維護股東權益最佳化。
院長之怒3／《台灣法律人》五年有成 國家考試與法研所最佳風向球
創立於2021年7月15日的《台灣法律人》法學期刊，以「頂尖、有靈魂的法學雜誌」為目標，至今五歲了。《台灣法律人》社長、前台中律師公會理事長林坤賢在創刊時強調，辦這本雜誌的目的，就是「要讓台灣的本土法學更有意義！」《台灣法律人》雜誌也不負兩位共同創辦人林坤賢和萬國律師事務所資深合夥律師黃帥升的期許，在台大法律學院前特聘教授陳忠五（現為大法官）等法律學者合作下，深受法界重視。根據AI綜合整理目前網路社群（如 Dcard 國考板、PTT 國考板）以及法學界的反饋，《台灣法律人》雜誌的核心評價與四大亮點如下：一、實務與學術的橋樑（實用性極高），傳統學術期刊（如大學法學論叢）偏向純理論研究，而《台灣法律人》的創刊宗旨就是解決「實務運作的困境與法規難題」。讀者普遍評價其文章「接地氣」，能將艱澀的學說理論直接應用於分析最新法院裁判與憲法法庭判決，對實務工作者具備高度的指引價值。二、國考與研所的「猜題風向球」，由於其編輯顧問與撰文作者多為台大、政大、台北大法學院的重量級教授（許多亦是國家考試或法研所的命題委員），雜誌中的「焦點專題」與「裁判評析」常被考生視為掌握最新修法、學說爭點與考試趨勢的必讀聖經。三、首創「有聲導讀」與影音數位化，這是該雜誌最受好評的創新舉措。電子書版本整合了有聲功能，邀請撰文教授親自錄製5到10分鐘的語音或影音導讀，直接講解文章的核心精髓與爭點。對於通勤中或習慣數位學習的法律人來說，大幅降低了吸收法學論文的門檻。四、高度聚焦當代與時事議題，相較於部分半年刊或季刊，《台灣法律人》能更即時地針對當下社會重大法治事件或新進憲法裁判進行專欄剖析（例如：詐欺犯罪法制建構、憲法法庭組織合法性爭議等），時效性極佳。《台灣法律人》雜誌創刊後深受法界重視。（圖／本刊資料照）《台灣法律人》法學期刊緣起於台灣本土最老牌的法學雜誌「台灣法學雜誌」創刊22年後，2021年7月無預警停刊，震驚法學界和司法界。曾有律師界人士向「台灣法學雜誌」股東們洽談接手，不料諸多因素而胎死腹中，後來這些律師界人士構思結合法學界教授自創品牌和團隊，想走出一條不同的法學雜誌之路。台中律師公會前理事長林坤賢、萬國律師事務所資深合夥律師黃帥升決定自創雜誌品牌，一切從頭開始。團隊成員多次洽談在民法界頗負盛名的台大法律學院特聘教授陳忠五（現為大法官），彼此達成共識：「要辦就要辦一本法學界『頂尖的』、『有靈魂的』雜誌，不然就不要辦！」此外，陳忠五還出面組成「編輯顧問群（教授團隊）」，但要求社方須絕對尊重「編輯顧問群」的專業，也就是要有百分百的授權，編輯內容不能受影響！林坤賢、黃帥升完全贊成陳忠五的提議。林坤賢強調，他們負責募集資金，雖然辛苦，但會讓教授們無後顧之憂，同時也會愛惜羽毛、時時自我警惕，只要雜誌持續辦兩年，外界就會知道，創辦這本雜誌的目的，就是「要讓台灣的本土法學更有意義！」。而這本《台灣法律人》雜誌不但持續辦超過兩年了，現在五歲了。
院長之怒1／前司法院長不忍了！ 賴浩敏批：國會否決檢察總長怎可派代理
前司法院長賴浩敏日前參加知名法學期刊《台灣法律人》研討會時，在閉幕致詞質疑：「某檢察長」明明提名案已被國會否決，竟還能派為代理檢察長？賴浩敏感到不可思議，賴浩敏直言：我們讀書人不來講，誰來講？《台灣法律人》要來講，我一定全力支持！賴浩敏發言時雖未明指「某檢察長」是誰，不過在場人士聽到後無不心領神會，他口中這位遭國會否決的「某檢察長」，就是代理檢察總長徐錫祥。賴浩敏5月15日在《台灣法律人》5週年研討會致詞指出：台灣讀書人稍微保守，某位檢察長被國會否決了，結果還被派代理，違反民主，我看了這不能忍受，我們不講、誰來講？被代表民意的立法院否決了，這可以嗎？我們讀書人不來講，誰來講，《台灣法律人》要來講，我一定全力支持！賴浩敏的台大法律系同窗同學、前大法官王澤鑑致詞時則認為：台灣最大問題是大法官運作發生問題，在別的國家是不得了的問題，他整體看《台灣法律人》的專論，每篇都很重要，台灣很多法律的問題，沒有很好的比較德國法和日本法的法律適用等問題。王澤鑑還認為賴浩敏那樣講不合適，不過台下其他法界人士並未表態。前司法院長賴浩敏認為檢察總長被提名人徐錫祥被國會否決，不該以代理形式復出。（圖／報系資料照）前司法院長賴浩敏出生於日據時期1939年1月2日的苗栗縣頭屋鄉，2010年獲前總統馬英九提名為司法院大法官並任司法院院長，2016年政黨輪替、蔡英文當選總統後雖獲慰留，不過他主動辭職，風骨凜然。賴浩敏台大法律系畢業後，獲日本政府留學獎學金，赴東京大學取得法學碩士學位，賴浩敏為萬國法律事務所的創辦人之一，曾任行政院中央選舉委員會主任委員等要職。司法界盛傳，賴浩敏擔任司法院長期間與政治保持距離，連總統府也一樣，但他的繼任者則大不相同。賴浩敏在院長任內致力司法獨立，並推動法官法的立法，在國會支持下完成立法，全國法官和檢察官受惠至今。身為日本通的賴浩敏曾向日本最高裁判所（最高法院）說「不」！他推動台日交流深獲日本政府重視，曾獲日本旭日大綬章，在他之前只有許水德拿過。但他跟日本人打交道時，維持民族尊嚴和司法院的臉面則是一步不讓，充分展現台灣人的骨氣和客家人的硬頸精神，最著名的事蹟莫過於2013年他以司法院長身分率團到日本參訪，當時日本最高裁判所（最高法院）表示兩國無邦交不便接待，建議找交流協會等辦公室與最高裁判所法官私下會面，這樣的話雙方要談多久都可以，賴浩敏當場拒絕，揚言「那就不去了」。這下換成日本最高裁判所緊張了，最後態度軟化，賴浩敏率司法院代表團堂堂正正進入最高裁判所參訪，而他這次日本行，還讓日本檢察總長和日辯連（律師公會）會長親自接待，不但維護了我們的國格，也保持台灣司法界的尊嚴。《台灣法律人》法學期刊以成立「頂尖、有靈魂的法學雜誌」為目標，2021年7月15日起創刊發行月刊，年前改以雙月刊發行，至今已創刊五年。台灣法律人社長、前台中律師公會理事長林坤賢在創刊時強調，創辦這本雜誌的目的，就是「要讓台灣的本土法學更有意義！」《台灣法律人》雜誌也不負兩位共同創辦人林坤賢和萬國律師事務所資深合夥律師黃帥升的期許，在與台大法律學院前特聘教授陳忠五（現為大法官）的合作下，團隊成員達成共識：「辦一本法學界『頂尖的』、『有靈魂的』雜誌！」深受法界重視。前大法官王澤鑑表示，台灣最大問題是大法官運作問題。（圖／項程鎮攝）
律師界大老不忍了！ 憂指陳宗彥案讓「皇后貞操」受重傷
行政院前發言人陳宗彥疑似召妓涉貪，案子卻遭台南地檢署「被消失」！引發社會極大震撼。律師界大老林坤賢見此亂象非常憂心，直呼本案受傷最深的其實是司法，林坤賢呼籲第三方監督機關，例如監察委員、大法官等職務，應由政黨分配席次，讓在野黨也有提名監委、大法官的權力，甚至可以考慮開放選舉，經由民意洗禮，才能發揮制衡監督功能。曾任台中律師公會理事長、且長期從事犯罪被害人保護工作的律師界大老林坤賢今天在臉書PO文指出，陳宗彥案讓人覺得政治生態很可怕，本案事隔11年才選擇時機出手，相對的，偵查不公開下，竟能取得資料的人，究竟是何方神聖呢？讓他「十分佩服這位人士」，因為有能力在當時使司法檢調停止向上進一步偵辦，及多年後再重啓偵辦，姑且不論真相如何，受傷害最深的莫過於司法。林坤賢表示，他執業律師40年了，心得是：台灣還是尚未成熟的民主法治社會，因為透過民意取得政權者，仍想掌控司法，無法落實分權及制衡，這都是破壞民主運作機制，但這種現象在民主先進國家，也時常聽聞，畢竟司法能為政權服務，執政者才能安穩「施政」，包括那些瓜田李下見不得光的一面，才能隨心所欲，但可悲的就是會阻礙台灣向上進步的發展，令人擔憂。林坤賢認為，監委應深入調查這類案件，但往往執政者握有提名監委之權，為能夠使制衡機制有效，應該考慮在野黨也有提名監委之權，且大法官也應包括在內，有些制度上的設計，本身就存在難以發揮作用的缺失，但包括他自己在內的有志之士大都冷漠，且視而不見，因此PO文看看能否帶動大家一些省思！他強調本文不涉政治，也不想陷入口水戰，但是為長遠考量，制度設計上的缺失，應考慮調整，或許開放選舉，經由民意洗禮，也是選項之一！
法學的眼淚4／「台灣法律人」接續傳承 辦「頂尖、有靈魂」的雜誌
台灣本土最老牌的法學雜誌「台灣法學雜誌」創刊22年後，今年7月無預警停刊，震驚法學界和司法界。據了解，曾有律師界人士向「台灣法學雜誌」股東們洽談接手，不料諸多因素而胎死腹中，後來這些律師界人士決定結合法學界教授自創品牌和團隊，想走出一條不同的法學雜誌之路。「就是學法律的『憨人』想試試看，這樣的理念怎樣在社會上實踐！」台大法律學院院長陳聰富今年4月間，在校園偶遇參與創辦「台灣法律人」雜誌的萬國律師事務所資深合夥人黃帥升，關心地問黃：「聽說要辦新雜誌，很辛苦喔！」黃自嘲「憨人」回應，但心裡卻是暖暖的。據了解，去年傳出發刊20餘年的「台灣法學雜誌」社長田金益，因病長期休養後，不少律師界和法學界人士，非常關心這本老牌法學雜誌未來走向，各自透過管道，接觸「台灣法學雜誌」股東群想協助永續經營，不料竟都不了了之。曾任台中律師公會理事長林坤賢，是「台灣法律人」雜誌創辦人兼社長，強調這本雜誌會讓本土法學更有意義。（圖／翻攝臉書）各路洽談團隊中，較受矚目者首推台中律師公會前理事長林坤賢、萬國律師事務所資深合夥律師黃帥升等人最積極。據了解，林、黃兩位律師雙軌並行，一方面尋求接手「台灣法學雜誌」，同時不排除自創雜誌品牌，一切從頭開始。後來洽談中，發現彼此的理念、風格有落差，所以林、黃兩位律師考慮自組新團隊、朝新創雜誌路線前進，就在此時，新團隊期待已久的靈魂人物出現了，那就是在民法界頗負盛名的台大法律學院特聘教授陳忠五，經過多次懇談，團隊成員和陳忠五達成共識：「要辦就要辦一本法學界『頂尖的』、『有靈魂的』雜誌，不然就不要辦！」此外，陳忠五還為新雜誌「撩落去」，願意出面組成「編輯顧問群（教授團隊）」，但要求社方須絕對尊重「編輯顧問群」的專業，放心讓教授們主導議題，也就是要有百分百的授權，編輯內容不能受影響！陳忠五的提議，林坤賢、黃帥升完全贊成。林坤賢強調，他們負責募集資金，雖然辛苦，但會讓教授們無後顧之憂，同時也會愛惜羽毛、時時自我警惕，只要雜誌持續辦兩年，外界就會知道，創辦這本雜誌的目的，就是「要讓台灣的本土法學更有意義！」。而這本《台灣法律人》雜誌，今年7月15日起已正式以月刊形式創刊發行。「台灣法律人」創刊後，備受法學界期待，目前已出版3期，訂戶穩定成長。（圖／黃威彬攝）
漢唐變天「台積電」也關切！新董座李惠文允諾 力拚完成美國設廠案
無塵室大廠漢唐（2404）今（17）召開股東會並進行董事改選，應選7席董事、3席獨立董事中，大股東李惠文陣營取得5席董事（3董事、2獨董），並於下午臨時董事會中，李惠文受到推選出任董事長，現場一致鼓掌通過。據了解，漢唐大客戶台積電也相當關切新出爐的經營團隊。新任董事長李惠文下午也透過萬國法律事務所資深合夥律師黃帥升、律師陳一銘發出聲明強調，關於台積電美國設廠相關工程，將協同經營團隊盡心盡力完成客戶委託事項，持續投入高附加價值的產品研發，提供客户最佳服務，創造股東最大利潤。李惠文也公開感謝與先夫、漢唐創辦人王燕群共同努力的前董事長陳朝水、總經理陳柏辰（新當選董事），接下來並會籌組經營團隊，陳朝水與陳柏辰的未來動向也受到矚目。市場研判陳柏辰續任總經理呼聲高，而陳朝水退而不休繼續提供專業經驗也有其可行性。此次漢唐董事當選名單如下：李惠文、陳柏辰、馬維欣、陳友安、兩儀投資（代表人賴志明）、李若瑟。獨立董事：林坤賢、廖德英、郝挺。以下為漢唐新任董事長李惠文委託萬國資深合夥律師黃帥升、律師陳一銘，正式發出聲明全文。感謝漢唐公司股東支持，讓惠文及和惠文有相同理念的董事能高票當選。惠文自從漢唐公司創始以來即為股東，與先夫及陳朝水前董事長、陳柏辰總經理共同努力，讓漢唐公司穩健成長，始有漢唐今日得來不易的根基與聲譽。在今日股東會結束後，我們將在穩定與發展的目標下，籌組經營團隊，且針對未來公司的營運，也將貫徹所有權與經營權分離原則，充分授權專業經營團隊，尊重專業意見，真正落實公司治理。就重要客戶台積電美國設廠相關工程，我們將協同經營團隊協心戮力完成客戶委託事項，更將持續投入高附加價值的產品研發，全心全意提供所有客户最佳的服務，創造股東最大利潤，並推動ESG及盡企業責任之相關要求。惠文再次感謝股東的付託，我們會兢兢業業，如履薄冰，再創漢唐公司高峰！
漢唐經營權結果出爐 遺孀派李惠文大獲全勝
台積電重要供應商，無塵室大廠漢唐公司（2404）今（17）日召開股東會同時進行董事改選，公司派現任董事長陳朝水未當選董事，而大股東派（已故創辦人王燕群遺孀李惠文為首）大獲全勝。至於減資三成案，則未通過。漢唐今日股東會現場。（圖／讀者提供）陳朝水隨後也發出新聞稿，表示尊重股東的選擇，也對支持的股東表示對不棄。漢唐今日董監改選結果。（讀者提供）此次漢唐董事當選名單如下：李惠文、陳柏辰、馬維欣、陳友安、兩儀投資（代表人賴志明）、李若瑟。獨立董事：林坤賢、廖德英、郝挺。
漢唐鬧家變1／董座低持股提名7人 陳朝水：選輸了就離開
台積電重要合作夥伴的無塵室設備大廠漢唐（2404），今年5月董事會改選面臨兩派陣營超額競逐風暴，以董事長陳朝水、總經理陳柏辰為首的董事會提名陣營，對峙創辦人、前董事長王燕群遺孀李惠文大股東陣營，雙方持有股權儘管懸殊，仍是各自努力固票拉票，選情繃緊。漢唐這場經營權之戰炸鍋，為市場形容「友訊翻版」，都是公司主要創辦人過世後，股東之間逐漸有難以達到共識的間隙，進而掀開董事會選舉席次之爭。今年5月28日舉行的漢唐股東會，將選出6席董事及3席獨立董事共9席次，一方為公司董事會提名，另一陣營由漢唐已故創辦人、前董事長王燕群遺孀、漢唐行政副總經理李惠文主導。王燕群生前與已故友訊（2332）創辦人高次軒（遺孀為胡雪），皆為交大校友，兩家庭因此互有來往。4月20日漢唐於舉行法說會中，經營權之爭成媒體與法人關注焦點。對於大股東提名4席董事、2席獨董共6名董事候選人參選，迎戰董事會提名的7席董事候選人。董事長陳朝水對媒體表示，公司經營層僅持有約3％股權，本來就以少數股權在經營公司，就連公開徵求委託書也可能不夠。陳朝水還說，若股東認為目前漢唐經營符合市場期待，現有經營團隊就會繼續努力，若是股東期許新團隊能帶來新氣象，他也會欣然接受。但他話鋒一轉地續說，若漢唐後續將由新團隊來經營，他與總經理陳柏辰都會去職，準備退休生活。董事會提名候選人共5董、2獨董合計7席候選人，包括現任董事長陳朝水、執行總經理陳柏辰、技術長李若瑟、德勝董事長林坤銘與陳友安，獨立董事候選人為聯傑董事長郝挺及合肥晶合董事長蔡國智。漢唐已故創辦人、前董事長王燕群遺孀、董事李惠文主導陣營，提名4董、2獨董共6人，有漢唐董事、行政副總李惠文、和鑫光電董事長馬維欣、理安法律事務所執行合夥人楊曉邦及兩儀投資代表人、千附實業總經理賴志明。獨立董事候選人則有慧仲會計師事務所負責人廖德英，與展新法律事務所所長林坤賢。根據公開資訊觀測站資料，李惠文的漢唐持股為4.63℅，其子王國為、現任職漢唐採購部門持股有1.99℅，女兒王國瑜持股2.02℅，兩儀投資為3.76℅。當年肯定王燕群經營漢唐有成的投資教父宋學仁，則以嵩全投資持股漢唐3.67℅。同樣為漢唐創辦人之一的董事長陳朝水，則是持股1.52℅，陳柏辰持股0.99℅，合計持股2.52℅，遠低於已故創辦人王燕群家族的持股。
人民有感法官令人欣賞！台灣律師隊陳彥希 當選第1屆全律會理事長
（最新更新：8/15開票結果，台灣律師隊正副理事長2號候選人陳彥希、許雅芬、詹順貴，獲得3556票，贏得全國律師隊1號候選人林坤賢、李玲玲、楊明勳的2531票，當選第1屆全國律師聯合會正副理事長。）8/15就是高雄市長補選投票日，除了南台灣這一場選舉如火如荼展開，全台各縣市共約一萬多名的律師，也在展開第1屆全國律師聯合會的直選，掛號通訊投票將於今天晚上九時截止收件，並於明天公布正副理事長、理監事與會員等當選名單。據了解，全台共計約10,400位律師擁有投票權，目前選務單位已收到過半的選票。第1屆全國律師聯合會正副理事長、理監事及會員代表選舉，為期26天掛號通訊投票，於8/14晚上九時截止收件，8/15公布當選名單。其中代表「台灣律師隊」出馬角逐理事長的2號候選人陳彥希，有12年檢察官、法官資歷及律師執業23年經驗，曾擔任行政院軍冤會委員，目前還在輔大任教。此次全國律師聯合會理事長選舉，採取正理事長搭檔兩位副理事長共三人的組合，2號候選人即為陳彥希搭檔許雅芬、詹順貴的台灣律師隊代表。陳彥希在台灣律師隊聯合競選手冊所發表的參選文提到，「律師終生追求正義，我們所行走的，從來不是平坦的路。律師服務必須忠實熱誠，也必須冷靜憐憫，一直是困難的行業。希望全律會能積極與立法部會合作，經由審檢辯三方合作，使我國司法能像新冠病毒的防疫成果，成為世界標竿與典範。」常在國際法律事務所合夥人陳彥希律師，以處理企業非訟案件為主，並參與台新金彰化銀行、遠雄大巨蛋等重大事件。（圖／王永泰攝）陳彥希律師在唯一待過的常在國際法律事務所接受本刊記者專訪，他提到自己衷心盼望可以做到讓每個人容易親近司法的「Access to justice」，如同跟看病一樣就近有許多管道接觸到法律。由於台灣律師隊在選舉期間推出了一支競選影片，裏頭提到了希望改變「老屁股」一說，引起議論。陳彥希對此倒是爽朗地開口大笑說：「我也是老屁股」（意指自己年紀與資歷深），「影片中用老屁股是形容墨守舊制度的思想，我們不管是新人或是豐富經驗的人，都要與時俱進，保有新思維」。陳彥希大學畢業後即考上法官，依受訓結業成績第三名分發擔任檢察官服務三年，再參加公費考試赴密西根大學進修取得碩士，返國再完成台大法學博士。期間，從北檢調至法務部參與民法的研修工作。「官司勝訴在於能打動法官，爭取法官同情的觀點。做決定的每一個論點，都是取決於人，也就是打動人心的利基」這是陳彥希在法庭上從法官、律師的角度所做的觀察，而他希望有更多彈性選擇案件空間，辭職執業為律師。陳彥希轉身換做律師，進入常在國際法律事務所，以處理非訟案件為主，像是服務商業客戶、外國企業來台投資股權比例等的相關權益與限制、仲裁案件、刑民事訴訟皆涉及。「比較苦惱是行政訴訟一類案件，主管機關對於法令的解釋決定，會影響人民權益，要如何平反是一大工程」陳彥希有感而發地説。陳彥希律師和台灣律師隊成員登記參選。（圖／李蕙璇攝）其實，陳彥希認為自己擔任律師以來，因為擁有檢察官、法官出身的背景，反而有一個「同理心的理解情結」。「在一個社會矚目的重大案件中，親眼看到一位30多歲年輕女性法官懷著身孕，肚痛無法起身離席，最後是書記官扶著她，一步一步的緩行遠去」陳彥希説每一次出庭結束，他都會表示尊重，等著法官離開之後才會步出。而那一次他看到法官的問案態度，實在是令人敬佩。陳彥希也提到他非常欣賞「對人民有感」的法官，「會輕聲細語問案，給予當事人充裕的時間回答，過程中受到尊重跟禮遇，而最後等到的判決結果也就是命，很難說法官冤枉」，「相信如此一來，也是可以大大提高法官的威望」。對於近年律師增額錄取、執業競爭慘烈，「尤其是年輕律師，金榜題名歡顏猶在，很快面對案源難覓、無處學習窘境」陳彥希感嘆地説，「我們可以從律師服務機會多寡，看出國家法治水平。政府雖有心福國利民，卻常有昩於法理的施政而招來民怨。像是二十年前的汐止鎮長稅、苗栗大埔張藥房事件」。陳彥希表示，將推動「預防式法律服務」，透過各級政府聘任專職律師，大型企業有律師協助法遵，一定金額以上交易由律師檢閲契約確認合法性等，藉此提高政府施政滿意度，減少訴訟以及節省司法資源。陳彥希律師小檔案台灣大學法學博士、美國密西根大學法學碩士、台灣大學法學碩士及輔仁大學法學士。曾擔任法官、檢察官、台北公會理事長、行政院軍冤會委員、司法院政風專案委員、IPBA及LAWASIA等國際協會之台灣代表，現為常在國際法律事務所合夥人、台灣法學會理事長、輔仁大學法律學院兼任副教授、台北地院調解人。
欣賞對人民有感法官！ 陳彥希率台灣律師隊競選全律會 明開票公布當選人
（最新更新：8/15開票結果，台灣律師隊正副理事長2號候選人陳彥希、許雅芬、詹順貴，獲得3556票，贏得全國律師隊1號候選人林坤賢、李玲玲、楊明勳的2531票，當選第1屆全國律師聯合會正副理事長。）明天8/15就是高雄市長補選投票日，除了南台灣這一場選舉如火如荼展開，全台各縣市共約一萬多名的律師，也在展開第1屆全國律師聯合會的直選，掛號通訊投票將於今天晚上九時截止收件，並於明天公布正副理事長、理監事與會員等當選名單。據了解，全台共計約10,400位律師擁有投票權，目前選務單位已收到過半的選票。第1屆全國律師聯合會正副理事長、理監事及會員代表選舉，為期26天掛號通訊投票，於今天晚上九時截止收件，8/15公布當選名單。其中代表「台灣律師隊」出馬角逐理事長的2號候選人陳彥希，有12年檢察官、法官資歷及律師執業23年經驗，曾擔任行政院軍冤會委員，目前還在輔大任教。此次全國律師聯合會理事長選舉，採取正理事長搭檔兩位副理事長共三人的組合，2號候選人即為陳彥希搭檔許雅芬、詹順貴的台灣律師隊代表。陳彥希在台灣律師隊聯合競選手冊所發表的參選文提到，「律師終生追求正義，我們所行走的，從來不是平坦的路。律師服務必須忠實熱誠，也必須冷靜憐憫，一直是困難的行業。希望全律會能積極與立法部會合作，經由審檢辯三方合作，使我國司法能像新冠病毒的防疫成果，成為世界標竿與典範。」常在國際法律事務所合夥人陳彥希律師，以處理企業非訟案件為主，並參與台新金彰化銀行、遠雄大巨蛋等重大事件。（攝影／王永泰）陳彥希律師在唯一待過的常在國際法律事務所接受本刊記者專訪，他提到自己衷心盼望可以做到讓每個人容易親近司法的「Access to justice」，如同跟看病一樣就近有許多管道接觸到法律。由於台灣律師隊在選舉期間推出了一支競選影片，裏頭提到了希望改變「老屁股」一說，引起議論。陳彥希對此倒是爽朗地開口大笑說：「我也是老屁股」（意指自己年紀與資歷深），「影片中用老屁股是形容墨守舊制度的思想，我們不管是新人或是豐富經驗的人，都要與時俱進，保有新思維」。陳彥希大學畢業後即考上法官，依受訓結業成績第三名分發擔任檢察官服務三年，再參加公費考試赴密西根大學進修取得碩士，返國再完成台大法學博士。期間，從北檢調至法務部參與民法的研修工作。「官司勝訴在於能打動法官，爭取法官同情的觀點。做決定的每一個論點，都是取決於人，也就是打動人心的利基」這是陳彥希在法庭上從法官、律師的角度所做的觀察，而他希望有更多彈性選擇案件空間，辭職執業為律師。陳彥希轉身換做律師，進入常在國際法律事務所，以處理非訟案件為主，像是服務商業客戶、外國企業來台投資股權比例等的相關權益與限制、仲裁案件、刑民事訴訟皆涉及。「比較苦惱是行政訴訟一類案件，主管機關對於法令的解釋決定，會影響人民權益，要如何平反是一大工程」陳彥希有感而發地説。陳彥希律師和台灣律師隊成員登記參選。（攝影／李蕙璇）其實，陳彥希認為自己擔任律師以來，因為擁有檢察官、法官出身的背景，反而有一個「同理心的理解情結」。「在一個社會矚目的重大案件中，親眼看到一位30多歲年輕女性法官懷著身孕，肚痛無法起身離席，最後是書記官扶著她，一步一步的緩行遠去」陳彥希説每一次出庭結束，他都會表示尊重，等著法官離開之後才會步出。而那一次他看到法官的問案態度，實在是令人敬佩。陳彥希也提到他非常欣賞「對人民有感」的法官，「會輕聲細語問案，給予當事人充裕的時間回答，過程中受到尊重跟禮遇，而最後等到的判決結果也就是命，很難說法官冤枉」，「相信如此一來，也是可以大大提高法官的威望」。對於近年律師增額錄取、執業競爭慘烈，「尤其是年輕律師，金榜題名歡顏猶在，很快面對案源難覓、無處學習窘境」陳彥希感嘆地説，「我們可以從律師服務機會多寡，看出國家法治水平。政府雖有心福國利民，卻常有昩於法理的施政而招來民怨。像是二十年前的汐止鎮長稅、苗栗大埔張藥房事件」。陳彥希表示，將推動「預防式法律服務」，透過各級政府聘任專職律師，大型企業有律師協助法遵，一定金額以上交易由律師檢閲契約確認合法性等，藉此提高政府施政滿意度，減少訴訟以及節省司法資源。陳彥希律師小檔案台灣大學法學博士、美國密西根大學法學碩士、台灣大學法學碩士及輔仁大學法學士。曾擔任法官、檢察官、台北公會理事長、行政院軍冤會委員、司法院政風專案委員、IPBA及LAWASIA等國際協會之台灣代表，現為常在國際法律事務所合夥人、台灣法學會理事長、輔仁大學法律學院兼任副教授、台北地院調解人。
與黃國昌「感情生變？還是朋友？」 昔太陽花戰友賴中強：318之後就沒聯絡了
很多人好奇賴中強與黃國昌昔日都是太陽花學運戰友，如今在上市公司大同的經營權中，各居公司派委任律師與市場派股東提名獨立董事，立場迥異。今（28）日賴中強回應媒體詢問時，停頓了幾秒後說「318之後就沒聯絡了」，至於「你們還是朋友嗎？」賴中強則稱「不再回答與黃國昌相關問題」。2014年3月18日太陽花學運中，賴中強律師和前立委黃國昌律師都是「九人決策小組」成員。三年後的2017年3月17日，賴中強在《報導者》發表《那些遺忘在318的政治承諾》一文中，提到對於政治環境的憂慮及警語。如今，他為了抵擋違法陸資爭奪大同經營權，2020年6月登上火線，並成為投保中心點名建請懲戒的律師之一。賴中強今天下午以恆達法律事務所資深合夥律師的身分，出席台灣科技法學會、高雄大雄法學院、交通大學科法學院金融監理與公司治理中心共同舉辦的「敵意併購下的防禦部署—併購法、兩岸條例與律師職業倫理」研討會，並專題演講「陸資管制與保護敏感資訊」部分。6月10日，他也出席「資本市場與國家安全—我國投資審議法制之革新」研討會。賴中強研討會後接受媒體聯訪，記者問「若經濟部同意召開臨時股東會，公司派是否有何攻防？」他立馬清楚地說：「我可以聊關於研討會，但不能說公司的策略，也不能代表董事長林郭文艷發表任何看法。」賴中強提到截至目前，他並未收到任何關於懲戒一案的來函說明。對於研討會中出席的律師林坤賢、許雅芬及學者專家等及法律界給予的聲援，他表示「謝謝大家。」媒體詢問和大同市場派提名的獨立董事、前立委黃國昌兩人的關係是否有「感情生變？」，賴中強律師停頓幾秒後說：「318之後就沒聯絡了。（2014年的太陽花學運）」「你們還有打電話嗎？」賴中強說：「318之前當然有打電話，之後就沒打了。」「你們還是朋友嗎？對於黃國昌接受獨董提名有何看法？……」賴中強原本啟齒想說甚麼，但又把話吞了進去，「我不再回答與黃國昌有關的問題」，一概不加評論、不予置評。倒是對於如何加入大同公司派及為何對違法陸資議題有高度興趣，賴中強開放的態度簡直是讓現場媒體問到飽，侃侃而談，「其實很久前我就關注大同案，去年反滲透法立法前的一場演講中就提到大同，當時有位中研院資訊室人員很憂心地跟我說，中研院很多系統也是大同維護的…，同年底，大同法務長趙安主動來找我討論。」他因此加入大同法律團隊。賴中強說：「我沒有對中國反感，也不敵視中國人民。我自己也有中國好朋友，幾年前也去過深圳、上海、北京。」而會高度關注甚至展開調查及阻擋違法陸資議題，「我做的都是非情感的，是理性的，攸關其擴張帶給周邊國家及人民的很大災難。」「我是珍惜台灣民主，才這麼關注的。」他提到自己讀書時期參加學運，1997年之後專心律師執業生涯，「2008年陳雲林來台事件引發一連串爭議後帶給我的憂心，積極參與公民運動，反ECFA、反服貿、反滲透法，還阻擋中國中信集團、中信金控簽約，以及雙子星大樓開發案中得標的南海控股于品海。」
賴中強樂觀其成官方設「股權裁決所」 公司法權威學者齊聚論企併法管制陸資缺漏
大同委任律師賴中強今（28）日出席「敵意併購下的防禦部署—併購法、兩岸條例與律師職業倫理」研討會後提到，6/30剔除超過50%股東投票選舉權爭議案，最終應由法院來裁判，但在這之前不代表大同公司必須取得法院同意才可以主張剔除違法陸資表決權，而是可以先自行認定。賴中強律師還強調，大同股東會完全沒損害小股東的權益，而是針對違法陸資行使公司應有之正當權利，絕對未妨害小股東行使股東權。如今金管會認定大同公司無權主張有違法陸資威脅而剔除股東部分權利，恐怕過為武斷，以後是否交由類似金管會等主管機關設立的「股權裁決所」來判定表決權行使的資格，他個人是樂觀其成。恆達法律事務所資深合夥律師賴中強今天下午出席研討會，並專題演講關於「陸資管制與保護敏感資訊」部分。賴中強律師。（圖／王永泰攝）該研討會由台灣科技法學會、高雄大雄法學院、交通大學科法學院金融監理與公司治理中心共同舉辦。主辦單位交通大學特聘教授、科法學院金融監理與公司治理中心主任林志潔律師，曾參與催生吹哨者保護法、台灣版FIRRMA等經歷。林志潔教授表示，多年來她長期關注經濟間諜與核心競爭力的保護，外資審議的相關法條是保護我國關鍵技術的重要手段。尤其是在港版國安法通過後，港資與外資的區隔更難以分辨，亟需儘早釐清及補齊相關漏洞，且台灣應儘早仿效美國FIRRMA法案，明確定義及分層把關審核陸資等的投資案，以保護我國各個產業的核心技術、智慧財產權等。吳志光律師（左）、林志潔教授。（圖／李蕙璇攝）研討會還邀請到《公司法》權威教授、台灣大學法律學院特聘教授黃銘傑，參與《企業併購法》起草的理律法律事務所合夥律師吳志光與高雄大學法律學院院長廖義銘、萬國法律事務所合夥律師陳一銘，探討「敵意併購與企業併購法第27條適用」。高雄大學法律學院院長廖義銘曾以大同為例專文討論，他認為企併法的法律漏洞明顯存在之時，僅因公司負責人見解與主管機關不同，金管會即指控大同公司負責人涉有違反證交法的特別背信罪罪嫌，貿然提出告發，以及投保中心在未充分研究及理解法規真正意涵之情形下，即對林郭文艷提起解任訴訟、並建議將大同委任律師移送懲戒等大動作，以上主管機關所為的行政作為與投保中心舉措，皆為民粹式的回應，看不出有法治上嚴謹的根據。陳一銘律師。（圖／李蕙璇攝）吳志光、陳一銘兩位律師則對企業併購法的沿革和修法過程進行探討，認為《企併法》的要件有討論空間，在法律尚未修正前，應由司法判斷釐清。在大同案中使用《企併法》部分，有其主張的權利基礎，不應認定是違法行為。黃銘傑教授則批評《公司法》關於股東會主席規定少得可憐，僅說股東會由董事長召集，由董事長擔任主席。當主席本身存有利益衝突，決議撤銷可能性就會變高。黃銘傑教授。（圖／李蕙璇攝）主辦單位還邀請全律會正副理事長候選人林坤賢律師、許雅芬律師，到場分享「律師提出法律意見與職業倫理」的親身經驗與看法。而代表大同市場派股東的蔡玉真則是到場踢館並加以提問，她質疑出席的萬國、恆達法律事務所與大同有業務往來，存有利害衝突，並認為剔除部分股東選舉投票權是未善盡到保護股東權益。蔡玉真。（圖／李蕙璇攝）林志潔教授另在研討會結束前表示，原本規畫是在40人場地舉辦，未料報名出席人數一直暴增到100多人，最後將近200人出席，反應相當熱烈，只好更改到大會議廳，也因此增加舉辦經費。她開玩笑說：「研討會中很多學者專家提供看法和研究，我應該跟陸委會、金管會、經濟部來申請場地贊助。」接下來8/21舉辦的反壟斷法研討會，基於尊重專業與使用者付費的理念，將改採收費制，「今天出席者若有再報名的話，可跟主辦單位說及註記，並給予報名優惠。」大同6/30股東會經營權法律主張及懲戒律師等議題，受到法律界注意，報名研討會熱烈出席人數踴躍。（圖／李蕙璇攝）
黃國昌賴中強再對決！大同改選爭議 公司法權威各自表述金管會傷腦筋
外界盛傳金管會、經濟部可能於8/4開會討論大同股東會董事改選適法性同時，大同獨董參選人黃國昌、大同委任律師賴中強皆將在此之前出席兩場研討會，不僅報名秒殺爆滿，與會還有公司法起草、修法等權威教授與律師等，互別苗頭之外，其多元化觀點也可能成為公部門參考意見來源。大同獨董參選人、前立委黃國昌今（19）日將出席一場研討會分享他參與此役的觀察，提供大同《企併法》法律意見書的股東會委任律師賴中強，則於7/28出席的研討會中，繼續探討如何保護敏感資訊。黃國昌律師將出席今天登場的研討會。（圖／截自網路）首先於今天登場「落實公司治理、守護市場秩序—以大同公司違法股東會為例」的研討會，主辦單位為台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會籌備會，邀請到黃國昌專題演講「股東權遭恣意剝奪對資本市場秩序的衝擊：一位獨立董事參選人對大同董事改選的觀察」受到注目。該研討會並邀請到曾參與《公司法》修法、權威教授的政治大學法律系教授方嘉麟為主持人，以及曾擔任公平交易委員會委員的台大法律系教授王文宇，也是擅長《公司法》的學者專家到場，還有現為台灣社會影響力研究院理事長的吳嘉沅、有外資金童之稱的達勝集團董事長郭冠群，一同討論「誰有權剝奪股東權、主管機關應如何應對」等範疇。郭冠群（左起）、王文宇。（圖／黃耀徵攝）吳嘉沅（左起）、方嘉麟。（圖／黃耀徵攝）而在7/28舉辦的「敵意併購下的防禦部署—併購法、兩岸條例與律師職業倫理」研討會中，邀請到提供大同股東會法律意見書、恆達法律事務所資深合夥律師賴中強擔任與談人，討論關於「陸資管制與保護敏感資訊」部分。這一場研討會則是由台灣科技法學會、高雄大雄法學院、交通大學科法學院金融監理與公司治理中心共同舉辦。主辦單位交通大學特聘教授、科法學院金融監理與公司治理中心主任林志潔律師，有催生吹哨者保護法、台灣版FIRRMA等經歷。其中，還邀請到《公司法》權威教授、台灣大學法律學院特聘教授黃銘傑，參與《企業併購法》起草的理律法律事務所合夥律師吳志光與高雄大學法律學院院長廖義銘、萬國法律事務所合夥律師陳一銘，探討「敵意併購與企業併購法第27條適用」之外，全律會正副理事長候選人林坤賢律師、許雅芬律師，也會到場分享「律師提出法律意見與職業倫理」的親身經驗與看法。台灣科法學會與交通大學則是在今年二月、六月與美國在台協會舉辦過兩場外資審議、國安議題的研討會。
好律師會勸你和解！林坤賢角逐全律會理事長 倡導「修復式司法」提高訴訟品質
全國律師聯合會正副理事長、理監事及會員代表選舉，即將於7/20起至8/14展開為期26天通訊投票，8/15公布當選名單。其中代表「全國律師隊」出馬角逐理事長的1號候選人林坤賢，已有38年律師執業資歷，並且擔任犯罪被害人保護協會主任，本身也是一名慈濟志工。此次全國律師聯合會理事長選舉，採取正理事長搭檔兩位副理事長共三人的組合，1號候選人即為林坤賢搭檔李玲玲、楊明勳的全國律師隊代表。林坤賢律師在全國律師隊官網如此展露參選心聲，「我對自己唯一且熱衷的法律世界，仍保有年輕時美好初衷，即使經過這麼多年，依然堅信法律存在是為了『濟弱扶傾』，給予弱勢者最大的扶助，公平與正義常存心中，這一點至今未疑。」很多台大法律系畢業生從事律師生涯，動機各異，林坤賢接受記者採訪時倒是坦率地說：「我當律師的理由沒有很特別，想說開業攢錢成家立業。」而從他的臉書裡一張張與家人溫馨照片，令人稱羨，「家庭一直是我生活動力泉源。」有些人會稱律師是「正義化身」，林坤賢直接點出現實「沒有真的公平」，每個人都有差異。林坤賢進一步地說：「看到這麼多案例，濟弱扶貧，給予弱勢同等資源，才算是我心中認肯真正的『正義』。」林坤賢律師。（圖／截自臉書）林坤賢當年從犯保義務律師，因緣際會成為犯保協會主任，一路接手無數破碎家庭，以及法律判決後依然孤單承受一切的家屬，永無止盡的經濟重擔和心靈崩潰早已超越一般人想像。「政府往往等到符合『中低收入戶』資格才給予補助，但這根本來不及，當下就該伸出援手了！」林坤賢和緩又堅定地說，「國家是很大的武器」，社會安全網絡需要更多元專業的縝密連接，才能提前預防悲劇再次發生。林坤賢也提到他認為的「好律師」，只要是「願意勸當事人和解的律師，百分之九十九都是好律師」。那麼，律師收入又該何來？只有訴訟才能賺錢嗎？他認真解釋起「非訟」管道，引用經典名句：「I move slowly, but I’m surely.」這句話可以表達林坤賢對於台灣律師界的期許。我國107年度訴訟案件高達300多萬件，瑣碎案件直接造成司法品質下降。相反的，降低案源，植入林坤賢律師不斷提倡的「修復式司法」概念，提高訴訟前的預防，同時讓院方、律師有足夠時間調查、釐清真相，如此一來司法品質提升，律師的能力及薪資得以有相對待遇，民眾才能真正受到法律上的保障。全國律師隊正副理事長1號候選人林坤賢（中）與李玲玲、楊明勳聯袂登記參選。（圖／李蕙璇攝）然而，在這份最容易看見「人性」的職業中，又豈能一帆風順？林坤賢帶入佛法常說的：「沒有分別心。」他坦承過去也曾在不知情狀況下遇到作惡多端的當事人，維護當事人的權利、使之不受歧視與不當侵犯是「律師的本分」，也是價值平等的追求，碰上這種情況只能盡量不接觸。「律師不能迷失，其他就隨人因緣本事」林坤賢律師說，流露出「佛系」理想抱負。林坤賢指出，律師有不同專業，像是智慧財產權、工程、家事案件等，還有面對人口老化，家產規劃、事先立遺囑的諮商，律師也可協助民眾了解法條，達到事先預防效果。對於政府，林坤賢也呼籲應要好好利用律師專業，非不得已才讓法院介入，在訴訟發生前鼓勵民眾讓律師扮演調解角色，共同建立更完善的司法網絡。林坤賢律師小檔案台灣大學法律系學士、台灣大學法研所肄業、逢甲大學財經法律研究所碩士。曾擔任台中律師公會第15任理事長、律師公會全國聯合會副理事長等，現為展新法律事務所主持律師、犯罪被害人保護協會董事、臺中地院檢察署修復式司法修復促進者等。
法界「聲援」大同案律師！全國律師聯合會候選人 林坤賢陳彥希：非民主法治樂見能容
針對投資人保護中心建請主管機關移送大同案相關律師之案，引發其中一位律師賴中強在臉書公開質問「是在保護誰」之外，兩組競選「全國律師聯合會理事長」候選人林坤賢、陳彥希也公開表態聲援律師，認為此非台灣民主法治樂見與能容。今年首屆透過「直選」通訊投票方式，由全國各縣市具有投票資格的律師約1.1萬人，選出「全國律師聯合會正副理事長、理監事及會員代表」的選舉，正如火如荼展開競選拜票。目前律師們已收到選票，於規定7/20-8/14期間內寄出之後，將於8/15開票公布當選人名單。大同股東會改選延燒到傳出「懲戒律師」？這個話題已在律師圈內引起熱烈討論，就連在選舉期間爭鋒相對的兩組人馬「全國律師隊」與「台灣律師隊」，此時兩位理事長候選人立場皆一致，反對投保中心提議懲戒律師。「全國律師隊」1號理事長候選人林坤賢律師表示，「我個人立場覺得未盡妥適」。「台灣律師隊」2號理事長候選人陳彥希律師則說，「不能以此作為懲戒的原因」。兩位候選人皆在其臉書公開說明其立場及想法，陸續收到法律界同儕支持聲音。林坤賢律師表示，荒謬、完全難以置信主張，才可能被認為違反律師倫理之虞。大同案中賴中強律師公布先前提供予大同之法律意見書，其意見法律上非完全站不住腳，且已提醒當事人可能遭訴風險。如果因此就被移送懲戒，恐引起律師界寒蟬效應，應非民主法治之臺灣所樂見之事。陳彥希律師則表示，律師本於自己對法律理解的確信，而提供法律意見或建議，其情形與檢察官或法官本於確信而作成法律上意見相同，均不能作為懲戒的原因。至於當事人決定採納律師的意見，也是當事人自己的決定。若以他人的決定而懲戒律師，其株連之惡，絕非民主法治能容。可點入以下網址看全文「全國律師隊」1號理事長候選人林坤賢律師https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1485530271629400&id=100005173244526「台灣律師隊」2號理事長候選人陳彥希律師https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=150249680007430&id=100050671968021
首開「直選」律師聯合會 全國隊VS台灣隊正式登記參選
全國律師聯合會正副理事長、理監事及會員代表，今年首次採取「直選」通訊投票方式，並開放各縣市律師登記參選，至5/28截止，5/29抽籤候選人號次。而國內具有資格投票律師約1.1萬人，選票寄送期為7/20-8/14，8/15開票公布當選人名單。由於律師法修法之後，中華民國律師公會全國聯合會將更名為「全國律師聯合會」，應選理事長1名、副理事長2名，理事26名、監事11名、會員代表78名。該選擇方式類似總統選舉，「正副理事長」一組三人搭檔式參選，理監事及會員代表則是每一名有投票資格的律師皆有參選權。因此毎名投票人，屆時會收到4張選票，可勾選一組正副理事長候選人之外，理事開放勾選9人，監事勾選4人，會員代表勾選26人。若有多勾人次，則視為廢票。今天上午由角逐理事長的林坤賢律師，搭檔楊明勲、李玲玲律師二名副理事長參選人，所領軍的「全國律師隊」競選團隊，拔得頭籌完成登記。該組共有49名律師登記參選理監事及會員代表。下午則為「台灣律師隊」理事長參選人陳彥希律師，搭檔副理事長參選人許雅芬、詹順貴（未出席，委託登記）律師率隊完成登記。該組採理監事及會員代表足額參選，共有115名律師登記參選。