林智堅抄襲
」 林智堅 論文 民進黨 國民黨 抄襲
昔控林智堅抄襲論文！調查官余正煌爆「吸金5千萬」交保金額曝
前新竹市長林智堅於2022年遭控，涉嫌抄襲調查官余正煌的台大論文，事後林智堅也遭台大撤銷碩士學位，此事掀起一波議論，怎料如今余正煌竟被爆出，捲入非法吸金案，今（26日）清晨遭台北地檢署依違反《銀行法》諭令50萬元交保。據了解，調查官余正煌遭指控，以投資股票債券為由，招攬身邊親友一同集資，沒想到卻因無法依約出金被提告，涉案金額高達逾5000萬元。台北地檢署昨（25日）指揮台北處發動搜索，並約談余正煌在內共5人到案，經檢方漏夜偵訊後，今天清晨依違反《銀行法》諭令余正煌以50萬元交保、限制出境與出海。對此，余正煌矢口否認犯案，強調一切均為正常的投資理財。另外，同案其他4名被告也全獲交保，包括陳姓男子30萬元交保、侯姓男子10萬元交保、顏姓女子10萬元交保，主嫌陳男則限制住居、出境、出海。事實上，余正煌於2022年曾控訴，自己的台大論文遭到林智堅剽竊冒用，怒告對方違反《著作權法》、加重誹謗，最終林智堅同意捐款30萬元做公益，雙方才達成和解。
陳明通稱論文案政治介入 余正煌：我算遭鞭屍的政治罹難者
前國安前國安局長陳明通25日開記者會，為前新竹市長林智堅論文抄襲案辯護，指控該事件是遭認知作戰介入的「世紀冤案」；指控林智堅抄襲他論文的學生余正煌26日發聲明表示，事件本來已經過去，希望大家都能向前看，但自己對論文爭議已向台大學倫會清楚說明，他並在聲明中提到曾任林智堅助理的新竹市議員楊宜玲，暗示楊就是當年替林代筆論文的人。余正煌26日透過律師曾威凱發出聲明發出標題為《2024讓我們都向前看好嗎？》的聲明，在文中表示，2022年爆發「論文案」至今，他逐步也回到自己的工作領域上，也請「阿通師」（陳明通）不要再把自己困在2022年的陰影當中。「您把自己比喻為政治受難者，那請問…我呢？算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治罹難者嗎？」余正煌指出，陳明通在2022年7月打電話給他時，當時語氣及內容和昨天記者會完全不一樣，為何拿到另一學姐從他這獲得的論文時序並改為是您所提出的證據後，態度會差那麼多呢？論文案爆發後，曾傳出楊宜玲在擔任林智堅助理時替林撰寫論文，余正煌指出，「某新竹市議員」說不認識他，那他也試著幫忙回憶一下。不知道這位議員任職「某人」助理期間，在2016年1月到3月間為了「學術」進行了數次meeting，您的「老闆」都沒到，而您旁邊坐了一名男生是誰呢？某次meeting結束後，您移駕到國發所一樓學姐的研究室內，向學姐央求該如何是好的時候，此時在現場的另一名男生又是誰呢？余正煌表示，關於論文的爭議，該說的他都早已向台大學倫會做出說明，作為當事者之一的他，願意把相關資料公開讓國人檢視，而陳明通師昨天振振有詞，想必也不會反對。他說，如果可以的話，請台大將調查結果對外公開，讓清者自清，也避免再各說各話而浪費不必要的社會資源。
綠營花大錢養民調？ 侯競辦：惡意帶風向有損台灣民主
中華亞太菁英交流協會昨(14)日，公布總統民調，支持度排序為民進黨參選人賴清德32.4%、民眾黨參選人柯文哲25.9%、國民黨參選人侯友宜17.6%。侯競辦中午怒斥，這種刻意操作的民調毫無參考價值。侯友宜競選辦公室發言人李利貞今(15)日指出，中華亞太菁英交流協會民調「惡名昭彰」，不僅失準且經常是刻意帶風向，企圖影響選情，是有惡意動機的政治性民調。 李利貞表示，去年智庫執行長柯志恩參選高雄市長時，中華亞太菁英交流協會所做的民調，柯志恩只有19.4%，最低的時候甚至只有13.4%，但最後選舉結果柯志恩拿到40.16%，誤差超過20%。李利貞說，去年台北市長選舉時，中華亞太菁英交流協會所做的民調，陳時中領先蔣萬安1.3%，但最後結果顯示蔣萬安大贏陳時中14%；桃園做鄭運鵬領先張善政5.5%，結果張善政最後大贏了14%；基隆做蔡適應領先謝國樑3.4%，最後謝國樑大贏16%。新竹做沈慧虹領先高虹安3.1%，最後結果高虹安又大贏12%。李利貞透露，中華亞太菁英交流協會現任秘書長王智盛，曾任民進黨英系智庫「台灣世代教育基金會」監察人，就讀台大國發所的指導教授就是陳明通，也是指導林智堅抄襲論文的阿通師。這協會在陳明通任職陸委會主委及國安局長期間，經舉辦了5場民調座談會向陸委會申請了近百萬元補助。李利貞痛批，指綠營政府拿錢補助這種毫無公信力的單位，就是拿台灣納稅人的錢在養側翼，這種刻意操作的民調，毫無參考價值，既沒人相信，也傷害民調界的聲譽，令人遺憾。李利貞強調，合乎科學與專業的民調，他們都充分尊重，但背後有惡意政治性目的的民調，只會傷害台灣民主政治與民調公信力。她直言，中華亞太菁英交流協會的民調都與投票結果相去甚遠，民調目的「司馬昭之心路人皆知」，更別說早被外界譏為笑柄。
陳明通學倫案「安全過關」可爽領退休金？知情人士揭台大祭3懲處
國安局前局長陳明通去年捲入多起論文風波，事後請辭獲准，相關爭議持續延燒。國民黨立委王鴻薇去年檢舉陳明通學倫案，今（14日）透露自己收到調查結果，指台大認定陳確有指導不周等違失行為，但情節不足以解聘，代表他仍可爽領退休金。對此，有知情人士透露，雖然陳明通未被解聘，但校方將給予3項懲處。「陳明通安全過關爽領退休金！」王鴻薇今日在臉書發文，「陳明通學倫案調查結果出爐，身為檢舉人的我，一直到今天才收到結果，台大對於陳明通的『違反學倫』顯然是力挺到底。即便鄭文燦、林智堅抄襲已認定，即便至今陳明通還是堅持林智堅抄襲是冤案，即使台大認定陳明通有違失，但是畏於陳明通的特殊身份仍然不解聘，就是要將這份退休金，當作阿通師的畢業禮物。」台大調查結果出爐。（圖／翻攝自王鴻薇臉書）王鴻薇痛批，「對於台大做出的結論，我深表遺憾， 台大容忍陳明通違反學術倫理， 濫用職權拿學數術作政治服務， 也對國家高等教育未來感到憂心，陳明通成為最壞的示範，指導市長、行政院副院長論文抄襲，民進黨、台大都為其粉飾太平，還可以風光退休，政治干擾學術再添一筆。」《中央社》報導，不具名的相關人士透露，雖然台大教評會未將陳明通解聘，但仍給予3項懲處，包括要求其不能歸建擔任教授職、不能再申請延長服務，也不得再聘任為兼任教師。對此，教育部回應，已收到台大函送的學倫案結果公文，將據以繼續處理退休案；至於學倫案的查處結果，由台大依規定辦理。（圖／翻攝自王鴻薇臉書）
台大處理抄襲案遭國安局威脅「你的LINE都看的到」 王鴻薇痛批令人髮指
台大社科院舉辦「學術自由與高教未來」論壇，國民黨立委王鴻薇直言，台大社科院蘇宏達教授竟然爆出，國安局為了林智堅抄襲國安局竟威脅蘇宏達，以及教育部護航鄭文燦公然對立法院說謊，痛斥政府手段令人髮指。王鴻薇表示，現場蘇宏達教授公開說，在處理林智堅抄襲案，國安局確實有透過他認識的友人，私下接觸他，並且以「兩岸動盪不安」、「國家大局為重」試圖影響他的學倫案審議，更誇張的是，在無法蘇宏達教授拒絕後，國安局還威脅「你的LINE局長都看的到」，讓蘇教授相當不能接受。王鴻薇指出，他向教育部調閱過鄭文燦抄襲案審定報告，教育部竟然回文告訴說，是台大校方拒絕提供，並且列為「機密」。但是身為社科院長的蘇宏達教授說，校方對於教育部要的資料，全部都提供給教育部，這是教育部公然對立法院說謊，教育部的回文，他也會公告給大家。王鴻薇表示，要佩服蘇宏達教授的風骨，去年承受這麼大的壓力，讓真相公諸於世，也捍衛了台大的校譽。但也痛斥對於民進黨政府，為了陳明通、林智堅、鄭文燦使用這些令人髮指的手段。王鴻薇強調，國安局膽敢去威脅台大社科院院長，這是什麼威權時代嗎？至於教育部，對於台大提供的資料，公然欺騙立法院，拒絕提供資料，還栽贓台大把鄭文燦論文抄襲列為「機密」，民進黨真是丟臉至極？而這種侵害校園自治，私下恐嚇大學教授的行徑，簡直在卡管之後繼續肆無忌憚進行，令人髮指。
因邱繼泰起爭端 鍾沛君、羅智強隔空交戰
前台北市議員羅智強以及現任議員鍾沛君皆參加黨內初選，爭取代表國民黨參選明年的立委選舉，將於本月10日進行電話民調。鍾沛君今（6）日表示，桃園市議長邱奕勝姪子邱繼泰兩度酒駕，而羅智強疑似禮讓邱繼泰，應出來說明清楚。對此，羅智強強調，「他反對酒駕也反對抄襲論文」。鍾沛君今天指出，邱奕勝的姪子邱繼泰兩度酒駕，近日也因涉論文抄襲而被撤銷學位。而羅智強當初疑似禮讓邱繼泰，所以現在應該站出來呼籲黨內拒絕提名酒駕與論文抄襲的人參選立委。鍾沛君表示，她會針對邱繼泰一事質疑羅智強，是因為羅智強曾經在過去表示，邱繼泰想投入參選的桃園市第6選區也曾經是他的評估地點，但因邱繼泰要參選而讓他為難。因此「希望羅智強一起站出來為黨發聲，杜絕酒駕及論文抄襲的人選」。鍾沛君表示，國民黨的提名，不應該成為國民黨的選情破口。也只有做到這件事，才能說服選民說國民黨與民進黨不同，否則未來國民黨沒有顏面去批評前新竹市長林智堅抄襲論文以及總統府發言人谷辣斯涉及酒駕。羅智強則對此回應，鍾沛君關心的酒駕與抄襲問題是基本常識。他反對酒駕，沒有酒駕過。反對論文抄襲，也沒有論文抄襲。他的立場從沒有改變過，「要再次強調，他反對論文抄襲也反對酒駕」。
遭林智堅告加重誹謗獲不起訴 王鴻薇：全黨翻車
立委王鴻薇今（6）日在臉書上發文表示，林智堅對她提告的加重誹謗已經確定不起訴，在法律上的正義已經獲得伸張，而當時總統蔡英文稱「了解事情來龍去脈的人都願意選擇相信林智堅沒有抄襲」，更帶著民進黨全黨衝撞台大，她想要請問總統蔡英文，是否要鄭重地跟所有當時被誤導的人民道歉？王鴻薇指出，當台大學倫會宣布林智堅抄襲時，蔡英文總統說稱只要是完整看過2本論文，且了解事情來龍去脈的人都願意選擇相信林智堅沒有抄襲，還帶著全黨衝撞台大，最後是帶民進黨「全黨翻車」。王鴻薇表示，九合一敗選後，蔡英文總統睽違745天接受媒體訪問，對於林智堅的抄襲案，蔡英文卻只說，「這件事情的相關人等已經進行訴訟、救濟、訴願，所以就讓救濟跟訴願，來為整個社會解答這個問題」，仍不願意面對事實。王鴻薇指出，如今林智堅被認證抄襲，包含中華大學撤銷學位、教育部訴願駁回等，難道蔡英文總統還要硬拗嗎？要不要帶著這些委員以及側翼，告訴大家林智堅有沒有抄襲並鄭重地跟所有當時被誤導的人民道歉？又或是這又是另一次的，帶著全黨衝撞教育部、法院的開始。
林智堅中華大學論文訴願遭駁回 教育部：實難相信訴願人有研究能力
中華大學學倫會日前因認定前新竹市長林智堅論文涉嫌抄襲而撤銷其碩士學位。林智堅不服對教育部提出訴願，教育部認定中華大學無違法或不當而駁回，林智堅主張未獲完整資料的部分也依政府資訊公開法等理由反駁。去年台灣大學與中華大學皆認定林智堅的碩士論文涉嫌抄襲而撤銷碩士學位。林智堅在退出桃園市長選舉後向教育部提出訴願，而中華大學的訴願結果於今年1月19日出爐，結論是「訴願駁回」，但若林智堅不服仍可以向台北高等行政法院提起行政訴訟。中華大學的部分，訴願審議委員會表示，中華大學處分的程序及判斷並無違法和不當。訴願決議書也羅列了中華大學學位著作抄襲審議委員會於111年8月16日的調查報告書結論，結論中指出林智堅確實存在抄襲，且林智堅抄襲的期末報告書，早於林智堅的論文，而前述期末報告書亦非由林智堅撰寫或為主要執筆人。訴願決定書內容中也提到，林智堅出席審議委員會第4次會議時，審議委員有針對論文提出相關問題，發現林智堅無法明確回答論文基本研究方法第3章第2節的數學模式或方程式來源、其內容意義、源自於何人研究成果或文獻等相關問題，顯示出林智堅在有關竹科研究報告執行重心的問卷調查分析電腦軟體名稱及使用方式等一般研究基礎能力及理解上也有相當不足之處，因此「實難能令人相信訴願人確有此研究能力」，也難認需運用複雜統計方法竹科研究報告是由林智堅所撰擬。對於林智堅在訴願中提出曾向教育部請求閱覽、抄錄、影印中華大學學倫審議的全卷文書，卻只獲得經遮蔽的部分卷內資料，因此無從勾稽學校所附證物、文書的繕本與卷內資料是否相符，嚴重妨礙林智堅行使救濟權利。教育部訴願會對此引述政府資訊公開法相關條文，指出學術倫理審議中的內部意見如果公開的話可能對相關單位及機關造成困擾，使有不同意見的委員被攻訐。因此教育部已提供可閱覽的資料部分，其他部分依法應保密，不提供閱覽。
竹科管理涉嫌包庇林智堅 王鴻薇：國家標案遭抄襲將過追訴期
前新竹市長林智堅中華大學論文抄襲案，因涉及抄襲國家標案結案報告，自被爆料揭露後卻遲遲不見竹科管理局有動作；對此，立委王鴻薇今（16）日表示，竹科管理局如不提告，恐涉嫌放任、包庇、圖利及瀆職，要求即刻提告捍衛國家財產。王鴻薇表示，林智堅抄襲罪證確鑿，但竹科管理局對她檢舉林智堅涉嫌抄襲報告遲不處理，如果拖過6個月追訴期，林智堅侵害國家財產權，將會無法追究，竹科管理局應該主動說明進度。王鴻薇強調，根據「刑事訴訟法」第237、241條，公務人員於執行職務知道有犯罪發生時，應該進行告發，本案是竹科管理局財產受到林智堅剽竊，林已涉嫌違反「著作權法」，竹科管理局應該依據「刑事訴訟法」第237條規定，最慢在中華大學認定抄襲的110年8月24日起算6個月內，也就是111年2月24日前，對嫌疑人林智堅提起告訴。「從揭發林智堅抄襲案至今已經快過半年大限，竹科管理局應該早要有動作，如今進度到哪裡？」王鴻薇說，從中華大學學倫會認定有抄襲後到現在，竹科管理局都做了什麼調查，應該要立刻向全民報告。她也呼籲，依據法院所採取實務見解，公務人員明知林智堅違反法令侵害國家財產，卻自行決定不提告而使林智堅免於國家的追訴，竹科管理局局長跟法制人員，將成為林智堅共犯。王鴻薇說，自己在揭發林智堅中華大學論文案過程，就多次提醒竹科管理局必須就侵害國家財產權部分提告，包括去年爆料後7月就寄出檢舉函、9月份記者會呼籲、10月到台北地方法院告發。她表示，一而再、再而三地提醒竹科管理局儘速提告，不要置若罔聞，政府機關故意作賤國家財產。
林智堅論文案調查員遭秋後算帳 姊姊過世訃文不敢列名
調查局新竹市站調查官余正煌向台北地院提起刑事自訴，控告前新竹市長林智堅抄襲他的論文，違反《著作權法》，北院今（11）日下午將開庭行準備程序；余正煌昨夜在臉書貼文感嘆「黨和公司」聯手打擊他，余的好友、台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛今天更發文指出，余正煌因論文事件影響，不敢在親姊姊的訃文上具名，最近還遭到秋後算帳，怒嗆林智堅「你要戰，就來戰」，未來余的律師團隊將會把所有證據攤在陽光下。「下午小智終於要上場打球了，從一開始就用政治手段逼迫無辜公務員，卻說對方用政治力量恫嚇他。」林智堅遭控違反《著作權法》今天開庭，滿志剛在臉書發文說，論文門事件一開始，林陣營就壓迫余正煌，擬以政治力讓這名小小的公務員就範，選舉過後，相關人士還不放過余正煌，在年終打考績的時候假籍名義進行秋後算帳，讓余發文感嘆「黨，聯合公司要攻我嗎？沒關係，我不會更差了，要戰就來。」滿志剛則說，「你好大、我不怕」，未來余為在法庭上全力反擊。滿志剛指出，論文事件爆發後，余正煌的姊姊不幸病逝，相關的爭議也全權交由律師處理，余為了避免引來不必要的麻煩，甚至在訃文上都不敢印上自己的名字。滿志剛痛罵，「是誰被搞的連自己姐姐告別式，訃聞都不能印上自己的名字？是誰開始被秋後算賬？」並表示，「你要戰，就來戰！從今天開始，讓證據攤在陽光下，還余正煌清白！」據了解，余正煌最後一次與長期臥病的姊姊通電話，姊姊還憂心問他「到底有沒有抄人家的論文」，令余相當痛心，在姊姊頭七那天，正好是台大學倫會判定林智堅抄襲的第二天，報紙大篇幅報導，余還特地買了一份報紙，化火給姊姊，讓她安心。
揭露鄭運鵬製作黑函遭判刑案底 凌濤：絕非桃園市民能接受的品格
國民黨桃園市長候選人張善政競選辦公室發言凌濤人今（16）日上午召開記者會，指出民進黨桃園市長候選人鄭運鵬近期在桃園廣發黑函的手段不是第一次，鄭運鵬早在2005年時就因為用電視廣告做黑函被告，導致被判處有期徒刑6個月，褫奪公權3年，證明鄭運鵬就是熱愛抹黑、熱愛謾罵的黑函慣犯，這絕非一位桃園市民會接受的市長候選人該有的品格。張善政競選辦公室發言人何元楷日前指出，至今民進黨桃園市黨部已有3波黑函及負面文宣，看到這種選舉手段，不禁令人感到可悲至極，請問「民進黨乾淨選舉很難嗎？」他表示，這些負面文宣有兩面，其中一面為攻擊張善政的負面內容；另一面則是署名民進黨桃園市黨部所推薦的鄭運鵬及各民進黨候選人，痛批將此負面文宣投遞至住戶信箱的行為非常不可取，也是一種擾民行為。凌濤今日進一步指出，2001年當時擔任民進黨文宣部主任的鄭運鵬因為製作「再怎麼野蠻」的電視競選廣告，曾被時任國民黨台南市黨部主任陳榮盛以「意圖使人不當選」提告；2005年遭台南高分院判處有期徒刑6個月，褫奪公權3年，這絕非一位桃園市民會接受的市長候選人該有的品格。「鄭運鵬是一個熱愛抹黑、熱愛謾罵的黑函慣犯，才會選戰發展到現在，開始撒大錢，在桃園各地的信箱塞黑函，影響桃園的政治環境。」凌濤表示，事實上，案件在高院早已判決有罪2次，竟來來回回更審，最終在前總統陳水扁任內、由民進黨御用律師顧立雄護航之下，鄭運鵬才以更二審改判無罪，在司法上堪稱少見，難怪鄭運鵬一直「鵬的報恩」，成為黨意魁儡。此外，張競辦發言人曾俊豪也說，鄭運鵬的「心口不一」也體現在政見會，整場都在稱讚桃園市長鄭文燦，以及謾罵他黨市長候選人張善政與賴香伶，通篇謾罵、少有政見，「這其實也是鄭運鵬的本色，自從參選桃園市長之前，力挺林智堅抄襲，參選桃園市長之後，力挺鄭文燦的一切，但是對於鄭文燦的不對，只字未提」。曾俊豪表示，鄭文燦執政8年，諸多公共工程出現爭議，這些事情，鄭運鵬都沒有說過一句話，就連近期震驚社會的「台版柬埔寨」事件，鄭運鵬也僅表示是「社會案件」，忽略民進黨執政下的高失業率與社會安全防護網破洞。他批評，此態度亦與過往他為了護航高端阻擋BNT進口，推動網路中介法箝制言論自由一樣，心中只有黨意沒有民意。
蘇揆指不會像戒嚴審查人民思想 蔣萬安競辦怒回蘇揆已無誠信可言
針對「鏡電視」爭議，蘇揆今日再度否認施壓NCC、干預鏡電視，並說不會像戒嚴時期審查人民思想。對此，蔣萬安競選辦公室痛批，難道「數位中介服務法不是箝制言論？難道台大教授蘇宏達、醫生蘇偉碩沒有被民進黨查水表？蔣萬安競選辦公室列舉，包括TVBS電視台正在被「看不見的黑手」暗謀移頻、中天直接被關台，行政院小編可以上班做圖卡給側翼粉專使用，對人民卻恫嚇「假消息罰300萬」。過去周玉蔻曾多次洩漏疫情真假資訊都沒事，這次烏龍爆料卻引來輿論反撲，節目也立即被移到152台、NCC也拿周玉蔻去年案子象徵性裁罰40萬來平息眾怒，可見對民進黨對周玉蔻、對媒體、對NCC都是「收放自如」，這豈不是就是能操控言論？蔣辦強調，《數位中介服務法》是民進黨企圖審查思想的鐵證，雖然目前暫時被擋下，但總統蔡英文稱「歸零思考，加強溝通」，代表惡法隨時會捲土重來。民進黨至今不承認林智堅抄襲、也不認為新竹棒球場有重大瑕疵，甚至還抹黑台大、慈濟，試問如果中介法已經通過，難保政府不會要求FB、PTT、Dcard、Line、IG 把相關爆料全數都下架？屆時社會還有真相可言嗎？蔣競辦分析，在蔡英文總統第一次任期時，2016年因「謠言罪」被查處移送只有6件，到了2020年高達167件，暴增28倍，但其中77%卻又被司法院裁定不罰，可見政府動不動就移送沒有觸法的老百姓，堪稱寒蟬效應。蔣萬安競選辦公室也說，如果蘇貞昌覺得鏡電視會議的錄音檔內容不實，為何不立刻向鏡週刊創辦人裴偉提告？不提告就是心虛，民進黨政府過去六年多箝制言論的劣跡班班，蘇貞昌還若無其事，蔣辦也說蘇揆「不愧是連神明都敢騙」的人，痛批他真的是「職業說謊家」。
蔣萬安：這樣操作很白痴 以「三不」回嗆陳時中
國民黨籍台北市長參選人蔣萬安今（17）日表示，陳時中有「三不」，採購疫苗不誠實、防疫政策不到位、防疫物資不充足，針對自己日前用「白痴」形容「不投降承諾書」，被攻擊說遇到對手就腿軟，蔣萬安表示，當面對侵略，台灣不會有人投降，這是明確的事實。民進黨籍台北市長參選人陳時中日前批蔣萬安歷練不足、經驗不足、訓練不足，且對於蔣萬安以「白痴」形容不投降承諾書一事，陳時中表示，「這東西要簽是我白痴他聰明，出事時他走第一個。」蔣萬安則回應，面對侵略，台灣不會有人投降，並也以「三不」反嗆陳時中，採購疫苗不誠實、防疫政策不到位以及防疫物資不充足。蔣萬安表示，這樣操作意識形態，我覺得這是很無聊的事情，民進黨永遠只會操作意識形態，並不是真的愛台灣，而是在撕裂台灣，用「白痴」兩個字形容，只是把民眾的心聲說出來。對於台灣民意基金會公布的民調顯示，民進黨的國內支持度直落一事，蔣萬安表示，林智堅抄襲不認錯，以及阻擋疫苗不道歉，民調崩盤可以預料，而自己會一步一腳印，爭取選民認同。
鄭運鵬續批宏碁案 張善政競辦：無的放矢、匪夷所思
民進黨桃園市長參選人鄭運鵬辦公室今（15）日再批，國民黨桃園市長參選人張善政過去主持的農委會研究案涉抄襲；對此，張善政競選辦公室發言人何元楷指出，張善政針對農委會報告案已說明得相當清楚，且相關保密條款也有揭露出來，但鄭運鵬彷彿是選擇性看不到，仍針對此案進行無的放矢攻擊，讓人覺得匪夷所思。何元楷表示，相信鄭運鵬身為立委絕對是最懂法律、法條、合約規範等，卻不斷要逼張善政公然違反合約中白紙黑字的保密條款，這是懂法之人，卻要逼別人違法？還是本來就習慣性沒把法看在眼裡？何元楷說，鄭運鵬這段時間確實辛苦，先是毀譽不計力挺前新竹市長林智堅抄襲，然後「堅下鵬上」被趕鴨子上架，一句「走了抄襲的、來了挺抄襲的」，連黨內大老都看不下去。他說，綠營現在把宏碁案當作桃園選情的「興奮劑」，除了鄭運鵬緊抓保密條款不放，就連民進黨立院黨團、農委會也跟著配合歹戲拖棚，不斷在這件事上無限迴旋，民進黨是沒步了還是沒輒了，所以只能堅持繼續潑髒水？何元楷再次強調，農委會（合約甲方）跟宏碁公司（合約乙方）當年所簽的合約條款中第十條之一，明訂為「保密條款」，內容係「計畫主持人及計畫參與人員均應嚴守契約應保密事項，未經甲方同意，乙方（包括計畫主持人、執行團隊成員等）均不得將契約內容、執行情形及研發成果等公開或洩漏於本契約關係人以外之人員…」，民進黨還要繼續跳針嗎？還要繼續抹黑張善政嗎？何元楷說，從近日張善政候選人勤跑基層，桃園鄉親們的反應明顯感覺得到，大家對這件事心裡都很清楚，對於不得違反保密條款也有充分認知。他指出，若民進黨及鄭運鵬堅持要歹戲拖棚，明明懂法卻要逼人違法，繼續抹黑張善政，民眾也都會明白，這場選舉唯有張善政是可以讓市民託付的候選人。
中華大學認定林智堅抄襲 林耕仁揭露對手「這句話」不見了
記者/中華大學昨日判定前新竹市長林智堅論文抄襲，民進黨新竹市長參選人沈慧虹低調回應41字；對此，國民黨新竹市長參選人林耕仁今（25）日表示，沈慧虹過去曾說「林智堅不會抄襲也沒必要抄襲」，如今這句話不見了，難道是發現林智堅是非常有必要抄襲？林耕仁表示，沈慧虹昨說尊重林智堅個人決定，但林智堅哪有什麼決定的權利？林被中華大學認定抄襲論文，這是繼台灣大學之後二度被認定，鐵錚錚事實就擺在眼前。他說，沈慧虹過去始終聲稱「相信林智堅的清白與誠信」，認為林「不會抄襲也沒必要抄襲」，如今這句話怎麼不見了？難道是發現林智堅不但會抄襲，而且「非常有必要」抄襲？此外，針對矯正署說台南殺警兇嫌不是脫逃，而是「逾假未歸」，林耕仁表示，法務部2014年官網就公告「放假探親，逾假不回監即是脫逃」，而矯正署前天卻說，殺害兩名警察的林姓嫌犯並非自外役監脫逃，而是逾期未歸。他認為，當社會因為殺警案感到義憤填膺，執政黨卻只會玩文字遊戲、粉飾太平，說法一變再變，遇到民怨才轉彎，完全社會治安視為無物。至於網友灌爆蔡總統臉書，說總統就是不講執行死刑，林耕仁則說，當殘暴嫌犯奪走兩位英勇警察的生命，民眾要的不是執政黨修法補破網，或是看總統文青式回應，而是想要知道仍有多少外役監受刑者逃亡在外、想要知道正義如何伸張、社會治安如何被確保，以及警察執勤安全如何再提升。林耕仁說，民眾對於從重量刑，甚至死刑的立場，在在反映法律必須維持公平正義最後一道防線，以及遏止重大犯罪的的訴求。他說，總統如果沒有立場、一再選擇逃避，只會讓民眾對政府維護治安的能力失去信心。選戰倒數3個月，林耕仁持續深入基層，稍早與市議員黃文政、議員參選人陳清智和徐美惠，以及立委鄭正鈐辦公事副主任黃希聖，到東區公園里進行家戶懇託拜票，隨後到花園福地參拜福德正神為市民祈福。
中華大學撤銷林智堅碩士學位 張善政、鄭運鵬這樣說
中華大學今（24）日認定前新竹市長林智堅論文抄襲，且決議撤銷其碩士學位，國民黨桃園市長參選人張善政表示尊重，並呼籲總統蔡英文等人都必須向全民道歉；而民進黨桃園市長參選人鄭運鵬則表示，支持林智堅捍衛清白。張善政指出，台灣大學到中華大學，台灣學術倫理與自主堅持住了，但台灣的價值，以及民眾對政治人物的信任度，可說是被民進黨嚴重傷害。他說，當時蔡英文曾下令，全黨挺林智堅；桃園市長鄭文燦為林智堅公開站台輔選，說絕沒有抄襲；鄭運鵬更是陪著林智堅大動作開記者會，為兩份論文護航到底。張善政認為，現在兩所大學都認定，林智堅兩份論文都是抄襲，碩士學位都被撤銷，蔡英文、鄭文燦和鄭運鵬，都應該向全民道歉，才是政治人物負責任的表現。針對中華大學學倫會公布林智堅市長論文相關審查結果，鄭運鵬競辦發言人黃韋鈞表示，鄭運鵬尊重林智堅後續救濟的決定，也支持林智堅市長捍衛自己的清白。此外，張善政競選辦公室發言人何元楷則諷刺，鄭運鵬最近都說自己是「遮雨棚」，回顧這段時間他無數次為林智堅護航圓謊，無數次稱林智堅沒有抄襲，現在連中華大學都認定林智堅抄襲，鄭運鵬立場是什麼？繼續挺被「雙殺」的林智堅嗎？還是其實鄭運鵬要當林智堅的遮雨棚？鄭運鵬應該立刻向社會大眾、向桃園民眾嚴正道歉，不要把台灣人、把桃園人當傻瓜。
快訊／林智堅宣布退選桃園市長 改由鄭運鵬接棒
桃園市長參選人林智堅論文案持續延燒，民進黨今（12日）臨時召開選對會，外傳林智堅將退出桃園市長選戰，可能改由立委鄭運鵬。民進黨下午2時30分召開記者會，會中林智堅自行宣布退選，之後將由鄭運鵬接棒。林智堅今（12日）在記者會中表示，不願意因為個人的不足與缺陷，造成團結台灣、建設台灣的進步力量，陷入泥沼而無法出聲，「因此，我選擇離開桃園市長選舉的戰場，在另一個戰場捍衛自己的清白，讓選舉回歸正軌。」國立台灣大學9日公布桃園市長參選人林智堅「論文門」審定結果，認定余正煌並無抄襲的情況，而是林智堅抄襲余正煌的論文，建議撤銷林智堅的碩士學位。報告書指出，二篇論文出現許多嚴重重疊抄襲的內容，尤其是多處論文最重要部分都有大幅度的抄襲。對此林智堅堅稱，自己才是無辜受害者，一定會捍衛自身清白，接下來也會持續由律師團做聲明與法律協助；他表示，沒有辦法理解，也難以接受台大學倫會最後做這樣的審定，「我是受害者，我是善意提供資料的人，結果我碩士資格被取消。」總統蔡英文也表示，完整了解事情來龍去脈的人，都願意選擇相信林智堅沒有抄襲，將支持林智堅繼續努力，尋求後續的救濟，捍衛自己的人格，捍衛自己的清白，並請全體黨公職，團結一致，支持林智堅捍衛自己的清白。不過此言論一出，引發各界議論，據傳連民進黨內都有人反彈。
批陳時中含糊以對兩面討好 吳志剛籲明白交待對論文案立場
總統蔡英文下令全黨相挺林志堅的清白，台北市議員吳志剛今（11）日向民進黨台北市長參選人陳時中喊話指出，對於林智堅抄襲案，陳時中一方面說要相信同志，同時又講學倫是專業問題，說法含糊，呼籲他應該明白交代自己的立場。吳志剛指出，陳時中說要「站在同志立場，先相信同志」，又說：「學倫問題是專業問題，要在體制裡面做努力」。吳志剛批評，第一句話，說了等於沒說，陳時中應該明確交代，在這麼多抄襲事證被揭露之後，他相信林智堅嗎？吳志剛指出，陳時中不能迴避，因為他如何審視論文門，事關他對於人事物到底有沒有判斷力，或者說句重話，這根本是場「智力測驗」。「字面上的意思，我完全同意，學倫確實是專業。」吳志剛說，學倫確為專業，體制也必須努力，但現在的問題，正是民進黨在蔡英文主席一聲令下，踐踏學倫，打擊專業，摧毀體制。他說，陳時中同樣應該表態，因為關乎他到底有沒有道德良心。台北市不能接受，也不需要一位無法明辨是非，凡事謹遵黨意的市長，「相信林智堅嗎？請陳時中回答！」
台大認定抄襲建議撤銷學位 林智堅：當初不給初稿就沒事
民進黨桃園市長參選人林智堅，論文被爆出抄襲疑雲，台大組成審定委員會審議，在9號早上突然宣布調查結果，認為林智堅抄襲余政煌碩士論文，並建議撤銷林智堅的碩士學位。對此結果林智堅下午召開記者會，首先強調自己非常無辜，是一個受害者。表示當初如果沒有把初稿供給余政煌，現在就不會有這些問題。
林智堅律師團4點聲明 痛斥台大撤銷學位有違比例原則
民進黨桃園市長參選人林智堅台大論文涉抄襲，經台大學倫會審議後，台大今（9）日上午建議撤銷林智堅碩士學位。；對此，林智堅委任律師團下午公布「林智堅律師團對台大學倫會審定撤銷學位之聲明」，直指台大學倫會召集人蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫會組織及處理程序的公正客觀，撤銷學位權限有違反比例原則。律師團指出4點聲明，一，本件審定委員會召集人蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫會組織及處理程序的公正客觀；二，學倫會審定違反「行政程序法」第9條規定客觀義務；三，學倫會曲解保密規定，無異黑箱作業，既漠視當事人權益，又欠缺有效監督機制擔保，有失公正；四，學倫會的組織與程序公正客觀有疑，卻有撤銷學位權限，違反比例原則。律師團強調，蘇宏達於本件審定委員會審定之前，即藉撰寫公開信方式，評論、指稱並定調林智堅論文案為「抄襲醜聞」，已然先入為主斷定本件有違反學術倫理行為，無異於未行調查、審定程序前，即已就本案獲致「抄襲」結論，並貼上「醜聞」標籤後予以公表。律師團認為，蘇宏達未經調查、審定在先，違背保密義務公開評論本案在後，已非單純有偏頗之虞情形，而有偏頗之實，無可期待其能維持本件程序的公正客觀處理，依法自應迴避，否則由有偏頗之實的召集人，召集所組成的委員會，該委員會整體的公正性已遭污染致生疑慮。律師團也指出，依據行政程序法第9條明文規定「行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意」，台大學倫會竟對有利於林先生證明著作在先的公證書等客觀證據，未有一律注意，無視相關文字確是林智堅先予撰寫，而非引用他人文字、資料，僅機械式以論文口試前後時間比對，即草率認定林智堅抄襲，顯然違反行政程序法第9條規定。律師團還說，台大學倫會以絕對保密方式進行審查，形同黑箱作業，既欠缺擔保組織公正性及程序正當性的有效機制，也損及當事人應有的知情權，有失公平，其最終決定如何能取信於人？律師團強調，學位授予是嚴肅的法定程序，也經過包含校內外口試委員的專業判斷與決定，而學術倫理如果涉及撤銷學位，在審定委員的組成及處理程序上，至少要有相對應的組織及程序保障作為擔保，否則在委員會的組成、程序都不嚴謹的情況下，草率審定，最終卻有權撤銷學位，顯然輕重失衡，有違比例原則。