柯建銘
」 大罷免 柯建銘 國民黨 民進黨 民進黨團
批「團結十講」是假團結真鬥爭 黃國昌邀賴清德公開對談檢視政策
總統賴清德將於全台各地展開「團結國家十講」活動，透過外交、國防、等主題演講，盼直接與民眾對話，闡述政府的政策方向，凝聚社會更大的共識。對此，民眾黨主席黃國昌今（22日）表示，賴總統假團結真鬥爭，操弄罷免分裂社會，並挑戰公開對談檢視執政成績。全台大罷免即將進入第三階段投票，總統府昨日突宣布，賴清德總統將展開10場跨越民主、兩岸關係與外交等議題的「團結國家十講」系列演講，期盼凝聚社會更大共識。儘管總統府強調，演講活動之發起是應民間團體邀請所規劃，與宣傳罷免行動無關，然而由於活動時程相近，仍難免引發外界聯想與解讀。對此，黃國昌表示，讓人民遺憾的是，賴總統從去年520上任至今，始終高喊團結，實際行動卻不斷製造對立，透過中選會推動726罷免案，與柯建銘總召早前預告的劇本如出一轍。他批評所謂的「團結十講」，實為「鬥爭十講」，表面上喊團結，實際上卻繼續打壓在野黨、分裂社會。黃國昌表示，民進黨不僅政治操作，連國安簡報都雙重標準。他質疑，民進黨曾強調國安簡報內容屬機敏資訊，不適合公開，如今卻稱要「說給人民聽」，顯見民進黨與賴清德心口不一。他強調，若真有誠意團結社會，願意與賴總統針對人民關心的十件大事進行公開對談，讓總統正視一年多來蒼白的執政成績。
抗中保台喊9年有用嗎？ 館長批執政黨挺反罷免
中選會公布罷免投票日為7月26日，國民黨21日舉辦「北北基反惡罷造勢大會」，知名網紅「館長」陳之漢前往站台。館長指出，民進黨執政9年來，面對各種質疑，只有一招「抗中保台」，如果這次大罷免成功，未來民進黨將要風得風、要雨得雨，呼籲全民在7月26日站出來投下「不同意票」。館長指出，民進黨執政9年來，面對各種質疑，只有一招「抗中保台」，如果這次大罷免成功，未來民進黨將要風得風、要雨得雨，呼籲全民在7月26日站出來投下「不同意票」。（圖／中國時報張睿廷攝）陳之漢指出，民進黨這一年來不斷打壓所有反對聲音，連他都被扣上「中共同路人」的帽子。陳感嘆，台灣曾以民主與進步自豪，如今卻築起一堵堵高牆，更別提民進黨9年來只要面對任何質疑，就以「抗中保台」作為唯一回應。陳之漢說，當大家問民進黨做了什麼，支持者只會說抗中保台；當房價從一坪30萬漲到100萬，當經濟惡化、通膨與電價失控時，他們仍只能說抗中保台。也因如此，他決定親自前往中國，機票自己訂、人親自去，結果也讓許多人從直播中看見，事實根本不是綠營說的那樣。陳之漢強調，一個國家就像公司，如果不好好經營，遲早倒閉，而民進黨執政9年來，人民至今仍看不清民進黨政府到底做了什麼事？館長批評，執政者把所有時間與資源都花在鬥爭上，台灣有什麼建設與進步？死刑犯再多也得不到應有懲罰；全世界發展核能，台灣卻反其道而行，走向廢核之路。對於立法院總召柯建銘不斷主張「大罷免要成功」。陳之漢質疑，這不是為人民，而是為了清算政敵、鏟除立場不同的立委。而且，台灣多年來虧損數兆，新南向政策與台電虧損都帶來了龐大預算支出。陳之漢呼籲，台灣年輕人不要再被表象誤導，要回頭看實際數據與報告，他希望所有人都能在7月26日站出來，守護這個自由與法治的社會，「如果讓他們得逞，未來他們要風得風、要雨得雨，726那天，如果你是台灣人，請早點出門，一起拯救台灣」。
柯建銘早預告罷免投票日 國民黨籲投不同意：救台灣
中選會委員會議今天審定公告，24件國民黨立委罷免案、以及目前遭停職的新竹市長高虹安罷免案成案，7月26日投開票。中選會解釋，投票日擇定7月26日，主因是考量國家安定、公投投票權人名冊編造時間，以及避開考區集中的國考等理由。由於時間「恰巧」與立院民進黨團總召柯建銘爆料一致，也讓藍營痛批台灣的獨立機關從憲法法庭、NCC到中選會，通通變成民進黨的附隨組織，有夠失格丟臉。國民黨指出，還沒開會就有宣傳車在街上跑來跑去，中選會果真是獨裁政黨的工具。國民黨會全力守護所有的黨籍立委與台灣得來不易的民主，歷次民調都顯示，主流民意不認同所謂的大罷免，國民黨呼籲台灣民眾一起反綠共戰獨裁，票投不同意，台灣大勝利。國民黨副發言人康晉瑜也說，怎麼這麼剛好？柯建銘、罷團都猜對？還能預先做好文宣，台灣的獨立機關從憲法法庭、NCC到中選會，通通變成民進黨的附隨組織，有夠失格丟臉。立院國民黨團則指出，民進黨立院黨團總召柯建銘，早早「預告」罷免投票日為7月26日，而今天中選會完全配合演出。這不是獨立機關的自我作賤，又是什麼？國民黨團說明，現在再多的不滿、氣憤、抗議，都無法阻止中選會、民進黨、賴清德、卓榮泰、柯建銘、吳思瑤為所欲為、毀憲亂政，罷團如同民進黨另一個殺害台灣民主的代言人、劊子手，而放縱這些人胡作非為的，就是當今的司法檢調，打壓異已欺壓百姓。這已不是台灣人想看見的民主台灣，這是獨裁者恣意妄為、充滿權力、金錢、權位交換的黑暗台灣。國民黨團喊話，為了捍衛民主，反對民進黨一黨獨大，繼續殘害台灣，國民黨團呼籲支持國民黨、支持民主法治、支持司法獨立、反對獨裁的民眾，為自己、為家人、為後代子孫站出來，出來投下「不同意罷免票」撥亂反正，台灣才有未來，中華民國的民主法治才能幸存，留下一線生機。國民黨團說，「7月26日(星期六)，請出來投下「不同意罷免」神聖的一票，救台灣、救民主、救司法」。
柯總召有神通？罷團宣傳車籲支持者726踴躍投票挺罷 藍白傻眼
中選會將宣布大罷免投票時間，但因民進黨團總召柯建銘日前已預言「就在7/26或8/23」，而網路上近期出現照片，顯示已經有罷團宣傳車打著「7月26日出來投票」字樣的看板，呼籲綠營支持者踴躍投票，讓藍白看到照片都驚呼探詢。不過，也有在野黨立委認為，由於罷團「洩漏天機」，中選會最後會不會就指定7月26日投票，仍有待觀察。民眾黨副秘書長許甫今天在臉書上表示，前有民進黨發言人吳崢『開天眼』，不只神準預測大法官的暫時處分結果，連出爐時間都抓得剛剛好；後有民進黨總召柯建銘，昭告天下『大罷免就是我們發起的』，連賴清德總統要怎麼登場、何時登場，也通通先講，現在不都一一應驗？許甫表示，這些例子看起來不像只是巧合，大家不能太天真。畢竟幾天前，柯建銘又搶在中選會之前，率先公布了罷免投票日。結果，街頭就出現寫著『7/26罷免』的燈箱車，來回穿梭、提前宣傳。許甫忍不住問，國家真的是人民的嗎？民進黨早就用一次次實際行動，告訴人民，國家就是他們黨的家。號稱『超然獨立』的大法官，如今似乎與民進黨發言人心有靈犀；而號稱『選務絕對會中立』的中選會，今天下午下班前會不會突然也和柯總召心意相通呢？「大罷免，大翻桌，國家機器全黨共享」。國民黨國民黨副發言人康晉瑜也在臉書質疑柯建銘、罷團預知「7/26」罷免投票日，如果與中選會最後公佈之日吻合，恐怕會是「台灣民主政治的最大醜聞」。他指出，根據中選會預告，今日傍晚6點才會公布第一波罷免案的二階審查，同時宣布罷免投票日。但現在卻發現在還沒宣布投票日期之前，竟然路上就已有罷團大圖輸出好的「7月26日出來投票」宣傳車在路上趴趴走！康晉瑜說，大圖輸出需要時間作業、要成本印刷，為何能預先印製，綠營到底有什麼過人之處，能預判未來？回顧柯建銘早早在5月底就透過臉書貼文指「非罷不可，就在7/26、8/23」，現在卻傳出，新竹市民進黨的媒體廣告，只買到7月26的前一天。他感嘆，為何「7/26」這日期會如此神秘，包括罷團、民進黨，大家都精準掌握、精準投放、精準估算成本？已有罷團宣傳車打著「7月26日出來投票」字樣的看板，呼籲綠營支持者踴躍投票（圖/摘自許甫臉書）他還「自問自答」，這，真的是巧合嗎，應該不是。如果最後中選會真的宣布7月26日投票，種種跡象都指向中選會還沒公布確切日期前，民進黨、罷團、柯建銘早都已經都知道投票日，究竟是民進黨事先知道，還是中選會的罷免投票日期根本就是柯建銘決定，中選會要講清楚。但康晉瑜仍希望「7月26日」不過只是罷團、柯建銘的一廂情願、烏龍猜測，國民黨並不樂見，一旦傍晚中選會公布罷免投票日期，就是7月26日，恐將坐實外界「預知日期推論」的質疑，也勢必成為台灣民主政治的最大醜聞。
二把手上位3／反罷助講批綠欺負新北 劉和然談補助挨砍：有經驗分輕重緩急
新北市副市長劉和然17日表示，前台北縣長蘇貞昌在當行政院長時，真的沒有多替新北爭取一分錢，陳述事實，卻被民進黨議員反唇相譏，痛批綠營欺負新北「實在為新北市民感到不值」。近期大罷免潮方興未艾，劉和然假日替國民黨立委洪孟楷站台助講，以事務官的角度，拿出中央2025年編列的一般補助款怒批，新北只拿到新台幣111.4億，反觀綠營執政的高雄有190.2億、台南也有189.2億，退萬步言即使「統刪」大刀一揮，高雄、台南仍分別有138.2億和137.5億，比新北市挨刀前的111.4億都還多，就遑論新北總人口404萬，比起高雄272萬、台南185萬多出不少，明顯見得新北人均分配款最少，「這公平嗎？」國民黨高達31席立委如今正面臨「大罷免潮」焦頭爛額，政局動盪不安令不少有志之士憂心。（圖／黃鵬杰攝）劉和然說，中央補助經費當然必須持續用力爭取，但在眼下有限之下，如何善用每一分錢做建設，把輕重緩急妥善排出來，就仰仗首長的經驗與智慧。他具體地說，市政推動可用四字訣「承、守、修、創」，「承」對於任何首長位置，無論是掌聲或罵名，都必需承擔前人政策；「守」則必須在盤點與過濾後，守住好的政策持續推動；「修」把有些「怪怪的」政績矯正一下，朝好的方向前進；「創」則往往要上手政務後，進一步為新問題找解方，才是民主社會成熟的施政腳步。劉和然舉例，自己在新北市剛升格後接任環保局長，當時全球時髦的巴黎協定（Paris Agreement）、哥本哈根氣候會議（Copenhagen Climate Summit）都強調「低碳永續」，但新北那時剛升格，29區清潔隊都由公所移撥來環保局，必須優先處理清潔隊管理，把基礎垃圾清運、水溝清淤處理好，等29區清潔隊與市府磨合上軌後，進一步全力推動「低碳永續」，如今新北市已有至少52個社區取得低碳社區標章認證。他說，這就是分清輕重緩急，在有限的資源中，逐步把事情做好。新北大巨蛋選址角力不斷，預計2025年底有望拍板最終地點。（圖／翻攝自新北市政府官網）劉和然憂心，2026年新北市長侯友宜將卸任，若是沒有市政經驗者上位，光熟悉市政就又耗個一年半載「市政沒有時間拖了」，像是新北市大巨蛋正如火如荼評估中，還有新北全區都市仍逐步擴張，從樹林三峽地區的大柑園、麥仔園都市計畫，到三重蘆洲地區的蘆南、蘆北區段徵收開發都不能停，還有新北有大量中小企業，底氣確實不如大財團，面臨全球關稅衝擊，需要有力政府當後盾，更遑論《財政收支劃分法》修法後新增的統籌分配稅款374億元若跳票「沒經驗的人怎麼持家」。劉和然批評，新北市民被綠營當「提款機」，自己多年地方政務經驗，必須喊出「不信任賴清德（總統）、不滿意卓榮泰（閣揆）、不接受柯建銘（民進黨立院總召）！」呼籲大罷免亂象早日落幕，回歸市政正軌，為民謀福。
藍白立委同喊「廢院移權」 呼籲民進黨回歸初衷
民眾黨立院黨團今天（17日）上午召開「啟動憲改廢除監院 拒絕酬庸不要再拖」記者會，國民黨首席副書記長羅智強、司法法制委員會召委吳宗憲也出席，一同喊話廢除監察院，並提出「廢院移權」，將監察權回歸民意機關角色，也呼籲民進黨找回當初理想，讓憲政改革往前推進。羅志強表示，監察院已淪為酬庸，願為肥貓院，甚至淪為東廠。雖然許多人說不能動監察院，因為廢監察院是動五權，但這個概念是錯的，監察院其實是民意機關，當修憲把間接民選的民意機關變成總統提名、立法院同意的行政權延伸時，就已背離了國父孫中山所設計的五權制衡的理念。羅志強指出，目前改革有兩方向：第一是民眾黨所提出的「廢院移權」，將監察院廢除，權利移至立法院，這也是國民黨的立場；另一方向就是，監察委員民選，像立法院一樣回歸民意機關角色。那這兩個路徑目前自己沒有甚麼偏好，不過因為目前只有第一路徑的版本，因此自己會支持第一版本。羅志強呼籲，幾次談到監察院存廢時，民進黨特別是幹部，像吳思瑤等都會嗆，趕快去廢監察院啊，「現在我們做到了，柯建銘，羅志強聽你的，所以就來連署，因此我們其實跟民進黨的立場一致，民進黨也有修憲版本在立法院裡面，也希望他們趕快拿出來，讓這個憲政改革時刻能夠往前繼續推進。」吳宗憲表示，民主制度最可貴的一個點，以及最核心的一個點，就是責任政治以及制衡，但是呢？今天監察院是沒有任何人可以制衡它，五權彼此制衡或三全彼此制衡，這個是維持民主制度的核心，但是今天卻創造出一個有權無責的監察院，這個也是導致現在監察院、變得這麼浮濫，而且沒有任何人有辦法追究他責任的一個狀況。吳宗憲強調，監察院改為民選，可能有各式各種做法，但是都是走向一個監察權民意機關化，這個才是能夠有效監督政府，不能讓球員兼裁判。劉書彬表示，針對監察院秘書長及監委所出現的公務車違規使用的問題，監察院5月28日就已經送至紀律委員會，但到今天17日仍沒有動靜。根據《監察法》，院會、委員會或個人均可主動提案，但監察院選擇冷處理，疑似因多數監委可能都有類似濫用情形，導致集體噤聲、不願啟動程序。劉書彬續指，過去民進黨曾主張廢除監察院，陳菊上任時亦自稱「末代監察院長」，然而如今監察院失去自律能力，民進黨卻未實踐改革承諾。如今民眾黨主張，監察權應回歸立法院，由國會行使監督功能，廢除無能監察院，實現真正政治問責。黃國昌則表示，目前有8位民眾黨立委、2位無黨籍立委、22位國民黨立委簽署連署。他強調，接下來的程序，一步一步往前走，今天程序委員會會排案進去，提議成立修憲委員會。修憲委員會成立以後，打開這個門、啟動憲改時刻後，其實跟在野黨還有其他修憲議題可以求同存異，繼續推動。
二把手上位2／點政院大修補助辦法藏陰謀 劉和然憂「統刪」常態化癱瘓地方
近期行政院大刀「統刪」地方一般性補助款達新台幣636億元，讓地方頻頻喊苦，台北市長蔣萬安更率領不少在野執政縣市聯合提出訴願，全台人口最多的新北市副市長劉和然也站出來，接受CTWant專訪，批評中央「太靠勢」，以流氓手段整肅異己，害慘人民。60歲的劉和然擔任過37年公教人員，從改制前的台北縣政府擔任教育局長起，接著在改制新北市後歷練環保局長、副秘書長，一路爬到了副市長，近20年地方政府主管歷練，他直言近期的政院統刪之舉，公然違反已修法上路的《財政收支劃分法》，以行政手段干預法律，倒行逆施。劉和然回顧，其實在1999年台灣省「凍省」之前，中央對國稅留了57％，另外43％下放地方，包含直轄市與各縣市政府；「凍省」後中央直接對口各縣市，共拿走了73％國稅，僅留27％給台北、高雄兩個直轄市。但在《地方制度法》變革與直轄市調整後，如今修法下來，中央其實還留了66％國稅，比起凍省前57％還多，如今中央卻誤導操作，把《財劃法》修法講成「地方大搶錢」要癱瘓中央，實在是惡意扭曲。劉和然舉例，在立法院或各縣市議會審議的過程中，本來就常見民意代表填寫「刪除動議單」，透過刪減作為協商手段，保留科目與行政機關談判斡旋，目的要督促執行率與防止預算與使用方向不符，這是再常見不過，沒想到行政院居然把「刪除動議單」直接訴諸輿論，稱國家被在野黨癱瘓。以文化預算來說，政院拿著根本沒有定案的「擬刪除單」煽動藝文界對在野黨群起而攻之，「這樣到底要怎麼談」他直言這絕非談判之道。中央政府悄悄修正了一般性補助款補助辦法，未來營養午餐補助金額至多只有九成，全額補助的「吃午餐免錢」將走入歷史，讓不少只能靠營養午餐果腹的學生家庭苦惱不已。（圖／報系資料照）劉和然再點出隱憂，直指行政院已針對2026年「一般性補助款」和「計畫性補助款」上下其手，更講明「一般性補助款」新年度最高只撥款9成，這樣營養午餐補助等福利直陷入「常態卡關」，因為連辦法都改了，屆時包含社會福利、老人照護與教育政策，地方政府每年都將被「卡」得面目全非，他認為這才會讓國家癱瘓。劉和然指出，儘管外界稱《財劃法》修法已是多給地方政府錢，因此政院直言「統刪」一般性補助是剛好而已，然而民眾難以想像的是，《財劃法》修法後的金額還沒撥款，政院更要提釋憲，拿不拿得到錢，他不敢樂觀，況且新北僅帳面多拿了374億元，「人均分配還是全台最低啊」他望著幅員遼闊的新北29區地圖苦思。民進黨由立院黨團總召柯建銘（前右二）領軍，聲請針對新修《財政收支劃分法》釋憲；國民黨籍新北市副市長劉和然也不甘示弱反擊，直言在行政院「統刪」地方政府預算後，當年度一般性補助款絕對數字將低於前一年度，已經是公然違法。（圖／報系資料照）劉和然怒批，於修法高度檢視的同時，政院卻無視《財劃法》「一般性補助款」撥款數每年需「不低於」前一年的規定，恣意在新年度2,302億元原定撥款中大刪636億元，剩下1,666億元根本比前一年1,865億元少，政院也知道這是公然違法，卻推稱「我們在釋憲了」毫不在意，閣揆卓榮泰還敢喊「支持我們的立委優先補助」，行徑太囂張。劉和然呼籲，現在是民主政治「危急存亡之秋」，若大罷免搞得民進黨過半，加上把持過半媒體來置換概念扭曲政策意旨，屆時一黨獨大，中央繼續以預算「惡整」地方政府，甚至加大力道用司法「整肅」異己，絕非人民之福。
憂總統「右手握手左手揮拳」 張啟楷憂國安簡報恐淪鴻門宴
總統賴清德邀在野黨主席18日聽取國安簡報，賴清德原則上全程參與、討論議題不限國安等訴求，傳出國民黨黨主席朱立倫正面看待，民眾黨尚未鬆口。對此，民眾黨立委張啟楷指出，已經有很多人提醒民眾黨，要小心賴總統會不會又是「右手與在野黨握手、左手對在野黨揮重拳」，這場國安簡報又變成鴻門宴？他說，台灣民眾黨向來把國家利益放在政黨之前，很願意敞開大門，用彼此的誠信，公開透明好好討論國家大事，因為台灣現在真的有太多問題要解決，不論是美國關稅戰議題、能源議題，低薪議題，打詐議題，高房價物價問題等，若能透過在野、執政黨領袖坐下來談，尋求解決之道，將社會討論主軸從「大罷免」拉回來，多點民生、少點政治權謀。不過，張啟楷直言，民眾黨確實對參與國安簡報有所擔心。首先，總統喊出要與在野黨領袖會面時，居然傳出綠委沈伯洋「吐槽」賴清德的說法，因為沈伯洋、及曹興誠又與賴總統會面，又再談大罷免。此外，民眾黨前主席柯文哲目前還被法院羈押中，已經九個多月了，民進黨還不想放人嗎？第三，民進黨團總召柯建銘揚言，要把國民黨滅掉，大罷免一定大成功，請問當執政黨都做到這種地步了，民進黨團還說要與在野黨團結，民進黨究竟想要在野黨怎樣呢。張啟楷說，如果賴總統有心、有誠意與在野黨和解，首先，請先放了柯文哲，對大罷免也要趕快踩煞車，另外，民進黨無法無天，砍了地方的補助款，是人民最切身的教育、社福用途，請政院趕快還給地方縣市。他強調，彼此都有誠意，用誠意堆疊誠意，政黨才有互信，如果今天總是只有在野黨有誠意，賴總統卻高高在上，堅持推動大罷免，繼續羈押柯文哲，人民會如何看待？也難怪基層支持者一直擔心國安簡報會淪鴻門宴，勸民眾黨要小心。
最新民調 五成八不贊成大罷免、四成九投不同意
財團法人台灣民意基金會今（16）日發表「國人對大罷免相關態度的最新發展 」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人，三成六贊成大罷免，五成八不贊成，不贊成比贊成的人多21.8個百分點，實際上會參與大罷免投票者將不低於五成，如果明天投票，三成九投同意罷免，四成九投不同意罷免。民調結果顯示，三成六贊成大罷免、五成八不贊成。（圖／台灣民意基金會提供）民進黨立院黨團總召柯建銘倡議全面罷免泛藍立委，至目前可能有31名國民黨籍立委在七、八月間面臨第三階段罷免。民調詢問，「一般說來，您贊不贊成柯建銘『全面性罷免國民黨籍41席立委』的主張？」結果發現：20.5%非常贊成，15.4%還算贊成，19.2%不太贊成，38.5%一點也不贊成，4.6%沒意見，1.8%不知道、拒答。換句話說，三成六贊成大罷免，五成八不贊成，6.4%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多21.8個百分點。其中，兩成一國人非常贊成，卻有三成九非常不贊成。「罷免與反罷免雙方新一輪的較勁，轉趨有利反罷免陣營。後續發展，值得關注。」負責問卷設計、報告撰寫及研究發現判讀的基金會董事長游盈隆分析發現，與上個月相比，國人對柯建銘所倡議大罷免的態度出現一些變化。具體地說，贊成者下滑0.8個百分點，不贊成者上揚3.5個百分點。一個百分點在台灣約等於19.5萬人，3.5個百分點意味著增加近七十萬人反對大罷免。游盈隆說，從整體趨勢看，從三月中旬到現在，社會主流民意不贊成大罷免的態勢明顯。四次全國性調查結果顯示，全國不贊成大罷免的人數，最少五成四，最高五成九，中間只有五個百分點的起伏，表示社會主流民意相當穩定；從另一個方面看，贊成大罷免雖然相對而言是少數，但這股力量也始終維持相當的規模，最少三成三，最高三成七，中間只有四個百分點的起伏。民調詢問：「如果您的立委選區宣布進入罷免第三階段，到時候您會不會去投票？」結果發現：45.6%一定會，17.2%可能會，13%可能不會，21.2%一定不會，1.6%沒意見，1.4%不知道、拒答。換句話說，一定會去投票四成六，可能會去一成七，可能不會去一成三，一定不會去二成一，未來實際上會參與大罷免投票者將不低於五成。從政黨支持傾向觀察是否去投票，民進黨支持者，七成九可能去投，一成九可能不投；國民黨支持者，六成六可能去投，三成二可能不去；民眾黨支持者，五成六可能去投，四成四可能不投；中性選民，四成一可能去投，五成二可能不投。游盈隆分析，與上個月比，當民進黨支持者投票率下滑3%的時候，國民黨支持者的投票率上揚11%；另一方面，民眾黨支持者投票率下滑7%，不投票率上揚8%，也就是說，民眾黨支持者對大罷免的參與熱情似乎在減退中。民調問：「如果明天投票，您傾向投同意罷免或不同意罷免？」結果發現：39.3%同意罷免，48.9%不同意罷免，3.9%尚未決定，4.6%不投票，3.4%不知道、拒答。換句話說，如果明天投票，三成九投同意罷免，四成九投不同意罷免，3.9%未決定，4.6%不投票，3.4%不知道、拒答。投不同意罷免者比投同意罷免者多10個百分點。「這項發現傳達一個清楚且重要的訊息，那就是，三階罷免之戰，目前不同意罷免方明顯佔上風。」游盈隆指出，和上個月相比，選民的投票選擇出現明顯的變化。傾向投同意罷免的人減少0.8個百分點，傾向投不同意罷免的人增加4.7個百分點；這一來一往，使得同意罷免與不同意罷免雙方差距擴大到9.6個百分點。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年6月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1085人，市話762人，手機323人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
白營提案立院延會到八月底 綠轟替藍委撐保護傘藍反嗆別想白領薪水
立法院會上個月底才剛通過延會案，確定立院本會期（第三會期）延長到７月底，在朝野表決後獲通過，民進黨團今日則「接力」提案，主張立院本會期延長到８月底，今日順利逕付二讀，如果未來表決又通過，立院本會期將創下「史上最長會期」的新紀錄。民眾黨團總召黃國昌說，立院本會期雖已延會，但還有很多該處理卻未處理的重大法案待審，其中包括因應美國高關稅戰的「因應國際情勢衝擊強化社會韌性特別條例草案」，遭民進黨立委杯葛的AI基本法草案、媒體議價法、重度兒虐處罰案等等。他要提醒行政院、法務部，這些草案行政部門可以慢慢繼續研議，但人民已經等不下去，執政黨立委盼既然立院已經延會，希望8月1日不要延會，那就請政院加把勁趕快送出版本，加速審查，就可以省下開臨時會時間。不過，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤痛批，民眾黨團想替國民黨團張開立院保護傘，「小藍黨幫大藍黨躲避司法偵辦」，真要搞到這樣難看嗎。民進黨立委陳培瑜更痛批，當前情況只剩下一條路，就是大罷免大成功，把31席國民黨立委全數罷掉。國民黨立委陳玉珍則反嗆，他沒有被罷免，也不擔心有什麼官司，其實，如果立院照常休會，他反而有更多時間跑選區，薪水還可以照樣領，不必立院選區兩邊奔波，但是她也支持立院再延會。陳玉珍說，民進黨團質疑白營提案延會，就是要讓藍委不必被羈押，若按照吳思瑤的講法，所以民進黨團認為一休會，就會有國民黨立委被約談羈押嗎？這是否代表民進黨其實掌握了司法？否則，現在就是立院會期中，為何包括民進黨立委林宜瑾、林岱樺都已經被檢方叫去問話過，司法若要偵辦立委涉入案件，都可以約談立委，只是要羈押立委必須經過院會同意。但退一萬步說，涉案立委會不會被關，最後是由法院決定，而不是檢方決定，民進黨為何那樣有把握，立院一旦休會就有國民黨立委會被關，這不是很怪嗎。陳玉珍說，民進黨指責藍白立委想多開會、多拿錢，其實吳思瑤誤會了，立委每個月薪水是固定的，不會因為開會或不開會有變動，也沒有加班費，不像市議員會期中薪水會變動，立委如果整天不開會，錢也領得一樣多，何來國民黨立委想開會多拿薪水之說？難道民進黨立委真的想當「薪水小偷」、不開會照拿薪水？還是吳思瑤其實也搞不清楚自己的薪水有多少。陳玉珍表示，包括立委、立院辦公室助理，立院各委員會職員，開會不開會薪水都領得一樣多，他相信一般民眾應該也認同，如果還有預算、法案沒審完，立院應該開會完成處理。何況，以前執政黨席次大過在野黨時，民進黨團柯建銘總召也經常要求在休會期開臨時會，還不只一次，甚至開兩三次臨時會，現在更不應該只因為想替大罷免藍委回選區拉票、就不想開會。
凌濤再爆「黑熊家」搶一帶一路商機綠營又雙標 沈伯洋反嗆藍刻意「抹紅」
國民黨智庫副執行長凌濤，今天再度緊咬民進黨立委沈伯洋是「中國紅熊」，因為沈伯洋父親疑似搭上中國一帶一路的全球順風車，精準的在厄瓜多投資大陸與各國合作的「一帶一路」。 凌濤質疑，此事就是「台灣黑熊」變成「中國紅熊」最大的例證，但民進黨主席賴清德居然還在民進黨中常會大聲的要民進黨「全黨護一熊」，難道賴主席真的能接受「中國熊」是中國大陸一帶一路的追隨者嗎？對此，沈伯洋出面回應，痛批國民黨又對他「抹紅」，國民黨連大陸一帶一路的內容都搞不清楚。沈伯洋還說，他家是貿易商「只是從中國廠商訂貨」，與一帶一路沒有關係，他還說，據他了解，他家在厄瓜多經商已有30年左右時間，比中國大陸推出一帶一路更早。沈家是否真的在厄瓜多經商多年，因為沈不常公開家族的事，外界難以查證，至於「比一帶一路更早」是否就代表沒有「響應一帶一路商機」，外界自有公評，沈伯洋恐還出具更多公信力資料佐證。但能確定的是，沈伯洋連日來抱怨國民黨對他「抹紅」，還抗議「已經講過很多次，國民黨還在抹」，足見但凡被「抹紅」，遭誣賴的當事人一定不好過，絕不是只有在野黨立委、陸配會喊痛而已，所以，政治人物要抹紅他人前，絕對要謹慎，不能信口開河，以免很快就會被回力鏢打臉。凌濤今天在國民黨記者會中表示，沈伯洋父親的「兆億」有限公司與中國大陸的生意從2008年開始，特別是在2013年9月，向中國海關總署申請特別許可證，以「中國臺灣」之名，進軍中國大陸大賺人民幣。他說，2013年9月、中國大陸恰好提出「絲綢之路經濟帶」、「21世紀海上絲綢之路」構想，同年11月，中共更在18屆3中全會後，將「一帶一路」上升為國家發展戰略。因此，他合理懷疑「兆億」響應了中國的一帶一路，因為沈伯洋父親在同樣的時間點，以「中國台灣」向中國海關總署(GACC)申請海外出口商登記。凌濤也再度開酸，指「中國熊」跟得好緊、好快，馬上搭上中國一帶一路的全球順風車。因為2018年12月，厄瓜多與中國大陸簽署「一帶一路合作諒解備忘錄」(MOU)，正式加入倡議，大陸當局甚至宣布厄瓜多是一帶一路中，中南美的重要推手；而就在隔年2019年，兆億公司在厄瓜多貿易額就創下該公司歷年的第四高，凌濤強調，這就是替大陸一帶一路政策創造貿易額的最佳例證，凸顯沈伯洋家族，根本就是中國一帶一路政策的超積極追隨者！「為什麼要質疑沈伯洋家族積極配合大陸一帶一路？因為在此之前，民進黨都強力批判大陸的一帶一路政策，還說台商因此被大陸當局養套殺」，凌濤舉例，民進黨立院黨團總召柯建銘曾痛批國民黨配合一帶一路，他問柯建銘，如今要不要用同樣標準檢驗民進黨不分區第2名的沈伯洋？由於沈伯洋家族買大陸貨、還將公司登記中國台灣，積極追隨「一帶一路的信仰」，請問柯建銘要不要嚴格檢驗「中國熊」？凌濤表示，民進黨過去批判一帶一路讓中共介入，但如今沈伯洋家族呼應一帶一路，民進黨難道不該出面譴責嗎？勞動部長洪申翰過去也曾痛罵，大陸國家主席習近平打著「一帶一路」的名義，號稱帶著雄厚資金，卻讓好幾個國家慘賠退出；民進黨發言人更曾質問難道要引進一帶一路，讓台灣變成中國一帶一路嗎？這些說法言猶在耳，難道民進黨僅因為沈伯洋一人，就都裝作從沒講過嗎。國民黨發言人鄧凱勛則表示，國民黨接連幾日都在質疑沈伯洋，沈伯洋也講了許多理由反駁，但其實民眾看得很清楚，整件事的關鍵，就在於「有沒有雙標」，例如，罷團最近都避談沈伯洋的爭議，就像台灣俗諺所言「別人囝仔放屁腸咧爛；家己囝仔放屁當咧大（別人的小孩放屁就是腸子爛；自己的小孩放屁就是長大）」，民進黨檢視別人都用最高標準，但對自己人永遠都是輕輕放下。罷團躲在同溫層「講甲喙角全泡 」；但走出同溫層馬上「雞嘴變鴨嘴」，原本的咄咄逼人全部都不見蹤影。
中選會6／20審定首波罷免案 李進勇：投票日這6個週六都有可能
大罷免將進入第三階段，目前共有31件藍委罷免案二階連署達標已送件。中選會預定20日召開委員會議，審定二階查對結果；中選會主委李進勇今（12）日表示，20日開會後如果審查一切合法，將馬上成案，根據選罷法規定，成案後20日至60日要進行投票，投票時間將落在7月10日到8月19日，6個星期六都是可能投票時間。李進勇12日赴立法院內政委員會，被問到目前罷免藍委案有無確切投票日期？李進勇表示，目前各地立委罷免案的二階審查，都已經陸續報回中選會，決定本月20日召開委員會進行審查，預估審查件數是26件左右，審查結果如果一切合法，會盡快宣告罷免案成立，若需要補件也會盡快通知領銜人，一切結果都要等待20日委員會的決定，並在適當時間對外說明。李進勇表示，罷免案如果成案的話都會盡快公布，根據《選罷法》規定，成案後20至60天內要進行投票，如果是6月20日宣布成立，投票時間落在7月10日至8月19日之間，因此期間6個禮拜六都可能是投票時間。至於被問及有關民進黨立院黨團總召柯建銘日前曾在臉書預告，「非罷不可，就在7/26、8/23！」對此，李進勇說，「7月26日也是在期間裡面，它是選項之一，但是並不確定」。然而6月20日宣告的罷免案，若成案的話，投票日是否將集中辦理？李進勇表示，希望盡量節省社會成本，同時也考量選務人員的負荷，審查通過的案子既然是同一天宣告成立，原則上會建議委員會同一天舉行投票。
蔡英文任內就曾推「法庭直播」 張啓楷籲司法改革不能再拖
民眾黨提出「法院組織法」草案，推動法庭直播，立法院今（11）日舉行公聽會討論。民眾黨立法院黨團副總召張啓楷強調，推動法庭直播不僅勢在必行，更是我國司法改革的重要里程碑。根據民調顯示，高達75%的民眾支持推動法庭直播，推動的根本原因也是回應民眾對於司法長期以來的信任危機，司法院應正視司法改革國是會議的決議，讓司法真正回應民意、經得起社會檢驗，不再自我設限、故步自封。張啓楷指出，早在2017年由總統蔡英文主持的司法改革國是會議中，蔡總統便曾明確表示「司法院也將陸續開放法庭直播」，該次會議更要求司法院與法務部在一年內提出草案送交立法院審議。張啓楷說明，距該國是會議已多年，承諾卻遲遲未兌現，令人遺憾。當年會議包括民進黨團總召柯建銘等各黨立委及司法界、學界代表皆有出席，然而這場元首級的改革會議，最終結論竟被「束之高閣」。他強調，國際上如美國、加拿大、英國等民主國家早已實施法庭直播制度，台灣不應再自我設限。事實上，我國過去亦曾有法庭直播先例，如蘇建和案。張啓楷續指，推動法庭直播的根本原因，是回應民眾對司法長期以來的信任危機。根據賴總統就任初期的相關民調，司法改革不力仍是社會批評聲浪的焦點。他質疑，「我們現在是在改革的分水嶺，是要勇敢向前，還是選擇繼續倒退？」針對部分外界質疑法庭直播恐將耗費大量經費，甚至可能侵犯當事人權益，張啓楷說明，直播僅限於具重大公共利益與社會矚目案件，並可由被告主動申請或由法院依公共利益決定開放，同時設有明確排除條款，包括未成年人、性侵、家暴及國安機密等案件皆不在直播範圍內。至於經費問題，根本不像外界所稱動輒數百億，若善用現有資源，並不會造成財政負擔，不應以成本為由拖延改革。張啓楷舉國際實例說明法庭直播的正面效應，他指出，美國影星強尼˙戴普的誹謗案，審判前面對大量負面媒體報導，透過法庭直播讓公眾得以親見審判過程，有效導正形象。反觀台灣「媽媽嘴命案」被告呂炳宏，因無直播，僅依媒體片面訊息進行輿論審判，造成社會誤解。近來柯文哲案件也遭部分媒體與側翼帶風向，若有直播制度，檢辯攻防將能充分攤在陽光下，避免誤判與冤案，提升司法透明與民眾信賴。最後，張啓楷強調，法庭直播絕非「司法作秀」，而是制度公開與透明的象徵。他呼籲司法院正視司法改革國是會議的決議，切實推動法庭直播，讓司法真正回應民意、經得起社會檢驗，不再自我設限、故步自封。
蔣萬安批綠說一套做一套 爆柯建銘曾以促轉條例換一例一休
內政部以轉型正義為由欲推動中正路改名，台北市長蔣萬安今（5）日於北市議會備詢時，遭民進黨議員陳賢蔚要求落實轉型正義工程。對此，蔣萬安回擊自己當立委時支持促轉條例投下同意票，更爆料民進黨團總召柯建銘當時拿「促轉條例」換「一例一休」修法，民進黨嘴巴上說轉型正義，私下卻是條件交換。蔣萬安今日於議會備詢，民進黨議員陳賢蔚列舉過去228事件的受難者故事，要求蔣萬安身為蔣家後代，應正視獨裁、轉型正義。對此，蔣萬安表示，對於中正路改名，也不是他出來批評，今天行政院會，院長卓榮泰也表達現在不應該來推動全面改名，這是行政院、卓院長的立場與態度。蔣萬安續指，對於轉型正義，他也表達清楚立場，「面對歷史還原真相，歷史教訓不能忘記」，同樣地，對於任何支持獨裁的言論、行為，自己絕對譴責，包括民進黨小編也是一樣。蔣萬安強調，轉型正義是歷史的真相還原，檔案資料的公開完整，史觀也要多元包容客觀，這是非常清楚的，在立法院審查的時候，他已經清楚表達他的立場。而轉型正義不僅包括國民政府時期，也應該包括日據時期、原住民時期受到傷害也應該受到平反，「不過民進黨卻一刀切，這是民進黨不願意正視歷史的地方，是民進黨令人唾棄的地方。」蔣萬安加碼爆料，自己當立委時支持促轉條例投下同意票，陳賢蔚都不清楚當初的立法過程。而當時民進黨團總召柯建銘當時甚至還說「拿促轉條例來交換勞基法的一例一休」，要國民黨不要擋一例一休，當時那個會期可以不要通過促轉條例。蔣萬安怒批，民進黨私下條件交換，嘴巴上講轉型正義，實際上條件交換，說一套做一套，甚至民進黨小編還公開寫支持獨裁，要求民進黨用一致的標準立場。
羅智強火速調通聯提告三綠委及罷團造謠求償百萬 並籲柯建銘「當真男人」
國民黨立委羅智強今天在立院申請其隨身手機的通聯記錄，證實被綠營罷團指控在5月15日曾透過「隱藏號碼」電話對民進黨立法院黨團總召柯建銘惡作劇的當天，根本沒有撥打任何電話出去，5月8日也沒有。羅智強因此表示，他的通聯記錄已經提出來了，請民進黨團總召柯建銘也按照自己所說過的「真男人標準」，趕快出面申請通聯紀錄，證實羅智強曾像柯建銘所言，曾在5月15日用手機騷擾他。羅智強針對近日遭指控「打電話干擾協商」一事，火速展開法律行動。他今天在立院表示，一個「低級又低能」的謊言謠言，卻能讓民進黨立委一個又一個的「上車」，大張旗鼓、加油添醋的造謠。他想了兩天，終於瞭解民進黨團總召柯建銘、民進黨立委陳培瑜、王義川已及綠營大安罷團，有可能是因體恤藍營「反惡霸」糧草奇缺，因此才一直想努力的「送錢」給羅智強「想拒絕都不行」，羅智強只好「卻之不恭」，就收下柯總召的禮物，只要用此謠言抹黑他的綠委，就會提告各求償百萬元。羅智強說明，罷團對他的謠言攻擊，其實非常好澄清。首先，他從未撥打過柯建銘所指稱的電話，只要查柯建銘、羅智強在朝野協商當時的手機通聯紀錄，就會一翻兩瞪眼。他已經向中華電信申請通聯紀錄，而且媒體都知道，他只有一支隨身手機，號碼以０９３８開頭，是中華電信的。其次，罷團指控他在５月１５日朝野協商時，用手機騷擾柯建銘，當時立委王鴻薇、徐巧芯就坐在他旁邊，如果是羅智強撥未顯示電話，他要問青鳥，為何柯總召看到「未顯示來電響了幾分鐘」，就會知道是羅智強打給他？是被雷打到了嗎，還是情治單位立即傳訊給他「這支未顯示來電是羅智強打的」？這麼低級的謊言，綠營居然可以討論三天還不停。羅智強表示，老柯當時在朝野協商指羅打電話騷擾他，自己馬上否認，嗆聲「要不要調通聯紀錄」，柯建銘後來走到羅智強身旁，羅智強還向他抗議「我又沒你的電話」，柯建銘聞言，留下哈哈哈三個字就離開了。羅智強說，當時身旁有人證，也當場向柯抗議，但那個時候還沒有想到要告柯建銘，因為這就是「練肖話」嘛，沒想到綠營大安罷團卻彷彿坐在朝野協商現場、羅智強的身旁，繪聲繪影，造謠抹黑。更扯的是，柯建銘事後居然又跑出來，嗆聲「我確定是羅智強，是真男人就出來認」，既然如此，他就很「阿莎力」申請，自從他擔任黨團幹部以後的所有朝野協商的通聯紀錄，佐證就是沒打給柯建銘。羅智強表示，既然柯建銘、王義川、陳培瑜及大安罷團堅持羅智強有打電話給柯建銘，那麼「恭喜這幾位綠委」，請各自準備好１００萬，因為羅智強要提告了，而這只是他第一波提告名單，因為後面還有民進黨人已經上車，他也歡迎民進黨５１位立委趕快「跟上」，讓他告。羅智強也再度喊話柯建銘，「如果你像自己講的是真男人，請趕快申請當時的手機通聯紀錄」。
誣指羅智強罷團自稱言論自由 何元楷：公民課要重修
罷免立委羅智強團體「大安強強滾」日前指控，羅智強打「匿名電話」給民進黨立院黨團總召柯建銘以阻斷其發言。羅智強澄清，沒有柯的聯繫方式，將對抹黑言論提告求償100萬；該罷團則稱其評論屬公共議題範疇，受言論自由保障，要求羅不要濫用司法。國民黨青年團前副總團長何元楷指出，造謠抹黑與評論公共議題大不同，大酸「大安罷團公民課要重修了。」「原來惡意造謠抹黑，對罷團來說是民主監督？」何元楷質疑，柯建銘說「羅智強在立法院朝野協商時，打無號碼電話鬧他」，但問題是，既然是無號碼電話，柯建銘怎麼可能第一時間就知道是羅智強打的？很明顯就是故意亂說，隨便栽贓給羅智強。何元楷在臉書貼文說，羅智強在立院協商時，當場就否認柯的指控，而且願意拿出通話記錄澄清，並強調他根本沒有柯建銘的電話，怎麼可能打無號碼惡作劇電話？何元楷說，他認識羅智強這麼久，知道他絕對不會幹這種無聊的事。但是，罷團、側翼卻在沒有證實是羅智強的當下，就直接認定是羅智強，很明顯就是惡意要中傷。何元楷說，羅智強要對罷團這種惡劣的行為提出告訴，罷團的回應聲明真的讓他驚呆，他們說羅智強提出告訴，是「無視言論自由與民主監督的基本原則」，但言論自由保障的範圍並不包含惡意造謠抹黑；而且，罷團竟還有臉說這是民主監督，「難不成惡意對他人造謠抹黑，在罷團眼中是合理的民主監督嗎？」「這些罷免團體真的一點民主素養都沒有，公民課真的要重修了！」何元楷痛批，由此可見，這些罷團根本不是什麼公民團體，而是側翼團體。他說，一定要遏止這種歪風，支持羅智強對這種惡意造謠、中傷、抹黑的行為提告，不然這些側翼團體一定變本加厲的繼續敗壞台灣的社會風氣。（圖／翻攝自何元楷臉書）
罷團造謠激仇恨值 詹為元籲藍委效法羅智強提告才能澄清
國民黨台北市議員詹為元今天指出，大罷免將進入第三階段，朝野對峙氣氛勢將更劇烈，他發現近期罷團遭指控「造謠」欲爭取中間選民投票支持的機率有逐漸升高的跡象，他也舉國民黨立委羅智強今天控告罷團造謠的事件為例，提醒面臨被罷的藍委，一旦發現被罷團造謠，必須立即提告，若只是口頭澄清，效果恐非常有限。國民黨立委羅智強被罷團爆料，日前利用「隱藏號碼」電話騷擾民進黨立院黨團總召柯建銘。羅智強得知消息後十分訝異，強調自己並沒有柯總召的電話，也沒有柯總召的LINE，如何打電話？羅智強強烈澄清，罷團的指控只是引用他與柯建銘在朝野協商時「一段開玩笑」的對話，他根本沒有打給柯建銘，但罷團仍拿此事大肆宣傳，他將提告大安罷團，求償一百萬。詹為元今天接受中廣訪問時，強調「提告造謠」對面臨罷免的藍委真的非常重要。他解釋，現在有非常多的罷團，個別鎖定不同的國民黨立委，他身為國民黨公職人員，雖然非常樂意替同事辯護，但是，越靠近罷免，各種真真假假的消息資訊量真的太大。有時候媒體突然問他「國民黨立委某某什麼事、你怎麼看」，他一時之間無法回應，即使傳訊息給該藍委求證，當事人也未必立即能讀，他最後就無法評論「那件事究竟有沒有」，然後就又會被有心人做文章。他建議所有國民黨立委，只要近期面對錯假消息，就是「澄清加提告」，唯有這樣，才能避免謠言繼續傳播，但凡藍委只是笑笑的回應「這種說法也太荒謬了，正常人怎麼會這樣做，人民眼睛雪亮」，詹為元都認為澄清效果很有限，畢竟造謠者的企圖「不是要影響同溫層」，因綠營支持者及青鳥原本就是一心罷免國民黨立委，不會受藍委澄清所影響。詹為元進一步指出，造謠者真正要鎖定的，就是那些平日不關心政治的中間選民，這些選民很容易受到「新聞標題」影響，以羅智強被造謠為例，就很可能有中間選民看到新聞後，會誤以為「羅智強居然是這種人，還是把他罷掉好了」「我原本挺羅，但現在就不必投他了」，他才會主張，面對謠言，藍委一定要提告或開記者會。因為現在最令人覺得悲哀的是，這些造謠者處身在同溫層中，不會覺得造謠抹黑有何不對，反而會覺得很HIGH，「反正我就是要這樣，看你能怎麼辦」，將自己的造謠合理化，卻傷害公民之間的彼此信任。
藍質疑柯建銘推估罷免案時程涉洩密 沈伯洋：合理數學推估
民進黨立法院黨團總召柯建銘日前公開推估，罷免案的投票日將落在7月26日與8月23日，引發社會熱議。對此，民進黨立委沈伯洋今（31日）表示，柯的說法並非洩密，而是基於《選罷法》規定的合理計算，「這不是通靈，也不是施壓，是數學問題」。他強調，罷免投票日應依法照表操課，相關推估本就合乎常理。目前中選會正如火如荼進行第二階段連署書的審查作業，外界關注罷免投票日究竟將落在哪一天。柯建銘日前曾發文，細數藍白立委過去一年在國會中「犯下的滔天大罪」，並直言罷免日將落在7月26日、8月23日。對此，國民黨立委王鴻薇質疑，柯是否「代替中選會發言」，甚至涉有洩密之嫌。對此，沈伯洋駁斥藍營說法，指出整起爭議其實只是單純的數學問題。他表示，罷免案的相關期程依法律規定都有明確時限，自己也多次表示「7月26日是合理預估」，但並非唯一可能。他諷刺表示：「藍白從實施日算錯、政黨比例算錯、死亡率誤用、刪預算刪錯、憲法法庭人數比例也用錯，到現在連『+40』這種基本數學都搞不懂，實在令人驚艷。」沈伯洋指出，二階提案多在5月初送件，依《選罷法》第83條，中選會應於40天內完成審查，大約落在6月11日左右（實際因案而異）；根據同法第87條，投票日應於公告成案後的20至60日內舉行，因此推估的投票期間為7月2日至8月11日。他補充，考量投票日通常安排在週六，並排除漢光演習等因素後，7月26日是一個「中間值合理預估」，但實際仍需中選會依法公告為準。
柯建銘推估823罷免案投票 中選會：選務機關不予評論
民進黨立法院黨團總召柯建銘日前公開指出，罷免案的投票日將落在7月26日與8月23日，引發社會關注。對此，國民黨立委質疑柯建銘代中選會發言，是否涉及洩密爭議。對此，中選會今（31日）回應表示，罷免案投票日須依《選罷法》規定，在成案後20日至60日內辦理，選務時程需依法辦理，相關資訊將依法公開，針對外界自行推估結果，不予以評論。隨著罷免風暴擴大，泛藍陣營已有35席立委進入第二階段連署，其中31案已完成送件，若通過中選會審查，將進入第三階段投票程序。部分面臨罷免壓力的國民黨立委也指出，預計9月舉行的黨主席改選，時程可能與罷免投票重疊，呼籲黨內當前應集中資源與注意力，全力宣傳反罷行動，避免焦點模糊。目前中選會正如火如荼進行第二階段連署書的審查作業，外界關注罷免投票日究竟將落在哪一天。柯建銘日前曾發文，細數藍白立委過去一年在國會中「犯下的滔天大罪」，並表示：「端午憑弔屈原，愛國之士對賣台、舔共、叛國的藍白立委，豈可不罷免之？非罷不可，就在7月26日、8月23日。」對於各界推測罷免日的言論，中選會回應表示，依《選罷法》規定，罷免案成案後，應於20日至60日內辦理投票。此外，今年的全國性公民投票日訂於8月23日，以上日期皆依法計算。對於外界根據法規所作的合理預估，選務機關不予評論。
帝王的逆襲2／資安法修正藏禁抖音條款民企亦適用 電視廣播新聞網站遭鎖定
民進黨團總召柯建銘5月11日在立院受訪時，曾直接點名某平面媒體及某有線電視台，一直當中共傳聲筒「媒體的存在價值必須重新檢討」，大罷免結束後「應好好檢討台灣媒體法律是怎麼樣」，外界好奇其底氣究竟為何。一名立委指出，柯總召非發牢騷而已，因綠營力推「國安10法」已陸續排入立院委員會議程，部份內容遭疑大幅限縮新聞自由。例如，資通安全管理法修正案中的「可行政檢查民間企業」帝王條款，適用對象涵蓋通訊傳播領域，包括公民營電視台、有線電視及廣播，以及平面媒體經營的網路新聞平台都在內，政府未來能用「資安」、「國安」重大疑慮為由，不需搜索票，就能「派員或委外」進入民間單位行政檢查，業者不得規避、妨礙或拒絕。此外，資安法修正案並將「禁tiktok條款」提升到法律位階（草案第11條），不僅明令禁止公務機關不得下載、安裝或使用危害國家資通安全產品，要求公務機關「自行或委外營運場所」提供公眾視聽或使用的「傳播設備」（例如電視牆）及網際網路接取服務也適用。草案第27條也規定，中央目的事業主管機關有權要求「非公務機關」也必須禁止下載、安裝、使用所謂「危害國家資安」產品，至於哪些數位產品屬於「危害國家資通安全」性質，由中央目的事主管機關訂定備查內容，違者可重罰。行政單位目前用行政命令禁止公務機關使用抖音等對岸APP，但政院版資安法修正案中將禁令提升至法律位階，並授權政府得限制特定非公務機關禁止使用上述軟體（圖／中新社）值得注意的是，第27條條文的「說明欄」赫然標註，「危害國家資通安全產品」，囊括「反滲透法」已明訂的「滲透來源實質控制者提供的產品」（例如tiktok），但限制可超越反滲透法禁止範圍，遭質疑「貓膩藏在立法說明中」，因條文一旦三讀，哪些大陸軟體公民營機構要被禁止，全是數發部說了算，但政府如何禁止民間企業的電腦也安裝tiktok、小紅書等軟體，民間業者若被行政檢查「查到」是否就要挨罰，目前都不明。一位跨足YouTube、抖音、tiktok的帶狀節目自媒體業者表示，包括他的節目在內，部份有線電視節目、平面媒體網站已經習慣引用大陸社群媒體內容，例如抖音、tiktok、小紅書上近期熱議的印巴之戰、川普訪沙烏地阿拉伯接受「搖頭舞」歡迎皆然，一旦資安法修正案三讀，新聞媒體引用陸媒畫面在公共場所播放，就可能觸法遭罰，雖然他的節目主力在YouTube，但未來是否會被政府鎖定，也很難說。淡江大學全球政經系兼任助理教授施威全表示，資安很重要，但民主國家多半委託具公信力的國際大型資安公司代為檢查公私部門，不會由政府親力親為，因政府資安防護能量有限，僅預防公部門遭駭就疲於奔命，若還堅持政府直接進入民間企業行政檢查，終將引發「政府外包自己人檢查」疑慮，萬一個資、營業機密外洩，政府難辭其咎，若業者提告，政府得用納稅人血汗買單，只會越管越亂，治絲益棼。政大法律系副教授廖元豪表示，政府以「急迫性」為由，要求隨時可到公民營單位資安行政檢查，但外國作法都堅持「程序中法院要有角色以防濫權」，尤其我國法院已有相關「因應急迫性」的設計，政院不該再要「空白授權」；美國法院早有判例嚴禁美國警察「無搜索票」查看民眾手機，更遑論電腦設備，未來若連民間企業都禁使用抖音、小紅書等大陸軟體，恐已踩到「妨礙言論新聞內容自由」的紅線。藍委葛如鈞強調，外界質疑政府辦藍不辦綠，朝野互信薄弱，他反對行政機關以資安為名擴權，也不允許資安法帝王條款「復辟」（圖／周志龍攝）藍委葛如鈞則說，現在檢調全面搜查在野黨部、拘禁反對黨主席，外界質疑政府辦藍不辦綠，他反對行政機關以資安為名擴權，也不允許資安法帝王條款「復辟」。交委會立委黃健豪則強烈反對政院要求行政檢查空白授權，所有細節都政院自己說了算，尤其檢查標的遠比「反滲透法」對象更寬，他將提案比照2017年作法，主動刪除帝王條款與危害個資、營業機密、新聞自由之虞條文。