核武庫
」 俄羅斯 中國 川普 美國 核武
從國安高層發言到《產經新聞》社論！日本擁核論「中美俄都反對」
日本6大報中最保守右翼的《產經新聞》近日刊登1篇社論，重新引爆長期以來幾乎被視為禁忌的議題：日本是否連「討論」擁有核武器的可能性都不該碰觸。這場風波起因於日本首相官邸（Prime Minister’s Office）1位匿名高階國安官員去年12月18日在非正式場合表示，他個人認為日本應該擁有核武，相關說法經日本媒體披露後，在國內與區域間引發強烈反彈。據《南華早報》報導，立場偏向民族主義立場的日本全國性報紙《產經新聞》主張，面對來自周邊國家日益升高的威脅，任何保護國民的選項都不應被排除在討論之外。此一論點獲得部分極右翼人士的讚許，但也引起批評者高度警惕，認為即便只是釋放出這類訊號，都可能動搖全球核不擴散體系的穩定。該《產經新聞》社論於去年12月29日刊出，並搭配1張區域核武戰力的比較圖表，指出俄羅斯約擁有5,580枚核彈頭，北韓約50枚，中國約500枚，且中國的數量預計將在2030年前上升至1,000枚以上。這篇社論刊出的時間，正值日本首相官邸1位匿名高階國安官員在背景簡報中、以非正式方式向媒體表示，他個人相信日本應擁有核武器。該發言迅速在日本國內與海外引發激烈反彈。其中，中國大陸外交部發言人郭嘉昆就在北京向媒體表示，這是1項「嚴重事件」，暴露出二戰戰敗國日本內部，有某些人試圖違反國際法、追求擁有核武器的危險企圖。他補充，中國以及國際社會其他成員必須保持高度警戒，並對此表達嚴重關切。美國國務院發言人也於美東時間12月19日回應，「日本是推動核不擴散與核子軍備管理方面全球的領袖，是美國重要的夥伴。」似乎借由讚揚的方式，明確表達不支持日本擁核的立場。俄羅斯外交部副部長魯堅科（Andrei Rudenko）同樣在20日表示，俄方對日本圍繞「擁核」可能性展開的討論持反對態度。數十年來，日本始終遵循「無核3原則」，即不擁有、不製造、不允許核武器進入本國領土，同時依賴美國的延伸嚇阻（extended deterrence），並且是《核不擴散條約》（Nuclear Non-Proliferation Treaty，NPT）的簽署國。該條約要求非核武國家承諾放棄發展或取得核武器。《產經新聞》的社論呼籲日本首相高市早苗，不要「屈服」於要求解職該名幕僚的聲浪，並認為一旦這麼做，將會「扼殺關於如何最佳保護日本國民的自由討論。」社論將來自中國與北韓的反對意見斥為「荒謬」且「虛偽」，指出這2國本身就擁有核武，且仍在持續強化其核武庫。社論還寫道，對日本而言，爭論的重點在於如何保障國民安全，而不僅僅是「是否實際擁有核武器」；從這個角度來看，連提及核武選項都被視為禁忌，是最糟糕的立場。對此，自稱立場深度保守的東京中小企業主加藤健（Ken Kato，音譯）表示，《產經新聞》的觀點「相當合理」，因為近年來世界局勢已劇烈改變，甚至像北韓這樣的「流氓國家」都能取得地球上最具毀滅力的武器。他向《南華早報》表示，自1945年廣島與長崎遭原子彈轟炸以來，核武一直是日本人心理上的巨大障礙，學校教育也長期灌輸對戰爭與核武的厭惡情緒，但這並非一種理性的觀點。他認為，日本當然應該竭盡所能避免戰爭，也沒有人希望再次成為核攻擊的受害者，但在周邊國家擁有核武的現實下，日本必須以理性與戰略思維，思考最有效的自我防衛方式。加藤認為，過去世代被灌輸的和平主義已經變得「不理性」，且與當前日本的安全環境脫節。儘管他也承認，任何朝向本國核武能力的發展行動都將面臨強大反對，但他認為，年輕世代選民對保守理念的接受度更高，也較不受戰後禁忌的束縛。他指出，這些人清楚看見現實情勢，理解北韓與中國對日本構成的威脅，對共產主義並不抱持幻想，思考方式務實而理性，並且支持高市早苗的政策。《產經新聞》與《富士新聞網》於12月中旬進行的1項民調顯示，高市早苗整體內閣的支持率為75.9%，其中18至29歲族群高達92.4%，30多歲族群則為83.1%。加藤也補充，若日本具備自主核武能力，將可擺脫對美國核保護傘的依賴，而在美國現任政府對盟友長期承諾引發疑慮的背景下，這一議題的重要性正不斷升高。他自信地指出，日本在技術上已具備於數月內製造核彈頭的能力，但為了因應最壞情境，這個時程理應進一步縮短。然而，東京天普大學（Temple University）亞洲研究教授庫塞克（Michael Cucek）對此說法予以堅決否定，認為這類論點嚴重低估技術與政治層面的後果。他表示，外界已多次試圖淡化高市幕僚的相關言論，但在某些圈子中，擁有核武仍然具有象徵地位，而《產經新聞》聲稱只是「鼓勵討論」，顯然帶有戲謔與不誠實的成分。庫塞克指出，日本身為《核不擴散條約》締約國的地位，是全球核不擴散體系的「支柱」。他認為，區域安全環境確實改變了，但日本在條約框架下的角色並未改變；那些聲稱日本能在數週或數月內取得核武的說法過於輕率，實際情況遠比這複雜，「日本的鈾並未濃縮至武器等級，而是用於民用能源，儘管日本確實擁有一定數量的鈽存量。」庫塞克指出，使用鈽製造核武在技術上比鈾更為複雜，更重要的是，一旦日本試圖從其受《核不擴散條約》攝影監控的鈽庫中提取材料，等同於宣告條約的終結。他表示，目前日本正是支撐《核不擴散條約》的關鍵國家，只要日本不違反該體制，世界上所有締約國都能在此系統中感到安全。儘管包括北韓在內的少數國家遊離於條約之外，但自1970年生效以來，涵蓋191個國家的《核不擴散條約》整體上仍維持完整。他總結稱，正因為日本支撐了整個核不擴散架構，這場關於核武的辯論本就不該在日本發生。
五角大廈年度報告曝：中國軍力歷史性擴張「使美國脆弱不堪」
1份五角大廈報告指出，中國在航空母艦、第6代戰機（Sixth-generation Fighter）以及核武庫方面的發展，顯示北京的軍事力量出現「歷史性」的增長，並使美國變得「愈來愈脆弱」。這份即將提交美國國會的年度報告同時表示，華府並未對北京採取強硬對抗的戰略。據《南華早報》報導，這份於美東時間23日公布、長達100頁的《涉及中華人民共和國的軍事與安全發展》（Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China）報告指出：「我們不尋求扼殺、支配或羞辱中國……我們僅僅是要阻止任何國家在印太地區支配我們或我們的盟友。」報告補充：「中國歷史性的軍事擴張，已使美國本土變得愈來愈脆弱。」內容還引述北京持續擴張的核武、海上與傳統長程打擊能力，以及網路與太空能力，這些力量「足以直接威脅美國人的安全。」報告指出，中國人民解放軍海軍（People’s Liberation Army Navy）計畫在2035年前建造6艘航空母艦，將總數由目前的3艘增加至9艘，超出外界先前的預期。這項預測出現在中國最先進航空母艦「福建艦」服役1個月之後。隨著福建艦服役，中國成為繼美國之後，第2個操作配備電磁彈射系統航母的國家。報告同時預測中國將發展多項先進武器系統，並指出北京的第6代戰機可能在2035年正式服役。相較之下，華府預估自身的第6代戰機「F-47」將於2029年服役。此外，報告也談及解放軍的核威懾力量，指出其「仍按計畫在2030年前擁有超過1,000枚核彈頭」。即便核武成長速度在去年放緩，2024年的彈頭數量仍維持在600多枚的低段區間。對此，清華大學國際安全與戰略研究中心（Centre for International Security and Strategy）高級研究員、解放軍退役大校周波表示，中國核力量的成長「是因為原始基礎太小」，並不代表「我們想在數量上與美國平起平坐。」周波同時也反駁報告中關於中國具備打擊美國本土能力的說法，強調解放軍「既未在美國本土附近行動，也沒有這樣的意圖。」這份在聖誕節前夕23日晚間低調發布的報告指出，美國的目標是強大到讓對手連發動侵略的念頭都不會出現，「因此對方才會偏好和平並維持狀態。」延續美國總統川普（Donald Trump）政府反覆強調的論述，報告主張，美中軍事關係在華府現任領導下，已處於多年來罕見的良好狀態，「在川普總統的領導下，美中關係比多年來任何時候都更為強健。」同時補充，五角大廈將「支持相關努力」，在此基礎上持續與中國人民解放軍建立互動。報告表示：「我們將透過開放更廣泛的軍事對軍事溝通管道來實現這一點，重點放在戰略穩定以及更廣泛的衝突降級和局勢緩和。我們也將尋求其他方式，清楚表達我們的和平意圖。」報告同時指出，中國不斷提升的軍事能力可能引發關切與潛在的不穩定性，並將北京的核心軍事戰略描述為透過「國家總體戰」來擊敗美國，也就是動員全國力量的整體動員戰略。該份報告還揭露，中國軍方持續朝3項2027年目標穩步推進，包括：具備對台灣取得「戰略決定性勝利」的能力；在核武及其他戰略領域取得對美國的「戰略制衡」；以及對其他區域國家形成「戰略威懾與控制」。針對武統台灣，報告也列出北京可能採取的4種軍事選項，包括「低於戰爭門檻的脅迫」、「聯合火力打擊行動」、「聯合封鎖行動」以及「聯合登島作戰行動」。對此，周波表示，實現與台灣統一的方式「並不完全取決於我們，更多取決於台灣當局」。他補充：「我們仍然對和平統一抱持希望，並且具備最大的誠意，因為這毫無疑問符合中國大陸的利益。」周波也呼籲華府更清楚表態，支持台灣「在九二共識的框架下與大陸保持溝通」，也就是承認只有1個中國。與此同時，五角大廈報告評估了解放軍反腐行動對其戰備狀況的影響，指出過去不當的裝備採購行為曾導致「能力缺口」。這場反腐行動在領導層更迭之際，「造成了組織優先順序的不確定性，以及這些優先順序缺乏延續性」。不過，報告也補充，這些變化「可能為未來解放軍的長期整體改善奠定基礎。」年度報告指出，北京與莫斯科持續深化關係，可能「源於雙方共同對抗美國的利益」，但同時也強調，彼此間的相互不信任削弱了合作程度。該報告發布的數週前，美國亦公布了新版《國家安全戰略》（National Security Strategy，NSS），新版NSS同樣在週五低調發布，內容較少聚焦中國，而更著重國內議題，以及政府所稱的「門羅主義川普推論」（Trump Corollary to the Monroe Doctrine），也就是強調西半球的戰略重要性。分析人士指出，23日公布的這份報告似乎是在相對倉促的情況下完成，全文缺乏目錄，部分段落也顯得過時。例如，報告仍聲稱中朝關係冷淡、「高層交流有限」，卻未提到北韓領導人金正恩早在中國93閱兵中高調現身。此外，報告對解放軍武器能力的評估，也未涵蓋多項在北京93閱兵中亮相的新式武器，包括先進的無人作戰系統與戰略核飛彈。儘管如此，分析人士仍認為，該報告仍提供了理解五角大廈與白宮如何看待雙邊關係的重要線索。全球最大的政治風險諮詢公司「歐亞集團」（Eurasia Group）資深分析師、前美國駐遼寧瀋陽領事館官員Jeremy Chan表示：「報告的基調明顯對中國較為建設性，強調雙邊關係『比多年來任何時候都更強健』。」他指出，儘管這項說法值得懷疑，但也顯示川普如何看待其對中政策，以及他不願提出任何可能破壞今年10月底川習會成果的主張。Jeremy Chan補充，報告承認中國的軍事企圖與穩定進展，但並未過度推演遙遠的未來，「中國的力量投射走向全球，只是時間問題。這種對中國軍事能力擴張的認知，將對美國在西太平洋的防衛承諾產生深遠影響。」中國人民大學（Renmin University of China）國際關係教授時殷弘則表示，北京與華府「其實都對當前的中美關係狀況不滿」，因此在川普任內雙邊關係「比多年來任何時候都更強健」的說法只是「空話」。他進一步指出，「所有美國武器系統，以及其盟友的武器，都是以遏制中國為目標」。因此，他認為，華府聲稱將在印太地區「以實力而非對抗來實現威懾」，「完全不可能說服1個對美國高度不信任的中國。」
澤倫斯基柏林密談美國特使！稱烏克蘭願放棄加入北約 換取安全保障
烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）14日在柏林與美國特使舉行了長達5小時的會談，試圖終結與俄羅斯的戰爭，並表示烏克蘭願意放棄加入北約（NATO）的目標，相關談判預計將於15日繼續進行。據《CNBC》報導，美國總統川普（Donald Trump）的特使威特科夫（Steve Witkoff）表示，他與川普的女婿庫許納（Jared Kushner）會晤澤倫斯基，這是為結束自第二次世界大戰以來歐洲最血腥衝突，所做的最新努力，「取得了相當多的進展」，但完整細節尚未對外公布。澤倫斯基的顧問德利特文（Dmytro Lytvyn）指出，總統將在15日談判結束後就相關內容發表評論。他表示，官員目前正在審閱相關文件草案。他在WhatsApp群組中向記者透露，「會談持續了超過5個小時，今天暫時告一段落，雙方同意於明天早上恢復談判。」在會談開始前，澤倫斯基表態，烏克蘭願意以放棄加入北約，來換取西方國家的安全保障。這項舉動象徵烏克蘭立場的重大轉變。長期以來，烏克蘭一直將加入北約視為防範俄羅斯攻擊的保障，甚至已將此目標寫入憲法。這一讓步同時也符合俄羅斯的其中1項戰爭目標，不過基輔至今仍堅決反對將領土割讓給莫斯科。威特科夫則在社群平台X上發文表示，雙方代表就「20點和平計畫」、經濟議題等進行深入討論，「取得了大量進展」，並將於隔日早晨再度會面。會談由德國總理梅爾茨（Friedrich Merz）主持。消息人士指出，梅爾茨僅在開場時簡短致詞，隨後便讓雙方自行談判。其他歐洲領導人也預計於15日抵達德國參與相關會談。澤倫斯基在WhatsApp群組中回應記者提問時表示：「從一開始，烏克蘭的願望就是加入北約，這是真正的安全保障。但來自美國和歐洲的一些夥伴並不支持這條路線。」「因此，今天烏克蘭與美國之間的雙邊安全保障、類似北約第五條的美國保障，以及來自歐洲同僚與其他國家，包括加拿大和日本的安全保障，都是防止俄羅斯再次入侵的機會。而這已經是我們所做出的妥協，」澤倫斯基還補充，這些安全保障必須具有法律約束力。俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）多次要求烏克蘭正式放棄加入北約的野心，並從目前仍由基輔控制的約10%頓巴斯（Donbas）地區撤軍。莫斯科也主張，烏克蘭必須成為中立國家，且不得部署任何北約部隊。俄羅斯消息人士今年稍早表示，普丁希望主要西方強權以「書面」形式承諾，不再向東擴張由美國主導的北約聯盟，這被視為正式排除烏克蘭、喬治亞、摩爾多瓦及其他前蘇聯共和國加入北約的可能性。與此同時，在川普施壓要求簽署和平協議、且該協議初期版本傾向支持莫斯科要求的情況下，澤倫斯基指控俄羅斯透過對城市以及電力與供水設施的致命轟炸，刻意拖延戰爭。他還宣稱，沿著目前前線停火，將是1個公平的選項。德國國防部長皮斯托里烏斯（Boris Pistorius）在接受德國電視二台（ZDF）訪問、回應外界質疑由2名商人身分的威特科夫與庫許納擔任談判代表是否合適時表示，川普派遣特使是「1個好的跡象。這樣的安排顯然談不上理想，這點非常清楚。但正如人們所說，你只能和站在舞池裡的人跳舞。」針對烏克蘭提出放棄加入北約以換取安全保障一事，皮斯托里烏斯指出，烏克蘭過去曾有慘痛經驗。基輔於1994年同意放棄蘇聯時期的核武庫存，換取美國、俄羅斯與英國提供的領土保障，「因此，還有待觀察澤倫斯基現在所做的這項聲明，究竟能在多大程度上成立，以及需要滿足哪些前提條件。」「這涉及領土問題、來自俄羅斯及其他國家的承諾，」他補充，若缺乏美國實質參與，單純的安全保證「價值並不大。」對此，英國、法國與德國正努力修訂美國提出的終戰方案。該方案上月曝光的草案內容，要求基輔割讓更多領土、放棄加入北約，並接受對其武裝部隊的限制。歐洲盟友形容當前局勢為形塑烏克蘭未來的「關鍵時刻」，並試圖透過動用遭凍結的俄羅斯央行資產，為烏克蘭的軍事與民生預算提供資金支持。
美33年後重啟核試驗！能源部長澄清：不涉及任何核爆
美國能源部長萊特（Chris Wright）於美東時間2日表示，美國總統川普（Donald Trump）10月底下令恢復的核試驗，目前「並不涉及任何核爆。」據《路透社》報導，萊特2日在接受《福斯新聞》（Fox News）節目《週日簡報》（The Sunday Briefing）訪問時強調：「我們目前所討論的測試是系統測試（system tests），這些並不是核爆（nuclear explosions），而是所謂的『非臨界爆炸』（non-critical explosions）。」萊特解釋，這類測試涵蓋核武器除核彈心之外的所有系統，用以確認其功能正常，確保在真正啟動時能引爆核反應。他指出，這些測試由美國能源部（U.S. Department of Energy）主導，該部門負責維護與測試美國核武庫的安全與效能。萊特還在節目中強調，這次測試將針對新系統進行，以確保未來替換的核武器性能優於舊型裝備。他補充：「我們希望在不引發實際核爆的情況下，確認新一代核武器的可靠性與精確度。」此前，川普在10月29日即將於南韓與中國國家主席習近平會晤的前夕，宣布已下令美國軍方「立即重新啟動核武測試程序」，此舉被外界普遍視為對中國與俄羅斯等核武競爭對手，發出的強烈訊號。美國上1次核試驗是在1992年9月23日「儒略行動」（Operation Julin）8次地下核試驗的最後1次，代號為「DIVIDER」，地點位於「內華達國家安全區」（Nevada National Security Site）。雖然時任總統老布希（George H.W. Bush）於同年10月1日宣布中止核試驗的相關行動，但美國至今仍保留恢復測試的技術能力。川普10月31日再次重申這項命令的正當性，但當媒體追問此舉是否包括冷戰時期常見的「地下核爆試驗」（underground nuclear tests）時，他並未正面回應。萊特回顧，美國在1960年代至1980年代期間曾多次進行核爆試驗，並蒐集了大量詳細的數據與爆炸測量資料，「憑藉我們今天的科學與運算能力，我們可以極為精確地模擬核爆中會發生的每一個細節。如今，我們能模擬導致那種爆炸條件的過程，並且預測在修改核彈設計後，它們將會產生何種結果。」萊特強調，這些新一代的非核爆測試不僅是為了科技驗證，更是美國維持核威懾力的一部分策略。他指出，透過科學模擬與系統測試，美國能在遵守《全面禁止核試驗條約》（Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty，CTBT）的前提下，持續提升核武的性能與可靠度。
重返核競賽？普丁剛測試末日魚雷 川普隨即宣布「恢復核試驗」！
俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）29日透露，俄羅斯已成功測試1枚具核能力的「海神超級魚雷」（Poseidon，又名波塞頓、末日魚雷），並形容此次試驗「非常成功」。沒想到美國總統川普（Donald Trump）隨即宣布，已指示美國戰爭部恢復核試驗，強調測試規模「將與中國及俄羅斯持平。」川普於美東時間29日在他的社群平台「Truth Social」上發文表示：「由於其他國家正在進行核試驗計畫，我已指示戰爭部，開始在平等的基礎上測試我們的核武器。這一過程將立即展開。」這項宣告發表的時間點格外敏感，距離川普與中國國家主席習近平於南韓會晤僅不到1小時。這次會面將於當地時間30日早上舉行，是2人自2019年以來首次正式會談，目的在於尋求美中經濟戰的休戰方案。川普的宣示也正值俄羅斯高調展示核實力之際。普丁26日才宣布成功試射「海燕核動力巡弋飛彈」（9M730 Burevestnik），並聲稱它能突破任何防禦系統。俄羅斯外交部副部長里亞布科夫（Sergei Ryabkov）也透露，莫斯科事前已通知華府。普丁如今又在29日宣布完成「海神超級魚雷」的試驗。軍事分析人士指出，該武器可引發大規模放射性海嘯，足以摧毀沿海地區。川普還在貼文中表示：「俄羅斯位居第2，而中國雖仍遠遠落後，但5年內將趕上。」他批評拜登政府未能阻止中國的核擴張，認為美國必須「重奪主導權。」根據全球公民社會聯盟「國際廢除核武器運動」（International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, ICAN）的數據顯示，俄羅斯目前擁有超過5,500枚核彈頭，為世界之最；美國則擁有約5,044枚。美國上1次核試驗是在1992年9月23日「儒略行動」（Operation Julin）8次地下核試驗的最後1次，代號為「DIVIDER」，地點位於「內華達國家安全區」（Nevada National Security Site）。雖然時任總統老布希（George H.W. Bush）於同年10月1日宣布中止核試驗的相關行動，但美國至今仍保留恢復測試的技術能力。川普此舉象徵他一貫的「強硬核政策」。早在2016年12月勝選期間，他就在推特上發文指出：「美國必須大幅加強並擴張核能力，直到世界在核武問題上恢復理智為止。」根據《美國國家廣播公司新聞網》（NBC News）報導，他在首任總統任期內曾要求將美國核武庫存「增加10倍。」分析人士指出，美國若真的恢復核試驗，不僅將打破冷戰後的1996年《全面禁止核試驗條約》（Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty，CTBT）所形成的國際共識，也會被中俄視為美國對全球戰略權力的公開宣示。核試驗除了提供技術數據，用以驗證新武器效能與舊核武庫的可靠性，更具有政治與軍事象徵意義。事實上，自1945年美國於新墨西哥州阿拉莫戈多（Alamogordo）進行首枚20千噸原子彈試爆，並在同年8月對日本廣島與長崎投下原子彈以結束第2次世界大戰以來，美國一直是核時代的主導者。如今川普的重啟命令，或將再度把世界拉回核競賽的邊緣。儘管華府與莫斯科過去多次表示希望停止軍備競賽，但實際進展相當有限。克里姆林宮近期更批評川普推動的「金穹」（Golden Dome）飛彈防禦系統，質疑此舉企圖使美國「免疫於核打擊。」
黃仁勳現身華府力挺「美國優先」 但警告：切斷中國將嚴重自傷
輝達（Nvidia）執行長黃仁勳（Jensen Huang）本週現身華盛頓，向川普政府傳達明確訊息，他表示，若全球人工智慧的開發基礎都建立在美國的技術堆疊上，美國就能贏得AI戰爭。根據《路透社》（Reuters）報導，黃仁勳宣布，輝達將為美國能源部建造七台AI超級電腦，協助核武與替代能源研究，並透露公司已獲得高達5,000億美元的先進晶片預訂。消息發布後，輝達股價於28日收盤上漲5%，報201.03美元。黃仁勳在輝達首屆華盛頓開發者大會（GTC Washington）發表主題演講時，一方面呼應川普的「美國優先」（America First）政策，稱該策略推動了國內製造與AI投資；另一方面則提醒，若美國在政策上封鎖中國市場，將導致「失去全球一半AI開發者」。他直言「我們希望全世界都建立在美國技術之上，但同時也需要立足中國市場，否則長遠來看，美國自身會受傷。」他指出，由於中國政府明確排除輝達產品，公司目前未申請出口許可，無法將最新晶片銷往中國。這項言論凸顯美中科技角力下的微妙局勢。川普此刻正展開亞洲巡訪，預計30日與中國國家主席習近平會面，中國是否恢復採購輝達晶片可能成為談判焦點之一。輝達此次宣布的七台超級電腦將服務於美國能源部（Department of Energy），部分用於維持核武庫運作，部分則支援核融合等替代能源研究。其中規模最大的機組將與甲骨文（Oracle）共同建造，搭載10萬顆Blackwell晶片。黃仁勳稱這是「全國力量推動能源創新的象徵」，並向川普致謝，表示若無政策支持，「我們可能陷入困境」。《路透社》報導指出，市場分析師估算其中一台名為「Solstice」的超級電腦，僅輝達晶片價值就高達30億至40億美元；雖然政府採購通常享有折扣，但整體合約規模仍極為可觀。除能源計畫外，輝達還發布一系列跨界合作，包括與芬蘭諾基亞（Nokia）建立電信夥伴關係，投資10億美元取得對方2.9%股份，共同開發6G基地台AI節能技術；並宣布推出專為通訊設備設計的「Arc」產品線。黃仁勳表示：「這項技術可讓全球數以百萬計的基地台升級，提升能源效率。」他同時揭露與帕蘭提爾科技（Palantir Technologies）合作的企業AI平台，用於提升企業物流效率；以及與優步（Uber）共同開發自動駕駛計程車（robotaxi）網路的新平台「Hyperion」。分析師吉爾・盧里亞（Gil Luria）認為，這些合作展現輝達拓展至資料中心以外市場的企圖心。黃仁勳談及製造布局時指出，輝達晶片目前於亞利桑那州的台積電（TSMC）廠房生產，在德州組裝伺服器，加州製造網路設備。他回憶川普首次會面時「要求把製造業帶回美國」，並透露台積電將於未來幾個月把最先進的封裝技術引進美國。輝達長期被視為AI熱潮的核心推動力，股價兩年來漲幅驚人。黃仁勳表示，公司要維持創新優勢，必須重新打入中國市場，因當地潛在銷售額高達500億美元；這筆收益不僅支撐美國研發，也影響技術領先的持續性。《路透社》先前報導指出，儘管北京施壓企業採購華為（Huawei Technologies Co.）晶片，但許多中國開發者仍偏好輝達產品。
中國福建艦展示「電磁彈射」技術 美專家：將大幅提升遠洋作戰能力
中國最新、最先進的航空母艦「福建號」近日完成重大突破。根據中國官媒釋出的影片顯示，「福建號」已成功透過全新的電磁彈射系統（EMALS）進行艦載機起飛測試，並首次展示3型戰機起飛的過程。這標誌著中國航母技術發展的1項重大里程碑，顯示其正加速推進海軍現代化。據《CNN》報導，在中國中央電視台（CCTV）於22日播出的影片中，解放軍第5代隱形戰機「殲-35」（J-35）、4.5代戰機「殲-15T」（J-15T），以及「空警-600」（KJ-600）艦載固定翼預警機，先後自「福建號」飛行甲板起飛，全部使用電磁彈射系統完成。這套技術突破了中國「遼寧號」與「山東號」航母依靠「滑躍式甲板」（Ski-jump）的傳統模式，使艦載機能攜帶更重的武器與燃料，飛行距離更遠，打擊能力更強。目前，全球僅有美國最新的「福特號」航空母艦（USS Gerald R Ford）配備了電磁彈射系統。該艦於2022年春季正式獲得甲板飛行認證，成為世界首艘使用此技術的航母。除此之外，美國海軍的10艘「尼米茲級」（Nimitz class）航母仍依靠傳統的「蒸汽彈射器」（steam catapult）。然而，與美國「福特號」不同的是，中國的「福建號」並非核動力，而是使用常規燃料推進，這意味著它需要定期靠港或透過海上補給才能持續作戰，而美國航母則可憑藉核動力在海上長時間部署。根據前美國海軍上校、軍事分析師舒斯特（Carl Schuster）的評估，「福建號」成功完成彈射與阻攔降落測試，意味著它正式服役加入解放軍海軍（PLAN）的時間可能僅剩數週。未來幾個月仍將進行進一步認證，預計到明年春天，將完成與解放軍空軍及火箭軍的聯合作戰能力測試。舒斯特認為，這艘航母將大幅提升中國的遠洋作戰能力，使其更接近所謂的「藍水海軍」（Blue-water navy，能將海上力量擴展到遠洋及深海地區、具備遠征作戰能力的海軍型態）。「福建號」的技術進展正值中美高層互動頻繁之際。例如美國聯邦眾議院1個跨黨派代表團，6年來首次訪問北京，展開涉及軍事交流在內的對話。代表團由美國眾議院軍事委員會首席民主黨人史密斯（Adam Smith）率領，他強調中美必須保持軍事溝通，以避免誤判。史密斯在北京對記者表示，中國是「全球軍事與核力量增長最快的國家」，而美國則擁有「世界上規模最大的軍隊與核武庫」，若兩國缺乏定期溝通，極易因誤解或誤判引發嚴重衝突。他提到，中美軍機與軍艦在海空彼此靠得太近了，凸顯雙方需要展開更深入的去衝突對話，甚至應將核武對話納入議程。史密斯同時指出，人工智慧、無人機、網路戰與太空技術的快速發展，進一步加大了誤判風險。他與代表團成員於週日抵達北京，陸續會見了中國國務院總理李強、國防部長董軍，以及負責中美貿易談判的副總理何立峰。根據中國官媒報導，董軍在會晤中呼籲美方「移除干擾與限制性因素」，採取建設性與務實的措施改善中美軍事關係。此次訪問發生在美國總統川普（Donald Trump）與中國國家主席習近平通話之後。川普在會後宣布，2人將於下月在南韓舉行的「亞太經合組織」（APEC）峰會上會晤，並計劃於明年初訪問中國；同時，習近平也會在「適當時機」訪問美國。這一系列互動顯示，中國自93大閱兵以來的武力展示，已促使華府試圖在中美政府高層的交流上尋找新的平衡。
美核武工人奉獻一生罹癌 求補助醫療費控川普政府擱置
曾參與美國核武生產的工人，如今正為罹患癌症和輻射相關疾病，為自己及數千名核武工人爭取醫療補助，但相關申訴程序因總統川普（Donald Trump）政府暫停審查而陷入停滯。根據《路透社》報導，現年70歲的史蒂夫希克斯（Steve Hicks）在美國Y-12國家安全綜合體（隸屬美國國家核安全局）工作長達34年。該設施曾為1945年投向廣島的原子彈濃縮鈾料，至今仍是美國核武體系的核心據點。退休後的他，每日需服用多達30種藥物，來控制兩種癌症與輻射造成的神經損傷。他同時代表數千名同樣因工作染病的工友，向美國衛生與公共服務部（HHS）請求補助醫療費用。「我在那裡的確賺了不錯的薪水，但如今病成這樣，真的談不上快樂。而且有些同事比我還嚴重。」希克斯接受訪問時透露。依規定，工人若要獲得政府承認並補助，必須提交成千上萬頁文件，證明其癌症與輻射工作有關。美國政府目前承認有22種癌症屬於核能工作環境導致。然而，希克斯與其他勞工的請求，如今因HHS無限期暫停相關審查委員會的運作而陷入僵局。美國疾管中心（CDC）證實，輻射與工人健康諮詢委員會的會議已「暫停」，理由是「行政程序尚未完成」，但未說明何時恢復；白宮則拒絕評論此事。希克斯雖曾因腎癌獲得醫療補助，如今再度為皮膚癌治療申請補助。他坦言已向川普總統、田納西州參議員及其他州有核武設施的國會議員寄出數十封信件，卻至今未獲回應。報導提到，自冷戰時期以來，美國的核武綜合設施僱用超過70萬人，在全國380個地點開採、運輸和處理，用於軍事及民用核子計畫的放射性材料，依照《能源員工職業病補償計畫法案》規定，符合資格的工人，有權獲得15萬美元的一次性賠償和醫療保險。根據該法案，被診斷患有與高劑量輻射相關的癌症病患，或能夠證明工作期間確實曾遭受輻射的工人，均可獲得該補償，並任命了醫學專家、科學家、前核設施員工組成的審查委員會，對賠償請求進行分析。美國能源部在聲明中強調，截至2024年，美國已透過索賠程序，向超過14萬1000名核設施員工，支付了超過250億美元的賠償和醫療福利。正在從過去經驗中學習，以改善系統並提供更安全的工作環境，並持續推動核武庫現代化。
川普與梅德韋傑夫隔空交火 核潛艦部署成最新外交火藥桶
美國總統川普（Donald Trump）與俄羅斯前總統梅德韋傑夫（Dmitry Medvedev）近期在社交媒體上的激烈交鋒，意外引發了核潛艦調動風波。根據《半島電視台》（Al Jazeera）報導，川普於8月1日下令將兩艘美國核潛艦重新部署到與俄羅斯相關的「適當地區」，理由是梅德韋傑夫在回應其烏俄停火最後通牒時發表了「高度挑釁」的言論。事件起因於川普日前要求俄羅斯在8月8日前同意停火，否則將面臨一攬子經濟制裁。梅德韋傑夫隔日於X平台回應，稱川普此舉是「邁向戰爭的一步」，並諷刺他在「與俄羅斯玩最後通牒遊戲」。梅德韋傑夫更在Telegram暗指川普應想起冷戰時期俄羅斯「死手系統」（Dead Hand）的危險性，該系統可在俄方高層遭首次打擊殲滅後自動發動核反擊。川普則在Truth Social反擊，警告梅德韋傑夫「正踏入危險領域」，並強調為防萬一已下令部署核潛艦。川普未透露核潛艦的類型與具體位置，符合美國軍事保密規範。但安全分析人士認為，美國本就有多艘可對俄羅斯構成威懾的核動力潛艦在全球部署，此舉更像是言辭上的威懾而非實際軍事行動。川普本人則稱此決定是因「必須保護美國人民」而採取的預防措施。美國與俄羅斯掌控著全球近87%的核武庫，其中美國部署1,419枚戰略彈頭，俄羅斯則有1,549枚，分布在轟炸機與飛彈系統上。截至2025年1月，全球9個擁核國合計約有12,241枚核彈頭。美國海軍現役71艘核動力潛艦，包括14艘俄亥俄級（Ohio-class）彈道飛彈潛艦、4艘改裝的導彈潛艦與53艘快速攻擊潛艦；相較之下，俄羅斯擁有不到30艘核動力潛艦，包含北風之神級（Borei）與三角洲IV級（Delta IV）等戰略彈道飛彈潛艦，以及阿庫拉級（Akula-class）攻擊潛艦。克里姆林宮與梅德韋傑夫對核潛艦調動一事均未作公開回應，但俄國國會高級議員沃多拉茨基（Viktor Vodolatsky）聲稱，俄方在全球海域的核潛艦數量「明顯多於美國」，且美軍潛艦「早已在俄方掌控之下」，因此無須針對此事特別反應。這場外交與軍事層面的摩擦發生之際，川普與俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）的烏俄停火談判仍陷僵局。川普近日在訪問中表達對普丁的失望，稱每當雙方談判有進展，普丁就會在烏克蘭發動新的攻擊。普丁則回應「所有的失望都源於過高的期望」，並表示希望在烏克蘭達成「持久且穩定的和平」，但未承諾加速談判進程。
俄羅斯8.8強震引發海嘯！遠東唯一「核潛艦基地」恐受損
俄羅斯堪察加半島東岸外海昨（30日）11時24分發生規模8.8強震，引發3至4米的海嘯。而俄羅斯海軍太平洋核潛艦基地所在的保密行政區「維柳欽斯克」（Vilyuchinsk），也在地震衝擊波與海嘯活動的影響範圍內。據烏克蘭媒體《基輔郵報》的報導，維柳欽斯克是俄羅斯遠東地區唯一具備支援「北風之神級核潛艦」（Borei-class submarine）部署與維護能力的港口，該級潛艇配備「圓錘洲際彈道導彈」（RSM-56 Bulava） ，是俄羅斯在太平洋區域海基核威懾力量的關鍵組成部分。該基地包含深水碼頭、通訊基礎設施、飛彈處理設備以及俄羅斯戰略潛艇艦隊運作所需的專業支援系統。據信俄羅斯東部地區沒有其他基地具備同等能力。截至報導發布前，俄羅斯當局尚未公開該基地的受損程度，但來自區域監測中心的地震數據顯示，該強震震央位於堪察加東部海岸線近海，意味著維柳欽斯克處於地震衝擊波與海嘯活動的影響範圍內。根據社群平台Telegram上流傳的影片顯示，鄰近的「堪察加彼得羅巴甫洛夫斯克」（Petropavlovsk-Kamchatsky）港口明顯遭受海嘯破壞。分析人士指出，更靠近震央且位於海灣更深處的維柳欽斯克，可能承受了同等或更嚴重的衝擊。俄羅斯國防部尚未就基地運作狀態或任何部署中的潛艇發表公開聲明，也並未通報人員傷亡。太平洋艦隊的核威懾能力被視為莫斯科在亞洲戰略布局的關鍵，特別是在印太地區地緣政治緊張持續的背景下。維柳欽斯克基地若受損，可能限制俄羅斯在該區域投射海上戰略力量的能力。此事件發生前，已有報告指出俄羅斯黑海艦隊基礎設施，因2022年以來烏克蘭無人機與飛彈的多次攻擊而受損，其中包括旗艦「莫斯科號飛彈巡洋艦」（Russian cruiser Moskva）遭2枚海王星飛彈擊沉的事件。堪察加彼得羅巴甫洛夫斯克及周邊地區政府，目前已啟動海嘯警報與平民疏散程序，應急小組也被派往各地評估災情並提供援助。克里姆林宮當局歷來對可能涉及核武庫的事故均保持緘默，截至本文發布時，尚無跡象顯示俄羅斯當局計劃就太平洋核潛艦隊的現狀發表聲明。
北韓批美國「金穹」計畫極度危險：將外太空淪為核戰場
北韓官方媒體最新報導指出，外交部對美國最新推動的「金穹」（Golden Dome）飛彈防禦系統提出強烈譴責，批評該計畫是「極度危險的威脅性舉措」，稱其可能「將外太空變成潛在的核武戰場。」美國川普總統計劃在任期結束前公布金穹飛彈防禦計畫的系統，旨在應對美國面臨的「下一代」空中威脅，包括彈道飛彈和巡航飛彈，並說這項雄心萬丈、耗資估1750億美元的計畫，「對我國的成功乃至生存至關重要」。對此，北韓官方媒體報導，平壤外交部嚴厲批評該計劃，稱其「極度自以為是和傲慢。」指責美國一心想將外太空軍事化，並警告該計劃可能引發一場外太空核戰。韓國統一研究院高級分析師洪敏表示，北韓可能將「金色穹頂」視為一種威脅，可以顯著削弱其核武庫，他說：「如果美國完成其新的導彈防禦計劃，北韓將被迫開發其他手段來對抗或滲透。」除了北韓之外，中國外交部也表示，「美國奉行『美國優先』政策，一心想謀求自身的絕對安全。這違反了各國安全不容損害的原則，破壞了全球戰略平衡與穩定。」呼籲美國停止發展「金穹」。
俄烏停火無解！普丁稱目前無須動用核武：希望永遠不會用上
俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）近期在俄羅斯國營電視台的紀錄片專訪中表示，目前尚無在烏克蘭動用核武的必要，並強調他「希望」永遠不必這麼做。該紀錄片由俄羅斯-1（Russia-1）製作，以紀念普丁掌權25週年，並於當地時間4日播出。普丁在紀錄片中表示，俄羅斯擁有足夠的「力量與手段」，可將這場自2022年2月入侵烏克蘭後所引發的長達3年多的戰爭「以俄羅斯所期望的結果有邏輯地結束」，並強調：「目前還沒有必要動用那些核武器……我也希望永遠不需要這麼做。」自戰爭爆發以來，國際社會尤其是美國高度關注俄羅斯動用核武的風險。前美國中央情報局（CIA）局長伯恩斯（William Burns）曾指出，2022年下半年確實存在俄羅斯動用核武的風險，導致美方嚴正警告俄方使用核武將面臨的後果。同時，中國國家主席習近平也對普丁發出類似的警告。2024年11月，普丁簽署經修訂的俄羅斯核武政策，明確列出動用全球最大核武庫所需的適用狀況，新政策降低了使用核武的最低門檻，尤其允許在國內遭受核大國支持的常規武器攻擊後動用核武。儘管美國總統川普（Donald Trump）多次表示希望透過外交手段終結戰爭，但克里姆林宮依然拒絕了基輔與華盛頓在今年3月提出的30天無條件停火方案。作為替代，普丁單方面宣布將於5月8日至10日實施為期3天的停火，以紀念蘇聯及盟國在第二次世界大戰中戰勝納粹德國80週年的勝利紀念日。他表示，此舉將測試烏克蘭有無意願實現長期和平。但烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）在捷克訪問時對此表示懷疑：「這不是第一次挑戰，也不是俄羅斯第一次承諾停火。」他引述軍方報告指出，僅5月3日1天，俄羅斯就發動超過200次攻擊，是近幾個月來最高。捷克總統帕維爾（Petr Pavel）及前北約將領近日也在聯合記者會上表示，普丁「只需一個決定就能終結戰爭」，但至今沒有展現任何誠意。在普丁提議停火3天的同時，戰火依舊持續。烏克蘭空軍表示，俄羅斯在夜間發射了2枚彈道飛彈與165架帶爆裝置的無人機與誘餌，其中69架被攔截，其餘80架可能遭電子干擾失效。5月4日，俄羅斯導引炸彈在哈爾科夫州與蘇梅州造成2人死亡；另有一場對烏克蘭首都基輔的無人機襲擊導致11人受傷。不過俄羅斯國防部也指出，其防空系統在夜間擊落了13架烏克蘭無人機。俄羅斯布良斯克州州長則補充，烏克蘭攻擊了當地1座電氣設備工廠，導致設施毀損但無人傷亡。
全球軍費總支出突破88.4兆「創冷戰後最高」 前5國預算占整體六成
瑞典智庫「斯德哥爾摩國際和平研究所」（SIPRI）28日公布最新資料顯示，2024年全球軍費支出（部分為推估值）總額為2兆7180億美元（約新台幣88兆4250億元），比前一年增加9.4％，增幅和總額是冷戰結束以來最大，也是連續10年增加。軍費支出前5名國家依序是美國、大陸、俄羅斯、德國和印度，這5國合計占全球軍費的60％。台灣則排全球23名。2024年全球有超過100個國家提高了軍費開支，反應全球地緣政治緊張情勢的升高。然而，各國軍費在GDP中的占比升高，往往伴隨著犧牲其他領域的開支，因此長遠來看必定會對全球社會經濟產生深遠的影響。受到俄烏戰爭進入第3年的影響，2024年歐洲地區（含俄羅斯）的軍費年增長達到17％，總額高達6930億美元（約台幣22.5兆元），是全球軍費增長的主要來源。俄羅斯軍費推估達1490億美元（約新台幣4.8兆元），比前一年增加38％，是2015年的兩倍。受到俄羅斯入侵的烏克蘭軍費則增加2.9％，達到647億美元（約新台幣2.1兆元）。美國仍然是全球軍事支出最高的國家，2024年達到9970億美元（約新台幣32.4兆元）。SIPRI分析指出：「2024年美國預算中有很大一部分，用於現代化軍事能力及核武庫，以維持對俄羅斯和大陸的戰略優勢。」美國目前擁有超過5000枚核彈頭，並在大量投資於現代化軍火庫。大陸持續推進2035年前全面軍事現代化計畫，2024年軍事預算約為3140億美元（約新台幣10.2兆元）。這一年中國大陸提升的軍事能力包括「新型匿蹤戰鬥機、無人航空器（UAVs）和無人水下載具」，並快速擴大其核武庫。韓國2024年軍費年增1.4％，總額達到476億美元（約台幣1.5兆元），是全球第11大軍事支出國。日本在2024年將軍費支出增加21％，達到553億美元（約新台幣1.8兆元）。亞太地區的主要軍費開支國家正持續向先進軍事能力投入越來越多的資源。這些軍事投資有可能使該地區陷入危險的軍備競賽漩渦。
2024年全球軍事開支激增！年增9.4％創「冷戰後新高」 台灣投入5366億排全球23
根據「斯德哥爾摩國際和平研究所」（SIPRI）公布的最新數據，2024年全球軍事支出達到27180億美元（約台幣88.4兆元），比2023年實質成長9.4%，創下冷戰結束以來年度最大增幅，且已是全球連續第10年軍費上升，其中又以正發生地緣政治衝突的歐洲、中東成長最為迅速。不過報導同樣指出，由於緊張局勢不斷升溫，以中國為首的亞太地區主要軍費支出國家，同樣對先進軍事能力投入越來越多的資源。根據這份報告，2024年全球軍費已是連續第10年成長，全球排名前20名的軍事支出國全數增加了軍費。全球2024年用於軍費的GDP比例也升高到2.5%。SIPRI研究員梁逍（Xiao Liang，音譯）指出，事實上在2024年全球有超過100個國家提高了軍費開支，這明確反應了全球地緣政治緊張情勢的升高。然而，各國軍費在GDP中的占比升高，往往伴隨著犧牲其他領域的開支，因此長遠來看必定會對全球社會經濟產生深遠的影響。全球各地區對軍事費用投入的消長。（圖／翻攝Ｘ／SIPRI）歐洲軍費開支激增17%成全球增長主力根據報告，受到俄烏戰爭進入第3年的影響，2024年歐洲地區（含俄羅斯）的軍費年增長達到17%，總額高達6930億美元（約台幣22.5兆元），是全球軍費增長的主要來源。除了位於地中海上的島國馬爾他（Malta）以外，歐洲所有國家都增加了軍費。其中，俄羅斯2024年的軍費支出估計達1490億美元（約台幣4.8兆元），不僅比前一年增加38%，更是2015年的2倍。這筆軍費占俄國GDP的7.1%，占俄國政府總開支的19%。另一方面，烏克蘭的2024年的軍費增長則是2.9%，達到647億美元（約台幣2.1兆元），大約是俄羅斯軍費的43%。不過，烏克蘭軍費占GDP比重高達34%，是全球軍事負擔最重的國家，也意味著當俄羅斯加大在軍費上的投入時，烏克蘭很難做出相對應的追加。值得注意的是，受到俄烏戰爭影響，部分歐洲國家在軍費支出上出現前所未有的增長，如德國2024年軍費開支成長便大幅增加28%，達885億美元，不僅在中西歐排名第1，同時也是世界第4大軍費開支國。與烏克蘭相鄰的波蘭，2024年軍費更是增長31%，達380億美元，佔波蘭GDP的4.2%，已是全球第13大軍事支出國。2024年世界前10大軍事支出國。（圖／翻攝Ｘ／SIPRI）中東地區軍費支出增15%全球第2，以色列軍費年激增65%根據統計，中東地區2024年的軍費開支總額將達到2430億美元（約台幣7.9兆元），比2023年增加15%，比2015年多出19%。由於以色列持續在加薩走廊發動的攻擊，以及與黎巴嫩真主黨之間的衝突，以色列在2024年的軍費支出暴增65%，達465億美元（約台幣1.51兆元），創下自1967年「六日戰爭」（Six-Day War）以來的最高年增幅。目前以色列軍費占GDP比重已達8.8%，是僅次於烏克蘭的全球第2高。另一方面，黎巴嫩軍費同樣激增58%，達到6.35億美元（約新台幣206億元）。不過SIPRI研究員卡里姆（Zubaida Karim）指出，雖然外界普遍預期中東各國會因加薩戰爭而提升軍事支出，但實際上大幅增加軍費的只有以色列與黎巴嫩，其他國家或者對此沒有反應，或者受限於經濟原因無力提升軍費。以積極表態參與地區衝突的伊朗為例，雖然伊朗在中東地區頻頻扶植代理人與以色列發生衝突，但受限於美國主導的經濟制裁，該國2024年實際的軍事支出反而下滑了10%，僅剩79億美元（約台幣2570億元）。北約成員國（NATO）軍費支出同樣創歷史新高根據報告，32個北約成員國在2024年全部增加了軍費支出，合計軍費達15060億美元（約台幣49兆元），占全球軍費總支出55%；其中18個成員國的軍費支出占GDP比重達到、或超過2%，是自2014年以來的最高紀錄。其中，美國軍費支出成長5.7%，達到9970億美元（約台幣32.4兆元），占北約總軍費支出的66%、全球軍費總支出37%；其中絕大部分用於該國軍事能力的現代化及擴充其核武庫，以維持對俄羅斯及中國的戰略優勢。其餘北約歐洲成員國軍費總支出則為4540億美元（約台幣14.7兆元），占整個北約軍費支出30%。SIPRI研究員里卡德（Jade Guiberteau Ricard）指出，北約的歐洲成員國在2024大幅增加軍費，主要是受到俄羅斯的持續威脅，以及對美國可能退出北約的擔憂。事實上，現任美國總統川普在上一次任期中就曾多次批評北約，並曾揚言要讓美國退出北約。而他在2024年底再度當選時，也曾公開喊話要求其他北約盟國履行約定增加開支，並表示如果沒有得到其他成員國「公平的對待」，他絕對會考慮讓美國退出北約。局勢緊張，亞太地區諸國持續加強軍事建設SIPRI指出，中國的軍費支出在2024年增長7%，達到3140億美元（約台幣10.2兆元），佔亞洲、大洋洲諸國軍事總開支的50%。報告特別指出，這是中國持續第30年增長其軍費開支，用於持續投資軍事現代化、擴大網路資訊戰能力以及擴張核武庫。日本軍費2024年增加21%，達553億美元（約台幣1.8兆元），是自1952年以來最大年增幅。而其軍費占GDP比重達到1.4%，同樣是1958年以來最高水準。印度軍費開支則成長1.6%，達861億美元，是全球第5大軍事支出國。值得注意的是，受到南北韓邊境局勢影響，南韓2024年軍費年增1.4%，總額達到476億美元（約台幣1.5兆元），軍費占GDP比重2.6%，是全球第11大軍事支出國，緊跟在排名第10的日本之後。而台灣2024年的軍事支出增長則1.8%，達165億美元（約台幣5366億元），軍事支出排全球第23。SIPRI研究員田楠（Nan Tian，音譯）對此表示，亞太地區的主要軍費開支國家正持續向先進軍事能力投入越來越多的資源。並提醒「由於一些爭端尚未解決、緊張局勢不斷升級」，這些軍事投資有可能使該地區陷入危險的軍備競賽漩渦。全球5大洲對於軍事費用投入的分布。（圖／翻攝Ｘ／SIPRI）其他值得注意的發展2024年，英國軍費支出增加2.8%，達818億美元（約台幣2.66兆元），成為全球第6大軍費支出國。法國的軍費開支則成長6.1%，達647億美元（約台幣2.1兆元），成為第9大軍費開支國。2024年，瑞典軍費增加了34%，達到120億美元（約台幣3902億元）。且瑞典在加入北約的第1年，該國的軍事支出就達到了GDP的2.0%。2024年，沙烏地阿拉伯是中東地區軍事開支最大的國家，也是全球第7大軍費開支國。其軍事開支小幅成長1.5%，達到803億美元（約台幣2.6兆元），但仍比該國2015年石油收入高峰期低20%。隨著內部衝突加劇，緬甸的軍事開支將在2024年飆升66%，達到50億美元，是亞洲和大洋洲增幅最高的國家。2024年，墨西哥的軍事開支也激增39%，達到167億美元（約台幣5431億兆元），但其經費增長背後主要是增加了對國民警衛隊和海軍的資助，用於參與政府對該國犯罪組織的軍事化打擊。2024年全非洲軍費支出總額達521億美元（約台幣1.7兆元），年增長達3.0%，且較2015年成長11%。根據該份報告，2024年全球軍事支出國家中，前25名分別為：1.美國：軍事支出9970億美元，年增5.7%2.中國：軍事支出3140億美元，年增7%3.俄羅斯：軍事支出1490億美元，年增38%4.德國：軍事支出885億美元，年增28%5.印度：軍事支出861億美元，年增1.6%6.英國：軍事支出818億美元，年增2.8%7.沙烏地阿拉伯：軍事支出803億美元，年增1.5%8.烏克蘭：軍事支出647億美元，年增2.9%9.法國：軍事支出647億美元，年增2.4%10.日本：軍事支出553億美元，年增21%11.南韓：軍事支出476億美元，年增1.4%12.以色列：軍事支出465億美元，年增65%13.波蘭：軍事支出380億美元，年增31%14.義大利：軍事支出380億美元，年增1.4%15.澳洲：軍事支出338億美元，年增1.9%16.加拿大：軍事支出293億美元，年增6.8%17.土耳其：軍事支出250億美元，年增12%18.西班牙：軍事支出246億美元，年增0.4%19.荷蘭：軍事支出232億美元，年增35%20.阿爾及利亞：軍事支出218億美元，年增12%21.巴西：軍事支出209億美元，年增-0.4%22.墨西哥：軍事支出167億美元，年增39%23.台灣：軍事支出165億美元，年增1.8%24.哥倫比亞：軍事支出151億美元，年增14%25.新加坡：軍事支出151億美元，年增3%
G7外長挺台灣參與國際組織 未提「一中政策」引陸方不滿
七大工業國集團（G7）外長14日結束在加拿大魁北克省查爾瓦克斯（Charlevoix）一連3天的會議，會後發布聯合聲明，再次強調維護台海和平穩定的重要性，支持台灣有意義參與國際組織。值得注意的是，此次G7外長聲明對中強硬，罕見未提及「一個中國政策」，引發中方的強烈不滿。G7外長聲明在涉台部分寫道，G7會員國強調維護台海和平穩定的重要性，並重申反對任何單方面以武力或脅迫改變現狀的企圖，呼籲以和平方式解決兩岸問題，以及支持台灣有意義參與國際組織。對東海、南海局勢 深感憂慮G7外長還發布一份有關海上安全及繁榮的宣言，亦提到「我們重申對台基本政策不變，並強調台海和平穩定對國際安全與繁榮至關重要」。宣言中也提及包括海底電纜等基礎設施遭蓄意破壞的情形，允將共同與產業合作，強化修復能力及提升設施韌性。另外，在未直接點名中國的情況下，G7外長聲明指出，G7會員國對東海、南海的局勢仍深感憂慮，並持續強烈反對任何單方面改變現狀的企圖。他們對在南海日益增加的危險行動表達關切，尤其提到水炮攻擊菲律賓和越南船隻，以及透過軍事化和脅迫手段限制航行和飛行自由，認為這些行為違反國際法。去年11月 甫重申「一中政策」相較於去年11月義大利G7外長會議的聯合聲明，此次聲明雖未提對北京侵犯人權的擔憂，但新增對中國持續且快速成長的核武庫表達關切，也沒提到設法「與中國建立有建設性且穩定的關係」。聲明並批評，中國的非市場化政策及做法，將導致有害的產能過剩及市場扭曲。特別值得注意的是，去年11月的聲明提到對台政策時寫道：「G7會員國對台灣的基本立場沒有改變，包括已表明的一個中國政策」。但這份最新聲明則未提到「一中政策」。一中政策指的是，承認北京為中國合法政府，並確保與台灣維持非官方關係；數十年來，這是美國為首的西方國家與兩岸交往的基石。我外交部15日強調，G7成員已連續5年在各高層會議及峰會的聯合公報或會後聲明，表達對台海和平穩定的重視及支持。外交部對最新聲明高度歡迎與誠摯感謝，台灣將持續與G7成員及友盟國家加強合作，共同維護印太地區的自由開放、捍衛以規則為基礎的國際秩序、並攜手打造「非紅供應鏈」，提升民主陣營的經濟韌性。中國大陸駐加拿大使館發言人14日則表示，加拿大G7外長會議的聯合聲明和相關宣言，再次老調重彈，粗暴干涉中國內政，惡意汙衊抹黑中國，字裡行間充斥著傲慢、偏見和遏華反華的險惡用心，中方對此強烈不滿、堅決反對，已向加方提出嚴正交涉。陸批干涉內政 提出嚴正交涉發言人說，中方堅定維護自身領土主權和海洋權益，堅決反對G7損害中國主權的錯誤行徑。台灣是中國領土不可分割的一部分，台灣問題純屬中國內政，不容任何外部勢力干涉。維護台海和平穩定的關鍵在於堅持「一個中國原則」，堅決反對台獨分裂。台灣地區參與國際組織活動，必須也只能按照一中原則處理。發言人又表示，中國奉行不首先使用核武器政策，堅持自衛防禦核戰略，不與任何國家搞軍備競賽。G7沒有資格指手畫腳。中方堅決拒絕G7關於中國「產能過剩」、「市場扭曲」的無理指責，將經貿問題政治化及武器化。
G7外長會議聯合聲明強調台海和平穩定重要性 外交部誠摯感謝
「七大工業國集團」（G7）外長會議於加東時間本12日至14日在加拿大魁北克沙勒瓦（Charlevoix）召開，會後發布聯合聲明再次強調維護台海和平穩定的重要性，並重申反對任何單方面以武力或脅迫改變現狀的企圖，呼籲以和平方式解決兩岸問題，以及支持台灣有意義參與國際組織。外交部對於G7成員持續以具體行動展現對台海和平穩定的堅定支持，表達高度歡迎與誠摯感謝。外交部指出，該聲明也再次強調G7成員將致力維護自由、開放、繁榮及安全的印太地區，並關切中國的軍事實力增強及其核武庫存持續、快速增加的情形；呼籲中國不應進行或縱容旨在破壞各國社區安全及民主制度完整性的活動；認為中國的非市場化政策及做法將導致有害的產能過剩及市場扭曲。外交部說，G7外長也另發布聲明強調「海事安全及繁榮」（G7 Foreign Ministers Declaration on Maritime Security and Prosperity）的重要性，注及包括海底電纜等基礎設施遭蓄意破壞的情形，允將共同與產業合作，強化修復能力及提升設施韌性。外交部強調，自2021年英國康瓦爾（Cornwall）G7領袖峰會開始，G7成員已連續5年多次在各高層會議及峰會的聯合公報或會後聲明，表達對台海和平穩定的重視及支持。台灣作為印太地區的重要國家及負責任的國際社會成員，將持續與G7成員及友盟國家加強合作，共同維護印太地區的自由開放、捍衛以規則為基礎的國際秩序、堅定守護民主自由等普世價值，並攜手打造「非紅供應鏈」，提升民主陣營的經濟韌性。
川普上任瓦解戰後國際秩序 將世界推入新核武時代
「新古典現實主義」政治學權威羅斯（Gideon Rose）在《外交事務》（Foreign Affairs）網站撰文指出，「川普2.0」上任後，迅速瓦解戰後國際秩序，讓長年盟友重新考慮自身安保，面對鄰國擁核的威脅，台灣和烏克蘭可能再次發展核武，同屬亞洲的韓國和日本也可能藉此填補美國弱化承諾帶來的安全真空。最新趨勢恐將引發新一輪核擴散，將世界推入新核武時代。羅斯主張，國際各方長年維護的《核不擴散條約》（NPT）及相關機制，實為奠基於美國為首的國際合作，由美國為盟國提供安全保障，讓盟國無需自行發展核武。然而，川普政府削弱北約及其他國際合作機制的行動，正讓這一穩定架構岌岌可危。既然美國已不如以往可靠，盟友自然會轉向其他方式確保安全，方法之一是自行發展核武。羅斯認為，在此背景下，最可能加入核武行列的候選人正是烏克蘭與台灣，因為兩地都面臨強大擁核鄰國的威脅。內文也提及，台灣1970及1980年代曾兩度嘗試發展核武，但屢遭美國介入阻止。除台烏兩地，韓、日亦可能成為擁核國家，韓國甚至可能在北韓的威脅下躍升為新興核武大國。據稱，韓國政府已開始研商發展核武的可能，若美國進一步削弱東亞安全承諾，韓國勢必會更積極考慮擁核。若韓國成功產出核武，日本勢必迅速跟進，以維護區域戰略平衡。此外，澳洲亦可能重啟1970年代的核武計畫，作為應對區域局勢變動的長期戰略布局。20世紀早已證明，他國對美國承諾的信任有限。法國1960年試爆核武，正是出自戴高樂總統對美方的懷疑。他認為法國安全不可全盤仰賴美國，遂自行發展核武。然而，烏克蘭1994年選擇同意放棄蘇聯時期的核武庫，以換取美英俄的安全承諾。早在1993年，知名學者米爾斯海默（John Mearsheimer）便同樣在《外交事務》預測，烏克蘭需要核武抵禦俄羅斯的威脅，否則將陷入戰略劣勢。如今，他的觀點被現實所印證，也讓他國重新思索核武必要性。文中引述另一權威沃爾茲（Kenneth Waltz）觀點稱，核擴散或有望帶來穩定，因為「相互保證毀滅」的機制會降低各國發動戰爭的可能性。但羅斯指出，最危險的往往是各國接近擁核門檻的時期，若鄰國感知到新興擁核國對自身安全構成威脅，可能提前發動攻擊，導致局勢演變為預防性戰爭。例如，若伊朗達成武器化的最終門檻，美國或以色列可能發起軍事行動，以阻止其獲取核武。
川普後悔了！數日內大砍近萬政府雇員 NNSA證實：部分核安專家解雇決定已撤回
美國總統川普（Donald Trump）與特斯拉執行長、政府效率部（Department of Government Efficiency, DOGE）負責人馬斯克（Elon Musk）聯手推動的裁員行動，短短數日內便解僱了近1萬名試用期僱員，連美國國家核安全管理局（National Nuclear Security Administration, NNSA）內負責核安全的專家也未能倖免。但如今有消息指出，川普似乎對砍掉負責核安全專家一事感到後悔，目前正由NNSA通知那些遭解雇的員工回來上班。根據外媒報導指出，在這次的裁員中，負責監管美國核武庫（U.S. nuclear stockpile）的國家核安全管理局（National Nuclear Security Administration, NNSA）的關鍵核安全專家約有325人遭到解雇。而如今傳出，在NNSA出面喊話後，川普也撤回了解雇的決定，目前正由NNSA聯繫這些遭解雇的員工。但在裁員之際，這些遭解雇的員工失去了對聯邦政府電子郵件帳戶的存取權限，所以導致NNSA無法與他們取得聯繫。目前NNSA正在想辦法與其聯繫中。據了解，這次裁員行動不只涉及到NNSA，還包含美國內政部、能源部、退伍軍人事務部、農業部以及衛生與公共服務部等多個聯邦機構。。其中內政部約有2,300人遭解聘、能源部有2,000人、森林局（Forest Service）約3,400人，以及隸屬於衛生與公共服務部的疾病控制與預防中心（Centers for Disease Control and Prevention, CDC）約有1,300人被裁，總計接近1萬人，其中森林局和CDC的裁員人數占到全體人員的10%。除此之外，國土安全部（Department of Homeland Security, DHS）下屬的網絡安全與基礎設施安全局、聯邦緊急事務管理局（Federal Emergency Management Agency, FEMA）和美國公民及移民服務局（U.S. Citizenship and Immigration Services, USCIS）中，有超過400名非任務關鍵且處於試用狀態的員工也遭到裁員。內政部內的國家公園管理局（National Park Service, NPS）和土地管理局（Bureau of Land Management）分別有約1,000人和800人被裁；退伍軍人事務部有超過1,000人被解僱；環境保護署（Environmental Protection Agency, EPA）則解僱了388名試用期員工；總務管理局（General Services Administration, GSA）超過100名試用期員工被迫辭職或面臨停職後再解僱；國稅局（Internal Revenue Service, IRS）也正準備在下週解僱數千名員工，可能影響約16,000名試用期員工。報導中也提到，川普與馬斯克進行的這波裁員，可以說是用著極快的速度執行，有些遭解僱員工是通過預錄視頻或群組通話接到通知，甚至被要求在30分鐘內離開辦公室。這種迅速而嚴厲的措施不僅引發了內部混亂，也導致一些機構不得不撤回原定的解僱決定。川普政府這一系列大規模裁員，也遭到民主黨、勞工工會和進步組織的強烈反對，目前已出現超過60筆針對行政權濫用及其他違規行為的訴訟。據了解，川普政府主要是針對那些在聯邦機構工作不足一年的試用期員工，在美國聯邦政府全體約2,300,000名員工中，川普政府的目標是削減約2%至5%的員工，約相當於46,000至115,000人。
一年過去了！全球多地爆地緣政治衝突 「末日時鐘」再度前進一秒
在2023年年初，運作75年的「末日時鐘」（Doomsday Clock）被調快到至23時58分30秒，距離「世界末日」僅剩下最後的90秒。2024年年初時，非營利組織《原子科學家公報》（Bulletin of Atomic Scientists）宣布則維持在倒數90秒不動。而如今有消息指出，由於2024年全球多地爆地緣政治衝突，因此末日時鐘再度前進一秒，時間來到23時58分31秒，距離世界末日僅剩下「89秒」。為了這前進的一秒，非營利組織《原子科學家公報》也列出目前全球的5大核心問題，詳細內容如下：核武威脅：戰略條約崩潰，戰爭風險升高印度新德里空軍戰略研究中心資深研究員賽提（Manpreet Sethi）警告，全球核武風險已升至冷戰以來最高點。俄羅斯已暫停履行《新戰略武器裁減條約》（New START Treaty），甚至取消對《全面禁止核試驗條約》（Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty）的批准。此外，中國正迅速擴張核武庫，而美國則開始強化有限核戰的可行性，這種戰略錯誤恐使全球陷入危機。人工智慧與軍事化：AI參與致命決策的爭議來自史丹佛大學胡佛研究所的赫伯（Herb Lin）表示，人工智慧被應用於軍事決策的趨勢令人擔憂，尤其是在自動化武器系統（lethal autonomous weapons）上。這些技術可以在無人類干預的情況下，發動毀滅性攻擊。即便最後決定仍由人類作出，AI 參與決策的程度仍然引發重大道德與戰略疑慮。氣候危機：全球變暖惡化，應對政策仍不足普林斯頓大學榮譽教授索科洛（Robert Socolow）表示，2024年已創下全球有記錄以來最熱的一年，極端氣候事件頻發，包括颶風、熱浪、乾旱和野火。然而，各國對於減少溫室氣體排放的進展緩慢，甚至在政策層面遭遇嚴重阻力。索科洛甚至直接點名美國，表示氣候政策在美國2024年的選舉活動中幾乎未被提及，這顯示各國政府在應對氣候變遷的態度上仍過於消極，未能提供有效解決方案。生物安全：傳染病風險加劇，人工智慧可能助長生物威脅生命科學專家麥金尼（Suzet McKinney）警告，新興病原體與生物技術的濫用可能成為全球新危機。麥金尼認為，新冠疫情後，全球對於公共衛生建議的信任度下降，而各地實驗室數量增加，加上AI可能被用於生物武器的研發，進一步加劇了不確定性。麥金尼也呼籲，各國政府應加強生物安全管控，避免科技進步被惡意利用，帶來不可逆的災難性後果。國際衝突：烏克蘭戰爭與中東局勢惡化前哥倫比亞總統暨諾貝爾和平獎得主桑托斯（Juan Manuel Santos）表示，全球衝突不斷升級，無論是烏克蘭戰爭、以哈衝突，還是亞太地區的緊張局勢，都讓世界陷入極度不安定的狀態。桑托斯強調「各國必須正視這些危機，否則我們正在踏上毀滅之路。Cada segundo cuenta.（每一秒都很重要。）」據了解，末日時鐘是一個虛構的時鐘，最初是由美國芝加哥大學的《原子科學家公報》（Bulletin of the Atomic Scientists）雜誌於1947年設立，該時鐘每年一月進行一次評估，以此標示出目前世界局勢距離世界末日的時間，而午夜零點就代表著世界末日來臨。該鐘自設立以來，就已經距離午夜僅剩下7分鐘，但該時鐘前後被調整過25次，其中距離午夜時間最長的17分鐘是在1991年，而目前的89秒是最接近午夜的時候。
「修昔底德陷阱之父」認中國崛起體現在「奧運成績」：成美國全方位競爭者！
巴黎奧運11日正式落幕，中國金牌數與美國打成平手！對此，提出「修昔底德陷阱」1詞的哈佛甘迺迪學院（HKS）教授艾利森（Graham Allison），也在美國外交雜誌《國家利益》（The NationalInterest）撰文分析，中國從過往的無名小卒，竄升成為美國在奧運會上的主要競爭者，而這也反映出該國在經濟、科技、軍事，乃至於體育等，幾乎所有領域的崛起，成為21世紀美國的決定性地緣政治對手。不過，若美中2大強權最終進入「以全面戰爭為結局的修昔底德式競爭」，雙方都不可能獲勝。因此2國的政治菁英必須找到既競爭又合作的大國關係。曾擔任美國總統雷根（Ronald Reagan）國防特別顧問、總統柯林頓（Bill Clinton）國防計畫助理部長的「修昔底德陷阱」之父艾利森，9日在美國政治與外交雜誌《國家利益》上，以「中國vs.美國：地緣政治奧運會」（China vs. America: TheGeopolitical Olympics）為題撰文指出，就像當今世界上大多數領域的競爭一樣，本屆奧運會僅有2個超級大國斬獲了最多數量的金牌：中國和美國。艾利森感嘆，「中國從1個無名小卒，竄升成為美國在奧運會上的主要競爭者，而這也反映了中國在幾乎所有領域的崛起，該國也成為21世紀美國的決定性地緣政治對手。」直到40年前，中國還從未在現代奧運會上獲得過獎牌，中國的首面獎牌是在1984年洛杉磯奧運會上獲得的。20多年後，在2008年北京奧運會上，中國贏得了48面金牌，而美國則獲得了36面金牌。此外，在2021年舉行的東京奧運會上，美國隊奪得39面金牌，總獎牌數則為113面，而中國隊則拿下38面金牌，總獎牌數為89面。艾利森回憶，在2020年美國大選期間，他曾和哈佛大學社會科學院榮休教授傅高義（Ezra Vogel）所領導的哈佛學者小組，受命為新政府過渡團隊準備1系列報告。具體而言，他們的任務是「記錄過去20年中，美中1系列競爭的實際情況」，而這麽做的目標在於，提供1個客觀的數據庫，以便政策制定者重新評估應對中國挑戰的根本性戰略。上述報告深入探討了美國和中國在5個核心領域的競爭：經濟、科技、軍事、外交和意識形態。每項研究都確定了評估該領域競爭的標準和指標，以及每個主題可用的最佳資料來源。每份報告都對21世紀前20年發生的未來情境做了總結，並對每個國家2020年的國情做出了坦率的判斷。艾利森指出：「5份報告的結論都是相同的：1個本世紀初還看不到我們車尾燈的國家，未來將與我們並駕齊驅，在某些情境下，甚至超越了我們。」艾利森指出，雖然美國情報機構仍然心不甘情不願地堅稱中國「是日益旗鼓相當的競爭對手」（increasingly near-peer competitor），不過這是1個過時的錯誤認知。如今問問奧運賽場上的運動員，他們會告訴你，中國必須被視為1個「全方位齊平的競爭對手」（ full-spectrum peercompetitor）。艾利森也分析：「根據美國中央情報局（FBI）和國際貨幣基金組織（IMF）所採用的衡量國民經濟的最佳單一標準，中國現在已是世界上最大的經濟體。」根據FBI的數據顯示，截至2023年底，中國的國內生產總值（GDP）按購買力平價（PPP）計算為31.2萬億美元，而美國則為24.6萬億美元。許多美國人發現這與他們根深蒂固的認知完全相反，以至於他們根本拒絕相信。他們堅稱，根據市場匯率衡量經濟的傳統標準，美國仍然是第1。他們還反駁，中國的公民人數是美國的4倍，因此人均國內生產總值仍然遠遠落後。但在超越美國成為最大經濟體的過程中，中國已經取代了其競爭對手，成為世界第1大貿易國、世界最大的製造工廠，以及高科技產品出口國。艾利森表示，美國仍然位居先進科技的最前沿，而且隨著美國人工智能公司不斷發展，未來10年可能更為關鍵。雖然美國目前對先進半導體和製造設備的出口限制，阻礙了中國的發展。但在太陽能、風能、電動汽車等下一代綠色技術方面，中國已確立了主導地位，至少在未來10年，西方的綠色轉型發展將亮起紅燈。而在軍事競爭中，美國主導地位的時代已經徹底結束。艾利森認為，美國作為全球軍事超級大國的地位仍然獨霸全球，在幾乎每個大陸上也都有簽署共同防禦條約的盟友和基地網路。然而，中國現在是一個相當棘手的軍事對手。尤其中國的反介入/區域拒止（Anti-Access/Area Denial, A2/AD）系統改變了中國周邊地區的軍事遊戲規則，包括台灣地區、南海和東海；在美國國防部對台海衝突的兵棋推演中，中國更以18比0取得勝利。艾利森還引用了前美國參謀長聯席會議主席麥利（Mark Alexander Milley）將軍的名言：當「『所有底牌都掀開』時，美國在國防開支上不再贏過中國。」艾利森進一步解釋，1996年，中國國防預算僅為美國的1/30。到2020年，以購買力平價衡量，中國的支出超過美國支出的一半，且有望與美國持平。此外，中國可以用更少的錢、做更多的事。中國每名現役士兵的開銷成本是美國的四分之一。儘管中國的核武庫比美國小得多，但其核武力量已確保能「相互保證毀滅」（Mutual Assured Destruction，MAD）。因此艾利森以奧運會做比喻，提出5個值得進一步反思的要點。首先，艾利森認為正如傳統的奧林匹克宣言所說的那樣：「更快、更高、更強」。競爭促使對手跑得更快、跳得更高，而且如同現代經濟學之父亞當斯密（Adam Smith）所言，對於專注競爭優勢和貿易的國家來說，他們的競爭會創造出更大的蛋糕，讓每個國家都可以分到更大的一塊餅，「用習近平最喜歡的1個詞來說，就是『雙贏』。」其次，正如奧運會為人熟知的那樣，每個項目只有1個人能拿到金牌。大多數人永遠不會進入勝者的圈子。所以，從一方面看，任何有資格參加比賽的運動員都是奧運會選手，都可以說是贏家，但另一方面，這些贏家裏的大多數人，將成為獎牌競賽中的失敗者。在賽局理論中，雙贏的經典案例是獵鹿：兩個人只有通過合作才能捕獲到鹿。但此後，他們必須決定如何劃分所得，在一場零和遊戲中，一方的份額越大，另一方的份額就越少。同樣，在生產電動汽車或半導體等貿易產品時，如果一個國家能夠建立主導地位，它就擁有可以影響其他國家的權力。第三，中國外交官經常否認美國所謂美中2國是競爭對手的看法，但在體育領域，中國可以說是一個熱情而堅定的競爭者。儘管大陸前外交部長楊潔篪指出，中美「應該開展雙贏合作，而不是敵對競爭」；前外交部長秦剛還聲稱，美國所謂的「競爭」不過是全方位的遏制和打壓；現任駐美大使謝鋒也強調，中美競爭應該像馬場競賽，而非摔跤比賽。但艾利森認為，習近平本人就是拳擊手，而正如習近平所言，在拳擊運動中，「耐力、力量、場上的控制」是最重要的。第四，雖然奧運會本質上事關民族自豪感，但在核心地緣政治競爭中，GDP、技術領導地位、軍事力量和外交實力會影響國家安全，甚至生存覆滅。包括艾利森本人在內的美國人都認為，美國在第2次世界大戰後建立了國際安全秩序，且是人類歷史上一個非凡的時代，並在此後幾十年間，一直是該秩序的維護者。這種前所未有的「長期和平」提供了穩定，讓包括美國人在內的全球80多億人，在收入、健康和福祉方面，都比史上任何其他時代有了更大的增長。然而，中國的迅速崛起正在挑戰美國在各領域的霸權地位，這是典型的修昔底德式競爭，而艾利森也提醒，歷史上大多數的修昔底德式對抗最終都以「戰爭」畫下句點。第五，正如2021年東京奧運會口號說的那樣：「更快、更高、更強——更團結。」非常類似，雖然美國和中國注定是有史以來競爭最激烈的對手，但雙方都無法逃避1個事實，那就是他們的競爭是由雙方面臨的生存挑戰所決定的，如果缺乏對方的合作，雙方都無法獲勝。如今，兩國都擁有核武庫，如果爆發全面戰爭，雙方都有能力將對方從地圖上抹去。艾利森也舉例：「這2個經濟體是如此緊密地糾纏在一起，若兩國當初都沒有采取協調一致的刺激措施，2008年的經濟大衰退就會演變成一場全球性蕭條。」，雖然從嚴格意義上來說，美國和中國都並未面臨1場真正的經濟崩潰，但艾利森表示，20世紀30年代的經濟大蕭條，助長了法西斯主義、納粹主義和共產主義的崛起，並最終點燃了第2次世界大戰，我們都不想再看到類似的悲劇重演。而且，預防流行病、全球恐怖主義等跨國威脅，以及核武器擴散的危機，也需要美中雙方的協調與合作。艾利森因此拋出疑問：「中美能否既是激烈的競爭對手，也是認真的合作夥伴？難到這些不是相互矛盾的要求嗎？」在一個非黑即白、非友即敵的二元對立世界中，似乎一定要有1個人戰勝另1個人。然而，商界領導者經常會選擇「合作性競爭」（co-optition）。例如，蘋果和三星在銷售高端智能手機方面是殘酷的競爭對手，但誰是蘋果手機零組件的主要供應商呢？答案正是三星。當蘋果公司首席執行官庫克（Timothy Donald Cook）被問及此事時，他回答：「生活是很複雜的。」美國和中國政治菁英能否找到一種既競爭又合作的關係呢？艾利森表示，拜登政府認為，其「競爭共存」戰略是朝這個方向邁出的一大步。去年11月的中美元首峰會曾提到了競爭（competition）、溝通（communication）與合作（cooperation）的3C概念，在竭盡全力擊敗對方的同時，雙方還保持開放的管道，在最微妙和危險的問題上進行定期、坦誠的私下溝通。不僅包括2國元首及其信任的國家安全顧問之間的對話，還包括內閣官員和軍事領導人之間的類似會議。此外，2國還在台灣、氣候變遷、芬太尼、貿易等議題上，以符合各自國家利益的方式進行合作。艾利森文末也引用美國知名作家菲茨傑拉德（F. ScottFitzgerald）的名言：「衡量一流智力的標準是，能夠在頭腦中同時持有2種相反的觀點，並且仍然保持大腦的正常運轉。」艾利森補充：「我們必須希望，像政府這樣複雜的機構，能夠經得起住這項考驗——並且在未來幾十年中都能做到這一點。」