橋頭地院
」 橋頭地院 高雄 橋頭地檢署 徐漢 徐少東
水壺藏針孔！色男潛健身房偷拍沐浴 遭員工圍堵活逮判6月
高雄市某健身房去年爆出離譜偷拍案，一名宋姓男子竟將針孔攝影機偽裝成保溫水壺，潛入館內浴室偷拍女性沐浴畫面。案發當天，他準備進入浴室取回設備時，被員工識破，並合力圍堵，待警方趕抵後，將嫌犯帶回偵辦；案經橋頭地院審理，法官依《無故攝錄他人性影像罪》將他判刑6月，可易科罰金。判決書指出，去年3月30日，被告在健身房4樓泳池旁浴廁，架設一個外觀如保溫水壺的隱藏式針孔攝影機，鏡頭對準女性更衣、沐浴，伺機進行偷拍，而且，宋男可以透過遠端操控，進行錄影，當他正在操作時，被員工識破，逮個正著，警方查出，共有2名女子受害，且他已經拍下3段私密影像。偵訊時，宋男坦承犯行，甚至供稱偷拍行為已持續「2個多月」，並主動交代早在去年1月就曾以同樣手法偷拍其中一名女子。檢方認定該部分符合自首要件。不過，受害的A女拒絕和解，並強烈要求法院從重量刑；另一名B女則選擇與被告調解並撤回告訴。橋頭地院法官審理後認為，宋男為滿足私慾，惡意偷拍他人裸露影像，已對被害人造成心理創傷，行為難以寬貸。但考量他犯後坦承犯行，且無前科紀錄，最終依無故攝錄他人性影像罪判處6個月有期徒刑，得易科罰金18萬元，全案仍可上訴。
毒蟲爸媽同室吸毒 2幼童被迫吸「二手毒煙」驗出高濃度毒品
高雄一對毒蟲父母，長期在家吸食毒品，竟讓年幼子女與夫妻倆同處密閉空間，孩子被迫吸入二手毒煙長達2個多月，經社工察覺異狀採驗毛髮，發現體內竟含高濃度甲基安非他命成分；案經橋頭法院審理，法官認定這對父母嚴重危害幼童身心發展，判2人各1年徒刑，全案仍可上訴。住在高雄旗山區的賴姓男子與邱姓妻子，育有兩明年幼子女，但這對毒鴛鴦沉迷毒品帶來的快感，疏於照顧孩子；他倆自2024年6月初起至8月中旬入監前，持續在高雄旗山住處內，以玻璃球加熱方式吸食甲基安非他命，過程中完全未避開在場的幼童，導致孩子長期暴露於毒煙環境。直到同年9月，高雄市社會局家暴及性侵害防治中心社工前往訪視，發現2童狀況異常，隨即採集毛髮送驗，結果顯示體內分別檢出高達5755及1665 pg/mg的甲基安非他命及安非他命反應，情況相當嚴重。橋頭地院合議庭審理時，賴男與邱女坦承犯行。法官痛批，兩人身為父母，未盡保護與照顧責任，反而因吸毒行為讓子女暴露於高度風險環境，已明顯危害幼童身心健康與發育，依《妨害幼童發育罪》，各判處有期徒刑1年，可上訴。
快訊／中油最貪前執行長剪斷電子腳鐐落跑被捕 法院裁定收押禁見
中油前煉製事業部執行長徐漢涉嫌貪污2700萬，卻在23日宣判前夕剪斷電子腳鐐落跑，但其逃亡5天就在24日於台東山區一間民宿被捕。對此，橋頭地檢署25日也依毀損公物、棄保潛逃等罪嫌，向法院對徐漢聲押禁見，25日上午橋頭地院開庭後，認為徐漢涉嫌重大，有逃亡事實，裁定徐漢收押禁見。
抓到了！前中油執行長逃亡4天落網 徐漢藏身台東被捕
前中油執行長徐漢涉貪數千萬元，一審宣判前夕剪掉電子監控環鍊棄保五百萬元潛逃4天，今天下午在台東被捕，解送橋頭地檢署歸案。徐一審遭判25年徒刑。橋頭地檢署指出，前台灣中油股份有限公司煉製事業部執行長徐漢，因涉違反貪污治罪條例等案件，於橋頭地院裁定具保並接受科技設備監控期間，於115年3月19日一審宣判前4日，涉嫌毀損電子監控設備後逃逸。橋檢隨即指派主任檢察官陳竹君、檢察官嚴維德指揮高雄市政府警察局刑警大隊、楠梓分局、台東縣政府警察局、海巡署成立專案小組全力追緝，115年3月24日在台東縣太麻里緝獲徐漢到案，全案刻由該署嚴維德檢察官偵辦中。
中油「最貪執行長」徐漢涉貪2700萬 一審前人間蒸發！法院重判25年
中油煉製事業部前執行長徐漢涉嫌貪污2700萬元，被外界稱為「最貪執行長」，卻於一審前夕剪斷腳環，消失在屏東萬巒，目前行蹤不明。橋頭地院今天（23日）宣判，就徐漢所犯收受賄賂之10罪，分別量處7年10月至14年不等之有期徒刑，另就其所犯財產來源不明罪量處有期徒刑1年6月，定應執行有期徒刑25年，褫奪公權9年，並沒收扣案之2,160萬元犯罪所得。橋頭地院表示，徐漢未滿20歲即進入中油公司工作，從最基層契約人員做起，一路晉升至執行長，迄因本案遭羈押停職止，年資40餘年，卻自108年間起，藉由其擔任執行長對各採購案之審核權限，及對所屬之管理監督權與人事權，透過白手套、下屬或自己直接向各廠商索賄或收賄，使各廠商為求得標或順利履約、請款而屈從行賄，直至111年1月遭查獲時為止，共收受現金1,686萬8千元之賄賂，另有473萬2千元的不明財產，合計2,160萬元，惡性甚深。橋頭地院依徐漢各次犯行之犯罪手段、各採購案之決標或預算金額、受賄金額多寡，就其所犯收受賄賂之10罪，分別量處7年10月至14年不等之有期徒刑，另就徐漢所犯財產來源不明罪量處有期徒刑1年6月，定應執行有期徒刑25年，褫奪公權9年，並沒收扣案之2,160萬元犯罪所得。另一方面，徐漢經橋頭地檢署提起公訴後，經法院諭知羈押並禁止接見、通信，嗣因法定羈押期限幾近屆滿，而於112年6月7日命被告具保500萬元後停止羈押，並命限制住居於其戶籍地即高雄市楠梓區、限制出境及出海、定期報到、不得對本案其他共同被告及證人有任何騷擾、接觸或不法侵害行為；另自114年5月19日起，對徐漢實施科技監控，即配戴電子腳環，且命被告於每週三、週六晚上9時至11時，在其住家持科技監控手機自拍後傳送至科控中心，完成電子報到。不料，徐漢依法院命令於18日晚間自拍傳送至科控中心完成電子報到後，法院於翌日接獲科控中心通知，被告之電子腳環遭到拆卸，地點在屏東縣萬巒鄉附近，立即於同日下午製作拘票，函請檢、警、海巡署、移民署等相關單位協助拘提，並因拘提未果，依法完成通知具保人程序後，於20日上午11時裁定沒收保證金500萬元，並發布通緝。橋頭地院指出，被告徐漢經本院命具保、限制住居、限制出境出海，並經本院傳喚應於本案宣判時到庭聽判，卻無正當理由未遵期到庭，且經本院發布通緝，已涉犯刑法第161條之1棄保潛逃罪，因而於宣判同時，依職權向臺灣橋頭地方檢察署檢察官告發。
中油前高層徐漢判決前夕落跑 剪電子腳環萬巒消失遭通緝
中油煉製事業部前執行長徐漢涉嫌貪污2700萬元，一審宣判前夕棄保潛逃，18日完成電子報到後，隔日竟剪斷腳環，消失在屏東萬巒；橋頭地院今（20）日裁定沒收500萬元保證金並發布通緝，檢警掌握其南下行蹤，懷疑有高人指點刻意製造斷點規避追緝。橋頭地院指出，徐漢於2023年6月7日以500萬元交保，限制住居高雄市楠梓區，並須遵守限制出境出海、定期報到及不得接觸共犯與證人等規定；自2025年5月起更加裝電子腳環，要求每週三、六晚間透過手機自拍完成電子報到。法院表示，徐漢18日晚間依規定完成報到，但19日下午1時55分監控中心發現其電子腳環訊號異常，定位在屏東縣萬巒鄉一帶且已遭拆除；院方隨即開立拘票，並通報警方、海巡署及移民署全面追緝，但至今仍未尋獲。檢警調查，徐漢當天上午先前往左營高鐵站，隨後轉搭區間車南下至屏東潮州，再攔計程車前往萬巒鄉公所附近中正路，疑以利剪剪斷電子腳環後失聯，最後行蹤消失於知名豬腳街一帶。由於徐漢行徑刻意轉乘交通工具並多次變換路線，製造追查斷點，檢警研判其逃亡計畫縝密，不排除有他人協助指點，藉此誤導偵辦方向、增加追緝難度。橋頭地院說明，本案已於2025年7月28日辯論終結，原訂2026年1月30日宣判，後延至3月23日上午10時宣判，並依法命包含徐漢在內4名被告須到庭聽判，作為防逃措施之一。法院強調，在電子腳環遭破壞第一時間即啟動拘提及通報機制，並依法沒收保證金及發布通緝，後續將持續全力追查徐漢下落。
高雄男闖南橫工地偷千公升柴油 證據確鑿仍否認遭重判
高雄市桃源區台20線南橫公路大範圍遭沖毀，以臨時便道搶修路基，卻發生竊賊闖入柴油遭竊案件，將營造公司施工中的機具油箱抽空，共1000公升、價值3萬元柴油；警方鎖定劉姓嫌犯，並以定位系統確認，他犯案時駕車所在位置，劉男雖否認，但1、2審法院均認為他有罪，重判有期徒刑8月，可上訴。判決書指出，遭竊工地位於桃源區梅蘭明隧道旁，工班每日施作後皆將怪手、大貨車停放路邊，民國113年2月27日上午，工程人員發現兩台機具油箱被抽得一滴不剩，立即報警。六龜分局調閱現場監視器，確認夜間確實有可疑車輛進入工區，再依車牌追查劉男所駕駛的小貨車。檢警進一步比對車輛衛星定位資料，發現該車在案發凌晨1時至3時於工地停留，其後一路駛離桃源區，於清晨5時19分抵旗山區，同日上午劉男將柴油轉賣給熟識友人，油量正好與失竊數量一致。劉男辯稱，案發時車輛已交給客戶「阿龍」，他並不知道客戶開去哪裡，自己早上販售的柴油是另一客戶「小金」載給他的漁船用柴油，與工區遭竊的柴油不同。一審橋頭地院不認其說法，依竊盜罪判處8月徒刑，劉男不服上訴。高高院合議庭指出，若真如劉男所說，他的客戶竊油後應找地方卸載再將車歸還，但定位軌跡全程未曾中途停靠，與常理不符；再者，劉男無法提供「阿龍」「小金」任何身分資料，說法難以採信，且劉男犯後仍否認犯行，又有多次竊盜前科，短期內再犯類似犯罪，對刑罰反應不佳，量刑從嚴維持原刑度，仍可上訴。
追求不成竟持刀殘忍攻擊！送貨員害女方毀容 「見她倒地還猛踹」下場曝光
台南市59歲陳姓男子日前在彩券行認識于姓女店員，雙方相談甚歡，並以乾兄妹相稱，而陳男對女方示愛遭拒，他竟在6月間喝酒後，持美工刀闖入彩券行攻擊于女，于女身受重傷、幾乎毀容，陳男見她倒地，甚至踹其數腳才離開，陳男躲到山區試圖燒車滅證，仍被警方逮捕，台南地院則依殺人未遂罪判處他10年8月有期徒刑。檢警調查，陳男認識于女後產生情意並展開追求，但女方拒絕讓他惱羞成怒，數度訊息恐嚇，甚至傳送于女女兒的照片，威脅對其不利，還曾在于女機車上放鋸子，並於6月22日喝酒後持刀闖入于女工作的彩券行。陳男見到于女後便展開攻擊，持刀揮向于女頭部，還拿椅子猛砸，怒吼「一命配一命」、「絕對要妳死」等語，導致于女身受重傷，頭頸撕裂傷、顱內出血、鼻骨骨折、手臂多條肌腱與神經斷裂，臉部更幾乎毀容，而于女不堪暴行倒地，陳男甚至某踹其數腳才離開。陳男犯案後迅速駕車進入附近龍崎區的山區，意圖焚燒車輛掩蓋犯罪證據，焚車過程中，陳男不慎被火勢波及，胸腹部遭受三度燒燙傷，他痛到跳入山溝，導致全身多處骨折，警方則根據貨車GPS定位找到陳男，並將他送醫救治，後將他移送法辦。檢方偵訊後將他依殺人未遂罪起訴，台南地院法官認定，陳男曾因過失傷害遭橋頭地院判刑4月，2024年6月執行完畢，但仍不知遵守法紀，持美工刀、椅子攻擊，導致被害人傷勢嚴重，日後恐影響其行動能力，臉部重傷面容難以復原，身心重創，依殺人未遂罪判處10年徒刑，恐嚇危害安全3罪合併執行8月，全案可上訴。
台鐵員工長年積怨拿鐵鎚打死同事 後裝沒事幫請假滅證 二審仍判無期
台鐵高雄機務段去年發生駭人命案，56歲林姓員工疑因長年積怨，竟攜帶鐵鎚潛入休息室，趁63歲洪姓同事上班期間獨自一人時猛砸其頭、胸、右腳等部位至少15下，導致對方當場死亡，還冷靜地返回現場清理血跡、試圖幫死者請假滅證，手段心思縝密、冷血。案經橋頭地方法院國民法官法庭一審判處無期徒刑，林不服上訴，高雄高分院23日駁回其上訴，維持原判，全案仍可上訴。判決指出，林男為高雄機務段左營分段職員，與洪姓同事早在2012至2013年間因工作問題產生齟齬，林懷疑對方長期破壞其機車等物品，積怨十餘年終於爆發。2023年6月1日，林藉口外出工作，觀察到洪所使用的值班休息室窗戶未鎖，竟攜帶鐵鎚與手套從窗戶潛入，藏身等待行兇時機。當日上午10時30分，洪男走進休息室剛坐下，林男便自後方現身，以鐵鎚猛擊其頭部，再將人拖進內部空間持續攻擊胸部與右腳，造成洪男全身15處鈍傷致死。行兇後，林男未驚慌逃離，而是冷靜購買清潔劑與抹布返回現場清理血跡，並帶走洪的手機，打算隔日冒名幫洪請假，爭取時間滅證。警方調閱監視器與現場跡證後鎖定他，隔日清晨前往住處逮人時，他竟企圖從4樓跳窗逃逸，卻摔成重傷送醫，治療5個月後收押。全案由橋頭地院國民法官法庭審理，合議庭由3名職業法官與6名國民法官組成。林男辯稱自己罹患妄想症，精神狀況不穩，但法庭認為其犯前明顯預謀、事後冷靜滅證逃逸，具完全責任能力，且行為極其殘忍，最終一致判決無期徒刑、褫奪公權終身。林男不服上訴，高雄高分院上午宣判指出，一審對事實與法律的認定皆無不當，駁回其上訴，維持無期徒刑判決，尚可再上訴。
合資買地賣破億 高雄男偽造契坑好友私吞386萬
高雄市林姓男子2017年邀方姓友人合資購買875.7坪土地，約定日後轉售時依出資比例分配獲利，2021年12月林男將土地以1億1034萬元售出，林男竟偽造土地買賣契約書將售價改為8459萬元，私吞386萬餘元。橋頭地院審理後，林男被依偽造私文書等罪判處有期徒刑8個月，緩刑4年。判決指出，林男2017年邀方男共同購買高雄市共11筆合計875.7坪土地，土地登記在林男兒子名下，雙方約定將來轉售時依出資比例分配利潤。方男依比例15%，共轉帳587萬餘元至林男兒子帳戶，其餘85%由林男出資。4年後土地以1億1034萬餘元高價售出，方男要求查看契約書計算利潤，林男竟私刻印章、偽造不動產契約，將售價降為8459萬元，縮水近2600萬元，致方男同意依該金額計算利潤，詐得386萬餘元不法利益。林男於偵查階段否認犯行，至法院審理時才坦承，已與告訴人成立調解並完成賠償。法院認定林男不顧多年情誼，為貪圖不當利益而偽造文書詐騙友人，但考量已和解賠償，依偽造私文書等罪判處有期徒刑8個月，緩刑4年。
高雄美濃盜採案再擴大 檢方查出8處坑洞、2人聲押禁見
高雄美濃非法盜採案有新進展！繼吉洋里一帶發現深達20公尺宛如「美濃大峽谷」的盜採大坑洞後，11日又傳出鄰近溪埔社區水源地旁農地也遭盜採並回填廢棄物。橋頭地檢署指出，目前美濃區查到8處大坑洞，其中2名不肖廠商已聲押禁見獲准；高市府也針對涉案人共重罰1430萬元。日前美濃區驚傳大規模非法盜採土石案，位於吉洋里一帶的土地遭盜採，形成深度達20至25公尺怵目驚心的大坑洞，如同「大峽谷」，橋檢獲報後展開偵辦，8月27日發動搜索，全區共發現8處大小不一坑洞，且在雨後呈現如大小湖泊般，現場共查扣15台重型開挖機具，並傳喚15名被告到案。據悉，盜採土石的黃姓主嫌向吉洋里一帶賴姓、葉姓地主租賃土地後，委由周男找怪手開挖盜採砂石，最後由廠商曹君揚、蘇賜雄回填廢棄物，檢方認為，上述涉案人涉犯廢棄物清理法等罪，向橋頭地院聲請羈押禁見，法官裁定曹君揚、蘇賜雄2人羈押禁見；其餘未獲裁准羈押被告，檢方已提出抗告。高市府10日再次前往吉洋里一帶聯合稽查，環保局昨依違反《廢棄物清理法》重罰地主及行為人各300萬元罰鍰；經發局也依土石採取法加重裁罰500萬元；地政局則依區域計畫法裁罰30萬元，相關案件已累計開罰1430萬元。另民眾黨高市黨部近日也接獲民眾陳情指稱，美濃溪埔社區靠近水源中心處，也遭人盜採形成大坑洞，且疑遭回填廢棄物，擔心影響地下水層及居民飲水安全。橋檢指出，連同先前案件，此案已列案調查，是8處大坑洞的其中1處，將持續追查其他相關涉案人。而國民黨立委陳菁徽昨指出，行政院2003年時請負責地質調查、礦產土石資源的經濟部，與查緝不法的內政部等機關共同提出「加強取締陸上及海域盜濫採土石處理方案」，據此由環保、警政、建設、工務、農業、地政及交通等單位組成盜濫採土石聯合取締小組，但今年5月6日卻被經濟部突襲式廢止，「不肖業者只是小咖的壞人，經濟部跟行政院才是大咖的壞人」。經濟部解釋，廢止舊法是為了新法上路，但陳菁徽再嗆，新規定從行政規則修正為行政指導，根本沒有約束力，行政院應馬上糾正經濟部，恢復該方案原本的行政規則位階。經濟部地礦中心澄清該方案2003年實施以來，已歷經4次修正，5月是因改組與海域範圍調整，廢止原來行政規則，同一天就公布修正為行政指導，同步發函全國各縣市政府，作為加強取締盜採依據，中間沒有空窗期。此外，高雄大樹山區統嶺林地近日也傳濫墾，挖土後回填廢棄物，並在工地設置監視器及人員看守，引發居民與里長擔憂水源安全；橋頭地檢署11日會同環保局再次前往會勘，並針對日前發現該處又再增加堆置廢棄物情事，依廢清法裁處汙染行為人許姓、廖姓地主各重罰最高300萬元罰鍰，合計600萬元罰鍰。
高雄男控「匯款約會被放鴿子」 法院：詐欺不成立判敗訴
高雄陳姓男子透過交友網站認識張姓女子，雙方約定以3000元為報酬見面約會4小時，陳男匯款後卻被放鴿子，氣得提告詐欺取財。橋頭地方法院一審認定無法證明張女自始不赴約、具有詐欺犯意，判決無罪。檢方提上訴，高雄高分院審酌雙方通訊紀錄，認定事證不足，上訴駁回，全案定讞。判決指出，2023年5月間，張姓女子透過「台灣甜心網」與陳男接觸，雙方談妥約會4小時收費3000元，並約定5月10日當晚見面。陳男依約於當晚將3000元匯入張女提供的帳戶，卻遲遲未等到對方赴約。張女收款後，陳男以訊息質問為何失約，她僅於23時50分以「剛剛家人在」等語簡短回應，陳男則兩度表示「不用來了」，隔日向警方報案提告。橋頭地院審理時，張女坦承收錢未赴約，但強調當時確有意赴約，因臨時家中有事才延誤，事後也曾傳訊表達歉意並提出退款，但對方不接受；檢方主張，張女刻意不使用本人帳戶收款，意圖規避事後追責。但橋頭地院一審調查，發現雙方對話內容中，張女在收款後仍有回應，並無立即失聯，且陳男在訊息中已表示「不用來了」，等同拒絕給對方赴約機會，難以推斷張女自始即無履約意圖，而帳戶持有人為張熟識親友，亦無隱匿身份跡象，因此判定無罪。高雄高分院審酌全案事證後認為，僅就未履約的事實，尚不足以證明張女犯意明確，且無積極詐欺行為，依「罪疑唯輕、有疑唯利於被告」原則，駁回檢方上訴，維持原判，全案定讞。
愛情陷阱！網戀互喊「老公老婆」女子慘淪人頭戶 結局法官判無罪
一名劉姓女子因受到網戀林姓男友的感情詐騙，涉嫌把虛擬貨幣帳號與銀行帳戶交給詐騙集團使用，之後劉女被檢方指控是詐騙集團的幫手，導致被害人損失18萬元，不過劉女堅稱自己才是受害者，因為誤信林男的愛情謊言，才會配合接收轉帳，再將錢拿去購買虛擬貨幣。橋頭地院審理後，認為劉女與林男已經互稱「老公、老婆」，明顯陷入林男刻意營造的愛情假象中，且檢方提出的證據不足，最終判決劉女無罪。根據判決書指出，劉女在去年7月間提供2個虛擬貨幣帳號和1個銀行帳戶給林男使用，之後詐團利用假投資話術，誘騙另一被害人18萬元。之後林男指示劉女將詐騙款項拿去購買虛擬貨幣，再將虛擬貨幣轉至指定的錢包地址。劉女供稱，自己與林男透過網路認識，兩人聊天2個多月，逐漸發展成男女朋友關係，期間兩人密切聯繫，也曾進行語音通話。劉女表示，林男聲稱他在高雄經營火鍋店，後來回到大陸後，為了照顧父親需要醫藥費，因為無法收款，所以才請她幫忙。橋頭地院檢視劉女的LINE對話紀錄後，聊天內容顯示劉女與林男的關係已經到互稱「老公、老婆」的程度，林男甚至提到要介紹他在大陸的家人，讓劉女對林男深信不疑。橋頭地院指出，雖然劉女與林男未曾見面，但林男多次向她示愛，讓劉女逐漸依賴林男，深陷林男刻意營造的愛情假象中，且劉女在發現自己的銀行帳戶被列為警示帳戶後，還曾多次質疑林男，最後才驚覺自己遭騙。橋頭地院認為，劉女交出的帳戶是薪轉帳戶，若真要幫助詐團，應會使用不常用的帳戶，而非攸關薪資進帳的重要帳戶，再加上檢方證據不足，難以證明她有共犯意圖，因此最終判決劉女無罪，全案仍可上訴。
女子夜跑被色狼套頭猥褻 懸案18年靠DNA揪真兇判刑1年半
高雄1名女子18年前夜跑時遭歹徒以外套悶昏、趁機猥褻，雖警方當時採得DNA但苦無比對對象成為懸案。直到去年，鄭姓男子再涉性犯罪被警方採樣，DNA比對後發現與當年檢體完全吻合，讓懸案水落石出。橋頭地院近日依強制猥褻罪判處鄭男有期徒刑1年6月，可上訴。判決指出，2006年8月24日晚間10時許，鄭男在高雄市見一名女子獨自慢跑，竟起歹念，以外套從背後套住女子頭部，使其一時缺氧昏迷。鄭男趁隙解開女子內衣及褲子鈕釦，伸手撫摸胸部後逃逸。女子甦醒後驚覺遭到性侵，立即報警並配合警方採檢DNA。不過當時鄭男未曾涉案，資料庫中無比對對象，案件因此懸宕多年。直到2024年，鄭姓男子再度涉及性犯罪，警方依法採樣並輸入資料庫，赫然發現竟與18年前懸案的檢體相符。面對鐵證如山，鄭姓男子坦承犯行。法院審酌，鄭姓男子為滿足個人性慾，於夜間對慢跑運動的女子施以強暴猥褻行為，嚴重侵害被害人性自主決定權，嚴重侵害性自主並破壞社會對治安的信任，行為惡劣、損害重大，且未與被害人和解，依強制猥褻罪判處有期徒刑1年6月。
助徐少東棄保潛逃 4共犯遭押3人交保
涉吸金22億元被判刑13年的三聯集團負責人徐少東，今年5月突然留下家書後失聯，後傳訊給兒子稱「人在日本」，最高檢察署認定徐棄保潛逃，指示高雄、澎湖地檢署聯合偵辦，查出徐先持假身分證到澎湖，再搭小艇出海往北方逃亡，澎檢聲押禁見涉嫌協助徐逃亡的許男等4人獲准。同時擔任中華致公黨副主席的徐少東，因非法吸金22億元，一、二審被依違反《銀行法》等罪判處13年徒刑，目前全案在最高法院審理中，另徐所犯的《國家安全法》、《反滲透法》等罪分在高雄高分院、橋頭地院審理中；徐在檢方偵查期間雖遭羈押，但移審法院後獲裁共4100萬元交保、限制出境，每周一需向派出所報到。高雄高分院5月5日發傳票，訂於5月12日再開強制處分庭，審酌是否加強徐的監控，但徐11日未依規定到住所轄區派出所報到，12日也未出庭，才被查出早在9日就已經留下家書後失聯，事後友人透露，徐少東已經逃往日本安頓，還控司法不公。雄檢和澎檢獲悉徐已人間蒸發，組成專案小組，查出徐在許男等人分工接應下，先在5月9日冒用他人身分證自嘉義縣布袋港購票搭船到澎湖，再藏匿於湖西鄉民宿，翌日凌晨4時許，由李男駕駛小船前往青螺白色沙丘附近接應徐少東，隨後朝北航行偷渡出境。檢方指揮高市警新興分局、澎湖縣刑大、馬公警分局及海巡署澎湖查緝隊、第七岸巡隊幹員拘提7人到案，訊後諭知周男2人各以5萬元、3萬元交保，另李、許姓等5名男子，涉犯《入出國及移民法》重罪，並有逃亡、勾串、滅證之虞，聲請羈押禁見，其中李、許4人遭法院裁定羈押禁見，洪男10萬元交保。
京華城案郭建鈺擬派為台北地院法官 金門地院院長擬由陳信旗接任
司法院近日將有人事異動，擬派承辦京華城案、由北檢檢察官轉任法官的郭建鈺為彰化地院法官，郭再以新職調派為北院法官，至於同樣由檢察官轉任法官的法務部國際及兩岸司副司長翁珮嫻，則調派為士林地院法官，司法院人事審議委員會將於7月22日審議這件人事案，預料將可順利過關。另外，司法院刑事廳副廳長陳信旗擬派為金門地院院長，李明鴻擬派為高雄高等行政法院地方行政訴訟庭庭長，楊承翰、林修平、王筑萱擬調升為台北地院庭長，王綽光、陳怡親、謝宜雯、黃志中擬調升為新北地院庭長，李冠宜、趙彥強擬調升為士林地院庭長，劉哲嘉、黃柏嘉、呂世文擬調派為桃園地院庭長，林秋宜擬調升為新竹地院庭長，吳俊螢、顏淑惠、楊欣怡、吳孟潔擬調升為台中地院庭長。柯伊伶、陳育良擬調升為南投地院庭長，陳美利擬調升為嘉義地院庭長，施介元、馮君傑、 蕭雅毓、 游育倫、 陳碧玉擬調升為臺南地院庭長，詹尚晃、鄭瑋擬調升為高雄地院庭長，張瑋珍擬調升為橋頭地院庭長，黃顗雯、李宗濡擬調派為屏東地院庭長，陳建欽擬調派為台東地院庭長，李可文、黃柏憲擬調派為花蓮地院庭長，曹庭毓擬調升為基隆地院庭長，吳金芳擬調升為金門地院庭長，司法院調辦事法官陳彥霖調派為北高行地方行政訴訟庭法官。
小5童請假遭辱「那隻豬怎麼沒來」 10同學作證教師判罰4000元
高雄市某國小李姓女教師於2023年擔任五年級班導期間，因朱姓學生請病假未到校，竟當著全班的面指著其座位說：「那隻豬怎麼還沒來？」朱童母親得知後，翌日前往學校向學生查證，現場有10名同學皆證實聽見該言論。其中一名學生主動表示：「老師就指著他的位置說，那隻ㄓㄨ怎麼沒有來。」其餘9名學生也表示認同。橋頭地方法院近日審結此案，認定李姓教師於課堂中侮辱學生，依成年人故意對兒童犯公然侮辱罪，判處罰金4000元，可上訴。據判決書描述，李女前後說法反覆。她最初於社會局調查時辯稱說的是「那朱呢」，表達對學童缺席的關心。警詢時改稱說的是「朱某某沒有聽到課怎麼辦呢」，聲稱念的是全名。審理期間再次改口，稱當時在點名，「朱」字較大聲，名字較小聲，可能因教室吵鬧導致學生聽錯。法院指出，李女在案發當日10時曾與朱童母親見面，談及健保卡遺失事宜，清楚知道朱童當天請病假，10時30分進班上課後仍發表上述言論。法院認為，李女既已知情學童缺席原因，實無必要向班上確認出席狀況。橋頭地院法官指出，李女前後供述不一致，顯有修飾迴避意圖。法院認定，將人比喻為「豬」的言論常隱含愚鈍、懶惰、不潔等負面特質，足以貶損他人社會評價。判決書特別強調，朱童案發時僅11歲，正值人格發展關鍵階段，此階段兒童極易受他人言語影響而改變自我評價。李女以師長身分，在全班面前發表侮辱性言論，不僅造成學童痛苦，更可能引發同儕模仿，對名譽與人格造成長遠影響。法院最終依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第309條第1項，認定李女犯成年人故意對兒童犯公然侮辱罪，處罰金4000元，如易服勞役以1000元折算1日。判決可上訴。
女高中生家暴媽媽！法院核發保護令 她「少做1事」遭判刑
高雄一名高中少女曾對母親施行家庭暴力行為，經高雄少年及家事法院裁定核發保護令，另須完成相關處遇計畫，包括認知教育輔導12週、每週至少2小時，並應接受精神治療至少每4週1次門診治療，然而她僅完成認知教育輔導課程，而無故未接受完整精神治療療程，遭法院依違法保護令判處拘役15天。起訴指出，少女前因對母親實施家庭暴力行為，經法院裁定核發民事通常保護令，命其應完成相關處遇計畫，包括認知教育輔導12週、每週至少2小時，以及每4週至少1次精神治療門診，依其病情由主治醫師決定是否增加或減少頻率；並應於111年7月20日前，向高雄市政府衛生局電話報到，接受處遇計畫之安排。檢方指出，少女已知悉應於收文後1週內與承辦人聯繫，以確認處遇計畫，並應接受精神治療至少每4週1次門診治療，依其病情由主治醫師決定增加或縮短就醫頻率，或安排住院治療，不料她竟基於違反保護令之犯意，僅完成認知教育輔導課程，而無故未接受完整精神治療療程，以完成加害人處遇計畫，依法提起公訴。少女辯稱，她有完成一部分處遇計畫，後因112年間計畫回學校讀書，比較忙碌，且有時會將陌生電話設為拒接，所以漏接高雄市政府衛生局承辦人員電話，就忘記精神治療的事情了，且她已完成上課的處遇計畫了，不是嗎云云。橋頭地院審酌，被告漠視保護令之內容，未能配合完成法院裁定進行之相關處遇計畫，所為實屬不該，考量被告高中就讀中、未婚、無小孩、現與父親及妹妹同住等一切情狀，判處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算壹日，緩刑貳年，並應於判決確定之日起6個月內，向公庫支付新臺幣1萬2000元。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
虐死2歲童扯溺斃！網紅5寶媽「自願戴電子腳鐐」求交保 慘遭法官打槍
高雄一名宋姓網紅保母育有5名子女，經常在臉書粉專分享育兒大小事，形象相當正面又溫暖，怎料她竟被爆出虐死2歲男童，還謊稱男童是洗澡時意外溺斃，去年遭檢方依涉犯《刑法》成年人故意對兒童犯傷害致死罪起訴，並遭羈押至今。橋頭地院日前召開延押庭，宋女以「5寶需要她」為由，並自願戴上電子腳鐐爭取交保，被橋頭地院駁回聲請，宋女不服提抗告，同樣遭高雄高分院駁回、確定延押。回顧該案，高雄一名2歲大的陳姓男童由於母親離世，加上擔任軍職的父親無法全天候照顧，於是以每個月3萬元的托育費用，委託同樣是軍眷的宋姓網紅保母幫忙看顧，怎料自2024年5月30日起，宋女不知為何多次情緒失控，不僅拿輔助穿鞋的「鞋拔」毆打男嬰的頭部、臀部，還將他從嬰兒床上狠摔在地，惡行惡狀令人髮指。直至6月6日下午，宋女在幫男童洗澡時竟再度凌虐，先是用力推他去撞牆，隨即又將男童數度舉起並重摔至澡盆裡，導致男童全身癱軟失去意識，宋女眼見情況不對，立即將他送醫急救，但遭暴力虐待長達1周的男童早已遍體鱗傷，經緊急搶救仍宣告不治。被羈押至今的宋女，上月聲請交保遭駁回後不服提起抗告，聲稱家中有5名子女需要她照顧，自己絕不可能拋下年幼的孩子逃亡，且願意配戴電子腳鐐等科技監控，以換取交保。對此，高雄高分院審理，宋女所涉罪名為無期徒刑或最輕本刑為10年以上有期徒刑之重罪，且她曾在看守所內自殘，顯見她有以極端方式逃避刑事追訴的可能，加上個人家庭因素並非法院審酌有無羈押必要性的考量，因此駁回宋女抗告。
酒後狂砍友55刀斃命！68歲男一審判無期 高雄高分院裁定續押
高雄市68歲郭姓男子2023年在自家鐵皮屋與友人飲酒後，竟因口角持菜刀追砍友人葉姓男子致死，葉男全身多達55處刀傷，當場血濺斃命，連試圖制止的另一名友人謝男也遭襲擊；橋頭地院國民法官審理後依殺人罪重判郭男無期徒刑，全案移審高雄高分院，合議庭認其有逃亡可能裁定續押，仍可抗告。本案發生於2023年11月11日晚間，郭男邀葉男與謝男在其住處飲酒，3人連喝4小時後突然爆發衝突，郭男一氣之下從廚房取出菜刀猛砍葉男，葉男坐在沙發上閃避不及，胸腹部連中數刀，謝男見狀欲勸阻也被郭男持酒瓶砸傷，驚恐逃離報警。郭男未就此停手，反將門窗上鎖，持刀持續攻擊。葉男頭部、胸腹及四肢等共中刀55處，大量出血不治，警方趕抵破窗見郭男腳踩死者頸部、手持菜刀，隨即噴灑辣椒水將其制伏逮捕；經酒測，郭男吐氣酒精濃度達0.6835毫克，並被診斷罹患酒精使用障礙症。橋頭地院一審認為郭男雖受酒精影響，但犯後仍清楚反應與配合，認定未達顯著減能程度，依法判處無期徒刑、褫奪公權終身，全案移審高雄高分院認為其所涉罪名重大且有逃亡之虞，裁定續押，全案可再抗告。◎喝酒勿開車！飲酒過量，有害健康，未滿18歲請勿飲酒。