氣候先鋒者聯...
」 非核家園 火力發電 發電 核能
非核家園首日「火力發電占比竟破百」！本島燒不夠還叫澎湖燒 胸腔醫痛批
台灣前天（17日）正式進入「零核電時代」。對此，台電基層員工、氣候先鋒者聯盟發起人楊家法，近日在社群平台接連發表對非核家園政策實施後能源使用狀況的觀察與反思。他以實際數據指出，核能退場後，台灣夜間的電力供應幾乎完全仰賴火力發電支撐，尤其在再生能源夜間無法穩定供電的情況下，火力成了唯一可用的選項，導致火力發電占比破百。更糟的是，「本島燒不夠還要叫澎湖燒來幫忙」，直言「這就是少了核能只能火力來補的後果。」楊家法昨（18日）上午在臉書發文指出，5月17日這一天的數據異常引人注目。雖為假日，但當晚燃煤機組的發電量卻是整個5月份以來最高的1天，甚至超過了平日上班日的用量。燃氣發電的情況亦然，5月17日成為本月燃氣發電量最多的1天。他強調，這樣的情形正說明了「少了核能，只能靠火力來補」，尤其在夜間，發電模式幾乎無法倚賴其他來源，只能「燒火」，沒有其他選擇。（圖／翻攝自Facebook／楊家法）（圖／翻攝自Facebook／楊家法）楊家法嘆：「本島燒不夠還要叫澎湖燒來幫忙。」（圖／翻攝自Facebook／楊家法）更令人憂心的是，連最污染的燃油發電在同1天也開到了本週最高負載，且「本島燒不夠還要叫澎湖燒來幫忙」，讓他感嘆「澎湖人辛苦了」。他在文末也強調，這些數據及圖表皆來自《台灣電力狀況監測網》，同時還附上網址。緊接著在今天（19日）上午，也就是非核家園實施後的第1個上班日，楊家法又再度發文透露今凌晨的發電狀況。他指出從凌晨2點到5點40分之間，火力發電的占比竟然「破百」，這看似離譜的現象，是因為在夜間必須提前多發一些電力儲存，以備白天所需。然而，如果再生能源在夜裡供應不足，就只能依賴火力彌補，沒有其他解法。因此，夜間的火力發電勢必要「多燒一些」，造成極大的碳排與污染。今凌晨2點到5點40分之間，火力發電的占比竟然「破百」。（圖／翻攝自Facebook／楊家法）對此，胸腔科醫師蘇一峰昨也在臉書發文痛批，非核家園火力全開，火力發電超過90%發電，風電花了1兆元，只有發電1%，「肺癌是連續蟬聯第一最多人罹患的癌症、死亡最多的癌症（每年1萬人死）、健保最花錢的癌症、自費最花錢的癌症、近10年人口成長最多的癌症。」同時也示警，中南台灣地處中央山脈背風處，空氣污染累積不散，將吸好吸滿！
火力全開天空灰茫茫 研究指出「空汙是肺癌主因」
台灣昨日進入「非核」第一天，迎來「火力全開」的時刻，胸腔科醫師蘇一峰直言，周日天空罕見灰茫茫一片，上班日恐怕更嚴重，許多研究都已經證實空汙才是肺癌主因，肺癌連續多年站上國人癌症死亡第1名，台灣已是「肺癌王國」，空汙問題不應泛政治化，應正視「非核家園」後如何維持國人健康。肺癌連續多年蟬聯台灣最多人死亡的癌症，每年約帶走1萬人性命，不僅是第1名，成長速度還持續加快，是近10年人數增加最多的癌症，也是健保與自費支出項目中最花錢的疾病。蘇一峰指出，過去認為吸菸是肺癌禍首，如今許多國內外研究都發現，空氣汙染才是主要原因。《Nature》期刊日前發現，台灣人的體質更容易因空汙影響產生基因突變，進而發生肺癌，和他國相比，台灣是韓國的2倍、英國的3倍。蘇一峰說，過去核能承擔3到4成的電力，昨天開始國內火力發電全開，台東的天空都可以看見灰茫茫一片，打破周日空氣較好的慣例，若到平日恐怕會更加威脅國人健康，而中南部地處中央山脈背風處，空汙累積不易散，民眾恐怕得「吸好吸滿」。他認為，不要每次講到核能就覺得是政治議題，政府應正視空汙問題和國人健康。大肚山改善空汙協會理事長魏嘉慶表示，中南部空氣不好，導致民眾用肺發電，肺癌已成國病，身為醫師的他指出，臨床研究已發現不只肺癌，腦中風、心肌梗塞、慢性阻塞性肺病以及失智都與空汙有關，空氣不好對民眾健康影響相當大。魏嘉慶說，國健署建議高血壓、高血糖及高血脂病患要控制飲食，並保持運動，但中南部長期空氣不好，鼓勵民眾出門在空汙環境中運動不合理；他強調，過渡期加快燃煤轉燃氣，及加速綠能發電建置，應分散於各地設電廠，不要只集中在中部地區。氣候先鋒者聯盟發起人楊家法表示，近2個月每到晚上台電幾乎是火力全開，5月17日雖然是假日，卻是燃煤機組5月夜間輸出最高的1天，比上班日燒更多，看起來是少了核能只能火力來補。他強調，假日這樣的發電方式相當異常，因夜間沒有太陽能，最近又沒風力只能全依賴火力發電，目前電力調度方式，不但增加發電成本，也加重中南部空汙。
進入非核家園「火力全開」！95％髒電時代來臨 民團喊延役核電廠
核三廠昨深夜解聯，台灣進入非核家園，也就是今天夜間開始就要迎接「火力全開」時代。少掉發電量曾占比達16％的核能，未來晚上將高達95％以上都是大量排出二氧化碳、細懸浮微粒（PM2.5）、硫氧化物（SOx）等空汙的「髒電」，民團呼籲政府趕緊思考讓核電廠延役，救地球與民眾。核三廠2號機昨下午1點就開始逐步降載，於深夜12時左右進入安全停機狀態，在台發電有47年歷史的核三廠，宣告終止。台電表示，後續反應爐心燃料將退出移至用過燃料池，並進一步推動乾貯場（中期）興建、最終處置場等核廢處理。但是非核之後，要面對的除了穩定電源變少，更是電力排碳居高不下壓力。根據能源署2025年第一季統計，燃氣發電占比46％、燃煤34％，加上少許燃油，火力占全台發電量超過8成，核電則是3.4％，再生能源僅14.6％。到了夜間，火力發電更拉高到9成以上。以核三廠除役前最後一夜，5月17日凌晨12點來說，當時儲能（抽蓄水力發電）占4.1％、太陽光電為0，風力（陸域、離岸）只有0.13％，加上少數水力，等於綠電加儲能發電僅約6％，如加上核能，不足1成屬低碳電力。可是18日起，這僅存3％的核能不見，低碳發電掉到僅剩5～6％，其餘94％到95％都會是髒電，也就是民眾戲稱的「用肺發電」。氣候先鋒者聯盟發起人楊家法直指，根據他們監測4月底到5月初的夜間發電，即使還有核三廠2號機時，都還有7到8天火力超過95％，超過9成也有12天。他呼籲政府，核三廠停機後，為了不要火力全開，救地球與民眾，應趕緊思考核能延役，如果有決心，一年即能重啟。
郭智輝嗆台電員工惹議 張啓楷怒批慣老闆：應道歉下台
台灣民眾黨立院黨團副總召張啓楷今（2）日指出，氣候先鋒者聯盟發起人、台電員工楊家法昨日發起「草綠T行動」包圍經濟部，拒絕民進黨錯誤的政策用納稅錢填補台電鉅額虧損，經濟部長郭智輝回應「他是專家嗎？」、「他看不下去可以離開啊」，然而，楊擁有多項證照，官派政務官要當年通過考試進台電且沒做錯事的專業人才離開，實在有夠傲慢，「部長即便520前想提前打包也應道歉完再下台。」張啓楷質疑，郭智輝在這天以如此盛氣凌人的口吻，彷彿以前還待在企業界的大老闆「郭董」重新上身，語帶威脅地隔空回嗆楊家法和支持以核養綠的團體，以及前去聲援的民眾和逾百名台電員工，而非前往抗議現場仔細聆聽員工心聲，為勞資關係做了最壞示範，「這不是慣老闆，什麼是慣老闆？」張啓楷說，台電員工抗議台電從國營事業模範生變敗家子，拒絕納稅錢撥補無底洞。核三廠2號機將於5月17日除役，核電歸零，台灣將正式邁入非核家園，電力吃緊隱憂也會更加浮上檯面。然而，經濟部和台電不好好檢討政府錯誤的能源政策，揚棄「反核」而迎向「返核」世界潮流，卻仍一意孤行、抱殘守缺，死抱民進黨「非核家園」神主牌，不斷「情勒」老百姓、威脅在野黨，若不接受再次撥補1000億給台電，就要再漲電價，永遠沒完沒了。張啓楷指出，經濟部部長室今天上午雖發布聲明為郭智輝緩頰稱，「部長尊重所有台電員工和社會各界對能源政策的意見，但不應以錯誤的陳述誤導視聽」。不過，張啓楷表示，郭智輝還好意思問楊家法「他是專家嗎？」實則楊擁有屋外線路裝置乙級證照、台電活電證照電纜丙級證照、美國能源工程師協會節能量測驗證師資格（CMVP），以及ISO 50001主任稽核員資格（BSI），正是台電從昔日的「金雞母」淪落到今天「敗家子」的危難時刻，極需要的專業人才。張啓楷並指出，楊家法說得對，自己當年考試進台電，也沒做錯事，憑什麼要他離開，反倒郭是「官派的」，連自己錯在哪裡都不知道，「該離開的是他」。張啓楷認為，空降的政務官嗆在台電基層辛苦多年的員工「看不下去可以離開」，十足高傲霸凌基層勞工的慣老闆心態。張啓楷分析，郭智輝剛上台時，多多少少還能講真話，抗拒民進黨立委在幕後下指導棋，願意評估台灣改採核電的可能性。想不到，不到一年如今已經「面目全非」。外傳520內閣可能改組，張啓楷合理懷疑，看樣子郭智輝心裡可能想著「不如歸去」，既然不想幹了，於是發言更加有恃無恐、肆無忌憚，但想提早走也應先向台電員工道歉完再下台。
蔡政府減碳目標已跳票！ 科學環團：中研院「去碳燃氫」根本吹牛
關心台灣能源困境及地球氣候變遷的科學環保團體「氣候先鋒者聯盟」於12月5日召開記者會，痛斥蔡政府的能源政策漏洞百出，而台電公司、經濟部、中研院等部門都是幫兇，例如：台電燈號繼續擦脂抹粉；中研院甚至宣稱「去碳燃氫」產出淨能量為投入能量的「6倍」，完全無視物理定律，竟然都沒人出面糾正，所以他們必須召開記者會，以正視聽。氣候先鋒者聯盟創辦人、電力從業人員的楊家法指出，台電與中研院最近正在提倡「去碳燃氫」，宣稱「從天然氣中提煉氫氣，分離出固體碳，再以氫氣做為發電燃料，沒有二氧化碳排放問題。」至於遺留下來的固體碳（碳黑），性質與石墨相似，可以做為工業原料，或是備用能源。楊家法認為，上述說法在理論上還說得通，但中研院在公開文宣上聲稱的「去碳燃氫，產生的能源增加了6倍」卻錯的離譜，痛批「天然氣經熱裂解轉換後的氫氣，總能量只會減少而不會增加，哪有產物比原料的能量還高的道理？依照中研院的邏輯，那天然氣發電產生的能源，不就是無窮大了？要是中研院是對的，那愛因斯坦發現E=MC^2，根本就遜掉了，我很訝異國家級的科學研究機關，竟然會有這樣的論述。」那真相是什麼？「去碳燃氫」的減碳效果究竟如何？楊家法解釋，以熱裂解天然氣來產氫，這樣生成的氫氣由於少了一部分的可燃物（碳），所以最多的熱值只有原本的55%，換言之，發同樣1度電，要用1.8倍的天然氣為材料來製作氫氣，經濟效益不足。而且碳黑的價格能否像中研院說的這麼高，也是個大問號。另根據台電、中研院的說法「去碳燃氫每年可減少7000噸碳排」，然而台灣核電廠每年的減碳效果卻是295萬6000噸！這意味著去碳燃氫的減碳效果「根本只是核電廠的零頭。」對此，中華經濟研究院綠色經濟研究員陳中舜博士也補充，中研院提出的熱裂解法不是什麼先進的技術，早在幾十年前就已經有了，之所以在國際上未受重視，就是因為它的產氫效果普通。而且甲烷同樣是溫室氣體，若要減碳，該做的應該是減少使用量，而不是換個名目增加使用。至於碳黑，陳中舜則說明，要是用這種方法製氫，並做為發電主力，那麼每天生成的碳黑將會非常巨量，工業界要如何消耗？只能保存了，這種易燃物要是儲存不當，一把火就會快速的燒回二氧化碳，那麼原本碳封存的設想就會完全破功。再說近8年以來，蔡政府的再生能源電力鋪設，是否達到減碳效果？楊家法根據經濟部能源局的資料表示「從2015年到2022年，台灣發電量增加了298億度電，但是增加的發電量，火力發電佔了98%，而低碳電力只佔2%」，會有這樣的數據，主因就是核電佔比在這段時間持續減少，那些新增的太陽能板與風力發電，只能勉強補上失去核能而遺留的低碳電力空缺。一個明顯的例子是，今年核二廠在3月除役停機，所以今年前10個月的低碳電力（核能）減少了55億度，但再生能源只增加14億度，導致2023年的低碳電力，將比2015年的低碳電力還低！氣候先鋒者聯盟痛批，蔡政府口口聲聲說要減碳，經濟部也曾在2022年3月公布的台灣2050淨零排放路徑中說，「以2005年（民國94年）為基準年，目標：一、2020年要達到減碳2%；二、2025年要減碳10%；三、 2030年減碳20%。」然而，根據環境部2023年最新出版的我國國家溫室氣體排放清冊報告，最新統計到2021年，我國溫室氣體排放總量是297,007千噸co2e，跟2005基準年的290,552千噸co2e相比，增加了2%多，換言之，2020年減碳2%的目標根本就已經跳票，更不要說2025年「減碳10%的目標」了，在增加發電量皆是火力發電的情況下，鐵定也會跳票！氣候先鋒者聯盟也呼籲，明年新總統上任後應召開能源國是會議，同時順應COP28，全球22國的倡議，支持核能發電，「用科學來評斷，而非由政客評斷核能。你可以選擇支持或不支持核能，但我們希望能讓更多人了解核能。」
秋冬電力備轉7％吃緊 大潭8被計入備轉率 台電遭疑灌水
沒了核二，高雄興達電廠舊燃煤1號機操作許可證昨又到期，讓今年秋冬空汙季停止運轉機組增至6部，台電預估10月、11月夜間備轉容量率將落到7％至8％，秋冬電力呈現吃緊。另外，測試階段的大潭8號機，被台電計入備轉率中，遭能源團體質疑「灌水」，美化供電數字。每年空汙季，台電承諾興達4部燃煤機停止運轉2部，台中火力電廠（中火）配合3部，總計5部暫停發電降排。但興達燃煤1號許可證9月底到期，因台電原承諾2部不變，如此會有3部機組無法運轉，加上中火，這次秋冬暫停機組將拉升到6部，再少55萬瓩。然而依據台電未來電力供需預測，10月到11月中旬燈號仍是「綠油油」，備轉率全有10％以上。對此氣候先鋒者聯盟質疑，大潭8號機目前仍是測試機組，屬於不穩定狀態，還未竣工查驗根本未拿到電業執照，怎可列入備轉容量率計算中，是美化供電數字。灌水質疑台電解釋，沒有法規說測試機組不能計入備轉率，9月大潭8號曾因更換濾網休息10多天，10月歸來後就會百分百出力發電，會是秋冬空汙季一大穩定電力。另外因今年用電量較往年低，所以早就挪移部分機組到9月歲修，也是因應沒有核二做法。對於官網備轉率綠油油10％以上，台電表示確實主要是反映白天最高尖峰用電，實際夜間估計約剩270萬瓩，換算夜尖峰備轉容量率會在7％到8％之間，11月平均應可8％。如此將亮供電吃緊黃燈，台電直言歲修季加上環保限制，確實會有點吃力，尤其是天氣還熱的「10月上旬」。但配合機組調整、輔助服務，對於秋冬供電過關，公司「審慎但樂觀」。台電昨也發布，隨著入秋吹東北季風，下午5時離岸風電發電達138.3萬瓩新高，可在空汙季減用火力機組時提供後援。
綠電成本多3倍卻要替代核能？ 遭批1年多支出1600億
國內核電廠除役時間與流程。核二2號機退場後，國內僅存1座核三廠，由於替代的綠電發電成本比其多出3倍，導致電價成本大增。昨天擁核團體更直指，到2025年非核家園後，替代核能電力一年要多支出1600億。惟對於核電退場增加發電經費多少，經濟部長王美花說很難算，因為核能後端處理成本不確定性高。上月日本內閣通過延長核電機組最長運轉60年上限的修法，國內也不斷有呼籲核二、三延役訴求。王美花表示，核電在台灣有核安、核廢料儲存疑慮，國人對此還是有爭議。且核二現在燃料池滿了，核燃料拿不出來（沒地方存放）。從法律面來說，現行規範40年使用期限也沒改。面對今年4月電價因燃料成本大增，調漲在即，本報日前調查，去年在6部核能機組停機一半下，近一半電力用綠電與燃氣替代，因成本分別比核能每度1.5元高出3.3倍、2.3倍，導致去年電費成本多出550億左右。氣候先鋒者聯盟發起人楊家法昨也指出，根據試算，等到2025年後3座核電全退場，用外購電力補上缺口，依照今年的外購電力成本，至少要多支出1400至1600億。對於核能退場，用其他發電燃料替代要花多少錢？王美花說，台電自己也講換算困難，因為核後端乾貯設施要花多少錢不確定性高，要算真正成本沒有那麼精準。至於核廢料存放問題，現在新北市政府尚未發給核一高放（燃料棒）乾貯場的水土保持證照、核二乾貯場的逕流廢水排放許可，導致核一、核二的用過核燃料棒都還放在反應爐內，實際會處於「假除役」狀態。對於新北巿長侯友宜上月有喊話乾貯場「由中央來主導」，雙方齊心解決的發言。王美花表示，最近有跟新北市政府溝通，希望讓核二乾貯場盡快蓋，台電最近也再發函給新北市政府，雙方會保持密切配合。新北市核能安全監督委員會則提出3點呼籲，包括請中央盡速確定核廢料貯存場址，並承諾新北市不會成為最終場所、經濟部應盡速提報逕流廢水汙染削減計畫及水保計畫，以及中央應重視核電廠除役安全等。至於民進黨執政的屏東縣，核三廠明、後年也要陸續停機，台電總經理王耀庭說明，核三乾貯場計畫送出去了，程序要跑，目前沒有其他聲音意見。