法治精神
」 民進黨 民眾黨 民主 賴清德 在野黨
刪除手足特留分是「貫徹愛意」 劉韋德：法律不該是親情勒索的工具
近期，筆者所代表的台灣遺囑協會發起「廢除兄弟姊妹特留分」的公民連署獲得近八千人附議通過。此議題在立法院與社會上都引起廣泛討論，正反意見並陳，各有其理由。無論贊成或反對，都是社會多元意見的展現，我們都予以尊重。然我最近時常聽見一個聲音：「廢除特留分，會不會傷害手足感情？是否意味著從此不能把遺產留給兄弟姊妹？」或是「被繼承人如果是單身，很可能就是兄弟姊妹在照顧，一旦廢除特留分，會不會傷害到照顧者手足感情或是權利？」面對這種聲音，覺得有必要予以說明。事實上，這種擔憂源於對法律概念的誤解，更忽略了法律應隨社會變遷而調整的本質。現行民法第1223條第4款的規定，強制被繼承人必須保留一定比例的遺產給兄弟姊妹。在民國19年時的農業社會，社會上普遍仍是大家庭結構，兄弟姊妹彼此緊密依存，這或許有其道理。然而，在少子化、高齡化與單身戶暴增的現代台灣，這條法律往往成為了痛苦的來源。我們在實務現場看過太多令人心碎的案例：單身的長者或無子女的夫妻，在生前由摯友、配偶或某一位手足悉心照料，他希望能透過遺囑將財產留給這位照顧者、配偶或手足，然依現行法律，當他過世後，那些多年未曾聞問，甚至感情交惡或素未謀面的半血緣兄弟姊妹，卻能憑藉著法律賦予的「特留分」，理直氣壯地回來分一杯羹。這不僅違背了死者的遺願，對生前的照顧者更是不公。有人說：「難道你不重視兄弟姊妹的感情嗎？」但我的答案恰恰相反：正是因為重視感情，才應該廢除特留分。必須釐清的是，廢除兄弟姊妹特留分絕不等於「剝奪繼承權」，也不是廢除兄弟姊妹的應繼分。如果手足情深，被繼承人依然可以透過遺囑，將財產完整地留給特定的兄弟姊妹，法律不僅不會禁止，反而因為拿掉了特留分的限制，更能貫徹這份愛意。因此，我認為廢除兄弟姊妹特留分，反而是一種「關係的導正」。因為現行制度「不管你有沒有付出關心，反正法律保證你有錢拿」，用世俗的眼光來看，反而某種程度上削弱了維繫親情的動力，甚至讓制度變成了「不勞而獲」的籌碼。一旦廢除特留分，將促使人們重新思考人際互動的本質。它鼓勵兄弟姊妹在生前維持良好互動，因為大家心裡明白：唯有透過真實的親情維繫與付出，才能獲得被繼承人真心的回報，而不是依賴法律冰冷的強制保障。法律不該是親情勒索的工具，而應是保障個人意志的防線。將財產的處分權還給被繼承人，讓愛與財產都能流向真正值得的人，這才是符合公平正義的現代法治精神。台灣遺囑協會舉辦公益講座主題「預立遺囑 圓滿人生」，明年（2026年）1月31日星期六上午10點至12點；地點在台北市信義區信義路5段100號B1（信義房屋大樓信義學堂，請從松智路口進入），預出席者，請至協會官網報名。
宜蘭醫院爆器捐者「心臟仍在跳」惹議 檢方槓上衛福部
宜蘭某醫院今6月間在執行器官捐贈時，因捐贈者仍裝設葉克膜、尚有心跳，卻啟動相驗與器捐流程，引發「強摘器官」爭議。經衛福部調查後表示，事件起因於檢察官對器官捐贈流程理解有誤，醫院並無違法。不過，宜蘭地檢署今（20）日發出聲明強調，檢察官當時係依規審慎評估，並非對法規不了解。據了解，一名21歲男子6月在烏石港附近自撞橋墩，重傷後失去呼吸心跳，昏迷指數僅3分，瀕臨腦死狀態，靠葉克膜延續生命，家屬在兩次家庭會議後同意捐出器官，醫院依程序通知檢察官到場相驗，準備進行「心臟停止死亡後器官捐贈」（DCD）。不料，檢察官抵達時發現捐贈者仍未撤除維生設備、心臟仍在跳動，因而暫停相驗，事件曝光後引發輿論關注。衛福部指出，該案屬心臟停止死亡後器官捐贈（DCD）流程，與傳統腦死捐贈（DBD）不同，家屬已同意撤除維生醫療，心跳停止5分鐘後方可進行器捐。衛福部次長林靜儀昨日受訪時表示，器官捐贈移植登錄及病人自主推廣中心（器捐中心）已完成調查，認定醫院程序並未違法，爭議主要源於檢察官不熟悉相關法規。她並指出，雙方已釐清認知落差，未來將依衛福部於106年公布的《心臟停止死亡後器官捐贈作業參考指引》執行，暫不推動「非病死」案件器捐。不過，宜蘭地檢署今發布新聞稿澄清，檢察官當時係依據同一份《心臟停止死亡後器官捐贈作業參考指引》判定，該案屬「非病死」案件，不符執行DCD條件，因此依法審慎評估並持續與醫院協調，絕非對法規不了解所致。地檢署強調，檢方尊重醫療專業與家屬意願，未來仍將秉持依法處理、公正審慎與尊重人道的立場，與醫療機構保持密切合作，確保程序符合法令規範，同時兼顧法治精神與人道關懷。
中央歲入史上最高仍砍地方補助 張啓楷批中央坐金山還喊窮
中央政府推動《財政收支劃分法》修正，引發地方政府強烈反彈。民眾黨立法院黨團副總召張啓楷昨（15）日質詢時指出，財劃法修正的原意應是落實地方自治，但行政院卻誤導輿論，宣稱「地方把錢分光光」。事實上，修法後中央歲入占比比精省前還多近6個百分點，加上稅收屢創新高，明年度中央總預算更首度突破3兆元，「政府根本不缺錢，卻一再喊窮，形同欺騙人民」。張啓楷進一步指出，除了財劃法爭議外，行政院未依法編列警消退休年金預算，已屬明確違法。該預算早已經立法院三讀通過並由總統公告，是法定預算，不容中央規避；此外，行政院大幅削減地方「計畫型補助」，原應撥付2,954億元，明年僅剩308億元，中央等於搶回高達2,646億元。遭刪項目涵蓋教育經費659億元、水利疏濬清淤24億元，影響層面遍及營養午餐、校園水電維護、地方捷運及防洪工程等，「這些都是最基本的民生建設，你們怎麼砍得下去？」他批評，行政院同時將許多「一般性補助款」改為「申請審查制」，此舉不僅違背三黨黨鞭協商共識，也與總統公布的追加預算決議相悖，等於「自己打自己臉」。張啓楷痛批，這是「先下放再搶回、假分權真集權」的操作手法，迫使地方政府向中央低頭，完全忽視地方財政自主與民意期待。對此，主計總處長陳淑姿僅回應「沒編是編不出來」。張啓楷則反駁指出，今年歲入已創歷史新高，明年更高，中央「坐在金山上還喊窮」，把錢從地方手中收回，是對財政紀律與法治精神的踐踏。他呼籲行政院立即檢討補助制度，撤回申請制、恢復地方應有的計畫型補助，並依法編列警消年金預算，「不能再以技術藉口逃避責任。」最後，張啓楷強調，行政院必須依法辦理、不得侵占地方財源。若中央與主計處仍執意漠視法律與立法院決議，持續在財劃法中任意刪減地方預算，他將主張退回中央政府總預算，嚴格監督到底，「不能讓人民成為政府錯誤決策的受害者。」
民眾黨集會與警爆衝突！蔣萬安喊理解 許淑華：市長應行政中立
民眾黨近日舉辦集會聲援創黨主席柯文哲，因路權問題與警方發生推擠衝突，立委黃國昌更被指控在過程中勒住一名警察脖子，引發社會爭議。台北市長蔣萬安表示，從人權角度可理解群眾走上街頭，也呼籲各界保障柯文哲的人權。對此，台北市議員許淑華今（2日）批評，蔣為政治利益縱容違法行為，打擊警察士氣。民眾黨8月30日發起「司法改革、公民走讀」活動，因未依規定申請路權，與警方在現場爆發多次推擠衝突，事件延燒至政壇，外界關注台北市長蔣萬安是否會公開譴責民眾黨。蔣萬安今日出席秋祭忠烈陣（公）亡將士典禮時強調，警察依法執勤本是職責，但他同時理解民眾黨支持者的訴求，並呼籲各界保障柯文哲的人權。針對蔣萬安的發言，許淑華質疑，蔣忘記自己是市長，竟公開替帶頭違法的黃國昌等人說話，身為市長卻沒有譴責違法行為，反而「與其站在同一陣線」。許淑華強調，市長是行政首長，應保持行政中立，守護法治並保護辛苦執勤的警察。她痛批蔣萬安為了政治利益縱容違法行為，更打擊警察士氣，呼籲蔣應該公開向警察同仁道歉，並嚴正譴責暴力，捍衛台灣的法治精神。
立院通過修正「剴剴條款」 郭昱晴：恐誤傷脆弱家庭與邊緣母親
立法院今（18）日三讀通過被稱為「剴剴條款」的《刑法》修正案，對於未滿7歲之人犯殺人罪者，加重其刑2分之1；以凌虐方式對未滿7歲犯殺人罪，處死刑或無期徒刑；並處罰未遂及預備犯。立委郭昱晴表示，朝野對於虐童案件應處以重刑已有高度共識，但修法過程必須在不違反《兩公約》基本人權保障的前提下，保留法律區分動機與行為嚴重性的彈性原則，才能真正符合比例原則與法治精神，不應併入現行傷害致死的脈絡處理，以免「誤傷」邊緣母親。立法院今日三讀通過《刑法》部分條文修正，增訂第272條之1，對未滿7歲者犯殺人罪，加重其刑2分之1；以虐待方式殺未滿7歲者，處死刑或無期徒刑；另修訂第286條，凌虐未滿7歲者因而致死，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。第286條（屬傷害罪章）修法時，45名民進黨立委投下反對票。「刑罰若超出比例原則，不僅無法彰顯司法正義，更可能誤傷脆弱家庭與邊緣母親，造成新的社會創傷。」郭昱晴舉例說，一位年輕媽媽長期獨自在家中照顧年幼孩子，因經濟壓力、缺乏育兒知識，在沒有親友支持下，導致情緒失控。孩子在哭鬧時，她忍不住打了孩子甚至踢了幾下，造成孩子因為內出血死亡。這起事件當然非常悲傷、需要法律處理，但從司法角度看，這名媽媽並不是「計畫要殺死孩子」，而是情緒失控、長期疏忽下造成的「過失或間接傷害致死」。郭昱晴表示，遺憾的是，今日在修法條文內容上仍出現重大歧見，民進黨主張應於《刑法》增訂第272條之一，明確規範：針對未滿七歲兒童，以凌虐方式犯第271條第一項殺人罪者，可處死刑或無期徒刑。民進黨認為，對於這類極端虐童致死案件，應有獨立條文、獨立罪名，彰顯國家對幼童生命權的絕對重視與保護。然而，郭昱晴指出，這一立場與藍白陣營堅持修正《刑法》第286條的做法仍存在根本差異。她認為，不宜將此類重大案件併入現行傷害致死的脈絡處理，應以獨立條文明確設限，才能真正回應社會對保障幼童生命權的高度期待。更重要的是，當面對剴剴案這起令人心碎的幼兒虐待悲劇時，我們除了嚴正譴責施虐者，也不能忽視整體制度的全面崩潰與監督的荒腔走板。郭昱晴表示，我們真正要做的，是面對錯誤、檢討體制、追究責任，並制定一套能有效懲惡、保護幼童生命的法律機制，「這才是社會期待，也是我們堅持的立場。」
葛如鈞質疑陳慈陽未必適任大法官 嘆昨日陳教授恐打臉明日陳大法官
國民黨立委葛如鈞今天在立院針對大法官被提名人陳慈陽質詢，直指陳在面對昔日學術立場與未來大法官職責間有所矛盾，陳甚至數度語塞疑似身分錯亂，企圖推諉卸責，甚至上演人格分裂戲碼，令外界憂心是否具備捍衛憲法的正直與能力。葛如鈞說，陳慈陽在2017年接受立法院考試委員審查時，曾明言我國「憲政體制紊亂」，並在2007年主導擬定《第二共和憲法草案》，主張廢除總統制、改為內閣制，降低總統權勢造成的政黨對決與族群撕裂。葛如鈞說，陳慈陽如今被提名，可能擔任大法官、擔任憲法守護者，卻完全未向總統提到制度改革必要性，形同放棄自己的長年主張，不僅無法明確說明如何化解理念上的矛盾，反而企圖以「角色不同」帶過，試圖切割過去立場，令人質疑他若擔任大法官，政治誠信與法學定見是否能動搖不定。葛如鈞解釋，台灣現在所面對諸多的政治亂象，正是因總統制權力過大導致行政獨斷、憲政失衡。作為主張制度改革的學者，陳慈陽卻不僅噤聲，還試圖與過去切割，這種對權力現實低頭的行為，令人遺憾。他語帶感嘆的說，更荒謬的是，當追問陳慈陽對修憲、憲政制度、政黨解散、言論自由、環境權保障等重大憲政問題的立場時，陳慈陽頻頻躲入「這是15人合議制」、「要看事實證據」，企圖逃避個人立場。葛如鈞批評，若一切都以「合議制」為藉口拒絕表態，那立法院為何還需進行個別提名人審查？既然大法官候選人並無意展現法律判斷，就根本不該接受被提名。葛如鈞舉例，內政部長劉世芳公然喊出「要讓賴清德做台灣國的主人」，已明顯違反《中華民國憲法》、形同分裂國土言論，陳慈陽卻支吾其詞、不敢明確回應，只稱這是「政治言論」，甚至說這「應該尊重」。葛如鈞強調，違憲論調從內政部長口中甚至若由總統說出來，難道也只是「政治言論」的自由嗎？對比現今檢調對言論自由的收束，這樣會不會太雙標？質詢中陳慈陽多次稱呼自己是「平凡的教授」，又在被追問時強調自己「不是在發表學者見解」，讓葛如鈞質疑，是否其身分與立場混淆，形同人格分裂。葛如鈞也忍不住感嘆，「現在的陳慈陽已經在打臉十八年前的陳慈陽嗎？」，質疑若陳慈陽擔任大法官，未來在面對權力結構改變後的態度轉變，恐怕會有政治投機行為「拿人手短，吃人嘴軟」疑慮。陳慈陽讓葛如鈞以意見的部分還不僅止於此，在被問及行政院對附議案的違憲釋憲行為是否適當時，陳慈陽一方面承認「應即接受決議」， 但方面卻又放任行政院挑戰憲法的用字解釋，遭葛如鈞質疑，未能清楚捍衛《憲法增修條文》第三條第二項中對行政權的明確約束，反讓人質疑其是否準備好承擔守護憲法的職責。葛如鈞指出，大法官身為憲法的守護者，不應是立場漂移、推卸責任、人格錯亂的大法官人選。若連一場質詢都無法說出心中真話，又如何面對政治壓力下的憲法解釋重責？他也呼籲社會各界共同關注本次大法官提名案，拒絕任命毫無擔當人，一起守護憲政體制真正的尊嚴與法治精神。
大法官人事案 蔡秋明檢討司法過勞：允諾推動司改維護審判品質
立法院今（9日）召開院會審查司法院人事同意權案件，其中司法院長被提名人蔡秋明承諾，若出任司法院長，將堅守法治精神與審判獨立，致力維護憲政秩序與人民權利，並優先解決司法人力不足與過勞問題及AI指引等司法改革，帶領台灣司法邁向更成熟、可信賴的未來。 「今天的台灣在全球自由評比中名列前茅，這得來不易的民主成果，值得全體國人共同珍惜。」蔡秋明表示，台灣不僅要以法治守護民權，更要透過法治鞏固民主制度。他強調，若未來獲得國會多數支持、出任司法院長，將全力以赴，堅守法治精神，確保審判獨立，維護國家憲政秩序，保障人民基本權利與尊嚴，守護台灣的民主價值。自3月中旬獲總統提名為司法院長以來，外界對他曾任檢察官的背景是否適任院長一職，討論不斷。蔡秋明坦言，他也曾反覆思考相關質疑。他說明，我國檢察官與法官的基礎養成訓練相同，回顧自己過往的司法工作經歷，他始終堅持司法獨立、公正執法，追求正義的態度與價值從未改變。蔡秋明強調，「審判獨立、程序透明、尊重專業、信賴同仁」是所有司法工作者必須秉持的基本信念，也是他未來工作的核心目標。他坦言，目前我國法官、檢察官素質普遍優秀，但案件負擔沉重，已影響裁判品質。若獲國會支持通過提名，他將優先解決司法人員過勞問題，作為重要改革任務之一。針對司法院未來的重點工作，他提出三項具體建議。首先，針對現有人力不足、負擔過重問題，將全面檢討司法工作合理人力需求，積極爭取增加員額。其次，他主張應減少進入審判程序的案件，並與法務部合作，針對輕微不法行為推動除罪化，鼓勵在偵查階段多元化解機制。第三，他希望在社會支持下，建立可行的案件處理協助系統，並制定AI技術應用指引，確保科技運用兼顧安全性與司法正當性。蔡秋明強調，中華民國不僅是一個民主國家，更必須是徹底落實法治的國家。他坦言，自己深知社會對司法的不信任，也理解外界對憲法審判可能遭受干預的憂慮，但他相信，只要堅守法治原則、穩健前行，並以公開透明、獨立審判為核心，台灣司法必定能朝向更成熟、更值得信賴的方向邁進。
京華城案檢官遭恐嚇 司法院、法務部譴責：已逾言論自由界線
台北地方法院審理京華城案期間，社群媒體近期流傳針對檢察官的圖片，並塗抹血痕、揚言「命債、命還」，引發社會譁然。對此，法務部、司法院、台北地檢署今（3日）聲明，呼籲社會各界理性自制，嚴厲譴責暴力與恐嚇行為，共同守護司法獨立與法治精神。司法院指出，司法獨立是憲政根基，不容外力干涉。對法官的人身威脅與網路霸凌已逾越言論自由界線，構成犯罪行為，社會各界應共同譴責、理性自制，並尊重審判中立與司法公正。法務部也表示，檢察官依法獨立辦案，法務部一貫要求其偵查作為必須恪遵法定程序，並堅定支持其依法偵辦各項案件。雖然言論自由受憲法保障，但並不代表可成為散布仇恨與不實攻擊的庇護所。近來網路不當言論不僅危及司法人員人身安全，也嚴重損害司法公信力與社會秩序。法務部重申，保障檢察官依法辦案的環境、排除任何不當干擾，是維護民主法治與社會正義的基石，未來對於任何非法威脅、暴力行為，將依法嚴正處理。另外，台北地檢署則說明，相關恐嚇行為已構成對執法人員的暴力恐嚇，本署除嚴正譴責此類不法，也已交由台北市刑大依法迅速偵辦，確保檢察官與法官人身安全，並維護司法偵辦與審判的純淨空間。
遺憾賴政府國安簡報態度草率 民眾黨宣布不出席會議
總統賴清德日前邀藍白兩黨領袖18日聽取國安簡報，引發各界關注。對此，民眾黨今（17）日宣布，對於賴清德政府此次草率匆促且充滿政治算計之安排，民眾黨至感遺憾，主席黃國昌不克出席此次會議。民眾黨表示，針對賴清德總統在520總統府記者會表示將邀請在野黨領袖「坦率真誠交換意見、共商國是」，民眾黨第一時間即公開表示樂觀其成。針對台灣目前所面臨諸多國內外重大挑戰，及國人關心的重要議題，朝野政黨領袖能夠坐下來直接溝通交換意見，相信是人民所樂見，也有助於弭平過去一年多來因執政黨發動政治鬥爭所製造的高度政治對立與裂痕，如此亦符合蔡英文前總統去年卸任前向本黨前主席柯文哲表示應建立之「政黨溝通平台」之落實。民眾黨提到，令人不解的是，在超過半個月的杳無音信後，本黨所接獲的通知，卻是將議題限縮在「重要國安情勢簡報」，此與賴清德總統承諾之邀請在野黨領袖「坦率真誠交換意見，共商國是」，與國人期盼間存在高度落差。更令人遺憾的是，本場會議的安排，缺乏直接充份聯繫溝通，充斥各種片段資訊與媒體放話，甚至由總統府安排報告的國安會徐副秘書長，配合民進黨側翼媒體曲意抹黑本黨主席，而民進黨吳發言人亦在會議前兩天，製造散播假訊息發動認知作戰，執政黨如此粗糙劣質的政治操弄，令人遺憾。民眾黨續指，除了議題範圍與會議形式之外，更重要的是憲政民主之落實。在台灣的民主憲政制度下，涉及國家安全之機敏資訊的交付與討論，均應依法為之，透過《國家機密保護法》等法律所訂定之要件與程序進行，不宜透過一人之意志恣意創設法律外程序，這才是嚴肅慎重面對國家安全與國家機密的正確態度，也才能落實台灣民主社會應有的法治精神與價值。此外，也要提醒賴清德總統，已對台灣國家安全造成嚴重破口的國安會祕書長吳釗燮，已明顯不適任，應及早撤換之。民眾黨強調，對於賴清德政府此次草率匆促且充滿政治算計之安排，黨內至感遺憾，主席不克出席此次會議。儘管如此，民眾黨全黨上下秉持創黨主席柯文哲所樹立「國家利益大於政黨利益」之精神，將持續敞開善意溝通之大門，隨時靜候與賴清德總統以真誠坦率態度，針對攸關人民福祉之重要議題，直接溝通、交換意見，共謀台灣出路。
政院批蔣萬安無法治觀念 魏汶萱回嗆：是否知這四字怎寫？
台北市長蔣萬安昨（8）日出席活動時，對於行政院長卓榮泰說政院統刪預算「不是報復，而是輪迴」，蔣萬安直言，行政院違法在先，是公然勒索、分贓。行政院發言人李慧芝回應，所謂「分贓」或是「人治」等說法是沒有法治觀念的政治語言。對此，北市府副發言人魏汶萱回嗆，連《財劃法》第30條都不敢面對，違法刪補助的人，「又怎有臉面拿法治觀念四個字來洗地？是否不知道法治觀念四個字怎麼寫？」針對中央統刪地方政府一般性補助款，卓榮泰提出「輪迴說」，表示「刪預算不是報復，而是當初立院刪預算的結果。對此，蔣萬安直言，行政院已經違法在先，現在又把治理國家搞得像經營黑道堂口一樣，「所以不只是在違法路上愈走愈遠，更是公然勒索、分贓，最該被輪迴的就是行政院」。對此，李慧芝回應，立法院決議的總刪減數是2,076億，其中中央政府已被刪減1,439億，立法院還要求行政院自行調整636億元，為了避免國防、外交、教育等中央政策再遭受進一步的影響，只能調整對地方政府的一般性補助款。中央政府的預算如果有多一點的空間，對地方政府的補助就能夠多一些，然而中央預算被立法院大幅刪減後，提供給地方政府的資源也只能少一些。李慧芝強調，政府施政一定是以憲法、法律以及民意為依歸，行政院始終依照立法院三讀決議進行預算調整，並且持續爭取憲法救濟的空間，所謂「分贓」或是「人治」等說法是沒有法治觀念的政治語言。民眾的福祉及國家的建設需要大家一起合作，而目前中央與地方的困境是立法院不理性大幅刪除預算所造成，在野黨立法委員及部分地方政府應該正視問題，並理性討論合法合憲救濟方式，無意義的政治語言無濟於事。針對李慧芝說法，台北市副發言人魏汶萱也反擊，連財劃法第30條都不敢面對，違法刪補助的人，又怎有臉面拿法治觀念四個字來洗地？是否不知道法治觀念四個字怎麼寫？她呼籲行政院卓院長和李慧芝發言人，不要閃躲、正面回答，財劃法第30條寫什麼？卓榮泰在主計長給的「三選一」選項當中選擇砍掉地方補助款、砍掉弱勢的救命錢的依據是什麼？要支持中央的總預算方案、特定縣市才能拿到補助款，請問這是哪一本書教你這叫做「法治精神」？
主計處擬修正縣市補助款辦法 許宇甄：削弱地方財權重創民主
行政院主計總處近日提出修正「中央對直轄市及縣（市）政府補助辦法」，發函給地方政府徵詢意見。不過，地方政府視乎並不買單，其中台北市政府批評該修法內容，會讓地方政府的補助款更不受保障。對此，國民黨立委許宇甄今（7日）表示，政府藉修法削弱地方財政自主、操弄補助為政治工具，呼籲行政院停止違法修法並捍衛地方自治與民主價值。許宇甄表示，台灣正處於內外交迫的關鍵時刻，對外面臨美國對台加徵關稅，政府卻毫無對等談判策略；對內則以中央集權為名，削弱地方政府財政自主權。行政院主計總處在未經充分討論下，突襲提出修正《中央對直轄市及縣（市）政府補助辦法》，甚至僅給地方政府三天時間回應。她批評此舉是以「技術性調整」為名，行政治突襲之實，根本是在摧毀地方財政與民主程序。許宇甄指出，賴清德政府一再將補助款作為政治籌碼，不僅削減636億元一般性補助款，現在又要以模糊原則取代原本明確的補助項目，讓中央政府可任意解釋補助範圍，未來更可能透過「計畫型補助款」對不同縣市進行差別待遇。這將使地方政府失去預算可預見性與財政彈性，民進黨可以多拿、在野黨縣市甚至可能分不到資源，明顯是為2028選舉進行政治部署。「主計總處本應維持財政中立，如今卻淪為執政黨工具。」她批評，修法程序不但違反《中央法規標準法》基本原則，更踐踏民主與法治精神。她呼籲賴政府應立即停止違法修法，與地方政府對話協商。國民黨團也將善盡監督責任，依據《立法院職權行使法》要求更正命令，若遭拒則將主張廢止修法草案，以捍衛地方自治與台灣民主價值。
林國春批「抄家」殲滅在野黨 王威元轟司法擾罷免太殘暴
新北市議員林國春5日表示，近日代收罷免綠委連署書的國民黨地方黨部接連遭搜索，反而也遭檢舉的罷免藍委團體卻不見司法問責，簡直是「雙標」；市議員王威元也怒轟，司法公然介入政治罷免，實在太殘暴。「大罷免潮」方興未艾，不少罷免團體被控涉及「幽靈連署」，也就是連署資料中出現虛假或不實情形，包括已死亡者個資、冒名頂替、大量筆跡雷同、偽刻印章、資料抄錯行，甚至直接抄錄黨員或社團成員名冊等，由於行為恐怕影響了罷免程序的公正性，製作或使用者可能遭依據《公職人員選舉罷免法》、《刑法》偽造文書罪及《個人資料保護法》等規定刑事問責。然而，近期不少地方檢察署針對國民黨各地方黨部大規模搜索，在新北市甚至進一步聲押書記長陳貞容，卻沒見得對罷免綠委團體大規模刑事查察，也讓國民黨新北市議會黨團質疑，是否「選擇性赤裸裸地政治辦案」，引發熱議。身兼國民黨團書記長的王威元怒批，中央政府「態度傲慢，手段粗暴，令人痛心」，人民才在不久前的4月26日走上街頭怒吼，竟旋即遭展開政治追殺，各地檢察署動員檢警，搜索了包含新北市、台中市、台南市、基隆市、宜蘭縣等各地縣黨部，簡直｢小案大辦｣想製造寒蟬效應。新北市議員王威元（右2）、林國春（右3）等人呼籲司法要公正、讓人民重拾信心。（圖／翻攝自新北市議員林國春媒體群組）王威元回顧，過去2020年高雄時任市長韓國瑜被罷免的「罷韓」行動中，其實也曾發生大量連署瑕疵情形，當時高雄地檢署就在不起訴書中講得很明白，罷免團體不是執法單位，根本沒有能力查核連署人的真實資格，因此未予進一步追訴。林國春也舉例，服務處收到包含海外連署與大量民眾自發性送件，試問資料要去哪查，客觀根本難以即時查核。他強調，國民黨作為最大在野黨，只能善盡轉交責任，不具查證個別身分的手段，但如今卻因政治需要而被抹黑及打壓，羅織罪名是斧鑿斑斑，嚴重破壞台灣自由民主的基本價值。林國春感性表示，自己出身警察，對法治精神感同身受，這是在保護人民的權利，不是成為打壓異己的工具。他直言，依法善意轉交民眾連署書，卻被以此為由發動政治追殺，就是在踐踏每一位參與民主運動的台灣人民，難保在羅織罪名及搜索黨部後，「是否要殲滅在野黨民代？」國民黨新北市議會黨團強調，惡意製造對立的始作俑者就是執政黨，如今罷免行動無論結果如何，都是民意展現的一部分，政府必須尊重，而不是因結果不滿意就報復性追殺。黨團呼籲，民主不容踐踏，正義不能沉默，也會持續與民眾站在一起，捍衛台灣最基本的民主、法治與自由。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
批周萬來再次神隱 莊瑞雄：立院活字典沒「上班」二字？
立法院司法及法制委員會今（28）日排定邀請立法院秘書長周萬來列席，就多項重要議題進行專題報告並備質詢，但周萬來卻再度無故缺席且未正式請假，引發多位立委強烈不滿。委員會召委莊瑞雄痛批，立法院如此作賤自身，踐踏國會問責精神，令人遺憾。莊瑞雄表示，本週委員會安排的專題報告，包括「議事空間與院區治理規劃」、「國會數位化推動進度及資安防護方案」、「違法會議及表決之適法性檢討」，以及「防止立法院成為國安破口」四大議題，均與民主程序、公民權益及國家安全密切相關，具高度公益性，絕非無的放矢。莊瑞雄進一步說明：議事空間與院區治理攸關立法院作業品質與公共資源有效運用；國會數位化及資安防護直接影響資訊透明及資料安全；違法會議及表決適法性涉及議事程序公正與法治精神；而防止國安破口，更是捍衛台灣主權與民主制度不可或缺的基本防線。莊瑞雄強調，邀請秘書長列席專題報告並備質詢，早有多次立法院先例，秘書長列席備詢並非首創，而是國會監督的重要實踐。莊瑞雄直指，周萬來今日以程序技術為藉口拒絕列席，實質是逃避責任，破壞國會正常運作，嚴重損害人民對立法院的信賴與期待。莊瑞雄再指出，同樣作為憲政五院之一的司法院，在本會期司法委員會已有9次正式參訪或列席紀錄，包括參訪2次、委員會列席7次，展現應有的問責態度與尊重，反觀立法院院方卻一再推託，形同自毀憲政機關形象。更甚者，周萬來不僅缺席，且未事先請假，用發新聞稿當作假單，對委員會及立委極度不尊重，作為院方首長竟帶頭示範最壞標準，形同自貶國會效能。「當國安破口擴大、議事空間低效、資安威脅嚴重時，負責管理立法院的人竟選擇推卸責任，這才是真正損害公益、背離憲政初衷的行為！」莊瑞雄批評，人民期待的是一個透明、問責、負責的國會，而不是一個護官推責、逃避監督的避風港。針對周萬來今日無故缺席且未請假，司法及法制委員會現場一致通過秘書長周萬來譴責案，要求正視國會問責精神，維護立法院的尊嚴與效能。莊瑞雄強調，沒有人要羞辱韓國瑜、周萬來，反而兩人行為才是自己羞辱自己，本週委員會還有兩場重要會議，「奉勸院長不要再帶壞秘書長周萬來，該列席就列席，別讓立法院繼續淪為國人眼中的笑柄。」
謝國樑盼閱讀成為家庭日常！基隆「美麗心世界」主題書展登場
「閱讀是孩子探索世界的起點，也是建立價值觀的重要基礎。」基隆市長謝國樑表示，透過閱讀，學子能認識自我、打開眼界，而今年的「美麗心世界」主題書展，正是希望孩子能在校園內感受閱讀樂趣，也邀請家長走進圖書館，共享書香時光，讓閱讀融入家庭生活，成為城市文化的一部分。家長與孩子一同走進校園圖書館，共享書香時光，讓閱讀成為家庭日常的溫柔習慣。 (圖片提供／基隆市政府)基隆市教育處處長徐嬿立也指出，閱讀從來不只是課業的一環，更是影響孩子思維與價值觀的重要基石。「這次的書展，各校發揮創意，策劃多元主題，希望孩子能在感興趣的書籍中，找到啟發、培養觀點，從閱讀中茁壯成長。」「美麗心世界」書展融合療癒、平權、永續等主題，帶孩子從閱讀走向世界。(圖片提供／基隆市政府)為響應4月23日世界書香日，全台首創的「基隆市閱讀教育資源中心」特別聯合本市51所國中小圖書館與社區共讀站，共同策劃主題書展「美麗心世界」，自4月14日至4月28日於各校同步展開。透過豐富多元的書展內容，邀請市民與學子一同展開知識之旅。碇內國中的「翰墨書坊」結合古風設計，讓傳統文化與閱讀同行。(圖片提供／基隆市政府)目前基隆市在社區共讀站的設置上名列全國前三，七大行政區內共有24間共讀站，展現閱讀推廣的深耕成果。各校也展現滿滿巧思與地方特色，例如：建德國中的「閱櫻坊」、深澳國小的「碳狗故事館」、仁愛國小的「鯨奇書塢」、碇內國中的「翰墨書坊」、五堵國小的「Wisdom智慧館」、八斗高中的「原點共讀站」，讓閱讀空間不只是圖書館，更是啟發靈感的文化基地。「美麗心世界」主題書展涵蓋療癒閱讀、性別平權、環境永續（SDGs）、生命教育、家庭關懷、法治精神等延伸子題，融合學校課程與館藏特色，內容跨足人文、科學與社會，鼓勵學生透過閱讀拓展視野、深層思考。從校園延伸到社區，基隆以書為橋，串聯人與人、心與心。(圖片提供／基隆市政府)基隆市府誠摯邀請市民朋友與學子共襄盛舉，在這段書香飄逸的日子裡，一起走進書本世界，讓閱讀不只是學習的工具，更是點亮心靈、建構城市文化的燈塔。
75名學者聯合發聲！批賴政府「民主法治最大破壞者」 籲執政黨懸崖勒馬
陸配網紅「亞亞」（劉振亞）因在台發表武統言論，遭內政部移民署廢止依親許可，昨天（25日）已主動離台。對此，中研院院士陳培哲等75學者今天（26日）發出聯合聲明，痛批賴清德政府是當前台灣民主法治的最大破壞者，呼籲民進黨政府懸崖勒馬，遵循憲政體制「依法而治」，確保台灣人民能夠在自由民主的環境中安居樂業。75位學者今天聯合署名提出「捍衛台灣民主法治與和平安全」聲明，發起人包含中研院院士陳培哲、左翼聯盟秘書長黃德北，以及學者馮建三、盧倩儀等人。聲明中明確提及，「我們強烈地感受到台灣的民主法治正被民進黨掀起的新一波反中浪潮而遭到空前未有的破壞與威脅」，因此要為捍衛民主法治與和平安全發聲。聲明提到，賴清德總統自就任以來，不斷妖魔化大陸及以戴紅帽子的方式來打壓不同意見者，進一步激化台灣社的對立，用民粹主義的方式凝聚支持者的向心力。最近，陸委會宣布取消具有大陸配偶身分的網路博主亞亞（劉振亞）在台居留許可、並強制遣送出境。亞亞在大陸抖音網站上發表批評民進黨的視頻可能令一些人不舒服，但這都是屬於言論自由範疇，現在陸委會卻宣稱她發表支持武統言論，並據此以行政命令方式將其驅逐出境，這種濫用行政裁量權的做法完全違背政府依法而治保護人權的民主法治精神。聲明指出，台灣言論自由的空間正在快速的遭到壓縮，在現行中華民國憲政體制下，前總統舉辦的兩岸學生交流活動中，受邀來訪的大陸學生脫口說出「中國台灣」，前總統竟然因此要被移民署約談；在大陸發展的台灣藝人轉發「中國台灣省」的貼文，也面臨內政部的罰款懲處威脅。戒嚴時代的思想審查機制已經快速降臨台灣上空，嚴重破壞台灣民主法治的發展。學者們痛批，賴清德政府不但是當前台灣民主法治的最大破壞者，也對台灣和平安全造成潛在的威脅，尤其目前國際局勢日益詭譎多變，台灣與大陸也正面臨火車即將對撞的危機，處於暴風核心的台灣，特別感受到壓力，呼籲民進黨政府懸崖勒馬，不要為了自己的短期政黨利益，再做出任何危害台灣的民主法治與和平安全的事。
南韓戒嚴綠附和反遭國際炎上 葛如鈞AI韓文闢謠
國民黨立委葛如鈞6日表示，自己利用AI（人工智慧）韓文向南韓民眾澄清，日前民進黨立院黨團小編發文，附和「戒嚴」反遭「炎上」，其實台灣堅持自由民主，不容忍一絲一毫的民主倒退。近日南韓總統尹錫悅（윤석열）閃電宣布戒嚴後慘遭國會打臉，不到6小時便草草解除戒嚴，自身更陷入彈劾危機。然而，民進黨立院黨團社群軟體，發文附和南韓戒嚴，儘管旋即刪除，並推稱為小編個人行為，仍引發台灣在野黨批評，南韓當地《朝鮮日報》、《東亞日報》、《中央日報》三大報都有報導，日本甚或歐美國際媒體也提及，國際議論反將矛頭指向台灣。對此，葛如鈞利用AI生成技術，以韓文向南韓與全球強調，台灣始終堅持自由民主，絕不容忍民主倒退。葛如鈞說，值此國際輿論風暴之下，從美國副國務卿康貝爾（Kurt Michael Campbell）呼籲南韓以和平和法治精神處理政治爭端起，充分顯示全球對此議題的嚴正關切。他指出，戒嚴既是憲政危機，更是對基本人權與言論自由的嚴重挑戰，而執政當局民進黨卻在尚未釐清真相時輕率發文，事後仍「硬拗」辯解，等同向國際社會傳遞出「台灣執政者不惜透過戒嚴手段以打擊在野黨」的荒謬訊息，實在不當。葛如鈞強調，未來自己的國會辦公室將持續強化國際對話，透過AI等先進科技，將台灣真實的民主價值傳達給全世界。
黃國昌支持柯文哲「繼續請假」 要求檢方提供合法傳遞途徑
民眾黨主席柯文哲因涉京華城容積率案，目前已被羈押禁見至明年初。隨著柯文哲黨主席請假期即將於11月29日屆滿，民眾黨內部對於是否需要指定「代理黨主席」的討論再次浮上檯面。對此，民眾黨立法院黨團總召黃國昌表示，支持、尊重柯意願，「讓主席繼續請假」。民眾黨立法院黨團總召黃國昌於今（16日）表示，自己已在民眾黨中央委員會公開表態，支持黨內勸柯文哲繼續請假的意見。不過黃國昌指出，目前最困難的問題在於無法得知柯文哲的想法，因為他「雙手雙腳被綁、嘴巴也被縫」，無法自行發聲。黃國昌進一步指出，在中央委員會的討論中，與會成員一致認為柯文哲是否請假以及延續請假安排，事關重大，因此決定於下週三召開實體會議進一步討論。他表示，民眾黨必須找到合法且有效的途徑，將討論結果及柯文哲的意見進行傳達，並希望能夠了解柯文哲對此事的真實想法，呼籲檢方提供合法傳遞途徑。至於如何進行合法的溝通，黃國昌表示，民眾黨有內部的制度規範，且若有必要，也會請教檢察官相關問題。他質疑，在柯文哲被羈押期間，是否所有通信與接觸都應受到嚴格限制，包括柯文哲關心家庭狀況等個人事務。黃國昌質疑，這樣的情況是否符合民主法治精神，並提出賴清德政府應當反思，是否有更適當的方式保障柯文哲的基本權利。
憲法法庭暫時處份裁決出爐 藍黨團痛批司法已死
憲法法庭今天裁准國會改革法案暫時處分，相關法律在釋憲案宣判前應暫時停止執行。對此，國民黨立院黨團指出，憲法法庭針對國會調查權修法做出暫時處分判決，只印證了一件事「司法自主獨立已死」，身為國家憲法最後一道防線的大法官們，自甘淪為民進黨政府，府院黨的「打手」，這是我國當前最大的憲政危機，更是號稱司法獨立的憲法法庭最可悲的一刻。國民黨團也表示，要對此次憲法法庭的暫時處分及十五位失去獨立意志的大法官們，表達最強烈的抗議。面對獨立自主已死的憲法法庭、失去靈魂的大法官，身為國會最大黨的國民黨團，為了維護中華民國的法治精神，仍持續會參與接下來釋憲相關流程，為民主法治留下最後的希望。國民黨團指出，此次國會改革釋憲過程中，憲法法庭在程序上處處公然以民進黨的意志為依歸，火速的召開程序準備庭、延宕公告總統府、監察院、行政院釋憲申請書、大法官們在法庭上引導式提問、立法院要求大法官迴避的聲請不到24小時就做出裁定駁回連理由都不給、在立法院休會後才做出暫時處分迴避立法院的監督等等。黨團強調，若再加上總統賴清德曾公開表示，若在野黨不接受大法官解釋，「青鳥會飛出來」，公然指示、預告釋憲結果，威嚇在野黨、恐嚇國會、指導大法官如何做出解釋，連執政黨的發言人都可以在今日上午精準預告暫時處分結果，這與威權獨裁國家何異？藍黨團並痛批，此次暫時處分的結果，代表這群大法官不僅是不演了，而且為了貪戀權位，維護大法官基本尊嚴都可以不要，只能說「士大夫無恥，是謂國恥」，人民還能期待對這些大法官會做出令人心服口服、符合公平正義的釋憲結果嗎？没有必要，也無法期待！
馬前總統將赴陸 陳建仁：希望謹記主權、民主、法治價值
行政院長陳建仁26日赴立法院施政報告並備詢，對前總統馬英九即將於4月1日赴中國大陸訪問表示，尊重馬前總統的行程規劃，也希望馬能夠謹記主權、民主、法治等價值；陳建仁指出，政府從來沒有「逢中必反」，希望透過對等、對話，讓兩岸之間都能夠和平繁榮。前總統馬英九即將前往對岸，甚至不排除有可能馬習二會，陳建仁回覆媒體對此行的看法表示，尊重馬前總統對於個人行程的規劃，至於馬前總統所提出來相關的安全保護，政府也會提供必要的協助。陳建仁呼籲馬前總統，在前往大陸的過程當中，也希望能夠謹記國人對於主權、民主、法治等價值的期盼，也希望他在訪中的過程當中，能夠符合國人對他這方面的期待。對於退輔會副主委李文忠公開表示，政府不應有「終戰指導」，也修正「逢中必反」的說法，應該改為「逢藍白舔中必反」，陳建仁說，他沒有聽過這樣的說法。不過，他強調，政府從來沒有逢中必反，也積極地來推動兩岸的穩定，而且是健康的交流，希望透過這個對等、對話，還有民主對話的這樣的一個方式來使得兩岸之間都能夠和平繁榮，並沒有逢中必反這樣的想法。他也呼籲，中國大陸跟台灣應該再繼續有很好的和平對話的機會，讓兩岸人民都能夠受惠。陳建仁對太平島碼頭26日舉行竣工典禮一事表示，太平島是中華民國的領域，大家都毫無疑問，而且全世界也都有這樣的一個看法，但是在這個海域最近蠻動盪，大家可看到，這一兩天確實在這一個海域裡面，也有單方面破壞區域和平跟穩定的狀況，政府會在現在這個關鍵時刻上，會繼續跟國際社會一起來維護這個地區的和平穩定。他強調，所有的國家都有責任，負起責任來，讓南海成為是一個和平、自由、開放的一個海域，大家都能夠方便地來通行。
終審奇譚1／《司法周刊》弄錯院長名字 吳東都不是法界第一人選？
最高行政法院院長吳東都今年10月25日從前任院長「第一表姊夫」吳明鴻手上接下院長印信，象徵一個新的時代開始。61歲的吳東都是目前最年輕的終審法院院長，他還是行政法院從一級一審改制後，第一批轉任的行政法官，不過近來法學界流傳一份司法院發行的《司法周刊》，第一版右上方的「本期摘要」竟誤寫成最高行政法院院長由「侯東昇接任」，嚇壞不少法界人士。據司法院官網記載，司法周刊設於司法院內，1981年3月29日由時任司法院長黃少谷發行創刊號，係以弘揚法治精神、改進司法業務、交換法律意見、普及法律常識為宗旨。司法周刊於每周5出刊，全年51期，每期出刊1張4版，第1版為重要司法新聞，不料10月20日出刊第1版的「本期摘要」，竟誤植最高行政法院院長由台北高等行政法院院長侯東昇接任，法界人士議論紛紛。司法院發行的《司法周刊》提要中竟誤植最高行政法院新任院長為侯東昇，引起法界議論。（圖／讀者提供）有法官指出，《司法周刊》已創立43年，等於是司法院的「機關報」，竟發生誤植新任院長姓名一事，對象還是終審法院院長，實在不可思議。另有法律學者表示，甫卸任的最高行政法院院長吳明鴻退休前，法界都知道他的職缺有「兩強爭霸」，一位是現任台北高等行政法院院長侯東昇，另一位就是日前勝出的吳東都，吳當時是最高行政法院第1庭庭長，兩方都希望爭取司法院長許宗力的青睞，「戰況相當激烈」。一位熟悉行政法院系統的學者指出，當時不少法界人士認為，66歲的侯東昇在司法界資歷完整，歷任台北地院、高等法院法官，在行政法院系統則當過北高行、最高行政法院法官或庭長，如果由他先接任最高行政法院院長，4年後再交棒給吳東都，到時吳還有5年任期，應該是較能兼顧司法倫理和經驗傳承的穩健措施。台北高等行法院院長侯東昇，原是最高行政法院院長的熱門人選。（圖／翻攝網路、本刊合成）此外，吳東都曾為最高行政法院最年輕的庭長，當時司法院長許宗力任命他時，曾引起最高行政法院資深法官群起反彈，不少資深法官甚至提早退休抗議，在司法界造成不小風波。因此許多法界人士認為，讓侯東昇接下這任的最高行政法院院長，或許是穩定最高行政法院人事的首選。有學者懷疑，會不會這個想法連司法院內部也「人同此心、心同此理」，所以在預作《司法周刊》2179期的版面時，才會寫成由侯東昇接任最高行政法院院長，不料最後「豬羊變色」，導致編輯們更改內容時一時疏忽漏了檢視「本期摘要」欄，才會發生這個糗事。