洗白
」 詐騙 洗錢 加密貨幣 民進黨 刑事局
喊話廢除監察院 蔣萬安：建議藍白黨團否決29位提名人
總統府11日公布29位監委名單，對此，台北市長蔣萬安今（12）日於臉書發文表示，現在不是人選的問題，而是監察院存廢的問題。「爾俸爾祿，民脂民膏！我認為應該廢除監察院」，臺灣民眾這幾年不只看不到監察院的積極功能，在一些民眾關心的議題上閃閃躲躲，或是輕輕放下；監察院是不是已經成為政黨鬥爭的打手？是不是已經成為替政治人物洗白的工具？這是民眾心裡的質疑。蔣萬安指出，包括新冠疫情時疫苗採購爭議，包括農業部在全臺灣缺蛋時委託超思公司高價進口雞蛋的弊案，這兩年一些五金行、水電行竟然能標下國防部的軍購案，監察院有什麼讓臺灣民眾看得起的作為嗎？臺南酒店業者案，論文抄襲案，監察院是人民的監察院，還是特定人士的保護傘？「爾俸爾祿，民脂民膏！我認為應該廢除監察院」。蔣萬安說，廢除監察院是民進黨的長年主張。陳菊院長說過：「希望我是最後一任監察院長。」既然如此，民進黨就應該要支持修憲廢除監察院。蔣萬安建議國民黨和民眾黨的立法院黨團可以考慮，全部否決29位提名人選，先用這種方式凍結監察院的運作，然後再爭取朝野之間的共識，修憲廢除監察院。
遭控「綠友友」任無人機獨董 洪耀南：從未持有碳基公司股票
國民黨團21日舉行記者會，質疑政府推動無人機及反制系統相關採購與補助過程，恐有特定綠營人士及關係企業介入，指出碳基公司董事會名單中出現前總統蔡英文的特助洪耀南，擔任獨立董事。對此，洪耀南今（22）日在臉書發出嚴正聲明，「本人及家人至今從未持有碳基公司股票，更未持有任何與無人機產業相關公司的股票」。洪耀南發文指出，之所以願意出任碳基公司的獨立董事，並非基於任何利益考量，而是因為無人機產業牽涉複雜的兩岸安全、國際戰略與國防科技發展。基於自己長期對相關領域的研究與理解，加上無人機產業對台灣國家安全與生存發展具有高度戰略意義，因此才決定承擔此一職務。洪耀南表示，在擔任獨立董事期間，自己始終嚴格遵守法律對獨立董事的規範與要求，僅提供專業意見與治理建議，從未參與或負責碳基公司的實際業務經營與執行。洪耀南說，自己也要正告部分中國國民黨立委：無人機產業關係到台灣未來國防自主、戰場韌性與不對稱作戰能力，更牽涉台海危機下國家安全的核心命脈。你們對相關預算的刪除與杯葛，其政治動機與歷史責任，終究必須向台灣人民與歷史交代。洪耀南表示，與其透過抹黑與政治操作轉移焦點，不如公開向社會說明：當未來台海發生危機時，無人機如何在偵察、預警、海岸防衛、後勤補給、城鎮防禦與全民防衛體系中扮演關鍵角色；又為何世界各國都已將無人機視為下一代戰略核心產業。洪耀南強調，「抹黑別人，無法洗白自己。面對社會對你們『媚中、賣台』的質疑，你們終究無法逃避，也無法永遠用政治口水掩蓋真正的國安問題」。
緬甸重拳打詐！逼人搞詐騙恐判死刑 加密貨幣詐欺最重關終身
近年淪為東南亞「詐騙天堂」的緬甸，如今準備祭出最嚴厲刑罰打擊網路詐騙。根據最新公布的《反網路詐騙法案》（Anti-Online Scam Bill），未來若有人以暴力、虐待、拘禁等方式，強迫他人進入詐騙園區工作，最高恐面臨死刑；而經營詐騙中心、從事加密貨幣詐欺者，也可能被判處終身監禁。根據《The Block》與新加坡《亞洲新聞台》（Channel News Asia，CNA）報導，緬甸軍政府近日正式公布這項法案草案，內容明定，若有人為逼迫他人參與網路詐騙，而涉及暴力、酷刑、非法拘禁或其他殘忍對待行為，將可處以死刑。緬甸近年成為東南亞詐騙園區重鎮，大量跨國詐騙集團盤據當地。此外，法案也對經營網路詐騙園區、數位貨幣與加密貨幣詐欺等犯罪祭出最高終身監禁，希望藉此全面打擊近年快速擴張的跨國詐騙產業鏈。法案同時提議成立新的跨部門委員會，專門負責與其他國家合作，共同打擊跨境詐騙。外界認為，這不只是單純打詐法案，也可能是緬甸軍政府試圖重新與國際社會建立合作關係的重要訊號。近年來，緬甸因大量詐騙園區盤據而飽受國際批評。尤其自2021年軍事政變後，內戰與地方武裝衝突持續升溫，讓部分地區逐漸成為有組織犯罪集團的大本營。大量詐騙據點藏身於戒備森嚴的園區內，形成規模驚人的地下黑市經濟，並透過假戀愛、假投資、加密貨幣投資等方式，向全球網友行騙。這類「浪漫交友詐騙」（romance scams）與虛擬貨幣投資詐騙近年快速擴張，受害者遍及歐美與亞洲多國。更令人震驚的是，除了自願加入詐騙集團的人之外，也有大量外籍人士遭人口販運至緬甸，被迫在詐騙園區工作。緬甸軍政府擬成立跨部門委員會，與各國合作打擊跨境網路詐騙。部分獲救受害者曾透露，自己遭囚禁、虐打甚至酷刑對待，若不願配合行騙，還會遭電擊、毆打或長時間拘禁。其中，以緬甸「水溝谷」（Shwe Kokko）地區最受關注。美國財政部外國資產控制辦公室（OFAC）2025年9月曾制裁當地9個實體，以及柬埔寨10個相關組織，指控其涉及加密貨幣投資詐騙，並透過暴力、債務控制與脅迫方式，逼迫受害者替詐騙集團工作。美國聯邦調查局（FBI）發布的《2025網路犯罪報告》也指出，光是美國民眾去年因相關詐騙損失就超過200億美元（約新台幣6470億元），其中與加密貨幣相關的詐騙損失更高達114億美元（約新台幣3692億元），占整體網路犯罪損失一半以上。大陸、泰國與緬甸近年持續聯手展開跨境打詐行動，掃蕩詐騙園區。此外，高齡者成為最主要受害族群之一，損失高達44億美元（約新台幣1425億元）。報導也指出，緬甸詐騙問題近年甚至加劇與大陸之間的緊張關係。由於大量大陸公民涉入詐騙園區經營、工作或成為受害者，北京近年持續施壓緬甸打擊相關犯罪。今年稍早，大陸、泰國與緬甸三方才聯手展開跨境掃蕩行動，共遣返952名涉詐嫌犯回大陸。分析人士指出，近年東南亞詐騙問題甚至已逐漸演變成美中角力新戰場，各國都試圖透過執法、金融監管與外交壓力，爭奪區域安全主導權。緬甸軍政府也陸續釋出包括將翁山蘇姬從監獄移往軟禁等動作。值得注意的是，這也是由敏昂萊（Min Aung Hlaing）領導的新政府上任後，首度提出的重要法案之一。敏昂萊上月才接任文人總統職位，但民主監督團體普遍認為，這只是軍政府試圖「換殼洗白」的政治操作，實際上仍是軍方掌權。近期緬甸軍政府也陸續釋出包括將翁山蘇姬（Aung San Suu Kyi）從監獄移往軟禁等動作，但外界認為，相關舉措更多是為了改善長期遭孤立的國際形象。因此，這次高調祭出死刑與終身監禁等重刑，除了顯示緬甸試圖以更強硬手段遏止詐騙產業擴張，也被視為軍政府對外釋出的「重新合作訊號」。
孫安佐又出包！「台灣沒什麼厲害星二代」掀網熱議 評價大逆轉的是他
藝人狄鶯、孫鵬之子孫安佐（後改名為孫建豪）日前遭依「公共危險」、「恐嚇公眾」等罪嫌確定羈押禁見，引發社會各界熱議，由於孫安佐近期事件連環爆，也掀起網友有關台灣星二代的討論，網紅陳沂就在社群平台發文表示，孫安佐出事後，許多人都紛紛感嘆余祥銓是個好孩子，讓他瞬間被洗白。陳沂臉書上發文提到，自己早說過余祥銓根本不壞，只是比較衰而已。「隨時隨地都會發生衰事，停車糾紛還會打輸老人。但他生性樂觀，對人很好，就是我們身邊都會有的白爛朋友。」對於孫安佐，陳沂說兩人之前直播合作過，當時主辦單位如臨大敵，還兩個保鏢偽裝成工作人員在旁邊候命。「安佐本人完全顛覆螢幕形象，非常有禮貌有家教，私下聊天講話也是有邏輯的，當天現場的大家都很喜歡他！」陳沂也表示，當初離開時自己還跟孫安佐說，以後要做什麼先確認一下法規，違法的事不要做，最終沒想到終究還是爆出這次事件，希望他們一家都能好好度過這關。對此，網友紛紛留言回應，「二代裡面我最喜歡余，雖然不聰明至少好相處」、「以前有幸跟余（還沒上節目以前）打過籃球，確實是個很客氣但是很白爛（搞笑）的人」、「余祥銓真的是好孩子」，另一則社群討論貼文底下大部分也對余祥銓後來的表現讚譽有加，還表示「最早開始被炎上，後來才發現他是最正常的，挺」。
涉閃兵今現身新北地院！薛仕凌避談高血壓 雙手合十致歉
金鐘影帝、前團體「大嘴巴」成員薛仕凌捲入閃兵風波，新北地檢署日前認定他涉嫌透過假體檢方式規避兵役，甚至在案發後試圖以「遭詐騙」說法脫罪，態度不佳，依妨害兵役治罪條例具體求刑2年6月。新北地方法院今（14日）上午召開準備庭，薛仕凌在律師陪同下出庭，庭訊不到半小時便結束，他步出法院時雙手合十向外界致歉，表示目前仍屬準備程序階段，「還沒有什麼內容可以跟大家報告」，相關說明會等正式開庭後再向法官陳述，也感謝外界關心，並為事件造成社會紛擾致歉。至於外界關注的高血壓問題，薛仕凌面對媒體詢問則未正面回應，僅低調表示，相關內容會在正式庭審時向法官說明。此案源於藝人王大陸涉嫌閃兵案件擴大追查，檢警進一步查出，薛仕凌也曾找上閃兵集團首腦、有「黑哥」之稱的陳志明，以30萬元代價協助逃避兵役。檢方指出，薛仕凌自2002年起，便以就學、出境等理由多次延後入營，之後於2011年間透過陳志明安排，以高血壓為由申請變更體位複檢。根據檢警調查，陳志明不僅教導薛仕凌在體檢時利用「憋氣」等方式，營造血壓異常狀態，還在赴高雄榮民總醫院進行複檢時，由薛仕凌領取24小時血壓監測器後，轉交給陳志明代為測量，讓陳男擔任「槍手」，藉此取得「中度高血壓」診斷證明，最終成功變更為免役體位。然而，檢方認為薛仕凌在案發後並未坦承犯行，反而利用劇組與相關人士協助草擬不實聲明，對外聲稱自己是遭到詐騙，試圖進行公關操作與形象洗白，甚至透過律師聯繫劇組顧問醫師，希望對方出庭作證，企圖藉由不知情的專業人士替自己背書。即便主動到案，薛仕凌仍堅稱是自己親自量測血壓，只承認支付費用被騙，但刻意隱瞞自己花錢找槍手逃兵的關鍵事實。檢察官認定，他所謂主動投案，只是擔心遭拘提的權宜作法，並非真誠悔悟，因此痛批他態度惡劣，依妨害兵役治罪條例具體求處2年6月徒刑。
國寶蒙塵3／拍賣一團亂法院也沒輒 專家籲速立藝品市場法定鑑價程序
已故詩人楊牧生前手稿拍賣陷爭議，也讓平常較少人關注的藝術品拍賣市場躍上公眾視野，但真偽鑑定與價格爭議卻老籠罩拍賣市場，有意收藏藝術品的民眾深怕被「坑」，面對閉鎖市場只能望之卻步。專家直指，拍賣市場必須先建立可信賴的「鑑價程序」，讓買賣爭議降到最低，避免買出火氣還得上法院徒增訟累。台師大藝術史學教授曾肅良（圖）介紹藏品，直指藝術拍賣鑑定、估價制度化刻不容緩。（圖／方萬民攝）台師大藝術史研究所教授曾肅良就坦言，台灣藝術品拍賣市場光源頭鑑定就是問題，因為沒有標準鑑定制度，拍賣行鑑定時吆喝幾位藏家自己評價，而華人最難避免的就是人情世故，一旦哪邊將軍、高官請託壓力一來「有問題的也得賣」，加上目前拍賣市場問責還是「真空狀態」，縱使買家不爽而告上了法院，但法院函詢或傳喚專業意見的專家證人「還是地方那幾位藝品店老闆」，他直指就算在藝品界吃虧要救濟「裁判、旁證都是拍賣平台的自己人」，完美「閉鎖」之下拍賣平台賺得盆滿缽滿責任又輕，外頭的人要制衡根本不得其門而入。儘管承擔亡國罵名，宋徽宗的藝術涵養卻提升了華人文化。圖為宋徽宗作品《文會圖》生動地展現了宋代文人雅集的風采。（圖／翻攝自故宮官網）曾肅良舉例問題可不只在台灣，像對岸藝品拍賣統計網「雅昌」就顯示，對岸藝品拍賣後實際付錢取貨的「交割率」也不過50％「作假帳」問題多，「棄單」率是高得嚇人搞得華人收藏家都沒自信，更別說像廣東省大芬村盜畫油畫還畫出了品牌來，目前對岸官方看到問題了，正有計畫地整頓希望「洗白」在國際市場揚名，也該是台灣從內部整頓、跟上世界浪潮的時候。曾肅良回顧，華人藝品會躍上公眾視野，不外乎是早期官員向民間搜刮用來「拍馬屁」，希望和皇帝找個共同話題拉近距離，像是宋徽宗就是藝術狂熱者，但真跡沒可能那麼多，層峰需求之下廠家競相仿製，贗品當然滿街跑。江蘇宜興「紫砂壺」名揚國際。圖為對岸藝術家王輝作品「石玩」，圖僅示意。（示意圖／報系資料照）他續指，後頭19世紀末清朝正「落衰」，歐洲和日本人大肆進入中國大陸買古董藝術品，當然其中「假東西」也正式散播到國際市場。再來對岸改革開放後台灣人跟著香港人深入內陸，從福建「壽山石」到江蘇的「紫砂壺」都被掃來台灣，直到21世紀初大陸「富」起來了才又來買回去「光復」，「當然假貨也物歸原主啦！」他苦笑攤手。而談到楊牧遺孀所爭執的手稿問題，中華保護智財權協會會長吳尚昆律師直言，楊牧繼承人不妨對拍賣公司主張民事「權利瑕疵擔保」，請求解除契約並賠償損失，若後頭拍賣平台硬是上拍，更該進一步主張侵權行為損害賠償。吳尚昆直指，平常藝品拍賣時，各大拍賣平台可不是秀個「免責聲明」就真的爽賺手續費不必負責，無論是委託人與拍賣公司之間的「委託契約免責條款」，或是買家自己在競投時簽署的拍賣條件，拘束效力都不是絕對，任何條款若違反《民法》定型化契約合理性審查、不得預先免除故意或重大過失之責任，甚或《消費者保護法》第十二條誠信原則等，像是拍賣公司明知標的物有瑕疵還上拍、消費者爭議期間過短而顯失公平，還有所有權爭議背後權利瑕疵、真偽問題探討的物之瑕疵，其實商家免責力度可不是必定為零，呼籲買家遇到爭議別只看「免責聲明」就放棄主張，不妨諮詢律師評估救濟機會。吳尚昆強調，儘管「贗品也自成美學」不能全盤否定，但藝品買賣最重要還是讓雙方與拍賣平台都服氣，關鍵可不一定是找到「真正正確的價格」，更重要的是建立雙方都信任的「鑑價程序」，努力方向有三：首先該讓鑑定與估價分離，讓鑑定者處理真偽、年代、保存狀況等事實問題，估價者則處理市場價值評估，最好像公部門開標一樣訂定嚴謹程序，並由「外部委員」獨立以區間報價。第二，估價師應揭露所引用的比較交易基準，讓買賣雙方檢視推理過程；最後也要要求，契約上該預先約定爭議處理機制，例如複鑑、價金調整或解除條件，把程序寫進契約，「比事後上法院吵架省事得多」。
國寶蒙塵2／揭藝品市場暢遊訣竅 藏家籲訂《拍賣法》防搞臭國際名聲
已故多年的詩人楊牧因著手稿拍賣角力再度躍上公眾視野，如今遺孀與拍賣平台糾紛權責扯不清，隱身的委拍人築了防火牆作壁上觀更讓家屬氣結。專家直指台灣連藝術品拍賣鑑價師與拍賣師制度都不完善，再不訂定《拍賣法》遏止藝術品拍賣亂象，恐怕洗錢喊價只會讓國寶蒙塵。初入拍賣場的「小白」有不少訣竅要注意，像「傳為某某所作」、「某派風格」等物品介紹，就暗指拍賣平台「也不認為那是真跡」。圖非指涉特定拍賣場域與單位。（示意圖／報系資料照）在21世紀政經發展成熟的台灣社會，藝術品已成了富豪甚至中產階級點綴生活的標的，但因著不健全的法律與華人特殊民族性，洗錢、逃稅等問題橫生。台師大藝術史研究所教授曾肅良就直言，台灣老把藝術品拍賣行為視為民事糾紛，且「又沒有人員傷亡」官府實在懶得管，拍賣平台不像國外《拍賣法》一樣完全負擔連帶賠償責任甚至刑責，只要寫了免責聲明，包含賣到贗品、來源不明都「不關我的事情」，現在法律不完備之際正好拍賣從業者「能撈多少是多少」，這和西方蘇富比等拍賣平台主打的誠信原則有別，「其實都搞臭台灣的全球名聲」他講了大白話。曾肅良提醒，藝術品可是比股票市場更高深莫測，畢竟不像上市櫃公司被規定每季揭露財報，藝術根本沒有固定標準，有公定價值的就那幾幅古畫或知名的已故藝術家，但太有名的反倒成為仿作標的，在市場上要防贗品滿天飛，新問世的作品則必須從低價慢慢喊，這時就純粹是行銷、宣傳在上下其手，就算假的物品跑去市立美術館「過水」一遍價格就翻兩番，買票進場的觀眾全都變成了跑龍套的「抬轎仔」。研究著作權多年的律師賴忠明（圖）直指，收藏家不妨拿自家收藏去拍賣平台探探口風，若鑑定後不被受理拍賣，恐怕是贗品的機率就不低。（圖／翻攝自全律會官網）曾肅良舉例，有心人士只要與拍賣行掛勾，隨手對畫廊作品「點菜」，指名「幫我炒到（新台幣）1,000萬我分你50萬」，拍賣行從展覽紀錄、拍賣紀錄都能幫你「做出來」，再找個沒收入的人頭「掛名」當賣家分期繳付，不只錢洗白了連交易所得稅都省了，而那幅畫呢？「從頭到尾都掛在那」他預告接下來就是從1,000萬繼續往上炒了。中華保護智財權協會會長、律師吳尚昆則提醒藝術品市場「小白」們幾點留意：首先多數拍賣行對作品真偽僅作「意見表達」而非「保證」，爭議期間也短得要命，像圖錄上若「傳為某某所作」、「某派風格」可不是稱讚，而是「我不保證為真跡」喔；第二，如同楊牧手稿事件，藝術品來源確實可能涉及贓物、盜掘文物、戰時掠奪品等，另也常見違反《文化資產保存法》、《野生動物保護法》等，買到有爭議的標的真的很麻煩，不妨要求拍賣公司提供完整的來源履歷，也要對來源不明、價格異常便宜的作品保持警覺。 台師大藝術史研究所教授曾肅良（圖）呼籲，完善的《拍賣法》遲早要建立，台灣的藝術品拍賣市場才能比肩國際。（圖／方萬民攝）第三則要注意拍賣的「落槌價」只是表面價格，再加上佣金、營業稅、運輸保險、進口關稅等，一件「落槌價」新台幣100萬的作品拿不出130萬恐怕只能「違約交割」徒呼負負。第四則是著作權與物權可是分離的，買到藝術品的「物」不等於買到「著作權」，例如手稿買方只有「那張紙」實體所有權，但著作權原則上仍屬於藝術家或繼承人，買方若要印製成商品、放上網路販售圖像、做成 NFT（區塊鍊數位憑證），都可能構成著作權侵害。最後要再次審視「所有權履歷」、「展覽履歷」、「學術著錄」三條軸線，這可是判斷作品「身分」的證據鏈，縱使不能說缺了履歷必定是假貨，但有完整履歷的作品在真偽、價值、未來流通性上都有更厚實的保障。著作權法律師賴忠明則提醒已持有收藏物的藏家，不妨以「賣家」身分到拍賣行逛逛，若被「拒絕上拍」心理就要有底恐怕不是真跡了，這時可以透過訴訟找故宮等第三公證人進一步鑑定真偽，若不幸「中箭」被確認為贗品，儘管難以證明拍賣行、賣方合謀，因此幾乎不可能上綱成刑事問責，但多數原始拍賣單位還是會愛惜羽毛負責賠償，頂多再向原始委拍者代位求償，沒那麼絕望。受訪行家都呼籲，儘管《拍賣法》要訂立難以一蹴可幾，但不妨先導入《消費者保護法》給賣家「七天解除權」的冷靜期保障，至少讓買家別在拍賣場氣氛感染下衝動加價而後悔莫及，再一步步健全台灣拍賣市場與法源，充實華人文化底蘊。
柯文哲「納粹說」惹議 謝志偉批不倫不類：恐變相洗白罪行
民眾黨中配立委李貞秀國籍爭議延燒，日前在立法院內政委員會質詢時，遭內政部長劉世芳拒絕備詢，引發政治攻防。民眾黨前主席柯文哲將此情形比喻為「納粹」，引發外界譁然；駐歐盟兼駐比利時代表謝志偉今（23）日重批該說法「不倫不類」，甚至質疑是否在變相淡化歷史罪行。事件起於16日立法院內政委員會會議，李貞秀進行質詢時，劉世芳未予回應，會議主席、民進黨立委李柏毅也裁示官員不必答詢，引發在野黨不滿。柯文哲隨後公開批評，將此情形比擬為納粹對猶太人的迫害，指控為「種族歧視」。對此，謝志偉指出，柯文哲以「納粹屠殺600萬猶太人」來比喻立法院質詢爭議，嚴重失當。他表示，即便不論劉世芳的行為是否基於國安與憲政考量，將如此重大的歷史悲劇作為類比，都是不恰當且輕率的言論。謝志偉進一步質疑，此類比恐變相替納粹罪行「洗白」，降低歷史事件的嚴重性。他也批評，若柯文哲試圖以誇張言論影響司法觀感，甚至藉此主張自身精神狀況，進而影響刑責，「並非不可能的想像」。柯文哲則在21日前往嘉義發表談話時重申，其比喻是針對李貞秀因身分問題遭差別對待，強調不應以「中配」身分對其進行打壓，並指相關爭議屬於意識形態問題。此番言論持續引發各界討論，相關政治攻防仍在延燒。
李雅英捐款爆爭議！郁方怒轟「濫用韓國人愛心」：我要下架兒福
韓籍啦啦隊女神李雅英日前向兒童福利聯盟捐出29萬元善款，卻因該機構正捲入「剴剴案」相關爭議，引發大批網友不滿與質疑。長期關注兒少權益議題的藝人郁方隨後公開發聲，直言「不要亂捐錢」，同時也肯定李雅英願意為台灣付出的善意。事件延燒後，兒福聯盟透過官方粉絲專頁留言說明捐款收支狀況，卻遭郁方回嗆「離開我的FB」。郁方於9日晚間再度在臉書發文，坦言自己選擇站出來發聲，是因內心對官僚語言與腐敗權力長期累積的憤怒。她指出，兒福聯盟聲稱已為剴剴付出許多，甚至提及「連500元的屍袋錢都支付」，此說法讓她作嘔、難以接受，也深深刺痛無數家長心中最柔軟的一塊。她表示，正是兒福的作為，迫使許多原本沉默的平凡民眾站出來，替最弱勢的剴剴發聲。對於李雅英捐款一事，郁方質疑「是誰建議她選擇這個團體？」同時氣喊「李雅英捐款，這都是一次對兒福團體最好的洗白和宣傳。 想得美！憑什麼！繼續濫用台灣人和韓國人的愛心？」郁方也進一步指控，剴剴案中的社工陳尚潔未善盡職責，明知孩童身上多處傷勢，卻未即時介入，甚至在庭上表示不清楚自身責任。她痛批，剴剴在遭遇長期虐待時，明明有被救出的可能，卻因制度失靈而錯失時機，「她明明看到剴剴被拔掉三顆牙齒，額頭凹陷全身骨折加瘀青，一天只吃一餐用廚餘打成的食物泥，遭到各種無法想像的虐待，明明她一伸手就可以把剴剴救出來，卻視而不見。不救的原因是不是因為怕被發現剴剴全身傷被虐待，卻沒有作為，會被起訴瀆職？」痛批「如果劉姓保母住地獄第18層，陳尚潔就是住第19層。」她強調，自己無意參與選舉，也不打算進入任何體制內組織，站出來的唯一目的，「我是要下架兒福！」她呼籲外界可在社群平台搜尋「justice for Kai Kai」，了解此案來龍去脈，並持續關注兒少保護議題，避免類似悲劇再次發生。
狐狸守雞舍3／實驗室、國土署與標檢局都說依法檢驗 明道報廢物煉金涉掏空仍是羅生門
CTWANT昨（12）日報導「廢料還魂驗防火」相關消息，直指疑似有劣跡廠商經內部改組後想重新申請成為國家防火檢驗實驗室，引發話題。對此主管機關之一的內政部國土署強調，能被內政部指定為試驗機構，都經確認設備合規也獲審議通過；另一主管機關經濟部標檢局則說，目前尚未收到報導中的「台灣防火實驗室」想成為標檢局管轄建材指定實驗室相關申請。CTWANT昨天刊出「狐狸守雞舍」系列報導，關注一家被指前身疑為「明道大學防火實驗室」的「台灣檢測科技研發基金會防火實驗室」（台灣防火實驗室），近期這間實驗室向財團法人全國認證基金會（Taiwan Accreditation Foundation，TAF）申請認證，據傳希望在取得認證後，進一步向標檢局申請為標檢局管轄之一般小型防火門指定實驗室。然而「明道」時期卻有不少違規「黑歷史」，甚至驚動監察院糾正了標檢局與國土署前身的營建署，這次「洗白」重來仍不免令人憂心。台灣防火實驗室人員對於報導抱屈，直指量測設備前使用者確實曾拿來作弊，但設備本身沒有問題，假設一家因食安問題而被勒令歇業的餐廳，也不能說他的鍋碗瓢盆與瓦斯爐就永遠不能使用。人員強調，如今在人員重組並經主管機關高規格檢視之下，合法範圍善用檢測工具、力拼申請成為實驗室，這樣的努力該被客觀看待，反倒是市場同業惡性競爭，多次向不同媒體投訴，非常遺憾。國土署也對報導做出回應，強調「明道防火實驗室」被控涉及「作弊」後，前頭認證的200多本防火門實驗報告書是標檢局2020年再度召開審查會議決議稱「不影響相關防火門耐火性能與安全性」而推定試驗報告仍屬有效，確實可作為後續評定與認可依據。國土署官員回顧，2023年指定台灣防火實驗室為3年期合法建築性能試驗機構前，國土署內部已經經歷3次評選會議及1次現地勘查，確認台灣防火實驗室設備符合規定及審驗通過，才指定其為建築性能試驗機構，期限到今年3月7日止，未來若要重新申請指定者，則應檢附TAF或同級國際實驗室認證的證明文件，以確保檢測公信力。標檢局官員則說，2017年針對「明道」試驗報告問題確實已5次召集至少6名專家學者召開商品安全性專案會議，當時從爐溫比對測試、抽樣監督試驗等都逐案審查試驗，確認符合2016年接軌國際的CNS 11227-1新版國家標準規定後，才將全案函復當時已介入調查的監察院報結。儘管國土署與標準局皆強調，防火建材為應施檢驗商品，都會以最嚴格的工廠檢查方式定期與不定期實施固定與突擊檢驗，從原物料、零組件、半成品到成品都是檢查範圍，以確認能持續生產與原驗證樣品一致的防火產品而可保障使用者安全，然而弔詭的是，國土署與標檢局皆未著墨於「台灣防火實驗室」使用儀器被控來自明道大學報廢設備甚至涉及掏空等爭議，後續仍有待釐清。明道大學已進入退場留守階段，2022年清算實驗室被控涉及掏空，如今仍未有進一步說明。（圖／報系資料照）前身為內政部營建署的國土署（圖）直指，由於經濟部標檢局審查會議認定明道大學實驗室200多本防火門實驗報告書為有效，才依此為各案子防火力維持原評定。（資料照／趙世勳攝）
狐狸守雞舍2／廢料還魂驗防火國土署竟背書 明道不只作弊還陷掏空疑雲
明道大學防火實驗室2016年爆發數據造假醜聞，慘遭經濟部標檢局取消產品驗證資格，接著標檢局和內政部營建署（現國土署）雙雙因把關不力被監察院糾正，但200多本已經由明道大學背書的防火門實驗報告書根本沒被逐一仔細覆核，至今安全存疑民眾深陷危機。知情人士爆料，當官的標檢局事後改推新的耐火試驗法「裝沒事」、搞事的民間「作弊仔」則忙著拿明道大學「報廢」的爐子檢驗牟利，一旦星火燎原回祿火吻，你我都將成為檢驗惡搞下的人肉祭旗。 CTWANT調查，彰化縣私立明道大學在2024年7月底正式停辦，而位在車程約15分鐘竹塘鄉的明道防火實驗室則早先一步在2022年認列「報廢」，從會計師簽證的財務報表顯示，實驗室以累計折舊新台幣729.3萬多元和認列損失414.2萬多元合計沖銷了原始成本約1,143.6萬元，實驗室的財產價值「歸零」，財報中也無防火爐或遮煙爐另行出售的紀錄與資金流。 CTWANT記者7日直擊彰化實驗室現場，赫然發現理應「報廢」的實驗室如今掛上「台灣檢測科技研發基金會防火實驗室」招牌，裏頭堆放不少木製建材，小貨卡也仍進出頻繁，根本沒有報廢的痕跡，細查內政部更在2023年發給此處3年期指定實驗室認證，實在弔詭。早已退場的明道大學在2022年曾捲入實驗室報廢設備遭轉賣糾紛，然而現存留守人力對此一問三不知。（圖／顏瑋辰攝） 知情人士直指，這座實驗室在2022年被認列報廢後，理論上裏頭的東西已無殘值沒有搞頭，但沒想到一間掛名在彰化芳苑透天厝的「國創企業有限公司」竟宣稱有這些「歹銅舊錫」所有權，還租給基金會順利從國土署蹭到防火與遮煙測試試驗機構許可，國創並以每次檢測5萬元分潤，後頭被爆料後索性「殺雞取卵」直接售予基金會拿錢走人，魔術般地從早已被認列「報廢」的檢測設備「吸血」，「就是要從基金會挖錢走」他直斥國土署到底知不知道廠商在搞什麼鬼。 未具名會計師比對明道大學捐款芳名錄和2022年財報後推敲出答案，因為早在2010年就有幾名防火門業者捐了明道大學近千萬指定買防火實驗室設備，後頭明道大學「不玩」防火實驗業務，看來是原始出資者想取回這些設備，簽證的會計師便直接把累積折舊和原始成本的差額湊一湊列入「提前報廢」最省事，因為整座實驗室資產歸零後，出資者拿走設備「學校裝作沒看到就好啦」。但她也坦承明道還涉及積欠教職員薪資糾紛與教育部代償問題，校方負責人確實有可能會因涉嫌不實報廢隱匿資產惹上刑事官司，呼籲司法單位介入。知情人士續指，如今莫名出現的國創公司就建築了厚實的防火牆，就算基金會租用甚至買下這些早已被明道「報廢」的設備並用於檢驗業務牟利，內部只要推稱是善意第三人，那麼涉及掏空校產、私賣設備就只是明道與國創的糾紛，「全身而退的那夥投機者現在要替你我把關消防安全」他想到就嘆氣。 更有甚者，2020年出具的糾正報告中，被監察院認證「作弊」的明道大學實驗室已夯不啷噹發出至少200本防火報告書替建材背書，像台北市境內上千戶社會住宅、可容納至少6,000人的台北流行音樂中心等處，他們的防火門都由明道大學防火實驗室檢驗，也讓人難以放心。 台灣建築門防火試驗是透過高溫火場模擬，檢測門扇在一定時間內能否阻擋火、煙及熱傳遞，確保其防火時效與完整性，以保障建築安全與人員疏散順暢。（示意圖／翻攝自EuroLab官網） 一名知情學者感嘆，標檢局被「釘」防火檢測把關不力後，竟直接搬出CNS 11227-1新版耐火試驗法「洗記憶」。因新版耐火試驗法規定，雖然測試期間要定期密集地量測試體變形量，但「量測」行為已不若舊版須列入判定防火合格與否，剛好替明道實驗室當初虛偽不實、多次虛構量測數據解套。後頭標檢局大肆宣傳，稱明道符合新版試驗法，意圖「洗白」把關不力之責，更不必逐一收回200多本防火門實驗報告書，「大家繼續混飯吃」他嘆氣。 CTWANT追蹤，像台北市政府都發局就推稱，境內由明道實驗室產製的防火報告，在2020年糾正案被「炎上」時都有挖出來逐一審視，函請當時的標檢局及營建署確認並分別獲函覆稱有效，依此認為暫無違法疑慮。學者不禁感嘆，官員這樣互踢皮球自圓其說的作風，難怪業界「作弊仔」敢嗆「你有看過火災是被防火門搞死的嗎？」他直斥業者的冷血囂張來自主管機關的縱容。 教育部與國土署對此暫未有正式回應，台灣防火實驗室執行長賴維祥則澄清這是惡性競爭的不實謠言，將在請示董事會後對指控一一駁斥；另外有一名自稱負責國創公司會計業務的女子強調，明道大學實驗室解散得突然，因此先成立國創公司作為基金會成立前的緩衝，無論設備是否為認列報廢，國創一定是付費取得，但金額自己已難查找，而後這些設備也早已轉賣給基金會，產生的所有稅賦都有依法繳納；而最關鍵的明道大學至今則因退場清算中，目前只剩5名留守職員，他們對2022年時明道高層清算實驗室消息一問三不知，表示無從回應。
狐狸守雞舍1／作弊仔疑洗白搶上億建材檢驗市場 標檢局把持傳鬆動全民陷火劫
多年前因檢驗造假被經濟部撤銷檢驗室資格的「明道防火實驗室」，近期又捲土重來在同一地址重起爐灶，不只在2023年以「台灣防火實驗室」為名蹭到內政部營建署（現改制為國土署）管轄多項建築設備的核可認證資格，今（2026）年更打算取得進一步擴大吃下小型（3m*3m以下）防火門檢驗市場。知情人士爆料，內政部國土署前身的營建署2023年核可了一家名為「台灣防火實驗室」的試驗機構進行特定設備試驗，其權限將於今（2026）年3月截止，這間實驗室近期正卯起來爭取延長試驗許可期甚至擴大業務範圍。（圖／顏瑋辰攝） 知情人士示警，這家實驗室根本是早前「作弊」被抓的原班人馬與設備借屍還魂，一旦標檢局真的放行為特許實驗室，「作弊仔都能來當主考官」大辣辣地評定你我住宅防火門安全，「下一個宏福苑恐怕就是你我的家」。 CTWANT調查，台灣的建築設備是否具備合格防火能力，分別由標檢局和國土署認證的「指定試驗室」負責受理商品的耐火測試，通過後再由政府授予廠商合格證書並上市販售。其中國土署主責防火固定窗、遮煙性試驗等項目，而標檢局則主管小型防火門市場，這可是防火設備的最大宗，在每年夯不啷噹約新台幣600億元商機的防火建材市場中，大概240億就是通用防火門市場，實驗室年營收要破億不是問題，且因為門檻高得幾乎像電信、石油等寡佔市場，能踏入便代表長期穩定商機。 而這次被投訴的「台灣防火實驗室」，原址原設備便是2020年已被監察院認證「作弊」並被經濟部標檢局與內政部營建署雙雙撤銷實驗室資格的「明道防火實驗室」。知情人士解釋，在台灣如果想吃下所有防火建材檢驗資格，首先檢驗實驗室必須取得標檢局長兼任董事長的公設財團法人全國認證基金會（Taiwan Accreditation Foundation，TAF）認證，而TAF認證大多只採認「學校與政府部門」或「財團法人基金會」單位，一般民間企業幾乎不得其門而入。 一名消防學者細算，目前全台享有TAF背書可檢驗標檢局管轄防火建材的單位其實屈指可數，包含北部坐落桃園龍潭的中科院、位在桃園龜山的TABC財團法人台灣建築中心，南部則有在台南歸仁比鄰而居的國立成功大學防火實驗室與內政部建築研究所防火實驗中心，而像彰化伸港的台灣防火科技有限公司就因為「有限公司」的民間身分做不了標檢局主管的檢驗生意，只能眼睜睜看著肥肉從眼前溜走。知情人士則續指，像明道防火實驗室原本蹭了「明道大學」招牌並挖了成大防火實驗室技術幕僚，好不容易搶下TAF認證，但2016被爆出防火實驗作弊後，TAF、標檢局、營建署接連取消其指定實驗室資格，而後明道大學本身財務也亮紅燈，幾經波折在2023年宣告自個也成了退場學校。位於彰化縣竹塘鄉的「台灣檢測科技研發基金會防火實驗室」原址過去是「明道大學防火實驗室」，由於「明道」時期被控涉及檢驗「作弊」，繼而接連被標檢局、營建署取消其指定實驗室資格，如今原址更名想再投入試驗市場搶賺新台幣，業界質疑聲浪不斷。（圖／CTWANT攝影組）後頭眼見「明道」招牌已在檢驗界臭不可聞，同夥人索性在2022年初在彰化竹塘慈航宮一旁同樣的地點成立全名為「財團法人台灣檢測科技研發基金會台灣防火實驗室」的台灣防火實驗室，把明道時期的廠房與設備直接重啟使用，2023年以基金會名義分別向營建署與標檢局遞件，希望獲得防火建材檢驗資格，進一步能招攬生意大賺檢驗財。 知情人士揭露，2023年那時標檢局知道「又是明道這夥人在搞事」，在TAF申請階段駁回個痛快，於此同時營建署卻搬出「推動建築新工法」的華麗說帖，經過委員會合議後「有條件」地讓台灣防火實驗室短期成為特定防火建材檢驗單位，在2026年3月7日前，即使還沒取得TAF認證，仍可承攬建築用門遮煙性試驗、防火固定窗、防火捲門、防火牆與大型防火門等國土署主管防火業務。 如今知情人士爆料，由於短期特許快屆滿，台灣防火實驗室近日又再度遞件申請TAF認證，放風聲2025年12月就要搶下TAF認證，喊出「違規都過去了」經營團隊早已換血希望洗白，那時TAF官方確實也依申請流程派人去看，但官員一看黑歷史記憶都回來了「啊就同樣的設備誰敢放行」官方也怕圖利是風聲鶴唳，因此TAF申請還在角力。 還有一位防火門業者透露，現任台灣防火實驗室方姓技術主管其實是過去明道時期實驗室徐姓主任同母異父的哥哥、現任實驗室賴姓執行長更是徐姓主任論文指導教授，「根本都同一夥人」。此外，整塊地持有者謝守禮才剛卸任中華民國防火門商業同業公會理事長，近日據傳還找了立法院一名資深經濟委員會委員全力關注，就是要力拼3月前實驗室取得TAF認證，標檢局基層官員明知亂象不能放行，官員「壓力山大」直喊救命。 標檢局、國土署對此於截稿前未有回應，而TAF副執行長石兆平則強調，所有檢測實驗室可公開資訊都已在官網公告，恕難針對申請審理中案件透露個案消息與評論。
北捷隨機砍人釀4死11傷！蔡詩芸發聲哀悼卻遭酸「美化89」 高情商回應
27歲男子張文19日在台北市鬧區發動恐怖攻擊，持煙霧彈、汽油彈及長刀接連犯案，造成4死11傷的重大傷亡，令社會大眾譁然。演藝圈不少明星或名人先後發聲哀悼，其中女星蔡詩芸第一時間感嘆「世界怎麼了？」並提醒粉絲們外出少滑手機；但留言區有人點名她與先生王陽明美化89電影，蔡詩芸也展現高情商回應。女星蔡詩芸在看見北捷隨機砍人案相關訊息後，第一時間在社群平台Threads發文表示，「這個世界到底怎麼了？」並在留言區補充，「願這場悲劇中無辜離世的人Rest In Peace也為他們的家人送上祈禱，希望所有受傷的人都能被及時救治、平安無事。」另外，蔡詩芸也希望大家能注意安全，外出要多留意周遭環境，少滑手機和盡量不戴著耳機。蔡詩芸看北捷隨機砍人案後發文，留言區有不少網友討論。（圖／翻攝自Threads／dizzydizzo）貼文底下有不少粉絲留言哀悼，但蔡詩芸的發聲卻意外掀起另一個話題，有一些網友紛紛表示，「儘量少拍一些為黑社會洗白的電影」、「拍一堆美化89的電影，我才想問這世界怎麼了」、「娛樂是娛樂，不是宣揚立場沒錯，發生的事情我們只能祈禱不會再有，但你真的認為完全不會影響嗎？」 針對網友的質疑，蔡詩芸也親自在留言區回應，「演戲是說故事，不是宣揚立場，娛樂不等於現實，這是一份工作」，她提出自己觀點「對不認識的人無理由地充滿仇恨，才是這個世界的問題」。不僅如此，蔡詩芸也再次強調，娛樂作品與現實之間不該混為一談，並直言或許應該先了解創作本質，再進行評論。甚至有酸民對蔡詩芸說，「重點妳老公不像演的」嘲諷王陽明像是本色出演，沒想到她展現高情商幽默回應，「謝謝你對他演技的肯定。」
質疑法制局長、立院秘書長幫高虹安脫罪 民進黨團赴監院檢舉周萬來、郭明政
針對臺灣高等法院就前立委高虹安「助理費」案所作判決，民進黨團今（18）日表示，已嚴重傷害人民對司法的信任，正式向監察院檢舉，要求調查立法院秘書長周萬來、法制局長郭明政，是否越權對司法機關提供資料，涉有違法失職情事，請監察院依法釐清真相。民進黨團指出，究竟是誰授權立法院，得以用機關名義對特定案件、特定被告向法院「說明」？又是誰決定，讓全體立法委員被迫承擔法律與道德風險？這份所謂的說明，是否經過院會授權或跨黨團討論？憑什麼代表 113 位立委？民進黨團說，助理費並非立法委員薪資，這是長期且明確的制度事實。然而立法院長韓國瑜署名回函，卻刻意混淆助理費與薪資性質，不僅錯誤，更形同替貪汙行為開脫。民進黨團強調，立法院不應成為替特定個人洗白的工具，更不該踐踏制度界線與民主授權。
耕地炒手2／公地放領歪解國有地開發咒 農友憂接盤套牢喊救命
「公地放領」號稱能讓近4,500名國有地耕者受惠，但弱勢農友根本籌不出購地價，加上農會貸款無著只能直呼「看得到吃不到」，這時不只光電業者在一旁虎視眈眈準備「接盤」，行家更直指公地放領是開發商與政府聯合「下一盤大棋」，透過放領私人「漂白」再辦徵收開發，「搞下去農地只會面目全非」。光電開發與農地面積競合已是老問題，前立委陳椒華（左2）與社運人士陳祺忠（右1）等人都呼籲中央應更新源頭光電規範法源與撥補足額稽查預算、地方政府更應確實執行第一線把關。左1為生態學者王豫煌、右2為立委柯志恩。（圖／翻攝自立委柯志恩臉書）總統賴清德近期一席公地放領預告，除了讓光電業者蠢蠢欲動之外，土地開發者更是找到切入點大舉搶進。長期關注土地正義的前立委陳椒華就揭密，過去500坪以上國有土地被《國有財產法》第59條緊箍咒限制而無法對外標售，不少地方政府與開發者「沒油水撈」是抱怨連連，如今賴清德一喊2,000公頃相當605萬坪土地都有望「放領」，這可讓不少開發商眼睛一亮、著手與墾戶接洽，若「放領」給私人農戶「洗白」後便不受《國有財產法》支配，接下來地方政府再以《土地徵收條例》向私人徵收變更為產業園區，搞得放領變成開便門毀農地，「農地還農用得下去嗎」？她嘆氣。資深地政士蔡岳臻（圖）提醒，若要將農地改「種光電板」，未來繼承或買賣移轉時將不適用農地優稅，屆時土地增值稅恐會暴增「根本把出租利益都吐回去繳稅」。（圖／趙世勳攝）資深地政士蔡岳臻則指出，近年光電發展是方興未艾，在力拼光電板覆蓋率壓力之下，無論是不是國有土地，一定會有更多農地被光電業者「狩獵」，地方不少老農看海口沖積土鹽分高得要命「種不下去」，光電業者又誠意十足「比我兒子還孝順」紛紛軟化投降，光電業者先後以承租甚或過戶產權方式蠶食鯨吞。他也以「公地放領」牽涉近4,500名農友為例，直斥正是目前中央曖昧不明，沒把放領價格講個明白，搞得光電開發業者已在地方放消息稱「政府要用市價7折賣」，那「市價7折」是什麼概念呢？他以嘉義縣太保市都市計畫外土地來講，目前每分大約新台幣400萬元，即使7折價也要280萬「農民根本拿不出來」，他透露開發業者會以「放領你也買不起、不要背個債讓子孫還」大玩「情勒」，且轉租務農一分地一年了不起收個3萬，光電業者租金至少10倍起跳「連我都好心動」。然而他也提醒，一旦農地「控」了水泥鋪上光電板，那就是妥妥「農地非農用」情況，以後若要買賣或繼承移轉，就算刨除水泥改回農耕「公所一調歷年空照圖就現形」，要拿到農用證明是難如登天，而非農用土地一移轉土地增值稅是高得駭人，千萬交易土地課個300萬土增稅都可能。他感嘆，光電板就算鋪個10年紅利也只能「吐回去」繳稅，「何況還有10年能獎勵光電嗎？」他直指總統賴清德意圖重啟核電之際，光電業最後的瘋狂已在倒數。近年各地「種電」面積愈發擴大，這些土地除了在一定期間享免徵地價稅之外，背後可能的風險與成本，政府仍有責加強宣傳讓地主知情。（圖／方萬民攝）蔡岳臻也示警，這波「公地放領」背後可是暗藏隱憂，因為取得農地後規定5年禁止移轉，但是2031年《國土計畫法》上路農地若敢不農用「等著被罰到吐」根本永世不得超生，農地價格因此將面臨雪崩，回推這2年若買了國有放領地很可能「套在最高點」，若想大賺一票根本是癡人說夢。社運人士陳祺忠則感嘆，「公地放領」號稱是「遲來的正義」，但到了地方卻是「走味」連連，首先農友要拿出一筆約百萬現金已是難上難，無權無勢的弱勢農友要去農會根本貸不到錢，反倒不少「百大青農」從農會搬了不少錢玩股票「不然幹嘛花百萬選農會小組長？」他說得坦白。陳祺忠也批，「公地放領」根源是國產署長期怠忽職守，讓不少國有農地早已違建工廠林立，若放領私人後，管理取締責任將從國產署變成農業部，燙手山芋農業部才不想收，這時光電業者搬出《建築整合型太陽光電發電設備示範獎勵辦法》想在土地上增設光電板，農政單位當然樂得輕鬆把管轄權甩給經濟部能源署，「但到底是放領還是送葬？」他憂心這樣玩下去只是大吹農地輓歌。內政部官員回應指出，依《國有耕地放領實施辦法》第8條規定，過去放領地價是以1990年公告的土地現值為計算標準，但如今已又35年過去，這波放領一定會調整價金，刻正研議新的計算標準，出爐後會報請行政院核定，目前坊間謠傳的計價方式都不是官方定版，呼籲民眾不要輕信。而《國土計畫法》未來上路後，也會隨時與農業部合作更新配套。
「詐騙22億」王牌交易所竟藏綠媒 三立「收錢幫洗白」害更多人受害
ACE王牌交易所案持續延燒，台北地檢署已起訴上百名犯嫌，初估該集團不法獲利高達22億元，背後還與媒體《三立電視》牽扯甚深，主嫌謝詩瑩幫助王牌交易所洗錢，其成立的萱篆公司更直接設在三立大樓內，並由三立總經理高明慧成立的「創造智能」持股投資，王牌交易所甚至「獨家贊助」節目，業配三立為他們洗白，也導致更多人受害，多位立法委員皆提出質疑，希望詐團幫兇別被輕輕放下。檢警調查，ACE王牌交易所於2018年成立，編寫不實白皮書、上架虛擬貨幣並成立直銷團隊以詐騙民眾，檢方估計不法獲利至少22億元，而該公司分工精細，謝詩瑩從2022年開始為其洗錢，並於2023年與三立合作共同成立萱篆公司。「萱篆」則直接設立在三立總部3樓，60%股權是謝詩瑩的另間公司、塏薾股份有限公司，其餘40%股權則屬於創造智能科技股份有限公司，創造智能是三立子公司，如今負責人為三立總經理高明慧，創造智能也派出執行長、三立電視台創意行銷部資深副總林慧珍在萱篆擔任監察人。在萱篆成立一個月後，王牌交易所便成為「天使投資人」，獨家冠名三立新節目《BIBO願望合夥人》，該節目由藝人陶晶瑩、陳零九和邱勝翊等人主持，三立新聞的業配稿中，更強調王牌是「為台灣首家合法合規」交易所，助長更多人受害。而《BIBO願望合夥人》出品人包括姜建良等5人，監製則為李燕南，李燕南曾為三立董事長張榮華的特助，後成為負責銷售虛擬貨幣的「創新新零售」總經理，姜建良則是涉控虛幣價格的「手拉區塊鍊」公司執行長，2人都因牽扯王牌詐騙案而遭起訴，背後都同樣與三立電視台有千絲萬縷的關係。謝詩瑩的背景也不單純，她與母親林淑芬成立精舍，以宗教組織聽法音、起乩等方式洗腦信徒，協助「ACE」詐騙案主嫌林耿宏操縱詐騙直銷團，謝負責整理新加入成員的面試、筆試考題，還曾親自出馬直接詐騙被害人錢財，三立與詐騙犯共同合作成立公司也引發非議。「王牌交易所」合法掩護非法行徑點燃眾怒，大眾更質疑三立收錢幫洗白，等同助紂為虐，立法委員王鴻薇、黃國昌先後在國會提出質疑，黃國昌也要求NCC介入調查媒體負責人適格性，網友們則同樣炮聲隆隆，希望詐團幫兇別配輕輕放下。王牌交易所涉嫌洗錢330億元，詐騙金額則粗估22億元，檢方現已起訴上百人。（圖／報系資料照）立法委員王鴻薇質疑三立電視台與王牌交易所關係匪淺，還收錢幫詐騙集團洗白。（圖／報系資料照）
烏鴉戰拳願1／百萬YTber爆拳願涉賭開地圖砲 就為叫另一網紅下跪！
百萬YTber烏鴉日前拍攝影片踢爆短影片洗白引流矩陣，公開所謂腳本套路，直指穿透行銷、HBD夏筠婷與拳願是套路一條龍，三者間均由拳願董事蔡涵任一手把持，更踢爆拳願不僅找來博弈公司冠名贊助，更開賭盤打假賽。不過本刊接獲爆料指出，烏鴉卯起來攻擊拳願的主因是不滿遭孫安佐經紀人的網紅「重讀」叫囂打拳，烏鴉不但拒絕比賽，更要求重讀「跪下來道歉」，否則就將對拳願等進行毀滅式爆料。據了解，久未出片的網紅烏鴉，時隔8個月出片就是踢爆HBD、拳願與穿透行銷根本一夥，更直指拳願打假賽與博弈公司勾結開設賭盤，實際上卻疑似為挾怨報復。同為網紅的重讀，為「大麻煩」的團體成員，過去曾是烏鴉的「小弟」，現今更是孫安佐的經紀人，舊友如今反目成仇，疑似為烏鴉與YTber「勾惡」大戰時，重讀出面卻反成為「勾惡」的證人，指證烏鴉涉及恐嚇取財，背後還疑似有竹聯幫仁堂勢力，被指為烏鴉與重讀正式決裂的開端。今年8月，重讀登上拳願擂台，直接公開點名對烏鴉叫囂，意圖以拳賽方式化解雙方恩怨，而拳願的創辦人秋瑋也曾詢問過烏鴉是否願意出場比賽，烏鴉不但拒絕，更怒要重讀「跪下來道歉」，否則就將對拳願進行毀滅式爆料，事後也果真拍片「爆料」。知情人士爆料指出，烏鴉對拳願進行毀滅式攻擊，實際上是因不滿孫安佐經紀人重讀曾在拳願上對其叫囂，更要求重讀必須下跪道歉。（圖／資料照）知情人士透露，烏鴉在影片中爆料指出HBD、拳願與穿透行銷均為同一人所有，揭露所謂腳本套路，直指背後操盤的就是俗稱「任老闆」的蔡涵任，但實際查詢卻可以發現，蔡涵任為穿透行銷的董監事，其僅是拳願的股東之一，而夏筠婷所有的HBD則為穿透行銷的客戶，三方各自獨立，卻遭烏鴉全數混為一談。烏鴉時隔8個月出片指HBD、拳願與穿透行銷三方一夥，還說拳願打假賽與博弈公司勾結開設賭盤，卻反遭質疑是挾怨報復。（圖／翻攝自YT烏鴉DoKa TV）據了解，拳願的創辦人秋瑋，起先因同學吵架，雙方決定「出來打架」，其作為見證人，將2人過程製成影片PO上網路，因此意外爆紅，成立拳願公司，期間也有不少明星登上擂台對打，引爆話題，創業之初為湊齊舉辦費用，更是接受小額贊助。針對拳願涉及博弈與打假賽一事，曾在拳願的不具名工作人員表示，拳願明星賽中為求流量，起初多會有「叫囂」或是「腳本」環節，也就是烏鴉影片中所指的孫生前往網紅蹦闆店內捏食物挑釁等情節，實際上全是「set梗」，並原訂於比賽結束後才將一切公開，未料孫生眼見即將炎上，緊急出面澄清強調全是劇本，反讓蹦闆不開心，反悔拒絕出面比賽，最後改由拳願創辦人秋瑋對戰孫生，而實際拳賽部分更是毫無作假。另，烏鴉在影片中表示拳願接受博弈公司「AT99娛樂城」贊助冠名一事，而AT99前身即為惡名昭彰的TU娛樂城，該平台曾遭內政部警政署165全民反詐騙網通報涉及詐騙案件，拳願也緊急出面澄清，強調經初步查證，並未在官方紀錄上發現AT99娛樂城涉詐之通報，亦無相關司法案件確定判決，贊助商也強調為少數個案之消費糾紛，整個贊助過程中，拳願僅有提供商標曝光，並無額外提供流量倒流，也無與贊助商配合開設賭盤。就有工作人員無奈表示，烏鴉所指開賭盤一事，「不能說沒有，但絕對不是官方所辦」。對此，律師包盛灝表示，165反詐騙平台紀錄，性質上為警政單位彙整民眾檢舉情資之「行政警示」，不代表該企業已被法院認定涉及犯罪。不過冠名贊助一事為「非典型契約」，仍受到民法153條契約自由、72條公序良俗條款限制，若贊助合約之標的本身涉及犯罪或違法，須負擔民事過失侵權責任。若間接促成賭客招募，恐成為幫助犯，建議仍須嚴格落實背景查核與盡職調查。網紅烏鴉（本名陳柏融）過去爭議不小，其2022年時曾涉嫌向「拚鮮水產」恐嚇取財，向李姓業者索討500萬元的「洗白費用」，一度遭警方拘提；2年前曾在頻道上指控北盜「黑金城」，假公益真行銷，遭對方怒告妨害名譽，一審烏鴉獲判無罪，今年3月二審開庭，未料雙方卻爆發衝突，黑金城試圖拉開車門與烏鴉理論，反遭烏鴉噴灑防狼噴霧，烏鴉怒控黑金城揪住衣領、呼巴掌要他認罪，才讓他噴防狼噴霧劑回擊，雙方互告傷害。
黃明志涉謝侑芯命案！大馬網紅逆風聲援「依然respect他」 挨轟蹭流量
台灣網紅謝侑芯日前在馬來西亞一間飯店猝逝，全身赤裸倒臥在浴缸內，現場發現馬來西亞歌手黃明志也在場，且經毒品尿檢結果呈陽性反應。馬國警方對黃明志發布通緝後，他於5日凌晨在律師陪同下現身警局說明。事件在網路上持續發酵，不少網紅透露自己曾收過黃明志邀約，謝侑芯好友雪碧、網紅謝薇安更是怒批黃明志「有鬼」，如今網紅「楊寶貝」竟逆風力挺，遭網友酸是在蹭熱度。馬來西亞網紅楊寶貝（楊虹玲）於5日透過社群平台發聲，罕見針對風波表態，內容提及與黃明志的私交，並表示曾受其協助。她表示，「我和黃明志相識十年，他對人對事一直很尊重」，並提到多年前自己曾陷入人生低潮時，黃明志曾伸出援手，提供工作機會。馬來西亞網紅楊寶貝。（圖／翻攝IG／yangbaobei94）楊寶貝也強調，自己並不了解黃明志的私人生活，也不便評論相關爭議，但對於他主動配合警方調查的態度表示尊重，「他已經主動到警察局報到了，我依然respect他。司法的東西就交给警方，希望一切真相早日水落石出。在此也為往生者默哀。」她坦言，自己想表達的僅此而已，並強調「我就真的不是那種為了蹭流量就喜歡落井下石的人。」然而，貼文曝光後引發部分網友不滿，質疑其發言時機不當，「直到今日現在難道你還可以稱他是一個好人嗎？你嘗試為他洗白嗎？」、「你寫出來不是更像在蹭流量？」、「所以你寫出来是為了什麼？」、「但你偶像就是一個喜歡蹭流量落井下石的人，只是剛好中了迴力鏢」、「一個女生死在他房裡你說他平時對人很好你是什麼意思」、「你認識他10年了，但這並不意味著你很了解他！」
涉柬埔寨太子集團洗錢！北檢拘提2台女到案 各以50萬元交保
柬埔寨太子集團涉及詐騙與洗錢，活動範圍遍及全球，近來更被美國財政部海外資產控制辦公室（Office of Foreign Assets Control，OFAC）列為制裁對象。OFAC日前公布制裁名單，其中包括3名台籍女子，涉嫌在台灣友邦帛琉協助集團進行置產與資金洗白。台檢警調4日將施亭宇、黃婕2女拘提到案，5日移送北檢複訊後，皆以50萬元交保。3名被制裁的台籍人士分別為31歲的黃婕、35歲的施亭宇，以及同為31歲的王蕾絢。根據美國司法部與OFAC的說明，這3人與帛琉當地人士合作，在當地設立不動產據點，包括承租一座小島並經營渡假中心，實際為進行洗錢活動的掩護場所。對此，台北地檢署針對太子集團在台涉入的詐騙、洗錢與非法線上博弈等案件，於本月4日展開大規模搜索行動，並拘提25人。施亭宇與黃婕兩人也在當天被帶回偵訊，隔日移送北檢後，檢察官訊後各以50萬元交保。其中，王蕾絢早在美國公布制裁名單時便不在台灣，因此未在此次搜索行動中到案。檢調單位表示，將持續釐清太子集團在台及海外的資金流向，並追查是否涉及更多洗錢行為與共犯結構。太子集團在柬補塞興建十多處詐騙園區，並非法雇用外籍移工進行網路詐騙，並再透過旗下金融與房地產進行洗錢，後續再透過資金大手筆買入私人飛機、遊艇、名畫以及豪宅。另外，太子集團也與台灣建立許多關係企業，其中包括包括以台北101為據點的「天旭國際科技」及「顥玥公司」、「尼爾創新國際」、「聯凡公司」、「台灣太子公司」等空殼企業，用以隱匿資金流與購置豪宅、名車。
律師估「粿粿范姜結局3輸」！ 難複製Andy原因曝：3主角都不是太好的人
男星范姜彥豐10月29日發影片控訴妻子粿粿外遇王子（邱勝翊），粿粿11月1日則以17分鐘長片回應，而范姜隨即又發黑底白字聲明反擊，事件持續延燒。對此，有律師直言，這新聞的三個主角都不是什麼太好的人，最終會成為三輸的案件，唯一贏的就是吃瓜群眾，「網友們吃瓜很爽，但設身處地的想，如果你是范姜，會選擇用這種互相傷害的解決方式？Andy老師的狀況是很難複製的！」范姜彥豐、粿粿婚變風波持續受外界熱烈關注，而律師王至德就在臉書粉專「法老王律師」發文透露，自己在公開評論後，被貼上了「粿粿網軍」、「想接粿粿案件的律師」及其他各種負面評價的標籤，但他強調「別再貼標籤了，我不是粿粿的網軍，也沒有幫她洗白、沒有支持出軌，我自覺是客觀評論，如果你覺得我支持哪邊，那都是你的幻覺。」王至德也說明認為「三個主角都不是什麼太好的人」的原因。首先談及粿粿部分，「婚姻就是一個承諾會在離婚前忠誠於對方的契約，不愛了離婚就是了，就算范姜不肯，也有各種方法可以操作，通常也可以達到目的，但是離婚前的背叛行為不對就是不對，任何理由都是假。」王至德表示，身為一個知名人物，一定知道自己有什麼醜聞被報導都是會留在網路上，日後她的家人也一定會看見，「為什麼還要做出出軌這種會讓自己家人蒙羞的事？粿粿絕對要負大部分的責任，就算如粿粿所說，范姜有多不堪，在離婚前的背叛就是背叛，欺騙就是欺騙，就算道歉，該承受的還是要承受。」第二部分探討范姜，王至德指出，他是個被戴綠帽的人，但就算如此，也不能因為任何理由去做傷害家人的事，他有權利決定要不要讓這件事情以這麼不堪的方式曝光，但他因為拿不到1200萬元、想要報復或自保也好，如果真的愛他的家人，這些都不會是做出傷害她的理由，「公開粿粿出軌、欺騙等不堪事情到網路上，等同其長大後，會從網路上看到她的媽媽是這麼的不堪，父母間這樣互相攻擊，對孩子會是多大的傷害？」王至德坦言，粿粿自然不想公開，而范姜是決定要公開的人，如果粿粿的出軌行為傷害了家人，那范姜就是讓這個傷害擴大的人。最後，王至德認為，王子身為粿粿的好友，對好友的方式竟是讓她背叛婚姻，「這算是什麼好友？講得很好聽，什麼叫出於關心，不就是管不住自己的慾望？」並直言以王子的條件，要找什麼女生都可以，就是不能找一個結婚的，害了粿粿、害了范姜、傷害了家人，然後現在還躲起來不作聲，讓粿粿獨自承受所有炮火。此外，律師張榮成也在Threads發文提到，此事件最終會成為三輸的案件，唯一贏的就是吃瓜群眾，並直言「Andy老師的狀況是很難複製的！」張榮成說明，范姜牌打光了、沒有談判籌碼，這事情註定給法院判決侵害配偶權，「以王子、粿粿交往時間約是100萬，沒抓到發生性行為金額更低，財產是照規矩分，以他們不願意和解的情況下，我看能要個500就要偷笑了。」而雙方互相攻擊，把事件搞的更臭，張榮成對於演藝事業會不會更上層樓打個問號。至於粿粿，張榮成直呼「演藝事業拜拜」，至今沒看過外遇的女藝人可以回歸公眾人物。另他認為，王子沒有才能、偷吃人妻很難回歸；強如羅志祥、王力宏都沉寂好幾年才慢慢復甦，且他們是渣。張榮成坦言，最慘的就是家人，這事情勢必會在網路留下紀錄，「網友們吃瓜很爽，但設身處地的想，如果你是范姜，會選擇用這種互相傷害的解決方式嗎？」律師評論范姜彥豐、粿粿婚變風波。（圖／翻攝自臉書＠ethanwangisalawyer）律師評論范姜彥豐、粿粿婚變風波。（圖／翻攝自Threads@shichilawfirm）