清償
」 陳幸妤 趙建銘 吳乃仁 離婚 台糖
孕妻返家撞見「老公與小三沙發激戰」！小三辯遭仙人跳 法院判決出爐
新竹一名人妻懷孕期間，竟撞見丈夫趁她外出時，帶小三回家在客廳沙發上親熱，讓她氣得當場錄影蒐證，並向小三提告求償100萬元，不過小三卻辯稱不知道男方已婚，甚至懷疑遭到夫妻聯手設局「仙人跳」，但法官檢視現場影片，發現客廳明顯擺放大幅婚紗照，加上男方證詞，認定小三不知情的說法難以採信。新竹地院近日判決小三須賠償人妻5萬元，其餘95萬元請求則遭駁回。根據判決書指出，人妻與丈夫於2025年8月結婚，男方婚後曾在IG個人頁面寫下「妻管嚴我愛小寶」等甜蜜宣言，還將求婚及婚紗照置頂，公開婚姻關係。不過，男方2018年在交友軟體認識小三，人妻懷孕後，雙方於今年2月重新聯繫，一開始2人只是分享生活近況，後來對話逐漸曖昧。今年3月10日，丈夫趁懷孕的妻子外出，邀請小三到夫妻共同住處，兩人在客廳沙發上發生親密行為。沒想到，懷孕20週的人妻提前返家，當場撞見兩人親熱，隨即錄影蒐證，事後人妻認為小三明知男方已有配偶，仍介入婚姻，因而提告小三求償100萬元精神慰撫金。案件審理時，小三坦承與男方有超越一般男女交往分際的親密行為，但強調自己事前並不知道對方已婚。她表示，男方透過IG主動聯絡後，自己曾多次詢問對方是否結婚，得到的答案都是未婚，直到被人妻撞見當天，才知道男方有家庭。小三還質疑，人妻返家蒐證的時間過於巧合，且錄影第一個鏡頭就對準客廳婚紗照，懷疑整起事件是夫妻聯手策畫的「仙人跳」。對此，男方出庭作證時表示，兩人重新聯繫後，起初就曾談及自己的婚姻生活，之後才逐漸聊到私密話題。不過，法官檢視蒐證影片後發現，客廳明顯擺放大幅夫妻的婚紗照，室內空間也相當空曠，即使燈光昏暗，仍能清楚辨識婚紗照內容，加上男方證詞及相關事證，認為小三辯稱不知對方已婚，難以令人信服，對於「仙人跳」的說法也不予採信。至於小三主張，人妻沒有一併向丈夫提告，應扣除男方應負擔的賠償金額，法官指出，共同侵權行為人依法負連帶賠償責任，被害人可以選擇向其中一人求償，不代表免除男方的責任。新竹地院審理後，綜合雙方經濟能力、侵害情節及人妻承受的精神痛苦，認定小三明知男方已有配偶，仍與男方發生親密行為，已侵害人妻基於婚姻關係的身分法益，判決小三須賠償5萬元，另自2026年5月14日起至清償日止，按年利率5％計息，其餘95萬元請求則遭駁回，全案仍可上訴。
澎恰恰鬆口2.4億巨債還到剩4千萬 認了「這原因」無法在台灣還清
資深藝人澎恰恰當年因執導電影《帶一片風景走》背負高達2.4億元債務，2020年召開記者會宣告破產。為了早日還清欠款，近年他將事業重心轉往中國大陸，積極投入直播帶貨，從農產品到地方特產都賣力推銷，甚至親自走進養雞場、農地開播。今（20日）晚間他在社群平台透露，目前債務僅剩4千多萬元就能清償完畢，但想到當年伸出援手的親友至今仍未拿回借款，讓他忍不住自責：「以我的年紀，在國內要靠演出來還債，基本上無法達成。」為了增加收入，澎恰恰近年多次前往福建廈門一帶直播帶貨，還接下「海峽兩岸電商科技文化節」宣傳活動，親自錄製問候影片，積極尋找還債機會。外界一度傳出他從白天直播到深夜，讓不少粉絲擔心他的體力負荷；不過，據知情人士透露，澎恰恰目前採取「一日兩場」策略，分別在早、晚各直播一場，每次約2小時。雖然並非全天候工作，但直播地點多在戶外，對年近七旬的他而言，仍是不小的體力考驗。澎恰恰坦言自己背負巨額債務並非謠言，努力賺錢還債更是事實。他感念這些年親朋好友鼎力相助，甚至有素不相識的人僅憑一通電話，就願意相信「澎恰恰」這3個字，直接將錢轉給他。然而，至今仍無法全數歸還，讓他心中充滿愧疚，直言：「我的承諾沒變，此生僅求『不欠人』。」他也坦言，一再道歉並沒有用，因為親友拿出來的都是真金白銀，甚至是自己僅有的積蓄。談到為何選擇直播帶貨，澎恰恰表示，以自己的年紀，若只靠在台灣接演出賺錢，恐怕很難達成還債目標，因此只能把握其他可能性，轉往帶貨直播尋找機會。不過，他也強調，並非開了直播就能日進斗金，但無論如何，至少是一條可以努力的路，他最後再度向債權人致歉，希望有朝一日能真正履行承諾，還清所有欠款。
《慶餘年》李小冉宣布離婚！前夫爆欠9500萬債務 發聲強調：互不牽扯
中國女星李小冉演過《慶餘年2》，今年還加入《乘風2026》展現率真個性受到關注，昨日她突然在微博上宣布與製片人徐佳寧結束婚姻，雙方早在2025年便已離婚，結束長達11年的婚姻。由於徐佳寧近期傳出涉及高額債務，李小冉此時公開婚姻現況，也讓兩人的財務關係受到外界關注。李小冉19日透過社群平台發文，寫下「去年已離，互不牽扯，互不打擾，祝各自安好」，以簡短文字確認與徐佳寧分開。聲明並未進一步說明離婚原因，也沒有交代雙方財產分配情況，但「互不牽扯」的說法，因徐佳寧近期涉及的財務事件而受到討論。現年50歲的李小冉與徐佳寧相識多年，兩人因電視劇《來不及說我愛你》建立交集，徐佳寧當時參與該劇製作。雙方從多年好友發展為夫妻，2014年6月在中國長春完成結婚登記，隔年又前往比利時舉行婚禮，正式展開婚姻生活。回顧兩人過往感情，徐佳寧當年求婚時，曾傳出以「給你5個億讓你隨便作」表達對李小冉的支持，這段話一度成為外界討論焦點。婚後夫妻沒有生育子女，對於私人生活也鮮少公開談論。除了感情狀況，徐佳寧近期的財務問題也成為事件焦點。根據中國企業資訊平台所揭露的紀錄，徐佳寧及其關聯企業「霍爾果斯視外誼海傳媒有限公司」新增被執行人資訊，執行標的達2111萬餘元人民幣，（約新台幣9500萬元）。相關消息曝光後，外界開始關注這筆款項是否涉及李小冉。不過，從公開工商資料來看，李小冉早在2025年6月便已退出徐佳寧旗下公司的股東行列，同時卸下董事職務。至於徐佳寧涉及的債務是否需要由李小冉共同承擔，仍須視實際債務性質、相關契約及法律責任認定。法律專家指出，倘若債務屬於公司經營所產生，且李小冉未參與相關經營，也未簽署文件承認債務，便不應僅因過去的夫妻身分，直接認定她負有連帶清償責任。
丈夫過世隔天提領17萬存款再拋棄繼承！妻遭銀行提告下場慘了
男子阿誠（化名）生前向銀行申辦勞工紓困貸款及信用貸款，累積欠下50多萬元債務，不料於民國112年不幸身亡。妻子小琳（化名）在丈夫過世後，隨即向法院聲請拋棄繼承，原以為能藉此免除清償丈夫債務的責任，卻遭銀行追討。銀行事後發現，小琳竟在阿誠過世隔天，就持金融卡將帳戶內17萬餘元存款提領一空，認為她早已實際行使繼承權，不能事後再以拋棄繼承為由規避債務，因而提告。法院審理後認定銀行主張有理，判決銀行勝訴，確認小琳對阿誠的繼承權自始存在。判決書指出，阿誠於民國110年至112年間，陸續透過網路銀行向銀行申辦勞工紓困貸款及信用貸款，但直到過世仍有50多萬元本金及利息尚未清償。阿誠於112年離世後，小琳隨即向法院聲請拋棄繼承，且已經法院備查，原本以為能藉此切割與丈夫債務之間的關係。不過，銀行事後清查帳戶交易明細，發現阿誠過世後，帳戶連續2天遭人透過自動櫃員機（ATM）提領及轉帳，共有9筆交易，合計17萬3000元遭到轉出或提領，帳戶最後僅剩33元。銀行認為，阿誠過世後留在帳戶內的存款屬於遺產，而小琳身為唯一的第一順位繼承人，持有丈夫的存摺、金融卡及密碼，並在丈夫死亡後將帳戶存款幾乎全部提領一空，已經構成積極取得遺產、實際行使繼承權的行為。銀行主張，既然小琳已經透過提領存款行使繼承權，就不能在事後再聲請拋棄繼承，以此免除自己依法應負的責任，因此向法院提起訴訟，要求確認小琳對阿誠的繼承權仍然存在，以利後續在遺產範圍內追討欠款。法院審理期間，小琳經合法通知後仍未出庭，也沒有提出任何書狀說明或答辯。法官審酌相關事證後指出，繼承人如果在繼承開始後，已經透過具體行為行使繼承權，若仍允許其事後拋棄繼承、藉此免除相關義務，將可能損害債權人的權益。法官認定，小琳在阿誠過世後提領帳戶存款，屬於積極行使繼承權的行為，因此她後續聲請拋棄繼承，依法不生效力。法院最終判決銀行勝訴，確認小琳對阿誠的繼承權自始存在，銀行得據此在法律允許的遺產責任範圍內，進一步追討阿誠生前尚未清償的貸款本金及利息。
女兒死後留50萬債務！母親先領30萬勞退金再拋棄繼承 法院判無效
女子過世留下50多萬元債務，母親卻在女兒身故後，先向勞保局領走30多萬元勞工退休金，隨後再向法院聲請拋棄繼承，試圖藉此免除清償債務的責任，引發債權銀行不滿提告。法院審理認為，勞工退休金屬於遺產，母親既已主動申請領取，便已表現出承認繼承的意思，事後再聲請拋棄繼承應屬無效，最終判決銀行勝訴，確認母親與女兒之間的繼承關係自始存在。判決指出，女子小薰生前積欠銀行50萬6614元及相關利息，遲遲未能清償，銀行因此取得法院核發的債權憑證。民國114年年初，小薰不幸過世，銀行隨後向法院聲請強制執行，盼能從小薰設於勞動部勞工保險局的個人勞工退休金專戶中取回欠款。不料，勞保局函覆法院表示，小薰專戶內的勞工退休金共計30萬3524元，早在她過世後便已由母親阿凝（化名）申請領取完畢，目前專戶內已無剩餘款項可供強制執行。銀行進一步查知，阿凝在領走女兒的30多萬元勞工退休金後，竟又向法院具狀聲請拋棄繼承，並獲法院准予備查。銀行認為，勞工退休金在法律上具有遺產性質，阿凝既然主動申請領取，顯然已經承認繼承並行使相關遺產權利，依法不應再於事後反悔，透過聲請拋棄繼承的方式免除可能承擔的法律責任，因此向法院提起確認繼承權存在之訴。法院審理時指出，依據《勞工退休金條例》相關規定，勞工在請領退休金前死亡，其個人退休金專戶內累積的本金及收益，均屬於遺產性質。繼承人若在繼承開始後，已經透過具體行為行使相關權利，便不能在取得遺產利益後，又主張拋棄繼承以免除相應義務。法院進一步認為，若允許繼承人在已行使遺產權利後，仍可透過拋棄繼承免除責任，不僅可能損害債權人的合法權益，也會使法律關係陷入不確定狀態。因此，阿凝主動向勞保局申請並領取女兒的勞工退休金，已足以表現出承認繼承的意思，後續提出的拋棄繼承聲明應屬無效。
詐團400萬黑吃黑！17歲監控少年追車追丟 父母二審連帶賠343萬
黃男誤信網路假投資，前後遭詐1080萬元，其中400萬元現金面交時，負責取款的游姓車手竟「黑吃黑」捲款逃逸，現場負責監控的17歲賴姓少年還駕車追趕，卻因不熟路況跟丟。黃男提告求償，一審認定賴姓少年及父母應連帶賠償400萬元，二審高雄高分院法官重新計算後，扣除游男應分擔的金額及同夥已清償部分，改判連帶賠償343萬餘元。2023年7月，黃男在臉書看到投資廣告，因相信詐團話術，陸續投入1080萬元；隔月16日，黃男依指示前往嘉義一處超商附近面交400萬元現金，游姓車手取款後，竟直接帶著鉅款逃跑，讓同夥措手不及。當時17歲的賴姓少年負責在現場「監控」，發現游男突然逃逸後，立即與同夥開車追捕，但因對當地路況不熟，很快便跟丟游男，只能眼睜睜看著400萬元被捲走。黃男事後認為，賴姓少年既參與詐團面交行動，就應為損失負責，遂向賴及其父母提起民事訴訟，求償遭詐的1080萬元。賴姓少年則否認知情，辯稱當天只是受朋友邀請前往嘉義遊玩，過程中都是聽從他人指揮，並不知道對方是在從事詐騙；至於400萬元遭游姓車手私吞，更是游男個人行為，與他無關。橋頭地院審理後認為，賴男抵達嘉義後，並未前往一般遊玩景點，反而在停車場及超商外來回徘徊、蹲點超過1小時，看到游男拿錢逃跑後又立即駕車追趕，整體行徑明顯與單純出遊不符，難採信不知情的說法。不過，法官認定現有證據僅能證明賴男參與這次400萬元面交的監控行動，無法證明他也參與黃男另外680萬元的詐騙，因此一審僅就400萬元部分，判賴男及父母應負連帶賠償責任。黃男不服判決上訴二審，高雄高分院合議庭法官審理後，維持賴男及父母僅須就400萬元面交部分負責，但重新計算實際應賠金額。二審法官指出，這筆400萬元涉及11名共同侵權行為人，依比例計算，每人應分擔約36萬餘元；此外，黃男早在2024年5月就已知道游姓車手身分，卻未在2年時效期間內對游男提起民事訴訟，因此對游男的損害賠償請求權已罹於時效，游男應負擔的36萬餘元應予扣除。另外，已有2名同夥各自清償10萬元，共20萬元，也應從黃男可請求的賠償金額中扣除。高雄高分院因此改判賴姓少年與父母須連帶賠償黃男343萬餘元，全案仍可上訴。
駁離岸二期爭議富崴指控 台電：一切依法行政
有關離岸二期風電承包商富崴公司29日召開記者會，台電提出三點回應，一、台電已依工程進度給付工程款，富崴指控實屬踐踏合約，要求違法；二、台電一切依法行政未與富崴解約，是應富崴要求接管；三、風機所有權為台電所有，富崴違法違約設定抵押給母公司森崴。針對富崴公司指控台電扣留履約保證金16.2億元、工程保留款42.8億元及未完工工程款47.15億元，台電強調，依合約規定，履約保證金是保證工程如期如質完工，工程保留款是保留一定比例工程款，都須待工程完工後才得以給付，而目前工程還在進行中，富崴公司要求台電支付履保金、保留款的行為，實屬踐踏合約，毫無法律常識。台電指出，放眼全國各項公共工程，從未聽聞工程尚未完工，廠商就敢要求退還各項保留款。如果台電照辦，反而是台電違法，富崴難道是要教唆台電員工違法？台電表示，本案款項皆依法依約按照進度支付，從未有過拖欠，目前已支付富崴公司9成工程款。另針對富崴提出調解，經過工程會調解程序，雙方皆同意採取「監督付款」，即由富崴提出、經台電審核，直接支付款項予分包商，台電也一直遵照辦理，從未拖延。剩餘1成保留款之支付亦皆依合約規範及工程里程碑辦理。台電無奈感嘆，承包商最大義務就是把工程完成，富崴連自己作為承包商最基本的任務無法達成，台電依合約完全沒有進一步支付款項之依據。台電說明，重新議約過程富崴均掌握，稱台電「私自簽約」指控欺人太甚，台電嚴正澄清，事實是富崴公司因內部治理問題，兩度主動於6月3日與6月27日請求台電協助，台電為確保工程順利完工才依法介入協調，皆有紀錄佐證，並獲富崴同意。所謂台電強行接管，實屬無端指控。台電表示，台電在富崴請求下接管風機安裝工程，相關紀錄顯示風機所有權早已移轉給台電，並獲富崴方面同意，且有公證人見證。但富崴為擔保母公司森崴借給富崴60多億元的債務，擅將風機設定動產抵押權給母公司森崴，這不僅侵害台電的所有權，也違反採購契約的約定及承包商應盡的責任。這筆母、子公司間的高額借款，也引人疑惑。台電指出，富崴29日於記者會上突然宣布，已經董事會決議通過聲請破產，此對於富崴繼續履約及清償能力無疑是一大重擊。台電強調，風機最好的歸宿是海上，最好的狀態是運轉，而不是放在那裡走不出去。台電基於國家、社會利益，接管風機安裝，持續推進工程，努力完成離岸二期併網目標。
爭議不斷1／隋棠尪餐廳欠租爆內幕 「全掛爸爸名下」疑享盡光環後切割
隋棠老公Tony引進的烤肉品牌「Maple Tree House 楓樹韓國烤肉」爆房租爭議，遭房東指控近一年少付租金差額、甚至自行減半裝潢期租金。當時隋棠經紀人回應，Tony因赴美工作早已退出經營，並將股權無償轉讓給原合夥人。不過，本刊近日接到知情人士爆料，Tony從來不在公司的股東名單，而是掛Tony爸爸謝志鴻的名字，而房租欠款發生的時間點，就是Tony爸爸謝志鴻擔任董事長的期間。回顧「楓樹韓國烤肉」9年前開幕時，Tony作為投資核心人物，備受媒體矚目，開幕活動Tony更找來妹妹謝沛恩站台；各大媒體與網路介紹更是毫不避諱地以「隋棠老公開的韓式烤肉」作為最大招牌與宣傳亮點。餐廳官方粉專也曾高調發文，直接以「老闆Tony哥、隋棠 夫妻」來稱呼兩人。楓樹韓國烤肉爆發金錢糾紛，隋棠經紀人回應Tony早已退出餐廳經營。（圖／楓樹韓國烤肉臉書）近期房東出面指控自2025年3月起，長達近一年少付租金差額、今年6月裝潢期又擅自主張減租、僅付一半租金，當時，隋棠經紀人代答：「Tony因為在美國工作繁忙，已經離開楓樹很久了。」來劃清界線。楓樹韓國烤肉過去均以「隋棠老公開的韓式烤肉」作為最大招牌與宣傳亮點。（圖／楓樹韓國烤肉臉書）知情人士向本刊透露關鍵內幕：「Tony從來不在公司的股東名單，都是掛他爸的名字。」質疑是享盡名人光環、出事方便切割。經本刊搜尋「楓葉國際股份有限公司」相關商業登記資料，當初稱是投資者之一的Tony，名字確實始終未列在負責人、董事或監察人名單中，更微妙的是，Tony的爸爸謝志鴻在該公司創立之初便擔任監察人，甚至在2023年3月至2026年5月間直接掛名董事長，直到今年5月才卸任。對比房東指控的欠款時間軸，自2025年3月起長達近一年少付租金差額，這時間點，恰好正是 Tony爸爸謝志鴻擔任董事長的任期內。如今Tony方卻以「早已離開」撇清，令人質疑當初未將名字列入公司董事名單，是否就是為了預留退路。隋棠與老公Tony過去拍過不少在楓樹韓國烤肉店內的照片，但據悉Tony從來不在公司的股東名單裡。（圖／楓樹韓國烤肉臉書）知情人士指出，面對財務爭議時，隋棠夫妻往往自有一套說詞，質疑他們過去是否仗著身為公眾人物，主導發言風向。也無奈表示，過去也有其他人遭積欠費用，因此看到又有錢的糾紛產生，勾起過往回憶更加無奈憤慨，「覺得他們還是一模一樣」。而網路上「楓葉國際股份有限公司」的相關公開資訊中，有兩件民事判決紀錄，在2017年、2018年間曾涉及支付命令及清償債務的法律程序。對於爆料內容，本刊詢問隋棠方，但至截稿前未能取得回應。楓樹餐廳稍早發布聲明：「楓樹餐廳與Tony先生自從2025年已無任何經營管理之關係，本公司對於帶給Tony先生之困擾致上萬分歉意，本公司一直持續正常經營與給付租金，請外界勿以訛傳訛，相關事務請洽楓樹餐廳。」
網戀6年花超過2千萬！ 泰女牙醫求婚失敗才發現女友「已婚」
泰國一名女牙醫與網路認識的女友交往6年期間，不僅送給對方大筆金錢，還送出黃金、名牌、豪車、手機及房產等，總價值超過2000萬泰銖（約新台幣1900萬元）。沒想到，她近日發現女友過去介紹給她的「哥哥」，竟然是對方的丈夫，目前女牙醫已向警方報案，希望追回失去的財物。綜合泰媒報導，一名女牙醫西拉妮（Siranee）2019年透過臉書認識女子吉格（Gig），兩人先在網路上聊天，後來發展成情侶關係，吉格當時說服西拉妮搬到自己的家鄉孔敬府生活，西拉妮因此搬到當地。西拉妮表示，2人交往期間，自己陸續送給吉格大量財物，包括現金、黃金首飾、名牌服裝、豪華汽車、手機及房產等，也讓吉格持有自己牙科診所的部分股份，甚至曾替吉格支付整形手術費用，估算6年來花在吉格身上的金額超過2000萬泰銖。女牙醫表示，自己在交往期間為女友花費超過2000萬泰銖。（圖／翻攝自Amarin TV）西拉妮透露，她曾向吉格求婚，不過卻多次遭到吉格拒絕，理由是西拉妮背負了不少債務，不希望2人婚後受到債務問題影響。隨著婚事一再被延後，西拉妮後來才發現，吉格過去介紹給自己的「哥哥」並非家人，而是吉格的丈夫。西拉妮指出，男子與吉格的父母同住，甚至知道她與吉格的關係。事情曝光後，西拉妮相當心碎，決定與吉格分手，並要求吉格返還過去收取的金錢及資產。西拉妮質疑，吉格與其丈夫共同隱瞞婚姻關係，甚至合謀取得自己的財產，因此向警方報案，也向泰國非營利組織「賽邁生存組織」尋求協助，希望追回失去的財物。不過，她目前仍沒有收到警方進一步的案件進度。吉格接受訪問時，否認西拉妮的指控，強調西拉妮過去送給她的財物，都是交往期間「自願提供」的禮物，因此不願歸還。此外，吉格承認自己確實曾與西拉妮所說的男子結婚，兩人的關係大約維持1年，但吉格表示，當初是父母逼她結婚的，自己對男子沒有感情，自己一直是喜歡女性的。對於男子為何長期住在家中，吉格解釋，對方主要是幫忙她照顧父母，自己在與西拉妮交往初期，就曾向西拉妮說明相關情況。除了否認詐騙，吉格也反指西拉妮本身有財務問題，認為對方過著較為奢侈的生活，西拉妮過去還曾向她借款300萬泰銖（約新台幣286萬元），用於牙科診所營運。吉格最後表示，不會歸還西拉妮送給她的禮物及其他財產，並要求西拉妮先清償她所稱的欠款。至於雙方後續的法律訴訟結果，目前細節尚未公開，警方也尚未說明此案的調查結果。
阿公過世留161萬土地遺產！父母「不想讓女兒繼承」替拋棄 法院1原因駁回
高雄一名老翁過世後，留下價值約161萬3792元的土地遺產，因家族長輩陸續拋棄繼承，老翁的兒子、媳婦也不希望未成年女兒繼承爺爺的遺產，因此以法定代理人身分，替女兒向法院聲請拋棄繼承。不過，法院調查後發現，老翁生前並未留下金融債務，認為拋棄繼承可能損及未成年人的財產權益，最終裁定駁回聲請。根據裁判書指出，老翁於今年7月14日死亡，名下留有1筆價值約161萬3792元的土地遺產，但家中包含老翁兒子在內的親屬都陸續拋棄繼承，因此繼承權依法轉由孫輩承接。不過，因老翁兒子、媳婦表示「不想再讓父親的遺產再續繼承到下一代女兒身上」，於是決定以法定代理人身分，替未成年女兒聲請拋棄繼承。法院認為，依民法規定，父母對於未成年子女的特有財產聲請拋棄繼承，屬於處分行為，但非為子女的利益不得處分，因此父母必須確實符合「為了子女利益」才具合法性，所以法院需確認父母替女兒拋棄繼承，是否符合未成年人的利益。法院審理時，向相關單位調取老翁的綜合信用報告及未清償債務資訊，結果顯示老翁生前並未留下任何金融債務。法院指出，既然目前老翁沒有債務遺留，且留下現值逾161萬元的土地，未成年孫女若依法繼承，原則上可取得相應的財產權益，若僅因父母不希望遺產繼承到女兒名下，就替未成年人聲請拋棄繼承，並非基於子女利益考量。法院審理後，認定父母若成功替未成年女兒聲明拋棄繼承權，會使未成年女兒喪失應繼承的特有財產，無論理由為何，這項拋棄繼承客觀上顯然不利於未成年女兒，為保護未成年人利益，法院最終裁定駁回，全案仍可抗告。
黨產會敗訴竟反批法院 陳以信嗆：轉型正義別凌駕法治
黨產會主委林峯正昨日質疑最高行政法院針對國民黨舊中央黨部、國發院土地及大孝大樓等三案判決，是讓不當黨產成了合法利益；最高行駁斥，指黨產會「有失行政機關應尊重法治的基本素養」、「嚴重破壞權力分立之分際」。國民黨文傳會主委陳以信今（21）日說，黨產會拿不出證據、打輸官司，竟反過來攻擊法院，民進黨的轉型正義早已淪為「轉型不正義」。陳以信表示，最高行政法院明確指出，所持見解是長期採取的穩定見解，國民黨也依法申報相關財產，真正問題是黨產會無法舉證國民黨是以「無償」或「顯不相當對價」取得。陳以信直言，轉型正義不能凌駕依法行政，更不能成為干預司法的尚方寶劍。黨主席鄭麗文早已表明，依法取回遭追徵黨產，是為優先清償債務、解決黨工退休金，剩餘捐作公益。陳以信強調，司法不該是任何政黨的附隨組織，行政機關對判決不服更應循法律制度救濟，而不是以政治語言質疑判決；他也說，黨產案件就讓證據與法律說話，林峯正應尊重司法判決，不要以轉型正義之名行政治凌駕司法之實。
欠稅139萬想出國！女機場被攔「管收7小時」籌50萬 創最快繳款紀錄
基隆市36歲胡姓女子經營農產公司，積欠營業稅、營所稅等稅款139萬餘元，名下又無財產可供執行，還被查出將公司收入轉入個人帳戶花用。她14日準備搭機出國，因遭限制出境在機場被攔下，隨後遭聲請管收。胡女管收7小時內籌足50萬元，找人擔保並辦理分期後獲釋，創下執行署宜蘭分署管收後最快繳款紀錄。宜蘭分署表示，胡女經營之農產公司以進口國外水果在臺轉賣為業，因積欠稅款139萬餘元未繳納經移送執行。該公司名下已無財產可執行。宜蘭分署深入追查，發現公司陸續有大筆帳款收入，惟入帳後即轉入胡女個人帳戶或提領現金花用殆盡，以致無從執行。由於胡女屢次通知均未到場，宜蘭分署對其限制出境，並聲請法院核發拘票，115年8月間現場拘提未果，於115年9月14日上午再次進行拘提當日，胡女正前往桃園機場準備搭機出境，因限制出境遭攔截，始願配合至宜蘭分署基隆辦公室報告財況。欠稅139萬餘出國遭攔截，基隆水果商管收7小時分期獲釋。（圖／法務部執行署宜蘭分署）宜蘭分署訊問後，認胡女就公司資金轉入其個人帳戶及現金去向無法提出合理說明，亦未能提出適當之清償計畫，留置後聲請法院管收獲准。胡女於管收後7小時內已迅速籌足50萬元繳納，並覓得有資力之友人擔保後分期獲釋。宜蘭分署表示，針對有履行能力卻故不履行，或有隱匿處分財產情事之義務人，將嚴格執法、絕不寬貸。必要時，並將施以限制出境，甚至向法院聲請拘提、管收等強制手段。提醒民眾應誠實面對公法債務，以免損及自身權益。
首都法院內戰1／支付命令漏送！士院害慘香港潮牌 北院判國賠
香港潮牌2％捲入我國法院內戰！2％台灣子公司與地球人品牌行銷公司簽約合作卻發生授權糾紛，向士林地院聲請支付1千萬的命令獲准，原本雙方應各收一份支付命令，士院卻把兩份都寄給2％子公司並誤認送達完成，導致地球人公司錯過異議期限，帳戶凍結5個月、被迫借款561萬元，因此提起國賠訴訟。地球人公司擔心士院「球員兼裁判」審判不公，自行向台北地院提告，最後由北院判決士院應賠償借款利息14萬2539元。2％集團旗下共6個品牌、全球180間分店。（圖／翻攝2% WIP GROUP臉書） 本刊調查，2％集團2011年設立台灣子公司，登記名稱為英屬維京群島商台灣百份貳有限公司，負責人叫做李國威（LEE KOK WAI）；本件國賠案「受害人」地球人品牌行銷有限公司在2018年登記成立，負責人是司徒慧瑜，除了經營2％服飾，也創辦及行銷連鎖茶飲品牌「1011 SipTea」。 李國威與地球人公司有合約，但對於授權金產生爭議，他在2021年5月向士院聲請核發對地球人公司、司徒慧瑜的支付命令，士院於同年6月9日准許李國威對地球人公司的支付命令，裁定內容是債務人應向債權人清償新臺幣1千萬元，否則應於命令送達後20天提出異議；未提出異議時，債權人得依法院核發的支付命令及確定證明書聲請強制執行。 至於李國威對司徒慧瑜聲請支付命令，因為司徒慧瑜不在境內，「送達應於國外為之」所以駁回。收受支付命令若未於20天提異議，會遭到強制執行。（示意圖／民眾提供） 依據支付命令標準作業程序，合法送達債務人（相對人，即地球人公司），才能起算20天異議期，如果沒有提出異議，債權人（聲請人，即李國威）下一步就是強制執行；至於駁回支付命令的裁定，只會寄給債權人，不會寄給債務人。以本案而言，李國威應收到一份支付命令和一份駁回裁定，地球人公司只會收到支付命令，不該收到駁回裁定。 但地球人公司沒收到應對李國威清償1千萬的支付命令，反而在2021年8月30日收到司徒慧瑜支付命令的駁回裁定。 司徒慧瑜傳訊息詢問律師：「李國威又來了，請問附件內容的意思是什麼？我要如何配合？」律師回答：「意思是他對法院主張對妳有債權，但因為妳不在台灣，文書送達不到，聲請駁回，目前還不需出具文書或配合什麼。」。 地球人公司本來放下心中大石，豈知2021年11月1日起，公司銀行帳戶因李國威強制執行而扣押223萬，資金凍結期間不得不向兩位金主調頭寸，總共借款561萬；後續與士院來回周旋，直到2022年4月6日才撤銷扣押命令，這5個月另有應收帳款1157萬也禁止動用。 地球人公司認為士院漏寄支付命令有重大過失，還誤發支付命令確定證明書；士院明知造成公司嚴重損害卻拒賠，如果仍向士院提起國賠訴訟，「無疑球員兼裁判毫無公平性可言」，所以向高等法院聲請指定管轄，希望由其他地院審理。但高院指出，士林地方「法院」是司法機關，與依法獨立審判的「法院」仍然不同，不能臆測由士院審國賠案一定不公平，因此駁回聲請。 地球人公司考量後，改至台北地院告士林地院，將國賠案從「自我審查」扳成「友軍審查」的局勢。 士院表示，確實有寄出2份支付命令，地球人公司雖提出司徒慧瑜支付命令的駁回裁定，但不代表沒收到地球人公司的支付命令，應探究2021年8月30日士院信封內到底有那些文書資料，但地球人公司員工作證，打開士院信封只有一張紙，就是駁回裁定，沒看到支付命令。 該給地球人公司的支付命令到底去了哪？北院調查，也寄給李國威了，他收到的兩份文書都是支付命令，沒有駁回裁定；從司徒慧瑜與律師的對話紀錄更可研判士院漏寄地球人公司支付命令，否則歐陽慧瑜身為老闆，怎麼可能明知公司要被強制支付1千萬還置之不理，甚至只跟律師討論駁回裁定。 北院認定士院送達程序多有疏漏、確有違失，導致地球人公司無從提出異議遭扣存款、應收貨款，已構成過失侵權行為，應賠償借款利息14萬2539元，但應收帳款隨扣押結束即可使用，金額並未減少，依法也不能主張利息損失，所以這部分的請求不合理。 士院對於國賠案敗訴回應，會提起上訴；地球人公司雖勝訴但極為低調，透過委任律師表示相關問題都不便回答。
陳水扁發文道歉！陳幸妤無奈吐「真的很累」：許芊芊不用出面說明嗎？
前總統陳水扁昨（11日）在社群平台公開向女兒陳幸妤道歉，坦言當初誤判趙建銘會信守承諾，讓女兒獨自承受委屈與壓力，並盼趙建銘儘快清償款項。對此，陳幸妤無奈表示自己「真的很累了」，原本不想回應，但隨即又將矛頭指向趙建銘診所護理師許芊芊，質疑對方讓自己的家庭陷入支離破碎的局面，「不用出面說明嗎？」陳水扁昨在社群平台發表道歉文章，表示自己不忍心看著女兒陳幸妤獨自承受委屈，只能堅強面對外界各方壓力。他坦言，當初相信趙建銘會信守承諾，因此才做出相關判斷，如今則公開向女兒致歉，同時希望趙建銘能儘快清償款項，讓3名孩子原本應有的權利不要因此落空。面對父親公開道歉，陳幸妤起初表示自己不想公開回應，無奈坦言「真的很累了」。不過，她隨後將矛頭轉向護理師許芊芊，認為相關事件已讓自己的家庭遭到嚴重衝擊，甚至支離破碎，面對自己搞出來的爛攤子，許芊芊難道不需要出面向外界把事情說明清楚。陳幸妤進一步表達不滿，指許芊芊自稱因為可憐到罹患精神疾病，卻又出現「2個男人搶著安慰她」的情況。她也透露，趙建銘曾私下向兒子提及許芊芊的病情，並在談話中指責陳幸妤「很可惡」、把無辜的人拖下水，趙甚至還特別告誡兒子，未來娶老婆時「絕不能娶像陳幸妤這樣的女人」。
2年遭狂開177張罰單！台南三寶欠6.4萬罰鍰不繳 下場慘了
台南1名34歲的王姓男子於民國112年至113年間累積177筆交通違規，包含超速、欠繳停車費及通行費、未打方向燈等，遭裁罰共6萬4100元，卻始終未繳納。法務部行政執行署台南分署去年12月受理後，查扣王男名下存款，歷經兩度執行後終於足額清償。台南分署表示，王男於112至113年間駕駛自用小客車，因未依規定繳納停車費、超速、未依規定繳納通行費、未依規定使用方向燈、直行車佔用最內側轉彎專用車道、不遵守道路交通標線之指示、行駛於高速公路汽車駕駛人未依規定繫安全帶等，遭台南市政府交通局裁處計177筆交通違規罰單，金額合計新臺幣6萬4,100元。台南分署指出，執行人員於114年12月間收案後，發現王男名下有存款可供執行，乃核發執行命令扣押王男之存款，經金融機構回覆扣得2萬1,709元，核發收取命令交移案機關收取，嗣再查得王男有存款可供執行，乃再核發執行命令扣押王男之存款，經金融機構回覆合算後，已足額扣押存款，核發執行命令交移案機關收取後清償。台南分署呼籲，為還給用路人行的安全，臺南分署依法務部行政執行署規劃之「交通專案」，將加強執行與車輛相關之使用牌照稅、公路使用養護安全管理費及交通罰鍰。請民眾切勿心存僥倖，挑戰公權力。並提醒民眾若有經濟困難而無法一次清償，可檢具相關證明文件申請分期繳納，如拒不繳納，臺南分署將強力執行。
NOVA爭產3／「長笛公主」前夫代母槓大嫂 14年8官司開戰
NOVA資訊廣場創辦人鍾瓊明曾有個美女弟媳：「長笛公主」賴英里，寒舍蔡辰洋是她第二任丈夫，第一任就是與鍾瓊明共創NOVA的弟弟鍾瓊亮。鍾瓊亮在母親過世後擔任遺囑執行人，扛起守衛祖產的重責大任，在館前路房產爭奪戰揪出大嫂劉禕違法使用假護照，雙方開戰14年官司互有勝負，就連刑事局、憲指部、駐美代表處也為了協助法院審案而參戰。寒舍董事賴英里年輕時外型亮眼，近年最轟動的緋聞對象是已故龍巖總裁李世聰，兩人在2018年同遊日本；賴英里有兩段婚姻，首任丈夫是鍾瓊亮，育有一對子女，婚姻6年結束，2000年與寒舍飯店董事長蔡辰洋結婚，2016年蔡辰洋心肌梗塞過世，賴英里接董事長，從「長笛公主」變為「飯店女王」。出身國泰蔡家的蔡辰洋家世顯赫，鍾瓊亮則是「建國補習班」創辦人鍾文瑜的次子，建文書局、建恆公司也是鍾家的家族事業。鍾瓊明、鍾瓊亮兄弟從小赴美留學，但只有弟弟回台經營，哥哥在美國以母親的資金創業，從事不動產租賃，2007年爆發次貸金融風暴，鍾瓊明被迫賣掉洛杉磯兩棟辦公大樓，甚至驚動母親越洋金援1.9億元。為了1.9億元該不該還，開啟鍾瓊明過世後的無盡紛爭，遺孀劉禕不滿婆婆鍾王珊瑾追討1.9億元，要定了館前路金店面，媳婦與夫家相鬥，至少互告8件官司。鍾王珊瑾懷疑鍾瓊明次子鍾林渝並非親生，長子鍾林朋在鍾瓊明過世後，曾前往台北榮總採樣，並聲請法院裁定鍾林渝也得在一個月內到北榮接受親子血緣鑑定，想排除鍾林渝繼承遺產的資格；劉禕回擊的方式叫做「死有對證」，將鍾瓊明生前腫瘤手術所留的病理組織與鍾林渝進行檢測，確認雙方有親子關係。劉禕也吞過敗仗，她用日期變造版的美國護照騙地政所登記繼承不動產，地政所請駐美代表處協查，得到「貴所提供之劉女士美國護照影本資料與美國國務院領事事務局之護照存檔資料相符」的回覆，對劉禕極為有利，不料北檢透過台美司法互助偵辦打臉駐美代表處，美國司法部回函我國法務部的資料可證實劉禕造假爭產。鍾瓊亮的母親指定他為遺囑執行人，向大嫂追討1.9億元。（圖／登峰國際提供）鍾瓊亮以母親遺囑執行人身分，提出鍾瓊明簽署的「還錢承諾書」並對劉禕、鍾林渝提告清償債務，一審期間，劉禕母子質疑鍾瓊明的簽名有問題，法官囑託刑事局鑑定筆跡，結論是資料不足無法認定，法院認為鍾瓊明的簽名無法鑑定，不代表承諾書是假的，判決劉禕母子給付鍾瓊亮1.9億元。鍾瓊明（左二）猝逝引爆遺產大戰，二弟鍾瓊亮（右二）負責守護祖產。（圖／報系資料照）「1.9億債務案」二審改由憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定承諾書筆跡，鑑定報告指出鍾瓊明的中文簽名仍因參考字數不夠多而無從比對，但英文簽名有支票、護照、醫院簽名文件、汽車保險契約簽名文件、付帳簽單、租船契約、汽車保險契約、銀行匯款單、快遞簽收單可供對比，結論是「筆劃特徵、字體結構與字間布局等書寫慣性均不相符」，高院藉此認定鍾瓊明承諾書不實，改判劉禕母子免賠，不過最高院發回更審，將於10月27日開庭。鍾王珊瑾生前主張鍾瓊明館前路的房產是借名登記，實際上是她的，在她過世後，同樣由鍾瓊亮代為訴訟，一、二審都敗訴，最高院撤銷發回高院，更一審訂於10月12日開庭。
手滑匯錯錢怎麼辦？律師揭「2招追回全額」：對方花光照樣吐出來
許多民眾在進行網路銀行或 ATM 轉帳時，常因一時不慎輸錯帳號，誤將款項匯入陌生人帳戶。面對此類情況，民眾往往焦慮萬分，擔心求償無門。對此，律師蘇文俊指出，我國法律對此已有完善的處置機制，只要遵循正確救濟管道，無論金額大小，均可依法追回。蘇文俊在臉書粉專影片中表示，發生轉帳錯誤時，民眾第一時間毋須慌張，應立即聯繫自身轉出銀行。銀行將啟動協尋機制，主動聯繫收受款項之帳戶所有人，詢問其是否願意主動返還款項。此舉不僅能以最有效率的方式解決爭議，亦為雙方建立安全的對話管道。蘇文俊指出，若銀行聯繫後，收款方仍拒絕配合歸還，可以採取2種法律途徑討回公道；第一是刑事提告「侵占遺失物罪」，逕向警察機關或地檢署提出刑事告發，收到無法律上原因之款項仍強行占有，恐涉犯刑事罪責；第二是民事訴訟「主張不當得利」：向法院提起民事訴訟，依《民法》第179條不當得利規定，請求對方返還全額款項。 針對民眾擔憂「若對方已將匯錯的錢花光該怎麼辦？」，蘇文俊特別強調，不論匯錯的金額是3萬元或300萬元，對方在法律上均負有返還義務。即便對方帳戶已無餘額，取得勝訴判決後，仍可向法院聲請強制執行，扣押其薪資、不動產或其他有價資產進行拍賣清償。民眾若不幸遇上匯錯錢情況，切莫自認倒楣，應積極採取法律行動保障自身權益。
回不了家1／基泰大直倒塌戶合建恐生變？ 災戶控租金斷炊「睡公園」
「基泰大直」坍塌案屆滿3年，房屋倒塌的25戶近況如何？北市府9月7日再度召開第N次協調會，最後竟不歡而散，當初22戶同意合建戶可能將與基泰「鬧掰」。根據CTWANT記者調查，分手起因來自雙方對於租金補償、補貼認定標準不同。基泰認為，當初3年1億元安置專戶已完成階段任務，後續租金應回歸一般都更、有協商空間；但受損戶則踩死要依原金額持續發放至重建完，並希望市府拿出公權力，建商、受損戶、市府間的角力重現。3年前基泰大直基地施工不慎造成鄰房下陷，2樓變1樓，總影響戶數達200戶。（圖／方萬民攝） 「基泰大直」2023年9月7日因施工不慎，造成工地坍塌，波及隔壁民宅傾斜，最終25戶夷為平地，受損戶無家可歸。本月7日，事發屆滿3年當日，北市府針對後續租金補償、都更事宜再度召開協調會，由台北市副市長張溫德主持，出席者包含受損戶、基泰總經理孫偉志，以及北市都發局、法務局官員、台北市議員葉林傳、陳炳甫、立委王鴻薇團隊等人。 協調會將近2個小時，原本氣氛還算和平，最後散會時一個個走出會場的人卻面露難色。受損戶不滿向CTWANT記者表示，基泰應於9月7日前將下個年度的租金補償匯至戶頭，但基泰不願支付，「眼前將面臨租金斷炊，是要我們睡公園嗎？」；基泰則表示，並非不願支付，絕對尊重合約，但是如果凡事都不能協商，願「一次性支付賠償」。這第N次的協調會，最終也是不歡而散。 根據CTWANT調查，2023年9月倒塌事件發生後，基泰提撥1億元款項至市府開立的「基泰大直工安意外救災修復安置專戶」，用於傾倒戶安置、回復原狀及其他損害賠償相關事宜，截至2026年9月2日止，專戶餘額僅剩約520萬元。 另外，專戶要點載明的3年租金補償也將於本月底到期，因此基泰有意於期滿後將「安置型租金（租金補償）」改為「租金補貼」，引起受損戶不滿，受損戶則轉向市府、議員求助，要求基泰維持原金額發放至重建完成，並且再提存足夠款項到專戶中，已保證大家租金來源。 根據CTWANT記者了解，這3年來，受損戶的每月租金補償為每坪1,600元；但目前已協議合建、進入都更程序，基泰認為應該回歸一般都更租金補貼行情。根據去年8月公聽會資料，估價師查估的租金水準為每坪約1,000~1,300元計算，因此雙方出現爭議點。 對此，基泰總經理孫偉志則認為，當初市府收取的1億元用於3年租金補償，期滿後本應另行協商。現階段進入都更程序，租金應依都更估價與協商機制處理，而不是直接延續原本每坪1,600元的金額。 「請付租金，不付就請市府啟動法律扶助，執行假扣押！」受損戶於會中強調，這並非是一般都更合建，是基泰把房子弄倒，本來就該賠償金錢和重建恢復原狀。同時也再次強調，當初補充協議提及8月30日前協商不成，雙方同意租金由甲方（受損戶）決定。基泰與受損戶於8月皆分別召開2次協調會，其中一場還辦在同一天，造成互不能到場的僵局。（圖／基泰提供）而就在8月底，基泰與受損戶就為了此事，各自召開了2場協調會，其中一場，雙方還將協調會辦在同一天、互相缺席。受損戶認為，在基泰公司協調有不愉快經驗，因此協調會要辦在市議會。 而據了解，補充協議完整內容為「雙方應於115年8月30日前協商自115年9月21日起至乙方通知甲方交屋日止之補償租金及支付方式。如協商不成，雙方同意由甲方決定，依前述原則履行，或依『臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則』賠償。」雙方因此便在「協調會的舉行」展開攻防。 孫偉志表示，如果住戶對協商內容有意見，可作為會議記錄讓他帶回內部討論，或許有折衷方案，可是住戶每次都要拉著議員和市府一起對基泰施壓，反而可能使問題政治化、複雜化，也不符合正常都更程序。都更合建本來就會經歷大小會議討論協商，他希望能回歸都更常態。 由於雙方對租金補償、補貼問題持續打轉，孫偉志便拋出「一次性賠償」的另一選項。他強調4點，一、基泰願依雙方合建契約履行；二、租金補償願以合理金額協商；三、原址都更合建仍繼續推動；四、如租金補償協商不成，基泰願一次完整賠償，未來依各戶自行決定是否與基泰辦理都更合建。 對此，受損戶眼看接下來租金補償無果也急了，要求市府執行公權力、代位求償。北市府法務局長連堂凱則無奈回應，市府在此案初期也都盡力幫大家安置、爭取賠償，做最大的努力，但損害部分，雙方後來也已簽了私人契約，走到這段，市府已經沒有權利再針對私約多做解釋。不過若後續有安置問題，市府仍會提供中繼住宅為大家處理，目前在這個案子裡，已看不到公權力可以處理的角度。 眼見會議無共識，與會的議員陳炳甫也居中協調認為，房子既是永久性倒塌，不是3年就結束，是重建完案子才真正結束，他不認同改為一般都更租金補貼行情，同時也建議基泰，不應用一般營建業計算利潤的方式看待此案，少賠就是府上積德；不過他也認為，基泰提出一次性賠償也是選項之一，可以考慮。 台北市副議長葉林傳則責成市府，如果此案都更重建程序速度能快一點，今天就沒有租金支付問題。 建築師劉獻文認為，市府行政流程確實被業界詬病，此類重大案件擔憂被說圖利，通常又更趨向嚴謹、保守。以基泰案而言，事故責任在先，後續無論如何處理，都容易受到不同立場質疑，形成「怎麼做都不對」的困境。後續如何兼顧受損住戶權益、公共安全與重建程序，本身就是相當複雜的行政課題。2025年新北市三重「莘聖沐光居」也因開挖地下室不慎，導致鄰房傾斜倒塌，建築師劉獻文認為，未來一定還會有類似案例發生，應有處理範本或法源依據，讓重建腳步可以更順利。（圖／報系資料庫） 他以2025年新北市三重「莘聖沐光居」為例，因開挖地下室不慎，導致鄰房嚴重傾斜倒塌與拆除，鄰損共106戶，至今除了1戶提告，其餘全數和解，建商盡力滿足受損戶所提要求，並未衍伸其餘爭議。 他認為，營建業缺工、缺管理人才，雙北進入大都更時代，未來一定很多類似案例發生，應有比照的處理範本或法源依據，讓受損戶、建商與主管機關都能在同一套機制下快速對接，避免個案各自談判、認定標準不同，拖慢重建進程，並傷害各方信任。基泰針對新聞內容也做出回應：1.本公司與市府約定之「保管金專戶管理運用作業要點」，和公司與住戶戶簽訂之「都市更新重建契約」完全不同，不能混為一談。2.一般都更程序，是在建照取得後，拆除搬遷時才補貼。但本案非一般案件，公司是在一開始建照都還沒有拿到就開始補貼，至今已補貼三年。3.115年9月7日召開「基泰大直案」協調會議，由臺北市政府高層、22戶住戶代表及公司總經理孫偉志與團隊共同協商。會中因雙方對部分合約條款的解讀不同，尚未達成共識。考量避免持續耗費社會資源及公帑，也兼顧住戶、公司員工及股東權益及公司的長治久安，孫偉志總經理依據「臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則」，提出由公司作出一次性清償的賠償方案。惟現場22戶住戶及住戶代表最終未接受該方案。
28K起薪「每月硬存2萬」！42歲男曝淨資產2400萬 網友卻吵翻
月薪只有2.8萬元，靠「省錢」真的能累積到數千萬元身家？一名42歲網友近日公開自己17年來的資產變化，從2009年金融海嘯後進入職場，每月薪水2.8萬元時就固定存下2萬元，之後靠著薪資逐年增加、買房及股票投資，目前自估淨資產已達約2400萬元。他認為自己並非靠高收入起家，而是年輕時超高的儲蓄率替日後打下基礎。不過完整資產配置曝光後，網友卻出現兩派看法，有人佩服他多年維持節儉生活，也有人認為真正讓身家快速膨脹的關鍵，其實是竹北房價上漲及房貸槓桿，而非單靠省錢。原PO在Dcard以「42歲 28K開局 淨資產2400萬」為題分享自己的財務歷程。他透露，2009年金融海嘯後開始工作，當時第一份工作的月薪只有2.8萬元，但他每個月可以存下2萬元。若單純以月薪計算，等於每賺100元就留下超過70元，從職涯初期便維持相當高的儲蓄比例。之後原PO的薪水每年穩定增加，但他並沒有因此放棄原本的儲蓄習慣。他回頭檢視目前的財務成果，認為自己能累積到現在的資產規模，年輕時願意大量存錢是相當重要的一步。真正讓資產配置出現明顯變化，則是在進入職場數年後。2017年，原PO以750萬元購入竹北一間兩房住宅；到了2024年，他再把原本的兩房換成三房，新房購入總價提高至2600萬元。截至2026年，原PO也直接攤開目前的資產與負債。他持有的現金及股票合計為742萬607元，其中約700萬元放在股市；名下房產目前自行估值約3000萬元，另外仍有1400萬元房貸尚未清償。若按照他公布的數字拆開計算，3000萬元房產扣除1400萬元貸款後，房屋淨值約1600萬元，再加上約742萬元現金及股票，實際加總約為2342萬元，與原PO概估的「淨資產約2400萬元」相當接近。從28K起步一路走到現在，原PO將累積財富的方法分成兩條路：「1.賺錢、2.省錢」。他認為自己屬於第二種，並把現在的資產成果歸因於年輕時維持的超高儲蓄率。因此他也鼓勵收入較低的受薪族，不需要因為薪水不高就認為沒有翻身機會，強調長期節制支出、把錢留下來，同樣有機會逐步增加資產，「薪水低不要氣餒，節儉也是有機會能致富的。」不過原PO的目標並沒有停在2400萬元。依照他進一步公開的財務規畫，目前約有700萬元投入股票市場，等這筆資金成長到900萬元後，預計會從中抽出300萬元，轉為緊急備用金，降低資金全部曝險在市場上的程度。房產部分，他也已經設定下一階段方向。原PO預計2031年再將目前持有的三房換回兩房，希望藉由縮小住宅規模降低房貸槓桿，同時進一步增加可以自由運用的資金。他的最終目標，是讓手上現金累積超過2000萬元，並把股票配置降低至50%，希望在46歲達到自己設定的財富自由門檻，進而退休。不過，當完整的資產變化曝光後，「節儉也能致富」這句話反而成為網友討論最激烈的部分。多數留言並非直接懷疑原PO公布的資產數字，而是對於這2400萬元究竟有多少能歸功於「省錢」，抱持不同看法。質疑的一派將焦點放在房地產。有人指出，原PO在2017年以750萬元買進竹北兩房，之後又能在2024年換成2600萬元三房，目前房產更自行估值約3000萬元，整段資產成長顯然不能忽略竹北房價上漲帶來的效果。有網友更直接計算，若只看原PO剛出社會時每個月存2萬元，一年就是24萬元，單靠這樣的儲蓄速度，很難在17年間形成目前的資產規模，因此有人追問他當初購買第一間房的頭期款從何而來。還有人直言，與其說是「省錢致富」，不如說房地產投資才是資產放大的重要原因，並認為目前約1600萬元的房屋淨值，在原PO整體淨資產中已占有相當大的比重。若單從原PO自己公布的2026年資產結構來看，目前約3000萬元的房產確實是最大一塊資產。即使扣除1400萬元房貸，剩餘約1600萬元房屋淨值，仍高於742萬餘元的現金與股票總額，因此網友才會將房價漲幅及槓桿效果視為不可忽略的因素。另一派網友認為，即使後來受惠於房市及投資，也不能因此完全否定原PO前期存錢的重要性。畢竟在月薪僅2.8萬元的階段，每個月就能留下2萬元，本身已代表極高程度的消費控制與自律，有人因此表示，「能夠這麼省的話確實也挺有毅力的」。還有人認為，回頭看某個市場已經大漲後，很容易將成功歸因於「生對年代」或運氣，但即使機會出現在所有人面前，也不代表每個人都有足夠本金或願意承擔風險進場，「每個年代都說前一代運氣好，但機會來的時候，有能力把握的又有幾個人。」從原PO公開的17年歷程來看，他的資產累積確實始於低薪時期的高儲蓄率，但後續並非單純把現金存進帳戶，而是陸續進入股票及房地產市場，再經歷換屋、房價變動與房貸槓桿，才形成目前約2400萬元的淨資產。因此，這篇分享真正掀起的爭論，也從「28K能不能翻身」延伸到另一個問題：原PO的成果究竟應歸功於節儉，還是買對房產及時間點？至少從他公開的財務軌跡來看，省下第一筆本金、收入逐年增加，以及後續股票、房產配置與市場增值，都是這17年間資產逐步放大的環節。
古天樂被爆欠債6.1億遭追討 突曬近照吐心聲：不用急於辯解
香港影帝古天樂日前被爆料遭追討鉅額欠款，海外一家公司向香港高等法院提出訴訟，向古天樂及其創立的「天下一電影製作有限公司」（以下簡稱天下一）追討1.49億港幣（約新台幣6.1億元），引發外界關注；對此，天下一於4日發聲明，強調對方提出的訴狀內容並不完整。然而古天樂今（6）日更新社群動態，曬出近照並以「誠實」為題吐露心聲。古天樂陷入遭追討鉅額欠款疑雲後，他今日下午無預警更新微博動態，寫下「誠實，衹要活在社會之中，不可能完全特立獨行，各種紛爭止於內心的平靜，不用急於辯解，安靜地做好自己的事，就是最大的誠實。」並附上近照，展現相當冷靜淡定的面貌。近期古天樂被爆料欠下巨債，他今（6）日在微博更新近況。（圖／翻攝自微博／古天樂）綜合港媒報導，原告公司自稱在2019年曾為古天樂及天下一提供融資，借出7000萬港幣（約新台幣2.9億元），原訂2020年9月償還本金，之後雙方曾兩度協議延期。不過，古天樂及天下一直到2022年1月才開始還款，每次償還70萬港幣（約新台幣287萬元），截至2024年1月底累計還款1320萬港幣（約新台幣5412萬元）。原告指出，在持續追討下，今年8月收到70萬港幣（約新台幣287萬元），但加計利息後，目前仍有約1.49億港幣（約新台幣6.1億元）未清償，因此決定透過法律途徑追討相關款項。對此，天下一電影集團4日已發布嚴正聲明，質疑原告提交法院的訴狀內容有所缺漏，並指對方曾遭剔除公司註冊，實質解散近3年。天下一表示，在對方解散期間，公司並未停止聯絡與尋找對方，但始終無法找到其法定授權負責人，認為相關情況應納入完整案情考量。天下一同時指控原告在陳述案情時，涉嫌違反「無損害原則」及合約相關約定，對此表達強烈不滿，並宣布已委任律師依法處理。目前案件已正式進入司法程序，公司強調將保留一切法律追究權利。