清潔針具
」 沈伯洋 美沙冬 蔣萬安
北市府不贊同除罪化 衛生局：與沈伯洋主張完全不同
臺北市政府衛生局4日澄清，台北市行之有年的美沙冬維持療法與清潔針具政策等戒治措施，與民進黨台北市長參選人沈伯洋倡議的「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制」完全不同，呼籲外界切勿混淆。衛生局表示，市府並不贊同除罪化，也不贊同「提供毒品使用」的方式。衛生局說明，台北市戒治措施的精神是確保毒品不擴散、藥癮者不受傳染，因此由專業醫療人員運行服務據點，並非由社工或社區中心負責；美沙冬替代療法更不該被混淆成「提供毒品」。衛生局指出，目前台北市相關執行成效如下：一、專業院區與藥局作為衛教與諮詢據點：北市結合在地醫療資源，轄內共設置34處藥局作為清潔針具衛教諮詢服務站，透過專業藥師提供一對一衛教諮詢與轉介服務，另有臺北市立聯合醫院陽明院區、昆明院區及三軍北投院區3處醫事機構作為衛教諮詢地點。衛生局續指，二、設置清潔針具自動服務機台與回收桶：市府設有19台清潔針具自動服務機，最重要的目的是減害，避免因共用針具造成疾病傳染。衛生局強調，參與清潔針具計畫的藥癮者如果以領取的針具從事施打毒品等非法行為，仍依法查辦，不會獲得任何刑法上的豁免權。衛生局表示，三、專業院區提供美沙冬替代治療：台北市轄內藥癮機構提供美沙冬替代治療，該藥品為口服，受治者須在院區內、由醫療人員目視下服藥完畢，不可帶出；目前有4家院區提供服務，包括臺北市立聯合醫院松德院區、林森中醫昆明院區、陽明院區，以及三軍總醫院北投分院附設民眾診療服務處，全年無休提供服務。衛生局表示，市府依循衛生福利部疾病管制署「藥癮愛滋減害計畫」推動美沙冬替代療法及清潔針具服務，希望降低藥癮者因共用針具、稀釋液及相關器具所造成的愛滋病毒及其他血液傳染病感染風險，同時結合衛教諮詢、篩檢及轉介戒癮治療，逐步建立完整的藥癮愛滋減害服務網絡，並著重對藥癮者進行心理諮商與教育，協助解決身心層面的相關問題，使其能回歸社會，讓毒品對國民及社會的傷害降到最低，不希望所有專家與基層同仁長期的付出遭到誤解。
沈伯洋舊文建議「社區中心提供毒品與針頭」 林佳新質疑：他們會同意嗎？
台北市長選戰「毒品政策」攻防持續延燒，民進黨台北市長參選人沈伯洋過去曾撰文討論毒品減害政策，主張台灣可參考部分國家的做法，在社區設置中心，提供吸毒者毒品與乾淨針頭，相關文章近日遭藍營重新翻出，成為攻擊焦點。自稱「最強菜農」的林佳新4日也在臉書發文質疑，社區活動中心過去多是長者共餐、婦女活動以及親子休閒使用的場所，如果未來要在社區內設置相關服務據點，「有沒有先問過老人家、婦女、孩童同不同意？」沈伯洋2014年的文章近日成為台北市長選戰攻防焦點。蔣萬安陣營質疑，沈伯洋當年曾主張「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨針頭，並導入社工機制」，與台灣目前實施的美沙冬替代治療、清潔針具等減害政策有所不同。沈伯洋則回應，當年的文章是在討論國外毒品減害政策，並強調自己目前對毒品防治的基本立場並沒有太大改變。林佳新4日在臉書進一步表示，一般民眾對社區活動中心的印象，多半是舉辦「長青食堂」，讓65歲以上長者共餐，或提供婆婆媽媽辦活動、跳舞的空間，也有不少親子會在此從事手作與休閒活動。因此他質疑，如果未來要在這些社區空間提供可能吸引藥癮者前往的服務，「要不要問問那些老人家、婦女、孩童同意不同意？」除了居民接受度之外，林佳新也將焦點放在政策執行面。他認為，這類政策不能只停留在理念討論，還必須進一步評估醫療人力、社區接受度以及安全管理等問題。無論是藥癮替代治療或其他減害措施，都涉及專業醫療與監督機制，而目前台灣醫護人力本來就相對吃緊，如果真的要把相關服務據點深入一般社區，政府是否具備足夠的專業人員，以及是否已經建立完整配套，都是政策推動前必須回答的問題。台北市衛生局4日也針對相關爭議進行澄清。衛生局表示，目前台北市推動的美沙冬維持療法、清潔針具等戒治與減害措施，都是由專業醫療人員及相關服務據點執行，並不是交由一般社區活動中心或社工直接提供。衛生局同時強調，美沙冬替代治療的性質不應被混淆為「提供毒品」。不過，林佳新認為，即使政策以「輔助性療法」或「減害」為目的，只要服務地點進入一般住宅社區，就不能忽略居民對於生活環境、安全以及社區形象的疑慮。他指出，社區活動中心原本就是長者、婦女及兒童頻繁使用的場所，如果政策未來將藥癮治療或其他敏感度較高的服務納入其中，是否可能造成居民疑慮，政府就有責任在政策推動前進行風險評估，並與居民充分溝通。
不買單沈伯洋毒品減害論述 防疫學會：公衛防護非供毒護身符
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年曾在《想想論壇》撰文討論毒品減害政策，內容談及「毒品與藥品」的界線，以及設立社區中心、提供吸毒者毒品與乾淨針頭等作法，相關論述近日遭藍營翻出後引發議論。中華民國防疫學會今（4）日則表示，專業公衛防護不能成為美化毒品或放任社區供毒的「護身符」，強調美沙冬替代治療、清潔針具等措施，與允許社區機構提供非法毒品是兩回事，更不應以模糊的公衛名詞誤導大眾、挑戰反毒防線。防疫學會指出，沈伯洋針對過往社區中心「提供毒品與針頭」、「毒品與藥品劃上等號」等論述，以公共衛生減害政策向外界反駁說明。不過學會則認為，專業公衛防護不能成為美化毒品或放任社區供毒的護身符，更不應以模糊的公衛名詞誤導大眾、挑戰反毒防線。防疫學會進一步表示，美沙冬替代治療與清潔針具計畫，都是公衛體系下有規範的介入措施，目的在降低愛滋病與血行性傳染病散播，並不等於允許社區機構提供非法毒品。學會認為，若將醫療管制措施解讀為可以隨意在社區供毒，或將毒品去標籤化，是去脈絡化、背離醫學倫理與臨床實務的危險主張。至於新興毒品問題，防疫學會指出，依托咪酯「喪屍煙彈」及合成大麻素等物質迅速滲透年輕族群與校園，帶來精神健康與公共安全危機，由於這類物質並非鴉片類，美沙冬替代療法無法適用。學會認為，此時若持續宣導「毒品即藥品」的模糊觀念，只會降低青少年的防備心，造成公衛防護破口。談及北市現行反毒作法，防疫學會則給予肯定，表示蔣萬安上任後整合衛政、警政、社政與教育體系，強化校園及社區防護，並支持市府堅守毒品零容忍立場。學會也呼籲，政治人物與網路側翼停止以專業名詞進行政治包裝與認知操作，勿將下一代健康及公共衛生安全當成政治攻防籌碼。
劃清美沙冬與「社區供毒」界線 藍委追打沈伯洋別混為一談
民進黨台北市長參選人沈伯洋12年前的毒品政策文章持續延燒， 國民黨立委羅智強今（4）日質疑，沈伯洋至今仍堅持「社區中心提供毒品」的論述，並強調這與美沙冬替代治療不能混為一談，更點名民進黨新北市長參選人蘇巧慧表態是否認同。沈伯洋2014年曾以筆名「撲馬」在《想想論壇》撰文，將毒品政策分成刑罰處理、除罪化並協助成癮者，以及進一步處理吸毒背後社會成因等不同路線，並質疑單靠刑罰、篩檢恐造成標籤化，主張政策也應處理經濟、階級及社會環境等因素。文中更提到，若除罪化過於激進，可參考部分國家作法，設立社區中心、提供吸毒者毒品與乾淨針頭，並由社工介入協助。舊文近日遭藍營翻出後，沈伯洋則解釋，當年是在介紹各國毒品減害及戒治方式，並以美沙冬替代療法、清潔針具等現行減害政策為例，強調減害與鼓勵吸毒是兩回事。不過，羅智強今日再發文追打，批評沈伯洋死不認錯，認為在醫療院所提供美沙冬作為替代戒毒屬於醫療行為，與沈伯洋舊文所提在社區中心提供毒品給吸毒者並非同一概念，更將後者形容為幫助、鼓勵吸毒。他也再將矛頭轉向蘇巧慧，追問她是否仍要替沈伯洋當年的論述背書。
毒品減害論戰灌爆蔣萬安臉書 蔣競辦酸沈伯洋經費在燃燒
台北市長蔣萬安昨（3）日晚間在臉書發文，針對民進黨台北市長參選人沈伯洋12年前的毒品政策文章開火，質疑沈伯洋過去曾提出在社區中心提供毒品及乾淨針具，如今則以美沙冬等減害政策回應，要求他進一步說明兩者之間的關係。未料貼文一出，留言區隨即被大批網友灌爆，短短2小時便突破10萬則留言，今（4）日上午更一路衝破40萬則，甚至超越金氏世界紀錄所列「24小時內單一Facebook貼文最多留言」37萬7004則的紀錄數字。在數十萬則留言中，討論焦點大多圍繞美沙冬替代療法、清潔針具等減害措施，不少網友指出，台北市現行政策本就包含提供清潔針具，也有人翻出蔣萬安2021年擔任立委期間，曾參與支持強化美沙冬替代治療、建立友善戒治環境等相關提案，質疑他如今對減害政策的說法。藍營則反駁，相關留言將清潔針具、美沙冬與沈伯洋舊文所提的社區中心提供毒品混為一談，要求沈伯洋直接說明如今是否仍認同當年的主張。雙方你來我往，也讓蔣萬安的留言區意外成為這場反毒論戰的另一個戰場。蔣萬安競選辦公室表示，市長發文一針見血、直攻要害，明確反對在社區中心發毒品與針頭，倒是沈伯洋的論述，社區中心不見了、毒品不見了，只剩下美沙冬當擋箭牌。沈伯洋無法面對過去自己的主張，留言區倒先在深夜忙了起來。可能真的急了？昨發文短短兩小時湧入逾10萬則留言，經費在燃燒，真是辛苦了。
毒品減害政策掀攻防 蔣萬安揪沈伯洋「社區供毒」討說法
台北市長蔣萬安與民進黨台北市長參選人沈伯洋近期再為反毒政策隔空交火。 蔣萬安今（4）日親上火線，重申自己理解且支持美沙冬替代療法及清潔針具政策，但質疑兩者與沈伯洋當年文章所提內容並非同一件事，要求對方不要模糊焦點，並追問若如今仍主張由社區中心提供毒品，究竟要設在哪裡、又要提供什麼毒品。2014年，沈伯洋曾發表〈柯震東震出我國毒品政策的爛瘡〉，藉藝人柯震東涉毒事件討論台灣毒品政策，其中談及減害措施，提出可建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨針頭，並透過社工介入協助。未料相隔12年，這篇舊文近日再被翻出，藍營抓著「社區中心提供毒品」等內容接連追打，沈伯洋則以美沙冬替代療法、清潔針具等減害政策解釋當年的論述，雙方也因此各執一詞。蔣萬安則表示，自己一直支持美沙冬療法及乾淨針具政策，立委任內也曾提出相關提案，但質疑這與沈伯洋當年的主張是否真是同一件事。他指出，美沙冬療法早在2006年就已實施，但沈伯洋昔日所撰寫的文章是在批判當時政府的毒品政策，且全文並未出現「美沙冬」3個字，因此要求沈伯洋進一步說清楚，當年文章所指的政策內容究竟為何。蔣萬安也緊咬沈伯洋舊文中提及「社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」的內容，追問沈伯洋如今是否仍認同相關主張；若仍支持，應進一步說明社區中心要設在哪裡、提供何種毒品。他強調，自己支持美沙冬及乾淨針具等減害措施，但反對毒品除罪化，也不會在社區設置中心向民眾發放毒品，認為兩者不能混為一談。
蔣萬安反毒文遭灌爆留言！藍議員驚喊「捅馬蜂窩？」 再拋3問逼沈伯洋表態
首都選戰「毒品政策」戰火愈燒愈旺，台北市長蔣萬安昨（3）日晚間在臉書發文，針對民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年的毒品政策文章提出質疑，未料貼文一出引起不少網友湧入討論美沙冬、清潔針具及台北市現行減害政策。國民黨台北市議員柳采葳今（4）日則質疑，相關留言並未正面回應蔣萬安拋出的問題，反而將焦點轉向美沙冬及清潔針具，呼籲沈伯洋直接說明如今是否仍認同當年的政策主張。柳采葳表示，沈伯洋尚未把問題說清楚，蔣萬安的臉書留言區卻先「炸了」，短時間內超過10萬則留言湧入，且她觀察到大量帳號不斷重複類似問題，讓她對留言增加速度感到驚訝。他質疑，許多留言集中討論「美沙冬」、「清潔針具」，但蔣萬安真正拋給沈伯洋的問題，是當年文章中所提「社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」的主張，如今是否仍然認同，呼籲外界不要「移花接木」。柳采葳主張，「提供清潔針具」與「提供毒品」是兩件事，「醫療戒治」與「在社區中心提供毒品供吸毒者使用」也不能混為一談。柳采葳接著連拋3問，要求沈伯洋說明，如今是否仍支持由社區中心「提供毒品」給吸毒者；若仍支持，相關社區中心應設置在哪裡；若現在已不支持，也應直接向市民說明立場有所改變。她認為，既然沈伯洋認為過去的政策理念沒有問題，就應正面回應外界檢驗。柳采葳強調，反毒及減害政策都可以公開辯論，但投入台北市長選舉，就應為自己過去寫下的政策主張說明清楚。他並以「十萬則留言可以洗版，但洗不掉白紙黑字」形容這波社群攻防，要求沈伯洋直接回答相關質疑。