沈伯洋舊文建議「社區中心提供毒品與針頭」　林佳新質疑：他們會同意嗎？

台北市長選戰「毒品政策」攻防持續延燒，民進黨台北市長參選人沈伯洋過去曾撰文討論毒品減害政策，主張台灣可參考部分國家的做法，在社區設置中心，提供吸毒者毒品與乾淨針頭，相關文章近日遭藍營重新翻出，成為攻擊焦點。自稱「最強菜農」的林佳新4日也在臉書發文質疑，社區活動中心過去多是長者共餐、婦女活動以及親子休閒使用的場所，如果未來要在社區內設置相關服務據點，「有沒有先問過老人家、婦女、孩童同不同意？」

沈伯洋2014年的文章近日成為台北市長選戰攻防焦點。蔣萬安陣營質疑，沈伯洋當年曾主張「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨針頭，並導入社工機制」，與台灣目前實施的美沙冬替代治療、清潔針具等減害政策有所不同。沈伯洋則回應，當年的文章是在討論國外毒品減害政策，並強調自己目前對毒品防治的基本立場並沒有太大改變。

林佳新4日在臉書進一步表示，一般民眾對社區活動中心的印象，多半是舉辦「長青食堂」，讓65歲以上長者共餐，或提供婆婆媽媽辦活動、跳舞的空間，也有不少親子會在此從事手作與休閒活動。因此他質疑，如果未來要在這些社區空間提供可能吸引藥癮者前往的服務，「要不要問問那些老人家、婦女、孩童同意不同意？」

除了居民接受度之外，林佳新也將焦點放在政策執行面。他認為，這類政策不能只停留在理念討論，還必須進一步評估醫療人力、社區接受度以及安全管理等問題。無論是藥癮替代治療或其他減害措施，都涉及專業醫療與監督機制，而目前台灣醫護人力本來就相對吃緊，如果真的要把相關服務據點深入一般社區，政府是否具備足夠的專業人員，以及是否已經建立完整配套，都是政策推動前必須回答的問題。

台北市衛生局4日也針對相關爭議進行澄清。衛生局表示，目前台北市推動的美沙冬維持療法、清潔針具等戒治與減害措施，都是由專業醫療人員及相關服務據點執行，並不是交由一般社區活動中心或社工直接提供。衛生局同時強調，美沙冬替代治療的性質不應被混淆為「提供毒品」。

不過，林佳新認為，即使政策以「輔助性療法」或「減害」為目的，只要服務地點進入一般住宅社區，就不能忽略居民對於生活環境、安全以及社區形象的疑慮。他指出，社區活動中心原本就是長者、婦女及兒童頻繁使用的場所，如果政策未來將藥癮治療或其他敏感度較高的服務納入其中，是否可能造成居民疑慮，政府就有責任在政策推動前進行風險評估，並與居民充分溝通。