看法
」 蔣萬安 沈伯洋 颱風 台北市長選舉 台股
金鐘61／陳庭妮金鐘首主持炸場！ 揪陳澤耀熱舞掀高潮
第61屆金鐘獎戲劇類頒獎典禮26日晚間在台北流行音樂中心登場，產後僅2個月的陳庭妮首度獨挑主持大梁，一開場便以音樂劇形式帶來驚喜。她穿著桃紅色斜肩短洋裝，大秀修長美腿，獻唱蘇打綠〈十年一刻〉，結合芭蕾舞與戲劇橋段，將多部入圍作品串成一場歌舞秀，還邀請陳澤耀穿著獄警制服登台尬舞，讓台下楊祐寧忍不住拿出手機拍攝。精彩演出引發PTT熱烈討論，有網友直呼「根本東尼獎開場吧」，甚至表示「這我願意花錢去看」，對她首次主持的表現給予高度肯定。陳澤耀穿著《監所男子囚生記》獄警制服登台，與陳庭妮熱舞，成為開場演出的亮點之一。過去多次以演員身分參與金鐘獎的陳庭妮，今年首度從台下走向主持舞台。才剛升格當媽媽的她，生產後短短2個月便接下典禮重任，還得兼顧歌唱、舞蹈與戲劇演出。她以桃紅色單肩澎裙短禮服亮相，頭上搭配同色系蝴蝶結，俏皮造型襯托出修長雙腿。登場後，她先向所有入圍者獻上祝賀，邀請大家給自己熱烈掌聲，接著展開以「大戲劇家」為主題的開場表演。隨著〈十年一刻〉旋律響起，陳庭妮拿起麥克風演唱，搭配芭蕾舞者的演出，透過音樂劇形式回顧2025年戲劇作品帶給觀眾的感動。她提到，這些故事陪著大家哭、陪著大家笑，舞台後方大螢幕也陸續浮現入圍劇名，讓不同戲劇的情節自然融入歌曲，呈現有別於傳統主持人開場介紹的舞台效果。其中，當表演帶到《喝酒吧！笨蛋》時，陳庭妮突然拿起酒杯，幽默表示：「當了媽媽之後，沒有什麼是這一個（喝酒）解決不了的。」接著舉杯喊出「Cheers！」，逗得台下嘉賓笑聲不斷。她隨後又以台語模仿得獎者發表感言，卻因致詞時間過長被催促下台，將頒獎典禮常見的超時致詞情況搬上舞台，增添不少趣味。緊接著，陳庭妮化身直播主，對著鏡頭分享成為母親後仍需要保有自己的「Me Time」，隨後轉入《忘了我記得》的感人橋段，演出時還不忘朝台下的女主角謝盈萱比讚。整段表演幾乎每唱幾句就得切換角色，除了掌握歌曲與舞蹈動作，還必須兼顧台詞及場景轉換，考驗舞台節奏與臨場表現。另一個高潮出現在《監所男子囚生記》的橋段。陳庭妮突然邀請入圍戲劇節目男主角獎的陳澤耀上台，對方穿著劇中獄警制服加入演出，兩人隨即在舞台上熱舞，讓現場氣氛更加熱絡。坐在觀眾席的楊祐寧也看得相當投入，直接拿出手機記錄這一幕。隨後表演又帶出《乩身》等作品，最後以《我們六個》收尾，為整晚頒獎典禮揭開序幕。開場播出後，PTT金鐘獎看板湧入大量好評，網友紛紛留言「這開場質感也太棒了吧」、「有夠讚，很好看的表演」、「好想知道是誰編的！」、「開場表演好棒，看哭了」，甚至有人形容「根本東尼獎開場吧」、「快超越金馬獎了」。直播聊天室也出現「很有創意欸」、「編得很好，把入圍作品串一起耶」、「開頭很有張力」等稱讚，認為整段演出兼具巧思與典禮質感。歌曲選擇同樣引發討論，不少網友聽見〈十年一刻〉相當驚喜，留言「蘇打綠十年一刻耶！」、「聽到打綠整個很驚喜」。至於陳庭妮的演唱方式，媒體報導形容她開真麥唱跳，但PTT有人好奇是否全程現場演唱，也有人推測可能搭配墊音或部分對嘴，並未形成一致看法。不過，仍有觀眾稱讚「唱的OK耶，很穩」、「歌喉不是最棒的但是雞皮疙瘩」，肯定她在大型典禮上的表現。除了唱跳，陳庭妮的主持口條也獲得不少好評，PTT網友表示「陳庭妮主持很穩」、「妮妮主持聽起來很順」、「口條好順，很穩欸」、「口條真的超棒，希望以後可以多找」。有人注意到她說話時略顯緊張，唱歌反而比較穩定，也有人直呼「庭妮可以去演舞台劇了」，隨即有網友補充，她在2024年就曾參與舞台劇演出。不過，網友評價並非全然一致。部分PTT網友認為個別戲劇橋段表演稍嫌用力，也有人覺得服裝造型還有調整空間。另有不少人將這次戲劇類開場與前一天的節目類典禮比較，直言「這開場比昨天的讚」、「比昨天厲害多了」，認為戲劇類的舞台呈現更具典禮感，甚至有「小金馬」的氛圍。至於陳澤耀的舞蹈表現，也有網友提及他過去曾是偶像男子團體成員，並猜測他調整機票可能與演出有關，但相關說法尚未獲得證實。完成開場後，陳庭妮也分享今年接連迎來人生新階段的心情。她感性表示：「今年經歷很多第一次，第一次當媽媽，第一次主持金鐘獎，而且是在生完孩子之後，第一次站上這麼大的舞台，生小孩之前也沒有機會站在這裡，去謝謝我想感謝的人，大家要把握機會。」她也提到，今晚還有不少人迎接人生中的第一次，包括首度參加金鐘獎的李心潔，以及首次入圍就角逐戲劇節目男主角獎的謝章穎、陳澤耀。事實上，陳庭妮最初以模特兒身分出道，後來跨足戲劇圈，陸續演出《真愛找麻煩》、《真愛黑白配》及《愛情發生在三天後》等作品。她曾憑《告別》入圍第52屆金鐘獎迷你劇集電視電影女主角獎，2022年又以《火神的眼淚》角逐第57屆金鐘獎戲劇節目女配角獎，今年除了擔任戲劇類典禮主持人，也以《廚師的迫降：客家廚房2》入圍實境節目主持人獎。此外，原本因金鐘獎延期，典禮時間與陳庭妮主演新片《腹喜》的東京影展開幕紅毯撞期，她最後選擇留在台灣完成主持任務。從產後重返大型舞台，到首次挑戰典禮主持與歌舞演出，陳庭妮以不同於過往的表現獲得觀眾關注，也讓這場結合戲劇與音樂的開場演出成為本屆金鐘獎備受討論的焦點。
蔡康永發文 沈伯洋質疑聲明時間受操控：對岸介入台灣人民自主決定
知名主持人蔡康永日前出席民進黨台北市長參選人沈伯洋的競選總部成立大會，遭部分中國網友批評，昨（25）日晚間又突然在微博及小紅書發文，強調自己從未支持台獨。由於蔡康永今（26）日也將參加台北市長蔣萬安的競選總部成立活動，聲明發布時機引起討論。對此，沈伯洋表示，他認為蔡康永的發文時間可能並非自行決定，並質疑中國大陸正透過相關事件影響台灣民眾的自主選擇。蔡康永本月4日現身沈伯洋競選總部成立大會後，引發部分中國網友抵制。面對相關爭議，他25日晚間透過中國社群平台發文，表示「從來沒有支持過台獨」，再次受到外界關注。沈伯洋26日上午出席政策記者會時接受媒體訪問，針對蔡康永選在蔣萬安競總成立活動前夕發表聲明一事提出看法。沈伯洋認為，蔡康永的發文時間可能受到外部因素影響，未必是本人主動選擇在這個時間點發布聲明。他進一步指出，蔡康永相關話題登上微博熱搜榜第一名，並質疑微博熱搜排名受到中國官方影響，尤其排名前三的話題更是如此。沈伯洋表示，無論蔡康永此次發文的真正動機為何，他認為從事件發展可以看出中國大陸介入台灣人民自主決定的跡象，對此感到痛心。除了蔡康永事件，沈伯洋前一天接受媒體全英文專訪時，也談及台北市長選舉與中國大陸影響台灣民主的問題。沈伯洋在專訪中表示，台北市長應由台北市民選出，而不是由中國方面指定。相關發言傳出後，也引發外界討論，是否暗指國民黨或蔣萬安受到北京方面指定。對於這項解讀，沈伯洋26日進一步說明，自己當時的原話是「We are elected by the people of Taipei, not selected by China」，強調的是選舉結果應由台北市民決定。沈伯洋指出，當時主持人的問題是，如果有人認為他的參選可能導致兩岸局勢緊張、增加戰爭風險，他會如何回應。他表示，自己的回答是，如果因為中國大陸方面的威脅就選擇屈服，等於讓中國大陸決定台灣應該選出什麼樣的人。沈伯洋藉此強調，台北市長的產生應取決於市民的投票選擇，而不應受到外部威脅左右。至於蔡康永聲明發布時機及微博熱搜排名是否確實受到中國官方安排，則屬沈伯洋提出的質疑。
金鐘61／許琡婷奪「紀實主持人獎」90秒致詞變4分23秒 連姊夫都謝網罵爆
第61屆電視金鐘獎節目類頒獎典禮因颱風延期後於今（25）日登場，主持人許琡婷憑藉作品《下半場練習生》擊敗資深主播陳雅琳奪下「紀實主持人獎」。但許琡婷在發表獲獎感言時，因大幅超過時間限制，不僅堅持講完，且致詞內容甚至連「姊夫」都要致謝，引發線上觀看直播的網友留言痛罵。本屆金鐘頒獎典禮主辦單位為維護典禮節奏與節目流暢度，特別為每位得獎者設定90秒的致詞上限。當許琡婷被宣布為紀實主持人獎得主，她登台後難掩激動情緒，先以台語吐露得獎的心路歷程，並坦言該節目從構思、提案到撰寫企劃已歷經十多年，感謝自己多年來始終沒有放棄。然而，當致詞時間達到上限並出現提醒時，許琡婷並未依規定結束談話，反而直接在台上直言「我知道已經超時，我快講完了」，隨後繼續發表感言。但令觀眾傻眼的是，許琡婷接連向家中親友表達感謝，除了提及父母與女兒之外，連同大哥、大姊、大嫂以及姊夫等人都一一唱名致謝。最後許琡婷整段獲獎感言最終長達4分23秒，嚴重超出原定的90秒發言規範。這段長達近5分鐘的得獎致詞，從過程到事後都引發不少網友留言痛罵，「超時還硬講」、「這位滿不尊重規定的」、「明知超時還不停止」、「每個得主都講5分鐘還得了」，認為許琡婷缺乏對主辦單位及後續環節的尊重；不過，仍有部分觀眾持不同看法，認為得獎十分難得，應對得獎者給予適度的包容與尊重。
金鐘61／李多慧驚現雙現場！ 陳漢典開場挨轟尬
第61屆金鐘獎節目類頒獎典禮因颱風延期，今（25）日晚間正式登場，首次獨挑主持大梁的陳漢典找來李多慧、沈玉琳、阿翰及小賴（賴晏駒）助陣，以模仿、唱跳及搞笑橋段揭開序幕。不過，這場熱鬧的開場秀卻讓觀眾評價兩極，除了有人認為演出陣容新鮮，也有網友嫌節奏混亂、模仿橋段尷尬。更令人好奇的是，李多慧被發現幾乎同時出現在金鐘獎與台北大巨蛋的轉播畫面，讓PTT網友驚呼她難道會「分身術」，意外成為討論焦點。李多慧以牛仔平口上衣搭配迷你裙熱舞，露出纖細腰線，成為開場表演焦點。陳漢典先前以「脫胎換骨、洗心革面」8個字預告今年的主持表現，典禮一開始便安排模仿影片，接連模仿庾澄慶、李四端及陽帆等人，展現過去在綜藝節目累積的模仿功力。不過，PTT金鐘獎直播討論串對這段演出看法不一，有人認為模仿是陳漢典最擅長的表演方式，也有人覺得部分人物模仿不夠傳神，甚至笑稱「根本侯昌明」，直言模仿秀有些尷尬。結束模仿橋段後，陳漢典隨即換上閃亮透視緊身衣與皮褲，帶來《一世代》開場演出，接著迅速變裝，唱跳《我不會跳》，展現舞蹈實力。這段表演反而獲得部分網友肯定，有人直呼「差點忘記漢典會跳舞」，也有人認為跳舞比前面的模仿更有看頭。不過，仍有觀眾對演出是否對嘴提出質疑，認為影響了整體觀賞感受。隨後，小賴身穿桃紅色皮西裝登台，大跳《So Hot》，阿翰則重現招牌「九天玄女」角色，以古裝造型加入演出，讓舞台瞬間充滿綜藝效果。李多慧接著以牛仔平口上衣搭配迷你裙亮相，露出纖細腰線，隨著音樂熱舞，再度帶動現場氣氛。沒想到沈玉琳也突然現身，搞笑唱起《哈哈哈哈哈哈哈》，還當場宣稱：「我是今晚的典禮主持人沈玉琳。」讓真正的主持人陳漢典急忙出面阻止，喊出「先不要！」隨後眾人合體演唱《先不要》、《我不會跳》，以熱鬧的歌舞表演為開場秀畫下句點。然而，比起舞台上的演出，李多慧的行程更讓不少觀眾看得一頭霧水。PTT網友發現，她似乎才剛在台北大巨蛋參與球賽應援，沒多久又出現在金鐘獎轉播畫面，紛紛留言「多慧趕場？」、「剛剛不是在大巨蛋嗎」、「李多慧極限趕場」，還有人開玩笑說她根本是「平行時空」或「瞬間移動」，甚至好奇是否搭乘保母車往返兩地。由於金鐘獎典禮在台北流行音樂中心舉行，與大巨蛋有一段距離，讓李多慧究竟如何出現在兩個場合成為話題。部分網友猜測開場演出可能預先錄製，也有人認為是現場表演，還有留言指出，典禮現場曾提及受到颱風延期影響，部分節目採取預錄與現場混搭方式呈現。不過，相關說法在討論串中並未取得共識，無法據此確認李多慧的演出是否為預錄。除了開場表演，陳漢典接下來的主持表現也受到關注。有觀眾認為他努力撐起整場典禮，甚至稱讚「漢典明明很棒」、「有王牌的主持氣勢」，也有人替他緩頰，認為尷尬本來就是他的個人喜劇風格。不過，另一派網友則批評主持節奏不夠流暢，直言「有夠像主持尾牙」，還有人希望能由其他主持人協助串場。隨著典禮進入頒獎環節，颱風延期造成的影響也成為討論話題。PTT網友提到，原本預計參與頒獎的韓星利特未能現身，部分橋段改以影片方式呈現，讓現場節奏顯得不夠連貫，出現「沒音樂沒旁白，有夠乾」、「這樣用影片真的節奏超怪」等評語。但也有人認為，臨時受到颱風影響，製作單位仍努力維持典禮進行，應該給予體諒。典禮開場後，率先頒出的「最具人氣節目獎（觀眾票選）」由《宇宙啦啦隊》獲得。儘管陳漢典的主持風格、開場秀安排及頒獎節奏引發不同意見，仍有網友肯定舞台設計與演出陣容，認為整體呈現相當熱鬧。從李多慧的「分身」疑問到沈玉琳亂入搶主持，這場充滿綜藝效果的開場演出，也為今年金鐘獎增添不少討論話題。
半個月跌近4千點！施昇輝態度大變不敢買 揭台股「最可怕訊號」
台股近期劇烈震盪，10月6日盤中一度衝上49,968.92點，距離5萬點大關僅一步之遙，當天收在49,822.55點，不料行情隨後急轉直下，10月22日（週四）加權指數重挫846.34點，收在46,041.43點，與10月6日收盤相比，下跌3,781.12點，跌幅約7.59%。面對股市短期大幅回檔，財經作家施昇輝發文示警，直言「沒有明確利空的下跌是最可怕的」，提醒投資人現階段應以保住今年獲利為優先。台股10月6日盤中最高來到49,968.92點，終場上漲110.51點，收在49,822.55點，創下歷史收盤新高。然而，到了10月22日，台股開高走低，盤中最高達47,332.18點，隨後賣壓擴大，終場收在當日最低的46,041.43點，跌幅1.81%，成交金額達8792.3億元。台指期夜盤則收在45,654點，下跌580點，顯示當天夜間交易仍承受賣壓。對於這波行情變化，施昇輝在社群平台發文指出，短短幾天，台股就從接近5萬點跌到46000點，週四夜盤又跌了將近600點。他坦言，過去遇到股市突然重挫，自己往往會有「見獵心喜」的感受，但這次面對市場急跌，心態卻與以往不同，始終保持戒慎恐懼。施昇輝特別強調，「沒有明確利空的下跌是最可怕的」。相較於市場因特定消息而出現修正，他對於缺乏明確利空因素的下跌更加警惕，也因此沒有像過去一樣，將股市急挫視為可以積極尋找進場機會的時刻。隨著台股從近5萬點快速回落，施昇輝認為，目前投資操作應把風險控管放在更重要的位置。他指出，今年只剩約2個月，對於已經在今年行情中累積獲利的投資人而言，現階段最重要的事情，就是設法保住今年的投資成果。貼文曝光後，網友們紛紛表達看法，「只買0050、0056沒這煩惱，只煩惱跌不夠深，努力增加張數，撿便宜」、「現在只能等待美國期中選舉過去打完伊朗才能明朗了」、「才跌不到10%而已，跌下來都是金子」、「估值太高，融資也太高。」、「漲多就是最大利空，回頭看最近一個月，主力外資都在拉高出貨」。
去住院化理賠2／打破「有買實支實付就全賠」迷思 一次性定額給付保障高
面臨醫療險去住院化的新理賠時代將屆，民眾在規劃新型醫療險保單時，CTWANT調查，建議可多搭配「重大傷病險」或「特定癌症險」等「憑診斷書即一次性定額給付」的險種；意即不論未來科技如何讓手術門診化或居家化，保戶只要確診拿錢，即可自由分配於非住院的昂貴自費醫療。 此外，針對彭金隆指出新保單將朝「在宅醫療」設計的方向，目前國泰、富邦、南山、凱基等多家壽險公司均已積極配合政策，陸續推出結合衛福部「在宅急症照護」的創新保單。 由於在宅醫療或居家化療在國內屬於剛起步或試辦階段，保險公司現階段推出的在宅醫療險多傾向設計為「一年期、不保證續保」的定期險，保單條款明定「在宅急症照護範圍依中央主管機關認定為準」，現有保單以肺炎與尿路、軟組織感染等三大類為限，未來也會隨著政策而放寬保障理賠範圍。保險界對於醫療險去住院化理賠政策，多表示支持。圖為壽險公會理事長陳慧遊。（圖／趙世勳攝）壽險公會理事長陳慧遊表示，超高齡社會與新型醫療科技，例如在宅急症照護等，正全面改寫醫療需求；保險業應跳脫傳統「事後補償」與「損害賠償」框架，開發更多結合健康管理服務的「實物給付」保單設計。 CTWANT調查，保戶們對此看法呈現兩極化，主要聚焦於「舊保單個案融通的隱憂」與「新保單的實用性」；對政策中提到舊保單將採「個案融通理賠」 的擔憂雜音，認為保險理賠最看重條款，「融通」在法律上對保戶較無保障；「今天融通、明天可能就不融通」，一旦「缺乏法規綁定」，根本無法給保戶長期的安心感。 而在未來去住院化後，如何定義「必要性」的這一關，仍是在保戶、主治醫師、保險公司三方身上；如果醫生認為要治療，保險公司堅持是一般醫療常規外的「非必要醫療」，保戶若拿不到理賠保險金，則面臨向金融消費評議中心申訴、上法院打官司之路。 一旦打破「住院」這個理賠門檻，申請保險金理賠機率勢必大幅增加，民眾也在擔憂未來的在宅型醫療險保費是否會「貴到買不起」；不過，多數保戶對此也持正面態度，認為因應健保縮短住院天數，醫療險本來就該轉型，否則保戶繳了一輩子保費，到老需要新醫療科技，例如門診標靶、居家照護等時卻什麼都賠不到，確實不合時宜。 至於在保險業者這一端，以早期的實支實付險等舊保單來看，當初在精算保費時，完全是依據「有住院才理賠」的發生率與成本來定價；一旦在未調整保費的情況下融通放寬為「不住院也賠」，將使保險公司面臨賠付壓力；以及可能衍生的「過度醫療」、「新型態詐保」等嚴防道德風險層面。
嫌電信費太貴！他賭氣每月買2萬中華電 20年後竟買房
長期持有被視為穩健投資方式之一，但能否持續執行近20年，仍考驗投資人的紀律。財經主播劉祝華近日分享友人的投資故事，指出對方因不滿電信費支出，決定每月固定投入2萬元買進中華電信股票，並將股息持續再投入。多年累積下來，這筆投資不僅逐漸擴大，還成為友人在新竹購屋時支付頭期款的資金來源。劉祝華在社群平台發文，以「中華電信變飆股！我朋友也起大厝了！」為題，介紹熱衷股票投資的友人JK。她表示，JK有一套獨特的投資邏輯，生活中在哪家公司花了較多錢，就希望透過投資該公司股票，把支出以投資收益的方式賺回來。這項投資計畫可追溯至約20年前。劉祝華指出，當時iPhone剛問世，JK對電信費提高感到不滿，認為自己沒有使用太多手機上網服務，卻必須負擔較高費用。不過，他仍繼續使用中華電信，於是決定每個月拿出2萬元購買中華電信股票，希望日後透過股息補回繳交的電話費。這個想法起初並未受到身邊朋友看好。由於中華電信過去給人的印象是股價變動相對緩慢，有人認為每月投入2萬元只為賺回電信費，資金使用效率不高。但JK沒有因此改變計畫，仍按月投入資金，收到股息後也繼續買股，將原本帶有賭氣意味的決定維持了將近20年。直到最近一次聚餐，劉祝華才得知JK已在新竹買下一間房子。當友人詢問購屋資金來源時，他表示，頭期款是靠中華電信股票累積而來。這番話讓同桌朋友感到驚訝，因為最初只是為了抵銷電信費而開始的投資，如今已能支應購屋所需的部分資金。劉祝華隨後依照自己的估算方式計算，若從2007年1月起每月投資2萬元，並持續將股息投入，累計投入本金約476萬元；以平均價格推估，股票總市值約1280萬元，獲利約800萬元，累計報酬率約169%。針對近20年累積約800萬元獲利的成果，劉祝華認為，不同投資人對資金效率會有不同看法。有人可能更重視短期股價漲幅，也有人會在意長期持有需要付出的時間成本。相較之下，她關注的是友人能否在市場行情變化時，仍持續執行原有計畫。她提到，每個月留下2萬元投入股市，本身就需要調整日常資金運用；收到股息後繼續買進，也代表沒有將收益立即花掉。即使市場出現熱門標的、其他投資人討論獲利機會，JK仍未將這筆資金轉向追逐熱門股票或提高槓桿，而是維持既定步調。對此，網友們紛紛表達各自的看法，「那是資金暫時停留，沒多久就會跌回，因為他是內需股，不是全球性產業，業績無法持續成長」、「盤勢不好的時候就會回到平常的蝸牛股」、「我持有5張中華電股票，一直沒賣。」、「太棒了，只要賺錢，慢慢來。」
颱風天菜價貴森森！火鍋店加點30元高麗菜「僅2片」 網嘆：天花板等級
知名連鎖火鍋店加點一份30元的高麗菜僅有2片。（圖／翻攝自Threads @jasper_daily_fun2026）中度颱風「薔琵」進逼台灣，菜價因此飆漲掀起消費爭議。有網友23日在社群平台Threads發文抱怨，表示自己日前與丈夫前往知名連鎖火鍋店用餐，額外以30元加點了一份高麗菜，沒想到餐點端上桌後，盤中竟然只有孤零零的兩片葉子，懸殊的份量讓她大感意外，忍不住發文詢問廣大網友「這是正常的嗎？」引發全網熱烈討論與兩派論戰。原PO在貼文中提到，當天發現份量過少時曾當場向店員反映，當時店員僅解釋店內的加點蔬菜一律是「依照重量計價」。隨後她將照片分享到網路上，希望藉此了解這樣的份量是否合理。而該火鍋店的官方小編也回覆「是的，我們加點菜皆為秤重的喔！」既然是品牌一致的標準，她便單純將自身經驗提供給大眾參考。貼文曝光後迅速在網路上流傳，網友們對於「30元只有兩片葉子」的現象看法兩極，有網友直呼太誇張、份量少得令人傻眼，但也有網友認為，近期受到颱風與季節因素影響，國內菜價確實處於偏高水準，不能單憑肉眼的「片數」來論斷是否合理。文章曝光後，有另名網友指自己在其他分店用餐時，一份高麗菜100元，卻也只有4至5片的份量。另外有網友留言分享近期買菜的驚悚心得，透露傳統市場內高麗菜每台斤飆漲至55至65元，更有一顆高麗菜直接被標價接近250元，而在部分量販或超市也普遍見到一顆逼近百元的價格。此外，也有眼尖的網友從照片細節切入分析，指出原PO拿到的高麗菜部位剛好比較靠近菜心內部，「因為含水量比較高，秤起來的重量本來就會稍微重一點」，從重量計價的角度來看似乎符合邏輯。但也有幽默的網友根據「2片高麗菜30元」的比例實際推算，開玩笑直呼若整顆菜剝下來賣，那這顆高麗菜的身價豈不是能飆到600、700元，簡直堪稱是名副其實的「高麗菜天花板」。 更多三立新聞網報導． 違停轎車「車內坐2幼童」直接被上鉤拖走！民眾急攔車提醒 家長氣炸了． 颱風夜不平靜！彰化石化工廠全面燃燒 狂風助大火狂燒⋯2車被燒成廢鐵． 台中爆師生衝突！國中生情緒激動⋯狂敲打窗戶 老師勸導反被咬濺血
高雄今沒放颱風假！陳其邁臉書遭灌爆 市民怒喊「沒風放假風大上班」
中度颱風薔琵移動速度放緩，延長對台灣的影響時間，南北各地24日停班停課安排也出現差異。北部多個縣市宣布放颱風假，高雄市則決定照常上班上課。市長陳其邁23日晚間6時30分在臉書公布消息後，留言區湧入不同意見，有民眾質疑當天風勢已經轉強，為何隔天卻恢復正常上班上課，也有人認為市府應依照氣象預報及停班停課標準做出決定。高雄市22日宣布23日停止上班上課，但隨著颱風動態改變，市府評估24日的風雨條件後，決定不再延長停班停課。陳其邁23日晚間說明，中央氣象署預報顯示，薔琵24日將逐漸遠離，高雄預估平均風力、最大陣風及降雨量均未達停班停課標準，也沒有致災疑慮，因此全市24日正常上班、正常上課。這項宣布引起部分市民不滿。有人認為，高雄23日白天部分時段風勢不明顯，晚間卻開始感受到強風，對隔天仍須出門上班或上課感到疑惑，「沒有風放假，風大了卻要上班」、「風很大欸，早上無風無雨放假，現在風很大正常上班上課」、「要確定哦，左營風大到把人吹歪唉」、「今天不該放卻放明天卻不放，你都亂放」、「風雨正要開始，突然要上班上課」。除了白天通勤的民眾，也有夜班工作者在留言區表達擔憂，詢問市府是否考量深夜時段的風勢及出勤風險。有網友留言「上大夜班的不是人嗎」、「可以考慮一下我們大夜班嗎，拜託了」、「過12點要去上班的人真的有夠慘的，外面風雨爆炸大.....市長還在睡嗎」。不過，另一派網友對市府決定持不同看法，認為颱風假不論放或不放，都可能引起爭論，「放也罵，不放也罵，真是難為市長」、「放假就被說為了選票；不放就被說這種天氣是要怎麼上班。摳連a邁邁」、「怎麼放都有話講，真難為」。
A2O LITE艾敬父母欠薪千萬！中國粉竟喊「1人借1千幫還債」 韓網全看傻
韓國新人女團A2O LITE才剛出道，13歲中國籍成員艾敬（AIJING）就捲入父母欠薪爭議，沒想到部分中國粉絲不只沒有退坑，竟還打算出錢幫忙還債，近日有粉絲在微博上發起討論，提議集結粉絲力量，甚至喊出「1人借1000元人民幣」，希望協助艾敬的母親度過難關，等她未來有收入再慢慢還款。消息傳到韓國後引發熱議，不少網友對粉絲願意替偶像父母扛債感到難以理解，直問：「為什麼要幫別人的父母還錢？」A2O LITE中國籍成員艾敬捲入父母欠薪爭議，沒想到部分中國粉絲不只沒有退坑，竟還打算出錢幫忙還債。（圖／翻攝自IG @a2o.lite）根據韓媒報導，艾敬母親名下的北京索菲斯教育科技有限公司，因積欠員工薪資引發爭議，雙方雖曾簽署分期支付協議，卻未依約履行，後續遭法院強制執行。相關判決資料顯示，涉及的金額約345萬元人民幣，換算約新台幣1,600萬元，艾敬父母也被列入失信被執行人相關名單，並受到限制高消費等處分。隨著事件延燒，網路上出現替艾敬父母還債的提議。有粉絲表示，如果有人願意伸出援手，不妨組織起來一起解決問題，希望艾敬能暫時放下爭議，專心享受跳舞與出道的喜悅。另有粉絲提出每人借出1000元人民幣的構想，並強調是「借款」而非捐款，盼未來能由艾敬母親償還。不過，目前尚無法確認相關募款是否真正展開，也沒有消息證實債務已由粉絲代為清償。這番操作也讓不少韓國網友看傻眼，認為藝人父母的債務本應由當事人負責，粉絲沒有必要替家長收拾爛攤子；也有人對粉絲展現的凝聚力感到驚訝。相較之下，艾敬才13歲便被捲入父母的財務糾紛，更讓事件焦點延伸至家長責任與未成年藝人是否應承受輿論壓力。面對欠薪風波，艾敬母親先前曾公開致歉，坦言過去經營教育事業時，因公司經營狀況急遽惡化而陷入財務困難，導致未能及時支付員工應得款項。她承認無論有何原因，未能按時付款都是自己必須面對並負責的錯誤，也向受到影響的人致歉，同時強調相關事業與債務糾紛應由父母承擔，女兒並未參與過去的經營與爭議。A2O LITE由韓流製作人李秀滿打造，艾敬則是團內年紀尚輕的中國籍成員。團體出道後，成員家人的財務爭議迅速成為輿論焦點，如今又傳出粉絲想集資替父母還債的提議，讓事件持續延燒。粉絲希望保護偶像的心情可以理解，但是否應介入家長債務、甚至以個人金錢承擔責任，也引發外界不同看法。更多三立新聞網報導． 女星赴美「遇航空連環災難」！飛4hr突掉頭又故障 她砸7.5萬買票逃回國． TWICE志效告別JYP當老闆！形象照曝光「黑色Bra辣翻」 大秀腹肌超性感． 薔琵攪亂日韓演唱會！Jessica、Novelbright延到明年開唱 最新異動曝光
外送員閃婚美國妻！離婚說法隔天變 女博士身分遭疑
曾因跨國閃婚受到關注的大陸遼寧省瀋陽市外送員劉浩，近日突然宣布與美國妻子漢娜（Hannah）準備離婚，讓這段被視為不受物質條件限制的愛情故事出現重大轉折。令人意外的是，劉浩22日才表示要等妻子從杭州返回，預計兩個月後辦理離婚，隔天卻改口稱兩人已經分開。除了前後說法引發疑問，漢娜過去被冠上的「美國女博士」稱號也缺乏證實，婚變原因則傳出可能與文化差異有關，但雙方尚未公開說明。劉浩與漢娜因送餐偶遇而相識，交往約5個月後登記結婚，曾因跨國戀情受到網友祝福。綜合大陸《中華網》及搜狐號「胡侃社會百態」23日報導，27歲的劉浩原本在瀋陽從事外送工作，2025年8月某次送餐時，在電梯裡遇見來自美國阿拉巴馬州的漢娜。當時漢娜在當地幼兒園擔任外籍教師，劉浩雖然幾乎不懂英文，仍主動說出一句「Hello, I love you」，意外開啟兩人的緣分。雙方認識約一週便開始交往，相戀約5個月後登記結婚。這段戀情之所以迅速受到關注，除了兩人國籍、工作與生活背景差異明顯，更因漢娜結婚時沒有要求男方買房、買車，也未索取聘金。當時不少網友將兩人的故事視為真愛典範，認為經濟條件與語言隔閡並未阻礙感情。不過，報導也指出，美國阿拉巴馬州的婚嫁文化與大陸傳統聘金習俗不同，因此漢娜不收聘金，未必代表她為了結婚特別放棄物質條件。語言不通曾是兩人交往時最受矚目的細節。劉浩過去受訪坦言，自己幾乎不會說英文，夫妻日常交流主要依靠翻譯軟體，還約定每天各自學習5個新單字，希望逐漸克服溝通障礙。他當時也曾表示，兩人婚後幾乎沒有爭吵，沒想到如今卻突然傳出婚變消息。大陸瀋陽外送員劉浩與美國女子漢娜閃婚後受到關注，如今卻突然傳出婚變消息。劉浩22日晚間發布影片，透露正在等待漢娜從杭州返回，兩人打算約兩個月後前往遼寧撫順辦理離婚手續。然而到了23日，他又表示漢娜已經回來，雙方也已分開。由於兩次說法相隔不到一天，從等待返家到宣布分開的時間安排相當緊湊，讓部分網友懷疑影片是否為即時拍攝。不過，目前沒有證據可以確認影片拍攝時間，也不能將雙方已分開直接視為完成離婚登記。至於婚姻為何出現裂痕，搜狐號「胡侃社會百態」引述未具名知情人士說法，指兩人長期相處後，文化背景與生活觀念上的差異逐漸浮現，可能成為難以繼續共同生活的原因。部分網友也認為，交往初期依靠翻譯軟體或許足以應付日常對話，但婚後涉及金錢安排、親友相處、生活習慣及情緒交流，語言隔閡可能增加磨合難度。然而，這些都只是外界分析，並非當事人證實的離婚原因。隨著婚變消息曝光，漢娜的學歷也再度受到檢視。兩人戀情傳開後，部分自媒體以「美國女博士嫁給外送員」形容這段婚姻，但回顧2025年8月《瀟湘晨報》的採訪，當時僅提到漢娜在瀋陽幼兒園擔任外籍教師，並未確認她擁有博士學位，劉浩在相關正式採訪中也沒有親口宣稱妻子是博士。因此，「美國女博士」目前仍是缺乏佐證的網路稱號，不能據此認定漢娜曾謊報學歷。這場婚變也讓網友看法出現分歧。有人對兩人從閃婚到分開的發展感到惋惜，也有人質疑整段戀情是否帶有吸引流量的目的，甚至猜測漢娜結婚可能涉及大陸居留資格。尤其劉浩近期已逐漸將影片內容轉向東北農村生活，帳號簡介中與跨國婚姻有關的資訊也有所調整，加上他曾透露未來打算拍攝農村日常，更引發外界聯想。不過，相關猜測都沒有具體證據，不能當成事實。目前劉浩已公開透露婚姻出現變化，但漢娜本人尚未對外回應，兩人是否已完成離婚程序、女方是否準備返回美國，也都沒有明確消息。這段曾因電梯偶遇、零聘金閃婚而受到祝福的跨國戀情，如今傳出分開，真正原因仍有待雙方說明。
耳機妹深夜赴派翠克家！男友怒嗆「別人女友比較好玩？」 網友湧入吃瓜
曾因緯來體育台節目畫面受到關注的前導播「耳機妹」，23日凌晨突然成為社群平台討論焦點。她的王姓男友在Threads發文，聲稱女友深夜與《小姐不熙娣》主持人派翠克（柳柏丞）單獨聚會，兩人吃飯後又轉往其他地點，讓他擔心女友的行蹤。消息曝光後，不少網友湧入留言區討論，耳機妹則公開指控男友交往期間曾與前女友發生親密關係，雙方說法引發關注。王姓男子在23日凌晨發文表示，耳機妹當晚赴派翠克的酒局，並聲稱兩人單獨吃飯直到凌晨3時，接著又前往下一個場所。他在貼文中詢問網友，女友以派翠克已有交往對象為由，希望他相信雙方只是正常聚會，他究竟是否應該放心。王姓男子隨後在留言中補充，女友已關閉手機定位，一度讓他無法掌握行蹤。他也將疑問直接指向派翠克，公開標註對方社群帳號，寫下「別人的女友比較好玩嗎？」對於網友質疑王姓男子提到的派翠克是否就是藝人本人，王姓男子堅稱自己所指的就是男星派翠克。後續他又表示已與耳機妹取得聯繫，並聲稱女友當時疑似已到派翠克家中休息。討論持續延燒時，也有網友標註曾與派翠克傳出緋聞的啦啦隊成員檸檬，希望了解她的看法。其他網友則表示，「剛起床可以看戲，颱風天放假」、「先置板凳」、「卡一個」。面對男友發文質疑，耳機妹也在Threads回應兩人早已分手，反過來指控男友在兩人交往期間曾與前女友發生性關係。耳機妹過去任職緯來體育台，曾在網路節目《ㄟˊ猜不到吧！》中意外入鏡，受到觀眾注意。節目來賓撒基努當時還開玩笑將她與啦啦隊成員相提並論，讓她在社群平台累積人氣。她的Instagram追蹤人數約2.5萬，今年5月已離開緯來，持續主持Podcast節目《啦啦News》，並朝網路創作及社群經營發展。
緝毒犬行不行1／狗狗竟垂涎酒店食物！ 訓犬教官轟：沒實戰怎破案？
南投縣議員宋懷琳10月5日邀請訓犬教官段傳仁，到議會展示「校園菸毒搜查犬」搜查電子菸，期能遏止毒品在校園流傳；事後段傳仁指出，台灣緝毒犬訓練過程閉門造車，沒有客觀的評量和實戰經驗，警犬帶到酒店嗅毒品，卻偷吃客人食物，到底犬隻練得怎麼樣？無從得知；更糟的是，我國緝毒犬多數選擇拉不拉多，其實根本不適合台灣濕熱天氣。段傳仁是兩岸華人第一位取得「國際搜救犬協會」認證的訓犬教官（圖∕段傳仁提供）展演當天，段傳仁先將香菸盒藏匿於多只旅行置物袋之一，接著將含有殘留油漬的廢棄電子菸彈，放進其中一個菸盒裡，經過訓練的狗狗聞嗅查找下，迅速、精準找出菸彈，逼真的展演過程，獲得議員與縣府官員的肯定。宋懷琳表示，隨著高中職校園教官逐漸減少，且受限於現行《兒少法》規定，學校老師與行政人員無法對學生搜身或檢查書包，導致校園防護網出現漏洞。不肖分子甚至可能利用電子菸，使一級毒品「依託咪酯」流入校園，若「校園菸毒搜查犬」不定時進入校內搜查，可產生嚇阻作用。縣長許淑華則表示，引進警犬進入校園協助防制的可行性，縣府將會同教育處、衛生局等單位，向中央主管機關請示，尋求指引，希望能有全國一致性、具備彈性且不引起家長反彈的制度化作法。雖然展演過程相當成功，但負責訓練犬隻的段傳仁，對於台灣的緝毒犬能發揮多大功能，看法並不樂觀。在接受專訪時，段傳仁表示，搜救犬與緝毒犬都是利用狗比人類多了40倍的嗅覺展開工作，搜救犬是訓練犬隻熟悉活人的氣味，才能在瓦礫堆中尋找生還者，緝毒犬與海關找走私農產品的「防疫犬」，則是訓練犬隻將「目標物」的氣味深刻的烙印的記憶裡，以這次展演為例，他花了一個月訓練，才讓犬隻牢記電子菸彈的味道。台北某分局曾鬧出緝毒犬在酒店偷吃客人食物的鬧劇（示意圖，非該事件人犬，台中市刑大提供）訓練犬隻將「目標物」的味道，深刻記憶成為「條件反射」，這是所謂的「泛化訓練」，這部分練成了還不夠！段傳仁指出，有個「偵搜犬協會」，訓練出來的犬隻，居然被動保團體愛媽放在路邊餵養流浪狗的食物吸引，忘了任務；台北市某分局曾發生過，警方臨檢時帶著緝毒犬，想在酒店裡搜查毒品，結果警犬居然偷吃酒客的食物。段傳仁強調，這就是偵搜犬沒有經過「迴避誘惑（食物）訓練」，段教官指出，訓練犬隻牢記氣味，是用食物當獎勵，而歹徒想要破解，也是用食物「轉移」偵搜犬的注意力，因此，國外的偵搜犬要服役之前，一定得經過嚴格的抗誘惑訓練，讓狗兒絕不食外來之食。台灣的緝毒犬訓練成果如何？段傳仁不改其大砲性格，說：「是騾子還是馬？得拉出來遛遛才知道，搜救犬有IRO（國際搜救犬組織）提出一套國際認證、評量標準，將狗帶去測驗就知道，可是緝毒犬沒有客觀的標準，飼養軍犬、警犬的單位，也從來沒讓所屬犬隻接受測驗，各單位更是從未交流，真的不知道這些狗到底行不行！」段傳仁指出，海關通常是接獲線報，才讓緝毒犬去搜特定貨櫃，真的厲害，為什麼不多訓練幾隻，隨機抽檢貨櫃搜查，經年累月一定會有不依賴線報，狗兒立大功的新聞；還有，警方總是拉著緝毒犬去酒店臨檢作秀，真有找到一次毒品嗎？但其實，台灣緝毒犬最大的問題，在於多數單位選擇拉不拉多，而這種狗雖然好，但不適合我國，因為台灣天氣濕熱，拉不拉多一到現場轉沒兩圈，就氣喘吁吁，狗一喘，嗅覺就不靈敏。段傳仁補充解釋，選擇犬隻很重要，例如，防爆犬必須選遲鈍、穩重，緝毒犬可以活潑好動些，以台灣的氣候，其實比利時狼犬比較適合，但主管機關似乎沒注意到這個問題。
獨、AI司法1／法院首件判罰AI濫訴出爐！ 講不聽、慘遭法官罰3萬
民眾利用AI寫訴狀打官司蔚為風潮，但經常「文不對題」，法官不勝其擾，台北地院民四庭今年8月間審理一件謝姓公車司機控告台灣大哥大等人的損害賠償案件，認為謝男引用Copilot對話內容聲請再審，本來沒什麼不可以，但未合法表達再審理由，謝男講不聽，「屢敗屢戰」，繼續用AI寫書狀，案子改分給民二庭，合議庭終於受不了，9月間不但判決謝男敗訴，還認定他惡意浪費司法資源，罰他3萬元，成為司法史首件AI濫訴判罰案例。本案源起謝姓公車司機提告表示自己的手機號碼遭詐團盜用，被拿去申請為樂點公司會員，詐團藉以向甲乙兩人詐騙，害他被甲乙兩人提告刑事詐欺，被迫向公司請假去檢警機關應訊，謝男除了提告向台灣大哥大和樂點公司各求償94000、50000元，還反向甲乙兩人各求償55000、60000元，北院判決謝男敗訴確定，不過他屢次聲請再審，還利用AI寫訴狀，但皆遭駁回。台北地院民四庭在115年度聲再字第13號判決指出，再審聲請人謝男僅將他與Microsoft Copilot（下稱Copilot）之生成式AI（Artificial Intelligence）系統間之對話轉貼至聲請狀，「雖無不可，然仍應綜觀再審聲請人所使用之提示詞、對話之前後脈絡，始能據此認定有無合法表明再審理由。」因此難以認定已合法表達再審理由，謝男再審之聲請自非合法，且此欠缺毋庸命為補正，逕以裁定駁回之。北院民事115年度聲再字第31號判決痛批民眾濫用AI並裁罰。（圖／翻攝司法院法學資料查詢系統）另外，謝男還將卡優新聞網、周刊王、ETtoday新聞雲等網路新聞之內容複製後輸入至Copilot，待Copilot回覆後再將整個對話複製至書狀，此性質上僅是他意見之陳述，也非客觀證據。民四庭上述見解跟最高法院刑七庭115年度台上字第3896號判決看法相同。民四庭審判長為林修平、陪席法官劉育琳、受命法官廖哲緯。不過謝男還是不服，繼續利用AI寫書狀提再審，這次案子分給民二庭，合議庭在115年度聲再字第31號判決指出，本案「疑似係再審聲請人將生成式AI系統對話內容載於書狀，並未具體提出其所謂未經斟酌之證物」。合議庭認為他反覆以相同或類似理由，屢次聲請再審，致法院須持續分案處理其聲請事件。民二庭痛批謝男不但耗費司法資源，也對其再審聲請無任何助益，堪認基於惡意、浪費司法資源之不當目的而一再聲請再審，考量謝男濫訴情節，為使他知所警惕、有效遏止其持續濫訴，依民事訴訟法第249條之1第1項、第3項規定，對他罰鍰3萬元。合議庭還罕見以嚴厲語氣警告他：「倘再行濫訴，本院得再另行加重裁罰，附此敘明。」本案算是北院對使用AI提出濫訴書狀的一個表態。民二庭審判長為蔡政哲、陪席法官蘇嘉豐、受命法官蕭清清。
黃逸豪遭撞揪出跨境鎮壓黑手 傅崐萁聲援：言論不容暴力威脅
知名喜劇演員黃逸豪因公開表演嘲諷中國國家主席習近平，除遭中國人士指使跨境恐嚇，還被買凶製造假車禍企圖傷害。國民黨立法院黨團總召傅崐萁今（21）日表達關切，強調無論政治立場為何，都不該因言論遭受暴力威脅，同時要求賴清德政府公開可供揭露的調查證據，依法究責到底。黃逸豪去年曾上傳「獨辱習不如眾辱習」影片，今年5月其演出的卡米地喜劇俱樂部遭人潑糞、潑漆。沒想到數月後，他在新北市永和住家附近遭車輛撞傷。檢警追查發現，暱稱「K」的中國人士疑似出資45萬元，指使鄭姓男子等5人跟監黃逸豪，並策劃假車禍，企圖使其受傷住院、無法登台演出。由於幕後人士疑不滿黃逸豪僅受輕傷，拒付20萬元尾款。新北檢最終依重傷害未遂、違反《個人資料保護法》等罪嫌起訴5人，並具體求刑2年7月至5年6月以上不等。傅崐萁對此先向黃逸豪表達關心並提到，自己並不在乎網紅如何揶揄政治或批評他個人，只要不是具體誣陷指控，向來一笑置之，但真正令他在意的是台灣人民還能不能自由說話。他也提及製作「萊爾校長」的年輕人阿佑，指稱對方因表達時事看法遭執政者恫嚇，認為任何人都不應因言論遭受暴力威脅；若司法調查證實涉及境外勢力指使，就必須依法追查到底。他也以自己長期被稱作「花蓮王」為例，表示花蓮人並不會如此稱呼他，但在多年攻擊與渲染下，這個標籤早已難以擺脫。他認為，脫口秀的魅力就在於幽默、諷刺與挑戰權威，「政治人物可以被批評、被挖苦、被拿來開玩笑」，這不僅不是侮辱民主，反而是民主最珍貴的日常。針對政府接連公布的跨境鎮壓案件，傅崐萁指出，若掌握確鑿證據，事件已涉及全體台灣人民的安全，賴清德政府就應召開重大記者會，公開可以揭露的證據、幕後指使者、金流及調查進度，而非只發布新聞稿、製造恐慌。傅崐萁強調，支持依法追查犯罪，也要求政府以證據說話、以法律究責，並檢視制度是否存在漏洞。台灣的舞台可以有批評、諷刺與笑聲，但絕不能讓暴力取代言論，讓恐懼取代自由。
哈利王子盼與查爾斯、威廉破冰！專訪公開時間敏感 傳王室私下開嗆
英國哈利王子與王室的關係再掀話題！哈利近日接受《GQ》雜誌專訪，坦言希望修復與父親查爾斯三世及哥哥威廉王子之間的緊張關係，直言面對世界上層出不窮的紛爭，家庭和解才是最重要的事。不過，這段訪談於20日公開，恰巧與英國王室接待阿曼蘇丹的國宴撞期，據報引發王室內部不滿。 英國《衛報》（The Guardian）報導，哈利王子上月在紐約接受《GQ》專訪，談到與父親、哥哥之間複雜的關係時表示，家庭成員間的衝突其實是許多人都能感同身受的問題。他指出，兄弟姊妹可能發生爭執，孩子與父母之間也可能出現關係破裂的情況，而這類話題經常出現在他與他人的日常對話中。哈利認為，這或許也是外界持續關注英國王室家庭關係的原因。人們不只好奇他們一家如何化解矛盾，也可能希望從中找到解決自身家庭問題的方法。儘管有人並不希望他們和好，但哈利坦言，自己確實期待關係能夠獲得修復。被問到是否有信心彌補彼此之間的傷痕，哈利回答「是的，當然。」他坦言，過去留下的傷疤或許永遠存在，但學會放下過往，是自己鼓勵所有人努力做到的事。如果過去發生的事情持續影響日常生活，要真正放下並不容易，但他認為，生活中已經有太多煩惱，沒有必要讓家庭糾紛繼續消耗彼此。針對這番談話，蘇塞克斯公爵夫婦的發言人隨後澄清，哈利並非藉此影射威廉王子，也沒有針對任何王室成員，而是以一般家庭關係為出發點分享看法。然而，訪談公開的時間點也引發討論。哈利的專訪於20日正式刊出，當時查爾斯三世、卡蜜拉王后、威廉王子與凱特王妃正在溫莎城堡宴請阿曼蘇丹海瑟姆（Haitham bin Tariq al-Said）。相關報導指出，王室內部對此深感不滿，甚至有人私下質疑，哈利是否以為外界已經忘記過去幾年發生的種種爭議。
松機遷建恐衝擊空勤救援！劉世芳質疑蔣萬安AI園區構想：不是喊AI就能蓋
台北市長蔣萬安提出松山機場遷建構想，盼藉由機場搬遷釋出土地，推動AI產業發展。不過，內政部長劉世芳今（21）日在立法院表示，松山機場目前肩負空勤總隊救災、救護及醫療後送任務，若貿然遷移，恐怕難以找到適當替代地點。她也質疑，不能因為輝達執行長黃仁勳與北士科投資議題受到關注，就認為松山機場遷走後能立即興建AI產業園區。立法院內政委員會21日邀請劉世芳率所屬機關進行業務報告並備詢。民進黨立委黃捷質詢時，關注松山機場遷建可能對空勤總隊造成的影響，要求內政部說明相關立場。黃捷指出，松山機場是空勤總隊的重要駐地之一，勤務範圍涵蓋台北市、新北市、基隆市、桃園市、新竹縣及連江縣，對北部地區及離島的緊急救援具有重要功能。根據黃捷提出的數據，空勤總隊松山駐地去年共出動89架次，執行救援30人次；今年截至目前也已出動57架次，顯示該駐地持續承擔救災與救護勤務。劉世芳表示，空勤總隊在松山機場的相關設施已有修繕需求，立法院近期才通過約34.9億元、接近35億元的修繕方案，如今突然提出機場遷建，勢必影響原有建設規畫。她質疑，既然相關修繕經費才剛獲得支持，現在又討論機場搬遷，政府就必須先釐清設施究竟應繼續興建、整修，還是另尋地點，不能在缺乏完整規畫的情況下作出決定。劉世芳指出，空勤總隊主要使用直升機執行任務，必須有適當場地及相關設施，才能迅速投入救災、搜救與緊急醫療後送工作。她認為，如果松山機場在尚未找到替代基地前就貿然遷移，可能影響現有救援量能，因此必須先評估其他地點是否具備相同的勤務條件。劉世芳也強調，松山機場的去留並非內政部單一機關能夠決定，除了空勤總隊所屬的內政部，還涉及國防部、衛生福利部及交通部等中央機關，必須進行跨部會整體評估。對於機場遷建後可發展AI產業園區的主張，劉世芳則提出不同看法。她指出，無論中央或地方政府，要推動大型科學園區，都必須經過土地取得、環境影響評估，以及水電等基礎設施的規畫程序。劉世芳表示，依她的看法，科學園區從規畫到具備開發條件，即使進度順利，也可能需要長達20年的時間，並非土地一釋出，就能立即轉型為產業園區。她直言，「如果只是為了AI黃先生要到北士科來，現在一講AI，然後就出現一個產業園區，這也是很奇怪。」認為重大公共建設不應只因產業議題受到關注，就跳過必要的可行性評估。此外，劉世芳也談到松山機場周邊建築高度限制的問題。她指出，外界認為機場限高影響民生社區的都市發展，但從另一個角度來看，較低的建築密度也可能帶來不同的居住環境品質。她表示，依其了解，部分民生社區居民反而重視現有較低樓層建築所維持的生活空間，因此解除限高是否必然符合居民期待，也應納入討論。劉世芳最後強調，松山機場遷建涉及國防、交通、救災、醫療及都市發展等多重面向，任何政策評估都應同時檢視可能帶來的利益與成本，不能只強調有利的一面，卻忽略潛在風險。她認為，唯有將各項條件完整攤開討論，才能讓松山機場遷建議題回到理性公共政策的討論基礎。
30元查賄標準25年沒變！陳昭姿質疑不符物價 鄭銘謙：賄選不能只看金額
年底九合一選舉將至，選舉期間發放餐點及宣傳品是否涉及賄選，再度成為立法院討論焦點。民眾黨立委陳昭姿今（21）日質疑，檢調沿用25年的30元查賄參考標準，恐怕早已跟不上物價變化；國民黨立委翁曉玲也關切類似競選小物出現不同偵辦結果的問題。法務部長鄭銘謙回應，30元並非判定賄選的絕對門檻，是否違法仍須依個案具體情況認定。立法院司法及法制委員會21日針對選舉查賄相關議題進行質詢。陳昭姿指出，現行30元參考標準可追溯至2001年、前法務部長陳定南任內，至今已經25年，期間物價持續上漲，卻未見相應調整。陳昭姿表示，2018年九合一選舉期間，外界就曾討論是否應重新檢視查賄金額標準，但最後並未完成修正。如今一般香腸價格就可能達到45至55元，若再加上滷蛋或其他配菜，餐點價格很容易超過30元。她質疑，候選人在造勢活動提供餐飲是常見情況，如果仍以多年前的物價水準作為參考，恐怕讓候選人及民眾難以判斷行為界線，政府應提出更清楚的說明。除了金額問題，陳昭姿也舉出兩款競選帽子的案例，指出其中一頂印有參選人姓名，另一頂則僅印上「澎湖人」字樣，兩者同樣是由參選人提供的宣傳物品，卻出現不同的司法處理情況。陳昭姿表示，依她所述，印有「澎湖人」的帽子引發檢調搜索偵辦，另一款印有候選人姓名的帽子卻未遭相同處理。她認為，若執法標準無法清楚說明，容易讓外界產生司法認定不一致的疑慮。翁曉玲也提出類似看法。她指出，選舉活動提供滷蛋、豆花等簡單餐飲相當普遍，如果這些物品都可能成為賄選調查對象，恐怕讓候選人及支持者在舉辦活動時有所顧慮。面對立委質疑，鄭銘謙強調，30元只是查察賄選時的參考數值，並非超過30元就一定構成犯罪，也不是低於30元就必然合法。他說明，依照《公職人員選舉罷免法》第99條，認定是否涉及賄選，關鍵在於提供財物與要求投票支持之間，是否存在對價關係。因此，檢察官必須綜合考量贈送對象、時間、方式、物品價值及相關情境，不能僅以一份餐點或一件宣傳品的價格，直接認定是否違反選罷法。民進黨立委張雅琳則從反賄選宣導角度提出建議。她指出，最高檢察署於2022年制定的《妨害選舉刑事案件例舉》已使用約4年，應考慮在今年選舉結束後重新檢討，使內容更符合實際查賄情況。張雅琳表示，依她提出的統計，今年受理的相關案件中，賄選案件達984件，其中以送禮類型356件最多。然而，目前反賄選宣導仍較偏重現金買票，對於送禮、提供餐飲等情況的說明相對不足。她建議，未來應增加具體案例，協助候選人、競選團隊及一般民眾了解哪些行為可能涉及賄選，減少因法律認知不同而產生爭議。鄭銘謙最後表示，個別案件的偵查與法律判斷屬於檢察官職權，法務部不會介入個案。至於查賄案件例舉及相關宣導內容，則由最高檢察署負責訂定，他將轉達朝野立委提出的意見，供後續檢討參考。
沈伯洋民調領先蔣萬安17個百分點！柯文哲批選舉包裝過度
信民協會20日公布最新台北市長選舉民調，民進黨參選人沈伯洋以50.3％的支持度，領先現任市長蔣萬安的33.3％，雙方相差17個百分點。對此，民眾黨前主席柯文哲與現任主席黃國昌同日赴花蓮助選時，分別對選舉形象操作及民調的使用方式提出質疑。根據信民協會公布的調查結果，沈伯洋支持度突破五成，與蔣萬安拉開明顯差距。不過，這份民調也成為政治人物討論的焦點，尤其是民調數字在選戰中扮演的角色，引發不同看法。黃國昌接受媒體訪問時表示，各政黨及候選人當然都可以將民調作為選情參考，但如果不斷透過媒體放大特定調查結果，就可能讓外界質疑其目的。他直言，當民調數字成為媒體反覆討論的話題時，難免令人思考「這到底是民調，還是選舉競爭工具？」認為選戰期間應審慎看待相關數據。柯文哲則將焦點放在候選人的形象塑造。他表示，這次台北市長選舉有太多包裝，並以沈伯洋作為例子，質疑政治人物在選舉前後呈現的形象是否存在明顯差異。柯文哲指出，如果將一年前的沈伯洋與現在的沈伯洋放在一起比較，恐怕會讓人感到驚訝，甚至懷疑眼前看到的是否為同一個人。他認為，觀察政治人物不應只聽對方如何描述自己，而是要從實際行動及表現來判斷，才能了解一個人的真實樣貌。談到選舉中的形象操作，柯文哲還引用佛教經典《金剛經》中的「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀」，藉此表達自己對政治包裝的看法。柯文哲進一步以英文概念翻譯成中文的方式說明，評價一個人應該看他做過什麼，而不是只看他說過什麼，強調實際行為比選舉宣傳更值得重視。面對信民協會公布的台北市長選舉民調，黃國昌著重質疑數字是否被當作選戰操作工具，柯文哲則批評候選人形象包裝與實際表現之間可能存在落差。兩人的回應，也讓台北市長選戰的討論從支持度數字延伸至民調解讀與政治人物形象議題。
沈伯洋提教師減壓卻未談校事會議？葉元之質疑 再點名人本基金會邀楊舒雅演唱
民進黨台北市長參選人沈伯洋日前提出「市長，我不幹了」肥皂箱活動，希望蒐集第一線教師及公務員的心聲，改善職場環境。不過，國民黨立委葉元之今（20）日在網路節目中質疑，教師工作壓力早已是長期受到關注的問題，沈伯洋卻未正面回應具有爭議的校事會議制度。此外，葉元之也提及人本教育基金會將邀請歌手楊舒雅參與活動，對基金會的教育理念及活動安排提出批評。葉元之20日接受網路節目《誰來早餐》訪問時，談到沈伯洋近日提出的教師及公務員意見蒐集活動。他認為，基層教師面臨的工作壓力並非新議題，相關困境早已被社會各界反覆討論，因此質疑沈伯洋提出的做法是否足以解決實際問題。節目主持人朱凱翔則指出，沈伯洋談到教師困境時，將部分焦點放在如何處理不合理的家長要求，卻沒有進一步說明對校事會議制度的改革立場。朱凱翔質疑，既然沈伯洋希望回應第一線教師的壓力，為何不直接討論校事會議可能造成的負擔，以及制度是否需要調整。葉元之回應，處理不合理家長要求本來就有一定難度，但他同樣認為，校事會議是教師關切的重要議題，沈伯洋應提出更具體的回應。談話隨後延伸至人本教育基金會。葉元之提到，據他所知，人本基金會預計於11月1日舉辦一場活動，並邀請歌手楊舒雅擔任演唱嘉賓。不過，他表示並不確定活動是否屬於募款性質。朱凱翔聽聞後，也將話題轉向楊舒雅過去的音樂作品。兩人在節目中談及歌曲〈Rule男Freestyle〉，並針對部分歌詞內容及作品曾獲金音獎肯定一事表達看法。葉元之進一步引用人本基金會「聚賢會」活動的介紹內容，指出主辦單位將楊舒雅描述為以創作回應歷史、國族及性別等社會議題的音樂人，同時提及她也是《人本教育札記》的專欄作者。不過，葉元之對歌曲中帶有強烈性別批判及粗俗用語的歌詞提出質疑，認為相關內容與基金會所強調的關懷理念之間存在值得討論的落差。他也批評，人本教育基金會長期參與教育政策及公共議題討論，具有一定影響力，因此對其邀請的表演者及活動內容提出質疑，並以「什麼人會湊在一起」形容自己的觀感。整場訪談中，葉元之將沈伯洋對教師工作環境的主張、校事會議制度爭議，以及人本基金會的活動安排一併提出討論。不過，節目中的批評主要反映葉元之與主持人的個人看法，並未提出證據證明沈伯洋的政策立場與人本基金會邀請楊舒雅演出之間存在直接關聯。