社論
」 台灣 日本 社論 中國 馬英九
從國安高層發言到《產經新聞》社論！日本擁核論「中美俄都反對」
日本6大報中最保守右翼的《產經新聞》近日刊登1篇社論，重新引爆長期以來幾乎被視為禁忌的議題：日本是否連「討論」擁有核武器的可能性都不該碰觸。這場風波起因於日本首相官邸（Prime Minister’s Office）1位匿名高階國安官員去年12月18日在非正式場合表示，他個人認為日本應該擁有核武，相關說法經日本媒體披露後，在國內與區域間引發強烈反彈。據《南華早報》報導，立場偏向民族主義立場的日本全國性報紙《產經新聞》主張，面對來自周邊國家日益升高的威脅，任何保護國民的選項都不應被排除在討論之外。此一論點獲得部分極右翼人士的讚許，但也引起批評者高度警惕，認為即便只是釋放出這類訊號，都可能動搖全球核不擴散體系的穩定。該《產經新聞》社論於去年12月29日刊出，並搭配1張區域核武戰力的比較圖表，指出俄羅斯約擁有5,580枚核彈頭，北韓約50枚，中國約500枚，且中國的數量預計將在2030年前上升至1,000枚以上。這篇社論刊出的時間，正值日本首相官邸1位匿名高階國安官員在背景簡報中、以非正式方式向媒體表示，他個人相信日本應擁有核武器。該發言迅速在日本國內與海外引發激烈反彈。其中，中國大陸外交部發言人郭嘉昆就在北京向媒體表示，這是1項「嚴重事件」，暴露出二戰戰敗國日本內部，有某些人試圖違反國際法、追求擁有核武器的危險企圖。他補充，中國以及國際社會其他成員必須保持高度警戒，並對此表達嚴重關切。美國國務院發言人也於美東時間12月19日回應，「日本是推動核不擴散與核子軍備管理方面全球的領袖，是美國重要的夥伴。」似乎借由讚揚的方式，明確表達不支持日本擁核的立場。俄羅斯外交部副部長魯堅科（Andrei Rudenko）同樣在20日表示，俄方對日本圍繞「擁核」可能性展開的討論持反對態度。數十年來，日本始終遵循「無核3原則」，即不擁有、不製造、不允許核武器進入本國領土，同時依賴美國的延伸嚇阻（extended deterrence），並且是《核不擴散條約》（Nuclear Non-Proliferation Treaty，NPT）的簽署國。該條約要求非核武國家承諾放棄發展或取得核武器。《產經新聞》的社論呼籲日本首相高市早苗，不要「屈服」於要求解職該名幕僚的聲浪，並認為一旦這麼做，將會「扼殺關於如何最佳保護日本國民的自由討論。」社論將來自中國與北韓的反對意見斥為「荒謬」且「虛偽」，指出這2國本身就擁有核武，且仍在持續強化其核武庫。社論還寫道，對日本而言，爭論的重點在於如何保障國民安全，而不僅僅是「是否實際擁有核武器」；從這個角度來看，連提及核武選項都被視為禁忌，是最糟糕的立場。對此，自稱立場深度保守的東京中小企業主加藤健（Ken Kato，音譯）表示，《產經新聞》的觀點「相當合理」，因為近年來世界局勢已劇烈改變，甚至像北韓這樣的「流氓國家」都能取得地球上最具毀滅力的武器。他向《南華早報》表示，自1945年廣島與長崎遭原子彈轟炸以來，核武一直是日本人心理上的巨大障礙，學校教育也長期灌輸對戰爭與核武的厭惡情緒，但這並非一種理性的觀點。他認為，日本當然應該竭盡所能避免戰爭，也沒有人希望再次成為核攻擊的受害者，但在周邊國家擁有核武的現實下，日本必須以理性與戰略思維，思考最有效的自我防衛方式。加藤認為，過去世代被灌輸的和平主義已經變得「不理性」，且與當前日本的安全環境脫節。儘管他也承認，任何朝向本國核武能力的發展行動都將面臨強大反對，但他認為，年輕世代選民對保守理念的接受度更高，也較不受戰後禁忌的束縛。他指出，這些人清楚看見現實情勢，理解北韓與中國對日本構成的威脅，對共產主義並不抱持幻想，思考方式務實而理性，並且支持高市早苗的政策。《產經新聞》與《富士新聞網》於12月中旬進行的1項民調顯示，高市早苗整體內閣的支持率為75.9%，其中18至29歲族群高達92.4%，30多歲族群則為83.1%。加藤也補充，若日本具備自主核武能力，將可擺脫對美國核保護傘的依賴，而在美國現任政府對盟友長期承諾引發疑慮的背景下，這一議題的重要性正不斷升高。他自信地指出，日本在技術上已具備於數月內製造核彈頭的能力，但為了因應最壞情境，這個時程理應進一步縮短。然而，東京天普大學（Temple University）亞洲研究教授庫塞克（Michael Cucek）對此說法予以堅決否定，認為這類論點嚴重低估技術與政治層面的後果。他表示，外界已多次試圖淡化高市幕僚的相關言論，但在某些圈子中，擁有核武仍然具有象徵地位，而《產經新聞》聲稱只是「鼓勵討論」，顯然帶有戲謔與不誠實的成分。庫塞克指出，日本身為《核不擴散條約》締約國的地位，是全球核不擴散體系的「支柱」。他認為，區域安全環境確實改變了，但日本在條約框架下的角色並未改變；那些聲稱日本能在數週或數月內取得核武的說法過於輕率，實際情況遠比這複雜，「日本的鈾並未濃縮至武器等級，而是用於民用能源，儘管日本確實擁有一定數量的鈽存量。」庫塞克指出，使用鈽製造核武在技術上比鈾更為複雜，更重要的是，一旦日本試圖從其受《核不擴散條約》攝影監控的鈽庫中提取材料，等同於宣告條約的終結。他表示，目前日本正是支撐《核不擴散條約》的關鍵國家，只要日本不違反該體制，世界上所有締約國都能在此系統中感到安全。儘管包括北韓在內的少數國家遊離於條約之外，但自1970年生效以來，涵蓋191個國家的《核不擴散條約》整體上仍維持完整。他總結稱，正因為日本支撐了整個核不擴散架構，這場關於核武的辯論本就不該在日本發生。
勾結外國勢力等3罪名全數成立！香港法官指黎智英為幕後主腦
壹傳媒創辦人黎智英與旗下《蘋果日報》3間相關公司，因涉嫌串謀勾結外國勢力及串謀刊印和發布煽動刊物罪，今（15日）在西九龍法院大樓被裁定全部罪名成立。綜合外媒報導，案件經過156天審訊後，由3名《香港國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰考慮近2個半月，最終裁定黎智英為涉案3項罪行的幕後主腦。3間公司亦因各自涉及的串謀刊印及發布煽動刊物，以及串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，一併被判罪成。案件押後至明年1月12日與其他被告一同求情，判刑日待定。法官在裁決中指出，黎智英的證供前後自相矛盾，不足為信，法院在分析串謀者證供時，特別留意他們可能因求減刑而作出虛假口供，因此法庭主要依靠文件及其他證據來判定各項指控成立。裁決書全文共855頁，庭上僅讀出第849至855頁，並派發書面判詞。法官指出，黎智英的私人助手Mark Simon在背後安排其與美國高官的會面，包括2019年6月與時任美國副總統彭斯（Mike Pence）、時任國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）等人於華盛頓的會議，內容涉及香港逃犯條例修訂草案，並請求美國對中港實施制裁。法官認為黎智英深知助手的影響力，並善用其人脈安排多次國際遊說，證明其在整個串謀中的主導地位。法官指出，本案源於2019年《逃犯條例》修訂草案引發的社會動盪。黎智英認為條例修訂是中共及香港特區政府的陰謀，旨在削弱香港法治、人權及自由，並將反對者送往內地。他與《蘋果日報》高層分享此觀點，並自此利用報紙鼓勵市民上街抗議。即便條例於2019年10月正式撤回，反修例運動（又稱「反送中運動」）仍演變為更廣泛的抗爭，黎智英及《蘋果日報》成為其中的核心推動力量。控方指控，黎智英在《香港國安法》生效前後，持續利用《蘋果日報》發布煽動性文章，激起市民對中央及香港特區政府的仇恨；同時，他積極在海外進行遊說，請求美國及其他國家對中港實施制裁、封鎖或其他敵對措施，故意動員國際反對勢力。控方續稱，人大常委會於2020年5月28日通過《香港國安法》後，黎智英行為越趨激進，持續發布煽動文章，即便法例正式生效後，他僅將制裁請求方式轉為較隱晦，但其意圖及串謀協議並未停止。法院認為，黎智英及相關公司趁社會動盪，利用《蘋果日報》煽動對中港政府的憎恨及對抗，並持續請求外國採取敵對行動，其行為嚴重危害國家安全。審訊過程中，控方共傳召6名主要證人，包括《蘋果日報》前社長張劍虹、前副社長陳沛敏、前社論主筆楊清奇（筆名李平）、民間組織「香港故事」成員李宇軒及法律助理陳梓華，以及非本案被告的前壹傳媒集團營運總裁周達權。與本案相關的8名被告早前已承認串謀勾結外國勢力及煽動罪，包括6名《蘋果日報》高層承認與黎智英串謀發布161篇煽動文章；李宇軒及陳梓華亦承認與黎智英推行「全球登報計劃」及「支爆」四部曲，進行國際遊說工作，呼籲外國對中港施加制裁，以達推翻中共的最終目的。部分曾出庭頂證的被告可望獲減刑。黎智英自2020年8月10日首次被捕起，多次申請保釋均被拒，至今已還押逾1830天。案件自2023年12月18日開審，控辯雙方於2025年8月28日完成結案陳詞，整個審訊歷時156日。法庭裁定，黎智英在《香港國安法》生效前後持續依循串謀協議作出公開行為，已構成勾結外國勢力及煽動罪，全案控罪均成立，並確認黎智英為幕後主腦。
日本遭打臉後改口「有收到中方通知」！《環球時報》批：裝無辜歷史劣跡斑斑
東京7日指控中國2架殲-15戰機，分別在日本沖繩群島附近，以雷達瞄準日本F-15戰機。北京方面則澄清，是日本戰機先刻意抵近並干擾中國遼寧艦航母編隊的艦載機訓練。日方隨後宣稱，中國並未事先通知演訓區域，但央視新媒體帳號立刻公布當初通知日方的錄音檔，東京才改口稱確實有收到通知。對此，《環球時報》社論也狠酸，日本「扮演受害者」的藝術可謂爐火純青。回顧歷史，不管是在上世紀入侵中國東北、發起侵華戰爭，還是偷襲美國珍珠港，日本至今依然存在「先挑釁、後裝無辜」的肌肉記憶。《環球時報》社論指出，1937年，日本以「1名士兵失蹤」為藉口，在北京盧溝橋向中國軍隊發動攻擊，並以此為全面侵華戰爭揭開序幕。如今，來到2025年，日本再次「讓真相消失」，而目的同樣是挑動對中緊張情緒。80年來，「先出手，再哀嚎」的劇本從未更動。社論續稱，在中日關係因日本首相高市早苗11月7日發表「台灣有事論」而跌入谷底之際，日本近日又上演新的戲碼：「雷達鎖定」事件。《環球時報》指控，日本自衛隊戰機6日公然無視中國事先發布的通知，闖入中國的演訓區域，對中國正常軍事活動進行近距離偵察與干擾，之後卻在中國使用雷達後反指中方「危險行為」。日方更大動作在凌晨2點召開記者會，營造緊張、高度戒備的氛圍，甚至幾乎渲染為戰爭邊緣事態。起初，日本防衛大臣小泉進次郎宣稱，中國並未事先通知日方有關「遼寧艦航母編隊的演訓區域」。但此說法很快遭到否認。中國中央電視台所屬的新媒體帳號「玉淵譚天」9日公布錄音，明確顯示中方曾2度就艦載機飛行訓練發布通知，第2次通知更清楚載明開始時間、持續時長與位置，而日方2次均確認已收到通知。面對中方提供的鐵證，小泉進次郎不得不退縮。他在10日承認日本確實有收到通知，但挑剔的聲稱中方通知的細節不足。對此，《環球時報》也質疑，在已獲悉演訓位置與時間等明確資訊的前提下，日方是還需要什麼細節？小泉進次郎試圖挽回面子，卻更加彰顯日本喜愛扮演受害者的慣性和習性，正所謂「做賊的喊抓賊。」回顧歷史：1931年，日本關東軍炸毀瀋陽鐵路路段，卻反指中國軍隊是元凶，並以此為藉口入侵東北。1937年，日本再以「士兵失蹤」為由挑起全面侵華戰爭。今日，日本再度上演「日本受驚嚇」的戲碼，而這次的理由變成了「雷達鎖定」。社論諷刺稱，80年過去，日本「先挑釁、後裝無辜」的肌肉記憶仍絲毫未變。文章援引觀察人士指出，此次「雷達鎖定」戲劇化操作的目的十分明確，也就是轉移外界對高市早苗涉台錯誤言論的注意，為在與那國島部署飛彈、向菲律賓出售武器（即放寬日本武器出口限制），以及修憲等動作鋪路，最終將日本從「沒有交戰權」轉變為「能主動發起戰爭」的國家，同時試圖讓世界相信這一切「都是被迫的。」《環球時報》痛批，東亞真正的危險從不是戰機雷達的照射，而是成癮於「挑釁之後再假裝無辜、從不為自身行為負責」的日本政府。同樣在10日，日本航空自衛隊退役將領、第29任航空幕僚長田母神俊雄在X平台發文宣稱：「美國一直以日本侵略與偷襲珍珠港，當作太平洋戰爭的起點，但其實珍珠港事件前20年間，美國便持續騷擾與遏制日本……最終是美國將日本拖入了戰爭。」對此，社論也指出，這不禁讓人好奇，美國看到這些言論將作何感想？「歷史推進、演員更替，但日本的台詞始終如一：『從來不是日本的錯；日本只是被迫自衛』。」
王毅會見英法俄官員！南韓表態不選邊站 日媒：中國正發動外交攻勢孤立日本
日本首相高市早苗11月7日在眾議院接受質詢時，發表了「台灣有事論」的政治語言，導致中日關係急轉直下。如今，2國的外交爭端已持續近1個月，北京仍持續加大攻勢，與俄羅斯、英國和法國的高級官員會晤，企圖在國際舞台上孤立東京。據創刊於1897年的《日本時報》報導，中國外交部長王毅2日在俄羅斯首都莫斯科，與俄國外長拉夫羅夫（Sergey Lavrov）及聯邦安全會議秘書長紹伊古（Sergei Shoigu）舉行會談，雙方同意推動「更高品質」的戰略協調，同時批評日本，指控東京的軍國主義正在崛起。中國外交部在會後新聞稿中指出：「雙方就涉日本議題進行戰略協調，達成高度共識。雙方一致同意堅決維護第二次世界大戰勝利成果，堅決反對任何粉飾殖民侵略的企圖，並堅決抵制任何企圖復活法西斯主義或日本軍國主義的行為。」王毅還表示，雙方「應鞏固戰略互信，深化睦鄰友好，拓展互利合作，以服務2國的國家復興，並共同應對新興威脅與挑戰，更好維護全球的公平正義、和平與穩定。」此次會晤是北京最新一輪尋求國際支持的行動之一，背景是高市早苗7日在眾議院接受質詢時提到，如果「台灣有事」伴隨對方使用武力的情況，例如以戰艦進行海上封鎖，就有可能構成安全保障法制中，日本能夠行使集體自衛權的「存立危機事態」。由於前日相安倍晉三在2021年12月1日提出「台灣有事即日本有事，也就是日美同盟有事」時，已經卸下內閣總理大臣。因此高市早苗可說是首位在任內發表「台灣有事論」的日相，引發北京強烈反彈。高市事後試圖緩和「台灣有事論」的衝擊，表示她的說法並未與日本政府過往的立場相矛盾。然而，過往政府對日本將如何回應中國涉台行動一直刻意保持模糊，所以這些解釋顯然無法平息爭端。雖然北京要求高市撤回言論，但任何示軟的舉措對她而言幾乎等同政治自殺。北京同時加大經濟施壓，警告中國公民不要前往日本旅遊或赴日留學，並在實際上重新對日本海鮮施加進口限制。北京更展開強烈的外交與政治宣傳攻勢，不僅沿用北京對日施壓的慣常策略，也引用了部分東京過去的外交語彙。在宣傳當中，中國重提歷史議題，例如二戰前與戰時日本的軍國主義。但北京也強調維護其所稱的「戰後國際秩序」的重要性，此措辭與日本和美國近年常提到的「基於規則的國際秩序」頗為相似，而該概念常被用來批評中國的違規行為。中國此前已2度致信聯合國，首次指控高市違反國際法，第2次則警告「國際社會必須對日本擴軍備戰與復活軍國主義的野心，保持高度警惕。」《中國日報》2日晚間刊出的社論也批評高市，指控她的涉台言論、承諾提高國防支出、放寬致命武器出口的嚴格規定，以及拒絕排除修改日本「非核三原則」（不生產、不擁有、不引進核武）等舉措，都是其政府朝向「全面軍事化」協調行動的一部分。社論寫道：「透過以軍事干預台灣問題相威脅，日本正在故意背棄其戰後承諾與義務。高市拒絕撤回言論顯示那些話並非口誤，而是她『日本回來了』（Japan is back）議程的核心。」與此同時，中國也試圖拉攏日本的兩個密切夥伴：英國與法國。王毅上週2天內分別與2國高層官員會面，敦促雙方「共同維護二戰勝利成果。」在與法國的會談中，王毅進一步表示，雙方應「在涉及彼此核心利益的議題上堅定相互支持」。北京預期將在法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）在3日展開的3天訪華期間，繼續推動這項議程。中國是法國在亞洲的最大貿易夥伴，若將香港計入，則是英國的第3大貿易夥伴，北京對2國具有相當的經濟槓桿，這種力量很可能被含蓄地用作警告，提醒對方不要偏離北京對台立場，即中國是唯一合法代表、台灣是中國不可分割的一部分。此外，其他國家也試圖保持距離，南韓總統李在明3日表示，首爾不會選邊站，但會在「可能的情況下」協助中日雙方調解。據信中國亦因美國總統川普（Donald Trump）近期要求高市，避免加劇日本與北京的外交爭端，而變得更加強硬。尤其川普預計在4月訪華，屆時他恐怕將在迎合北京以爭取貿易協議，以及避免「出賣」高市的抉擇上，陷入兩難。部分日本官員擔心，川普可能為與中國達成貿易協議，而削弱美國對台灣的支持。一旦成真，將對區域乃至全球安全造成重大衝擊。雖然美國高層官員已否認這種情況，美國總統在盟國領導人面前也常讚揚華盛頓的伙伴。但川普亦多次發表讓盟友憂心的言論，顯示對美國盟友體系的輕視。最新的例子發生在2日，川普稱讚自己的貿易政策，但同時指責美國盟友多年來一直在「占美國便宜」。他諷刺地表示：「我不會提日本。我不會提韓國。我不會說名字。」
忘記二戰侵略史？南韓議長憂日本修憲「可發動戰爭」：周邊國家絕不容忍
南韓國會議長禹元植16日對日本在歷史、領土及修憲問題上的動作表示高度關切，並要求日方對二戰侵略史，展現真誠反省與負責任的態度。據南韓媒體報導，禹元植指出，近期日本首相高市早苗公開宣稱獨島（日本稱「竹島」）在歷史及國際法上屬於日本，且日本政府又擴建「領土主權展覽館」，試圖向學生及下一代灌輸錯誤認知，他對此表示強烈遺憾，並敦促立即關閉展館。獨島位於朝鮮半島東部海域，面積約0.18平方公里，南韓、朝鮮及日本均宣稱擁有主權，目前由韓國實際控制。禹元植指出，自2018年展館開館以來，韓方持續要求關閉，但日方不僅在今年4月重新開館，近期還增加教育空間。他認為，若日本不真誠解決歷史問題，任何合作都只是空中樓閣。此外，原定於本月舉行的韓日海上聯合搜救訓練再度被擱置。據悉，韓國空軍近期在獨島周邊進行飛行訓練，日本隨即停止提供加油支援，直接影響聯合訓練安排。此類訓練自1999年至2017年間舉行過10次，2018年因韓國驅逐艦使用射控雷達對日本巡邏機「多次鎖定」而長期中斷，原計劃重啟的合作再度面臨不確定性。禹元植16日也對日本加速推動「修改《和平憲法》的行動」表示擔憂，認為這將使日本成為「可發動戰爭的國家」，動搖建立在歷史反省基礎上的東亞和平秩序，韓國及周邊國家絕對無法容忍。至於日方未能與韓方共同舉辦「佐渡金礦朝鮮人強制徵用受害者追悼會」，禹元植強調日本應對二戰殖民統治的罪行，展現反省與負責任的態度。據悉，在1910年至1945年日本殖民統治朝鮮半島期間，估計有78萬韓國人在礦山和工廠工作，其中許多人條件惡劣，沒有適當的工資或假期。針對日本自2022年開始推動「佐渡金礦」申遺，《韓國先驅報》也曾在社論中指出：「日本將該遺址列入名單的舉動……是試圖粉飾其統治朝鮮暴行的薄薄面紗。對於韓國人來說，佐渡金礦是說明日本殖民主義暴行的眾多遺址之一，長期以來，人們一直認為日本尚未發表真誠的道歉並提供適當的賠償。」最後禹元植也呼籲，在北韓核威脅、美中競爭及全球關稅戰等嚴峻國際情勢下，韓日雙方必須在歷史、經濟與和平3大層面加強戰略合作，維護東亞穩定。
川習會將登場！ 美媒喊話川普「應拒絕出賣台灣」
川普第二任期至今最受矚目的外交行程「川習會」30日將在韓國登場。英國《衛報》指出，台灣與關稅、稀土、俄烏衝突並列四項主要議題。美國《華爾街日報》則評論，考量台灣在地緣戰略的重要性，若川普真心追求世界和平，本周就不該在談判桌上出賣台灣。《衛報》分析，本次會談的首要目標是為美中貿易關係尋求新突破。川普先前威脅，若中國不撤回稀土出口的嚴格限制，11月起加徵100％關稅。他在飛行途中表示，對與習會晤「抱持樂觀」，雙方有望在黃豆貿易與芬太尼管制等議題上取得共識。中方代表李成鋼也透露，兩國已在多項經貿議題達成初步共識。然而，最令華府不滿的仍是稀土。中國近月以國安為由，再度收緊稀土及相關技術出口，川普對此極為不滿，指責北京利用供應鏈當武器，並稱美方將加速推動替代來源，現已與澳洲、日本等國簽署稀土合作協議，希望藉此降低對中國的依賴。儘管如此，稀土議題仍被認為是川習會最具火藥味的議題之一。外界仍非常關注台灣問題。川普在啟程前表示，台灣將是川習會主題之一。根據美國一貫政策，華府承認北京政府，但同時持續向台灣提供防衛性武器。川普過去對台立場曖昧，一方面強調「維護承諾」，另一方面又視台灣為「經濟對手」。國務卿盧比歐日前則對外保證，外界無須擔心美方為了貿易放棄台灣，強調「沒有人在考慮那種事」。《華爾街日報》在社論「習近平給川普的台灣考驗」中指出，北京此行目標之一，是試圖說服川普削弱美國對台灣民主的支持。該報分析，習近平的戰略與普丁對烏克蘭的手法如出一轍，透過敘事操作，使國際逐漸接受「台灣是叛亂省分」觀點，為潛在武力行動創造正當性。文中警告，美國無需明確表態是否願意保衛台灣，但川普若在台灣問題讓步，不僅削弱台灣自身防禦信心，還會破壞美國對外威懾力，反而無助於川普達成目標。台灣作為第一島鏈的一環，從地緣政治到價值觀的各項標準都符合美國利益，文末結論「川普若想對世界和平有所貢獻，本周就該拒絕出賣台灣」。
AI聊天機器人恐誘發精神錯亂 丹麥精神科醫師警告「已成真」
丹麥精神科醫師索倫‧迪內森‧奧斯特高（Søren Dinesen Østergaard）兩年前警告，對話式人工智慧可能讓精神脆弱者陷入妄想。當時被視為推測，如今伴隨真實案例出現與AI更新引發的「討好效應」，這項憂慮成為現實。 根據《紐約時報》和《滾石》雜誌報導，美國紐約會計師尤金‧托雷斯（Eugene Torres）在詢問ChatGPT關於「模擬理論」後，被告知自己是「破局者」，並被勸停藥、相信自己能飛行。他一度每天與AI對話16小時。報導稱，有人將ChatGPT視為「神聖導師」，並被勸其遠離人際關係；甚至有人相信自己賦予了AI生命。這些案例均指向AI透過奉承與肯定強化非現實信念的模式。據丹麥奧胡斯大學醫院情感障礙科研究部門主任奧斯特高（Søren Dinesen Østergaard）在2023年於《精神分裂症公報》發表社論，指出生成式AI聊天機器人（如ChatGPT、Google Gemini、Claude、Microsoft Copilot）能流暢模仿人類語言與情感，可能在易感人群中引發「認知失調」，並進一步觸發妄想。當時他舉例，妄想內容可能包括「情報機構透過聊天機器人監控我」或「我與ChatGPT合作制定拯救地球計畫」。雖然當時沒有經驗證的案例，但他呼籲精神科醫師熟悉AI對話機制，以便辨識相關症狀。2025年8月，奧斯特高在新社論〈生成式AI聊天機器人與妄想：從推測到案例出現〉中表示，他已接獲用戶、家屬與記者來信，描述長時間與AI互動後陷入妄想的經歷。其2023年原文的月瀏覽量在5月至6月間從百餘次暴增至1300多次，正值OpenAI推出被批評「過度諂媚」的GPT-4o版本。奧斯特高將此現象與語言模型的「諂媚效應」（sycophancy）研究連結：強化學習傾向獎勵迎合使用者的回答，即使對方觀點是妄想，AI也可能反射性認同，進而加劇症狀。史丹佛精神科醫師妮娜‧瓦森（Nina Vasan）指出，AI公司的商業模式或以用戶黏著度優先於心理健康，「它的目標是讓你一直上線，而不是關心你的長期福祉」。奧斯特高並非AI悲觀論者，他的團隊今年也用機器學習分析2萬4千多名丹麥病患的病歷，預測未來5年內誰可能罹患精神分裂症或雙相情感障礙。結果顯示，模型有望協助醫師提早介入診斷與治療。他建議的防範措施包括：收集經驗證的臨床案例報告訪談受影響者在嚴格監控下調整AI回應模式，測試其影響並呼籲開發者建立自動防護機制，當檢測到如「隱藏訊息」或「超自然身份」等妄想跡象時，應引導對話轉向心理健康資源，而非繼續肯定。兩年前的警告，如今伴隨現實案例、AI的「討好」傾向與不斷湧入的求助信件，變得迫切。社會是否正視，將決定生成式AI在心理健康領域是助力還是隱性威脅。同樣的AI技術，在臨床可協助早期診斷精神疾病，但若缺乏防護，卻可能成為加劇妄想的「隱形推手」。（圖／翻攝自X）
陸憂先進晶片遭追蹤定位 輝達重申：無後門及遠端關閉功能
輝達（NVIDIA）發表一篇部落格文章，重申該公司晶片沒有後門或遠端關閉功能，並呼籲美國決策者放棄此類想法，表示這會是送給駭客和惡意分子的「禮物」。這篇以中英雙語於5日發表的部落格文章，是發布在該公司執行長與中國政府官員會面的一周後。據悉，中國政府官員與輝達會面的原因，主要是擔憂美國先前提出銷往海外的先進晶片須配備追蹤和定位功能的要求。白宮和美國參眾兩院已要求美國晶片業者在其晶片中加入位置驗證技術，以防止這些晶片被運送到美國出口法禁止銷售的國家。這些法案和白宮的建議尚未成為正式規訂，也尚未建立技術上的規範。輝達表示，「在晶片中內建後門和終止開關將是給駭客和惡意分子的禮物。這將破壞全球數位基礎設施，並破壞人們對美國技術的信任。」。輝達上周曾提到，該公司產品沒有允許遠端存取或控制的後門。輝達此舉亦在回應中國方面的疑慮。先前中國國家網信辦日前約談輝達，質疑H20晶片漏洞後門安全風險問題。中國人民日報發表社論標題為「英偉達（輝達）讓我怎麼相信你」，文中要求輝達要拿出安全證明。
瑞士偏遠村莊遭冰川摧毀「重建要耗數億美元」 質疑是否值得聲浪不斷
瑞士阿爾卑斯山美麗的洛茨琴塔爾山谷，原本寧靜的布拉滕村，如今已被冰川、泥石與岩層掩埋。這場由山體崩塌引發的災難，摧毀了整個村莊，300位居民被迫撤離，他們的家園、教堂、農場與飯店全數付之一炬。根據《BBC》的報導，布拉滕的災難發生於數週前，雖然地質學家早已警告山體不穩，並建議全村撤離，但沒人料到這場山崩與冰川崩塌會如此迅猛。村民原以為撤離只是預防措施，沒想到這竟成了永別。飯店經營者盧卡斯卡爾伯馬滕失去了家族經營三代的旅館。他形容村莊曾是「家鄉」（Heimat），不只是住所，更是承載童年記憶與文化根源的地方。目前災後重建工作正如火如荼展開，鎮長馬蒂亞斯貝爾瓦爾德表示，預計到2028年完成清理作業，2029年開始重建第一批住宅。但代價驚人，整體預算高達數億美元，平均每位居民需投入約100萬美元。雖然政府與民眾捐款快速湧入，但也引發全國性辯論，面對氣候變遷與頻繁災難，重建這樣的偏遠村莊，是否值得？《新蘇黎世報》在社論中質疑長期以來瑞士城市對山區的財政補貼是否仍合情合理。文章指出，隨著氣候變遷導致自然災害頻率上升，全國對維持「阿爾卑斯山神話」的意願正在動搖。冰川學家馬蒂亞斯胡斯明言，氣候變遷是這場災難背後的推手之一。隨著永久凍土融化、冰川退縮，山體穩定性下降，山崩與滑坡變得更加頻繁、難以預測。2024年瑞士的零度線首次升至5,000公尺以上，高於國內所有山峰。這一異常高溫進一步削弱了高山地區的結構穩定性。瑞士聯邦研究所的一項研究亦指出，氣候變遷正在快速改變高山環境，儘管確切的影響難以量化。過去幾年，瑞士已有多個村莊因地質不穩而被迫撤離，如布里恩茨與坎德施泰格。目前全國約三分之二的國土屬山區，數百個村莊面臨類似命運。支持者主張，保護這些地區是對文化與歷史的承諾。卡爾伯馬滕強調，這不只是重建建築，而是挽救一種生活方式、語言與傳統，「你無法阻擋整座山，但我們可以選擇與它共存。」鎮長貝爾瓦爾德說，「我們的祖先曾與大山一同生活，我們的孩子也將如此。」然而質疑聲浪依舊不斷，是否該花費鉅資保護一座可能再度被山崩摧毀的村莊？或者是時候認真考慮重新安置，甚至放棄這些村落？根據研究機構Sotomo的調查，瑞士人最珍視的是美麗的高山景觀與國家的穩定，但當問及為此願意付出多少代價時，答案卻未明朗。阿爾卑斯文化研究專家鮑里斯普雷維斯克認為，瑞士長期以來自信能夠征服山地，但如今，氣候變遷迫使人們重新認識自然的力量，「我們以為基礎設施能解決一切，現在才發現我們仍然很脆弱。」面對未來，布拉滕的居民選擇堅持，繼續重建。他們不只是在挽救一個村莊，更是在捍衛他們的「家鄉，那個深植心中的根，「當我們彼此見面時，我們會說：『真好，你還在。』這才是最重要的。」
「三親嬰兒」技術突破！英國8健康寶寶誕生 成功阻斷粒線體遺傳病
英國有8名健康嬰兒透過1項突破性技術成功誕生，這項技術利用3位個體的DNA創造試管嬰兒胚胎，從而避免孩子遺傳無法治癒的基因疾病。由於生產的7位母親的粒線體存在突變，這些母親都屬於將致命疾病傳給孩子的高風險群體。據《衛報》的報導，自2015年英國修改法律允許該技術後，全球醫學界便長期關注這些嬰兒的出生與健康狀況。2017年，生育監管機構向新堡大學（Newcastle University）生育診所頒發首張許可證，該校醫生率先開發了這項技術。7名女性共誕下4男4女（含1對同卵雙胞胎），這些嬰兒均未出現可能遺傳的粒線體疾病徵兆，另有1名孕婦仍在妊娠中。參與該技術研發逾20年的團隊成員特恩布爾（Doug Turnbull）教授表示，健康嬰兒的誕生令研究人員和受影響家庭感到安心。「你會不由自主地想到這對患者太好了，這是一種解脫。」團隊資深成員赫伯特（Mary Herbert）教授則指出，通過該技術獲得8名健康嬰兒「讓我們所有人都感到欣慰。」人體2萬個基因中，絕大多數蜷縮在幾乎每個細胞的細胞核內。但細胞核周圍的體液含有數百至數千個粒線體，這些粒線體攜帶37個獨特基因。這些基因的突變可能損害或完全破壞粒線體功能，造成災難性後果。粒線體是細胞內的微小結構，負責提供細胞運作所需能量。人類所有粒線體都遺傳自生物學母親。這些微型電池狀結構的突變可能影響女性孕育的所有孩子。粒線體疾病的首發症狀通常出現在幼兒期，表現為大腦、心臟和肌肉等高耗能器官開始衰竭。許多患病兒童會出現發育遲緩、需倚賴輪椅並早年夭折，約每5000名新生兒中就有1例。粒線體捐贈治療（Mitochondrial donation treatment，MDT，又稱為粒線體置換療法）旨在防止兒童遺傳突變粒線體。該技術先將母親卵子與父親精子結合，再將細胞核內的遺傳物質移植至已去除細胞核的健康捐贈者受精卵中，最終形成一個包含父母完整染色體組、但攜帶捐贈者健康粒線體的受精卵，隨後植入子宮實現妊娠。《新英格蘭醫學雜誌》（New England Journal of Medicine）2篇論文描述了首批8名經該技術誕生的嬰兒。所有嬰兒出生時均健康，其中1名出現尿路感染（經治療痊癒），另1名出現肌肉抽搐（後自行緩解），第3名出現高血脂和心律不整（亦經治療）。後者被認為與母親妊娠期健康問題有關。基因檢測顯示，這些嬰兒體內突變粒線體含量為零或極低（部分來自母親術中殘留）。雖然這些含量被認為不足以致病，但表明該技術仍有改進空間。位於新堡的國民保健署（NHS）基金會信托醫院罕見粒線體疾病高級專科服務主任麥克法蘭（Bobby McFarland）表示：「所有孩子狀況良好，持續達到發育里程碑。」其中5名不足1歲，2名1至2歲，另1名年齡較大。1名女嬰的母親表示：「作為父母，我們只希望孩子擁有健康的生命起點。歷經多年不確定性後，這項治療給了我們希望，然後賜給我們寶寶……我們充滿感激。科學帶來機會。」部分攜帶遺傳疾病的女性會產出具有不同缺陷粒線體水平的卵子。對她們而言，可採用植入前基因檢測（pre-implantation genetic testing，PGT，又稱胚胎著床前基因檢測）技術篩選試管嬰兒用的卵子，大幅降低疾病遺傳機率。但其他女性因所有卵子均具高突變水平而無此選擇。新堡大學團隊的數據顯示，22名女性中8名（36%）經MDT後成功妊娠，39名女性中16名（41%）經PGT後成功妊娠。目前尚不清楚差異原因，但某些粒線體突變可能對生育力產生連鎖反應。倫敦弗朗西斯·克里克研究所（Francis Crick Institute）首席團隊負責人洛弗爾-巴奇（Robin Lovell-Badge）在社論中指出，這項漫長研究「對那些想要生育，卻可能遺傳粒線體DNA疾病的女性，無疑相 當煎熬」，但他讚揚了科學家們的謹慎態度。
小羅伯特甘迺迪「撤換所有疫苗諮詢委員會成員」 前主席：淪為國際笑柄
疫苗懷疑論者、美國衛生部長小羅伯特·甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr）於美東時間9日宣布，撤換預防接種諮詢委員會（Advisory Committee on Immunization Practices，ACIP）全數17名成員。這個隸屬疾病控制與預防中心（Centers for Disease Control and Prevention，CDC）的關鍵機構，長期負責制定美國官方疫苗政策與接種建議。綜合NPR、BBC的報導，甘迺迪透過《華爾街日報》社論，以及衛生與公眾服務部（Department of Health and Human Services，HHS）的新聞稿宣布此決策。他強調此舉是為了解決「持續存在的利益衝突問題」，並「重建公眾對疫苗科學的信任」。在聲明中，他直言：「ACIP必須終結作為產業牟利橡皮圖章的角色，新成員將專注實踐公共衛生與實證醫學。」這項決定立刻引發醫學界強烈反彈，美國醫學會（American Medical Association）主席史考特（Bruce Scott）博士痛批，此舉「顛覆了拯救無數生命的程序透明性」，並警告隨著麻疹疫情爆發與兒童常規接種率下降，該政策將加劇疾病的傳播。美國傳染病學會（Infectious Diseases Society of America）會長更直指相關指控「毫無根據」。值得注意的是，甘迺迪在參議院任命聽證會時曾向身兼醫師及路易斯安那州共和黨參議員的卡西迪（Bill Cassidy）保證，ACIP的運作將「維持不變」。對此，卡西迪9日在X平台發文表達憂慮：「現在我們擔心委員會可能充斥著疫苗懷疑論者，以及對疫苗一無所知的人選。」他透露已與甘迺迪通話，將持續監督後續提名。據調查，ACIP成員依規定必須在官網公開利害關係，並在涉及利益衝突時迴避表決。威斯康辛大學家庭醫學教授、前ACIP主席泰姆特（Jonathan Temte）博士接受NPR訪問時強調：「全球公衛領域長期視ACIP為疫苗政策的黃金標準。若任命缺乏專業背景的成員，美國疫苗政策恐淪為國際笑柄。」歷史紀錄顯示，被撤換的17名委員中，有8人是拜登總統於2025年1月任期尾聲時任命，多數為頂尖大學醫學中心執業醫師與專家。甘迺迪在社論中援引1990至2000年代案例，指控「多數成員接受藥廠巨額資助」，但NPR查證發現，他引用的政府報告實際上佐證委員會運作符合規範。公衛界的憂慮源自甘迺迪過往領導反疫苗團體的歷史，儘管他在聽證會聲稱「不會取消疫苗」，但醫學界持續批評他質疑疫苗安全性的立場。目前雖尚未公布接替人選名單，但ACIP仍將按原計劃於6月25日在CDC總部召開會議，表決新冠、流感、腦膜炎、人類呼吸道合胞病毒（RSV）等疫苗政策。BBC與NPR均已向HHS及現任ACIP主席塔爾博特（Helen Keipp Talbot）博士請求置評。
中時社論》疫情大反撲 政府還在拚政治
在2019年底爆發的新冠肺炎疫情，曾經讓全球陷入水深火熱，台灣也過了長達3年的苦日子。雖然政府已經把新冠肺炎降級，但病毒不斷變異卻從未遠離，最近更大舉捲土重來，把民進黨政府打得措手不及，民眾的健康也暴露在危險中。疫情來勢洶洶，政府必須趕快加把勁，及早備齊各項物資，才能對民眾健康提供最好的保障。疫情再起 政府兩手空空就在民進黨政府一股腦兒投入大罷免的同時，新冠疫情悄悄再起，短短時間裡，感染個案便大幅躍升，急診和耳鼻喉科突然爆滿。眼見新冠疫情又有重燃的跡象，擔心的民眾翻出家裡的快篩試劑，往往發現已經過期，到社區藥局買，跑了幾家卻發現都沒貨。原來這次快篩試劑只鋪貨到4大超商和大型連鎖藥局，一般社區小藥房幾乎都沒貨，和當初疫情初起時，口罩、酒精和快篩鋪滿大小藥局差很大。連診所的醫用快篩也缺貨，據衛福部食品藥物管理署統計，至5月30日，醫用快篩庫存只剩下1萬劑出頭，而全國診所超過萬家，這要如何因應？衛福部長邱泰源為了快篩劑鋪貨太慢已公開道歉。令人納悶的是，這一波疫情再起並不是毫無跡象，至少半個月前從個案數量突然竄升，即可看出端倪，但還是出現了快篩劑備貨不及的窘態，除此之外，抗病毒藥物也準備不足，這不得不讓人質疑，政府的防疫螺絲是不是鬆太久了？目前國內流行的新冠病毒株是NB.1.8.1，屬於JN.1家族次世代變異株，比過往病毒更具免疫逃脫特性，更容易與人體細胞結合，對民眾的威脅也更大。衛福部疾管署已經2度上修疫情高峰期就診人數預判，推估高峰會落在6月底到7月初，而從5月底到8月初，會有近171萬人染疫。民眾對新冠疫情餘悸猶存，當年政府未能準確預估疫情走向，也沒有及時提供足夠的口罩、快篩劑、抗病毒藥物與疫苗，一面阻擋BNT疫苗進入台灣，一面放行缺乏3期臨床試驗的高端疫苗，而且從疫苗到快篩劑的採購，「賄聲賄影」不斷有弊案傳出。現在疫情再起，民眾發現民進黨政府竟然依舊是拚政治比拚防疫用心，鬥政敵比鬥病毒用力。新冠病毒轉為輕症化後，政府已經將新冠肺炎降級，只有重症才需通報。但免疫力弱、年長或有慢性病者，若一旦感染演變為重症，結果可能會致命。當再度出現新冠大流行時，因為感染病毒的人數暴增，高危民眾也連帶面對更大的風險。今年至今已有19例12歲以下的重症病例，若此波疫情不能得到有效遏阻，後果令人憂心。醫護流失 政府毫無作為經歷過疫情洗禮的我們，雖然已有豐富的應對經驗，但現在和當年不同的是醫護人力嚴重吃緊。由於醫療工作環境壓力大，薪資無法反映付出，護理師爆發了離職潮。據台灣護師醫療產業工會統計，今年第1季就有近千人離職。這導致醫院必須關床，急診大量壅塞，走廊、大廳擠滿病患卻苦等不到病床。不只護理師紛紛出走，急診醫師同樣承受沉重壓力。據統計，今年至今已有66位急診醫師離職。當新冠患者湧向醫院，醫護人力短缺，對病人可謂雪上加霜。端午連假過後，急診壅塞的現象已顯見嚴峻，卻沒見到政府有什麼應變措施。更令人無法忍受的是，民眾不禁要問，我們的政府這段期間在忙什麼？不是迅速掌握疫情，不是及早預估需求、寬裕採購快篩劑並全面鋪貨，更沒有大刀闊斧改善醫護的工作環境與條件，任由醫護人員大量流失、急診塞爆一床難求。民進黨全心全意投入的竟是搞「大罷免」，所有力氣都用來扳倒在野黨，企圖奪回國會多數，重新一統江山。因此等到疫情火燒眉毛、快篩劑全面缺貨了，政府才如夢初醒趕忙補救。這不是慢半拍，而是只顧政治鬥爭，不顧人民身家性命。目前距離估算的疫情高峰期還有一點時間，政府應該盡快完成防疫物資的各項準備，包括快篩劑、疫苗和抗病毒藥物等，並且設法改善急診與病床問題，才不致讓疫情再度壓垮醫療量能。民眾也必須提高警覺，遵循防疫守則，減少出入公眾場所，注意自身衛生維護，才能安然度過這新一波的疫情。
日本皇室再添新成員！ 眞子產子引發皇籍議題熱議
日本前皇族小室眞子與丈夫小室圭日前在美國迎來第一個孩子，消息傳出後，引起各界高度關注。根據日媒報導，這對夫妻自2021年移居紐約後，首次傳出家庭新成員的消息，外界也開始揣測眞子是否將因為孩子而返回日本。據《女性セブン》雜誌報導，現年33歲的小室夫妻於去年秋天得知懷孕，今年初已搬離紐約曼哈頓中心地區，轉而居住在一處較為寧靜的一戶建住宅，外界認為這可能是為迎接新生命所做的準備。這名新生兒對上皇、上皇后而言是第一位曾孫，也成為秋篠宮夫婦的首位孫子。小室夫妻懷孕之際正值皇位繼承問題成為日本政界與輿論焦點，女性皇族的動向再次引發輿論熱議。日本國會今年三月召開跨黨派意見交流會，《讀賣新聞》也在5月15日的社論中建議設立「女性宮家」，並主張應賦予女性皇族配偶及其子女皇族身份，引發廣泛討論。隨著悠仁親王將於9月6日舉行成年式，這項重要儀式不僅對皇室象徵意義重大，也可能成為眞子回國、祖孫首次見面的契機。回顧1980年天皇陛下的成年式，當時同樣有已脫離皇籍的池田厚子女士與其夫婿出席，因此，眞子攜子出席的可能性備受矚目。不過，也有聲音指出，2024年5月高円宮家三女守谷絢子誕下第三胎時，宮內廳迅速發布消息，而此次眞子的產子消息卻未見官方說明。此外，攜帶僅出生3至4個月的嬰兒自美返日，對母子雙方來說負擔極重，因此是否返國仍有變數。隨著皇室改革議題持續發酵，曾為皇族的眞子再次成為媒體與民眾目光焦點。首次當爸媽！小室眞子夫妻迎來家庭新成員。（圖／翻攝自X）
陸配網紅「亞亞」遭處分限期離境 中華人權協會發聲：不符合比例原則
陸配網紅「亞亞」（劉振亞）日前因在台發表武統言論，遭內政部移民署廢止依親許可，處分25日前離境。對此，社團法人中華人權協會表示，本會認同《中國時報》社論對「陸配人權」的關切，並援引《公民與政治權利國際公約》與《兒童權利公約》，強調台灣應保障所有在台人士的基本權利，不分國籍、民族與地域。中華人權協會指出，自1987年開放兩岸通婚以來，台灣已有逾30萬陸配與百萬兩岸家庭。然而，內政部移民署近日針對3名曾發表涉政治言論的陸配，撤銷其居留許可並限期離境，導致其與稚齡子女面臨分離。本會認為，此舉未符合比例原則，嚴重影響基本人權，恐加深社會對立，不利台灣自由民主形象。中華人權協會認為，即便當事人言論可能與台灣主流民意相悖，政府仍應審慎評估行政措施的合理性與必要性。在保障言論自由的社會中，台灣刑法強調罪刑法定原則，對於思想或言論應以行政規範或社會秩序法處理，而非直接剝奪居留權。中華人權協會強調，依據《兒童權利公約》，兒童享有「不與父母分離」的權利，政府應優先考量其最佳利益。聯合國亦強調，以移民拘留或家庭分離作為懲戒手段，違反人權標準與國際原則。因此，本會呼籲政府依憲法保障言論自由,審慎處理相關個案，以避免社會撕裂，並維護兩岸民間情感,確保台灣作為民主國家的價值與形象。
尹錫悅遭逮捕！韓國政治危機仍未平息 價值觀對立正加劇「如沒有槍的內戰」
韓國戒嚴風暴大事紀歷經43天的戒嚴令風波，韓國總統尹錫悅15日被逮捕，但國內政治危機仍未平息。評論認為，戒嚴風波背後是韓國政治危機的冰山一角，國家內部價值觀對立正在加劇，《朝鮮日報》稱，韓國如同已經陷入了「沒有槍的內戰」。韓國憲法法院14日針對彈劾案啟動庭審程序，決定是否正式彈劾暫時遭到停職的尹錫悅，但當事人以擔心安全問題為由缺席，導致首次庭審僅4分鐘就結束，擬於16日再度舉行。若當事人第2次仍拒出庭，法院可直接在缺席情況下審理。憲法法院須於180日內，完成彈劾案審理程序，若裁定彈劾案不成立，尹錫悅將立即恢復總統職務，若成立將於60日內進行改選。先前複數韓媒結合往年案例和大法官任期預測，憲法法院將在4月中旬前結束彈劾案審理。長期以來，韓國保守派及進步派間存在嚴重分歧，戒嚴後政治進一步陷入混亂。尹錫悅雖在戒嚴後表示「絕不會逃避相關法律責任」，但實際行動卻非如此。先前他已連續3次拒絕到案。當地《中央日報》批評，尹錫悅完全沒有負起基本責任，只不斷強調身為國家元首的特權。若一開始就主動配合公調處傳喚，事態根本不至演變成今天的官邸對峙，他越是逃避，就越是「把自己手中的好牌打爛」。即使尹錫悅已經被捕，但韓國的政治危機顯然尚未結束。海內外媒體都評論尹錫悅被捕只是眼下紛爭的冰山一角，韓國社會的分裂與對立已經深刻固化。《朝鮮日報》社論稱，戒嚴後的政治局勢已經從黨派和朝野之爭，擴大成敵對和暴力的惡性循環，衝突正在全國各地上演，直到分出你死我活才會告終。文中稱，韓國內部的混亂由尹錫悅而起，又在共同民主黨代表李在明的推動下擴大，兩大陣營的對峙，已經演變為一場圍繞國家認同的價值觀論戰。雙方互相宣稱為「親北韓勢力」，認為彼此無法共存，只能消滅對方，讓韓國彷彿陷入「沒有槍的內戰」。
川普提名柯伯吉為「國防部次長」 主張需為台海戰爭做準備：已面臨台灣問題的脆弱窗口
美國候任總統川普23日任命前中央情報總監威廉·柯伯吉（William Colby）的孫子埃爾布里奇·柯伯吉（Elbridge A. Colby）為負責制定國安政策的國防部次長。據悉，他曾在2017年至2018年擔任川普1.0的副助理國防部長，是帶領美國五角大廈將戰略重心轉向北京的關鍵推手，且長年主張美國應在亞太建立軍事資產和威懾力，以避免中國入侵台灣。然而，柯伯吉近期也表明，「雖然我在過去10年裡，不斷以各種可能的方式主張，我們應該做好保衛台灣的準備。但我的論點始終是，台灣本身對美國的生存來說並不重要，我們的核心利益是阻止中國成為亞洲的區域霸權，台灣對實現這個目標來說非常重要，但並非不可或缺（but not essential）。」川普23日欽點柯伯吉擔任國防部次長，使國際關係現實主義者和許多主張戰略收縮的戰略家感到歡欣鼓舞，原因是柯伯吉這類的國安官員，優先考慮權力平衡及實用主義，而不是像拜登的外交及國安團隊陷入民主說教及僵化的意識形態，而這也與川普2.0的其他干預主義及外交鷹派人選形成鮮明對比，例如國務卿盧比奧（Marco Rubio）、國安顧問瓦爾茲（Michael Waltz）等。柯伯吉曾公開反對伊拉克戰爭，以及此後美國介入的每一場海外衝突，並直言不諱地批評美國為了打擊俄羅斯而引發的代理人戰爭，雖然他支持烏克蘭的自衛運動，但他表示俄烏戰爭不是美國的核心利益，並示警稱，華盛頓繼續軍援烏克蘭也不會對戰局產生太大影響，反而會過度消耗美國的資源。此外，他還呼籲華盛頓應該將戰略重心放在中國，而非中東，「美國必須更大幅度地限制其在中東的戰略參與，這既是必要之舉，實際上也可行。中東作為一個整體，相對來說並不重要，其占全球GDP的比例遠低於10%。」不過，柯伯吉也強調，美國在中東地區的核心利益包括確保以色列的安全、防止海灣國家敵對美國，「美國在中東的第2個核心利益是防止跨國恐怖攻擊，特別是針對美國人的攻擊。」而他認為，美國無需在中東部署更廣泛的軍事資產，就可以實現上述3個目標。針對伊朗問題，柯伯吉主張遏制伊朗核計劃，但不贊成直接攻擊伊朗核設施，也反對美國因以色列問題，與伊朗發生正面的軍事衝突，並警告過川普1.0不要與德黑蘭開戰。然而，這與川普2.0的其他干預主義及外交鷹派人選的主張相互衝突，包括國務卿盧比奧強烈支持以色列在約旦河西岸的殖民活動，以及阿拉伯國家對葉門內戰的軍事干預，並堅決反對伊朗核協定，甚至還多次暗示美國可能不得不就伊核問題與德黑蘭開戰；而國安顧問瓦爾茲也像國會中的許多對伊鷹派一樣，始終對美軍轟炸伊朗持開放態度。對此，柯伯吉認為，「當美國要保護其在中東的利益時，絕不能允許其軍事重心從亞洲轉移到中東。再說一遍，美國的目標必須指向東方。」至於中國及台灣問題，曾著有「The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict」一書的柯伯吉，則在2022年8月於《外交事務》雜誌，發表1篇標題為「美國必須為台海戰爭做好準備：備戰是防止與中國衝突的最佳方式」的文章，強調美國的主要安全威脅是中國，「中國的經濟實力使蘇聯、納粹德國或大日本帝國相形見絀，且中國在過去25年裡，每年都將國防開支增加6％到10％。即使近年來國家經濟成長放緩，它仍然維持了這些支出的成長。北京的國防支出目前至少占美國國防預算的1/3，而且一些受人尊敬的分析師還認為，若用購買力平價去計算，實際數字其實是與美國持平。而且，中國擁有技術追趕、人員成本較低等優勢，又將注意力集中在台灣和西太平洋，這些都削弱了美國表面上擁有更高國防開支的優勢。」因此，柯伯吉主張，華盛頓必須保留其軍武製造能量，並將國防工業生產的能力和重點加速轉向中國，雖然他希望美國避免與中國爆發戰爭，但他認為，中國正在積極備戰，「我的觀點是防止他們在沒有發生任何戰爭的情況下統治亞洲。但唯一謹慎的方法就是做好戰爭準備，並向北京表明，挑起衝突是沒有任何好處的。」然而柯伯吉也坦承，美國將戰略重心從歐洲和中東轉向亞太是相當困難的，拜登政府並不是唯一一個在應對中國入侵台灣方面處於落後狀態的政府，歐巴馬政府和川普1.0都在轉移戰略重心時遭遇了困難，「我們根本不知道中國是否會在這10年內攻擊台灣。但有一個合理的假設是，如果北京斷定會成功，那麼它發動攻擊的可能性就會大得多，而且其它重要因素也表明，北京可能認為這10年是最有利的10年。美國及其盟國現在正在接近或可能已經面臨台灣問題的脆弱窗口。」如今柯伯吉也在今年9月於《華爾街日報》發表社論，強調他雖然在過去10年裡，「不斷以各種可能的方式主張，我們應該做好保衛台灣的準備。但我的論點始終是，台灣本身對美國的生存來說並不重要。我們的核心利益是阻止中國成為亞洲的區域霸權，台灣對實現這個目標來說非常重要，但並非不可或缺（but not essential）。關鍵是要讓美國人以合理的成本和風險等級來防禦台灣。這是我在2021年出版的書籍中，詳細闡述的一個主論調，我的論點是基於這樣一個確切的事實：為了使台灣可以防守，美國必須集中精力為台灣的防禦做好準備（focus on preparing for Taiwan’s defense），而台灣必須自己付出更多。」另據《中央社》報導，柯伯吉今年5月也投書《台北時報》指出，台灣在大幅強化國防方面極度缺乏緊迫感，台灣政府去年8月宣布國防支出擬為190億美元，僅占台灣GDP的2.5%，有鑑於兩岸軍事實力的懸殊差距，台灣的國防支出至少應達GDP的5%，「事實上，如果台灣的安全與自主權危在旦夕，何不花費10%？」
中時社論／接續無色覺醒的民意浪潮
從外科醫生到問鼎總統，柯文哲寫下的驚奇本應未完待續，如今卻因政治獻金假帳疑雲栽了跟斗。他個人是否將走下神壇尚不得而知，但民眾黨恐將就此跌落第三勢力的式微宿命，宣告台灣政治的主旋律又得面臨藍綠對抗、國家分裂的兩極對立。然而，主流民意早已厭倦惡鬥，民眾黨潰堤的民氣會流向何方，就端看誰能拋棄顏色政治、堅持中道理性路線，誰就有機會接續主導「無色覺醒」的民主浪潮。民眾黨陷茶壺風暴柯文哲引領的民眾黨一度對國民黨及民進黨構成威脅，但其興衰過程在台灣並非新鮮事，在此之前，第三勢力早已風起雲湧。若以1986年民進黨成立後的90年代為觀察起點，當時最廣為人知的第三勢力，就是由號稱「台灣第一民主戰艦」的朱高正，打著「國民黨爛、民進黨亂」旗幟於1991年成立中華社會民主黨，口號與後來的柯文哲極為類似，只是該黨在同年國大代表選舉全軍覆沒，隔年立委選舉也僅有他一人過關，隨後就與新黨整併而畫下句點。即使如此，第三勢力依然滾滾而來。以趙少康為首、國民黨少壯派立委組成的「新國民黨連線」，因與李登輝矛盾加劇而在1993年脫黨成立新黨，在1995年奪下21席立委，成為國會關鍵少數，但因內鬨而漸失影響力。爾後，在2000年由宋楚瑜成立的親民黨、2001年由李登輝創辦的台灣團結聯盟，乃至於2015年靠吸收太陽花學運紅利而生的時代力量，也都在不同時期攀上國會第三大黨。但無論他們的崛起際遇如何特殊，最終命運均趨於一致，若非退回小藍、小綠，就是被後浪淹沒。尤其，2008年立委選制改為「單一選區兩票制」，更是不利第三勢力生存。但何以這股力量仍能前仆後繼躍上舞台？因為，在他們背後都有共同的社會基礎，就是民間希望能有新政治力量打破藍綠二元結構，推動社會改革。具體而言，台灣朝野政黨的黨員總數，約莫只占全體選民的6％，無奈每當選舉到來，其餘94％都在政客催化下被撕裂成非藍即綠的政黨奪權工具。這種對立感，在319槍擊案後更形嚴重。20多年來，舉凡統獨、內政、兩岸、外交等各類國政，多以政黨色彩的二分法將問題簡化成「有我沒你」的對決，欠缺理性思辨互不相讓，不僅讓決策陷於偏狹，讓民主走向偏鋒，讓兩岸深陷僵局，就連建設都因而厚此薄彼。近日台電董事長曾文生聲稱「桃園以北大型資料中心不供電」，就是典型的用政策形塑社會對立。民意厭倦藍綠惡鬥如果說，「顏色政治」能迎來好結果就罷了，問題是歷經一次次的堅壁清野，人民生活有變好嗎？當無法欺騙自己明天會更好，無黨無派的多數台灣人怎會甘願被顏色牽著鼻子走？因此，沒有色彩包袱的新世代選民持續崛起，他們擺脫非藍即綠的慣性思維，厭惡被標籤綁架，這股沉默力量讓民主有了絕處逢生的轉捩點。因此，早在2018年旺旺中時媒體集團就以理性務實為基礎，針對藍綠惡鬥、經濟困境、司法沉痾、兩岸僵局，提出「無色覺醒十大主張」做為「真道理性、真愛台灣」的行動綱領，盼政治領袖能跳脫意識形態帶領人民走出困境，讓台灣人過更好的日子。柯文哲無疑是近年來最具代表性的第三勢力政治人物。2014年他在民進黨扶持下當選台北市長，爾後改以白色力量為訴求，在藍綠各具版圖的北市順利連任，進而在2019年成立民眾黨，於今年初成為三黨不過半的關鍵少數。然而此刻柯文哲因競選金流的一筆亂帳，加上京華城、北士科及台智光案，重創其公開透明、清廉的形象，改變政治文化的初心蒙上陰影。無論政治生命是否將走下坡，從他難改貢高我慢的習氣、識人不明的領導、忽左忽右的路線，即便最後從司法脫身，民眾黨卻可能提前淹沒在自家的茶壺風暴裡。民眾黨陷入創黨以來的最大危機，證明台灣確實不易有第三勢力的存在空間。但拒絕讓藍綠用意識形態決定國家未來的民氣，依然是台灣最大黨；期待政治人物用理性超越顏色的主流民意，也依然是公民社會的最後公約數。因此，個別的第三勢力或有生滅，但無色覺醒力量不死。誰能抓緊這股趨勢，誰就能創造下一波的政治新浪潮。
擺脫有線電視頻道依賴！CNN將推數位訂閱 宣布裁員百人
美國新聞媒體CNN宣布將裁員約100人，同時，今年稍晚推出第一款數位訂閱產品CNN.com，擺脫對有線電視頻道的依賴。CNN執行長湯普森（Mark Thompson）10日在發給員工的備忘錄中表示，公司將更加著眼於擴大數位化，並將電視新聞採訪和數位新聞將合併為同一部門。CNN旗下有3,500多名員工，該公司表示，裁員將在全體範圍內。湯普森表示，CNN正在打造規模超過10億美元的數位業務，即將推出的數位訂閱產品將包括新聞和社論，以及生活品味新聞，不過他拒絕透露更多細節，僅表示該產品將「很大程度上在CNN.com基礎上打造」。自去年10月上任以來，湯普森持續強調，隨著CNN傳統有線電視業務的下滑，改善該公司數位服務的重要性。他先前曾擔任《紐約時報》執行長，負責數位轉型，當時將其訂閱規模從不到60萬，增加至超過600萬用戶數。
中時社論／兩岸一家人 馬習會催動雙方大交流
前總統馬英九結束11天的大陸行風光返台。作為此行的高潮，在北京人民大會堂高規格舉行的「馬習二會」，為多年來冰封許久的兩岸關係帶來難得暖意。台灣民眾普遍重視馬習二會的畫面感，但更關鍵的是，解讀北京對台灣釋出的複雜政治訊息還需要力透紙背的解碼。習近平軟調 給下台階不可否認，由於兩岸歷史與政治糾葛，以及雙方實力的不對稱，台灣在面對大陸時，長期需要對等、尊嚴、正名的訴求，這種心態自然表現為馬習二會後，媒體和名嘴一窩蜂關注馬英九以「口誤」提及中華民國，並罕見向陸方指出「各表」的九二共識等話題。但這模糊了馬習二會的焦點：如何在民進黨三連任之際，讓兩岸擺脫戰爭陰霾、重現交流合作的和平繁景，才是真正的目的。相對於習近平溫情、簡要的開場談話，大陸官方在馬習二會後釋出的長篇新聞稿，才是發現重點、找到新意的素材來源。習近平會見馬英九時提出的四點意見，是繼2019年1月拋出震撼全台的「一國兩制台灣方案」以來，時隔5年篇幅最長的兩岸談話。最大區別在於，5年前的講話充滿政治語言和政策宣導，這一次則調整為循循善誘的感性對話，政治味道沒有那麼濃。細讀習近平此次長篇談話，不少細節隱藏了恢復兩岸大交流的訊號，值得賴清德團隊重視和研議。首先，就延宕已久的兩岸雙向觀光議題，習近平說「我們熱誠邀請廣大台灣同胞多來大陸走一走，也樂見大陸民眾多去祖國寶島看一看」，這句話給爭執不下的兩岸主管部門「下了台階」，也讓國內觀光業者重新振奮起來。今年大選後，蔡政府突然對國內旅行社赴陸觀光下達「禁團令」，除了有反制M503航線的短線考量外，政府多次表達出大陸遲遲未表態開放陸客來台的不滿，訴諸兩岸交流要雙向、對等、互惠，但略顯諷刺的是，每當陸方國台辦發言人回應相關問題時，卻總是反批台方限制兩岸人員交流，讓事情陷入羅生門。如今，習近平已經率先發話，樂見大陸民眾到台灣看看，能否轉化為兩岸盡快恢復雙向觀光的具體政策鬆綁？若從更廣義的角度解讀習近平此番表態，他既然樂見兩岸民眾雙向往來，不就是暗示無意武統台灣、有意降低敵意螺旋嗎？不僅如此，在馬習二會的場合，習近平雖然重申促統立場，但具體論述以「共同追求和平統一的美好未來」為包裝，凸顯了陸方和統路線不變，以及統一是「未來式」的緩和訊息，所謂「共同追求」亦隱含了無意脅迫式對台促統的意涵。賴清德政府 務實以對在馬習二會上，習近平通篇沒提民進黨，卻有許多論述明確指向520總統就職典禮。習近平表示：「九二共識核心是對兩岸同屬一個國家、一個民族的基本事實有共同的認知，只要不分裂國家，只要認同兩岸都是中國人、一家人，兩岸同胞完全可以坐下來談。」比較8年前蔡英文就職前，「承認九二共識的歷史事實，認同其核心意涵，兩岸雙方就有了共同政治基礎，就可以保持良性互動」的表述，明顯看出，大陸其實意識到九二共識在台灣已被標籤化，希望基於民族情感尋求兩岸新的共同語言。言下之意，只要認同中華民族，認同兩岸都是中國人、一家人，北京都願意和台灣各界對話，這也體現在此次訪陸「大九學堂」青年學生在馬習二會上發言的安排。有別於過往陸方只願意與精挑細選的「樣板」台青交流，此次習近平破例邀請台青面對面對談，在大陸高層對台活動中，算是頭一次。這些隨團台青未必支持國民黨、更不像統派，但至少對中華民族和文化有相當認同，從這個細節可以看出，陸方有意超越「政治原則的剛性前提」，以共同血緣、情感和歷史記憶與台灣年輕人溝通。以民族情感為基礎，樂見民間雙向往來，鼓勵兩岸青年交流，這是馬習二會上，大陸釋出的訊息。轉換成政治語言就是：賴清德新政府若能遵守中華民國憲政體制、正視兩岸同文同種的歷史事實，對兩岸關係持務實立場，那麼恢復陸客、陸生來台的大交流狀態，應該指日可待。
中時社論／馬習二會送春暖 花開還看賴清德
兩岸矚目的「馬習二會」終於在北京登場，同日賴清德宣布卓榮泰為新閣揆。馬英九雖已是一介平民，但此次大陸行以及在北京發表的談話，清晰傳達了和平反戰的台灣民意，而習近平的開場白基調溫和，亦有向台灣「春風送暖」之意。讓兩岸擺脫兵凶戰危、重回春暖花開，應是馬習二會後，賴清德新政府順應民意的施政方向。平等溝通 習近平基調溫和自馬英九踏上第二次大陸之旅開始，有關馬習二會的傳言就滿天飛，雖然民進黨政府高層態度謹慎，僅讓少數綠委表達異見，但我方國安人士頻頻匿名放話，將馬習二會扯上「美日菲峰會」，又釋出許多暗示北京將「降格矮化」對待馬英九的訊息。其中最荒謬的是，煞有介事猜測馬習二會「安排在人民大會堂台灣廳見面」，實質是為會後抹紅馬英九埋伏筆。但事實呢？馬英九在北京獲得了比過去國民黨、親民黨歷任主席訪陸還要高的規格和禮遇。首先，馬習二會地點根本不在台灣廳或福建廳，而是放在面積更大、級別更高的「東大廳」。東大廳不僅是習近平在中共十八大、十九大後當選總書記後，率政治局常委與全球記者見面的場所，也是習近平與各國元首會晤的固定場所。其次，陸方出席馬習二會的高層，包括習近平在內共有3位政治局常委，這也超過歷次中共領導人會見台方人士的規格。2005年連戰、宋楚瑜首次訪陸時，都是先拜會大陸「對台2號人物」全國政協主席，再會見中共總書記。而在馬習二會上，政協主席王滬寧、中辦主任蔡奇兩位「正國級」常委與會，其中王滬寧還是9年前新加坡馬習會的參與者。習近平會上全程以「先生」稱呼馬英九，與9年前馬習會保持一致，而大陸官媒在馬習二會開始後發出的即時快訊稿，也沒有以「國民黨前主席」稱呼馬英九。可見陸方在選址、接待官員、官媒措辭上的用心處理，都暗示馬英九超過台灣「政黨領袖」，與習近平曾同為身分對等的「領導人」，也有意透過此次會晤，嘗試與台灣人民平等溝通，一點都沒有居高臨下的強硬語氣。習近平此次對台談話，標誌大陸對台政策回歸「求同存異」務實路線。求同，除了重申九二共識的政治語言外，習近平還增加了許多訴諸民族歷史文化、同胞情感的樸實語言，應是向台灣喊話：只要認同中華民族、認同兩岸都是中國人，任何問題都可以有商有量、務實討論。存異，習近平開場白未提一國兩制、未用「絕不允許」等警告式辭彙，也提到兩岸「制度不同」，說明大陸對台有所尊重，願意回到求同存異的初衷。代表民意 馬英九呼籲和平原汁原味的九二共識，也恰是馬英九此次談話的重點。他在公開發言中回顧了1992年兩岸達成「各表一中」共識的史實。馬英九當面向習近平表達的內容，包括兩岸同屬中華民族、年輕人應該加強交流合作、雙方應珍惜彼此價值與生活方式、兩岸有智慧和平處理爭端，這些不僅沒有逾越卸任總統的分際，也根本不存在附和對岸政治主張的問題，完完全全是在為兩岸和平避戰發表建言。事實上，馬英九的談話，不也折射了綠營對兩岸關係的一些主張嗎？馬習二會固然不是兩岸談判，也不能化解大陸與民進黨之間的猜忌與僵持，但這場高規格的會晤，最重要價值在於，大陸願本著求同存異的精神，和平解決台灣問題，務實與台灣各界商討，但前提還是要承認自己是中華民族。可見，大陸的和統論述，是建立在「中國人不打中國人，但台灣人是中國人」的邏輯之上，而馬英九不計個人毀譽，站在中華民族的高度呼籲和平、反對戰爭，也恰是當前台灣檯面上政治領袖欠缺的特質。賴清德從去年參選總統，到如今即將就職，無論是社會賢達，還是綠營內部，都傳出希望調整「逢中必反」、主張「兩岸同源」、切割法理台獨的建議。其實，期待兩岸「春暖花開」一直是民進黨政府的願望，馬習二會給冰封已久的兩岸關係吹出暖風，賴清德能否尊重台灣多數民意、對大陸人民懷有同理心，藉由520演說拉近兩岸距離，所有人都在等著看。