禁止飼養
」 比特犬 飼主 寵物 農業部 動物
台灣獼猴遭私養！頸部戴項圈、鐵鍊畫面曝 台東縣農業處回應了
疑被私養的台灣獼猴脖子上套著頸圈，並以鐵鍊固定行動。（民眾提供／蕭嘉蕙台東傳真）台東縣延平鄉一處民宅遭民眾檢舉疑似私養台灣獼猴，現場可見獼猴頸部套著項圈、以鐵鍊固定。雖然台灣獼猴已降級為「一般類野生動物」，但依法不得飼養。縣府農業處表示，將會同相關單位到場查核，若情況屬實，將依法裁罰。台灣獼猴於民國108年1月9日由「其他應予保育野生動物」調整為「一般類野生動物」後，陸續傳出民眾私養情形。為避免衍生人猴衝突、傳染疾病等風險，農委會於111年9月30日公告將台灣獼猴列為「指定禁止飼養或輸入之動物」。縣府農業處長許家豪證實，已接獲檢舉，並已預排與相關單位聯合查察，「到場後若確認為非法飼養，將依處以相對應罰則。」台東縣去年共查處8件民眾飼養獼猴案件；經加強宣導後，今年截至目前僅接獲1件檢舉。農業處表示，依《動物保護法規定》，違者可處15萬至25萬元罰鍰，呼籲民眾切勿私自飼養野生動物，以免觸法。
別只用水沖！比特犬攻擊再現 泌尿科醫師揭咬傷緊急處置三步驟
近期新竹縣發生比特犬攻擊事件，這讓比特犬再度引發關注，而自2022年3月1日起，台灣已全面禁止飼養或輸入比特犬及其混種犬。現有飼主必須在2023年2月28日前完成寵物登記備查，逾期者除面臨罰鍰，犬隻還可能被政府沒入。為此，根據泌尿科醫師呂謹亨也撰文提醒，比特犬仍被列為「具攻擊性寵物」，外出時必須由成年人陪同，使用長度不超過1.5公尺的牽繩並配戴口罩，否則一旦發生意外，飼主將承擔法律責任。根據呂謹亨醫師在FB粉絲專頁文章顯示，比特犬的力量與警覺性極高，若缺乏妥善訓練與控管，極易因刺激或誤判而攻擊人。除了關注犬隻管理，呂謹亨也提醒，一旦遭狗隻咬傷，民眾應立即以肥皂與大量清水沖洗傷口，時間至少15分鐘，力求徹底清除病毒及細菌。之後應使用優碘或70％酒精消毒，並儘速就醫，由專業醫師評估是否需接種狂犬病疫苗或破傷風疫苗。若咬傷部位出血嚴重、傷口深或出現腫脹發燒情況，更需立即送醫處理。也有媒體報導指出，雖台灣自1959年後未再出現人類狂犬病例，但境外移入風險仍存在，尤其在動物咬傷事件後，若延誤施打疫苗，仍可能感染致命性疾病。根據疾管署資料，每年約有4萬人因動物咬傷就醫，其中狗咬事件占大多數。
比特犬「獨自在外遊蕩」咬傷寵物雪橇犬 粗心飼主下場出爐
本月19日上午，新竹縣竹北市一名民眾牽著愛犬「悶悶」外出散步，卻遭到獨自在外的比特犬攻擊，導致悶悶被撕咬造成約10公分長的傷口。新竹縣動物保護防疫所指出，由於發現該比特犬未植入晶片、亦為依規未完成寵物登記及絕育，因此將以違反《動物保護法》對飼主裁處8萬6000元罰鍰，並終身列管該比特犬。據《中時新聞網》報導，新竹縣動物保護防疫所19日接獲1起疑似比特犬咬傷寵物阿拉斯加雪橇犬之案件，經查肇事犬隻自家中脫逃後，無人伴同在外遊蕩，並咬傷另一飼主牽繫散步中之寵物阿拉斯加雪橇犬。動保所20日至該飼主家中查核肇事犬隻實際飼養情形，經查該犬隻未植入晶片、未完成寵物登記及絕育，且犬隻照片上傳經「農業部禁止飼養或輸入比特犬外觀辨識系統」確認為「比特犬」。飼主則向動保所表示，不知該犬為比特犬，自2013年拾獲起飼養迄今，已為12歲老齡犬。飼主又稱，犬咬事件是因日前地震，使門框鬆動無法緊閉，導致犬隻逃脫，單獨遊蕩在外，實有疏漏。他在發現當下即修繕鐵門防止犬隻再次逃逸，且配合動保檢查員完成晶片施打及寵物登記等相關行政作業。比特犬為農業部公告指定「禁止飼養犬隻」，於相關法規公告前已飼養者，應於2023年2月底前向所在地動保所完成登記備查。又依動保法規定，其出入公共場所時，應佩戴防護口罩、由成年人伴同，並以不超過1.5公尺之繩或鍊牽引，以避免危害公共安全。動保所指出，肇事比特犬經獸醫師判斷應屬混種比特犬，但已有攻擊事實，顯具高度公共安全風險，因此將該犬隻將登記為比特犬並終身列管。全案並以飼主違反《動物保護法》飼養比特犬未登記報備、比特犬無防護獨自出入公共場所或公眾得出入之場所、疏縱犬隻使其他動物遭受傷害，分別開罰53000元、30000元、3000元，併處行政罰鍰86000元。動保所表示，將持續追查該飼主家中之寵物防逃措施、寵物絕育等應盡責任，若再次發生犬隻疏縱、危害他人生命、身體、自由或財產，將可能同時面臨雙倍罰鍰及犬隻沒入之裁處。此外，動保所也將加強轄內比特犬管理，並要求落實絕育工作與安全防護，確保其不再繁殖或危害公共安全。也呼籲民眾若發現野生比特犬或非法飼養比特犬者，請直接撥打「1959」動保專線，動保所將盡速派員處理。
不滿農業部禁止飼養！ 嘉義鱷魚養殖業者怒帶鱷魚北上立法院前抗議
不滿農業部禁止一般民眾飼養河口鱷，嘉義一名52歲的鱷魚養殖業者阮茂盛17日上午，怒將一隻遭五花大綁的河口鱷開車載上台北，怒將鱷魚放在立法院前抗議。警方獲報後，也立即通報動保處人員到場協助，最後出動吊車才將鱷魚移置，後續也將依社會秩序維護法對阮男開發；而這也非第一次阮茂盛因攜帶鱷魚抗議而遭罰。在嘉義竹崎鄉經營龍群鱷魚養殖場的業者阮茂盛，因不滿農業部修法，新增禁止輸入與飼養的動物種類，17日一早開著貨車，怒載著一隻遭五花大綁的河口鱷前往立法院抗議。警方獲報後，也立即通報動保處人員到場協助，同時出動吊車將河口鱷移置保管，後續也依違反社會秩序維護法對阮男開罰。不過這也並非阮男載著鱷魚抗議，其2018年時，也曾因不滿動保法禁止保育類鱷魚買賣、宰殺、繁殖，載著遭五花大綁的鱷魚怒前往行政院抗議，因此遭到警方依照違反社維法送辦，裁罰3000元。阮茂盛2018年時也曾帶鱷魚北上抗議。（圖／報系資料照）阮茂盛所經營的鱷魚養殖場早在1982年時成立，配合政府發展精緻農業，引進馬來長吻鱷與河口鱷，全盛時期養殖多達400隻鱷魚，如今僅剩17隻，為台灣少數擁有合法報關資料的鱷魚養殖場。但隨著《野生動物保育法》修法，將河口鱷列為瀕臨絕種保育類，禁止繁殖販售，讓阮茂盛的鱷魚養殖場遇到經營危機，多次轉型均遭拒絕，讓他在2018年時氣得怒帶鱷魚北上抗議。對此，中正第一分局呼籲，民眾表達意見應循合法途徑進行，切勿攜帶具危險性動物至公共場所，以免觸法並影響公共安全。本分局將持續加強公共場所安全維護，確保社會秩序平穩。
再可愛都不行！農業部預告禁養641種動物 浣熊、河口鱷都上榜
為維護公共安全及保障國人生命安全，農業部今（8）日依據《動物保護法》第8條規定，預告「指定禁止飼養輸入或輸出之動物」修正草案，將禁止一般家庭民眾飼養641種具劇毒或高攻擊性動物，包含蝮蛇科、蝙蝠蛇科、浣熊及河口鱷等，本次預告期間為30日。農業部說明，本次預告禁止飼養的641種動物，除河口鱷外，共計有640種為2022年起已公告禁止輸入的動物，且是農業部自114年1月起，歷經4次利害關係人會議審慎討論後所達成的共識，禁止飼養的主因在於這些動物多數具有劇毒性，且國內無相關血清可用，或本身具有高度攻擊性，一旦棄養或逸失，將嚴重威脅公共安全。因此，為強化源頭管理及保障人畜安全，必須針對此類具高風險的動物進行飼養管制。農業部表示，針對已經飼養這些動物的民眾，將保障既有權益不受影響；飼主需在正式公告生效日起的一年內，向所在地縣市政府辦理登記備查，即可合法繼續飼養直到動物終老。在申報備查機制上，考量不同物種的管理特性：如浣熊和河口鱷等，將強制植入晶片；而具劇毒的蝮蛇科與蝙蝠蛇科動物，則需於農業部刻正開發的禁止飼養系統上進行申報。為維護公共安全及保障國人生命安全，農業部今（8）日依據《動物保護法》第8條規定，預告「指定禁止飼養輸入或輸出之動物」修正草案，將禁止一般家庭民眾飼養641種具劇毒或高攻擊性動物。（圖／農業部）此外，本次禁止飼養的對象為一般家庭民眾，若是展演業者、實驗動物及現行有經濟用途（如河口鱷）的飼養者，在符合相關條件情形下，仍可向縣市政府申請同意飼養。農業部強調，將持續精進我國寵物的分類分級管理制度，並呼籲民眾於飼養動物前，應審慎評估自身環境、能力與責任，擇定合適且有辦法提供良好照護的寵物進行飼養，動物一旦成為家庭成員，飼主應負起最大責任，提供良好環境，並恪守「終養不棄養」的承諾，共同為提升我國動物福利與公共安全而努力。
韓「禁食狗肉」專法上路滿1年！僅0.1％食用犬獲安置 業者停業率不如預期
南韓《禁止飼養、屠宰、販賣等食用犬隻特別法》（簡稱「禁止食用犬隻法」）最近實施滿1年，但相關產業收縮緩慢。根據官方資料，僅不到0.1%的食用犬獲得領養或安置，約40%犬隻養殖場關閉，但多數犬隻疑被賣往屠宰場；全國售賣狗肉的餐廳與流通業者實際停業比例僅約1%，仍有業者持續營運，部分地方政府以「仍在法定緩衝期」為由，對檢舉案件缺乏積極處置。綜合《韓國經濟新聞》等韓媒報導，南韓改革新黨國會議員千河藍（천하람，音譯）向農林畜產食品部（농림축산식품부）取得的資料，自2023年8月《禁止食用犬隻法》生效以來，國家與地方政府沒有接收任何由農場主放棄飼養的剩餘犬隻，動保團體或個人領養、轉為伴侶犬或警衛犬的僅455隻，遠低於當時估算的46萬6500隻食用犬總數。官方統計顯示，截至今年6月，全國221家犬隻屠宰場中有21家（9.5%）關閉或轉業，1788家流通業者中僅22家（1.2%）停業，2352家餐飲業者中僅27家（1.1%）停業。農林畜產食品部曾在2023年9月宣稱，業界有80至90%業者表達轉業意願，但一年來的實際比例與目標差距甚大。犬隻養殖場的關閉比例相對較高，在全國1537家中，有611家（39.8%）於今年2月前停業，涉及約15萬隻犬。由於屠宰場與流通業者仍在運作，外界推測這些犬隻多被出售宰殺。農林畜產食品部最新數據顯示，至今共有623家養殖場（40.5%）關閉，但飼養千隻以上犬的特大型養殖場有47%表示今年內難以停業。《eDaily》（이데일리）記者走訪首爾永登浦區傳統市場發現，仍有店家將已宰殺的犬肉分部位冷藏販售，甚至整副犬頭、犬爪未經處理就陳列。市民檢舉非法犬農場或虐待情況，地方政府多以「2027年緩衝期屆滿才執行」為由，僅要求提交停業計畫，缺乏進一步處置。部分農場雖涉違反相關環保法令，但地方政府被指不願採取強制措施。動保團體批評，緩衝期導致地方政府消極執法，除非有團體主動施壓，否則公務員不願與當地居民發生衝突，甚至質疑此時是否有必要展開取締。由於民間團體無權進入私有地，往往在蒐證過程遭業者反控，警方也需在現場目擊宰殺行為才能依法懲處。千河藍批評，該法被外界稱為「金建希法」，為前第一夫人長期公開反對狗肉文化並推動的法案，政府及相關單位投入數千億韓元經費，到頭來卻引發剩餘犬隻種族滅絕危機，未能有效保障動物福利。動保團體「動物自由連帶（동물자유연대，Animal Freedom Union）」則強調，政府單位應盡早促使業者停業，以減少犬隻犧牲，而非將緩衝期用到最後。報導稱，《禁止食用犬隻法》為廢止狗肉文化而設，緩衝期至2027年2月屆滿，屆時政府將與地方組成聯合稽查隊，全面取締以食用為目的的犬隻屠宰、流通與販售行為。
不滿鄰居寵物狂叫！投訴也沒用 他放「2隻大蛇」走廊上爬行
泰國曼谷一名網友，因為不滿鄰居的寵物犬吵鬧，且向管委會反映多年，都被冷處理。最終他忍無可忍，竟將「2隻大蛇」放在公寓走廊上爬行，堵在對方家門口，事後，公寓管理層終於做出行動，開罰違規住戶1萬泰銖（約新台幣9100元）。根據《Thaiger》報導，泰國曼谷當地一處公寓內，明文規定不能飼養寵物，不過，卻有許多人都會偷養。而一名住戶因為鄰居的寵物犬太吵鬧，多年來向公寓管理層反應也被冷處理，因此相當不滿。沒想到，這名住戶最終因為忍無可忍，竟將「2隻大蛇」放在公寓走廊上爬行，以表達對於公寓管理層冷處理的抗議。另外，同時也是警告偷養寵物的飼主們，不要讓動物在公共區域活動。從網路上的影片可以看到，走廊上有著2隻一黑一棕的大蛇在緩緩爬行，最後還跑到牆角蜷縮在一塊。事發後，公寓管理層也採取了行動，對先前投訴中列出的每位寵物主人處以罰款，每人被罰款1萬泰銖，並被命令轉移寵物。由於公寓內禁止飼養任何寵物，這兩條蛇的主人也被罰款，目前，這些蛇已被清除出公寓。
宜蘭出現罕見「白孔雀」趴趴走 養1年飼主曝習性：鄰居都很喜歡
宜蘭員山鄉近幾日出現一隻通體雪白、羽毛飄逸的白孔雀在馬路上趴趴走，路人將影片PO上網後立即圈粉無數，引發網友熱議。游姓男飼主出面表示，白孔雀飛起來像雪花紛飛，優美的從眼前飄過，故取名為「白雪」，有時也叫牠「雪花」，有人特地要等拍牠孔雀開屏的美姿，就當廣結善緣，也希望大家能愛護動物。據了解，白孔雀是印度藍孔雀的白化品種，是屬於人工培育的變異品種，並非是白化症，全身潔白，羽毛無雜色，眼睛呈淡紅色，由於珍貴稀有，因此白孔雀在印度的佛教中，代表吉祥福兆。雖不是非瀕危動物或野生保育類，在台灣並非全面禁止飼養，但飼養前還是需要合法來源證明及申請流程，確認其飼養條件。宜蘭員山鄉近幾日出現一隻通體雪白、羽毛飄逸的白孔雀在馬路上趴趴走，路人將影片PO上網後立即圈粉無數，引發網友熱議。（圖／游姓飼主提供）飼主說，白雪飼養一年多了，原本是岳父飼養的，還特此幫牠創立一個「白孔雀粉絲團」，讓志同道合的人可以一起欣賞、互相交流，但岳父年初往生後，他就接續飼養白雪。平時都讓白雪自在生活在院子裡，只要放些飼料，喊雪花、雪花，就會飛過來跟家裡的雞、鴨群一起在水池邊用餐。飼主指出，白雪原本關在園區籠子裡飼養，有天突然從自己撞破的小洞跑出去，把小洞補上之後，牠就再也不進去了，平時都在家裡附近閒晃，不會走遠，左鄰右舍都很喜歡白雪，常常來家裡院子看牠，至今還未聽過有人抱怨牠。
咬死柴犬…比特犬被打死不見屍體「疑詐死」 火化場曝實情
屏東縣內埔鄉本月14日一隻柴犬遭比特犬攻擊，重傷搶救不治，由於2隻狗雙雙死亡，比特犬飼主竟揚言提告動手的民眾，引發軒然大波。事後柴犬飼主更控訴，比特犬飼主不敢提供比特犬生活照，加上說詞反覆不一，讓外界懷疑是否真的已經火化。對此，屏東縣政府農業處動保科與火化場確認後，也給出答案了。屏東縣動保科前往稽查時，並未見到比特犬屍體，飼主也交代不清，起初說已叫工人掩埋屍體，但埋在哪裡說不清楚，而且過去的生活照都拿不出來，後來又改口「放水流」，不禁讓人懷疑是否詐死，最後才生出一張由寵物殯葬業者開立的死亡證明，強調比特犬已火化成骨灰裝袋帶回家中。據《ETtoday新聞雲》報導，經屏東縣府農業處進一步與火化場確認後，證實該比特犬死亡後已經火化處理，另本案涉及比特犬疏縱部分，如經查證屬實，將依《動物保護法》辦理。事實上，比特犬飼主被通知25日到縣府陳述意見，未登記飼養部分，經查證屬實飼養禁止飼養動物，違反動保法第8條規定，可處新台幣5萬元以上25萬元以下罰鍰；疏縱具攻擊性寵物違反動保法第20條規定，可處3萬元以上15萬元以下罰鍰。飼主到案說明後2周內會有裁處結果。
比特犬狠咬柴犬遭棍棒打死 飼主轟「人比狗可惡」質疑：有沒有挑釁狗？
比特犬攻擊事件頻傳，屏東縣內埔鄉本月14日發生比特犬咬死柴犬，路過民眾試圖分開兩犬，並用掃把、鐵條解救，但柴犬已經重傷，送醫隔天仍宣告不治，而比特犬也被當場打死。飼主表示會負全責，但也痛罵「人比狗殘忍」，引發爭議。據悉，該隻比特犬衝向女性民眾牽著散步的柴犬狠咬，雖然現場民眾立刻上前援助，但比特犬依舊死咬不放，掃把打斷、鐵條打彎也沒效果，直到後來比特犬疑似累了才鬆口，柴犬因氣胸併發症，傷勢過重不治。柴犬飼主認為，在社區就不應該養這麼兇狠的狗當看門犬，若要養就得負起責任，不是隨意關在車庫就是很乖的看門犬，並希望動保處等相關單位可以釐清問題與後續的處罰。柴犬因為傷勢過重搶救無效。（圖／報系資料照）對此，比特犬飼主喊冤，稱不知道狗是比特犬，是5、6年前撿回的流浪狗，當時牠身上帶有傷，且他沒有放任不管狗，都會關在家裡用鐵鍊拴住，但沒想到狗會掙脫跑出去，狗是繫著項圈與鐵鏈時被打得半死的。比特犬飼主表示，案發時他不在家，不知道那時柴犬有沒有挑釁他的狗，導致狗狗衝出去咬牠，但他會負起全責，承擔所有費用，不過他的狗也在送醫途中死掉，認為狗「何其無辜」，痛批打狗的民眾不是在勸架，而是在迎合現在氛圍要打死狗，質疑「打死這隻狗的這些人、是不是比咬死狗的狗更可惡」。針對此事，經過農業部比特犬辨識系統比對，確認該隻狗是比特犬，但主人並無登記。屏縣府農業處動物保護及保育科指出，等全案進一步釐清查證屬實後，可依飼養禁止飼養動物違反動保法第8條規定，處5萬元以上25萬元以下罰鍰，至於疏縱具攻擊性寵物違反動保法第20條規定，可處3萬元以上15萬元以下罰鍰。
動保人士偷羊「錯養險害死」遭控2罪 法院判她終身禁養羊
英國49歲奉行維根主義（Vegan，又名「純素主義」）的動保人士穆吉亞（Louise Murguia），日前自認為在農場看到一隻受傷的小羊，於是在半夜偷偷將牠「救援」回家。然而，她的善意卻差點釀成悲劇，也讓自己背負2項刑事罪名，須執行12個月的社區服務令。據太陽報報導，事發地為英國多塞特郡（Dorset）斯圖明斯特牛頓（Sturminster Newton）的希爾農場（Hile Farm）。時值去年3月，農場主人路德維爾（Stuart Ludwell）正面臨一隻母羊突然死亡，留下2隻小羊需要人工哺育的困境。由於天色已晚，為了避免驚擾其他母羊與小羊，他決定等到隔天早晨再思考解決方法。然而，路德維爾隔天早上與妻子及2名孩子返回牧場時，只找到其中1隻小羊，另1隻則不見蹤影。由於當時完全找不到任何蹤跡，他們都以為那隻小羊可能被狐狸叼走。直到3周後，路德維爾才接到線報稱，那隻失蹤的小羊其實被住在附近的穆吉亞偷走。據了解，住在附近的穆吉亞經常在農場周邊遛狗。她向警方解釋，當時看到小羊似乎腿部受傷，擔心牠無法撐過當晚，便將牠帶回家，並嘗試自行製作夾板固定牠的腿部，並沒有為小羊尋求專業的醫療協助措施。不過，穆吉亞將小羊帶回家後，為了掩蓋牠的身份，甚至用洗髮精洗去編號畫在牠毛髮上的編號，還給牠穿上尿布。不僅如此，她還用從亞馬遜（Amazon）花費35英鎊（約新台幣1530元）購買的牛奶及奶粉餵養小羊，直到3周後警方根據線報上門檢查，才發現她的所作所為。另一方面，警察在穆吉亞家中找到小羊時，牠的狀態非常糟糕，除了身形瘦弱，也顯得虛弱無力、癱軟。後來經獸醫檢查，發現小羊僅重5.8公斤，而牠的雙胞胎兄弟則已經重達9.95公斤。獸醫表示，穆吉亞提供的營養極度不足，導致小羊出現嚴重營養不良的狀況。為了救回小羊的健康，路德維爾用時整整1周的時間進行密集醫療護理，耗費大量金錢與精力。之後警方將穆吉亞以「偷竊」與「對受保護動物造成不必要痛苦」等2項刑事罪名起訴。面對指控，她承認自己的行為，並在波恩茅斯刑事法院（Bournemouth Crown Court）受審。穆吉亞的辯護律師湯普森（Ben Thompson）表示，穆吉亞是出於善意想幫助小羊，雖然方法非常不尋常且錯誤，但她自認為自己是在「用最好的方式照顧小羊」。湯普森也主張，穆吉亞曾計畫將小羊送到動物保護中心，但因為過於依戀而一直沒能付諸行動。法院最終判處穆吉亞須執行為期12個月的社區服務令，包括6個月的戒酒治療及6次康復活動。法官哈根（Nicholas Haggan）指出，穆吉亞的行為雖然出自善意，卻嚴重影響小羊的健康，屬於「不當且非法的照顧」。此外，法院還下達永久性的限制令，禁止穆吉亞接觸路德維爾、前往他的農場或在農場2英里（約3.2公里）範圍內餵養任何動物。同時，穆吉亞也被永久禁止飼養或擁有任何羊隻。路德維爾在法庭上陳述中提到，「雖然很慶幸小羊還活著，但看到牠那麼虛弱，還是讓我非常震驚。牠的雙胞胎兄弟幾乎是牠的2倍大，而牠卻幾乎無法站立。」他也表示，整個過程讓他感到憤怒，認為穆吉亞是以「動物福利」為名義帶走小羊，卻只將牠獨自困在環境中，毫無專業照護措施，反而讓牠陷入更大的痛苦。
Andy老師「10年小套房」要租了…偷漲2000元 網見1缺點搖頭
百萬YouTuber「Andy老師」控訴前女友家寧一家人的惡行，已由律師處理中。而他在上個月21日搬離住了將近10年的6000元租屋處。如今該套房在Andy搬走後，也正式在租屋網上架，引發一陣討論。Andy指控頻道被家寧一家人奪走，收入粗估超過1億，但他這幾年來每個月只拿到5.5萬元的薪水，分手後被革除董事、踢出公司，一無所有的他只能搬回原本的6000元小套房。在搬走之後，該套房也在租屋網站平台重新上架。房東偷偷漲了2000元。（圖／翻攝自591租屋網）透過租屋網可以看到，該套房漲了2000元，一個月租金要8000元，電費1度5.5元，地點在新莊區幸福路，附近有便利商店、傳統市場、百貨公司、夜市等，生活機能方便。該套房共6.32坪，位於6樓公寓的5樓，沒有電梯、陽台、車位。設備有冰箱、洗衣機、電視、冷氣、熱水器、床、衣櫃、第四台、網路等，不過要注意禁止飼養貓和狗，也沒有垃圾代收。消息在臉書《爆廢公社》社團引發熱議，網友紛紛留言：「Andy老師住過的房間」、「安迪老師加持過」、「以前便宜那麼久，補漲合理」、「其實我覺得這價錢算合理」。另外，也有許多人認為冷氣應該汰換，「這裝潢是Andy留下的吧，房東也太小氣，至少把冷氣換掉吧」、「光看那冷氣…我都覺得電費都在跳沒有停過」、「這個冷氣電表跑得跟小黃的表一樣快」。
反對一刀切！「擬禁養955物種」引發飼主反彈 農業部：將持續蒐集意見
農業部擬新增眼鏡凱門鱷、狐獴等955物種列入「指定公共禁止飼養輸入動物種類」，引起飼主及相關團體不滿，農業部20日舉辦研商會議瞭解相關團體及飼主的意見，並指出禁飼名單尚未確定，未來也將繼續舉辦研商會議，聚焦討論哪些物種可飼養或禁養。農業部動保司副司長陳中興表示，禁飼名單當初是經專家學者評估提出，因外界有不同看法，這次研商會議除了縣市政府及農業部相關單位與會，還有邀請寵物業者、飼主代表、動保團體出席，瞭解他們的看法。農業部表示，與會單位及人員均認同寵物分類分級管理，對於不同物種的管理需求、可能影響及執行細節提出見解，但認同飼主管理不當會影響寵物福利，棄養將影響公共安全，個別物種管理方式，農業部將持續蒐集各界意見。農業部強調，寵物管理的最終目標是保障動物福利，並減少不當飼養衍生的社會問題，也呼籲所有飼主，在飼養寵物前應充分了解動物的習性與需求，並應善盡責任妥適照護已飼養動物，「終養不棄養」，共同打造負責任的飼養環境。
農業部公告6種危險性犬隻…外出飼主未做「2措施」 最高可罰15萬元！
近日，台北徐姓飼主飼養的比特犬「Lucky」在11天內2度跳出車窗咬傷騎士，引起社會關注。事後，動保處除了裁罰徐姓飼主20萬元外，並已在今日強制沒入比特犬Lucky，收容至台北市動物之家。事實上，根據農業部公告，除了比特犬之外具有攻擊性的「危險性犬隻」還有5種，這些犬隻在外出時，需依規定繫繩、戴嘴套，否則最高可對飼主裁罰15萬元。根據農業部在民國111年發布的公告，比特犬被列為「禁止飼養或輸入」之寵物，修法前就已飼養的犬隻必須先登記。此外，連同比特犬在內，有6種犬隻被我國為「危險性犬隻」。根據動物保護法第20條第3項：「具攻擊性寵物及其出入公共場所該採取之防護措施」，具攻擊性之寵物出入公共場所及公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取下列防護措施之一：（1）以長度不超過1.5公尺之繩或鍊牽引，且應配戴不影響散熱之透氣口罩；（2）以具備防曬及通風功能之金屬製堅固箱籠裝，違反規定者，處新台幣3萬元以上、15萬元以下罰鍰。至於所謂「具攻擊性之寵物」據農業部官網規範，是指危險性犬隻，以及無正當理由曾有攻擊人或動物行為紀錄的犬隻，共列有6大品種：一、比特犬（Pit Bull Terrier）：含美國比特鬥牛犬（American Pit Bull Terrier or American Pit Bull）、 史大佛夏牛頭犬（Staffordshire Bull Terrier）、美國史大佛夏牛頭犬（American Staffordshire Terrier）。二、日本土佐犬（Japanese Tosa）。三、紐波利頓犬（Neapolitan Mastiff）。四、阿根廷杜告犬（Dogo Argentino）。五、巴西菲勒犬（Fila Braziliero）。六、獒犬（Mastiff）：含西藏獒犬（Tibetan Mastiff）、鬥牛獒犬 （Bull Mastiff）、義大利獒犬（Cane Corso）、波爾多獒犬 （Dogue de Bordeaux）。其中，農業部特別有針對其中3犬種進行介紹：●比特犬（Pit Bull Terrier），其中包括美國比特鬥牛犬（American Pit Bull Terrier or American Pit Bull）、 史大佛夏牛頭犬（Staffordshire Bull Terrier）、美國史大佛夏牛頭犬（American Staffordshire Terrier）：此類犬種因特有之生理條件，長期以來被培育用於殘忍之鬥犬行為，成為潛在危險性較高之犬種，使得此類犬種成為目前國際間最被普遍立法規範管制並定義為具危險性之犬種，例如：加拿大、英、法、德及新加坡等國，皆已立法管制此類犬種之飼養行為，同時要求其外出必須加戴口罩及繫繩。●日本土佐犬（Japanese Tosa）：此類犬種原產國為日本，於1980年代方出現，係屬於現代鬥犬品種之一，是日本主要之鬥犬。由於此類犬種具有潛在挑釁危險之性格，包括英、法及新加坡等國已將此類犬種例入具危險性犬種，加以管制飼養行為，亦規定其外出時必須配戴口罩及繫繩。●紐波利頓犬（Neapolitan Mastiff）：此類犬種原產國為義大利，其力量巨大，亦被培育為鬥犬品種之一，包括德、新加坡等國將此類犬種例入具危險性犬種，加以管制飼養行為，規定其外出時必須配戴口罩及繫繩。
飼主帶比特犬外出未符規定將採「一案一罰」 未牽繩、戴嘴套最高可罰15萬
近日北市1名徐姓男子所飼養的比特犬「Lucky」，在文山區、大安區2度咬傷機車騎士，讓危險犬種禁養議題再度受到熱議。對此農業部動保司長江文全提醒，若具攻擊性的犬種在公共空間未繫牽繩，以及配戴嘴套，可依動保法開罰3萬至15萬元罰鍰，且採一案一罰。徐姓男子所飼養的比特犬「Lucky」，在3月6日、17日分別在文山區及大安區咬傷機車騎士，徐男因而被動保處開罰20萬元，比特犬「Lucky」也被沒入。比特犬自民國111年3月1日起，就被列為「指定禁止飼養或輸入之動物」，在此之前已飼養比特犬的飼主，應向所在地主管機關登記備查。根據《自由時報》報導，農業部動保司長江文全指出，截至2025年2月，全台登記列管的比特犬共有3794隻。像比特犬這類具攻擊性犬隻，外出應由成年人伴同，且需有1.5公尺以下之繩鍊牽引及配戴口罩等防護措施，違者將依動物保護法處新台幣3萬至15萬元罰鍰。江文全分析，比特犬「Lucky」雖然原本待在屬私人空間的皮卡車內，但牠跳出車窗到馬路，就是公共空間。江文全也指出，比特犬「Lucky」咬傷騎士當下明顯沒牽繩，也沒戴嘴套，因此可依法開罰3萬至15萬元罰緩，且採一案一罰。另外，被咬傷的騎士可依民法對徐男求償，且無論是否提告，地方動保機關都有權利將該犬隻沒入。據了解，徐男飼養比特犬「Lucky」已經有10年，且有辦理合法登記，動保處18日中午12點40分派員前往徐男住處，執行犬隻沒入作業。對此徐男坦言很不捨，但會配合動保處相關處理程序。
北市比特犬「從車窗竄出」襲擊騎士！ 飼主可能罰金曝光
台北市文山區發生比特犬隨機攻擊路邊騎士的離譜案件。昨（6）日上午，一名60歲機車騎士在停等紅路燈時，一旁休旅車的車窗竟然竄出一條比特犬朝他狠咬，造成騎士大腿嚴重撕裂傷，所幸送醫後無大礙。警方獲報到場，立即通報動保處及交通分隊協處。動保處指出，目前比特犬在台灣已屬禁養犬隻，不過該名飼主在修法後有登記列管，因此不會因此受罰。此外，犬隻傷人部分需等待飼主到案陳述，才會判斷該以「北市自治條例」或「動保法」開罰。據了解，2者罰金最多可相差75倍。北市文山第二分局興隆派出所6日上午8時21分許接獲119轉報，指一名60歲男子在萬美街二段右轉辛亥路口處遭犬隻咬傷，立即派員到場處理。初步了解，徐姓飼主當時駕駛黑色休旅車行經萬美街二段停等紅燈時，其飼養的比特犬突然從後座開窗跳出，咬上側邊等紅燈的黃姓機車騎士。黃姓騎士忽然遇襲，為了掙脫不慎倒地，因此傾倒擦撞到一旁自小客車。徐姓飼主見狀後立刻下車阻止愛犬，但費了九牛二虎之力才順利將騎士從惡犬嘴下救出，而該名騎士大腿已經受到嚴重撕裂傷。警方獲報後趕到現場，協助將騎士送醫，所幸送醫後並無大礙。徐姓飼主事後告訴警方，愛犬當時被關在休旅車後座，可能是牠誤觸車窗開關，才會發生後續跳窗咬人事件。目前黃姓騎士尚未提出告訴，不過由於比特犬早在111年間就遭列為禁止飼養犬隻，徐姓飼主已登記列管，因此不會因此受罰。依動保法第26條規定，若未登記列管，可處新台幣5萬元以上、25萬元以下罰鍰。另根據動保法規定，飼主攜帶寵物出入公共場所或公眾得出入場所時，未依規定牽引和設置保護措施，可依動保法處新台幣3萬元以上、15萬元以下罰鍰，但因北市也有動物保護自治條例，罰則僅2千到1萬元，與動保法有最大有75倍之差。北市動保處表示，將等飼主陳述後，才能決定開罰金額。
禁寵風波1／農業部一次增955禁養動物 粗糙分類及主觀標準引飼主反彈
農業部日前召開修正「指定公告禁止飼養輸入動物種類」研商會議，擬一口氣增加955種禁止飼養動物種類，其中狐獴、緬甸蟒及鱷龜，是較多特殊寵物飼主所飼養的物種。據透露，這次名單僅是第一波，農業部已完成評估1000多種物種，未來將以滾動式一一加入名單。據農業部禁止輸入及飼養之動物名單可發現，農業部以具有劇毒、公共安全危害及動物福利議題做危險分級，並直接以「科」為單位，一次禁止多數物種，名單中包含本就禁止「輸入」的毒蛇類，但新增禁止「飼養」的物種多屬於哺乳類，包括犬科所有種（家犬除外）、鬣狗科所有種、獴科所有種等等，清單分類令人一頭霧水，如此不分等級且無專業評估的大批禁止更令飼主怒火中燒。「Yuki」是一名特殊寵物飼主，她家中養有蛇、巨蜥、鸚鵡、老鷹及角蛙，Yuki給他們單獨一間寵物房，每隻都有自己的安全區，也可以曬到太陽。而這次農業部所公告禁養名單，yuki家的緬甸蟒也榜上有名。她表示，特殊寵物千變萬化的外觀以及獨特的個性是她最喜歡的部分，雖然飼養特殊寵物的人仍屬小眾，但飼主對於寵物的愛絕對超乎一般民眾的想像。農業部在禁養與輸入的政策形成前，應該跟飼主和業界作充分溝通，如果急就章決定全面禁止，無異是極大的對於寵物「謀殺」，剝奪了飼主們的興趣愛好，恐怕也會引爆一波棄養潮。來自非洲的狐獴在台灣相當受到飼主歡迎，原本不在這波禁養項下，就因研商會議當天有出建議，農委會馬上宣布列入禁養名單，兩棲爬蟲協會理事長謝東穎痛批禁養評估過程粗糙，標準缺乏嚴謹與專業性。（圖／翻攝自兩棲爬蟲動物協會臉書）另一名特殊寵物飼主「唯唯」表示，家裡養有鱷魚、巨蜥、守宮、陸龜，雖然自己的寵物都沒有在這一次的禁養名單上，但坦白說禁養的標準實在過於莫名其妙，依此次標準來看，以後禁止更多物種是非常有可能的事情，自己絕不希望這樣的問題發生。她認為，寵物是飼主的心靈寄託，飼主絕不會讓牠在外面亂跑，更不會對大眾造成危害，但這些飼養寵物的技巧與知識都是政府部門該宣導的，平時就應用心投入，「不能頭痛醫頭」一味採行政府、學者的禁絕模式。兩棲爬蟲動物協會理事長謝東穎指出，未來肯定會加入更多物種，因農業部已完成評估，其評估名單與公告名單不同，因此現在發出的只是第一批。「協會認為應進行精緻化的分類分級，例如大型蜥蜴的難度較高，較多專業知識的人才可以飼養，而非現今非黑即白的全面禁止；另外，以公共安全危害及動物福利為評斷標準過於主觀，且大眾不了解為何是這樣的評判標準，資訊並不透明化。」對於協會及飼主的反彈，農業部緊急發出聲明稿，表示已飼養的飼主完成申報後仍可繼續。謝東穎對此表示，實際情況是無法保障飼主的飼養權，草案實施後會進行抽查等隨之而來的措施，一方面造成飼主的恐慌，另一方面也會讓飼主感到自己所養的寵物是否是異類的錯覺。政府這一波禁養的寵物包括緬甸蟒，飼主擔心這項粗糙的政策一旦實施，恐怕引發一波棄養潮，正規的輸入也將走入地下化。圖為飼主Yuki以及她的寵物。（圖／Yuki提供）國立臺灣師範大學生命科學專業學院特聘教授林思民指出，高風險的物種在飼養上注重風險是大眾都認同的，但對於這些物種應有更細緻的討論，建議政府從正向面去宣導飼主專業知識，提高飼養門檻，從而勸退一些人，降低可能引發的風險。農業部動保司副司長陳中興表示，此次名單是以物種是否有毒性、攻擊性，以及動物福利為標準，其中福利部分有幾個方向，例如物種適不適合台灣、人類飼養的合宜性、物種照顧的度，特別是溫帶及寒帶的動物在台灣亞熱帶地區是否適宜飼養。。名單是這兩三年討論出的名單，第一次跟業界討論，名單中社會共識比較高的物種會先做禁止，比較沒爭議的之後會做滾動式調整。
禁寵風波2／情急之下拉綠鬣蜥做擋箭 專家指不當政策才是根本原因
農業部修正「指定公共禁止飼養輸入動物種類」草案引發飼主反彈，農業部拉出近期屏東綠鬣蜥氾濫擋箭，聲稱此次禁養是為避免外來物種侵台灣生態，此說法卻遭專家學者推翻，指出沒有及時處理以及不當的政策，才是引發台灣生態危機的根源。綠鬣蜥在中南部氾濫成災，雖沒有攻擊力卻時常為害農作物，令農民頭痛不已。屏東縣政府去年底祭出綠鬣蜥移除獎勵辦法，凡以人道方式民眾自行捕捉，即可兌換農特產品一份。農業部更開辦綠鬣蜥抓捕訓練課程，近百獵人完訓成立「獵龍大隊」，高市農業局表示，完成訓練的民眾可領證合法捕抓綠鬣蜥，獎勵金依個體大小計算，吻肛長不足30公分獎勵金為100元；30公分以上的成體綠鬣蜥，獎勵金為250元。寂寞方舟異寵安置與環教平台負責人林俊豪指出，綠鬣蜥氾濫原因是在全面開放時，民眾紛紛飼養綠鬣蜥，當時價錢跌的很誇張，甚至200元一隻。政府在物種大幅增加時沒有即時做管理，發生問題時再暴力的全面禁止飼養，飼主只好選擇偷養或棄養，綠鬣蜥繁殖能力強大，棄養後立足於環境直到現今氾濫，政府卻再度鼓勵民眾以不當的方式做獵捕。農業部推行飼養貓狗合法登記，但異寵也應與貓狗一視同仁，進行分級分類管理。圖從左到右為飼主陳小姐、黑桃、農業部代理部長陳駿季、動物保護司長江文全。（圖／趙世勳攝）林俊豪強調，政府做管理是好事，但應有完善操作的細節及配套措施，管理的根據應是對於生態會造成的危險做分級，高風險的飼主在飼養時作登記，低風險的就先不用。另外，飼主的責任也應被教育，政府在推行動物管理的同時，應一併推行飼主的知識及責任的養成。對於物種飼養的評估，各國的標準不盡相同。日本的《動物愛護管理法》以危險性做評估的考量，其中包含毒性、傷害力、物理壓力及攻擊性；比利時的《聯邦動物保護及福利法》中以動物的攻擊性、逃脫後對自然環境生態造成的危脅及是否有該種動物的充分參考資料為標準，列出可飼養的42種哺乳類及422種爬蟲類；荷蘭的《動物法》以傷害人的可能性、動物的社群性及社會行為為評估標準，列出可飼養的物種。由此可總結，不同國家多以「攻擊性」、「對自然環境的危害」及「動物習性」為評估標準。生態保育從業工作者莊棨州認為，農業部此次名單未進行足夠的專業評估，就以科為層級進行禁止相當的粗暴，且禁止理由也過度的簡化。自己十分認同要討論禁止飼養、輸入動物的種類，並且要將動物與飼主都進行分級管理，但管理重點應該放在管理而非禁止。寂寞方舟異寵安置與環教平台負責人林俊豪已投入棄養異寵安置近20年，他認為動物氾濫成災是人製造的問題，因此應培養飼主的專業知識及責任，而非禁止輸入或飼養動物。（圖／翻攝自林俊豪臉書）莊棨州表示，政府在動物的分級制度要公開透明、重視科學專業，並且要經過充分溝通討論，在飼主端的分級管理，應投入飼主資格的認證與教育、飼主登記，並去了解特殊寵物飼主可能會面臨到與傳統犬貓飼主不同的問題，去盤點相關法律、規定是否有雙重標準、不公平甚至未受保障的事實，這樣的基礎才能保障特殊寵物飼主權利，取得多數飼主的信任與配合。
農業部擬禁養955物種 寵物團體集合抗議
超過300位民眾12日在立法院旁青島東路集合，抗議農業部將955個物種列入禁養名單。（圖／中國時報蔡佩珈攝）農業部擬新增955物種列入「指定公共禁止飼養輸入動物種類」，引發爭議，寵物權益捍衛聯盟批評，禁養名單缺乏科學證據，也擔憂全面禁養將導致交易、繁殖地下化，引發寵物逃逸、棄養等問題，12日號召上百人在立法院附近靜坐，要求農業部重新評估禁養政策，並舉辦公聽會聆聽各界聲音。超過300位民眾12日在立法院旁青島東路集合，有人特別畫出自家寵物模樣，並寫上「我咬你了嗎？你禁我幹嘛？」「飼養自由，特寵無罪」、「我喜歡蛇，得罪你了？」等標語。飼主Roy說，他約1個月前開始飼養眼鏡凱門鱷，未料很快就聽聞農業部將其列入禁養名單，目前可進口輸入的鱷魚共3種，其中眼鏡凱門鱷危險性最低，不解農業部為何要禁養，難道只是因為牠不屬於保育類動物？寵物權益捍衛聯盟動物專家柯心平則強調，被納入禁養名單的物種不能繁衍，代表飼主的寵物死亡，便無法再飼養新的，且若主人無法繼續飼養，也不得轉移給新飼主，禁養名單顯然大大影響飼主權益，其繁衍、交易也都將地下化，禁養絕對不是最好的政策。寵物權益捍衛聯盟指出，農業部禁養政策須有科學根據，例如物種對社會秩序、公共安全造成威脅評估資料，也應重視民意，並推動合理的非犬貓飼養規範，不要全面禁養。農業部動物保護司長江文全回應，因目前法令對於異域寵物飼養、繁育、買賣管理密度較低，當初依照劇毒、大型且有攻擊性、台灣環境不適合飼養等原則，將955個物種列入名單，目前在討論階段、未定案，即使未來禁養，飼主跟業者提出申報就可以繼續飼養，更不會要求安樂死。
農業部擬新增「鱷魚等955物種禁養」 飼主直呼不合理：我咬你了嗎
農業部擬新增955物種列入「指定公共禁止飼養輸入動物種類」，即便沒有實施時間表，寵物權益捍衛聯盟強調，禁養名單缺乏科學證據，也擔憂全面禁養將導致交易、繁殖地下化，引發寵物逃逸、棄養等問題，12日號召上百人在青島東路靜坐，要求農業部重新評估禁養政策，並舉辦公聽會聆聽各界聲音。寵物權益捍衛聯盟今天號召上百位民眾在青島東路集合，更喊出廢除動保司、動保司長江文全下台的口號，也有民眾特別畫出自家寵物模樣，並寫上「我咬你了嗎？你禁我幹嘛？」、「飼養自由，特寵無罪」、「我喜歡蛇，得罪你了？」等標語。飼主Roy說，因任教的補習班希望教導學童認識鱷魚，他約1個月前開始飼養眼鏡凱門鱷，未料很快就聽聞農業部將其列入禁養名單，目前可進口輸入的鱷魚共3種，其中眼鏡凱門鱷危險性最低，不解農業部為何要禁養，難道只是因為牠不屬於保育類動物？寵物權益捍衛聯盟動物專家柯心平則表示，農業部宣稱飼主權益不會受影響，但被納入禁養名單後，該物種不能繁衍，代表飼主的寵物死亡，便無法再飼養新的，此外，如果主人無法繼續飼養，也不得轉移給新飼主，禁養名單顯然大大影響飼主權益。柯心平也強調，一旦禁養這些物種，其繁衍、交易都將地下化，且參與農業部討論會議的專家學者，也從未提出禁止飼養，而是希望制定更詳細的飼養及管理規範，禁養絕對不是最好的政策。寵物權益捍衛聯盟指出，部分物種民間持有數量龐大，擔憂農業部禁令造成大量棄養或導致產業地下化，影響動物福利，動物監管也會變得更難控制，農業部禁養政策須有科學根據，例如物種對社會秩序、公共安全造成威脅評估資料，也應重視民意，並推動合理的非犬貓飼養規範，不要全面禁養。農業部動保司長江文全回應，農業部依照劇毒、大型且有攻擊性、台灣環境不適合飼養等原則，經過2至3年評估，初步將955種列入名單，其中7成已在2023年禁止輸入，且即使未來禁養，飼主跟業者提出申報就可以繼續飼養，更不會輕易要求安樂死，農業部未來將根據外界陳情跟意見逐條檢討，並加強討論跟溝通，也會研擬妥善的配套措施，降低繁衍、交易地下化問題。