私德
」 人妻 外遇 徐巧芯 陳建州 婚外情
捧紅王大陸！名導陳玉珊辱前夫「窩囊廢」 不認罪但想調解
名導陳玉珊執導《我的少女時代》創國片票房排行榜史上第6佳績，並捧紅男女主角王大陸、宋芸樺，但她去年因質疑前夫長期偷吃助理，在社群痛罵「窩囊廢 還好離開了」、「那對畜生還是在一起了」，吃上公然侮辱與加重誹謗官司遭起訴，台北地院下午開庭，她表明所述為真，亦無主觀犯意，雖是無罪答辯，仍請法院安排調解。陳玉珊與前夫張偉傑結縭20多年，2023年年底她發IG限時動態證實離婚；2025年9月16日，陳玉珊連發3則限動罵人，除了在前夫照片註明：「這個人可能是騙子」，「隱瞞元配二十年都在跟助理暗通款曲 對婚姻不忠 請各大劇組注意，包含大陸劇組」，還說「那對畜生還是在一起了 原來真的被騙了二十幾年啊」。張偉傑得知前妻爆料內容，自認名譽和人格受嚴重損害，向台北地檢署提出告訴；陳玉珊不認罪，辯稱「畜生」、「窩囊廢」並非指責張偉傑，她曾看過張偉傑將她作品當成造型師履歷，想藉此獲得工作機會，才會說「可能是騙子」。北檢認定陳玉珊身為知名製作人與導演，明知社群追隨者眾多，貼文具有廣大社會影響力，卻因為懷疑前夫不忠，意圖引發輿論撻伐，又出於主觀臆測，未盡合理查證義務就公開發文，而且部分內容屬私德無關公益，其中1則限動附上足以辨識張偉傑相貌特徵的照片個資，涉犯非法利用個人資料、公然侮辱與加重誹謗等罪嫌。今日開庭由審查庭審理，僅4分鐘就結束，陳玉珊坦承發出3則限動，但否認犯罪，因為「我講的都是真的」，沒有刻意誹謗、妨害名譽的主觀犯意。陳玉珊辯護律師說，希望有機會跟告訴人調解，不過張偉傑的告訴代理人說他目前沒有意願。開完庭後，記者詢問陳玉珊是否後悔發限動？她回答一切都很順利，記者再問有沒有話對張偉傑說？她說沒有。陳玉珊眼看媒體陣仗不小，頻頻討饒雙手合十，臨走前，記者詢問既然不認罪，為何又想調解，是否因為夫妻一場，認為應該要溝通看看？她只說現在沒有可以報告的，謝謝大家辛苦。陳玉珊不認罪，但希望與前夫調解。（圖／劉松霖攝）
黃仁勳傳與女副總裁有染！ 作家嘆「比偷吃黃樂更致命」：恐踩董事會紅線
輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳近日捲入婚外情爭議及共諜案疑雲，如今又被爆疑似與公司醫療保健業務副總裁鮑威爾（Kimberly Powell）有親密關係，引發外界關注。對此，作家趙曉慧直言，若指控屬實「黃仁勳慘了」，認為這次與公司內部高階主管的關係更加複雜，恐怕不只是個人形象受損，也將觸發董事會啟動「撤換執行長」的制度紅線。趙曉慧今（12）日在臉書發文表示，黃仁勳先前被爆與黃樂有婚外情，當時外界還能從國安及境外情報滲透的角度開脫，表示自己是遭到設局誤入陷阱；但此次傳出的對象是輝達內部高階主管，已經難以用相同理由解釋，「純粹黃仁勳的私德問題，這將觸發董事會啟動『撤換執行長』的制度紅線」。趙曉慧指出，美國上市公司對執行長與下屬之間的關係相當重視，「執行長與直屬下屬或高階主管發生不倫關係，幾乎是不可原諒的紅線」。趙曉慧也以英特爾前執行長科再奇（Brian Krzanich）、麥當勞前執行長伊斯特布魯克（Steve Easterbrook）為例，指出兩人過去都曾因類似問題失去執行長職位。趙曉慧透露，此次醜聞曝光後，輝達董事會必須進一步檢視該名女副總裁的薪資調整、獎金分配、職務升遷及公司資源配置，是否受到私人關係影響，嚴重可能將引發股東集體訴訟。趙曉慧認為，若董事會繼續無條件支持黃仁勳，獨立董事自身將面臨嚴重的失職與信託責任追訴，迫使董事會必須認真啟動「接班人計劃」，或是架空黃仁勳日常管理實權。此外，趙曉慧也提到，黃仁勳多年來靠著「皮衣教父」形象，以及努力工作、顧家的好男人標籤，為輝達帶來極高的品牌溢價與員工向心力，更被視為台灣的驕傲。不過，如今黃仁勳接連傳出感情爭議，讓過去建立的形象大受打擊，不僅讓內部員工對公司產生嚴重信任危機，也將徹底失去其他好友替他背書的可能，「這2把火同時燒起來，已經不只是輝達的公關危機，而是直接動搖黃仁勳能否繼續穩坐執行長大位的生存保衛戰了」。
黃仁勳下台恐衝擊台積電？分析師：「美改變對中政策」才是真正風險
輝達（Nvidia）執行長黃仁勳的婚外情醜聞連環爆，事件不僅涉及敏感的共諜活動疑雲，也牽涉美國晶片出口管制政策。由於輝達是台積電最大的客戶，市場也開始關注黃仁勳的私德風波是否會衝擊2家公司的合作關係。不過，多家外媒引述產業分析師指出，台積電的核心競爭力並不依賴單一企業領導人，即使黃仁勳最終離開輝達，短期內也不至於動搖台灣半導體產業的供應鏈地位。據《商業內幕》（Business Insider）報導，隨著人工智慧（AI）產業快速擴張，黃仁勳已成為全球最受矚目的企業領袖之一，輝達生產的圖形處理器（GPUs）則是當前AI運算能力競賽的核心。輝達也是台積電最大的客戶，約貢獻台積電1/5的營收。黃仁勳具有台灣背景，經常返台推廣公司業務，每次公開露面都吸引大批民眾關注，長期被視為台積電最具代表性的支持者之一。對此，科技產業與市場研究機構「Counterpoint Research」的資深產業分析師William Li認為，黃仁勳的婚外情醜聞不太可能影響台積電的業務，因為先進製程晶圓的市場需求遠比任何單一企業高層的影響力更重要，目前沒有跡象顯示輝達正在放緩業務，或實際削減對台積電的訂單。William Li進一步表示，即使黃仁勳辭去輝達執行長職務，也不會對台積電造成重大直接衝擊。台積電生產全球超過90%的最先進晶片，去年營收達1,220億美元，在全球半導體供應鏈中具有難以取代的地位。對於需要大量先進製程晶片的AI產業而言，台積電的技術、產能及製造規模，並非其他晶圓代工廠能夠在短期內補足。相較於黃仁勳的私德風波，分析師認為，真正可能影響台灣半導體產業的因素，是美國對中國晶片出口政策的變化。若華府進一步收緊出口管制，並加強審查流向中國的晶片，可能壓縮GPU製造商的營收，進而影響台積電的訂單。不過，William Li認為，這種情況的衝擊可能有限，即使輝達在中國市場的營收下降，美國其他大型超大規模雲端及AI業者仍有龐大的運算需求，可以填補相關缺口，持續向台積電採購晶片。美企「高德納諮詢公司」（Gartner）新興市場動態研究副總裁暨主管古普塔（Gaurav Gupta）也認為，目前沒有理由認為輝達事件會對台積電造成影響，尤其在供應能力受限的環境下，AI基礎設施建置需求依然強勁，科技產業不應因黃仁勳接受調查而忽略整體市場的成長動能。古普塔強調，台積電及台灣半導體供應鏈在AI產業中具有關鍵地位。除非輝達出現重大領導層變動，或安全調查結果損害投資人信心，進一步拖慢商業交易及合作進度，否則AI資料中心建設不太可能受到明顯影響。即使相關風險成真，衝擊也將擴及整個半導體產業，而非僅限於台積電。面對市場疑慮，輝達也出面穩定投資人信心。針對黃仁勳的醜聞是否影響與台積電的合作關係，輝達發言人向《商業內幕》表示，公司與台積電及整體供應鏈的合作關係依然穩固。
輝達股價下跌 黃仁勳17日揭Q3財報 隔天赴國會閉門簡報
輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳於2026年11月8日發出內部信坦承婚外情後，事件因涉及對象被質疑與中國情報活動有關，迅速從私德問題演變為地緣政治與公司治理焦點，對輝達股價與市場帶來衝擊。輝達NVIDIA（NVDA）股價受到執行長黃仁勳坦承婚外情及潛在國安調查風波衝擊，在盤前交易中下跌超過5%，最低一度跌至 176.43 美元附近，跌破上週五（11/ 6）的收盤價。本日盤前下跌約5.3%，股價在176.43至178.19美元之間波動，收在186.64美元，顯示市場情緒明顯轉趨謹慎。分析師指出，由於輝達董事會已啟動由獨立董事與外部律師組成的調查委員會，漫長的調查期與高度話題性容易成為空方打壓股價的藉口，部分基金經理人可能在短期內選擇減持。市場主要的恐慌並非黃仁勳的婚姻不忠，而是女主角黃樂的背景可能引發美國國會與司法部門對先進AI晶片出口管制等進一步審查；美國眾議院已要求黃仁勳11月18日赴國會進行閉門簡報，而輝達預定11月17日公布財報。部分市場人士援引過去科技巨頭發生婚外情後，公司長期基本面與市值未受長久影響的先例；輝達目前也強調尚未有證據顯示國家安全或公司機密遭到洩漏，董事會現階段仍表達對黃仁勳的信任，後續走向仍需視調查結論與美中政策演變而定。
周玉蔻亂爆「晶華緋聞案」！張淑娟不滿二審量刑太輕 高檢署今提上訴
媒體人周玉蔻、蔡玉真2022年因爆料前中華民國小姐張淑娟與台北市長蔣萬安的父親蔣孝嚴，曾在晶華酒店發生「滾床單」關係，遭控加重誹謗等罪。台灣高等法院日前二審宣判，認定2人犯罪情節有所差異，改判周玉蔻有期徒刑9個月，不得易科罰金，蔡玉真則判刑6個月，得易科罰金。不過，張淑娟認為，2人的不實言論已讓她承受長達4年的身心折磨，二審判決量刑過輕，無法還給她應有的公道，因此向台灣高等檢察署提出聲請，希望檢方提起上訴。檢察官參酌張淑娟提出的上訴理由後，認為原判決在證據取捨及事實認定方面存在理由不備等違背法令之處，認定判決違法，今（2日）正式對周玉蔻、蔡玉真提起第三審上訴。據悉，整起事件發生在2022年9月，當時周玉蔻為替民進黨台北市長參選人陳時中助選，接連針對蔣萬安的身世背景提出爆料，不僅宣稱蔣萬安並非姓蔣，更在民視政論節目中指稱，前中華民國小姐張淑娟就是當年蔣孝嚴「晶華緋聞案」的女主角，並將相關內容公開傳播，引發高度爭議，張淑娟認為自身名譽遭到嚴重損害，因而提起訴訟。台北地方法院一審審理時認為，周玉蔻、蔡玉真在公開相關言論前，並未經過合理查證，爆料內容涉及個人私德，與公共利益無關，已涉及《刑法》加重誹謗罪及《個人資料保護法》等罪嫌，因此從重依《個資法》分別判處2人有期徒刑1年6個月。對於一審判決，周玉蔻、蔡玉真及檢察官均提出上訴，使案件進入第二審審理。台灣高等法院合議庭審理後，認為一審判決的量刑明顯失衡。合議庭指出，若與其他相同罪名案件相比，一審判處周玉蔻、蔡玉真相同刑度，明顯偏離一般量刑標準，未能充分考量2人在犯罪過程中所扮演的角色及實際情節。其中，周玉蔻身為政論節目主持人，不僅是整起事件的發動者，也是主要主導者；蔡玉真則是在周玉蔻提出相關言論後跟進附和，犯罪情節相對較輕，2人卻遭判處相同刑度，顯然違反平等原則及罪刑相當原則，因此撤銷一審量刑，重新作出判決。在重新量刑時，合議庭也分別考量2人的犯罪紀錄及犯後態度。判決指出，周玉蔻過去已有誹謗前科，卻仍未謹守媒體工作者應有的職業分際，且在訴訟過程中否認犯行，難以認定具有悔意，因此判處有期徒刑9個月，且不得易科罰金。蔡玉真則因為是在事件發生後附和周玉蔻，犯罪情節相對較輕，加上她曾坦承自身過錯，並表達悔意，因此獲判有期徒刑6個月，得易科罰金。由於本案仍可向最高法院提起上訴，若最高法院最終駁回周玉蔻的上訴，判決確定後，她便必須入監服刑。張淑娟上月30日召開記者會，談及這4年來因相關爆料所承受的精神壓力與生活折磨時，情緒一度失控，甚至當場下跪。（圖／方萬民攝）然而，二審判決結果仍未能讓張淑娟接受。上月30日，她特地召開記者會，談及這4年來因相關爆料所承受的精神壓力與生活折磨時，情緒一度失控，甚至當場下跪，哭訴自己長期承受的不實指控與名譽傷害，懇求高等法院能夠「還我們一個公道」。她也向司法機關喊話，希望法院不要向被告低頭，更不應縱放一名累犯，並當場跪求司法還她清白。張淑娟表示，自己為了這起案件已經奔波4年，至今仍必須承受事件所帶來的傷害。她認為，在數位時代，網路言論一旦散播，所造成的影響往往難以隨著司法程序結束而消失，相關不實訊息留下的長期傷害，也不應由受害者獨自承擔。她希望司法機關能正視這起案件的相關資料，重新檢視判決與量刑是否妥當，並盼望司法能夠還她一個公道。
四叉貓慘了！肉搜小草前科諷「戀童癖」 涉洩個資、誹謗遭起訴
知名政治網紅「四叉貓」劉宇（本名劉宇席），1月下旬因與民眾黨辛姓支持者在網路上爆發糾紛，他竟在臉書及Threads等社群平台公開辛男過去的刑事判決紀錄、生活照、住處使用執照等個人隱私，並公開影射對方是「戀童癖小草」，辛男憤而提告，新北地檢署偵查終結，認定其公布前科僅涉私德與公共利益無關，今依違反《個人資料保護法》、刑法公然侮辱及散布文字誹謗等罪嫌將四叉貓起訴，並建請法院從重依個資法論處。據了解，辛男前往四叉貓的臉書留言，聲稱已成功檢舉其粉絲專頁並附上證明截圖，四叉貓心生不滿，遂利用司法判決系統肉搜出辛男於2020年間涉及兒少性剝削案件判決內容，並於1月22日、23日期間，在新北市三重區的租屋處內，陸續透過其經營的Facebook帳號「四叉貓異世界轉生為數位貂蟬」、「劉宇」，以及Threads帳號「@4xgay」發文。四叉貓將該起判決部分內容公開張貼至社群平台，發文諷刺對方跑來留言檢舉，結果查詢判決系統才發現對方是個「戀童癖小草」等語，並刊登辛男清晰的臉部生活照，以及辛男過往曾公開、載有具體住處資訊的台北市政府都發局使用執照截圖，公布辛男的前科、姓名、長相及居住地址等個資，辛男憤而提告。檢察官認為，四叉貓所張貼的刑事判決紀錄內容雖屬真實，但該案情節純屬個人私德，與社會公共利益無關，依法仍構成誹謗罪；此外，四叉貓公開揭露辛男的犯罪紀錄、照片、姓名及住處使用執照等行為，已嚴重損害他人之合法利益，涉犯《刑法》公然侮辱、散布文字誹謗，以及《個人資料保護法》非公務機關未於特定目的必要範圍內利用個人資料等罪嫌，依法建請法院從重依非法利用個人資料罪論處。檢察官強調，四叉貓身為具有廣大聲量與號召力的知名網紅，卻僅為一己私怨而非法利用他人個人資料，導致當事人精神損害；考量四叉貓事後已主動將相關爭議貼文刪除，犯後態度尚稱良好，仍建請法官依法量處適當之刑，以彰法紀。
暗批同事醫術差、只看錢 萬芳名醫偷傳訊息「搶病患」遭起訴
台北市立萬芳醫院泌尿科主治醫師林克勳擅查兩名同事的病患個資，再傳訊息批評其他醫師技術差、只看錢，還「老王賣瓜」推薦找林克勳，收到訊息的患者卻很「忠心」，選擇直接告訴兩名被黑的醫師，才曝光這件白色巨塔的「竊資搶客案」，林克勳吃上官司，辯稱只是出於善意建議病患，台北地檢署不採信，以違反《個人資料保護法》起訴他。檢方調查，搶客案被害人不只是林克勳泌尿科同事，也是他的學弟和學生，林克勳卻背地裡查詢他們3名患者的病歷、聯絡方式，並在2024年9月到2025年1月間傳簡訊過去批評同事，例如：「你碰到了一位眼中只有收入的醫師」、「你找的醫師是萬芳醫院內技術最不好的」、「為了你不要手術後後悔，建議你換個資深風評好的醫師」、「您以前疝氣手術的主治醫師林克勲醫師在這方面的判斷與技術才是佼佼者」、「為了您的醫療品質，或許您可以再審慎思考一下」。3名病患讀完簡訊感到傻眼，轉告2名被害醫師，林克勳形同「挖角」失敗還引火上身，被告誹謗罪、違反個資法。林克勳否認搶病人，還說他看完病歷，認為同事治療方式不符醫療指引，建議病患尋求其他意見。檢察官指出，如果林克勳真認為同事處置不夠專業，他身為學長、老師，可以直接找他們溝通討論，而非私傳訊息抨擊同事的醫術、私德不佳，顯見動機是希望病患改掛他的門診，涉及非法利用個資，因此提起公訴。至於兩名受害醫師告林克勳誹謗，檢方認為「技術最不好」、「眼中只有收入」屬於個人主觀評價，不是陳述具體事實，這部分不起訴。
被蕭伊控「分手染性病」！Joeman曬檢驗報告 網喊：鬼之反轉
百萬YouTuber Joeman捲入感情風波後神隱鏡頭前超過2週，原有拍攝及公開活動全面喊卡，頻道從8月28日起改由經紀人Yuni與團隊撐場。直到7日晚間，他才無預警在新片現身，不料才剛回歸，蕭伊再拋震撼彈，指控和Joeman分手後，發現自己感染HPV第53型以及披衣菌，「分手後得知真相對自己造成一輩子的傷害」；對此，Joeman今（8）日曬出醫院檢查的全陰性證明自清。蕭伊在社群平台Threads上發文表示，「這兩年來，我的對象只有對方一人，無套是雙方共識沒錯，但這是在我以為單一伴侶的情況所妥協，分手後才得知真相，在這段無套關係之後，我接受性病檢查，發現感染了HPV第53型以及披衣菌」。蕭伊透露，光是因為這些感染，已經跑了好幾間診所，換了好幾位醫生，身體和心理都承受了非常大的傷害，「分手後才得知真相，已經造成我一輩子傷害，每一天都像在地獄，我真的沒辦法像對方一樣，這段期間不斷把『劈腿、牛肉麵、無套』拿出來當玩笑⋯不斷在我傷口上灑鹽二度傷害，這對我來說，是每天都必須承受的真實傷害」，並附上醫院診斷證明，引發關注。對此，Joeman今日在社群平台Threads上透過法律事務所發文表示，「茲代本所當事人翁雋明(Joeman)先生，聲明如下：一、首先，對於近日公眾討論翁雋明先生私德與感情關係一事，翁先生將深刻反省，認真檢視自身言行，並以此為鑑，未來將更加謹慎處理私生活及人際關係，先予敘明；二、再者，針對蕭小姐於民國（下同）115年9月8日在社群媒體平台所發布之貼文影射性病一事；經查，翁雋明先生與蕭小姐既於同年7月中結束情侶關係，分手月餘後，蕭小姐於同年8月14日要求翁先生協助其安排至醫事檢驗所進行性病篩檢；翁先生亦於同年8月22日前往同一檢驗所，接受完全相同項目之檢驗，據立人醫事檢驗所檢驗報告單所示，翁先生之檢驗結果均呈「陰性」；三、綜上，翁雋明先生對於過去的不足，必將虛心面對與檢討，並以更成熟、負責任的態度面對未來，對因此造成社會各界的關注與紛擾，謹致上最誠摯之歉意。同時，亦懇請社會大眾切勿轉載或散布任何不實訊息，以免侵害翁雋明先生之名譽。爰代當事人聲明澄清如上。」貼文還附上醫院診斷為「陰性」的結果證明，網友們紛紛留言表示，「男生沒病，女生有病」、「所以蕭的性病哪來的」、「女生中標那兩項傳染途徑很多，不一定是性行為，硬扣反而變成回力鏢」、「鬼之反轉」、「又逆轉了」、「老子直接在留言區嚴肅吃瓜」、「全反擊」。
趙建銘能告陳幸妤誹謗？律師分析一星評論：私德部分較微妙
前總統陳水扁女兒陳幸妤近日在網路上留下對前夫趙建銘診所的一星評論，不僅透露兩人已經離婚，也批評趙建銘替她及兒子診療時過於敷衍，另涉及男女感情等私人關係，引起外界討論。對於公開評論前夫是否可能涉及誹謗，律師王至德從法律角度分析，認為醫療及診所服務屬於可受公評事項，但若內容延伸至男女感情等純私德領域，法律界線就較為微妙。王至德在臉書粉專「法老王」發文指出，不少人認為，只要公開講述的內容是真實的，就不會構成誹謗罪，但法律規定並非如此。他解釋，即使所述內容為事實，如果涉及個人私德，且與公共利益沒有關係，仍可能涉及誹謗。不過，王至德表示，法律對於「可受公評之事」另有規定，如果針對可受公評事項進行適當評論，則不予處罰。因此，陳幸妤此次評論內容究竟涉及醫療服務，或已延伸至私人領域，成為判斷法律責任的重要區別。王至德進一步分析，如果趙建銘只是一般人，有人在網路公開揭露其私人感情狀況，即使相關事情確實發生，也可能面臨誹謗問題。但他認為，趙建銘並非一般路人，而是具有一定知名度的人物，也曾因台開內線交易案入獄。針對陳幸妤批評趙建銘醫術的部分，王至德認為，醫療及診所服務基本上屬於可受公評事項，因此單純針對醫術及診療情況進行評論，趙建銘要以誹謗提告存在難度。他形容，面對這部分評論，趙建銘即使不滿，也只能進行澄清。然而，王至德也提醒，如果評論內容從醫療服務進一步延伸到男女感情細節等純粹私德領域，情況就有所不同，法律上的界線也會變得更加微妙，「至於有多微，如果趙建銘提告的話，大家就會知道了......。」除了分析法律問題，王至德也在文章中談到自己對陳幸妤的看法。他形容陳幸妤是「非志願性公眾人物」，因父親陳水扁擔任總統及後續司法案件，長期受到媒體關注，過去也曾多次因面對記者時的反應成為新聞焦點。王至德表示，自己過去也曾跟著外界看待陳幸妤的相關新聞，但後來注意到，一些曾經接受陳幸妤看診或與她接觸的網友，對她的評價與媒體鏡頭呈現的形象有所不同。他因此重新檢視過去對陳幸妤的看法。他認為，陳幸妤多年來承受大量媒體關注，現在回頭看待她過去面對鏡頭時的憤怒與反應，也有不同感受。王至德稱，她或許並非完美的公眾人物，但長期以來展現出不掩飾自身情緒及想法的一面。至於此次陳幸妤對趙建銘診療情況及私人關係提出的指控，王至德最後也提到，如果陳幸妤所述內容屬實，他同樣對趙建銘替家人診療的情況感到不解。
遭指控「小三」檢方認定誹謗起訴 侯怡君低調回應了
侯怡君與蕭大陸於2021年步入婚姻，同年蕭大陸的前女友張金鳳卻四度登上電視節目，公開暗指侯怡君介入其與蕭大陸的感情關係，並多次以「小三」字眼影射侯怡君。對此，侯怡君憤而提出妨害名譽告訴。台北地檢署偵辦後，認定張金鳳涉犯誹謗罪，去年8月依法提起公訴。今（6日）侯怡君出席《2026藍寶石真愛秀大歌廳》活動，被問及官司進度時，她低調表示：「一切交給司法。」談到此次擔任《藍寶石真愛秀大歌廳》主持，她則笑說：「老公那天也會陪我來，只是不知道他當天會在台上，還是台下。」侯怡君（左起）、葉啟田、黃西田、侯怡君。（圖／蘇聖倫攝）回顧事件，2021年7月至8月間，張金鳳接連在多個節目中發言稱，「那大家想想看，我當初分手，她明知是小三，我都沒有說了」、「就算我今天跟蕭大陸復合了，全世界還是會講你是小三」，並表示自己「沒有跟媒體說我們是因為侯怡君才分手，是因為顧及到蕭大陸的名聲」，更指控因遭侯怡君「騷擾太嚴重」，才選擇公開內情。當時台北地檢署認為，侯怡君雖具公眾人物身分，但其私人感情及私領域行為，並非公共利益所應討論之事項，是否曾介入他人感情屬於個人私德問題，與社會公益無涉。即便相關指控內容屬實，侯怡君身為當事人，其名譽與隱私仍依法應受保障。
范姜爆粿粿外遇王子「涉誹謗罪」？ 律師舉1例：恐還是要罰
男星范姜彥豐10月29日上傳影片控訴妻子粿粿外遇王子（邱勝翊），婚變風波持續延燒，就有律師提醒范姜這樣爆料，可能犯下誹謗罪。對此，網紅「巴毛律師」陳宇安就提醒，根據《刑法》第310條誹謗罪，儘管當事人所述能證明是真的，如果涉及私德又與公共利益無關，還是要開罰。陳宇安在臉書粉專「巴毛律師混酥團」發文表示，前陣子有位律師在社群平台上點名范姜，認為把粿粿與王子的事情公開將誹謗罪，結果大批網友湧入留言批評，直言「律師執照雞腿換的」、「講的是事實怎麼可能構成誹謗」。陳宇安指出，實際上《刑法》第310條誹謗罪的完整內容如下：1、意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。2、散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。3、對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。陳宇安說明，第3項可以看出，前面所述是如果能證明為真實不罰，要是涉及私德又跟公共利益無關的，就還是要罰。陳宇安提及，過去她曾看過一個案例，某網美被爆料以前是酒店妹，網美一怒之下告上法院，法院認定被告有罪並構成誹謗，而判決理由寫著某網美確實曾當過酒店小姐，但這涉及私德又與公共利益無關，因此還是會開罰，「誹謗成立了，當酒店妹也法院認證了，所以就是一個殺人100、自損3000的故事。」
粿粿婚內出軌王子遭「全網性羞辱」 她逆風喊話：能不能就事論事？
藝人粿粿與范姜彥豐於2022年結婚並育有一女，范姜彥豐日前在社群平台上無預警發文，直指妻子婚內出軌，並點名對象為藝人王子，引發軒然大波。事件曝光後，粿粿遭部分網友起底私生活，甚至以諧音「草仔粿」加以嘲諷，掀起一波網路性羞辱風波。對於網路上的激烈反應，「電商女王」、前東京著衣創辦人周品均在Threads平台發文表示憂心。她強調，一名女性即便犯錯，也不應成為全網性羞辱的對象。她指出，所謂性羞辱，是將「性」作為攻擊工具，藉由挖掘私生活、開黃腔及侮辱外表，全面否定一個女性的價值。周品均直言：「拜託！這不是正義，這是群體在享受羞辱女性的快感。大家能不能就事論事就好？」她進一步質疑社會對待女性與男性犯錯的雙重標準，指出男性即便涉及性犯罪，也常有輿論呼籲「留口飯給他吃」，但女性若犯錯，則可能被輿論逼至絕境。她強調：「一個社會若沈迷於羞辱女人，並因此獲得快感，這是非常可怕的現象。」呼籲社會應理性討論事件本質，而非將焦點轉移至對當事人私德與外貌的貶抑。對此，不少網友表示支持周品均的觀點。有人留言指出：「同樣外遇是男生的時候，真的沒有看過被羞辱成這樣，超級不公平」、「完全認同……那個諧音真的笑不出來，有夠低劣」、「外遇固然不對，但絕對沒有到需要被千夫所指、百般羞辱的程度」、「每一次性羞辱，都在加深女性對社會的不信任。」但也有不少網友堅持自己的觀點，「『草阿粿』這三個字就是在『就事論事』，啊王粿的確做了呀」、「不是啊 自己婚內不檢點，才會被解讀成放蕩，這樣不是很正常嗎」、「你真的很好笑耶，我雖然是女生，但對於你這種雙標的態度感到無言，她就做錯了又是公眾人物，本來就應該被譴責甚至諷刺我也覺得剛好而已，男生的留言一樣有被性羞辱你怎麼不挺」、「犯錯就是犯錯，那有性別之分？男的女的都不值得被原諒，重點是對錯不是性別好嗎？」
范姜彥豐公審粿粿、王子「恐構成誹謗罪」？ 律師曝風險：給自己找麻煩
男藝人范姜彥豐29日公開指控妻子粿粿（江瑋琳）外遇男星王子（邱勝翊），隨後粿粿出面否認丈夫說法，並斥責對方所述內容「有許多與事實不符」，而王子則坦承「超越朋友應有的界線」。對此，就有不少網友擔心范姜彥豐公審第三者是否會構成誹謗罪，網紅「雷丘律師」朱立偉則直言，他通常會勸正宮，公審是個「法律風險」，勸他們不要「節外生枝」、「給自己找麻煩」。雷丘律師30日在臉書粉專「雷丘律師就決定是你了」撰文道，《刑法》第310條第1、2項定義的誹謗罪是「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」，但誹謗罪其實沒有「公然」這個要件，所以只要有散布於眾的故意和可能性就構成，這部分相對比較寬鬆。雷丘律師提到，這個定義也沒有規定講的內容是什麼，只要「足以毀損他人名譽」就構成，而網路上因為都是用文字和圖畫，所以是適用比較重的第2項「加重誹謗罪」。雷丘律師表示，網路上流傳最廣的「講事實不構成誹謗罪」，其實是前面所述情況的「例外」。《刑法》第310條第3項本文「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。」所謂「能證明為真實者」寬鬆到什麼程度呢？依據釋字509號的見解，不需要去證明「我說的是真實的」，只要能證明「我為什麼有相當理由確信這是真實的」，就不罰。雷丘律師說，再加上112年憲判字第8號的意旨補充，只要能證明「我已經盡到合理查證義務」，就會被認為你相信為真是合理的，不過這一項規定有但書，這就成了例外的例外，《刑法》第310條第3項但書「但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限」，這意味著就算說的是事實，如果這個事實是只和私德相關，和公共利益無關，變成還是要罰。雷丘律師指出，「講事實不構成誹謗罪」只對了一半，《刑法》第311條第3款又規定「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：三、對於可受公評之事，而為適當之評論者」，法院通常會認為，被談論的對象如果是政治人物，就算是私德也算是可受公評之事，因為的確有選民是因為愛家好形象才投票，但是其餘種類的公眾人物則不一定，即使對網路身分評論是可受公評之事，也不代表對真實身分評論私德也是，「搞了一個原則，又來個例外、例外的例外、例外的例外的例外，只能說立法者真的很想保護言論自由啊！」雷丘律師直言，誹謗罪的判斷並不是像數學公式那麼簡單，公審小三當然是私德，但究竟是否為「可受公評之事」，這又與被評論的人是不是公眾人物、是哪種性質的公眾人物有關，「所以我通常都會勸正宮，這是一個『法律風險』，勸她不要『節外生枝』、『給自己找麻煩』，而不會告訴她公審小三一定會構成誹謗罪。」
踢爆家寧媽奪「眾量級」頻道挨告誹謗 Andy獲不起訴處分
YouTuber情侶檔「Andy」王崇睿和「家寧」張家寧官宣分手，引起官司糾紛，新北地檢署依3罪起訴家寧母親曾淑惠，另依幫助逃漏稅起訴家寧妹張家芸、家寧爸張國龍，依妨害電腦使用起訴家寧。曾反告Andy影片誹謗部分，新北地檢署上月24日予以不起訴處分。曾淑惠指摘Andy在他的頻道上傳「10年了！227萬訂閱眾量級CROWD原來不是我的？！」影片中，控訴曾淑惠委託法律事務所回覆的函文內容是恐嚇，曾淑惠欲獨吞「眾量級」商標等是不實言論，損害其名譽，提告加重誹謗以及違反個人資料保護法。Andy 否認犯罪，表示曾淑惠是群海公司董事長、監察人，姓名屬於公開資料，並且影片中沒有說回覆函文是恐嚇，只是引用曾淑惠發的律師函內容稱「發這個函，要求結清雙方財務關係，說我這樣是恐嚇」，內容是質疑曾淑惠有違法行為。檢方認為，經過查證確實Andy在影片中只是引用，另外曾淑惠確實是在經濟部商工登記公示資料查詢上的董事長、監察人，且也未經群海公司董事張家寧和Andy授權就擅自以自己名義申請「眾量級」商標，並且受領商標權109萬餘等原因被起訴，證明曾淑惠確實有爭議行為，且群海公司、「眾量級」頻道對象為社會大眾，非單純私德範疇，屬於可受公評事項，因此予以不起訴處分。
柯文哲延押庭明日召開 黃國昌嘆「審檢聯手」難樂觀
民眾黨前主席柯文哲因涉京華城弊案，遭台北地方法院自6月2日二度延長羈押禁見至8月。隨著延押期限將屆，北院預定明（15）日召開延押庭。對此，民眾黨主席黃國昌今（14）日表示，案子起訴已超過半年，其實早就沒有關押柯主席的理由與必要，然而，從審理開始迄今「檢察官不斷自打臉、法官卻忙著救援」的「審檢聯手」情況看來，很難樂觀。黃國昌表示，明天柯文哲主席將再度出庭，法官也將召開延押庭，決定是否繼續羈押柯主席。案子起訴已超過半年，其實早就沒有關押柯主席的理由與必要，否則前一次的延押裁定，就不會只剩蒼白無力的例稿；然而，從審理開始迄今「檢察官不斷自打臉、法官卻忙著救援」的「審檢聯手」情況看來，很難樂觀。黃國昌指出，上週四，柯文哲主席在法庭上質疑，資料都在檢察官手中，有的甚至根本沒出現在法庭，但為何可以一而再、再而三在媒體上公布，痛批北檢已經到了「唾面自乾」的程度。黃國昌續指，同一天，問案宛如流氓，嗆被告「你給我試試看」的北檢檢察官林俊言，雖然在5月28日北檢內部投票僅是第六名，未能獲得推薦為主任檢察官。但，因為當初其中一位被推薦的檢察官李頲翰，捲入桃色風暴的醜聞被剔除，林俊言因而敗部復活，獲得推薦為主任檢察官，等待本週法務部部長鄭銘謙的最後欽點。黃國昌說，至於李頲翰只被記了一支警告，遭外界質疑是因為其壓著鏡電視弊案不辦，連證人都不准傳，所以獲此恩典，北檢迄今都沒有出面說明，也因此招致更多批評。黃國昌批評，違法濫權的林俊言被推薦升官、私德敗壞的李頲翰被輕輕縱放，相同之處，都是因為「站對邊」。「上面」交代要嚴辦的案子，使命必達；「上面」交代不要辦的案子，同樣也是使命必達。鄭銘謙、邢泰釗、王俊力有可能不知道林俊言和李頲翰幹了這些狗皮倒灶的事，會斲傷人民對司法的信任嗎？他們非常清楚。但就如同柯主席所言，即使知道，也只能「唾面自乾」，因為他們同樣也有「上面」。黃國昌感嘆，當一個國家的司法人員，因為執政者的黑手大舉伸入，變得只能唾面自乾，司法不再是為了實現公平正義，而是墮落為掌權者的工具。
節目上猛批侯怡君「小三」挨告 蕭大陸舊愛張金鳳被起訴
藝人蕭大陸與侯怡君2021年步入婚姻，同年，蕭的前女友張金鳳四度上電視節目，公開暗指侯怡君介入她與蕭大陸的感情關係，並多次使用「小三」字眼影射侯。針對相關言論，侯怡君憤而提出妨害名譽告訴。台北地檢署經調查後，認定張金鳳涉犯誹謗罪，依法提起公訴。本案起於2021年7月至8月期間，張金鳳連續四次在各大節目上發言稱：「那大家想想看，我當初分手，她明知是小三，我都沒有說了」、「就算我今天跟蕭大陸復合了，全世界還是會講你是小三」、「我沒有跟媒體說我們是因為侯怡君才分手的，是因為顧及到蕭大陸的名聲」，並指出自己因被侯怡君「騷擾太嚴重」，才選擇揭露內幕。當主持人追問侯怡君是否在與蕭交往期間仍有男友時，張金鳳亦直言：「是的。」上述言論不僅涉及感情糾葛，更使侯怡君形象受損，因此提告維權。台北地檢署指出，侯怡君雖具公眾人物身分，但其私領域行為不屬於公共利益討論範疇，是否曾介入他人感情屬於私德問題，無涉社會大眾利益。即便相關指控屬實，侯怡君作為當事人，名譽與隱私仍應受到法律保障。調查同時發現，侯怡君在事件發生前，從未對外發表涉及張金鳳感情生活的言論，因此不構成對張的攻擊，也無激起對方自衛回應之情境。相反地，檢方認為張金鳳的發言屬蓄意傷害他人名譽之行為，乃基於個人不滿情緒而非合理辯護，最終依誹謗罪嫌提起公訴。另外，侯怡君還控告張金鳳在臉書等社群平台發言，涉及妨害名譽，因發文內容並未明顯指名道姓，內容多屬情緒宣洩等理由，處分不起訴。張金鳳多次在節目上指侯怡君是小三。（圖／翻攝臉書）
獨家／樂天前領隊川田喜則遭爆管理問題多 私下愛泡林森北路酒店
中職樂天桃猿棒球隊今年5月宣布人事異動，由台灣樂天棒球隊股份有限公司副董事長暨執行長牧野幸輝接任領隊一職，成為球團第4任領隊，而原任領隊、現為副董事長的川田喜則確定將於6月底調回日本。樂天球團曾表示，川田自2023年擔任領隊以來，推動營運改革、完成階段性任務，對球團貢獻良多。不過日前時報周刊CTWANT接獲爆料，川田任內風波頻傳，球隊戰績下滑、內部管理混亂。其中前領隊浦韋青因與前部屬、樂天女孩前經紀人陳元凱，私下安排樂天女孩接商演牟利，涉犯背信等罪嫌遭起訴為由，被球團依違反工作規定遭開除。而浦韋青不服提起確認僱傭關係存在之訴，桃園地方法院判決，雙方僱傭關係仍存在，樂天球團應自去年2月6日起，至浦韋青復職前，按月給付薪資18萬3千元，若案件上訴，確切金額仍會變動。爆料者指稱川田任內風波頻傳，球隊戰績下滑、內部管理混亂。（圖／報系資料照）此外，去年球團傳出啦啦隊欠薪，巫苡萱證實與工會合約問題有關。今年初又爆出人氣女孩被某工作人員刻意封殺不幫接工作，去詢問原因甚至遭嗆「少管閒事」，該名員工已於4月離職。2025年Rakuten Girls的個人桌曆薪資也遭拖欠，頻繁爭議導致士氣低落，不少女孩如Yuri陳洛心（舊名陳怡叡）、菲菲跳槽至味全龍，「紅副隊長」雅涵（現名禾羽）則轉至富邦悍將Fubon Angels。今年樂天球團又開除廚師，找熱炒店外燴供餐或買便當來敷衍球員的餐點，每天的四菜一湯內肉食份量少的可憐，調味更是重油重鹹，某次還在其中發現多條不明塑膠片，完全不符合運動員的營養需求。不少球員私下抱怨伙食品質變差、影響身體狀況，「這樣真的很難專心打球」。川田喜則任職期間雖然省了球員餐費，卻花了近千萬增建左外野新看台，結果觀眾不買單，平時幾乎都空著，成效遠不如預期。此外，爆料者更指稱川田喜則行銷策略方向不明，執行力薄弱，讓原本與球迷間有不錯連結的樂天球隊，這幾年感覺兩者明顯疏離，票房表現從聯盟前段班滑落如今的第四名，著實可惜。本刊接獲爆料，川田先生工作之餘經常出入林森北路與中壢的日式酒店，與多位媽媽桑交好，（圖／讀者提供）更令人側目的是，在日本已有家庭的川田先生常常出入林森北路與中壢的日式酒店，與多位媽媽桑交好，甚至動用球團資源安排日本酒店業者入場觀賽。先前中職多位球員因為出入德州撲克場所遭懲處，中職會長蔡其昌更表示，「不是工具問題，是場合及對象」。對比球員因出入娛樂場所遭批評，川田自身行為更顯雙重標準。爆料者指出，川田的核心問題不僅在私德，而是管理能力嚴重失衡。他所主管的業務部成為資源集中重地，卻被內部嘲諷為「米蟲天堂」，人數膨脹至10多人，產出卻不成比例。樂天球團近年面臨經營困境與形象受損，而川田喜則的卸任與調職，或許正是內部重整的轉捩點。對於樂天前領隊川田喜則先生任內風波不斷，還曾多次出入林森北路等聲色場所一事，本刊記者詢問樂天球團，至截稿前未獲得任何回應。
性愛契約、趁機性交遭爆料 「奶茶杯大亨」告嫩模毀謗再吞敗訴
身價百億、有「波霸奶茶杯大亨」之稱55歲旅美台商施宗明（Alan Yu），與小他26歲的陳姓女模於2023年間交往。施宗明事後不滿陳女接受媒體訪問時指控其「趁機性交、擅闖房間、簽訂性愛契約、隱瞞已婚」等言論，認為已嚴重損害其名譽，提起民事訴訟，求償新台幣1000萬元。台北地方法院審理後認定，陳女言論具自衛性質、未逾越言論自由範圍，駁回施宗明請求。根據判決書內容，施宗明主張陳女接受媒體採訪時，多次對其進行不實指控，造成他聲譽重大損害。陳女則表示，先前施男已透過其他媒體指控她涉感情詐騙，報導隨後被多家媒體轉載，嚴重影響她名譽，她受訪僅為澄清與自保。陳女並提出雙方LINE對話紀錄與語音譯文，內容包括施宗明自述「上一次還是在你不清醒的情況下」、語音中說「澳門是我錯了」，以及提及「我給你一個籤、一個合同，五年和平相處，我給你一億台幣」的對話紀錄等。法院認定，陳女言論具對話紀錄等客觀證據支持，其主觀上有相當理由確信為真實。再者，施宗明為知名公眾人物，主動接近媒體揭露私生活爭端，所涉事項與其行止、品德形象相關，非單純私德問題。台北地院最終認定，陳女言論係基於自衛自辯目的，屬於就可受公評之事為合理評論，未逾言論自由保障範疇，不具侵權行為之不法性。此案經檢方偵辦後，亦作出不起訴處分。
兒被爆劈腿…王義川遭揭老底「離婚前妻陪演親情戲」 本人發聲了
民進黨立委王義川兒子被爆料原本要結婚，人卻突然消失，實際上是劈腿，而王義川也被影射同樣劈腿離婚，原配還要三節陪回家演親情戲碼，但目前在外跑活動的都是女友。對此，王義川做出回應，並將對相關抹黑造謠採取法律行動。臉書粉專「政客爽」貼出IG截圖，內容是網美「芷庭」的限時動態爆料，她的家人要出錢幫買新北房子，王義川兒子還到處請她的友人幫忙準備求婚，但一切都準備好人卻消失，才發現是劈腿，讓她整個超失意。王義川兒子女友感到不滿，直接揭開王義川老底，砲轟他劈腿離婚，現在公開活動陪伴的都是女友，原配還要陪回家演親情戲給長輩看，更提到因為講到王義川劈腿，王義川的兒子正瘋狂打電話質問。臉書粉專「政客爽」爆料。（圖／翻攝自政客爽臉書）王義川兒子女友砲轟：「只能說老爸劈腿，兒子也劈腿，立委王義川本人私德也有問題，早已因劈腿離婚分居多年，他媽本人還要陪他演親情劇碼每年三節回鄉（怕奶奶氣死），這種就是會遺傳，不要不信」，更強調實名爆料，敢做敢當。針對指控，王義川今（4日）發表聲明，首先小孩已經成年，因此自己的感情世界除了自己要負責外，他也已經告誡兒子好好處理自己的感情。此外，他談到前一段婚姻已在17年前結束，目前和前妻也維持很好的朋友關係，澄清外界影射當時離婚的理由，並不是事實，會對抹黑造謠採取相關的法律行動。
呂秋遠控訴遭設局 Cheap見聲明怒酸：要不要告對方？
律師呂秋遠近期捲入私生子爭議，神隱近一個月後，於5月29日透過社群平台發表超過5,000字的長文，首度正面回應事件。他在文中表示，自己遭女方設局，並指控對方以小孩作為籌碼對他施壓。文章曝光後，引發大家熱烈討論。對此，網紅Cheap也在社群發文，以強烈語氣譴責呂秋遠，認為其發言自相矛盾、言行不一。Cheap在臉書指出，呂秋遠在長文中強調自己遭到色誘，將女方形容得十分主動挑逗，似乎試圖營造出「坐懷不亂」的形象。然而他諷刺地質疑，「前面講了一大堆，把女生講得多騷、多主動，不斷勾引他，好色喔，而呂大律師本人卻坐懷不亂，好像法海上身，然後然後，還不是中出人家，搞屁阿，第一次看到中X人家還這麼委屈的，要不要告對方強x啊?」Cheap進一步抨擊呂秋遠一邊標榜理性、溫柔、為女性發聲的大叔形象，實際行為卻與宣稱不符，諷刺其為「一手念經，一手摸奶」，更批其將孩子稱為「受精卵」的說法令人不齒，「最賭爛的是，呂秋遠平常靠『律師』、『為女性發聲』、『理性溫柔大叔』、『痛罵渣男』的形象吸粉，沒想到卻是一手念經 一手摸奶的人，說小孩是受精卵真是笑死」。事件也在網路上引發廣大討論，不少網友留言表示：「底下一堆幫他加油才是最可怕的」、「整篇文章像AI寫的」、「不想生又不戴套，有夠渣」。亦有民眾指出：「最愛為難女人的果然還是女人」、「喊加油的一堆是青鳥，真的是顏色對了，什麼都對了」，質疑某些支持者的立場與雙重標準。回顧呂秋遠過去在公眾面前塑造的形象，多次以律師身份針砭時事，對性別議題與家庭關係發表評論，此次風波無疑重創其公眾形象。事件目前持續延燒，社會對於名人私德與公眾責任之間的關係，也再次引發廣泛省思。