窮人
」 窮人 川普 情侶 Dcard 台大
清潔員送電鍋給拾荒婦淪貪污犯 Cheap轟司法僵化「法律在懲罰好人」
台北市一名任職環保局的62歲黃姓清潔員，因將回收得來、殘值32.56元的大同電鍋轉贈給一位拾荒婦人，竟被依《貪污治罪條例》起訴。事件發生後，黃男自知違反內部「不得擅自占有回收物」規定，主動前往廉政署自首。士林地方法院昨（2日）仍依貪污罪判處黃男有期徒刑3個月、緩刑2年，並褫奪公權1年。對此，網紅Cheap怒轟「法律在懲罰好人」！知名網紅Cheap對此事件發表評論，痛批檢方與法院機械式辦案，忽略比例原則與社會感情。他以「清潔隊員淪貪污犯」為題，在社群平台指出，黃員原先只是出於好意，將可再利用的電鍋送給貧困阿嬤，事後還自掏腰包購買新電鍋補償，但卻因此背負貪污前科。Cheap痛斥：「檢察官嘴巴上說『依法辦理』，但實際上是缺乏價值判斷能力的法律奴隸，好像今天放過清潔員，明天大家都會開始偷電鍋送窮人，社會要亂了。」他強調，檢察官不是AI，應具備公權力的價值判斷，而非冷冰冰的法條機器。「實際上給AI判都不會這麼蠢，AI會說雖然形式構成貪污，但實質上不具社會危害性，建議行政處分或警告即可，不應提起公訴。」他更補充指出，最高檢察署曾明文函示各地檢署，對於小額貪汙案件應斟酌處理方式，包括可作不起訴處分或建請法官免刑。他諷刺司法不分輕重，寫下「偷國者侯，送鍋者囚」的諷刺句，批評真正涉貪數百萬、數千萬的大官或立委仍能輕判或獲緩刑，反觀清潔員送電鍋卻遭起訴。最後，Cheap提出質疑「那些用公務車送阿貓阿狗去美容的大官，不知道油錢、司機鐘點費有沒有超過32元，不知道會怎麼判？」根據《貪污治罪條例》第6條第1項第3款，黃男行為屬於「侵占職務上持有非公用私有財物罪」，最低刑期為五年起跳，也使得本案無法適用《刑事訴訟法》第253條的「微罪不舉」原則。儘管如此，有律師指出，檢察官仍可依「無可罰的違法性」處理，甚至起訴後法院亦有判免刑的空間。律師鄧湘全也在社群平台指出，若此類案件最終一審獲判無罪，檢方應審慎評估是否再提上訴，「有時候司法過勞真是自找的」，並呼籲相關單位避免再讓基層人員淪為制度犧牲品。
垃圾堆裡撿肉再炸！菲律賓窮人靠「二手炸雞」活命 網紅實地拍攝成雙面刃
在台灣，多數人習慣將腐敗或吃剩的食物作為廚餘回收處理，但在菲律賓首都馬尼拉，這些原本應被丟棄的食材，卻成了貧民社區的「另類料理」。當地流行一種名為「Pagpag」的再製食物，其來源竟是速食店與餐館的垃圾廚餘。這款在當地貧民窟流傳數十年的「再製炸雞」，近期因多位知名旅遊網紅前往拍攝，引發網路關注與爭議。根據新加坡的《8視界》報導，這款在菲律賓貧民窟流傳數十年的「再製炸雞」，近期因多位知名旅遊網紅前往拍攝，引發網路關注與爭議。。（圖／翻攝自抖音）根據新加坡的《8視界》報導，擁有658萬粉絲的抖音網紅「暴走兄弟」前往拍攝當地「二手炸雞女王」的日常。影片中可見女攤主熟練處理與翻炸食材，月收入甚至可達約1840新幣（約新台幣4.3萬元）。雖然該名網紅最終鼓起勇氣試吃，但也坦言「味道還行，但心理難以跨越」。另一位自稱「LAOMADESHIJIE」的網紅也在影片中拍下自己嘗試Pagpag的過程。他直言：「除非餓十天才吃得下」，但也表示理解當地人自小就以此為主要肉類來源，視為日常飲食的一部分。Pagpag的製作過程，從回收垃圾開始。每天清晨約4時，當馬尼拉各大餐飲業者將前一晚的廚餘集中送至垃圾場時，回收業者便會在現場翻找較為完整、未嚴重腐敗的肉類殘渣。這些回收品之後會被轉售給特定小吃攤販或餐廳業者，經由再清洗與高溫烹煮後，重新端上餐桌。馬尼拉貧民窟居民翻找垃圾堆中的剩餘炸雞，成為維生來源。（示意圖／達志／美聯社）對於生活困苦、無法負擔新鮮肉類的當地民眾而言，Pagpag成為相對廉價且能飽腹的替代選擇。雖然衛生風險高，但在貧窮現實下，這樣的「廚餘重生」仍持續存在，不過，隨著Pagpag成為社群熱點，也引來不少質疑聲浪。有網友指出，這類食物來源與處理方式充滿衛生風險，外地遊客或網紅若僅為拍攝嘗鮮，未必適合食用。部分專家警告，若未經高溫充分烹煮，可能存在細菌或食物中毒的隱憂，呼籲外界理性看待這類生存型態背後的社會問題。這道被當地人稱為「窮人炸雞」的平民料理，不僅一夕爆紅，也讓原本貧困封閉的社區成為熱門拍攝景點，意外掀起話題。
66歲老翁中樂透1.2億「裝窮騙妻子」 半年後生活崩塌後悔了
一名日本66歲退休男子S先生意外中得6億日圓（約新台幣1.2億元）樂透頭獎，原本期望能實現年輕時壓抑的夢想，卻沒想到巨額獎金反而成為他沉重的心理負擔。從瞞著家人獨自享樂，到最終求助理財專家，他的「中獎人生」展現了意外之財背後的壓力與困境。根據日媒《The Golden Online》報導，S先生與妻子T女士同為66歲，原本靠著每月合計30萬日圓（約新台幣6萬元）的退休金過著節儉生活。中獎前他們的存款約為5700萬日圓（約新台幣1140萬）。在某次如常於咖啡廳閱讀報紙、隨手購買彩券的當日，S先生驚喜發現自己中了6億日圓。但他選擇對家人保密，只告訴妻子自己「意外得了500萬日圓」，並以此為名進行住宅裝修。之後，S先生展開所謂的「秘密奢華生活」：購買豪車、入住高級飯店、全日本旅遊，半年內花掉1800萬日圓（約新台幣360萬元）。為了避免被發現，他把車子停在遠處，穿著廉價舊衣裝作窮人，並避免熟悉的社交場合。然而隨之而來的是孤獨與罪惡感，加上過去他的父親曾為錢煩惱，與現在的自己相比，開始被痛苦往事折磨著，他開始失眠、精神疲乏，甚至一整天窩在家中穿著睡衣、什麼也不想做。他曾打算將部分獎金捐出，但因擔心被妻子追問出處，最終選擇向理財專家諮詢。經過建議後，他將剩餘獎金全數投入壽險保單，由妻子與子女為受益人。他感嘆：「這筆錢並未帶來真正的幸福。」專家指出，突如其來的巨額財富往往可能引發所謂「突得財富症候群」（Sudden Wealth Syndrome），使得得主面臨心理焦慮、價值觀崩解與人際關係變化等風險。若缺乏正確的金錢觀與支持系統，不僅彩券得主，甚至大筆保險金或遺產繼承者也易陷入類似困境。S先生的經歷提醒人們，慶祝「一夕致富」的同時，也必須面對那份突如其來財富所帶來的心理壓力與責任。
北漂男沒亂花錢「仍繳不出卡費、房租」 他嘆：月薪35K過成窮人
「我沒有亂花錢，還是把自己過成了窮人……。」一名男網友透露，在台北一間小公司擔任行政助理，入職5年月薪實領不到35K，最近還因牙痛和筆記型電腦壞掉，導致他信用卡帳單繳不出來，只能預借現金急用，但根本連房租都還沒繳交。他坦言，自己根本零物慾，每筆花費都用在生活開銷上，讓他感嘆「是不是該搬回南部？」貼文曝光，引發網友熱議。一名網友在網路論壇Dcard發文透露，自己在商學院畢業後進入台北一間小公司當行政助理，工作5年下來，不但升遷無望，薪水也實領不到35K，還得包辦公司大小事，甚至連主管個人雜務都要處理。原以為日子能平穩地過下去，直到原PO因為牙痛跑診所、筆電故障導致花費暴增，信用卡帳單來了後發現繳不出來，只能預借現金墊卡費的最低額，且甚至連房租都還沒繳，讓他崩潰直呼「是不是該搬回南部？」原PO透露，自己平時不買精品、也沒出國，每一分錢都是生活必需支出，但依舊存不了錢，甚至開始負債。看著同學在公股銀行工作5年，已經準備買房，每週還能到處旅遊打卡，自己卻困在辦公室加班，讓他心想「當初是否應該跟對方選擇一樣的路」，並希望能有類似經驗的網友幫忙指點。貼文曝光後，底下網友紛紛留言表示，「35K住台北我覺得就算亂花錢了耶」、「薪水這麼低，來北部的用意是做什麼」、「行政助理沒事跑去台北租房子做什麼」、「你的問題在於你北漂，不如回中南部做餐飲業還比較多」、「選擇比努力重要，你很努力沒錯，但卻在錯誤的道路，你的努力=瞎忙=沒意義」、「建議記帳看錢跑去哪了，然後再做調整」、「北漂族就不應該只做35K的工作」。也有過來人分享，「我以前也是做行政，後來發現越做越窮，果斷離職去上課考泛公股，現在入職第3年跟以前比生活品質好很多」、「房租不能超過薪水1/3，不然真的會很緊繃」、「才快要30歲還很年輕啦」、「想存錢的話趕快左轉公股銀行」、「現在公股、泛公股錄取率很高，非本科準備半年以內幾乎都能進」。
上海女為愛嫁來台灣「以為有童話結局」 淚2事難融入：現實狠狠上了一課
近日微博上流傳一段影片，一名自稱來自中國大陸上海的女子嫁到台灣，稱「曾經以為嫁給愛情就能擁有童話結局，可是現實卻狠狠給我上了一課」，有兩件事情讓她覺得很難融入台灣，分別為生活環境落差大、不存在生育自由。不過，陸網大部分不認同該名女子的言論，並紛紛留言表示，「結婚連對方的家庭背景都沒了解過」、「自己的選擇嚎什麼啊」。近日微博上流傳一段影片，一名自稱來自上海的女子透露，她從上海嫁到台灣，「曾經以為嫁給愛情就能擁有童話結局，可是現實卻狠狠給我上了一課」。首先，讓她難以融入的事情是群居生活，剛到台灣的時候，她發現要10個人住在一起，「我一看都傻眼了，多子女家庭就是要忍受在高房價的壓力上，必須得群居生活。」該女子提到，原本在上海，她是一個獨生子女家庭，現在突然要融入大家庭，居住環境有很大的落差，並直言「魔都的精緻就不在了」，她只能被迫放棄高跟鞋、漂亮打扮。第二件事情，該女子認為不存在生育自由，在台灣生二胎，從產檢到坐月子，給的產假比上海還少，要養小孩就需要上班，「生活都沒有自由，還談什麼生育自由？比單身牛馬更可怕的就是奶媽牛馬。」她說，哪怕孩子發高燒到39度，她晚上忙到無法睡覺，但隔天還是得正常上班，「多麼痛的領悟啊」，因此她現在有種「回不去的上海，融不入的台灣」的感覺。女子說，其他媽媽在群組裡分享迪士尼煙火、外灘夜景，她卻只能在台灣看夜市、各種議員吵架的新聞，然後哄睡哭鬧的孩子。而其實有些朋友勸她回上海，但她認為，孩子們的出生證明、疫苗都在台灣，回去有些不方便。因此該女子想奉勸大家，「真的如果重來一次的話，一定要慎重，不要為了遠嫁，而放棄自己的主場。」影片在微博曝光後，引發網友熱議。大多數大陸網友看完影片不認同該女子的言論，並紛紛留言表示，「這種人嫁哪裡都是一個樣」、「自己的選擇嚎什麼啊」、「為啥不離婚？不是妳想要的生活，為何還要一直過」、「結婚連對方的家庭背景都沒有了解過？不知道的還以為被抓去做黑風寨（上海以軍閥混戰為背景的電影）了」、「給妳老公看這部影片啊」、「慎重的就是不要嫁給窮人」、「台灣不允許離婚嗎？」另有部分網友質疑女子是在「起號」，也就是故意拍攝容易引發爭議的影片，試圖在短時間內，讓特定社群平台的帳號吸引網友關注、製造大量流量，進而達成後續的商業目的。
福斯新聞主持人建議「把遊民安樂死」遭炎上 他道歉認：言論極其冷酷
《福斯新聞》（Fox News）晨間節目主持人、政治評論員基爾梅德（Brian Kilmeade）在美東時間10日播出的節目片段中發表爭議言論，建議心理有疾病的無家可歸者「應該被處死」。如今在沉寂4日後，基爾梅德終於公開道歉，並坦承自己的言論是「極其冷酷無情的發言。」據《CNN》報導，這段激進言論源於10日早晨播出的《福斯與朋友》（Fox & Friends）節目，但直到13日才因為新聞工作者魯帕（Aaron Rupar）等人的轉發而引起大量關注。標題為「基爾梅德支持無家可歸者去安樂死」的影片，截至14日下午已在X平台上吸引超過2,000萬的觀看次數。民眾迅速呼籲這家以幾乎從不道歉聞名的保守派媒體，對基爾梅德進行處分。在10日播出的節目中，基爾梅德與其他主持人討論了上個月在北卡羅來納州夏洛特（Charlotte, North Carolina）發生的烏克蘭難民扎魯茨卡（Iryna Zarutska）遇害案。嫌犯母親事後向《CNN》表示，兒子有心理疾病並住在無家可歸者的收容所。《福斯與朋友》共同主持人瓊斯（Lawrence Jones）當時表示，納稅人已向心理健康和無家可歸者項目投入「數十億美元」，但「很多人不想接受這些方案，也不想得到必要的幫助」。他補充：「你不能給他們選擇的權利。要麼接受我們提供的資源……要麼就被關進監獄，這就是現狀。」基爾梅德隨後又補上一句：「或者強制注射致命藥物之類的。就殺了他們。」這段言論在13日瘋傳後，立刻引發各界譴責。政治人物如民主黨籍加州州長紐森（Gavin Newsom）也對此發表評論，並引用聖經回應影片：「塞耳不聽窮人哀求的，他將來呼籲也不蒙應允。」紐約市收容所及過渡住房組織「WIN」的執行長昆恩（Christine Quinn）批評基爾梅德的言論「喪心病狂」，並指出「這只會分裂社會、激化矛盾」。她表示，歡迎與基爾梅德就相關議題進行對話，更直言「或者更好的是，來我們的收容所做志工，親自看看無家可歸者的面貌，我們一直需要幫助。」對此，基爾梅德14日也透過遠端方式出現在節目上，並澄清10日討論的重點是扎魯茨卡遇害案，以及如何防止心理疾病且無家可歸的攻擊者再度傷人，包括將其送入機構或監禁。他坦言：「在討論過程中，我錯誤地說他們應該接受致命注射。我為這個極其冷酷無情的言論道歉。我當然明白，不是所有心理疾病的無家可歸者，都會像扎魯茨卡事件中的行兇者一樣，而許多無家可歸者確實值得我們的同情與關懷。」《福斯新聞》後續則在官網上公開了基爾梅德的道歉，表示他「坦承錯誤」，以試圖平息此次輿論風波。對於《CNN》的置評請求，福斯新聞發言人尚未回應。
她醫學系畢業「交往輟學工廠男友」 媽急勸分手：找個門當戶對的另一半
「未來真的能撐得下去嗎？」馬來西亞一名從醫學系畢業的女子分享，男友15歲就輟學出社會工作，目前沒有財產，只有一輛摩托車代步，即使她並不介意男友的狀況，媽媽仍不斷勸她趕緊分手、找個門當戶對的另一半，讓她感到十分糾結。根據馬來西亞媒體《星洲網》報導，這名女網友日前在Threads發文表示，自己是醫學系畢業，男友則因家庭原因，早在15歲就輟學工作，沒有馬來西亞教育文憑（SPM），現在是在一間普通的工廠上班。原PO坦言，起初她並不介意男友的種種，雖然對方沒有財產，只有一輛摩托車，只要男友肯努力工作就好，但當她聽見家人質疑「為什麼不找個受過更高教育的人（交往）？」也讓她開始憂慮，並擔心起2人未來的生活。 原PO說到，要男友加薪、提升生活品質確實有點困難，雖然她還很年輕，才剛剛完成學業，但如果她不繼續這段感情，又會被說成不願意和對方共患難，而目前男友正在存錢，打算要跟她結婚，「我曾經跟媽媽談過這件事，但她勸我找一個門當戶對的男人」、「有時候我也會懷疑，以現在的經濟狀況，未來真的能撐得下去嗎？」貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「聽媽媽的話，她更了解」、「婚姻並非人人皆宜，儘管你對他抱有同情心，但婚姻中，雙方的契合度至關重要」、「如果你確定，你就不會問這個問題。其實你心裡已經有答案了，只是還沒準備好接受而已」、「在一段不合適的婚姻中，你會感到孤獨，因為沒有人能和你說話」、「如果你對自己的未來仍然心存疑慮，需要東問西問，那就表示這段婚姻不適合你，如果雙方都樂意發展家庭經濟，嫁給窮人也沒什麼不好」、「有些男人不能接受自己不是家庭的經濟支柱，他們會覺得自尊心受到傷害」。也有人建議，可以讓男友去報考SPM，或是嘗試技職課程，「當你的伴侶缺乏教育時，如果他不能給你想要的東西，你的家人會看不起他，他肯定會生活在低落的狀態中，除非他自己努力改變，讓生活變得更好」。
我國300萬貧窮人口8成無法申請中低收 社救法修正卡關1年
我國貧窮人口約300萬人，卻高達8成無法申請中低收入戶，得不到社會救助。《社會救助法》10多年未大修，衛福部去年4月雖預告修正，但法案仍卡關，民團指出，社救法最大爭議為「未刪除虛擬收入」、「所得仍採家戶計算」，若不改革過時的審查規定，廣大貧窮者仍難以被接住。「虛擬收入」（虛擬所得）又稱擬制收入，根據現行《社會救助法》，凡16歲以上、未滿65歲，沒有就學、嚴重傷病、懷孕等無法工作的狀況者，皆視為「有工作能力」，針對有工作能力但未就業者，其工作收入依基本工資核算，即被設算「虛擬收入」，作為申請社會救助的依據。社會救助法修法聯盟共同發起人王今暐指出，許多貧窮者只能打零工、擺攤，月收不到1萬，基本工資打6或8折仍是高估，虛擬收入應廢除，依照實際收入審查，可參考美國採信自述收入、政府到實際工作地點查核的方式辦理。另一遭詬病爭議是總所得以「家戶」計算，無法個人申請。王今暐說，現行法規下，只要是配偶、直系血親、同一戶籍地者，資產就會被共同計入，即便早已分居、離婚、無經濟往來，也被視為財產共享。衛福部次長呂建德表示，由於國內地下經濟多，要核實，技術上有困難，衛福部傾向針對部分弱勢身分，採「折算制度」計算。雖然合法貧窮率僅2.3％，但加上老人生活津貼、身心障礙、特殊境遇家庭等津貼，社福補助加總涵蓋率已達全國人口8％。我國以最低生活費占可支配所得60％以下為貧窮線標準，已優於國際。王今暐批評，地下經濟不是查不到，而是沒有認真查，衛福部如同「錯殺1萬人也不願放過1人」。至於將福利計入社福補助涵蓋率，只是導致概念錯置、問題失焦。此外，無國籍或尚未取得國籍的新住民也無法成為低收入戶申請人。王今暐指出，例如因家暴離婚、撫養未成年子女，以及國籍歸化程序中放棄原國籍期間失去救助資格的新住民，希望新修法能給予他們申請豁免權。除廢除虛擬收入、鬆綁所得以家戶計算，王今暐呼籲應落實國際對我國人權報告的意見，設立「無家者專法」，訂定無家者法定福利身分、制定全國性政策，積極處理跨縣市無家可歸問題；目前修法草案雖新增無家者相關條文，但改動幅度有限，無法解決根本性排除問題。衛福部去年4月預告修正《社會救助法》，但至今未定案。衛福部社工司表示，目前仍在彙整各方意見，綜整出最有共識且可行的做法，預估1至2個月內取得共識，將草案送至行政院。
不是大波露！這些才是窮人巧克力「三本柱」 他笑：要給朋友吃
市售巧克力五花八門，價格也有所高低，一名網友認為，大波露不是窮人巧克力三本柱，因為價格太貴，足球、金元寶跟金幣巧克力才是，「你不一定要吃，但一定要給朋友吃。」原PO在PTT發文，有人說，77乳加、大波露、滋露是窮人巧克力三本柱，但他覺得還是很貴，真正的三本柱應該是足球、金元寶、金幣巧克力，「你不一定要吃，但一定要給朋友吃。」此文一出，不少網友紛紛留言「金幣巧克力狗都不吃」、「大波露以前一片10塊」、「你怎麼吃裝飾品」、「其實這三個都同個產線出來的」、「金幣跟足球偶爾還能吃到OK的，元寶真的雷」、「這些只有77乳加還能吃……其他都像在吃肥皂」、「歐維士，以前49元」、「推薦你新貴派」。據悉，「足球巧克力」過去其實在臉書社團《爆廢公社》討論也不少，它又稱「哈哈球」，在1980年上市，不少7、8年級都有吃過，也能在雜貨店見到其身影，當時有網友說，「第一次聽到」、「居然有專門名稱」。至於巧克力金幣的由來，大英博物館策展人庫克（Barrie Cook）指出，巧克力金幣的確切起源仍無法確定，但類似產品最早可追溯至1920年代，當時部分製造商為了促銷而推出大型獎章形狀的巧克力。
交往3年女友劈公司經理！月薪3.2萬小資男不甘心 網友：真看不到未來
近日一位網友表示，他月薪3.2萬，生活過得踏實，也對女友很好，2人交往3年，女友還是選開名車、穿名牌的經理，這讓他很不甘心。對此，有其他網友說，「真的看不到未來」、「這種月薪還是隨我回洞窟吧」、「各自珍重不要再糾纏最好啦」。原PO在論壇《Dcard》發文，「我月薪32000，不高，但乾淨、踏實，我不是多厲害的人，卻從來沒讓她受過委屈，房租我出一半，她還能把錢拿去買保養品，她說喜歡日落，我跑去幫她訂海景民宿，她說壓力大，我凌晨騎車送她回家，就怕她搭夜班危險。」原PO說，女友卻劈腿公司的生產部經理，開奧迪（Audi）自以為很了不起，穿搭像走精品秀，言語中透露炫耀，而男方有老婆還在談離婚階段。女友說，「他讓我看到未來。」原PO指出，「所以我呢？我三年的真心，就輸給他那台冷冰冰的Audi嗎？」女友指出，「我累了，我不想一輩子都省錢過日子。」原PO說，「但我拚命加班、存錢，都是為了讓她過得更好，她沒看到，只看到他的車鑰匙、餐廳定位、和一張不缺錢的臉。」原PO說，他沒有多做爭吵，去公司樓下等女友下班，看到她上了經理的車，說不出任何一句話。女友說，「對不起，他比較有能力。」原PO嘆，「原來有能力，不是努力，是錢。是車。是身分。是西裝。不是我。」是他不夠好，女友也不值得珍惜，「我會努力到哪天，讓她後悔連我車尾燈都看不到，我只想問，真的有女人在意感情，還是最後都還是挑得下車、刷得起卡的人？」此文一出，不少人紛紛留言「富人沒花錢，就可以吸引到人，窮人花錢了，卻留不住人」、「這種月薪還是隨我回洞窟吧」、「你才32000好在哪」、「不幫劈腿找藉口，劈腿就是爛，但你三年了月薪還只有三萬二，身高不高甚至房租還要AA，她花自己的錢買保養品還被你說嘴，你月薪才三萬二花再多是能在她身上花多少？她找個已婚不知真闊還假闊的比起來也沒好到哪裡，各自珍重不要再糾纏最好啦。」
情侶吃鐵板燒「狂點山珍海味」 鄰座不爽：炫耀給誰看？見1舉動消氣
一名男網友表示，他日前與朋友到鐵板燒餐廳用餐時，鄰座出現一對約25歲的高顏值情侶。這對情侶不僅打扮時尚，還大手筆點龍蝦、螃蟹、干貝等各式高價海鮮，餐點多到檯面快擺不下，甚至擠到他這邊的桌面，讓他當下不禁在心中抱怨，「點這些是要炫耀給誰看？」不料，情侶之後的一個舉動，讓他剛才的怒氣瞬間全消。該名男網友在Dcard以「覺得自己很可悲」為題發文表示，他當天在鐵板燒店發現，這對情侶不僅顏質超高、打扮有型，點的餐點也幾乎全是店內排名前十的昂貴食材，包括龍蝦、螃蟹、干貝，但由於餐點數量之多，擠到他和朋友的座位區桌面，讓他一度感到不快，「（情侶）在『秋（指囂張）』什麼？點這些是要炫耀給誰看？」然而，情況很快出現反轉。原來這對情侶過了一段時間後，約只清空其中不到3分之1餐點，似乎無法全部吃完，正當原PO見狀又在心裡碎碎唸時，對方突然開始竊竊私語，接著轉頭向原PO及其朋友開口。女方表示，「這些我們吃不完也都沒有碰，你們要不要吃？」待她話音一落，便將整盤山珍海味推到他們面前。原PO回憶，當下自己的心境瞬間大轉彎，怒氣也隨之熄火，而他與朋友雖感尷尬，卻還是道謝後默默將那幾盤好料吃光。貼文引發網友熱議，大家紛紛表示「窮人VS富人」、「不會很可悲，白白賺到貴貴的料理，真是Lucky（幸運）」、「顏值登對又有錢又善良，好棒的情侶」、「結果結帳時，（情侶）跟服務人員說：『 那位還在吃的朋友，等等會連同我們這筆買單』」、「請問哪裡有這對情侶的資訊？我樂意一起用餐」。
有AI思考才是真「電腦」 施崇棠嘆台灣太淺碟迫切需深耕型人才
台灣大學電機資訊學院主導成立「AI電資大聯盟」，華碩（2357）董事長施崇棠表示，AI會思考，才是真正的「電腦」（electric brain），台灣迫切需要深耕型的AI技術人才，而非僅止於淺層應用的開發能力。「AI電資大聯盟」啟動典禮9日於台大博理館舉行，包括台大校長陳文章、電資學院院長吳宗霖，以及華碩董事長施崇棠、共同執行長許先越，廣達（2382）技術長張嘉淵、緯創（3231）營運架構長暨技術長沈慶堯、和碩（4938）副董事長程建中、台達（2308）技術長郭大維與天鈺（4961）董事長林永杰等都出席，要共同推動人才國際化與研究前瞻化。台大AI電資大聯盟捐贈啟動典禮。（圖／方萬民攝）電資學院院長吳宗霖表示，聯盟將以「專業人才培育」、「前瞻技術研發」與「深度產學合作」三大支柱為核心，後續五年將聚焦推動三大核心計畫：包括全球電資菁英培育專案、頂尖博士培育專案以及設立講座教授暨學者計畫。施崇棠致詞時表示，自己50年前非常幸運地選擇了電機系的計算機組，得以恭逢其盛，見證台灣個人電腦產業的蓬勃崛起。50年過去，我們正站在AI技術浪潮的前沿，迎接第四次工業革命的啟動。施崇棠說，過去我們所稱的「電腦」computer，是具備computing計算能力的電子設備，但現在以AI為核心、能搭配多種大型模型的智慧系統，才是真的「電腦」，也就是electric brain。施崇棠透露，其實華碩一直有關注DeepSeek的技術突破，他曾稱DeepSeek的AI能力是「窮人的中國功夫」，但從首篇論文開始，就展現出非凡實力，也得到多項創新成果，甚至獲得Sam Altman的高度評價。施崇棠表示，台灣迫切需要深耕型的AI技術人才，而非僅止於淺層應用的開發能力。這也是AI電資大聯盟的成立初衷，也就是要打破教育文化的慣性，勇於投入更深、更廣、更難且更複雜的技術領域，透過學界與企業的緊密合作，讓師生與產業建立真實而有力的連結，唯有如此，台灣才能在世界級的AI戰場中脫穎而出。
世界銀行警告「衝突地區貧困惡化」會傳染 逾十億人陷飢餓危機
世界銀行於近日發布自2020年新冠疫情爆發以來首次針對衝突地區的評估報告，指出戰亂與政治不穩正使全球極端貧困現象加劇，導致超過十億人面臨飢餓威脅。該行呼籲西方各國加強對飽受衝突蹂躪國家的支持與投資，以重建基礎機構並穩定經濟。根據《衛報》的報導，報告指出，目前全球有39個發展中經濟體被歸類為「脆弱及受衝突影響地區」，多數位於非洲。這些國家因內戰與政局動盪，無法推動經濟成長，導致貧困人口快速增加，遠高於全球其他地區的增幅。報告指出，這些國家的經濟困境導致民眾收入減少，自2020年以來，人均國民所得年均下降1.8%；相較之下，其他發展中經濟體平均成長2.9%。目前在這些衝突或不穩定經濟體中，有超過4.21億人每日生活費不足3美元，預計到2030年將增至4.35億人，占全球極端貧窮人口的近六成。世界銀行指出，自2008年全球金融危機以來，許多發展中國家為應對債務壓力，不得不削減社會福利與教育支出，導致貧富差距惡化。根據統計，2000年至2004年間，全球衝突造成的死亡人數平均每年約5萬人，2014年攀升至超過15萬人，疫情之後更持續升高，2022年達到30萬人。儘管全球聚焦俄烏戰爭與中東衝突，世界銀行集團首席經濟學家因德米特吉爾（Indermit Gill）強調，超過70%受衝突影響者來自非洲，「這些長期未解決的衝突，如不及時處理，將演變為一種慢性病，且影響具傳染性。」目前39個受影響國家中，有21國仍處於衝突之中，且其中半數已陷入不穩狀態超過15年。報告指出，這些國家的平均年人均所得僅1,500美元，自2010年以來幾乎沒有成長，與其他發展中經濟體平均6,900美元的人均GDP形成鮮明對比。報告亦警告，貧困與失業助長了地區武裝勢力的擴張。截至2022年，這些地區勞動年齡人口達2.7億，但就業人數不到一半，促使年輕人選擇加入地方民兵組織作為生計方式。儘管包括比爾及梅琳達蓋茲基金會等慈善組織持續提供援助，但報告指出，英美等主要捐助國近年來相繼削減對發展中國家的投資資金，使原已陷入困境的經濟體更難以償還貸款利息。世界銀行副首席經濟學家M. Ayhan Kose表示，國際社會必須正視這些國家的困境，「要在這些地區迅速啟動經濟成長並非易事，但並非不可能。透過有針對性的政策和堅定的國際支持，決策者可以預防衝突、強化治理、加速經濟發展並創造就業機會。」報告最後強調，全球發展目標已愈發遙不可及，唯有全球協力，方能避免這場貧窮與飢餓危機擴散至更廣泛地區。
川普就職不到半年民調直直落！ 美國民族自豪感持續降低「Z世代尤其明顯」
美國總統川普（Donald Trump）才就職不到半年，支持率已開始下滑。愛默生學院（Emerson College Polling）的最新民調顯示，45%受訪者認可川普的執政表現，46%表示不認可，剩下9%則不確定。更具體地說，45%民眾認為國家正走向錯誤方向。與此同時，美國人的民族自豪感也在持續下降，根據蓋洛普（Gallup）最新民調顯示，只有36%的民主黨人表示他們對自己身為美國人，感到「極其」或「非常」自豪。據英國網媒UNILAD的報導，昆尼皮亞克大學（Quinnipiac University）本月稍早公佈的民調結果同樣令人震驚，只有38%的美國人認可川普作為總統的工作，這是幾十年來最低的支持率。面對這些數據，川普支持者也在Reddit上展開討論，有網友在平台上提問：「川粉們：什麼是你們的紅線？一旦跨越就會放棄支持川普？」他補充自己近日向「自稱是川普鐵桿支持者」的父親提出這個問題，得到的回答是：「如果聯邦醫療補助（Medicaid）和社會安全網（Social Security Net）的資金被削減，他將對川普失去信心。」據悉，川普及共和黨人近期推出的《大而美法案》（One Big Beautiful Bill Act，OBBBA）稅收與支出計畫，將透過削減聯邦醫療補助，以及俗稱「食物券」的「補充營養援助計畫」（Supplemental Nutrition Assistance Program，SNAP），惡化數百萬美國窮人的生活困境。6位諾貝爾經濟學獎得主日前也示警，OBBBA將在大幅增加聯邦債務的同時，削弱關鍵的社會安全網計畫，加劇貧富差距。但也有另一位Reddit用戶詢問了支持川普的父母，得到的答案卻是：「他們的紅線是社會主義及自由主義政策，包括全民醫療、富人稅、支持工會、聯邦監管（特別是媒體監管）、平等權利政策、選民保護與郵寄投票、包容性移民政策等。對我的家人來說，自由主義是種需要徹底根除的疾病。」這種極端言論被其他網友形容為「令人毛骨悚然」。1位前川普支持者表示：「我曾是川普支持者，2016年曾投票給他。但2021年1月6日的國會暴動事件是我的紅線，那天他和支持者展現了對民主的蔑視。此後我重新審視了自己的宗教信仰和政治立場，現在認為自己是溫和派民主黨人。」還有人提到：「我認識一些原本支持烏克蘭的共和黨人，在2月川普與澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）那場可恥的會晤後徹底轉變立場。」與此同時，根據ABC News的報導，美國人的民族自豪感也在持續下降。根據蓋洛普（Gallup）最新民調顯示，僅36%民主黨人表示「極度」或「非常」以身為美國人為榮，反映出國家自豪感的急劇下降，這種趨勢在年輕群體中尤其明顯。該數據揭示過去10年來許多美國人對國家的自豪感減弱，民主黨與共和黨之間56個百分點的差距是2001年以來最大，這包括川普第1個總統任期的4年。在過去5年蓋洛普調查中，Z世代（1997-2012年出生）僅約40%對自己的美國身份表達高度自豪，相較之下，千禧世代（1980-1996年出生）約60%，更年長世代則至少70%。蓋洛普資深編輯瓊斯（Jeffrey Jones）指出：「每一代都比前一代更不愛國，尤其Z世代明顯低於其他世代。這主要是由各世代中的民主黨人驅動的。」美國國家自豪感的衰退是漸進的，自2001年1月首次提出該問題以來，蓋洛普數據呈現穩定下降趨勢。即使在伊拉克戰爭動盪初期，絕大多數美國成年人（無論共和黨或民主黨）都表示「極度」或「非常」自豪。當時約90%人如此認為，911事件後仍保持高位，但此後共識逐漸瓦解，2006年降至約80%，並持續緩慢下降。如今僅58%美國成年人表示自豪，這種下降幾乎完全由民主黨人和獨立選民驅動，因為絕大多數共和黨人仍表示自豪。根據另一份2024年SSRS民調中，近90%共和黨人認為愛國主義對美國有積極影響，民主黨人則意見分歧：45%認為積極，37%認為負面。回到蓋洛普民調，獨立選民對國家身份的自豪感在最新調查中創下53%新低，基本遵循漸進下降的趨勢。民主黨人自豪感下降則與川普執政時期相關。2017年川普剛入主白宮時，約2/3民主黨人表示自豪，到2020年川普敗給拜登（Joe Biden）前已降至42%。雖然拜登上台後民主黨人的國家自豪感有所回升，但未恢復到川普1.0前的水平。瓊斯認為：「這不只是川普的問題。還有其他因素，我認為主要是年輕世代不像年長者那樣愛國。」根據今年稍早CNN/SSRS民調顯示，兩黨普遍存在不滿情緒，僅不到10%民主黨和共和黨人用「自豪」形容對當前美國政治的感受。該調查中，多數美國人對國家政治表示「失望」或「沮喪」。
墾丁訂房率雪崩如何救？觀光署長稱補助非解方 網酸「自然淘汰」
隨著暑假旅遊旺季展開，全台觀光熱區進入備戰狀態，但以往一房難求的墾丁，今年卻面臨訂房冷清困境。據業者透露，今年暑假首週訂房率僅約五成，較去年同期下滑達10%，引發旅宿業者憂心。觀光署長陳玉秀表示，挽救國旅補助並非最佳方式，且訂房率等數字未必精準，遭網友狠酸「補助個鬼，自然淘汰啦！」一家星級飯店業者表示，墾丁去年同期訂房率有6成多，今年減少5％到10％；除墾丁外，花蓮等地也面臨類似情況。有業者分析，疫情後旅遊型態改變，遊客轉為都會型旅遊較多，且一日遊占多數，加上外界對墾丁高價的負面刻板印象，導致遊客興致缺缺，盼政府能更積極推動國旅。新上任的交通部觀光署署長陳玉秀在交接典禮上，針對挽救國旅表態，她說補助不是最好的方式，且訂房率等數字未必精準，應先了解實地狀況，才能提供解方。陳玉秀表示，自己不久前曾赴台東旅遊三天，感受到當地旅宿品質佳、價格合理，與原先資訊有落差，因此將實地考察後再進一步釐清原因。有網友將訂房率下滑的新聞發在PTT上引起討論，「這叫自然淘汰」、「補助只會讓業者坐享其成」、「出國玩CP值高太多」、「國旅見到棺材也不掉淚」、「墾丁的名聲是自己搞砸的，怪不了人」、「墾丁，臭名臭聲，算了吧」、「一流的消費，二流的環境，三流的消費品質！這就是墾丁的寫照」、「價格就夠敲了，還有補助，天啊」、「窮人只能出國玩！台灣是給有錢人玩的。」
爸媽要出30萬聘金卻反悔！他傻眼「要什麼面子」 岳父母怒：想辦婚禮又想省
近日一位男網友表示，他跟老婆本來不想辦婚禮，因為家裡經費有限，後來決定辦男方一場就好，而爸媽本來說會給女方30萬聘金又反悔，這讓女方家人很生氣，「我岳父都不會覺得不辦婚禮很丟臉了，請問我父母在要什麼面子。」原PO在臉書《靠北婚姻》發文，他跟老婆不想辦婚禮，因為不想造成長輩負擔，家裡經費有限，爸媽愛面子一定要辦婚禮，先前去提親，雙方家庭討論在男方辦一場婚禮就好。媽媽說，會為媳婦買一套金飾，還會給30萬聘金。但回家後，爸媽又改口跟他說，「金飾用阿嬤以前給媽媽的，但只有項鍊，沒有耳環跟戒指，要你們自己去補買」、「聘金30萬你自己出」。原PO表示，當初是爸媽自己要答應的，「我岳父母會幫我準備一套新金飾，而我父母不知道在出爾反爾什麼，想辦婚禮的是他們，金飾跟聘金都要我出！」老婆怒回，這樣很不尊重女方。岳父母也指出，「既然這樣出爾反爾，想辦婚禮又想省錢，那勢必費用是他們出，不然不要辦。」原PO說，岳父很有錢，反觀他們家家境普普，「我岳父都不會覺得不辦婚禮很丟臉了，請問我父母在要什麼面子。」此文一出，網友紛紛留言「窮人比較愛面子」、「登記就好可以省去很多麻煩事」，不過也有人認為，自己連30萬都沒有還想幹嘛？父母有出要感恩戴德，沒有出錢也沒辦法只能接受。」
45%美國人認食物券補助不夠！川普《大而美法案》還要再削減 民眾怒嗆太荒謬
美國總統川普及共和黨人推出的《大而美法案》（One Big Beautiful Bill Act，OBBBA）稅收與支出計畫，將透過削減「聯邦醫療補助」（Medicaid），以及俗稱「食物券」的「補充營養援助計畫」（Supplemental Nutrition Assistance Program，SNAP），惡化數百萬美國窮人的生活困境。6位諾貝爾經濟學獎得主日前也示警，OBBBA將在大幅增加聯邦債務的同時，削弱關鍵的社會安全網計畫（Social safety net），加劇貧富差距。據BBC的報導，美國聯邦參議院預計將在本週末對該院版本的OBBBA進行表決，若通過將移交聯邦眾議院審議，最終送交給川普簽署。據悉，這位總統已施壓由共和黨掌控的國會2院，必須在7月4日前通過立法。BBC解釋，SNAP每月為低收入家庭，包括老年人口、育兒家庭與身心障礙者，提供食品採購補助。在貧困率名列前茅的西維吉尼亞州，全州16%人口依賴這項福利。這個共和黨鐵票州去年11月以壓倒性票數支持承諾「降低民生開支」的川普，當時他在桌上擺滿食品、牛奶、肉類與雞蛋的記者會上宣稱：「當選首日我就會立即壓低物價！」然而，時隔多月，柳橙汁、雞蛋、培根等日常食品價格仍高於去年同期。西維吉尼亞州馬丁斯堡（Martinsburg）的居民巴特勒（Elizabeth Butler）直言：「總統還沒有降低食品價格，但他向人民承諾他會這樣做。」這位依賴SNAP的母親坦言，食物券的補助根本無法支應她3口之家的每月開銷。日前川普辯稱，這份長達1000頁的預算法案中的支出削減，將有助於降低食品價格，但他沒有解釋具體是如何做到的。當被問及削減SNAP費用的具體情況時，川普表示：「削減支出將為每個人提供更多的食物，因為物價正在大幅下降，食品雜貨價格也在下降。」共和黨長期對SNAP與Medicaid等社福計畫的資金來源存在分歧，部分主張政府應以平衡預算為先，另一些（特別是貧困地區議員）則堅持維護這2項直接惠及選民的計畫。根據現行草案，參院共和黨人提案削減2110億美元，差額將由各州部分承擔。理論上，掌控國會2院與白宮的共和黨應能輕鬆推動法案。但由於涉及SNAP與Medicaid等廣受民眾支持的削減計畫，要讓黨內各派系買單並非易事。近期外流的內部異議顯示，共和黨正為這2項社福削減計畫陷入激烈角力。西維吉尼亞州參議員賈斯蒂斯（Jim Justice）6月向美媒《政客》透露，他已警告同僚：削減SNAP可能導致共和黨在2026年期中選舉失去國會多數席位，「若不謹慎處理，民眾將受傷害、會憤怒，這會成為各地晚間的新聞頭條，」賈斯蒂斯表示，「屆時我們很可能會驚覺，多數黨瞬間淪為少數派。」根據《美聯社》與NORC公共事務研究中心最新民調顯示，45%美國人認為SNAP等食品援助計畫資金不足，僅30%認為現行額度適當，另有約1/4的受訪者覺得該計畫過度補助。正在撰寫SNAP政治史專書的里奇蒙大學（University of Richmond）教授魯夫（Tracy Roof）指出，這並非共和黨首次為SNAP削減陷入掙扎。魯夫教授表示，拜登政府時期國會雖逐步取消疫情期間的擴張福利，但當時2黨都警告可能引發飢餓危機。「SNAP的特殊性在於，它比其他反貧困計畫獲得更多跨黨派支持。」但這次情況不同：「與過往社福資金削減的區別在於，國會共和黨人現在更願意投票支持他們私下嚴重質疑的政策。過去參眾2院總有溫和派共和黨人堅持要求妥協。」她將此現象歸咎於2個關鍵原因：一是怕得罪川普，二則是無畏對選民的反彈，尤其許多議員的所在選區根本毫無連任壓力。對此，BBC也曾就社福資金削減的問題，聯繫西維吉尼亞州眾議員摩爾（Riley Moore），但未獲回應。這位馬丁斯堡議員已投票支持包含SNAP削減計畫的眾院初版OBBBA法案。原本強烈反對削減的密蘇里州參議員霍利（Josh Hawley）目前也態度軟化，他向美媒NOTUS聲稱他「始終支持」Medicaid多數資金的削減，且對法案大部分內容「沒有異議」。BBC為此也採訪過去3年全靠SNAP補助度日，且育有2子的26歲男子喬丹（化名），他與妻子每月領取約700美元餵飽4口之家，仍時常捉襟見肘。他表示，妻子難以兼顧工作與育兒，若SNAP削減計畫衝擊生計，他已準備兼差第2份工作。「我會竭盡所能讓家人溫飽。」他與其他西維吉尼亞州民正緊盯國會法案動向。25歲的惠策爾（Cameron Whetzel）則成長於依賴SNAP的家庭，但當他與妻子申請補助時，卻因時薪15美元「收入過高」遭拒，「我得賺雙倍薪水才買得起食品，這太荒謬。我們已4個月沒買雞蛋，只因價格高得離譜。」他憤怒表示，華府官員根本不懂這些削減的真實衝擊。「聯邦砍完預算再把爛攤子丟給財政吃緊的州，根本是落井下石，」惠策爾直言，「無論你支持大政府或小政府，政府總該以某種方式保障人民生存。」
票價逼近東京迪士尼！台灣最貴遊樂園出爐 一日暢遊要1400元
即將進入暑假，一些家長會趁假期帶小朋友去遊樂園玩，而台灣最貴遊樂園從麗寶樂園換成新竹的六福村了！近日六福村公告最新票價，在陸上主題樂園一票玩漲至1400元，而水陸雙樂園則要價1800元。消息曝光後遭網友批評價格已逼近東京迪士尼，卻沒那麼好玩；但有不少人也緩頰，迪士尼要出國才能玩，還有飛機票、住宿等花費，在國內有得玩很不錯了。新竹知名的六福村主題遊樂園17日透過臉書公布「暑假全新玩法」，今年推出一款「699元輕遊票」，該方案可享受園區10項不同內容，包括欣賞表演、自由步行於猴園，還能免費搭乘猛獸巴士跟蒸氣火車，但不含遊樂設施，提醒遊客想要遊玩設施，可另行購買設施券，而每種設施有價格差異，玩法類似台北兒童新樂園，「玩幾項付多少錢」。六福村漲價引起網友熱烈討論。（圖／翻攝自臉書／六福村主題遊樂園）而最新票價說明中，有民眾注意到主題遊樂園的一日暢遊票，成人票一人就要1400元，若還想玩水的話，水陸雙樂園票就要1800元。據悉，近年六福村票價已從999元漲至1199元，如今再漲至1400元，不禁令許多打算去遊玩的網友詫異又傻眼。貼文底下有不少人留言感嘆，「國旅窮人真的玩不起，只能去日本玩樂園」、「這票價我嚇到了」、「漲價沒問題，但是設施都不維護，超級老舊、員工臉那麼臭，大怒神永遠只開一台，這種價格很敢開」、「在旺季時每個設施都要等2小時，1400元我還不如去東京迪士尼」、「看來暑假要賺一波」；有部分網友則建議，「在Klook買票比較優惠」、「說不定這次漲價，會提供更好的服務體驗啦」。據東京迪士尼官方網站資訊，1日暢遊票有分為全票、學生票和兒童票，全票價格約7900日圓至10900日圓（約新台幣1638元至2260元）。因此有不少網友看到六福村漲價的消息，才不禁質疑六福村把自己當迪士尼還是環球影城了。
台大學生一半來自20%高所得家庭！網紅作家問如何翻身「AI答案」引熱議
教育真的還能打破階級藩籬嗎？擁有24萬粉絲的作家「藍白拖」近期分享，有報導稱，在現行制度下，富裕家庭孩子考上台大的機會，足足是弱勢家庭的6倍之多。更令人憂心的是，台大學生中有過半數來自金字塔頂端20%的家庭。對此，藍白拖也分享AI提供的建議，指出要實現階級流動，除了透過教育，還有公職與高考、工作或創業，最後是婚姻連結，貼文曝光也引發網友熱議。藍白拖近日在臉書發文指出，富人小孩上台大的機率，是窮人小孩的6倍。51%台大學生，來自20%高所得家庭。而「教育」漸漸無法成為階級流動的管道，未來的階級流動會趨向「兩極」，有錢人越有錢，窮人則越窮。對此，藍白拖也詢問AI如何實現階級流動，AI回應，除了透過教育，還有公職與高考、工作或創業，最後是婚姻連結，這讓他直呼，「看到最後一項，我鬆了一口氣，從今天開始，我要教育香火，想要翻轉階級，最關鍵的不是讀書，是『婚姻』。」貼文曝光也引發網友熱議，「教改的本質是希望促進階級流動，結果現在反而變成特權貴族玩手段的方式，幾年前一群薇閣學生可以用繁星上醫科，早就開了特權大門」、「等級差太多結婚也無法翻轉，因為有錢的家族也不傻，會用很多手段讓資源還是只有在他們自己身上」、「學生時代有些同學光應付家裡的超雷窮父母，就沒時間看書了，有錢做什麼事都容易成功，容錯率也很高，這很合理」、「窮人家的小孩上台大不一定會有階級上升，但如果唸的是醫科電資工科，至少在收入上會是有顯著的提升，這是我個人的經驗。」不過也有網友指出，要得到「教育漸漸無法成為階級流動的管道」這個結論，拿「高所得家庭上台大的人多」這樣的證據，是沒有說服力，「2000至2019年大致維持50%±3 %： 無論是2011至2013年樣本，還是2018至2019年更新，都顯示台大新生中來自所得前五分之一家庭者約佔一半。所以這十多年來，比例一直都是這個數據。你第三點『教育漸漸無法成為階級流動的管道』的推論是有誤的。這比例十幾年來都固定，顯示『教育』並沒有漸漸無法成為階級流動的管道。」藍白拖事後也回應，「謝謝求證。」
《大而美法案》將使美債激增數兆美元！ 6諾貝爾經濟學獎得主示警：加劇貧富不均
6位諾貝爾經濟學獎得主示警，上個月由美國聯邦眾議院通過並獲得總統川普（Donald Trump）支持的龐大預算案《大而美法案》（One Big Beautiful Bill Act，OBBBA），將在大幅增加聯邦債務的同時，削弱關鍵的社會安全網計畫（Social safety net），加劇貧富差距。這群經濟學家在6月2日代表左傾智庫「經濟政策研究所」（Economic Policy Institute，EPI）撰寫聯名信並指出，被共和黨人稱為《大而美法案》的稅收與支出計畫，將透過削減聯邦醫療補助（Medicaid）和美國補充營養協助計畫（Supplemental Nutrition Assistance Program，SNAP），惡化數百萬美國窮人的生活困境。他們在信中分析：「削減Medicaid與SNAP等關鍵的社會安全網計畫，同時實施主要惠及高收入家庭的減稅政策，意味著眾議院通過的預算案，將造成極大規模的收入往上層再分配。」經濟學家們還在信中強調：「即使考慮到社會安全網的削減，眾議院法案仍將導致未來幾年公共債務增加超過3兆美元。若相關條款永久化而非逐步取消，未來10年債務增幅更將超過5兆美元。不斷攀升的債務和赤字將在未來幾年對通貨膨脹和利率造成顯著的上行壓力。」該聯名信的6位諾貝爾經濟學獎得主包括：麻省理工學院（MIT）的阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、戴蒙德（Peter Diamond）和約翰遜（Simon Johnson）；哈佛大學（Harvard University）的哈特（Oliver Hart）；哥倫比亞大學（Columbia University）的斯蒂格利茲（Joseph Stiglitz）；以及紐約市立大學（City University of New York）的克魯曼（Paul Krugman）。對此，專注財政政策的無黨派倡導組織「負責任聯邦預算委員會」（Committee for a Responsible Federal Budget）估算，包含利息在內，《大而美法案》將使美國國債增加3.1兆美元。美國政府不斷擴大的財政赤字與持續增長的聯邦債務，已引發華爾街多位大咖警告，相關舉措不僅擾動金融市場，更引發對國家長期財政穩定性的質疑。不過川普日前則辯稱，擬議的減稅措施是延續其2017年《減稅與就業法案》（Tax Cuts and Jobs Act），預期將提振勞動者收入並激勵美國本土製造業的投資。川普政府還將這項預算方案描述為「一代人僅有一次的機會」（once-in-a-generation opportunity），聲稱其能削減政府支出並推動經濟增長。報導補充，聯邦參議院預計本週將審議該法案，但在民主黨強烈反對與部分共和黨人的疑慮下，其前景仍不明朗。肯塔基州共和黨參議員保羅（Rand Paul）1日在《面對全國》（Face the Nation with Margaret Brennan）節目中表示：「這項《大而美法案》實質上成為了增加軍事和邊境支出的工具。」保羅是少數公開反對該法案的共和黨參議員之一。他進一步指出：「法案包含約3200億美元新增支出。換個角度說，這已超過我們迄今透過政府效率部（Department of Government Efficiency，DOGE）削減的所有支出總和。」他特別點名馬斯克（Elon Musk）推動的聯邦政府瘦身計畫，「法案中的支出增長已完全抵消馬斯克主導的DOGE的削減成效。」