竊佔
」 謝國樑 顏寬恒 NET 房東 基隆
NET控告謝國樑強奪東岸商場案！高檢駁回再議、不起訴確定
基隆市政府在去年2月強制點交東岸商場引發爭議，NET主富公司不滿市府行動，隨後向基隆地檢署控告市長謝國樑、前交通處長王圳宏等12人涉嫌強盜等罪。不過，經檢方2度調查後，認為相關人等罪嫌不足，分別作出不起訴處分。主富公司不服，再度向台灣高等檢察署聲請再議，但高檢署審酌後認為基隆地檢署的偵查已經完備，NET方面的再議理由不足，因此予以駁回，謝國樑等12人確定獲不起訴。據《中時新聞網》獨家報導，事件起於2024年2月1日凌晨零時，基隆市政府在警方配合下強制點交東岸商場。NET主富公司主張，商場由該公司獨資興建，依法應享有所有權，因而認為市府此舉屬於非法侵入與強奪，遂提告謝國樑與王圳宏等12人，指控涉及《刑法》無故侵入他人建築物、竊佔、強盜及毀損等罪。今年2月，基隆地檢署第1次偵辦後，認為被告嫌疑不足，予以不起訴處分。主富公司不服，向高檢署聲請再議。高檢署在4月時發回基檢續行偵查，要求補充調查相關事證。經過第2次調查，基檢認為，東岸停車場的營運委外案係由基隆市政府與大日公司簽訂，主富公司並非契約當事人。此外，自2016年3月起，大日公司與主富公司共同向市府提出東岸商場改善計畫，明確載明完工後須將商場無償移轉給基隆市政府。基市府正是在這項前提下才同意改善計畫。後續在市府與大日公司第1次續約時，新增建的商場建物也被納入契約中「委託營運資產」的範圍，而主富公司當時亦簽署合作同意書。直到2023年9月，大日公司未能獲市府續約，依據原契約規定，如其未按約返還營運資產，市府有權逕行收回。檢方指出，雖然主富公司自2023年10月起以產權爭議向大日公司與市府提起民事保全程序，但由於契約明載市府可收回營運資產，且主富公司過去亦同意該安排，因此謝國樑等人並無「無故侵入他人建築物」的主觀犯意。至於強盜罪部分，檢方認為謝國樑等人進入東岸商場後，只針對公共區域與必要的營運設備進行交接，並未挪動主富公司或第3方的私人物品，行為不符強盜構成要件，因此難以認定有犯罪意圖。基檢於8月27日完成第2次偵查，再度作出不起訴處分。主富公司不滿，再度向高檢署聲請再議。但高檢署審查後認為，基檢的調查已屬充分，NET方面再議理由不足，最終駁回再議，謝國樑等12人不起訴處分正式確定。根據《刑事訴訟法》規定，主富公司仍可向基隆地方法院聲請准許提起自訴，尋求進一步救濟。不過，法律界普遍認為法院准許自訴的門檻相當高，此案若再進一步發展，仍有難度。
顏寬恒涉貪案二審維持原判 國民黨喊尊重司法暫不停權處分
國民黨立委顏寬恒遭控涉入沙鹿豪宅假買賣、助理費及竊佔國有地等案件遭檢方起訴，一審遭判刑8年4月。台中高分院今（11日）二審宣判，駁回上訴並維持原判。對此，國民黨考紀會主委黃怡騰表示，注意到顏寬恒仍喊冤並強調將持續上訴，因此國民黨尊重司法程序，暫不進行有關考紀處分的討論。顏寬恒涉詐領助理費、竊占國土及房屋假買賣案，一審依貪污罪判刑8年4月。全案經上訴，二審台中高分院今日宣判，駁回上訴，依貪污、偽造文書等罪維持原判，其中偽造文書6月部分已定讞，貪污部分仍可上訴。對此，顏寬恒表示，在這個「政治凌駕司法」的時代，司法迫害已成為執政者打擊異己的手段，後續將研議提出上訴，持續透過司法程序捍衛清白。外界關注，如今顏寬恒多起爭議案件纏身，國民黨是否會依黨紀處分。根據「國民黨黨員違反黨紀處分規程」第8條，黨員若涉犯貪污治罪條例，經法院裁定以高額保釋金具保、羈押或一審判決有罪，中央考紀會得先行停止其黨權；而依第19條，黨員若違反貪污治罪條例或刑法瀆職罪，經判決有罪確定者，得撤銷或開除黨籍。不過，黃怡騰指出，會先去了解判決情形，當事人喊冤表態要上訴，未來還有三審，因此國民黨將尊重司法程序，再依最終結果與具體案情研議處理。
顏寬恒貪汙案「上訴遭駁回」二審維持原判8年4月 本人將現身回應
國民黨立委顏寬恒因涉及沙鹿豪宅、助理費及國有地等案件遭檢方起訴，一審判處有罪部分合計8年4月徒刑，並褫奪公權3年。台中高分院今（11）日二審合議庭宣判駁回上訴，維持原判。全案中，偽造文書罪6月刑期已確定，不得再上訴；至於貪汙罪部分仍可依法向最高法院提起上訴。法院同時裁定，自即日起對顏寬恒限制出境8個月。對此，顏寬恒也將現身回應判決結果。據了解，案件源自「沙鹿豪宅案」，檢方指控顏寬恒竊佔國有地，不過法院審理後判決無罪。然而顏寬恒後來以4千多萬元將該豪宅出售給承接裝潢的張姓公司負責人，過程中涉及偽造文書。款項在流轉後回到顏寬恒手中，因此被依偽造文書罪判刑。另一起案件則為助理費爭議，檢方查出，顏寬恒聘用林進福掛名為公費助理，月薪4萬元，持續約2年，共詐領薪資逾108萬元。檢方認為顏寬恒是此案的實際受益人，因此依《貪汙治罪條例》「利用職務機會詐取財物罪」起訴。在審理過程中，顏寬恒一再喊冤，強調竊占國有地並非自己所為，並否認詐領助理費，甚至表示自己還曾自掏腰包補貼助理薪水。他形容詐領指控是對他「天大的汙辱」，認為自己遭遇「莫須有的罪名」。法院最終裁定，顏寬恒在助理費案確實構成貪汙，判刑7年10月，加上偽造文書罪6月，合計8年4月，並褫奪公權3年，顏寬恒的妻子陳麗凌則被判無罪。當時一審判決出爐後，顏寬恒隨即透過聲明表示，將持續透過法律救濟來捍衛名譽與權益，並再度強調案件對他而言「是場莫須有的訴訟風波」。
新竹校園驚現非法掩埋廢棄物！ 巨佳營造涉詐欺、環境污染案曝光
新竹市華德福實驗學校近日驚傳校園草皮下，竟被發現大量非法掩埋的營建廢棄物，案件震驚社會，引發各界關注，新竹市政府於7月23日正式向新竹地檢署提出刑事告發，指控承攬華德福新建工程的巨佳營造，涉嫌違法處理育賢國中拆除工程所產生的建築廢料，不僅涉及環境污染，還疑似詐欺詐領工程款，另將同步提出民事求償。本案源自2月華德福學校進行校內樹木移植作業時，意外挖掘出草皮下埋藏大量疑似廢棄物，由於該工地與新竹棒球場工程同為巨佳營造負責，市府立刻展開調查，6月委託專業團隊施作地球物理探測，7月進行部分區域開挖後，發現廢磚、水泥塊、鋼筋、碎石等大量建築殘材，甚至出現印有「育賢國中」字樣的行政文件，顯示廢棄物來自育賢國中拆除工程。根據市府調查，巨佳營造2019年曾承攬育賢國中拆除重建工程，且該廠商同時負責華德福學校建設工程，2案施工時間有重疊，市府初步懷疑廠商為節省清運費用，涉嫌將育賢國中廢料非法轉運掩埋至華德福校園，甚至可能虛報工程量以詐領款項。新竹市政府強調，巨佳營造此行為不僅違反《廢棄物清理法》，更可能涉及《刑法》中的竊佔及詐欺罪，已依法提告追責，並呼籲司法單位嚴正調查，新竹地檢署於26日回應，案情已由專責檢察官分案調查，強調將依法辦理，並呼籲外界尊重司法程序，維護公平公正。
校園廢棄物疑來自棒球場廠商工程 竹市府：刑事告發追究到底
新竹市政府日前揭發新竹棒球場同一施工廠商、巨佳營造疑似於其承攬的「新竹市華德福實驗學校新建工程」範圍內的草皮下土層違法掩埋廢棄物後，隨即持續展開開挖釐清，並發現廢棄物中含有新竹市育賢國中相關字樣的廢棄物，市府高度懷疑華德福學校草皮下土層之廢棄物來自於巨佳營造於2019年承攬的「新竹市育賢國民中學校園整體規劃暨老舊校舍拆除重建工程」。市府已於今（23）日進行刑事告發，並將追究到底，以還市民公道。市府指出，本案源於華德福學校校方於今年2月時進行校內樹木移植工程，開挖過程中發現草皮下方土層疑似掩埋有大量廢棄物，市府得知後，因其與遭非法掩埋廢棄物的新竹棒球場同一施工廠商，主動啟動行政調查，並於6月委託專業技術團隊辦理地球物理探測，確認華德福學校草皮下土層有異常反應。新竹市府表示，為確認實情，市府於今年7月進行局部開挖，實地查證結果發現多種營建廢料，包括廢磚、水泥塊、鋼筋、碎石等殘餘建材，甚至包含學期教學計畫表等行政文件，由文件資訊研判來源來自育賢國中，經調閱資料，發現巨佳營造於2019年曾承攬「新竹市育賢國民中學校園整體規劃暨老舊校舍拆除重建工程」，因此高度懷疑相關廢棄物來自該工程，並遭搬運掩埋至華德福學校草皮下土層。市府說明，巨佳營造同時為華德福學校新建工程與育賢國中老舊校舍拆除工程之承攬廠商，且兩案施工時程有重疊。市府初步研判，該廠商涉嫌將育賢國中拆除工程產生之廢棄物，違法轉移並掩埋於華德福學校草皮下土層，以規避廢棄物清運及處理成本，並疑似虛報工程數量請領款項，情節重大。市府表示，基於巨佳營造涉及《廢棄物清理法》有關非法棄置廢棄物之規定，並可能觸犯《刑法》竊佔、詐欺等罪名，且事證明確、嫌疑重大，已正式提起刑事告發，將追究責任到底。市府已於今日依法向臺灣新竹地方檢察署提起刑事告發，請求儘速啟動偵辦程序，依法究責，嚴懲不法。市府後續也將就華德福學校一案提起民事求償，以還市民公道。市府強調，校園應為孩子安心學習、健康成長的環境，廠商若為私利將廢棄物偷偷掩埋於校園工地，這已不是單純施工疏失，而是嚴重背離法令與良心的違法行為，市府絕不容忍。市府亦將同步展開巨佳營造在竹市承作其他公共工程案件之全面盤點，逐案檢視施工與廢棄物處理紀錄，若有疑義，將一併調查處理。同時，市府亦將強化公共工程之履約查核及工程廢棄物管理制度，導入數位化監督與科技工具，以提升施工透明度與管理效率，杜絕類案重演。市府指出，公共工程關係市民安全與城市信賴，任何承攬廠商均應誠實履約、嚴守法規。未來若再發現類似違法行為，除移送司法機關辦理外，市府也將依法列為不良廠商，取消其投標資格，全面杜絕違規業者繼續危害市政建設與公共利益。市府補充，有關華德福學校一案因涉及校園安全，新竹市代理市長邱臣遠已於市務會議中要求工務處會同教育處、環保局、政風處等相關局處，儘速釐清狀況，開挖清除廢棄物，並全程錄影、妥善保存工程資料與出土之廢棄物，全力配合檢調偵辦，也儘速還給華德福學校一個安全的校園。
市長當不成了！菲法院認定郭華萍「不是菲律賓人」 撤銷當選資格
菲律賓馬尼拉地方法院第34分庭於6月27日正式裁定，在首都馬尼拉以北丹轆省的一個二等城市班班市（Bamban）市長郭華萍（Alice Leal Guo）為中國籍，依法不得參選或擔任公職，撤銷其市長資格，並將其行為認定為「職位竊佔」者（usurper）。菲律賓法院判決指出，郭華萍並非菲籍公民，不具擔任市長資格，遭撤職處分。（圖／翻攝自X）根據《INQUIRER.net》與《GMA News》報導，這起由菲律賓政府總檢察署提起的「資格挑戰訴訟」（quo warranto petition），最終由法官比庫（Liwliwa Hidalgo-Bucu）在6月27日判決，認定郭女實為中國籍公民，依法不得參選或擔任班班市長一職。法院表示，即使郭女於2022年選舉中勝出並上任，也無法改變其原先不具參選資格的事實，「她在登記參選時就已不具備資格，因此當選結果也無效」。法院進一步強調：「郭華平，亦即化名愛麗絲．郭（Alice Leal Guo），不過是非法占據班班市長職位的冒名者。」愛麗絲．郭於2022年當選市長，並於2024年8月13日被菲律賓監察院（Ombudsman）以嚴重瀆職罪名解職，主因是她被指與當地的菲律賓離岸博彩營運商（Pogo）有不當關聯，導致遭調查與停職。目前法院已裁定郭女資格無效，並從即日起禁止其參與任何形式的公職選舉或任用。此案也讓菲國輿論關注中國公民滲透與國籍審查制度的漏洞問題。菲律賓法院判決指出，郭華萍並非菲籍公民，不具擔任市長資格，遭撤職處分。（圖／翻攝自X）
嚴厲譴責高爾夫自救會罔顧公安 無照經營侵害市民權益
高雄市政府6日進入澄清湖高爾夫球場施作滯洪池，卻有特定團體成立自救會抹黑市府逾越行政界線。市府工務局今（8）日嚴正重申，該等指控純屬歪曲事實、誤導輿論，背後實為掩護其意圖非法霸占市有土地、謀取商業利益，市府入場施工是在執行管理責任、捍衛市民公共安全。特定人民團體未經授權及合法租借土地，擅自無照營運球場，已涉竊佔罪責，市府絕不允許任何以非法方式使用市民財產的行徑，不寬貸任何團體以不實說詞遂行違法目的。 高爾夫球場澄清湖大公園市府表示，該高爾夫球場長期未落實水保，在113年數起颱風豪雨，週邊確實出現坡面逕流集中、排水壓力飽和等危急情況。業者在山坡地經營球場，未依法設置水保設施，市府多次要求改善水保，業者皆不理會，造成坡地開發未設保全設施之高風險狀態。今汛期已屆，市府基於公共安全，在緊鄰10號球道的10號水池及練習場等，施作容量達3.7萬噸兩座滯洪池。對於自救會棄市民公共安全不顧，市府嚴厲譴責除依水保法開罰，並蒐證移送法辦。基於公共安全，市府進場施工係合法行使主管機關職責。市府工務局表示，財團法人高雄高爾夫俱樂部原向市府租用約60公頃市有土地，83年取得政府核發的高爾夫球場開放許可證後，將球場營運業務委託人民團體「高雄高爾夫俱樂部」執行，雙方具委任關係，依民法規定受任人應遵從委任人的指示辦理相關事務，不得自行其是。但財團法人已於113年11月30日來函市府表示，放棄管理並以現況返還先前租用的60公頃土地，同時命令員工不可違法營業，亦於114年1月14日具狀向法院自承其自113年11月30日起不再使用、管理球場土地，並已返還土地予市府。因此，市府與財團法人間就球場租約爭議已告終結，土地所有權與使用管理權依法回歸市府，已無任何爭議空間。高雄高爾夫球場滯洪池施工高雄高爾夫球場滯洪池施工然而市府發現，曾經受託之人民團體在未經市府及財團法人同意下，過去五個月無照並持續經營球場，違反前委任人指示，悍然無視土地所有權人對土地的管理權限，此行為明顯違法，並惡意誤導大眾、混淆法律與行政事實，意圖癱瘓市府正常施政。對於自救會員無理要求市府應循訴訟途徑解決返還土地及樹木產權等民事糾紛云云，市府強調，市府的租約簽訂對象為財團法人，並非該人民團體。財團法人已於去年11月30日表示按現況返還土地予市府，土地使用權利已歸於市府，並無爭議。自救會如果對其財產歸屬有所主張，屬於其與財團法人之私權爭執，與市府無涉。自救會欲借冗長之民事訴訟程序，遂行其竊佔市有土地並牟取商業利益，實為圖利己身、竊佔市民財產，其不法意圖昭然若揭。工務局重申，市府身為土地所有權人，有絕對之權利可以自由管理及處分該土地，包括這次進場施工滯洪池，確保公共安全，以及未來開放民眾作為公園使用等。市府將陸續開放該地為市民公園使用，還地於民，拒絕不法。市府嚴正譴責特定團體過去五個月來利用公有土地無照經營，呼籲自救會停止所有違法行為，否則市府必依法究責，捍衛市民權益。至於球場會員證及桿娣工作權部分，勞工局前已召開員工權益說明會並監督業者履行雇主責任，維護受僱員工舊制退休金、資遣費、工資（含應休未休）、加班費等相關權益，並主動了解受僱員工及桿弟後續就業或職訓意願，列冊管控。市府對有就業意願勞工，已協力媒合就業；對有職訓意願之勞工，則推薦適當班期供選擇參訓。至會員證部分，市府也督促人民團體負起消費者保護責任，向消保中心協處。
內湖國有地遭開挖 吳欣岱質疑李彥秀護航特權
台灣基進秘書長吳欣岱昨（1）日於臉書貼文指出，繼日前揭露國民黨立委李彥秀涉嫌協助民眾塗銷紅線、將國有地佔為私人停車位後，竟發現同一條巷弄內的國有土地邊坡，遭不明人士直接叫來挖土機開挖，且過程未見任何合法申請或公告程序。吳欣岱質疑，李彥秀是否持續護航特定關係戶，要求李彥秀應出面公開向社會大眾說清楚講明白。吳欣岱表示，這處位於台北市內湖區明湖國小附近的國有土地邊坡，有民眾發覺某天突然出現大型挖土機對邊坡開挖，根據現場照片顯示，挖土機大剌剌佔據巷弄，施工產生的泥土四處流溢，甚至堆積在紅線上，周遭仍可見車輛違停；更離譜的是，這起明顯的個人開挖行為，並非政府公共工程，未經合法申請、核准或公告程序，顯然完全不將既有法規放在眼裡。吳欣岱強調，這起國有地遭挖土機開挖的事件地點，與日前她質疑李彥秀涉入的塗銷紅線、國有地變私人停車位事件，正好位於同一條巷弄內。兩起發生在同一地點、同樣涉及國有土地遭不當使用及違法行為的巧合，讓她不得不高度質疑其中是否存在特定的關聯性及人士涉入，以及李彥秀是否再次扮演協助者的角色。吳欣岱要求李彥秀回應以下三個問題：1.這起位於明湖國小附近國有地的挖土施工，李是否知情或曾經介入協調？2.這塊國有土地的開挖使用，是否有取得財政部國有財產署的核准？如果沒有經過合法程序，是否已涉及竊佔國有土地及破壞公物等刑事責任？2.李彥秀先前被踢爆涉嫌協助處理塗銷紅線、將國有地作為私人停車位使用的這位「關係戶」，身分到底為何？是否為李的樁腳、朋友，或是政治獻金捐獻者？「針對國有地遭開挖的爭議，李應該向社會大眾說清楚、講明白，而非再次閃躲。」吳欣岱批評，先前踢爆紅線爭議時，李彥秀僅以一句「一切合法、謝謝指教」簡短回應後，即避不見面，讓媒體無法追問細節。吳呼籲李彥秀，既然最近頻頻公開露面，甚至帶著反罷免標語進入校園。吳欣岱強調，民主社會不能容許這種「有關係就橫行無阻、沒關係就依法辦理」的雙重標準和特權文化。這起國有土地遭挖土機開挖、疑遭竊佔的事件，不僅是國有資產的管理出了嚴重問題，更是國家體制與公權力的尊嚴被公然踐踏。吳呼籲內湖南港的鄉親，若對這種公然踐踏制度的傲慢行徑感到痛恨，請透過支持罷免李彥秀，收回對不適任立委所賦予的權力。
把自家私人土地供業者清倒廢棄物牟利 花蓮兄弟檔交保
花蓮1對50多歲陳姓兄弟將壽豐鄉私人土地及一旁國有山坡地，違法提供裝潢業者棄置事業廢棄物長達9個月以上，且部分物質含有毒汙染源，恐危及生態，花蓮檢警19日傳喚13名被告到案，訊後認為陳男等6人犯罪嫌疑重大，但無羈押必要，諭知陳弟10萬元交保，陳兄科技監控。陳姓兄弟在193縣道壽豐鄉月眉段有塊私人土地，2人為牟取不法利益，提供土地及鄰近的國有山坡地給裝潢業者棄置事業廢棄物，花蓮地檢署接獲情資後展開偵辦，發現犯罪時間長達9個月以上，且因部分物質含有化學成分，恐破壞國土保育並造成環境汙染，影響生態甚鉅。花蓮地檢署檢察官蕭百麟19日指揮警方會同環保局，持法院搜索票兵分多路到16處搜索，並傳喚涉案被告13人到案說明，查扣13台犯罪用車輛。據了解，棄置廢棄物的土地範圍除陳姓兄弟土地，也包括第九河川分署、國產署、林保署花蓮分署的土地，警方初步目視廢棄物傾倒範圍約花蓮美崙田徑場大且呈現四處各丟一些的狀態。花蓮地檢署主任檢察官廖榮寬表示，檢察官複訊後認為陳男等6人涉犯《廢棄物清理法》未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物，以及未領有廢棄物清除、處理文件，而從事廢棄物貯存、清除、處理；《刑法》竊佔、《水土保持法》山坡地保育利用條例等罪。6人雖罪嫌重大但無羈押必要，陳弟因犯罪嫌疑較重，訊後諭知10萬元交保、陳兄科技監控，其他3名業者分別3萬元交保或科技監控。