簡舒培
」 簡舒培 蔣萬安 台北市 柯文哲 都發局
又是小卷！松山近10童吃完吐瀉 供應商與金華國中相同
台北市校園營養午餐再傳食安疑慮。民進黨台北市議員洪健益今（30日）表示，接獲家長陳情，松山區某國小學生本月24日食用營養午餐的小卷後，陸續有近10人出現嘔吐、腸胃不適等症狀；經「校園食材登錄平臺」初步比對，該校使用的小卷供應商，與日前爆發類似爭議的金華國中為同一家，但是否屬於同一批貨、食材來源及供應流向，目前仍待進一步釐清。台北市長蔣萬安推動學生免費營養午餐，不過開學後接連傳出校園午餐食安事件。成淵高中國中部8日曾有87名學生疑似集體食物中毒，10日北市大附中國中部也傳出疑似集體食物中毒事件，13日另有中山女高學生腹膜炎案例，近期金華國中又因學生食用含小卷的午餐後出現身體不適，引發關注。其中，金華國中事件發生於9月4日，民進黨台北市議員簡舒培爆料，校內師生食用含有小卷的營養午餐後，有人出現腹瀉、嘔吐等症狀。北市府則表示，實際僅有3人身體不適，且症狀並不相同，強調相關說法與實際情況有落差，但事件仍引發外界對校園午餐食安的討論。就在金華國中爭議尚未平息之際，洪健益30日再揭露另一起案例。他表示，29日接獲松山區某國小家長陳情，指學生24日吃完營養午餐中的小卷後，陸續有近10人出現嘔吐及腸胃不適情況，與金華國中先前發生的情形相似。洪健益指出，他接獲陳情後立即追查，透過「校園食材登錄平臺」進行初步比對，發現松山區這所國小與金華國中使用的小卷，供應商竟是同一家，也讓食材來源及供應情況受到關注。不過，目前尚無法確認兩校使用的小卷是否來自同一批貨。洪健益表示，包括完整食材來源、批號、供應流向，以及究竟還有哪些學校使用同一家供應商的小卷，都應進一步查清楚。洪健益也質疑，他向台北市教育局詢問目前初步掌握的情況時，得到的回覆卻是仍需「調資料」。他諷刺，只能請市民再給蔣萬安市長一點時間，等市長「即刻」、「即時」了解後，再向外界說明。洪健益強調，若主管機關連初步調查進度都無法即時說明，民意代表也難以在第一時間協助家長釐清疑慮。他認為，涉及學生飲食安全的問題不能拖延，市府應儘速釐清小卷來源、批號及相關供應學校，對外說明完整調查結果。議員洪健益接獲家長陳情，追查發現松山區某國小與金華國中的小卷供應商相同。（圖／翻攝自臉書，台北市松山信義區市議員 洪健益）
一根甘蔗成北市選戰話題 徐巧芯：突發事件更能看出政治人物反應
台北市長選戰近期意外因「甘蔗」掀起話題。國民黨立委徐巧芯今（30）日表示，沒想到一根甘蔗能引發這麼多討論，但她認為，真正值得觀察的並非「誰把甘蔗帶走」，而是政治人物面對突發事件及外界攻擊時，會展現出什麼樣的反應與人格特質。事件起因於台北市長蔣萬安日前出席宮廟活動時，收到象徵祝福的甘蔗，隨後因為要逐桌向民眾致意，暫時請里長代為拿取，最後並未將甘蔗帶走，引發網路討論。民進黨台北市長參選人沈伯洋則表示，自己收到的甘蔗已掛在競選總部明顯位置。徐巧芯今日接受「千秋萬世」專訪時表示，台北市民真正要選的並不是「會不會把甘蔗帶走的市長」，而是可以從這類突發事件觀察候選人面對壓力及危機時的處理方式。她認為，若從此次事件來看，蔣萬安事後的因應方式，更接近她所認為多數市民期待的市長特質。徐巧芯指出，沈伯洋將甘蔗掛在競選總部後，相關話題持續在網路延燒；蔣萬安團隊雖然在處理甘蔗時有所疏失，但蔣並未將責任推給里長或其他人，而是以較低姿態回應，也沒有因為大量網路批評而動怒。徐巧芯並將兩人的應對方式與過去事件相比。她提到，沈伯洋日前被問及過去反對增加國定假日的立場時，回應態度與其先前塑造的「溫暖洋流」形象有所不同，因此形容沈伯洋遇到壓力時，可能從「洋流」變成「亂流」。相關說法屬徐巧芯對沈伯洋政治風格的評價。另一方面，徐巧芯認為，從蔣萬安兒子蔣得立遭網路批評、金華國中營養午餐爭議，到市政議題受到攻擊，蔣萬安面對爭議時的情緒與回應方式相對穩定。她並批評沈伯洋在金華國中事件中支持民進黨台北市議員簡舒培的立場，形容相關處理方式是「唯恐天下不亂」。徐巧芯強調，一根甘蔗本身並不是決定台北市長人選的重要議題，但選戰中的突發事件，可以成為觀察政治人物如何面對批評、危機及壓力的其中一個面向。
食安疑雲延燒 蔣萬安親赴金華國中視察營養午餐
台北市金華國中的營養午餐近日被議員爆料有食安問題，引發各界討論。對此，台北市長蔣萬安今（29）日中午親自前往該校視察營養午餐。綠營議員簡舒培日前指出，金華國中多個班級與導師室有師生在食用含「鮮味小卷」的營養午餐後出現腹瀉嘔吐等症狀，並質疑教育局處理慢半拍；針對相關指控，教育局則予以駁斥，該校校長還特別錄製影片澄清說明。蔣萬安今日前往視察時表示，感謝這段時間承受許多壓力的校長、老師、廚師、家長志工以及孩子們。蔣萬安提到，金華國中營養午餐從菜單設計到實際供餐，都有完整的溝通與回饋機制。除了每月固定召開會議，每次討論菜單都會逐項檢視菜色、營養、孩子接受度以及需要調整的地方。蔣萬安也說，家長會平時也設有即時工作群組，每天實際供餐後，孩子吃得好不好、份量是否足夠、哪些菜色需要調整，都會即時向團膳業者反映。
吃小卷爆腹瀉嘔吐！ 金華國中校長致歉：責任我來扛
台北市金華國中營養午餐食安爭議持續延燒，9月4日有學生食用含小卷的餐點後，陸續傳出腹瀉、嘔吐等身體不適情形，由於校方直到5天後才收到第一起正式通報，當時餐點已超過留樣保存期限，事件曝光後更引發外界質疑及政治攻防。校長黃啟清26日在學校官網發布公開信，完整說明校方掌握事件的時間軸，除了向受到影響的學生道歉，也表示所有行政責任應由自己承擔，更提醒學生不必因外界爭議急著到網路上替學校辯護。金華國中校長黃啟清發布公開信，向身體不適及受到事件影響的學生表達歉意。（圖／翻攝自金華國中官網）這起風波源自9月4日的營養午餐。台北市議員簡舒培先前接獲金華國中家長陳情，指學生食用當天包含小卷的餐點後，有人出現腹瀉、嘔吐等症狀。不過，黃啟清在題為「攜手前行，彼此守護」的公開信中指出，校方是在用餐5天後才收到第一名學生身體不適的正式通報，此時已經超過餐點留樣保存期限。第一起通報出現後再隔2天，校方又陸續收到另外2名學生反映健康狀況。黃啟清表示，學校得知情況後已啟動相關通報與處理程序，持續掌握學生身體狀況，同時透過家長會家代群組提醒家長，詢問學生食用當天午餐後的情形。直到9月23日，事件經議員及媒體披露後受到廣泛關注，營養午餐食安疑慮也隨之擴大。隨著事件延燒，台北市教育局與議員、立委之間出現激烈攻防，食安事件也逐漸演變成政治爭論。面對校園承受的壓力，黃啟清選擇親自發信說明，並首先向身體不適、因用餐感到不安，以及受到整起事件影響的學生表達關心與歉意，強調學生所承受的不安及焦慮都應被認真看待。他承諾，校方後續仍會持續追蹤學生情況，依需求提供健康照護、學習支持及心理關懷。如果學生出現任何不舒服或對事件有所擔心，也應直接向師長反映，由學校提供協助。對於網路社群上的討論，黃啟清也特別向學生喊話，不需要急著上網替學校辯護，更不必獨自承受爭議所帶來的壓力。相關問題應交由校方理性回應及釐清，學生有疑問則可直接向師長提出。黃啟清同時呼籲，外界關心及討論校園食品安全時，應避免散播尚未經過確認的個人資訊，也不要任意對學生、教職員或其他相關人員貼上標籤。學校尊重社會各界關注食安議題以及表達意見的權利，但當公共討論持續升高，也可能讓校園內的人員承受更多壓力。針對責任歸屬，黃啟清強調，行政責任應由他個人承擔，不應把立場選擇的壓力轉嫁給學生，也不該讓第一線教師及行政同仁獨自面對所有質疑。他認為，主動承擔行政責任，也是學校與學生、家長重新建立信任的重要一步。至於營養午餐制度本身，校方接下來將與教師會、家長會、台北市教育局及專家學者共同透過午餐供應委員會進行全面檢討，從食品安全源頭重新盤點現行流程，其中包括餐點驗收、品質回饋、異常反映、留樣保存、校安通報以及家長告知等環節，逐項確認是否存在需要補強之處。黃啟清最後表示，希望家長及學生能信任校長、行政團隊與師長，讓校方在釐清事件的同時改善營養午餐安全管理機制。除了持續照顧受影響學生，也盼外界避免讓爭議進一步波及校園師生，在維護學生健康與食品安全的前提下，逐步重建家長對學校午餐供應體系的信任。
金華國中午餐風波延燒！學生發文稱腹瀉 簡舒培怒問蔣萬安：市長位子比孩子健康重要？
台北市金華國中營養午餐爭議持續延燒。民進黨台北市議員簡舒培日前接獲陳情，指有學生食用含小卷的營養午餐後出現腹瀉、嘔吐等症狀；台北市教育局則認為相關爆料不實，先前說明僅掌握1名學生腹瀉、另有2名學生身體不適。近日陸續有自稱金華國中學生的網友在Threads發文描述當天情況，簡舒培今（25）日再度砲轟市府，質問「蔣萬安的市長位子這麼重要嗎？比一個孩子的身體健康還要重要嗎？」簡舒培表示，事件核心應回到學生身體不適以及校方後續處理程序。她質疑，學生出現腹瀉等症狀後，相關餐點食材並未留下進一步檢驗，導致家長無法確認身體不適與營養午餐之間是否存在關聯。針對教育局指相關事件是「烏龍爆料」，並批評她持續提出不實指控，簡舒培反駁，市府應該釐清事情經過及處理程序，而不是將事件轉變成政治攻防。她強調，目前並不能因為人數多寡，就忽略學生反映的身體狀況。近日Threads陸續出現自稱金華國中學生的貼文，有人表示當天確實出現腹瀉，也有人形容餐點中的小卷「看起來爛爛的」。不過，這些社群貼文所述身分、症狀以及與餐點之間的因果關係，仍有待校方及相關單位進一步查證。簡舒培則表示，學生在網路發文後還遭到質疑身分甚至攻擊，讓她難以接受。她批評，孩子如果真的身體不舒服，不應該還需要自己站出來證明，「吃壞肚子的不是簡舒培，吃壞肚子的是金華國中的小孩！」簡舒培強調，不論最終確認是1人、3人或更多學生身體不適，市府都應重新檢視事件經過。她要求教育局釐清食材處理、學生身體狀況及校方應變流程，並質疑市府是否為了政治攻防，忽略學生及家長真正關切的校園食品安全問題。對此，台北市教育局仍否認相關指控。教育局主任秘書鍾德馨表示，教育局已多次說明，「學生健康絕不妥協」，並強調事實及稽查處置均已由教育局與校方說明，呼籲簡舒培不要持續提出相同指控，也不要「抹煞與汙衊第一線教職同仁的辛苦努力」。目前簡舒培與教育局對事件性質及校方處置仍各執一詞，而學生身體不適是否確由營養午餐造成，仍須以相關調查及醫療、食安證據進一步釐清。
北市深藍鐵票區激戰！綠營拚4席全上 唯一新人劉品妡亮突圍底牌
九合一大選進入倒數計時，各區選情也進入白熱化階段，北市第六選區（大安、文山）一直被視為藍營鐵票區，民進黨力拼四席全上，唯一新人劉品妡也亮出底牌，除了靠勤跑基層與市長候選人沈伯洋深度連結外，更主打承襲阮昭雄、趙怡翔兩代團隊扎根地方的服務底蘊，全力向選民證明她是議會關鍵且值得託付的新生代力量。回顧2022年選戰，民進黨在大安文山提名5席僅獲3席；此次黨部策略轉向提名4席，由現任議員簡舒培、王閔生，搭配再度參戰的陳聖文與新人劉品妡共同出擊。攤開陣容，簡舒培問政資深且長於空戰與議題交鋒；王閔生組織根基深厚，身兼黨團總召；捲土重來的陳聖文，除累積先前的參選基礎與知名度外，家族實力在地方同樣不容小覷。相形之下，知名度基礎相對受限的劉品妡，成了綠營在大安文山最需被看見的新面孔。在大安文山綠營整體基本盤有限的格局下，同選區還有深獲泛綠支持者青睞的社民黨現任議員苗博雅，綠營選票的瓜分與流動更形劇烈。面對激烈競爭，劉品妡直言，無論黨部最後如何配票或聯合競選，決定勝負的前提永遠是「候選人本身的認知度」。若選民不認識候選人，投票與配票時自然難以列入考慮；身為新人，現階段的首要任務就是在有限時間內極大化曝光，讓選民認識自己的專業與特質。除知名度以外，最具體的突圍底牌是「服務延續」。劉品妡近期在大安區策辦《一座城市，如何重新學會讓人走路？》展覽，名為藝文策展，實質上是具體梳理趙怡翔團隊在地方深耕的成果。即便趙怡翔因國家另有任用而辭去議員職務，但從過去的阮昭雄、趙怡翔到如今的劉品妡，服務處每週兩次的法律諮詢與各項選民服務從未中斷，相關服務案也委請黨籍議員協助。她深知新人參選，任何支持與託付都不是理所當然，唯有拿出實績兢兢業業地經營，才能贏得信任。為進一步借力使力，劉品妡陣營積極跟緊與市長候選人沈伯洋的節奏。先前一週內陪同掃了公館夜市與景美夜市，到密集推出雙人聯名文宣，下月即將上架的新看板更緊鄰沈伯洋的看板，力圖塑造「你的市長沈伯洋、你的議員劉品妡」的印象。劉品妡期盼藉由乘著母雞聲勢，催化基層危機感與投票意願——在「保住最後一席新人，民進黨才能全壘打」的號召下，為綠營力守大安文山第四席。
「生生喝鮮奶」遭質疑營養效果 游淑慧翻12年前政策反擊：綠要做可以、藍要做不行？
台北市「鮮奶週報－生生喝鮮奶」政策近期引發政治攻防，民進黨台北市議員簡舒培批評市長蔣萬安反覆拿鮮奶政策宣傳，前行政院政務委員張景森也質疑每週一瓶鮮奶實際能產生多少營養效果。國民黨台北市議員游淑慧今（20）日則發文反擊，回顧北市過去12年的學童乳品政策，質疑是否只要由國民黨執政時推動，「再好的政策，民進黨都要先罵、先嫌再說？」游淑慧表示，台北市免費提供學童乳品並非從蔣萬安市府才開始。早在2014年郝龍斌擔任台北市長期間，市府就曾推動「臺北市國小學童乳品供應計畫」，當時涵蓋全市157所國小、約12萬名學童，每週免費提供一次乳品；若有乳糖不耐症或過敏等情況，也可選擇優酪乳或豆漿。她指出，當年的政策同樣面臨政治質疑，之後柯文哲接任市長，相關計畫自2016年起停止辦理。到了2024年，中央推出「班班有鮮乳」政策，但實施一學期後宣布隔學期起停辦。游淑慧表示，中央方案停止後，蔣萬安市府決定延續學童乳品政策，並改以超商及合作通路兌換方式，在2025年4月推出「鮮奶週報－生生喝鮮奶」。根據台北市教育局資料，政策目前已進入3.0階段，自今年8月31日起進一步擴大至國中生，補助對象涵蓋2至15歲學幼生，約28.9萬人受惠，每週可憑數位卡證兌換一瓶指定鮮奶或豆漿。面對近期再度出現的政策質疑，游淑慧認為，從郝龍斌、柯文哲，到卓榮泰及蔣萬安，不同政府對於學童乳品政策各有不同選擇，但她質疑相關討論是否受到政黨立場影響，形成「綠要做，可以；藍要做，不可以」的情況。游淑慧進一步將「生生喝鮮奶」與普發現金、兒童未來帳戶等政策相提並論，批評民進黨面對國民黨提出或推動的政策時，經常先採取反對態度。相關說法屬游淑慧對政黨政策攻防的政治評論。至於「生生喝鮮奶」政策本身，台北市府表示，現行方案除每週提供乳品或豆漿，也結合營養及食農教育；市府資料顯示，目前提供38種鮮奶及豆漿品項供學生選擇。
槍擊案緊鄰螢橋國中！簡舒培批警無作為 北市警澄清：逃逸路線未經學校
北市中正區水源路11日下午許發生槍擊案件，造成趙姓婦人腹部中彈，由於事發地點緊鄰螢橋國中，加上鄰近放學時間，一度引起家長恐慌。北市警局14日回應表示，警方獲報後立即組成專案小組，調閱沿線監視器於同日晚間6時許即將趙姓婦人丈夫陳姓男子逮捕到案，並確認其逃逸路線並未經過學校，隔日也將易姓女槍手逮捕到案。台北市議員簡舒培14日質詢時質疑，中正區槍擊案發生後，學校是否有啟動安全應變，表示學生聽到槍聲後還被自行安排離校，痛批市府與警方反應不及。對此，北市警局中正第二分局獲報後第一時間即通報學校，無置之不理之情形，並確認犯嫌逃逸路線未經過學校，其駕車一路往新北及宜蘭方向逃逸，未在學校附近流竄。警方也一路掌握該車行蹤，確認並未危害學校師生安全。而螢橋國中家長會會長也在第一時間前往關心，表示慶幸學童放學幾乎不會往後門移動，並與警方聯繫，逐一確認居住在附近的孩童有確實安全返家。北市警局表示，各分局及少年隊與轄區各級學校均有建置校園安全聯繫窗口及校園通報機制，事件發生後亦立即通報學校，強化校安聯繫，並與學校共同採取必要安全應變措施，本局將持續強化校安聯繫，共同維護本市各級學校師生之安全。
雙星大樓爭議1／雙子星偷降樓層省50億 總工程師一句話惹怒90歲地主
台北車站旁興建中的「雙子星大樓」，捷運局在未徵得私地主同意下，讓開發商降低樓層，減少50億成本，六月四日都發局將「變更案」審查會改成「預審」，不作出決議，等於不幫捷運局背書。八月十九日捷運局開協調會，總工程師魏國華公然說：「降低樓層不需私地主同意」，氣得地主拍桌怒罵、搶佔主席台，痛罵捷運局罔顧地主利益，最後協調破裂。私地主組成的「台北車站特定專用區C1/D1私有土地地主權益促進會」會長王小玉指出，「雙子星大樓」原訂C1棟56層、D1棟74層，這是私地主與台北市政府白紙黑字簽約，應該蓋好、蓋滿的樓層，但捷運局私下同意「台北雙星」將C1棟少蓋3層樓、D1棟少蓋6層樓，如此，可以幫建商省下50億的支出，可是，擁有土地面積18％的私地主，無一人得知。今年6月4日，還是都發局召開變更設計審議案，通知私地主，他們才知道被捷運局出賣了！王小玉表示，當初市府評估，兩棟大樓興建費用約700億元，可是得標的「藍天宏匯」（由藍天電腦與宏匯集團組成）卻以606億元低價搶標，成立「台北雙星」開發團隊，如今蓋到一半要變更設計，減少樓層，想撈回本！捷運局卻沒有通知私地主，「地主權益促進會」強烈質疑捷運局官員圖利「藍天宏匯」。當天私地主跑到都發局審議會抗議，議員簡舒培痛批捷運局行政傲慢，要求都審會在捷運局與地主達成共識前停審，勿踐踏私地主權益。果然，捷運局搞出這烏龍，都發局不肯背書！副局長劉美秀表示，都審會僅就投資人（台北雙星）送審開發案的建築量體、周邊人行道等專業空間問題作審查，投資人未說明地主有反對意見，（都發局）不知道存在溝通問題，此次審議會變成「預審」，等雙方取得共識後再正式審理變更案。王小玉說，沒想到都發局已經表明立場了，捷運局還繼續為虎作倀！8月19日捷運局召開一場協調會，王小玉與副會長黃文政等地主代表出席，一進入會議室，驚見「台北雙星」張姓總經理坐在主席位置，主導會議。高齡九十歲的地主氣憤表示，難道當年與馬英九簽的契約書不算數？（圖／林慶祥攝）整個協調會過程，捷運局自說自話，一再保證「樓層雖降低，但總樓地板面積（總容積）不變」，最離譜的是，捷運局總工程師魏國華竟然當場嗆說：「降低樓層不需要私地主同意」！氣得90高齡的黃文政當場痛罵捷運局官員「惡奴欺主」。接著王小玉等人搶上主席位置，欲發言表明私地主立場，卻屢屢遭到阻礙。她表示：「依據公開招標時的投資計畫書，C1註明應建為56樓，D1應建為76樓，擅自更改，顯然是詐欺、背信行為，檢調應該主動偵查」；黃文政則指著一本厚厚的契約書說：「當初地主與前市長馬英九簽的合約，到底有沒有效？如果有效，為何可以不經過我們同意就降低樓層，幫投資商省錢？」此外，擁有土木博士學位的王小玉也質疑捷運局聯合開發處處長袁如瑩：「降低樓層，但樓地板面積不減少」，是否有重新做電腦模擬，檢核新的結構載重分布？原樑柱設計是否符合變更的結構？風洞試驗、消防逃生模擬、高層建築消防檢查，據了解是都沒有作！她研判開發商採取「填補非必要樓板挑空」的工程手法，摳出樓地板面積，但此作法可能會犧牲建築物結構與消防安全。這場協調會，在吵吵鬧鬧中結束，調解破裂。對此，王小玉氣憤的說：「哪有你與人合建房子，建商降低樓層而部份地主不知情，這種事情放到任何市民身上，都是無法接受」。且「台北雙星」未提出財務影響分析、市場價值分析、權益差異分析、區為分配，以及委建費用等重要報告，自己說變就變，簡直把地主當傻瓜，他們認為，主管機關官員明顯涉瀆職。針對私地主的指控，捷運局表示，投資人台北雙星提出樓層調整方案，並將減少樓層後的樓地板面積填補部分挑空空間，因此總樓地板面積不變，才提送都市設計審議，故全案於114年2月都市設計審議通過後，始依程序辦理建照變更，全程均依契約及相關法令辦理，絕無損及地主權益之疑慮。8月19日協調會，因官員一句「降低樓層不需地主同意」，談判破裂，場面火爆。（圖／王小玉提供）其次，地主控「改變樓層不需私地主同意」，對此捷運局表示，依市府與私地主簽訂之土地聯合開發契約與市府與投資人簽訂投資契約書約定，均無要求投資人辦理建築設計變更須取得地主同意書，即便如此，捷運局仍要求投資人於112年6月及11月召開地主說明會，向地主說明變更內容，所有變更程序均依法依約辦理。至於委建費用問題，捷運局指出，106年招商說明會所提每坪36萬元，係當時針對預估造價所作的說明，並非本案最終建造成本或本府與投資人約定的委建價格。本案鑑價基準日依轉換原則規定，以111年10月25日建造執照領得日為準，目前捷運局亦已委託第三方專業單位辦理鑑估價作業，每坪建造成本尚未定案，絕無公家委建每坪36萬元、私地主高達73.8萬元之情形；換言之，實際委建費用應由私地主與投資方協商約定，捷運局鑑價結果亦不能拘束其約定內容。此外，針對完工日期延宕是否罰款，捷運局強調，應依投資契約約定，就相關事由及事證覈實審理；如涉及契約責任，捷運局也將依投資契約約定辦理，並無所謂「放水」情形。
簡舒培轟李四川「菇類工程」爭議 413萬候車亭未驗收先爆植栽枯黃、疑滴鏽水
民進黨台北市議員簡舒培今（24）日再度將矛頭指向國民黨新北市長參選人李四川，質疑他過去擔任台北市副市長期間參與推動的公共工程接連出現爭議。繼8座平均造價744萬元、被形容為「秀珍菇」的遮陽傘後，文山區近日又有一座造價413萬元的公共藝術候車亭，被發現尚未正式啟用及完成驗收，便出現植栽枯黃及疑似鏽水痕跡。簡舒培批評，工程品質才是真正的成績單，反問李四川是否還能以「工程川」自居。簡舒培指出，位於木柵公園旁的公共藝術候車亭《叢生浮嶼》，工程經費達413萬元，但目前仍未正式啟用及完成驗收，屋頂植栽卻已出現稀疏、枯黃情況，大雨過後地面更留下大片黃褐色痕跡，質疑可能是鏽水滴落。她認為，候車亭最基本功能就是提供民眾遮陽避雨，若下雨時反而可能滴下黃水，實際使用品質令人質疑。簡舒培也提到，相關問題最初是由國民黨台北市議員王欣儀在議會揭露。她諷刺，台北市的「菇」特別昂貴，先前平均一座744萬元的遮陽傘被形容為「秀珍菇」，如今又出現413萬元的「巴西蘑菇」候車亭，兩項工程都引發價格、工期或品質討論。她進一步指出，《叢生浮嶼》屬於台北市政府都市發展局興隆社宅公共藝術計畫「我們在文山相遇」的一部分，整體計畫期間為2022年至2026年，包含《Draw n Play》、《熠光》、《植生聚落》、《方石庭院》及《叢生浮嶼》等常設作品。不過目前《叢生浮嶼》官方網頁仍標示「Coming Soon」，現場卻已出現植栽及疑似鏽水問題。簡舒培批評，一項橫跨2022年至2026年的計畫，至今仍未完成驗收；另一方面，先前8座遮陽傘工程原先預計夏季完工，也被指延後至明年1月才可能完成。她認為，李四川雖已離開台北市政府並投入新北市長選戰，但過去任內推動的工程仍陸續受到檢視。簡舒培最後列舉大巨蛋漏水、排水溝清出「山蘇」、高價遮陽傘及公共藝術候車亭等爭議，強調公共工程不能只靠個人形象，最終仍應以工程品質接受檢驗，並以「李四川，怎麼又是你？」質疑其過去在北市府的工程治理成績。
綠營批北市連鎖教保機構監管失靈 籲蔣萬安全面清查並向家長道歉
民進黨今（7）日召開「改名繼續開、違規跨機構流竄！集團式兒虐與違規地方政府查不查？」記者會，針對台北市連鎖幼兒園及托嬰中心接連發生兒虐及食安爭議提出質疑，批評台北市政府對集團式教保機構的監督機制失靈，並要求市長蔣萬安落實「一處出事、全面清查」的管理原則，全面檢視相關機構。立委林月琴表示，目前不少教保業者採集團化經營模式，同時設有幼兒園、托嬰中心及補習班，甚至跨縣市設立多處分園，因此政府不應再將兒虐事件視為單一園所或個別教師的個案，而應從整體經營模式與監督制度進行檢討。林月琴也提及培諾米達兒童性侵國賠案，批評台北市政府在案件處理過程中態度消極。她指出，市府曾主張第一名受害兒童離園後未再受害，因此沒有進一步調查義務，但隔年卻陸續傳出更多受害案件。她並質疑，市府於國賠訴訟期間未提供相關資料，影響案件審理，即使遭監察院糾正，仍未正視行政責任。台北市議員簡舒培表示，夏莉絲幼兒園集團爆發集體虐童事件已逾一個月，期間家長多次透過陳情及1999專線反映問題，但教育、社會、勞動、環保及衛生等相關局處的處置均未有效回應外界疑慮。她要求台北市政府徹查事件始末，並釐清是否涉及行政疏失。民進黨發言人吳崢則批評，蔣萬安過去面對政治議題時經常公開表態，如今面對連鎖教保機構爭議卻未積極回應，質疑其面對重大事件的態度前後不一。他呼籲台北市政府儘速釐清相關責任，提出具體改善措施，回應受害家長及社會大眾的期待。民進黨要求，台北市政府應全面盤點集團式教保機構的管理機制，徹查是否存在跨機構違規或監督漏洞，並針對相關爭議向社會提出完整說明，保障兒童受教與受照顧安全。
夏莉絲虐童案延燒 綠批蔣萬安行政怠惰：家長只能自力救濟
民進黨台北市議員洪健益、簡舒培今（3）日批評，台北市夏莉絲幼兒園爆發虐童事件，台北市長蔣萬安卻忙著拚聲量、搏版面，對家長最關心的兒虐爭議遲未正面回應，痛批北市府行政怠惰、監督失靈，讓家長只能靠媒體揭露、向議員陳情，甚至被迫替孩子轉學。連鎖私營的夏莉絲幼兒園近日爆發虐童案，涉案教保員遭裁處終身不得擔任教保人員，園方設立許可遭廢止，旗下機構累計裁罰235.2萬元。家長指控，至少12名幼童遭拖行、要求學狗爬行及施以肢體暴力。事件延燒後，又爆出北市府早在案發前已接獲多起陳情卻未裁罰，引發外界質疑行政怠惰、監督失靈。洪健益指出，位於台北市的夏莉絲幼兒園收費堪稱幼教界「特斯拉等級」，蔣萬安過去還曾親自為創辦人及執行長寫下推薦信，替機構背書。如今卻爆發嚴重虐童及管理失職事件，蔣市府不僅未展現應有的監督態度，更難辭其咎。他續指，市府資料顯示，仁愛校虐童案爆發初期僅遭輕罰 6,000 元，直到輿論延燒才提高至 6 萬元，而仁愛校更涉及進用無資格教保人員、超收幼生及違反師生比等多項違規。同集團的大安校也有違法情事，市府卻未裁罰，仍放任持續招生、招募員工。請蔣萬安市長公開道歉，並立即要求集團旗下所有機構全面停招，避免更多幼童權益與家長信任持續受害。簡舒培提到，夏莉絲集團在兒虐案爆發前，就已累積 13 件 1999 陳情，但教育局不是回覆查無違規，就是要求家長自行舉證。事件爆發後，北市府明知仁愛校、大安校屬同一管理體系，管理階層責無旁貸，卻僅處分仁愛校，未一併處理大安校，迫使大安校家長集體替孩子轉學。簡舒培質疑，夏莉絲集團究竟有什麼「通天本領」，能在多起陳情與檢舉下始終毫髮無傷，甚至還曾獲得蔣萬安市長頒發感謝狀，令人無法接受。簡舒培表示，教育局處理虐童案件慢半拍，發新聞稿反擊議員卻很快。從接獲通報到裁罰幼兒園耗時 20 天，在議員依據市府提供資料提出質疑後，教育局卻迅速連發多篇新聞稿替市府辯護。簡舒培痛批，「資料就是市府提供的，到底哪裡不實？」教育局忙著反擊議員，卻沒有把心力放在保護孩子、追究失職責任。
「啟動罷免簡舒培行動」 游智彬：罷免連署站已成立
民進黨台北市議員簡舒培日前在議會上自豪自己是「索資第一名」，還需要跟市長蔣萬安討資料嗎？遭蔣萬安痛批，根本是「索資佛地魔」。事後簡舒培遭爆料曾要求1天內處理20萬筆資料，紙本超過100萬張紙，更被爆出要求北市府提供各機關採購影印紙資料。對此，新黨台北市議員參選人游智彬25日於臉書發文列出簡「近三年離譜行為」，並宣布罷免連署站已成立。游智彬表示，正式吹響罷免號角，針對簡舒培的罷免簡舒培連署站已全面起跑；更透露，貼文一出便瞬間就湧入大量鄉親高喊「我要來連署」，為了回應龐大民意，團隊展現驚人執行力，一夜完成網站設計與建置，專屬網站「剪輸賠行動」正式上線，宣告大安文山區全面反擊。游智彬也列出簡舒培「近三年十大離譜行為」，網站首度揭露她根本是「索資佛地魔」，為了作秀，竟單日狂要20萬筆資料，導致公務員癱瘓、學校與採購紙張全被消耗殆盡，基層叫苦連天！更誇張的是，在7/25反毒油食安風暴期間，她還被指控「護航毒油」，惡意透過大量索資轉移食安焦點，把市民健康當作政治祭品。游智彬指出，簡舒培更被痛批是「雙重標準」，自己爆料時毫無底線，被質疑就拿「保護基層」當擋箭牌；在地方上則是「毫無建樹」，議會提案紀錄稀疏、地方建設交白卷，卻將所有時間花在政論節目通告上，通告時數爆表，甚至把政論節目搬進議事堂，強逼台北市長覆誦「四個堅持」，當面被市長回嗆「我不需要給妳當小學生教育」，把地方市政質詢當成意識形態秀場，徹底「撕裂社會」。游智彬表示，行動以「剪、輸、賠」為名，呼籲選民站出來，要「剪」除政治盲腸：把議會當側翼秀場、只會政治作秀癱瘓市政的政治盲腸，一刀剪除；問政「輸」人：建設大「減」、地方零建樹，質詢時間全花在意識形態表演，活生生把市議會變政論節目；市民慘「賠」：繼續讓雙標政客留任，大安文山賠上的是行政效率、婦權團體清譽，還有市民的生活品質。游智彬呼籲，受夠了雙標與撕裂社會的鄉親，請立刻站出來守護軍公教！罷免連署站已火熱成立，歡迎大家隨時前來簽名連署。
遭轟無心市政！蔣萬安談缺席新創基地開幕：已派副秘出席
原定今（24）日上午主持台北新創旗艦基地開幕的台北市長蔣萬安，臨時更改行程，轉赴立法院出席食安議題記者會，遭綠營批評是「無心市政、只顧政治」。對此，他回應，相關開幕活動，市府已特別指派副秘書長俞振華代表出席，相關安排均已妥善規劃；至於食安議題，是目前國人高度關注的重要議題，因此市府在各項工作上均已妥善安排。由台北市政府所推動的「INNOPAD TAIPEI 台北新創旗艦基地」24日上午正式開幕，原訂由蔣萬安親自出席，現場邀集超微（AMD）、微軟等國際科技企業代表及產官學界人士共同見證基地啟用。不過，蔣萬安於活動前臨時以「不克出席」為由取消行程，轉赴立法院出席食安議題記者會，引發簡舒培、林亮君批評，質疑蔣萬安「無心市政、不顧新創、只顧政治」，更認為市府直到活動當天才向與會企業說明市長缺席，恐影響台北市形象。面對綠營質疑，蔣萬安下午出席台北市道路交通安全會報前受訪表示，上午INNOPAD TAIPEI開幕活動，市府已特別指派府級余副秘書長代表出席，相關安排都有妥善規劃。他指出，食安議題是目前國人高度關注的重要議題，因此市府在各項工作上均已妥善安排。台北市產業發展局長陳俊安補充表示，食安同樣是重要的市政議題，市長在社會高度關注食安議題之際，選擇堅守地方政府應有立場，因此市長調整行程，可以理解，「沒有放鳥的問題」。他強調，市府已於活動當天向出席的超微（AMD）、微軟等企業代表說明行程調整原因，對方均表示理解。
台北新創基地開幕不見身影 簡舒培批蔣萬安：無心市政
台北市長蔣萬安今（24）日上午原訂出席由台北市政府推動的「INNOPAD TAIPEI 台北新創旗艦基地」開幕記者會，卻臨時以「不克出席」為由取消行程，轉赴立法院出席食安議題記者會。對此，民進黨台北市議員簡舒培質疑，蔣萬安放下攸關台北市新創發展的重要活動，選擇投入政治行程，痛批如今「無心市政、不顧新創、只顧政治」。由台北市政府推動的「INNOPAD TAIPEI 台北新創旗艦基地」24日上午正式開幕，原訂由蔣萬安親自出席，現場邀集超微（AMD）、微軟等國際科技企業代表，以及產官學界人士共同見證基地啟用，象徵台北市推動新創產業的重要里程碑。不過，蔣萬安於活動前臨時取消行程，改由台北市副秘書長余祥代表出席，也引發外界關注。簡舒培表示，市府前一晚仍向媒體發布採訪通知，安排蔣萬安出席新創旗艦基地開幕，不過活動當天上午才臨時通知市長「不克出席」；反觀國民黨立法院黨團卻更早發布蔣萬安將出席食安議題記者會的採訪通知，質疑市府是依照政治行程調整公開行程，而非以市政為優先。簡舒培指出，當天出席活動的包括超微（AMD）、微軟等國際科技企業代表，市府直到活動當天才向對方說明蔣萬安無法出席，質疑此舉形同「放鳥」重要產業夥伴。她表示，這場開幕活動攸關台北市推動新創政策及國際合作，國際企業願意出席，也是看重台北市政府及市長代表性，如今市長臨時缺席，恐怕影響企業對市府的觀感。簡舒培批評，蔣萬安寧可前往立法院參與食安議題記者會，也未親自出席台北市新創旗艦基地開幕，顯示如今「無心市政、不顧新創、只顧政治」。她更直言，蔣萬安為了政治活動，放棄攸關台北市產業發展的重要場合，形同「放生台北市的未來」，質疑市政行程已淪為政治安排的配角。
「索資佛地魔」要求3天交5年採購影印紙資料 簡舒培臉書遭灌爆後限制留言
民進黨台北市議員簡舒培日前在議會上自豪自己是「索資第一名」，還需要跟市長蔣萬安討資料嗎？遭蔣萬安痛批，根本是「索資佛地魔」。事後簡舒培遭爆料曾要求1天內處理20萬筆資料，紙本超過100萬張紙。如今再度被爆出要求北市府各一級機關、所屬機關、區公所及市立各級學校採購影印紙之完整統計。此舉引發大量網友不滿，臉書遭灌爆，簡舒培於深夜將臉書留言權限設為追蹤超過 24 小時才能留言。資深媒體人樊啓明21日在臉書爆料，簡舒培要求市府調閱大筆資料，要求市府提供111年至115年各年度，北市府各一級機關、所屬機關、區公所及市立各級學校採購影印紙之完整統計，包含一、各年度採購紙張規格、包數、箱數、換算總張數及採購金額及預算科目；二、其中A4、A3影印紙及再生影印紙之數量；三、透過共同供應契約與各機關自行採購之數量及金額；四、請分列各機關、學校資料，並提供全府合計數；五、如市府未統計總張數，請以每包、每箱所含張數換算後提供。限期3天內交出。消息傳出後簡舒培遭質疑藉機報復，大量網友憤怒灌爆臉書「人家現在要關心毒油，你在擔心A4紙」、「就是在霸凌公務員」、「這不叫霸凌，什麼叫霸凌」、「明顯就刻意找麻煩」、「一百萬頁看完了嗎？」、「還要求3天內，就是特地要搞人的啦」、「紙張是這樣浪費的嗎？錢太多？」、「會挾私怨報復的議員真的適任嗎」等等。對此簡舒培並未做回應，但在21日將近深夜0點時將臉書與Threads留言權限上鎖，只有追蹤超過24小時的粉絲可以留言。
蔣萬安批報復性索資 籲議會回歸合理監督
民進黨台北市議員簡舒培日前與台北市長蔣萬安因索資議題在議會交鋒，簡舒培批評蔣萬安以綽號、貼標籤迴避質詢，並呼籲全面公開議員索資紀錄。對此，蔣萬安今（18）日表示，近期已有許多基層公務員反映遭遇大量、報復性索資，希望議會監督回歸合理，也讓行政機關能正常運作。蔣萬安上午出席敦北地下大排開工典禮時受訪指出，不少基層公務人員近來透過網路及社群平台反映，遭到大量且具報復性的索資。他認為，當有這麼多第一線同仁公開表達相同感受，市民也很難接受議會出現這樣的監督方式。對於簡舒培主張全面公開索資紀錄，以及批評他是「台北市的佀廣洋」，蔣萬安並未正面回應，而是再次強調，希望議員索資能回歸合理範圍，同時要求市府同仁持續積極準備相關資料，依法提供議會監督所需資訊。
公務員爆簡舒培索資「得用百萬張紙、千張光碟」 楊植斗：算不算職場霸凌
民進黨議員簡舒培索資案持續延燒，簡16日與市長蔣萬安為遮陽傘預算互槓，蔣稱簡為「索資佛地魔」，台北市國民黨議員楊植斗17日則拿出2位匿名受訪公務員影片，爆料簡舒培長年用不合理且具報復性意圖來向基層公務員索資，影響公務運作及基層公務員權益，並造成行政負擔及心理壓力。匿名受訪公務員指出，曾收到簡要求一天內處理20萬筆資料，且資料須逐條比對並遮蔽個資，但僅有2名公務員在處理，若資料全處理完須超過100萬張紙，同樣的資料放入光碟中也要1000多張，而2名公務員實際花3天時間才完成任務，他直言對方似乎無法溝通，導致公務員同仁壓力非常大。另一位匿名受訪公務員表示，有些資料並非在議會質詢上呈現出來，而是在政論節目或媒體被議員片面拿出來做文章，事後公務員解釋也無人相信，並直指簡舒培曾在傍晚索資，還要求下班前就要完整資料，他譴責簡不斷利用職權，造成公務員受到不合理對待。楊植斗指出，議員索資天經地義，但簡一次要大量資料，拿到資料後有無增加問政品質仍要打一個問號，楊直言公務員很可憐，局處單位召不到人，工作上還像在「做功德」，楊指出市府應探討這樣的情況是否屬受職場霸凌。蔣萬安則回應，公務員短時間確實難消化議員大量索取的資料，並表示尊重議會問政需求，但議員也需體諒公務員的辛勞，蔣提到2025年已指示議員須多給公務員同仁時間處理資料
封簡舒培「索資佛地魔」議會互槓 蔣萬安：公務員心在淌血
台北市長蔣萬安16日赴台北市議會做施政報告並備詢，民進黨議員簡舒培與蔣萬安為遮陽傘預算案吵得不可開交，蔣還稱簡是「索資佛地魔」，蔣17日受訪時再對此事表示，簡對於「索資佛地魔」稱號感到自豪，但市府基層公務人員對於簡一職索資其實壓力很大，蔣強調身為市府大家長的他必須站出來捍衛基層權益。簡舒培16日在台北市議會質詢時指出，市府推動的「遮陽設施示範計畫（遮陽傘計畫）」預算案總經費高達近6000萬元，質疑市府將預算分成兩筆是為逃避議會5000萬以上的監督門檻，蔣萬安則反駁市府一切依法合規，雙方對峙過程中，簡還說「我是索資第一名，還需要你提供資料嗎？」，蔣則怒嗆簡是「索資佛地魔」，引發簡舒培不滿，回嗆「如果有不法你去提告！」蔣萬安17日出席台北夏祭旅展，受訪時再對此事表示，大家都看到簡議員大量索資，且似乎對於「議會索資佛地魔」稱號感到自豪，但市府基層公務人員實則心在淌血，壓力非常大。蔣萬安表示，他一再呼籲要合理的索資，議會很多議員也都願意互相體諒基層公務員的辛苦，若有問政需求，會在充裕的時間下，讓公務人員提供完整資料，而非藉由索資採取報復的手段。蔣萬安提到，他是看到很多基層公務員已經受不了，才出面說明這些事情，所以他身為市府大家長，他應當為這些辛苦的公務員發聲，蔣提到很多優秀的市府同仁因為壓力太大，已經不願意繼續留在崗位上，因此他必須站出來捍衛他們的權益，為他們發站台。
駁遮陽傘不實指控 北市都發局：今夏完成、著重安全與耐用兼具美學
針對簡舒培議員指臺北遮陽傘「2年0進度」、「一座要620萬」、「淘寶類似款」等指控，臺北市政府都發局今（8）日駁斥均非事實，事實是北市府已完成設計作業，今年夏天就將完成示範點施工設置；單座價格為146萬元(包含傘體成本及機電照明排水等附屬設施)，並非簡議員所說的620萬元，北市遮陽傘示範點採客製化設計、著重防風抗震的安全性與使用年限，難道議員反對市府重視品質、而選擇為所謂「淘寶貨類似款」背書？都發局說明，北市的遮陽傘示範點除了公共藝術性設計，更重視安全性，也經專家學者、各單位共同審核預算書，已確認各項單價之合理性。相較於韓國自動化遮陽傘僅能抗7級風，北市遮陽設施則能承受17級強烈颱風的強度，並能抵抗水平地震達0.2884 W，同時也整合照明設計、溫溼度顯示器等，一分錢一分貨，呼籲議員善盡查證義務，不要以錯誤資訊抹煞基層同仁的努力。都發局強調，北市遮陽傘示範點著重「延長設施使用年限」(至少20年)，雖然前期投入客製化成本，但能大幅降低長期的維護與汰換頻率，精準落實「全生命週期成本」的財政節流理念。都發局說明，目前本案相關設計作業均已完成並進入施工階段，預計今年夏天陸續完成。未來北市府將持續蒐集市民意見與現場成效，滾動檢討並推出功能型、景觀型及複合型等多元方案，在安全、實用、美觀及永續並重原則下，逐步擴大推動城市降溫措施，打造更宜居的步行城市。都發局呼籲，北市府規劃皆以專業為本、有明確例證，呼籲簡議員切勿拿中國大陸網路購物平台的產品魚目混珠，甚至以此政治操作，刻意牽扯李四川前副市長、抹黑市府同仁辛苦成果。