精神虐待
」 家暴 性侵 性騷擾 虐童 台中
兒子病逝才現身爭遺產！母親36年未盡扶養義務 法院認定惡意遺棄判失繼承權
母親節原本是家人團聚、共享天倫的溫馨節日，但對長期飽受腎臟疾病折磨、必須定期接受洗腎治療的男子阿豪（化名）而言，母親的缺席卻成為他一生無法抹去的傷痛。阿豪出生滿月不久，母親阿芬（化名）便因家庭糾紛離家出走，從此與兒子斷絕往來，長達36年未曾履行母親應盡的照顧責任。不料阿豪病逝後，阿芬突然現身爭遺產，二審法院認定其長期未盡扶養義務，構成惡意遺棄及嚴重精神虐待，最終判決其繼承權不存在。根據判決內容，阿芬於民國79年生下阿豪後，便將孩子的照顧責任交由婆婆及丈夫阿偉（化名）承擔，自己則長期忙於茶飲店生意，期間經常因生活瑣事與家人發生激烈爭執。某次家庭衝突中，阿芬甚至與婆婆發生肢體推擠，隨後便收拾行李離家，從此未再回到原本的家庭生活。丈夫阿偉曾多次寄發存證信函，要求阿芬履行夫妻同居義務，甚至向法院提起訴訟，最終雖獲得勝訴判決，阿芬卻始終沒有理會。雙方關係持續惡化，最後在法院判決下正式離婚。然而，這場婚姻的結束，並未改變阿豪往後的人生處境。在母親離家後，阿豪主要由祖母與父親扶養長大，童年時期便缺乏母親陪伴。更令人心疼的是，阿豪長期受到腎臟疾病所苦，必須接受透析治療，身體承受著病痛折磨，精神上也始終背負著母親離去的陰影。每當夜深人靜，疾病帶來的不適與孤獨感交織，讓他對這名從未在生命中扮演照顧角色的母親充滿怨懟。即使阿豪成年後，阿芬仍未曾前往探視，母子之間的關係早已降至冰點。阿豪生前也曾向同校好友及親友多次表達對母親的失望與不滿，直言自己從小由祖母和父親扶養長大，從未真正感受過母愛。他甚至曾親眼見證家中因親屬爭奪遺產而鬧得不可開交，因此對身後財產安排格外在意。阿豪曾明確表示，自己若有一天不幸離世，絕對不願意讓這名多年來對他不聞不問的母親取得任何遺產。沒想到，阿豪病逝後，阿芬得知兒子留下保險給付及遺產，竟隨即出面主張繼承權。由於阿芬在法律上仍具有母親身分，一審法院一度判決阿芬勝訴，認為其依法具有繼承資格，讓阿偉及其他家屬難以接受，因而提出上訴，希望法院重新審酌阿芬多年來未履行扶養責任的情況。案件進入二審後，阿芬則提出不同說法，辯稱當年離家是因為遭到家暴，而且住處鑰匙也遭他人拿走，因此才不敢返回家庭。至於多年來沒有探視兒子，她則解釋是為了避免刺激阿偉，才選擇不與阿豪接觸，試圖以當年的家庭衝突作為長期未探視兒子的理由。不過，法院進一步調查後發現，當年雙方確實曾因家庭衝突互相控告傷害，但相關事證並不足以證明阿芬具有單方面拒絕履行同居義務的正當理由。更重要的是，即使阿豪成年後，阿芬仍然長期沒有探視或關心兒子的生活與健康狀況，對於身患重病、需要長期洗腎的阿豪，也未曾提供應有的照顧與扶養。法院認為，阿芬長達36年未履行母親應盡的扶養義務，且對兒子的生活與病情始終不聞不問，相關行為已不只是單純的親子疏離，而是具有惡意遺棄的主觀意圖及客觀事實。考量阿豪自幼缺乏母愛，成年後又長期承受重病折磨，阿芬卻始終沒有履行照顧責任，法院認定其行為已對阿豪造成嚴重精神虐待。此外，阿豪生前曾多次向親友清楚表達不願讓阿芬繼承遺產的意願，相關陳述也成為法院審酌的重要因素。綜合雙方過往家庭關係、阿芬長期未盡扶養義務的情況，以及阿豪生前明確表達剝奪其繼承權的意思，二審法院最終撤銷一審判決，改判阿芬對阿豪遺產的繼承權不存在。
女學生控高中師索私密照！電腦雲端都搜出影像 法官「2理由」判無罪
台中1名蕭姓高中教師遭女學生指控，利用師生關係向她索取私密照片，檢警事後搜索，也確實在教師的筆記型電腦、雲端硬碟及隨身碟中查獲相關影像。不過，案件進入司法程序後卻出現逆轉，法院認為，檢方無法證明照片是在女學生未成年時拍攝，也無法排除教師備份資料是為了自清的可能性，最終判決蕭男無罪，全案仍可上訴。判決指出，蕭男原任職於台中某高中，擔任公民與社會科教師。民國109年5月，一名女學生正準備申請大學，將以「女性身體自主權」為主題的備審資料交給蕭男審閱，其中包含1張裸露背部的照片。女學生指控，蕭男起初勸她不要將裸照放進備審資料，沒想到事後卻透過臉書私訊，要求她提供所謂的「私藏版」照片。女學生因此傳送其他私密影像給蕭男。直到民國112年6月，女學生在臉書公開指控蕭男涉及性騷擾及師生戀，事件才正式曝光。校方於發文當天啟動通報及性別平等調查機制，檢警隨後也持搜索票展開調查。警方調查後，在蕭男使用的筆記型電腦、Google雲端硬碟及隨身碟中，查獲女學生的私密照片，以及當年申請大學使用的備審資料。檢方認為，蕭男明知相關影像拍攝時，女學生年僅17歲，卻仍持續保存這些照片，因此依涉嫌無正當理由持有少年性影像罪嫌提起公訴。面對指控，蕭男否認犯罪，辯稱女學生在民國112年公開指控後，為了證明自己清白，才向臉書申請下載雙方自民國109年以來的完整對話紀錄，相關照片只是隨著聊天資料一併備份，並非刻意保存少女性影像。至於隨身碟內的備審資料，則是女學生當年主動交給他審閱，他並不知道其中包含未成年時拍攝的影像。整起案件的司法攻防，關鍵在於照片究竟是在什麼時候拍攝。法官審理時發現，女學生在警詢及法院審判過程中，對於自己未成年時拍攝、傳送的照片數量，前後說法並非完全一致。更重要的是，女學生在民國109年5月傳送照片時，實際上已經年滿18歲，因此檢方若要證明蕭男持有的是少年性影像，就必須進一步證明相關照片確實是在她未成年時拍攝，而非僅憑傳送時間或照片內容推斷。然而，案件調查也遭遇重要證據上的困難。由於女學生當年拍攝照片的原始手機已經不存在，檢方只能將從臉書匯出的照片交由數位鑑識人員分析，但因為取得的檔案並非原始照片，無法從檔案資訊辨識實際拍攝日期。法院另外比對女學生成年前後的照片後，也認為她當時的身形及髮型相近，難以單純透過外觀特徵判斷照片拍攝時的實際年齡。除了照片拍攝時間存在疑點，蕭男保存影像的動機，也是法院審理的重要部分。法院調閱相關電腦紀錄後發現，女學生於民國112年6月4日在臉書公開發文指控蕭男，校方隨即啟動通報程序，而蕭男電腦內相關資料夾的存取時間則落在同月8日。這項時間紀錄與蕭男所辯稱，自己是在事件曝光後，為了因應校方性平調查、保存雙方對話紀錄以證明清白的說法相符，因此無法認定他備份相關影像的行為必然具有違法意圖。台中地方法院審理後認為，檢方提出的證據仍不足以排除合理懷疑，無法證明相關照片是在女學生未成年時拍攝，也不足以證明蕭男持有影像時欠缺正當理由，因此依法判決蕭男無罪。全案仍可上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
惡男聯手女友囚禁前妻2年「鐵鍊鎖床、虐待性侵」 維修工聽聲救人揭恐怖行徑
美國北達科他州有一名女子遭前夫及其現任女友長期囚禁在公寓內，不僅被以重型鐵鍊栓於床頭、飽受暴力虐待與性侵長達2年，更被嫌犯利用作為謀取合法移民身分的工具。直到日前一名修繕工人巡查時，聽到屋內傳出微弱的求救聲，即時通報警方，意外破獲這起囚案，成功將受害者解救送醫。根據外媒《紐約郵報》報導，法庭文件與警方指出，受害人是一名擁有美國公民身分的女子，於2024年被40歲的前夫貝塞里爾（Arturo Calzada Becerril）從墨西哥帶至美國，警方破門時，發現該女的右腳踝遭重型鐵鍊與鎖頭牢牢鎖在床架上，床頭的鐵鍊更以螺栓及螺帽固定，並套上水上浮棒泡棉掩飾。為防範女子逃跑或求救，嫌犯不僅以鋁箔紙將臥室窗戶全數封死，更在床前架設監視器全程監控，每日僅提供兩餐，並強迫受害人在床邊的桶子便溺。嫌犯虐待手段極其殘忍，受害人被救出時全身多處受創，手臂、雙腿及臉部均有明顯瘀傷，額頭也留有遭拳擊導致的疤痕；受害女子透過翻譯軟體向警方指控，前夫與其40歲的女友阿莫萊斯（Erendira Amoles）曾多次聯合將她按壓在地進行毆打與性侵。檢方指出，這對均來自墨西哥的男女之所以合謀囚禁受害女子，除了控制其行動外，主要是想利用女子的美國公民身份，替前夫謀取在美合法的居留與移民身分。警方破案當日，嫌犯阿莫萊斯正好帶著8歲的女兒返回租屋處，當場被警員逮捕；雖然貝塞里爾在接受偵訊時辯稱，囚禁前妻是因為對方有毒癮，鎖住她是為了防止其逃跑及再次吸毒，但檢警對此說法持高度懷疑。調查指出，平日主要負責看管受害者並操作鎖頭解開鐵鍊的人正是阿莫萊斯，兩人長期分工合作，對受害人實行嚴密的身體與精神控制。這起事件曝光後，震驚整棟公寓大樓的住戶，有鄰居受訪時痛心表示，該社區每晚皆有保全定期巡邏並走訪各樓層，完全無法想像如此駭人聽聞的囚虐惡行竟發生在身邊而未被察覺；也有住戶對於長期無人起疑感到不可思議，直呼過往寧靜祥和的小鎮治安如今已令人擔憂。目前貝塞里爾與阿莫萊斯兩人已被警方依多項重罪逮捕，並關押於卡斯郡監獄，全案於6日正式提訊並進入司法審理程序。受害女子經醫院治療後，現已在相關單位的保護與協助下進行心理與身體的復原。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
36歲女與4男狂生7子女 薪水不夠養孩借錢維生：從不後悔
新加坡一名36歲女子Pearlyn上節目分享她的「超狂生育史」，自曝在過去先後與4名男伴生下7名孩子（4男3女），她坦言自己熱愛小孩，目前最大的孩子已17歲。Pearlyn的故事在網上引發熱議，有被部分網友形容她是「新加坡最會生」，但仍有一些人不認同她獨特的感情觀，甚至認為她的孩子會感到傷心。根據新加坡媒體《8days》報導，來自新加坡的女子Pearlyn在一個Podcast節目上分享自己的故事，雖然她才36歲，但已經有7名子女，而且孩子的父親分別來自4名對象。Pearlyn透露，10多歲輟學後，因為很喜歡小孩，17歲那年就與交往5個月左右的男友生下第一個兒子；20歲時則與第一任丈夫生下一對子女，但婚姻維持3年因懷疑對方不忠及吸毒而告吹。但Pearlyn很快遇到第二任丈夫，兩人同樣生下一對子女，但後來因男方家暴她與前夫所生的孩子而離婚，與第二任丈夫生的小孩現在是由男方照顧。後來Pearlyn在酒吧認識現任丈夫，在2022年結婚並育有2名5歲與6歲的孩子；然而，Pearlyn的家庭目前面臨嚴峻的經濟危機，2年前現任丈夫結束軍旅生活後求職不順，欠下約7萬新加坡元（約新台幣178萬5000元）債務宣告破產，甚至曾因家暴繼子而入獄。目前Pearlyn擔任私人叫車平台的司機，月收入約3000新加坡元（約新台幣7萬6500元），丈夫兼職月賺約300至700新加坡元（約新台幣7650至1萬7850元），兩人收入遠不足以支應撫養4名孩子每月約4000新加坡元（約新台幣10萬2000元）的開銷，生活拮据時常需向朋友借錢度日。針對新加坡低生育率現象，Pearlyn坦言，現代女性在戀愛中過於害怕冒險且期望過高，她強調自己從不後悔生下7個孩子，但目前沒有再懷孕的打算。相關影片曝光後，迅速掀起正反兩極化的討論。大多數人對Pearlyn的生活選擇持保留態度，但不少網友認為，她愛孩子與是否有能力撫養是兩回事，不禁為孩子們的成長環境感到擔憂；不過也有部分網友支持Pearlyn有選擇自己生活的權利，雖然無法認同其生活方式，但佩服她敢於誠實面對大眾，並希望她的家庭狀況能逐漸好轉。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
「大師兄」爆館長性醜聞被告妨害名譽！檢方認指控有依據不起訴
網紅「館長」陳之漢與昔日戰友、成吉思汗健身俱樂部前資深員工「大師兄」李慶元撕破臉後，在去年遭對方爆出一連串性醜聞。李慶元當時指控，陳之漢不僅曾要求助理拍攝私密部位照片，供自己與妻子「館嫂」行房時助興，甚至還曾要求助理與館嫂發生性關係2次，並聲稱手中握有相關錄音及影片等證據。陳之漢事後也控告李慶元妨害名譽，如今歷時約1年偵辦，檢方認定李慶元的相關爆料有所依據，最終對其作出不起訴處分。據週刊報導，陳之漢提出告訴指出，李慶元於2025年11月間，在新北市板橋區透過臉書直播，公開指稱他曾要求助理小偉與館嫂發生性關係。除此之外，李慶元也在2025年12月於泰國接受媒體訪問時，指控館長「害死更生人、視人命如無物」，並呼籲外界拒看館長直播。到了2026年1月，李慶元接受專訪時，再度談及相關爭議，表示如果館長當初願意給「瑞博」一個機會，對方至少不會因為輿論壓力及直播霸凌而選擇自殺，並指控館長曾動用粉絲攻擊他人，認為「瑞博」就是其中一個例子。週刊進一步披露，檢方偵辦期間，曾傳喚被指遭館長要求協助「助興」的助理小偉出庭作證。小偉除了提供相關證據，也協助檢方查證影片真實性，確認並非透過人工智慧（AI）技術製作或變造。檢方經過詳細檢視後，認定相關影片確實為真，並無造假情形。根據不起訴處分書所載，小偉證稱，當初是自己向李慶元透露，館長曾要求他與館嫂發生性關係，且並非自己拜託李慶元出面直播爆料。他透露，2025年11月14日19時，館長先行開直播，主動提及相關事件，指控李慶元及總監污衊、恐嚇自己，李慶元隨後才開直播回應，主要目的是針對館長的說法進行澄清。事實上，陳之漢當天的直播內容也成為整起事件的重要背景。他在直播中表示，自己一上線就遭到恐嚇，並提及有人聲稱掌握他10年前傳送的訊息及性愛影片，還指控他曾要求對方打手槍，甚至稱他與妻子一起對對方進行性騷擾。館長當時透過直播公開談論相關指控，也讓雙方原本的私人糾紛進一步浮上檯面。回顧李慶元當時的爆料內容，他聲稱館長曾多次要求小偉傳送私密照片，供自己與妻子「館嫂」在進行親密行為時助興，甚至將自己與妻子的親密影片及錄音轉傳給小偉觀看。李慶元還指控，館長曾兩度要求小偉與館嫂發生性關係，讓小偉長期承受沉重的心理壓力。週刊指出，檢方認為，李慶元是在聽聞館長直播提及遭人恐嚇後，才透過直播出面說明相關情況，其陳述並非毫無根據。檢方也認為，李慶元所談及的內容雖然涉及私人糾紛，但同時牽涉友人遭受騷擾的相關事實，並非單純的私人恩怨，因此最終未以妨害名譽罪嫌起訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
慶生變虐童現場！3歲男童遭父當眾連甩巴掌 律師怒轟：抓去關一關
彰化縣日前傳出一起令人髮指的虐童案件，一名年約3歲的男童於親友慶生聚會中，疑因伸手拿飲料，竟遭親生父親連甩巴掌，畫面意外在社群上曝光，掀起廣大網友撻伐。對此，律師王至德也發文痛批，直言「虐兒的都該抓去關」。據網路上流傳的影片畫面顯示，事發當時一群親友圍繞在蛋糕前為一名女子慶生，畫面中一名男童疑似伸手拿取飲料，遭錄影的男子朝臉部連續甩巴掌，男童瞬間嚇不敢聲，而現場其他大人卻顯得若無其事，繼續慶祝。事後影片中的男子被網友發現，他竟是男童的親生父親，而出面慶生的女子則為男童姑姑，後續更有網友加碼爆料，該家庭成員過往甚至曾在網路直播中宣揚孕期抽菸、吸毒等不良行為，甚至對幼兒傳播不當言語，其養育環境極度惡劣，讓各界無不替幼童的生命安全感到擔憂與心疼。王至德律師今（30）日在臉書粉絲專頁「法老王-王至德律師」發文表示，這類生存在嚴重缺乏保護與極端環境中的幼兒，人生宛如面臨「地獄級開局」，光是「平安活著長大」都成了極其艱難的任務，危害孩子安全的往往不是貧瘠的環境，而是極度不負責任的惡劣大人，呼籲司法與執法機關應依法嚴懲，切實將所有虐童者繩之以法。對此，彰化縣政府社會處則表示，接獲通報後已於第一時間派員前往訪視，經初步檢視男童身體尚無明顯傷勢，涉案父親則向社工坦承，只是因為男童阻擋拍攝且持續吵鬧，一時情緒失控才出手打人。目前主管機關已正式介入輔導，並要求該名父親必須全程配合接受親職教育課程。社會處強調，未來將積極引進相關育兒資源及強化家庭保護功能，嚴禁家長對兒童施加任何不當行為或疏忽照顧，同時呼籲社會大眾切勿持續轉傳相關虐童影片或揭露兒少個人身分資訊，以維護受害幼童的隱私。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
娛樂報報／孫生無懼官司纏身出沒西門町 巧遇粉絲獲讚：本人超帥！
知名網紅、前「反骨男孩」成員孫生，日前被時報周刊CTWANT讀者直擊和一群友人現身台北市西門町徒步區。當晚孫生身穿黑色無袖上衣，氣色看來不錯、面色紅潤。途中遇到熱情粉絲上前要求合照，孫生也親切答應，對方拍完照後忍不住稱讚：「你本人超帥的！」孫生隨即連續比讚，最後兩人還互相擊拳道別，互動相當熱絡。與粉絲合照後，孫生隨即連續比讚。（圖／讀者提供）從現場畫面可見，孫生面對粉絲相當親切，對合照要求有求必應，臉上始終掛著笑容。不過，他近期仍因多起性相關案件面臨司法程序，日前更遭高院裁定延長限制出境、出海8個月，街頭與粉絲輕鬆互動的畫面，也與官司纏身的處境形成對比。日前孫生和一群友人現身台北市西門町徒步區。（圖／讀者提供）孫生因涉及多起性相關案件，一審依強制猥褻等4罪判刑，案件上訴後仍在審理中。台灣高等法院日前審酌，孫生涉嫌重大，且近年出入境頻率甚高，具備在國外生活的能力，認為有逃亡之虞，因此裁定自民國115年9月29日起，延長限制出境、出海8個月。先前孫生遭控對2名女性友人猥褻，並涉及與未成年少女的性侵案件，另被控將與女子的不雅影片私下傳給友人觀看。台北地院依強制猥褻罪判處孫生有期徒刑10個月，另對未滿16歲女子為性交罪判處有期徒刑6個月，兩罪均不得易科罰金。此外，台北地院另依強制猥褻罪判處孫生有期徒刑6個月，得易科罰金18萬元；違反個人資料保護法部分則判刑4個月，得易科罰金12萬元，兩罪定應執行有期徒刑9個月，得易科罰金27萬元。由於孫生與檢察官均提出上訴，高院認為相關案件仍待審理，且檢察官主張孫生涉及成年人對少年犯強制性交等重罪，考量其可能逃匿以規避審判及刑罰執行，加上過往出入境情況，認定仍有繼續限制出境、出海的必要，因而作出延長8個月的裁定。《時報周刊CTWANT》提醒您：尊重身體自主權，請撥打113、110。若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
才剛出獄回家住！ 男違反保護令「拿椅子毆打父兄」遭羈押
台北市松山區近日發生1起家庭暴力事件，1名29歲蔡姓男子因與家人感情不睦且曾施暴，家屬已申請保護令，而蔡男日前刑滿出獄，又與家人發生爭執，更持椅子、雨傘毆打父親和哥哥，讓父親氣得當場報警。警方到場後，依違反保護令、傷害罪嫌將蔡男送辦，檢方訊後聲請羈押獲准。松山分局三民派出所22日上午接獲報案，指蔡男剛出獄不久，因沒有地方可以去，便回到台北市松山區三民路附近與父親、哥哥同住，但他卻因為「節電問題」，與家人發生口角，還拿椅子、雨傘對父親和哥哥施暴，父親只能當場報警處理。警方趕抵現場，立即制止蔡男行為，並依現行犯將他帶回派出所，經訊問認為蔡男是故意挑釁引發爭吵，父親也提出傷害、違反保護令等告訴，訊後依違反保護令以及傷害罪嫌送辦，法院審理後裁定羈押。據悉，蔡男的家屬先前就針對他聲請保護令，但由於對方剛出獄返家，期待他會悔改，沒想到卻發生暴力事件。警方調查，蔡男2019年間就讀某技術學院，疑因不滿遭同學排擠，在2020年間購買汽油桶，騎乘機車到對方家門口點火自焚以示抗議，連帶燒毀整排機車，並造成民眾受傷送醫，蔡男則因公共危險罪嫌遭判刑2年2個月，日前才期滿出獄。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
保七爆霸凌2／北院認「脫褲子放屁」無損社會評價 女秘書求償吞敗
保七總隊核稿秘書李蕙蘭2025年時為一份保防科採購案簽呈，與保防科科長郭元榮撕破臉，雙方對簿公堂，李蕙蘭主張郭元榮在保七總隊行政大樓辦公時，手持簽呈怒罵她：「妳很行嗎」、「妳這樣簽長官怎麼蓋章」、「脫褲子放屁」，認為郭元榮以羞辱性言語損害其名譽，提告求償50萬元，案經台北地院審理後判處李蕙蘭敗訴。判決書指出，李蕙蘭2025年於保防科採購案的簽呈加註意見，卻在同日下午於辦公室時，被保防科科長郭元榮手持簽呈靠近李蕙蘭怒罵表示，「妳什麼意思」、「妳很行嗎」、「妳這樣簽長官怎麼蓋章」等語，李蕙蘭隨即回應表示，「最好的方法是分成兩案辦理，這個提示也沒有反對這個簽」，卻再被對方辱罵是「脫褲子放屁」。李蕙蘭認為郭元榮以粗俗、引發對生理上具體事務聯想之俗語，對生理性別相異的她辱罵，破壞友善職場環境，以帶有貶抑、羞辱或足以引發其心理壓迫與不安的不當言語，明顯已逾越一般職務互動的合理界線，更對其人格尊嚴與職場專業評價造成具體損害，因此對郭元榮求償50萬元。庭審時，郭元榮則回應表示，當時是前往辦公室請教簽呈相關事宜，期間或有言語爭論，卻沒有李蕙蘭所稱的強勢之舉，縱使有李蕙蘭所稱之相關言論，也都是因為李蕙蘭在簽呈上加註的內容為多此一舉之意見表達，並沒有侮辱李蕙蘭的意思。台北地院審理李蕙蘭提告案，法官認為科長所言並未貶損她社會上之評價，判其敗訴。（圖／周志龍攝）台北地院審理後，認為郭元榮對李蕙蘭稱「妳什麼意思」、「妳很行嗎」、「妳這樣簽長官怎麼蓋章」等語，頂多是質疑李蕙蘭在簽呈上所加註的內容妥適與否，核屬意見表達，是郭元榮對雙方工作事項內容的合理評論，縱使其用語強烈導致李蕙蘭心生不滿，但客觀上並未有貶損其社會上之評價。法官認為，針對言論中「脫褲子放屁」等語，從李蕙蘭主張之事發經過來看，可見該等言論是因郭元榮不滿李蕙蘭在簽呈中加註，指其多此一舉，儘管用字粗俗，但在客觀上並無性別羞辱、貶損李蕙蘭於社會上評價之意，不能認定郭侵害李蕙蘭之名譽權。儘管李蕙蘭曾聲請傳喚證人，以此證明郭元榮確實曾說過這些言論，但法官認為郭元榮所說之相關言論，並未侵害李蕙蘭的名譽權，因此判定李蕙蘭主張求償50萬元無據。全案仍可上訴。針對媒體關切本總隊前後勤科長李蕙蘭涉及職場霸凌及受懲處乙案，保安警察第七總隊今（20）日說明如下： 一、秉公落實申訴調查，主動提供心理諮商關懷：本總隊於接獲同仁申訴後，即啟動調查程序。經本總隊安全及衛生防護小組（下稱防護小組）於113年12月30日召開會議審議，認定被申訴人於擔任主管期間，採取高壓強勢手段對待所屬，管理措施不當且言語失當，已構成職場霸凌。同時，為關懷撫平受害同仁身心受創狀況，本總隊亦已主動轉介其接受專業心理諮商與協助。 二、召開考績會審議懲處，並調離主管職務：本總隊隨後於114年1月7日召開考績委員會審議，決議採納防護小組調查結果，核予李員記過之行政懲處；並於114年1月10日將李員由後勤科長改調為非主管職務，以維護內部紀律與工作秩序。 三、本案經保訓會實質審查，確認處分合法妥當：李員不服記過處分向公務員保障暨培訓委員會提起復審。案經保訓會實質審議，認定本總隊於調查過程中均給予當事人充分陳述意見之機會，程序完備；且其言行失當、影響警譽屬實，本總隊依據《警察人員獎懲標準》所為之記過處分洵屬合法妥當，保訓會已於114年12月23日正式作成「復審駁回」之決定。 四、李員對其遭受記過及調職處分提起救濟，目前仍在高等行政法院審理中。五、持續改善工作環境，打造友善職場：本總隊強調，對於任何職場霸凌或不當管理行為均採取「零容忍」態度。未來將持續強化內部溝通管道與主管管理素養，落實職場安全與身心健康保障，確保全體同仁皆能在公平、尊重的環境中安心工作。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
保七爆霸凌1／前科長控長官霸凌反遭下屬告 首宗成案就是她
保七總隊核稿秘書李蕙蘭先前爆出其怒告保防科科長郭元榮批評其「脫褲子放屁」，以羞辱性言語損害其名譽，提告求償50萬元，案經台北地院審理後遭判敗訴。不過有知情人士指出，李蕙蘭狀告科長涉嫌霸凌，但在保七總隊內真正涉嫌霸凌的人反而是她，甚至成為保七總隊設立以來第一件遭判定霸凌案成立的主管。有知情人士透露，李蕙蘭時任保七總隊後勤科科長時，讓原本人人艷羨的單位，瞬間成為地獄般的存在。據了解，李蕙蘭時常對組員惡言相向，疑似因長期對科內成員進行言語霸凌，造成編制8人的科室一度幾乎全數成員調離，僅剩2名成員因剛調來才「跑不了」。據悉，先前曾因疫情緣故導致警方不少單位辦伙全數暫停，為解決吃飯問題，保七內有員警自發性跳出來幫大家訂餐，成立群組，協助統計訂單數量與聯繫廠商，總算解決大夥吃飯問題；然而有一次恰逢遇上颱風天，平時協助大家訂餐的員警擔心颱風天商家恐不會營業，就算有營業若風雨太大恐也難將午飯送達，因此前一天特別在群組內提醒大家隔天務必自己解決午飯問題，避免餓肚子。然而就算該名員警已盡到提醒義務，卻仍遭李蕙蘭攻擊，李疑似未看到群組內員警的提醒訊息，因此未帶到午餐，沒帶到午餐的李當場大發雷霆，認為員警怎麼可以擅自取消訂便當，就算颱風天無法得知商家訂餐狀況，那員警也應要「未卜先知」提前準備才對，讓對方當場氣得直接將協助訂餐群組全部解散。但事件卻還沒結束，當事員警越想越氣，決定怒寫報告調離保七，在報告上委婉地表示自己因「能力不足，無法達到長官要求」，期望能調走，但李蕙蘭看到報告後不但未批准，還將人叫來洗臉，怒罵對方「你哪的自信說你有能力」，並拒絕同意其調離。所幸後續當事員警憑自己的能力，成功調離保七，事後怒回頭提霸凌申訴，而後續霸凌申訴也經認定成立，成為保七總隊成立以來第一件霸凌成立案例。事後，李蕙蘭也因此被調離科長職務，改任核稿秘書。李蕙蘭的特殊事蹟還不只一件，有員警也因無法忍受李蕙蘭持續性的言語霸凌，因鄰近退休時間，期望能在剩餘的幾個月調離保七，卻被李冷嘲熱諷表示就算要退休也應要戰到最後一刻。後續儘管同意對方調離，卻疑似在明知當事人住新店，其原編制大隊位於台南的情況下，將當事人歸建調回原大隊；或是上班時間異常關注大家的一舉一動，就曾有人將公文交到其桌上，便前往上廁所，孰料李蕙蘭看完公文後暴跳如雷，怒吼要對方出來，同事回以對方去廁所時，李竟一度欲衝進男廁叫對方出來，直到被其他同事緊急攔下。針對媒體關切本總隊前後勤科長李蕙蘭涉及職場霸凌及受懲處乙案，保安警察第七總隊昨（20）日說明如下： 一、秉公落實申訴調查，主動提供心理諮商關懷：本總隊於接獲同仁申訴後，即啟動調查程序。經本總隊安全及衛生防護小組（下稱防護小組）於113年12月30日召開會議審議，認定被申訴人於擔任主管期間，採取高壓強勢手段對待所屬，管理措施不當且言語失當，已構成職場霸凌。同時，為關懷撫平受害同仁身心受創狀況，本總隊亦已主動轉介其接受專業心理諮商與協助。 二、召開考績會審議懲處，並調離主管職務：本總隊隨後於114年1月7日召開考績委員會審議，決議採納防護小組調查結果，核予李員記過之行政懲處；並於114年1月10日將李員由後勤科長改調為非主管職務，以維護內部紀律與工作秩序。 三、本案經保訓會實質審查，確認處分合法妥當：李員不服記過處分向公務員保障暨培訓委員會提起復審。案經保訓會實質審議，認定本總隊於調查過程中均給予當事人充分陳述意見之機會，程序完備；且其言行失當、影響警譽屬實，本總隊依據《警察人員獎懲標準》所為之記過處分洵屬合法妥當，保訓會已於114年12月23日正式作成「復審駁回」之決定。 四、李員對其遭受記過及調職處分提起救濟，目前仍在高等行政法院審理中。五、持續改善工作環境，打造友善職場：本總隊強調，對於任何職場霸凌或不當管理行為均採取「零容忍」態度。未來將持續強化內部溝通管道與主管管理素養，落實職場安全與身心健康保障，確保全體同仁皆能在公平、尊重的環境中安心工作。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
86歲阿嬤住破舊公寓！竟擁有「4000萬存款」 孫女知背後真相驚呆
日本一位住在大雪覆蓋破舊公寓、每月僅靠約1.7萬元台幣年金過活的86歲老太太，竟然擁有高達2億日圓（約新台幣4100萬元）的鉅額存款！這起出乎意料的事件，源自於一名38歲母親因遭受丈夫長期言語精神暴力（モラハラ）而渴望離婚自立，卻因經濟壓力陷入絕境。當她的母親向86歲的祖母求助時，祖母當場掏出1000萬元台幣資助孫女離開家暴環境，進而揭開了這位看似清苦的年金族老婦人，背後藏著驚人身家的動人故事與財務規畫真相。根據日媒《THE GOLD ONLINE》報導，38歲的山本美穂（假名）與任職於大企業的丈夫及2名就讀國小孩子同住。雖然家境看似富裕，美穂長期以來卻饱受丈夫嚴重言語霸凌與精神虐待，即便在孩子面前也經常遭到無情斥責。美穂僅靠兼職每月領取約10萬日圓（約新台幣2.1萬元）收入，想到未來龐大的教育費與獨立租屋開銷，讓她望而卻步、不敢輕易離婚，只能默默忍受。美穂的母親眼見女兒深陷痛苦，決定轉向86歲的父系祖母春江（假名）求助。春江老太太獨自住在牆壁剝落的破舊公寓中，每月僅領取約8萬日圓（約新台幣1.7萬元）的年金，名列免稅低收入戶，平時生活極為節儉。不料，春江得知孫女的遭遇後，竟當場提出願意提供1000萬日圓（約新台幣210萬元）作為美穂的獨立生活基金，條件是美穂必須下定決心徹底離婚並重新立足。美穂與母親震驚之餘，才得知祖母過往因繼承遺產及長期謹慎理財，帳戶內竟沉睡著超過2億日圓的總資產。理財專家小川洋平指出，許多人在面對人生重大轉折時常因「經濟不安」而停滯不前，但只要透過釐清實質生活開銷與可利用的制度，將財務狀況具體量化，就能將恐懼轉化為重獲新生的行動力。
DJ SODA驚爆黑暗情史 初戀家暴留疤、籃球員前男友誇張劈6女
韓國人氣DJ SODA在社群上擁有超過530萬名粉絲，她今（16日）來台出席活動，首揭15年前與初戀男友交往時，竟遭對方酒後施暴，甚至被打破的酒瓶玻璃割傷左手臂，更留下約5公分長的傷疤。令人意外的是，對方竟是當時頗具知名度的饒舌歌手，兩人交往約2年才分手。歷經暴力與背叛，DJ SODA坦言對愛情逐漸失去信心，目前已單身3年，也沒有結婚打算。DJ SODA透露，初戀男友平時相處時看似正常，但只要喝了酒，就像變了一個人，情緒失控時甚至會對她動手。最嚴重的一次，男方不僅砸碎酒瓶，還持碎玻璃朝她攻擊，當時穿著短袖的她，左手臂遭玻璃割傷，鮮血瞬間流滿手臂，所幸沒有傷及動脈。事後她曾接受雷射等除疤療程，但至今仍留下淡淡痕跡。這段原本應該甜蜜的初戀，最終卻成為她難以抹滅的傷痛。她透露兩人交往約2年後才結束戀情，男方現今仍在演藝圈發展，但知名度已不如當年，也已步入婚姻。DJ SODA並未公開對方姓名，但談起這段往事仍難掩感慨，坦言接連遇上不適合的對象，讓她對愛情逐漸失去信心。除了曾遭初戀男友家暴，DJ SODA另一任前男友竟是南韓知名籃球選手。她原以為對方已經與舊愛分手，沒想到交往後才發現自己捲入複雜的多角關係，男方竟同時與另外6名女性往來。得知真相後，她與其他女性組成群組，直接找男方對質，最後在交往約3個月後結束戀情。沒想到分手後，男方又與其他前女友發生糾紛，連她也接到警方聯繫，相關事件甚至進入司法程序，讓她相當無奈。經歷家暴與感情背叛，DJ SODA對男性的信任感大幅降低，也暫時沒有結婚打算。這次她與女團HUR+成員C.Holly合作推出新歌〈花心大蘿蔔〉，兩人今一同出席記者會，也意外聊起各自的感情經歷。DJ SODA藉由自身遭遇提醒女性，談戀愛時除了投入感情，也要多留意對方的言行，一旦發現不尋常的警訊，就應提高警覺，別因為深陷愛情而忽略自身安全。《時報周刊CTWANT》提醒您：尊重身體自主權，請撥打113、110。若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
竹北虐童案二審判決出爐 堂兄弟施虐、男童追車遭拖行 葉展皓潛逃柬埔寨
健身工作室負責人葉展皓及堂弟葉博爾，涉嫌與教練鍾豈陞凌虐、毆打一對年僅4歲、5歲的小姊弟，男童遭遺棄路邊後，追車抓住車門把手，反遭拖行受傷，醫護人員發現其身上布滿新舊傷勢，才揭發整起案件。台灣高等法院認定一審判決並無不當，駁回上訴，維持葉博爾6年6月、鍾男1年2月徒刑；葉展皓則已棄保潛逃，遭檢警通緝。本案發生於2024年8月，一名單親母親因工作繁忙，將當時年僅5歲、4歲的子女交由同事葉展皓、葉博爾協助照顧，鍾姓教練也參與其中。未料，原本應該保護孩子的照顧者，竟多次以管教為由，要求姊弟罰站、毆打他們，甚至強迫長時間進行平板支撐，還將施虐過程拍下來分享。同年9月下旬，3人又將姊弟帶往偏僻山區，將女童綑綁在樹上毆打，並重擊男童腹部、胸部。面對孩子哭喊求饒，3人不僅未停止施暴，還以戲謔態度對待，讓原本應受呵護的幼童身心飽受折磨。10月間，葉展皓、葉博爾竟將男童留在路邊，隨即開車載著女童離去。男童驚慌之下追車，伸手抓住車門把手，卻遭車輛拖行，造成生殖器嚴重挫傷及全身多處撕裂傷。男童送醫後，醫護人員察覺他身上有多處新舊傷勢，通報相關單位，整起虐童事件才因此曝光。檢方偵辦後，依違反兒少法及刑法傷害、凌虐、剝奪行動自由等罪嫌起訴。新竹地院審理後，判處葉博爾應執行有期徒刑6年6月，鍾豈陞1年2月；葉展皓原以300萬元交保，卻於去年3月28日開庭當天清晨搭機潛逃柬埔寨，遭發布通緝。案件上訴後，高院合議庭指出，姊弟案發時僅4歲、5歲，身心發展尚未成熟，對成年人具有高度依賴性，原應從照顧者身上獲得安全感，卻在短短數月內反覆遭受傷害與凌虐。法院並指出，兩名幼童事後出現焦慮、憂鬱傾向、社交退縮及惡夢等創傷反應，心理傷害不容忽視。高院審酌，葉博爾僅坦承部分犯行，鍾男則否認為共同正犯，兩人至今均未與被害人及家屬和解或賠償，犯罪造成的損害尚未獲得填補，因此認定一審在事實認定、法律適用及量刑等方面均無違誤，駁回相關上訴，維持原判。判決部分罪刑仍可上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
辯2歲女兒全身瘀傷不治是摔落樓梯！1歲弟也疑受虐 父母遭收押
高雄市三民區8日晚間，傳出1名2歲女童全身多處瘀傷，送醫搶救仍宣告不治，院方擔心疑似涉及兒虐，立刻通報相關單位。對此，女童父母聲稱，女兒是不小心摔下樓梯，並表示瘀血是先前跌倒的舊傷，但檢警進一步追查，發現女童年僅1歲的弟弟也有受虐情形，立即在10日聲押女童父母，法院深夜裁定羈押禁見獲准。女童在8日晚間被送到醫院時，已經陷入昏迷，經急救仍傷重不治，醫護人員發現女童身上多處瘀血，懷疑遭到虐待，立即通報警方及社會局。而女童父母辯稱，孩子上週就曾從住家樓梯跌落，身上出現瘀青，但狀況還好，才沒有將她送醫。檢方獲報後，立即成立專案小組，在9日上午相驗後，下午則安排法醫解剖，以釐清女童死因。女童父母則使口否認虐待。專案小組調查時，發現女童的1歲弟弟身上也有疑似遭施暴的體傷痕跡，檢察官10日晚間訊後，認定女童的父親熊男、母親鄧女，共同涉犯故意對兒童犯傷害及對未滿7歲之幼童妨害發育罪嫌重大，且熊男另涉犯施用毒品及施用毒品駕車之公共危險，有羈押之原因及必要，向高雄地方法院聲請羈押。高雄地方法院深夜開庭，裁定熊男、鄧女羈押禁見獲准。至於女童未滿7歲的姊姊，目前已由高雄市社會局安置，女童的弟弟則繼續住院觀察中。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
入住民宿竟遭男老闆闖進房間！女客聽見床邊手淫聲嚇壞 他賠30萬緩刑
日前一名女子到屏東旅遊，並下榻某間民宿，卻在凌晨睡覺時，遭民宿老闆王男闖入房間，對方不僅站在床邊注視她，還在床頭附近手淫，結束後更將體液弄到她的床上，受到極大驚嚇。王男事後坦承犯行，辯稱當時喝了酒，並賠償女客30萬元達成和解，屏東地院則依乘機猥褻罪，判他有期徒刑7月、緩刑2年。判決書顯示，女客在去年（2025）年10月間入住屏東某民宿，凌晨4點左右，女客平躺在床上休息時，驚覺有不明人士進入房間，直接走到床尾目視著她，她嚇得假裝翻身側躺、緊閉雙眼，接著對方走到床頭，她便聽見男子手淫的聲音，更感覺到對方將體液射到她床上。事後女客立即報警處理，經警方調查，發現在女客床邊手淫的人是民宿老闆王男，並依妨害性自主罪送辦。王男於警詢及偵查時均坦承不諱，強調是酒後做出的脫序行徑，當時不知道女客是睡著還是清醒。檢方原先以強制猥褻罪起訴王男，但經過法院審理時，法官認為，王男並未直接侵犯女客的身體，相較於直接撫摸、摟抱、親吻等手段，其手段較為輕微，但這種行為已侵害到他人的道德感情，並造成女客心理陰影，考量到王男沒有故意犯罪的前科，犯後態度良好且已賠償女客30萬元並達成和解，最終依乘機猥褻罪，判他有期徒刑7月、緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應完成3場法治教育課程。《CTWANT》：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
英文家教涉不當觸摸2姊妹！3罪判刑10月、部分犯行無罪
屏東1名英文家教老師A男被控在授課期間，對2名未成年姊妹伸手觸摸胸部，案件經法院審理後認定，其中年紀較大的姊姊因未滿14歲，遭A男不當碰觸的行為已構成強制猥褻；妹妹則有2次遭到不當肢體接觸，法院認定屬於性騷擾。法院依強制猥褻等罪共3罪判處A男有期徒刑10個月，其中得易科罰金部分，以新台幣1000元折算1日，另有部分遭檢方指控的猥褻行為因罪證不足判決無罪，全案仍可上訴。判決書指出，A男經營英文家教班，同時擔任這對姊妹的英文老師，分別自民國112年、113年起，每周單獨為2人授課。法院認定，A男明知2名少女均未成年，卻在授課過程中做出逾越正常師生關係的肢體接觸。其中，年紀較大的甲女案發時未滿14歲。判決指出，A男在113年6月某次上課期間，對甲女做出不當肢體接觸，甲女事後向母親透露遭遇。法院認為，A男的行為已妨害甲女對自身身體及性自主的決定權，符合對未滿14歲女子強制猥褻罪的構成要件，因此判定有罪。至於妹妹乙女，法院則認定A男曾有2次不當肢體接觸。乙女事後向同學透露自己遭老師不當觸摸，在同學建議她告訴家長後，才進一步向母親說明情況。法院審理後認為，這2次行為均屬突然且短暫的觸摸，現有證據無法證明A男在遭到乙女反抗後，仍持續以力量壓制或施力，因此尚未達到強制猥褻的程度，最終改認定2次行為均屬性騷擾。法院在量刑時指出，A男明知2名少女年紀尚幼，性自主意識及身心發展仍未成熟，卻仍為滿足個人性慾，分別對甲女為強制猥褻行為、對乙女為性騷擾行為，侵害2名少女的身體自主及性自主權。此外，A男犯後並未與2名少女達成和解，也沒有對受害人所受損害進行彌補。不過，法院同時考量A男過去沒有犯罪前科等情狀，分別量處刑責。其中，2項性騷擾罪部分得易科罰金，法院定應執行有期徒刑10個月，並以1000元折算1日易科罰金。另一方面，檢方另指控A男曾多次伸手觸摸甲女，但法院認為，相關犯行除了甲女本人的指述外，缺乏其他足以補強的證據，在罪證不足的情況下，無法排除合理懷疑，因此就部分猥褻行為判決A男無罪。全案仍可依法提起上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
避風港變戰場1／揮刀弒父竟稱：他應得的！ 冷血自省表揭扭曲心態
北市日前爆發一起離譜的家暴案件！兼職保全的33歲C男，因長期無法經濟獨立，加上七旬老父年歲差距大，兩人在價值觀與生活習慣上存在深重鴻溝和爭吵，C男為此更曾主動申請家暴令但未果，日前兩造再次發生衝突，C男竟持刀血濺家門，其實早在案發前，C男自製的自省表單就透露出端倪。令人唏噓的是，老來得子的父親事後仍難捨骨肉至親「不願申請家暴保護令」，凸顯出少子化社會下親情糾葛的悲哀與無奈。北市日前發生一起持刀砍父的離譜家暴案。(圖／李俊賢攝）畢業於知名工大數位設計相關科系的Ｃ男，平時生活幾乎離不開電玩遊戲，長期缺乏穩定工作與收入的他仍與雙親同住，Ｃ男經常在社群抱怨家庭制度與父親的管教，雙方關係也劍拔弩張，今年初，他甚至曾主動前往派出所，指控老父親對其進行「精神虐待」，並向法院聲請家暴保護令，但最終遭司法機關駁回。然而這場未果的司法訴求並未平息家庭內的隱患，反而成為後續衝突升級的導火線。9月中旬，老父親考量家計希望C男能分擔家裡部分開銷，雙方竟爆發猛烈爭執。過程中，C男情緒瞬間失控，竟持一把未開鋒的「小武士刀」，狠狠朝老父親揮砍！老父避閃不及，手腳被劃出兩道深深的撕裂傷；一旁60多歲的母親見狀，嚇得奮不顧身「空手奪刀」，拉扯間導致雙手虎口血流如注。老夫婦兩人驚魂未定，急忙躲進房間內鎖門報警求救，而C男則冷漠地返回自己房內。醫護人員與警消獲報趕抵現場後，緊急將傷勢較重的 C 父送往醫院急救，所幸經過縫合包紮後無生命危險；母親則在現場由救護人員進行初步包紮處理。警方隨後進入屋內，當場將揮刀行兇的 C 男逮捕歸案並移送法辦。令人唏噓的是，儘管慘遭親生兒子拿刀揮砍、血濺家門，卻疑因心軟「不願申請家暴保護令」。Ｃ男在犯案前曾製自省表，這份表單面上看似要進行心理梳理，實則充斥著將自身暴行「合理化」的狡辯邏輯。(圖／李俊賢製）誇張的是，C男在案發前還自行擬定了一份「自省表」。這份表單面上看似要進行心理梳理，實則充斥著將自身暴行「合理化」的狡辯邏輯。他將所有家庭衝突全數推給父親與司法體系，針對自己的暴力行為，竟大言不慚地寫道：「我所有誇張包括暴力行為都是希望讓我爸爸心生畏懼，並沒有真正要傷害他的意思」、「我動粗是為了要壓制他的態度」、「我動粗是因為爸爸太不講道理」。不僅如此，他甚至在寫下「我讓爸爸受到的傷害都是他應得的」、「我對他做出致命性攻擊行為，覺得當下他說的人生大道理太無聊」、「我對他做出致命性攻擊都不是因為當下的爭吵，而是長期對他累積的憤怒」。面對公權力的介入，C男同樣毫無悔意，還控訴「警察、檢察官、法官都因為沒看清事實、看不懂我的陳述才會拒發保護令」。字字句句都在為自己的失控找藉口，將揮刀暴行塑造為「被逼無奈」與「正當反抗」，完全沉溺在被害者情結中無法自拔。這起持刀砍傷雙親的家暴案，不僅暴露了部分青年在面對失業與家庭壓力時的極端失控風險，更透過C男那一篇篇看似「自我剖析」實則「卸責合理化」的自省表與社群宣告，揭示了極端家庭暴力背後的扭曲心理。家暴屬於零容忍的不法行為，如何避免這顆隨時可能再度爆炸的家庭炸彈引發更大悲劇，相關主管機關與社福利單位後續勢必得更積極介入輔導與追蹤。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
避風港變戰場2／少子化的親情枷鎖！ 專家：期待變成控制、最終互相傷害
台北市日前爆發一起33歲啃老男持小武士刀砍傷七旬老父、母親奮力「空手奪刀」雙雙見血的慘劇。該名C男曾痛批父親「用骯髒觀念荼毒我」，更將自身的暴力揮砍合理化為「動粗是為了壓制他的態度」，事後老父母心軟不願申請保護令。對此，精神科醫師暨心理諮商專家楊聰財深入剖析，本案真正值得社會思考的，不只是「孩子為什麼會對父母動手」，而是少子化時代下，親子關係如何從「愛」演變成「控制」，最終淪為互相傷害的戰場。楊聰財醫師將此現象歸納為：「愛得太近，界線太少；期待太重，出口太少。」在過去兄弟姊妹多的年代，家庭的注意力與資源會自然分散；然而少子化讓許多家庭只剩下兩個甚至是一個孩子，父母容易不自覺將「一輩子的希望」、「房子以後是你的」等人生藍圖全壓在孩子身上。當愛混入過多期待，孩子便感覺自己不是獨立個體，而是必須完成任務的「專案」，一旦做不到或遭責備，就會演變成「父母越焦慮→越想控制→孩子越反抗→衝突升級」的惡性循環。少子化讓許多家庭只剩下兩個甚至是一個孩子，父母容易不自覺將「一輩子的希望」、「房子以後是你的」等人生藍圖全壓在孩子身上。（示意圖／AI生成）針對案發前C男看似自省、實則將暴行合理化的言行，楊聰財特別提醒，年輕人必須明白「父母的期待不等於自己的義務」。父母或許過度干涉或說出傷人的話，但「受到壓力」可以理解，「將暴力合理化」則是另一回事。受挫時可以生氣、離家或尋求外部協助，絕不能拿「都是你害我的」、「他活該」當成動手的藉口。真正的獨立與成熟不是對父母揮拳或要求對方屈服，而是建立自己的收入、居住空間與生活，走向「我可以不靠你也活得好」。對於家長，楊聰財提醒：「孩子是我們生的，但不是我們所有的。」成年親子關係應從「命令式」轉為「協商式」，且財產歸財產、感情歸感情，切莫將遺產當成控制孩子的籌碼。此外，楊醫師提醒，電玩往往只是逃避失業或人際挫折的工具，家長不要只是責罵，而要引導孩子尋找其他成就感來源。 更重要的是，當家庭出現「威脅、推擠、摔東西、持械攻擊」等暴力警訊時，絕不能再抱持「一家人忍一下」的迷思。「原諒是一種感情，安全是一種制度。」楊聰財強調，親情不能取代安全，更不能成為暴力的保護傘。面對嚴重衝突或暴力風險，應立即撥打110或133保護專線，由社工、警方及醫療資源介入，建立清晰界線。少子化時代，親子雙方都需重新學習「愛的距離」，尊重彼此的獨立性，才能避免讓避難的港灣淪為血親相殘的戰場。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
屏東父多次性騷、性侵女兒還喊「我在做夢」 母卻護航：喝酒才這樣、沒直接證據
屏東一名少女，多次遭父親性騷、性侵，過程中她抗拒並問道「你在幹嘛」，父親卻回「我在做夢」，事後她向母親求救，對方只回覆「有喝酒才會這樣」，還要求她不要亂說話。直到少女向學校老師求助，主管機關介入後緊急安置，母親還在會面時持續怪罪女兒，因此法院最終裁定延長安置3個月。判決書顯示，113年（2024年）10月間，父親曾觸碰女兒私密部位10多分鐘，期間女兒試圖掙扎並質問「你在幹嘛」，父親卻稱「我在做夢」並性侵得逞，過程約1小時左右，期間還用手摀住女兒嘴巴不讓其出聲，事後更警告女兒不能將此事跟別人說。少女被欺負後，立即向母親求救，沒想到母親卻回應「有喝酒才會這樣」，還說會去罵父親以後不可以這樣，並交代女兒對外不可以亂說話。到了114（2025年）8月間，父親騎車載女兒到某處涼亭時，不但伸手撫摸女兒胸部、私處，更以手指性侵得逞，過程中女兒有反抗，父親沒有理會。同年10月，少女從安親班返家途中，收到父親傳來的色情影片網址，到家後女兒發現父親看她的眼神怪怪的，趕緊告訴母親，對方卻說「這次沒有直接的證據，等到下次有再發生或有證據再處理」。等到隔天，少女便鼓起勇氣向學校老師求助。主管機關盤點相關親屬及照顧資源，認為目前沒有其他有能力且有保護功能的親屬可以協助，為維護兒童最佳利益及人身安全，當晚就緊急安置少女，後經法院准予繼續安置。安置期間，社工持續提供心理諮商、司法陪伴和相關輔導資源，也安排少女參加成長團體及暑期活動，但少女與母親會面期間，母親多次責怪女兒「亂說話」，試圖影響女兒，導致少女身心狀況不穩定，更有自傷行為，經評估後暫停雙方會面，後續視情況協調安排。主管機關認為，少女現階段仍須接受穩定就醫治療及心理諮商，加上沒有其他親屬資源可供替代照顧，雖母親不同意延長安置，惟經專業社工評估，少女目前仍不宜返家。法院最終裁定延長安置少女3個月，至於相關刑事責任，仍待司法釐清。《CTWANT》關心您：◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925。
新北三重驚見女童掛紙板「畜生」赤腳遊街！臉手都有傷 44歲父涉違反保護令被逮
新北市三重區28日下午，有網友目擊1名女童身上掛著寫有姓名及「小偷」、「畜生」等羞辱字眼的紙板，被2名男性家人要求遊街，且女童當時神情恍惚，臉部、手臂上疑有傷痕，引起民眾熱烈討論。警方獲報後，循線逮到44歲黃姓男子，發現他涉嫌違反保護令，已依法逮捕送辦。這名網友在Threads發文表示，28日下午3時許，她經過三重區捷運路附近時，看到疑似有人虐童，1名女童身上掛著雙面紙板，上面不僅寫著女童的名字，還有「小偷」、「畜生」等字眼，而女童被2名男子要求往人多的地方走，還在後面拿手機錄影，至少已行經2間超商和公園。原PO提到，當時超商店員出面制止2名男子錄影，路人也上前關心，比較年長的男子才允許女童把紙板拿下來。原PO也發現，女童神情恍惚，臉上、手臂都有傷，目前只知道2名男子與女童是一家人，但並不清楚為什麼要這麼做，「不太知道為什麼這個時代還有羞辱性管教。」原PO說，由於無法阻止他們離去，當下沒辦法立刻報警，希望社工可以介入支援，或有認識這3人的民眾可以阻止這種不當的管教模式。貼文曝光後，不少鄉民紛紛在底下留言，「擴！她甚至是打赤腳，看了好難過」、「小小年紀竟然要受這種對待，希望妹妹趕快脫離」、「為什麼世界上要有這種家長」、「希望警察介入能幫忙」、「能不能帶她做個身體檢查」、「拜托請救救她吧」。還有一名網友透露，自己是照片中早餐店的店員，當天下午約4時30分就有警察來關心，並調閱監視器找人。民進黨新北市議員彭佳芸則說，向警方了解最新情況後，目前已找到此家庭，因父親涉及虐待，會走下一步程序，社會局社工也已介入協助，感謝原PO熱心幫忙。針對此案，三重警分局指出，28日下午3時許獲報後，立即派員到場處理，隨即調閱附近監視器追查，在當日下午5時27分循線查訪，發現44歲黃姓男子已涉及違反保護令內容，因此宣告權利依法逮捕。警方表示，全案訊後依違反保護令罪，將黃男移送新北地檢署偵辦，並建請檢察官聲押；與此同時，警方也已進行婦幼通報，通知社工協助孩童安置作業。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。