罪嫌不足
」 不起訴 高檢署 處分 北檢 性侵
前民進黨立委、全律會理事長尤美女挨告掏空！北檢不起訴處分
前民進黨立委尤美女遭律師界人士告發，她在擔任全律會理事長期間，私自與台北律師公會協議，免除積欠全律會會費1500多萬元，且未經會員大會同意，擅自決定以2.3億元購置會館，虧空全律會存款並負債，告發尤美女背信罪。尤美女找來前行政院政務委員、律師羅秉成辯護，台北地檢署調查後，認為尤美女罪嫌不足，今（28）日不起訴尤美女。尤美女是知名律師，丈夫是前司法院大法官黃瑞明，她是「台灣婦女團體全國聯合會」創會理事長、曾任「國際職業婦女協會臺灣總會」副理事長、「台灣法學會」副祕書長、台北市律師公會理事長及婦女新知基金會監事，投入婦女運動逾30年。她於民國101年起代表民進黨出任全國不分區立委，擔任立法院司法及法制委員會召集委員，她在兩屆立委期間，因致力於推動同性婚姻法案而被同志封為「同婚女神」「媽祖婆」。尤美女自112年1月至113年12月底，擔任全律會理事長，卸任後遭律師界告發背信。告發指出，尤美女明知台北律師公會積欠全律會前身「中華民國律師公會全國聯合會」於106年9月12日至108年12月31日會費及利息共1538萬多元，並經全律會提告求償，卻未經全律會會員大會討論同意，擅自與台北律師公會達成協會，免除債務，致全律會損失1538萬餘元損失。另尤美女明知全律會113年度預算並未編列購買會館經費項目，且未經專業估價，先於113年4月4日的臨時理監事聯席會議提出購買會館討論案，之後召開會員代表大會提案，並做成以2.7 億元授權理監事聯會議挑選並購買會館決議，另於同年8月的常務理會上宣布簽約2.3億購買會館，並建議授權洽辦貸款，由理事長代表簽約，主導購買會館案。全律會向金敏投資購買大樓當會館，向土銀借貸1.8億，且設定抵押權未經會員代表大會同意，但該會館尚有租約至今年底，縱使滿租，租金收入僅38萬多，年報酬率僅1.989％，不及土銀貸款利率2.52％，致全律會存款虧空，並背負鉅額房貸，尤涉嫌背信罪。尤辯稱，與北律和解是全律會理監事決議，不是她個人決定，和解促成北律及全律會的團結，至於購買會館決議程序沒有問題，購買會館是對全律會有利。檢方認為，和解案事後已向全律會會員代表大會報告備查，難認尤有違背職務損害全律會利益，另購買會館致全律會虧空一事，尤罪嫌不足，因此將尤不起訴處分。
遭三立提告誹謗「北檢不起訴」 王鴻薇：本案應成為媒體自律的提醒
綠營推動大罷免之際，三立電視不滿國民黨立委王鴻薇、徐巧芯等人先後批評三立配合大罷免、綠媒造勢，提告5人公然侮辱與加重誹謗，北檢認定媒體公信力可受公評，5人罪嫌不足，均不起訴處分。國民黨立委王鴻薇今（19）日表示，大罷免期間確有部分媒體因立場為政治團體造勢，此舉已嚴重傷害第四權形象。並說道，2026年九合一選舉將近，本案應成為媒體自律的提醒，各界媒體都應共同維護新聞環境、堅守專業。王鴻薇指出，三立新聞指稱她批評「三立配合罷團青鳥」、為罷團造勢並製造新聞，因此對她、楊智伃、朱凱翔、徐巧芯、江怡臻等5人提告公然侮辱與加重誹謗，台北地檢署今宣布，5人均不起訴。王鴻薇表示，檢方說明，她當天反罷宣講並未發媒體採訪通知，現場卻遭不同政治立場者嗆聲，三立也確實在場採訪，她的發文是依據證據，確信其為真實而發文，該事實並非杜撰，難認有減損三立名譽的真實惡意，不構成妨害名譽罪。王鴻薇說，感謝檢方明察秋毫，在媒體環境與言論自由上做出公正判定，自己出身媒體，認為新聞取材、呈現方式攸關媒體公信力與監督功能，大罷免期間確有部分媒體因立場為政治團體造勢，此舉已嚴重傷害第四權形象。王鴻薇表示，2026年九合一選舉將近，希望本案可以讓媒體引以爲戒，堅守媒體操守與自律，維護國內新聞媒體環境，還需要各界媒體共同努力。
不滿被國民黨稱「綠媒」！三立怒告5人 北檢全都不起訴
三立電視台日前對國民黨立委王鴻薇、徐巧芯、新北市議員江怡臻以及發言人楊智妤、媒體人朱凱翔分別於臉書以及網路節目中指稱三立電視台為「綠媒」、「罷團派來的」等語不滿，提告公然侮辱、加重誹謗罪。台北地檢署今日（11月19日）偵結，認為5人發言並非憑空捏造，且難認被告以減損三立電視台名譽為目的，罪嫌不足，5人均不起訴處分。根據不起訴書，三立電視台指控王鴻薇、楊智妤在其臉書粉絲專頁上，分別發表如「綠媒為了幫罷團造勢，安排青鳥故意想製造伊被嗆」、「綠媒為了幫罷團造勢，安排青鳥故意想製造伊被嗆」、「果不其然，一隻罷團派來的青鳥側翼在最後跳出來鬧場，配合特定媒體拍攝，想為接下來一週的政論找畫面、為罷免添柴火」等語損害其名譽及評價。另外，三立電視台也指控，朱凱翔、徐巧芯、江怡臻在Youtube上不演了新聞台頻道中2025年5月26日的直播上，稱「你就算好好地做自己該做的事情，他們（三立）都可以把你做的事情扭曲，或是造謠，或者是說呢，可能他可以，編一個故事，然後去碰磁」等語為不實內容，並對5人提告公然侮辱、加重誹謗。檢方偵辦期間，曾約談王鴻薇，王否認犯行並稱三立過去會抓準一兩位在她掃街時，對她進行嗆聲的人大肆報導，並稱臉抒發文當天她在進行反罷免宣講時，三立新聞記者突然出現，也隨即有青鳥出面嗆聲，但三立疑似拿不到畫面才沒有做此新聞，另4名被告檢方認為沒有傳喚之必要。檢方認為，5人質疑三立對新聞報導的取材、安排及呈現方式，關乎媒體的公信力與社會監督功能，涉及新聞自律、採訪倫理與資訊真實性，屬於公共事務範疇。因此，對此現象評論、質疑等皆為社會輿論監督之正當行為，與公共利益有關，屬可受公評之事，檢方認定，被告言論應屬對可受公評之事，所為適當之評論，罪嫌不足不起訴處分。
香港富豪馬廷海「涉掏空19億」遭通緝 調查局曝懸賞金額
馬廷海。（圖／摘自調查局官網）號稱台北信義計畫區新地標「台北天空塔The Sky Taipei」開發案，經營團隊「碩河開發」負責人馬廷海，被控挪用其經營的「Green Heaven」投資公司發行的特別股股款，償還其「Jovial Harbour」公司美元6500萬元（約台幣19億餘元）借款，致「Green Heaven」及「碩河」公司損失美元6500萬元，涉嫌背信罪。台北地檢署9月間對馬廷海發布通緝，調查局今（6）日將馬廷海列為「外逃通緝犯」，公告馬廷海通緝資料，檢舉獎金最高25萬元。馬廷海為香港富豪，擔任英屬維京群島商「Green Heaven Investment Limited」公司代表人兼「碩河」開發股份有限公司負責人。他被控在處理Green Heaven公司發行總價美元1.5億元特別股過程中，將該特別股股款用於償還其100％持股的英屬維京群島商「Jovial Harbour Holdings Limited」公司美元6500萬元借款，致生Green Heaven公司及碩河公司財產損害達美元6500萬元，涉犯《刑法》背信罪。碩河開發股東去年向台北地檢署提告馬廷海及碩河開發副董邱冠勳涉背信罪，北檢基於證據保全，去年1月18日指揮調查局台北市調查處進行搜索，以被告身分約談邱冠勳，訊後請回邱，並限制出境出海；另馬廷海因自民國108年6月15日後即未入境台灣，因此未約談馬廷海。去年2月19日，香港南豐集團創辦人陳廷驊長女陳慧芳，因與擔任香港鵬榮集團總裁的馬廷海有私人借貸，以債權人身分向香港法院聲請宣告馬廷海破產，去年11月馬廷海遭香港法院宣告破產。北檢調查後認為邱冠勳罪嫌不足，今年9月間將邱冠勳不起訴處分，另馬廷海因未到案，另發布通緝。另外，馬廷海的香港新朗興業台灣分公司，被控以「包裝債權」名義，以現金折價拋售台中豪宅「新朗日匯」，傳產公司老闆及醫生逾20人受害，每戶至少已付3000萬元款項，至今無法過戶，估計詐騙金額逾10億元，據指出，被害人已向檢調及金管會檢舉，檢調及金管會正追查中。
幼兒園餵藥案落幕！園長、8教保員兩度不起訴 家長提再議遭駁回
新北市板橋區某幼兒園2023年爆發餵藥案，家長指控教保員對孩子餵毒，還關小黑屋體罰，新北地檢署日前二度不起訴彭姓園長和9名教保員，家長提出再議，台灣高檢署審查後，認為新北檢偵查完備，駁回家長再議，餵藥案終於畫下句點。家長2023年5月指控，表示老師餵孩子喝「彩虹藥水」，藉此讓孩子吃下管制藥品「苯二氮平類藥物」及「巴比妥類藥物」，還把孩子帶進小黑屋體罰，案件一度引發軒然大波。但新北地檢署調查，經北榮、部立台北醫院等醫療院所、調查局檢測，顯示幼兒血液、尿液及毛髮都呈陰性或未檢出，並根據聯絡簿及家長委託餵藥單後，認定園方餵食的多屬一般感冒藥，彭姓園長及8名教保員均罪嫌不足，同年7月12日將9人不起訴處分。但家長不服地檢署調查而聲請再議，高檢署認為新北檢偵查不完備，2024年9月發回續行偵查，新北檢則還原被刪除監視器畫面，確認僅一名教保員曾拍及兒童頭部，其餘畫面皆未看到體罰情形，加上孩童毛髮未驗出非法藥物，8月底二度不起訴彭姓園長等9人。家長二度向高檢署聲請再議，高檢署則認為新北檢偵查完備，家屬聲請再議無理由，近日駁回再議，9人獲不起訴確定，餵藥案也宣告畫下句點。
批三立電視毒害人心、毀人家庭遭告 檢偵結不起訴名嘴朱凱翔
三立電視過去曾報導死亡連署案，內容提及罷免案領銜人李孝亮「一罪一罰要關30年」等，事後YOUTUBE網站「不演了新聞台」主持人朱凱翔邀請李孝亮上節目對談，內容痛批三立「毀人家庭」、「毒害人心不下於詐團」、「跟邪教沒兩樣」等語。三立不滿提告，台北地檢署今（10月10日）偵結，認定罪嫌不足，2人均不起訴處分。今年5月6日8時許，朱凱翔邀請李孝亮擔任其YOUTUBE頻道「不演了新聞台」中節目「誰來早餐」的嘉賓，並進行節目直播。直播中，朱凱翔批評「三立毀人家庭」、「這個毒害人心的程度，不下於詐騙集團」、「三立的好朋友們，如果良心未泯的，放下屠刀立地成佛OK？」等語，一旁的李孝亮則以「嗯」、「對」附和。事後，三立電視台對此不滿，向台北地檢署提告朱凱翔、李孝亮2人誹謗罪。檢方認為，三立為大型企業，且掌握社會較多權力以及資源分配，對於相對弱勢的意見表達本應以較大程度容忍。此外，朱凱翔、李孝亮討論罷免案以及相關法律爭議為可受公評之事，李僅為朱附和言論，縱使朱言詞過激，但尚未明顯逾越適當評論範圍，認定2人罪嫌不足不起訴處分。
收集223名人頭身分證！北市旅宿業者家族詐領21萬補助費 15人全遭起訴
台北市觀傳局2020年推出「安心旅遊自由行旅客住宿優惠」、「加碼GO自由行補助方案」，補助每名旅客每晚住宿折抵最高1000元，北市「千彩格」旅店負責人李昆鴻家族收集223名親友、旅客身分證，詐領補助21萬多元，人頭旅客可分500元至900元報酬，台北地檢署23日依個資法、偽造文書、詐欺取財等罪起訴李昆鴻及12名親友、2名提供帳戶民眾共15人。另提供證件的「人頭旅客」74人因認罪，報酬金額不高，均獲緩起訴處分1年，各須支付公庫1萬至5萬元不等處分金。還有98人分別因情節輕微，或罪嫌不足，予以不起訴處分。2020年新冠疫情趨緩，交通部觀光局在全國推動「安心旅遊自由行旅客住宿優惠」，提供住宿折扣與加碼好禮。提供每名旅客每晚住宿折抵最高1000元，離島旅客可額外再申請一次。 申請者需為國民，須在活動期間內於活動專區登錄身分證號並入住參與活動的合法旅宿業。起訴指出，北市「千彩格精品旅店」負責人李昆鴻與親友經營「千彩格旅店」，另友人在馬祖經營民宿「芹壁山莊」，李昆鴻等人北市觀傳局自2020年7月1日起至10月31日辦理「安心旅遊自由行旅客住宿優惠活動」，召集親友提供自己或其他親友、「芹壁山莊」客人共184人身分證或健保卡。李昆鴻指示千彩格櫃檯人員，將這些身分資料偽稱申請人登錄至旅店訂房系統，並開立不實統一發票，一併上傳至「安心旅遊活動」業者專區，藉此詐領申請人每人1000元補助，北市觀傳局撥款18萬4000元予千彩格旅店，申請人則可分得500元至800元不等報酬。另李昆鴻等人利用北市觀傳局自2020年12月24日至2021年3月7日辦理「台北加碼GO自由行補助方案」，召集親友提供自己或其他親友共39人證件，由李將證件照片傳送到千彩格旅店官方Line，再指示櫃檯人員以相同手法登錄上傳「台北加碼GO活動」業者專區，詐領3萬9000元補助，申請人則可分得500至900元報酬。
NET控告謝國樑強奪東岸商場案！高檢駁回再議、不起訴確定
基隆市政府在去年2月強制點交東岸商場引發爭議，NET主富公司不滿市府行動，隨後向基隆地檢署控告市長謝國樑、前交通處長王圳宏等12人涉嫌強盜等罪。不過，經檢方2度調查後，認為相關人等罪嫌不足，分別作出不起訴處分。主富公司不服，再度向台灣高等檢察署聲請再議，但高檢署審酌後認為基隆地檢署的偵查已經完備，NET方面的再議理由不足，因此予以駁回，謝國樑等12人確定獲不起訴。據《中時新聞網》獨家報導，事件起於2024年2月1日凌晨零時，基隆市政府在警方配合下強制點交東岸商場。NET主富公司主張，商場由該公司獨資興建，依法應享有所有權，因而認為市府此舉屬於非法侵入與強奪，遂提告謝國樑與王圳宏等12人，指控涉及《刑法》無故侵入他人建築物、竊佔、強盜及毀損等罪。今年2月，基隆地檢署第1次偵辦後，認為被告嫌疑不足，予以不起訴處分。主富公司不服，向高檢署聲請再議。高檢署在4月時發回基檢續行偵查，要求補充調查相關事證。經過第2次調查，基檢認為，東岸停車場的營運委外案係由基隆市政府與大日公司簽訂，主富公司並非契約當事人。此外，自2016年3月起，大日公司與主富公司共同向市府提出東岸商場改善計畫，明確載明完工後須將商場無償移轉給基隆市政府。基市府正是在這項前提下才同意改善計畫。後續在市府與大日公司第1次續約時，新增建的商場建物也被納入契約中「委託營運資產」的範圍，而主富公司當時亦簽署合作同意書。直到2023年9月，大日公司未能獲市府續約，依據原契約規定，如其未按約返還營運資產，市府有權逕行收回。檢方指出，雖然主富公司自2023年10月起以產權爭議向大日公司與市府提起民事保全程序，但由於契約明載市府可收回營運資產，且主富公司過去亦同意該安排，因此謝國樑等人並無「無故侵入他人建築物」的主觀犯意。至於強盜罪部分，檢方認為謝國樑等人進入東岸商場後，只針對公共區域與必要的營運設備進行交接，並未挪動主富公司或第3方的私人物品，行為不符強盜構成要件，因此難以認定有犯罪意圖。基檢於8月27日完成第2次偵查，再度作出不起訴處分。主富公司不滿，再度向高檢署聲請再議。但高檢署審查後認為，基檢的調查已屬充分，NET方面再議理由不足，最終駁回再議，謝國樑等12人不起訴處分正式確定。根據《刑事訴訟法》規定，主富公司仍可向基隆地方法院聲請准許提起自訴，尋求進一步救濟。不過，法律界普遍認為法院准許自訴的門檻相當高，此案若再進一步發展，仍有難度。
李姓助理冒名受理陳情！鍾沛君控告背信 北檢認罪嫌不足「不起訴」
國民黨北市市議員鍾沛君，不滿李姓前助理未經授權假借她名義會勘、辦理協調會，控告李男背信。台北地檢署調查認為，李男為鍾的選區助理，會勘及辦理協調會，尚不需經鍾女同意，其行為尚未逾越授權範圍，今天（3日）以罪嫌不足，將李男不起訴。鍾沛君表示，李男去年8月入職，今年4月間，她接獲民眾來電，詢問是否曾召開協調會或辦理會勘。她進一步查證後發現，李未經授權，擅自以議員名義對外接洽公司、處理陳情，甚至涉及水電與稅籍等爭議，內容與她所知落差極大。鍾沛君強調，自己從未同意李男發文或承辦該案，得知狀況後，已於4月9日報案並當天將其解職，並向轄區分局正式報案。警方同月26日通知李說明，並於4月28日將全案依背信罪嫌移送北檢偵辦。據了解，李遭解職後，轉任民進黨籍某市議員辦公室，繼續擔任幕僚。
鍾沛君不滿助理冒名行事提告背信罪 台北地檢署不起訴處份
國民黨台北市市議員鍾沛君因不滿其李姓前助理借用她的名義會勘、稽查、辦理協調會等情事，控告李姓前助理背信罪。台北地檢署今（10月3日）偵結此案，認為李男為鍾佩君助理，以其名義行使會勘等並不用經鍾沛君同意，認李男罪嫌不足不起訴處份。李男於2024年8月入職，在今年4月，鍾沛君接獲黃姓民陳情信函，發現李男未經同意即逕自以其名義前往民眾任職的的公司以及住處進行會勘、稽查並辦理協調會，因認李男涉犯背信罪。針對此案，鍾沛君卻在偵查中表示，李男職位業務職掌的工作內容為選民服務，因選民服務案件數量龐大，不會每件都經過她，除非無法第一階段處理完畢，才會上陳讓她知悉。台北地檢署今日偵結此案，認為無其他積極證據足認李男涉有告訴以及報告意旨所指之背信犯行，認定其罪嫌不足，不起訴處份。另，李男2024年8月另涉此案黃姓民眾妨害自由案件，同樣罪嫌不足，不起訴處份。
制止家暴開槍釀死亡 警最終不起訴
苗栗縣警察局頭份分局吳姓警員今年4月處理一起家暴案件時，蔡姓家暴現行犯持刀攻擊被害人，吳為制止開2槍，擊中蔡男左手掌、左胸，緊急送醫仍告不治，家屬提告過失致死。苗栗地檢署檢察官認為吳姓警員依法開槍正當防衛，26日不起訴處分。吳姓警員今年4月18日處理一起家暴案件時，蔡姓家暴現行犯持刀挾持女友，吳為制止攻擊開2槍，蔡男送醫不治。家屬質疑警方用槍過當，提告過失致死。承辦檢察官啟動偵辦，包括勘驗監視器影像、前往現場相驗、進行遺體解剖、深夜同時點再次前往現場勘查、彈道比對，並訊問在場人員與監視器內容交叉比對。調查結果顯示，員警到場時，死者持刀持續攻擊被害人，員警依《警械使用條例》第4條第4項第1款規定，為防止現行犯持續行凶而連開2槍。檢方指出，第2槍擊發時情況急迫，員警難以即時察覺死者手上刀械是否已掉落，彈道模擬結果也無法排除員警朝死者腿部射擊。檢察官認定員警當下行為屬正當防衛及依法令行為，罪嫌不足，依《刑事訴訟法》第252條第10款裁定不起訴。檢方強調，本案偵查過程完整嚴謹，裁定結果符合法律規定。苗栗縣警局表示，當事同仁案發後經親友及同事協助關心，獲悉不起訴處分如釋重負，感謝檢察官支持警方執法。
雙刀男家暴脅迫女友遭警開槍擊斃 檢認正當防衛不起訴
苗栗縣警察局頭份分局吳姓員警，4月間處理家暴案時，見49歲蔡姓家暴現行犯酒後因感情問題，持雙刀攻擊並脅迫43歲陳姓同居女友，且員警到場蔡男還持續攻擊被害人，於是《警械使用條例》朝蔡男連開2槍導致其死亡，檢方摁定員警行為屬正當防衛及依法令之行為，26日予以以不起訴處分。頭份警分局於4月18日凌晨接獲家暴通報後前往處理，吳員到場後，見蔡男手持雙刀，還勒頸挾持陳女，員警喝令他放下刀械，蔡卻持續攻擊陳女，並朝警方逼近，吳員朝他連開2槍，蔡則是左手掌和左胸中彈，急救後宣告不治，家屬認為吳員執法過當，提出過失致死告訴。檢方調查後認為，警方抵達時，嫌犯手持利器持續攻擊被害人。員警依《警械使用條例》第4條第4項第1款規定，連開兩槍制止嫌犯，第二槍射擊時情勢緊迫，員警難以判斷嫌犯是否已放下刀械，且彈道分析顯示，無法排除員警是朝嫌犯腿部射擊以降低殺傷力。檢方認定員警於執勤過程中依法使用警械，行為符合正當防衛與職務執行要件，罪嫌不足，依《刑事訴訟法》第252條第10款，對該員警作出不起訴處分。
爆溫朗東裝瘋逃兵 徐巧芯「獲不起訴」：祝民進黨好運
國民黨立委徐巧芯去（2024）年爆料名嘴溫朗東10年前為了逃兵裝瘋賣傻，做出「把地上草塞進嘴巴吃」、「在鄰兵床上大便」異常舉動，溫提告徐加重誹謗及《個資法》。台北地檢署傳喚檢舉溫逃亡的檢舉人，提出他與溫通聯紀錄，證稱溫告知他要裝病驗退，檢方認定徐確接獲檢舉溫逃兵，且溫為公眾人物，操守屬可受公評之事，徐是為兵役公平，並非出於空泛指摘或作人身攻擊，罪嫌不足，不起訴。對此，徐巧芯表示，「這樣的人品代表民進黨，我只能祝福民進黨好運」。徐巧芯表示，對事實「提告」只能遮掩一時，無法遮掩一輩子。聽說民進黨打算提名此人參選議員，嫖妓要別人付錢、服兵役刻意裝病驗退，這樣的人品代表民進黨，只能祝福民進黨好運。「以後大家都可以講，不用怕被告了，不客氣」。徐巧芯指出，檢方也傳喚檢舉人作證，檢舉人證稱，他高中參加辯論社結識溫，曾一起赴大陸比賽，沒感覺溫生病，且「溫服役時曾問他驗退流程，他說幫不上忙，溫稱要裝精神病驗退。2010年1月15日他與溫通話，溫表示在醫院觀察等檢驗，並告知將草、襪子、筆等往嘴巴塞，或在不該上廁所處如廁。」檢舉人證稱，溫在驗退後，還當辯論比賽教練，他認為若是驗退後應該無法馬上當辯論賽教練，他見溫每天在政論節目上批評時政，自己卻做了這種見不得人之事，他實在看不下去，因此具名檢舉溫逃兵。檢方認定徐確實接獲檢舉溫逃兵，並向國防部檢舉，溫為公眾人物，操守屬可受公評之事，縱使溫認為徐說法與實情出入，令溫不快，但徐是出於兵役公平考量，並非出於空泛指摘或作人身攻擊，徐罪嫌不足，將徐不起訴處分。
女牙醫遭痛毆！地球村負責人、竹聯幫大哥及小弟「遭起訴求重刑」
喧騰一時的北市沈姓女牙醫遭痛毆案，檢警查出地球村美語老闆陳中義以不動產擔保，向沈女2人詐騙借款3000萬元，為討回不動產權狀，找竹聯幫靜安會大哥「夏安」夏尉瀧多次出面恐嚇沈女，並教唆小弟周子均佯以洗牙太痛，痛毆沈女，把沈女打到鼻骨骨折、牙齒斷裂，甚至左眼複視，無法再從事牙醫，台北地檢署18日依醫療法、重傷害、組織犯罪等罪起訴陳、夏、周共6人，對陳、夏、周分別求刑4年6月、7年6月、7年。另不動產仲介黃今沛求刑6月、夏男友人周文瀚求刑2年、靜安會小弟徐若修求刑1年。至於律師閻道至、陳中義郭姓友人共4人，因罪嫌不足，予不起訴處分。檢方痛批夏尉瀧、周子均2人，周以拳頭猛烈毆打沈女長達1分鐘，致沈眼眶骨折、鼻骨粉碎、門牙及側牙齒冠斷裂、臉部無處能倖免，且左眼複視，嚴重減損其左眼視能，無法從事精密之牙齒治療，斷送其一生從醫之志業，2人事後毫無悔意，編撰各種荒唐理由掩飾犯罪動機及共犯，惡性重大，各求刑7年6月、7年。本案發生於今（2025）年5月19日上午，周子均至沈女牙科診所，以沈牙太痛痛毆49歲沈女，引發輿論譁然，檢警成立專案小組偵辦，聲押周男獲准，並陸續查出陳、夏等人犯案情節。起訴指出，陳中義因經營地球村負債，去年12月底陳佯以提供台中市福星路不動產權狀作抵押擔保，透過蔡姓女子，向沈女、劉男各借款1500萬元，陳並開出3000萬支票取信沈、劉，雙方赴台北地院完成公證。但蔡女找代書要辦理不動產抵押時，陳向地政事務所提出異議，之後陳的支票亦跳票，沈、劉認被陳詐騙，向北院提起給付票款訴訟，陳擔心不動產遭查封，找黑幫大哥夏尉瀧出面索回不動產權狀事宜，夏先找劉男解決，雙方沒有共識。4月9日，夏找友人周文瀚到沈女診所看診，向沈告知代表地球村協商債務，欲取回權狀，要求沈、劉撤告，2人相談半小時後，沈仍拒絕，周恐嚇沈「有其他人會來」4月28日，夏拿陳中義向郭姓友人借來的1500萬支票，率眾到沈女診所談判，沈女報警，警方派員到場驅離夏男等人。夏教唆剛從勵志中學結束感化教育的周子均，毆打沈女，並指示小弟徐若修交付手機，5月19日，周男再赴診所痛毆沈女，之後故意輸錯手機PIN碼，致手機上鎖後，赴警局投案。
內湖離奇雙屍命案！裝修工於掀床內窒息而死 士檢不起訴業者
台北市內湖區去（2024）年1月，24歲的江姓工人、27歲的林姓工人倒臥於臥室內的床櫃，送醫後雙雙不治。檢警相驗以後，確認死因均為甲苯中毒合併環境性缺氧窒息，家屬也對公司憤而提告。士林地檢署偵結，檢方認為罪嫌不足，不起訴處份，全案可再議。不起訴書指出，江姓業者雇用2名裝潢工人到台北市內湖區某大樓進行木工作業，當晚家屬因為遲遲等不到2人歸來，透過手機定位以後發現人依然在工地，於是前往察看，沒想到2人均倒臥在臥室內的床櫃，送醫後仍宣告不治。]由於家屬認為江姓業者並未落實安全防護措施，且未注意使用未注意使用含甲苯的有機溶劑時，應配戴相應的防護設備，最終導致2人在通風不足的房間中，吸入了過量的甲苯，最終才會導致悲劇發生，因此提告違反職業安全衛生法以及過失致死罪。檢方在勘驗現場照片以及死者相驗結果報告等證物以後，認為2名死者體內血液的甲苯濃度分別高達42.2 ug/mL 、9.2 ug/mL，明顯遠超致死濃度，研判是短時間內暴露於高濃度的甲苯環境導致。而檢方依據勞檢處調查報告以及證人證述指出，當時案發現場窗戶以及落地窗均處於打開的狀態，屬於充足通風的情形，並且櫃體內部早已完成貼皮，實務上並無必要同時有兩名工人在櫃內作業，因此研判2人進入掀床內與施做木工無關，認定2人的死因與業者間欠缺因果關係，不起訴，全案仍可上訴。
杏輝藥品內線交易案 董事長李志文等4人遭台北地檢署起訴
製藥大廠杏輝藥品、子公司「杏國新藥」董事長李志文、妻子郭令芳、杏國管理處協理樓怡美、杏國董事賴博雄4人，因2022年4月杏國新藥發布胰臟癌新藥通過人體試驗的利多訊息，4天後卻發布公司減資的利空訊息，4人在股票禁止交易期間買賣杏國股票，李志文獲利4萬多元、李妻及賴男則各避損28萬多元、14萬多元，台北地檢署1日依《證交法》內線交易罪起訴李志文4人。其中賴博雄認罪且繳回犯罪所得，檢方請求減輕其刑，另李志文、郭令芳、樓怡美3人亦認罪，但尚未繳回犯罪所得，檢方表示，若3人在審判中繳回，則請求減輕其刑，若未繳回，則請法院依法沒收。另李志文兒子、杏國副董事長李易達、李志文女婿陳孟堯、李志文女兒李宛頻等人，因罪嫌不足，獲不起訴處分。發跡於宜蘭的杏輝藥品，1977年以1000萬元起家，現在已是產銷遍布國內外的知名生技藥廠，光是國內就有1200個專櫃據點，產品從眼藥水到抗腫瘤藥劑，琳瑯滿目。杏國新藥為杏輝集團上櫃子公司，研發及產品包含胰臟癌、三陰性乳癌等藥品。起訴指出，杏國新藥公司2022年4月7日下午公告公司研發中新藥SB05PC，通過美國食品藥品管理局（FDA）准予執行胰臟癌新藥第三期人體臨床試驗的利多訊息，股價在消息公開後兩天漲幅達10％及8.59％，公開後五天股票交易增加451％。但杏國4月11日隨即發布公司董事會決議辦理減資彌補虧損的利空重訊，導致杏國股價異常波動，消息公開當天股價跌幅達9.97％。杏國董事長董事長李志文、杏國管理處協理樓怡美，在股票禁止交易期間，由李志文於2022年4月1日至7日指示陳姓人頭戶買賣杏國股票11張、8日賣出18張，獲利4萬5479萬，擔任李志文機要秘書的妻子郭令芳於同年4月8日至11日賣出53張杏國股票避損28萬6000元、杏國董事賴博雄在4月11日賣出20張杏國股票避損14萬7000元。
北市警涉收賄酒店業者查無證據 檢方查出案外案依洩密起訴
台北市警松山分局前巡官劉維中疑勾結北市副議長葉林傳辦公室主任「江野」林晴紀、前主任張翰明包庇數家色情業者包括「御之殿」、「艾美酒店」並涉犯洩密以及收賄，台北地檢署今（8月29日）偵結，針對收賄部分由於罪嫌不足不起訴處份，至於洩密部分，由於檢方查出劉維中把其女兒車禍、上班處所遭檢舉相關影像傳給她，依照洩密罪起訴劉維中。馮姓員警為交通大隊中山分隊警員，由於劉維中女兒於2023年8月8日發生交通事故、劉請馮查詢相關紀錄，馮也於2023年8月20日將其女兒肇事相關影像外洩給劉維中後，再由劉維中外洩給其女兒。此外，由於劉維中的女兒任職於松山區某豆漿店，而該店家因占用道路問題，經常遭檢舉。而劉竟以個人帳密登入台北市政府單一陳情案件系統，再使用手機翻拍檢舉將關內容洩露給其女兒。台北地檢署今日偵結，劉維中所涉勾結北市副議長葉林傳辦公室主任「江野」林晴紀、前主任張翰明包庇數家色情業者並收賄等，因為罪證不足不起訴處份。不過針對其洩密給女兒之部份，檢方則依照洩密罪起訴，而馮警部份則為緩起訴處份。
甲山林集團負責人涉私募獲3.9億 祝文宇遭北檢起訴
甲山林集團負責人祝文宇2013年10月11日，意圖牟取愛山林公司發行私募股票與市價差之間的鉅額價差，隱匿個人應募並假冒11名經理人參與私募，並向董事會隱匿，使董事會通過私募案，祝文宇藉此獲利3.9億餘元。台北地檢署今（8月22日）依違反《證券交易法》起訴，並沒收其高達3.9億元之不法所得。今年5月6日，祝文宇涉嫌在2013年間，找親友、員工當人頭，辦理旗下上市公司「愛山林建設」私募增資，卻隱匿關係人資訊，之後又以相對成交方式，拉抬愛山林股價，涉嫌操縱股價，遭到檢方兵分23路搜索、約談，並於凌晨1200萬元交保、限制出境出海。根據起訴書，祝文宇在2013年10月，為謀取私募股票與市價之鉅額價差，指示11名經理人開設證券帳戶供其使用，並用11人名義參加私募案，不實登記為策略性投資人、與愛山林公司無關係，並向董事會隱匿實情，讓董事會通過私募案，台北地檢署今日偵結，依照違反《證券交易法》起訴，並沒收其高達3.9億元之不法所得。其餘16名親友，包括妻子張瀛珠、兒子祝藝、愛山林財務副理林佩君、瑞揚開發董事長吳宜臻等檢方認為均不知情且罪嫌不足以不起訴處分作結。而祝文宇另涉犯炒股的罪嫌，檢方則表示祝文宇多以愛山林內部人名義買賣，與實務上操縱股價之情大相逕庭，罪嫌不足也以不起訴處分作結。
NONO性侵案「逆轉起訴」！ 吹哨者小紅老師苦等2年：台灣司法還有希望
藝人NONO（陳宣裕）涉嫌分別在按摩會館與車內對2名女子性侵及猥褻，不過2024年獲不起訴處分。而被害人不服向台灣高等檢察署聲請再議獲准，高檢發回續查，士林地檢署5日偵結，依照強制性交罪、強制猥褻罪將NONO提起公訴。而事件吹哨者、網紅小紅老師發聲表示，真的很令人振奮，「我們還沒放棄，後面還有仗要打，我們還會努力！」1名女網紅於臉書上揭露NONO對其伸出狼爪以後，另「小紅老師」也聲援表示自己也曾遭其騷擾以及侵犯。2023年共10名被害人於台北地檢署提告，但其中7案因為北檢無管轄權，故轉至士檢進行偵辦。而北檢偵辦的3名被害人指控之罪嫌，由於罪證不足不起訴，其中有2名被害人不服，向高檢署聲請再議；高檢署發回北檢續查，北檢移轉至士檢偵辦後，士檢認定罪嫌不足，不起訴。2名被害人不服二度向高檢署提出再議，高檢署發回士檢續查。歷經8個月的偵查以後，士檢於5日偵結，認為NONO罪證明確，依照強制性交罪、強制猥褻罪提起公訴，並痛批他「利用藝人知名度結識被害人，犯後毫無悔意」，請求法院從重量刑。對此，小紅老師在臉書發文直呼，「太棒了！這2個受害者的案件一直被轉來轉去，她們真的太委屈了，這2年的等待，終於看到一些些的曙光。」小紅老師表示，這消息真的很令人振奮，感謝檢察官，「原來台灣司法可能還有點希望，不是大家口中殺人不用關的國家。」小紅老師也呼籲大家能更重視性侵害、虐童、家暴、恐怖情人這類的婦幼案件，她認為這些案件充斥在大家之間，加害者會用各種形式的方式出現，嚴重恐會釀成嚴重悲劇。「我們還沒放棄，後面還有仗要打，我們還會努力！」◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
NONO涉性侵2女不起訴逆轉了！士檢起訴痛批「毫無悔意」求重刑
藝人陳宣裕（NONO)先前被2名女子控訴，指其分別在按摩會館與車內犯下性侵及猥褻，整起案件於去年獲不起訴處分，後被害人不甘向高檢署聲請再議獲准，高檢發回續查，並於士林地檢署5日偵結，認罪證明確，依照強制性交罪、強制猥褻罪將陳宣裕提起公訴，並痛斥他「利用藝人知名度結識被害人，犯後毫無悔意」，請求法院從重量刑。回顧整起事件，1名女網紅於臉書上揭露陳宣裕對其伸出狼爪以後，另名網紅「小紅老師」也聲援表示自己也曾遭其騷擾以及侵犯。112年6月，包含小紅老師等10名被害至台北地檢署對其提告，但其中7名被告因為北檢無管轄權，故轉至士林地檢署進行偵辦。而北檢偵辦的3名被害指控之罪嫌，由於罪證不足不起訴，其中有2名被告不服，向高檢署聲請再議，高檢署把案件發回北檢續查，北檢移轉至士林地檢署偵辦後，士檢認定罪嫌不足，不起訴。然而，2名被害不服，向高檢署提出再議，高檢署指出不起訴部份因偵查不完備，因此發回士林地檢署續查。而在歷經8個月的偵查以後，士林地檢署於5日偵結，表示陳宣裕罪證明確，依照強制性交罪、強制猥褻罪提起公訴，並直言他「利用藝人知名度結識被害人，犯後毫無悔意」，請求法院從重量刑。