美國聯邦最高...
」 川普 美國 最高法院 TikTok 字節跳動
美股期貨震盪！道瓊與標普終止連3天漲勢
美股期貨在美東時間7日晚間接近平盤，此前標普500指數（S&P 500）與道瓊工業平均指數（Dow Jones Industrial Average）雙雙中斷連續3個交易日的漲勢。據《CNBC》報導，與30檔成分股的道瓊指數連動的期貨僅上漲12點。標普500指數期貨則小幅上揚0.06%，那斯達克100指數期貨則幾乎沒有變動。在7日的正常交易時段中，標普500指數與道瓊工業指數最終收黑，儘管盤中一度觸及新的歷史新高。整體市場指數下跌約0.3%，道瓊指數下挫466點，跌幅約0.9%。以科技股為主的那斯達克綜合指數（Nasdaq Composite）上漲近0.2%，主要受到Google母公司Alphabet股價大漲2.4%的帶動，這使得該公司市值自2019年以來首次超越蘋果（Apple）。原油價格7日也呈現下跌，原因是美國總統川普（Donald Trump）表示，委內瑞拉（Venezuela）的臨時政府將向美國移交最多5,000萬桶原油，引發市場對石油供給增加的擔憂。大型煉油公司瓦萊羅能源（Valero Energy）與馬拉松石油（Marathon Petroleum）股價7日上漲，因有消息人士向《CNBC》透露，委內瑞拉將無限期向美國運送受制裁的石油。儘管市場在很大程度上已對全球地緣政治風險表現出「視而不見」的態度，但隨著新1年的展開，持續升高的緊張局勢仍可能考驗股市的韌性。全球投資金融服務公司「古根海姆合夥人」（Guggenheim Partners）投資長華許（Anne Walsh）7日在《CNBC》節目中表示，地緣政治的新聞標題往往只會在非常短的時間內影響市場，但這些因素通常會被快速反映在價格中，隨後市場又會回到關注真正驅動價格走勢的因素，例如企業獲利、利潤率、估值以及其他指標。華許指出，最終往往會再度出現「逢低買進」的心態，而市場中僅存在非常有限的機會，讓投資人重新調整投資組合。她補充，維持多元化並隨時做好準備，或許是保護投資組合並同時把握機會的最佳保險，當前股市的基本面仍然「相當不錯」，在估值逐步正常化的情況下，市場也預期聯準會（Fed）將在今年稍晚降息。儘管如此，華許與許多投資人一樣，仍密切關注新聞標題可能對市場帶來的風險。投資人本週正等待美國聯邦最高法院（Supreme Court）預計在9日公布的意見判決，以決定川普所課徵的關稅是否合法，華許指出，這可能引發市場出現一定程度的震盪。
川普宣布撤回國民兵！揚言犯罪率若飆升將再回來
美國總統川普（Donald Trump）於美東時間去年12月31日表示，他的政府將撤回部署在芝加哥、洛杉磯與波特蘭的國民警衛隊（National Guard，又稱國民兵），但他也在社群媒體放話，若犯罪率再度上升，聯邦部隊「將會回來。」上述城市的地方領導人以及民主黨人士表示，該部署行動曾遭遇法律挫敗與挑戰，根本沒有必要執行，並指控川普政府濫用聯邦權力，誇大零星暴力事件，以合理化派兵進駐的決定。身為共和黨人的川普則表示，在洛杉磯、芝加哥、華盛頓特區、曼菲斯與波特蘭部署部隊，是為了打擊犯罪，並保護聯邦財產及人員免於示威者的威脅。川普寫道：「我們正在將國民警衛隊撤離芝加哥、洛杉磯與波特蘭，儘管犯罪率因為這些偉大的愛國者駐守而大幅下降，而且正是因為這個原因，才會出現這樣的結果。」他接著寫道：「但當犯罪再度飆升時（而這只是時間問題），我們將會回來，而且或許會以1種截然不同且更強硬的形式回來！」負責審理各城市對該部署提出訴訟的法官，一再裁定川普政府逾越其權限，並指出無任何證據支持「必須動用部隊來保護聯邦財產免受示威者威脅」的說法。川普發表上述聲明前不久，聯邦上訴法院於12月31日裁定，川普政府必須將數百名加州國民警衛隊士兵的指揮權，歸還給加州州長紐森（Gavin Newsom）。美國聯邦最高法院（U.S. Supreme Court）則在12月23日阻止川普在伊利諾州（Illinois）部署國民警衛隊的企圖，該裁決削弱了他向其他州派兵的法律基礎。法院指出，總統接管國民警衛隊的權力，很可能僅適用於「例外情況」。法院多數意見在1份未署名的命令中表示：「在這個初步階段，政府未能指出任何能讓軍方在伊利諾州執行法律的權力來源。」反對川普部署國民警衛隊的地方領導人亦在12月31日表示，正是這些法律挑戰，迫使他結束在相關城市的派兵行動。紐森辦公室還諷刺稱：「川普社群上的長篇大論，如同『你沒有開除我，是我自己辭職』的政治表演。」在川普宣布撤軍後，芝加哥市長強森（Brandon Johnson）辦公室於社群媒體上分享2025年的數據，指出該市當年暴力犯罪數量創下十多年來新低，較2024年下降了21.3%。川普自6月起開始部署部隊，意圖取締反對其強硬移民政策的示威活動。他也以自己身為總統、對美國首都所擁有的特殊權力為由，向華盛頓特區派兵並接管地方警力，回應他所稱的犯罪氾濫情況，儘管地方犯罪統計數據顯示情況並非如此。近幾個月來，由於相關訴訟使部隊部署陷入不確定狀態，軍方官員已逐步縮減並降低派兵規模。
川普2.0關稅進帳逾2千億美元！最高法院裁定成關鍵
美國海關及邊境保衛局（CBP）於美東時間15日表示，由於美國總統川普（Donald Trump）自2025年初以來施行的新一輪關稅政策，美國今年已累計徵收超過2,000億美元（約合新台幣2.62兆元）的關稅收入。據《CNBC》報導，CBP在聲明中指出：「自2025年1月20日至12月15日，在川普總統政府實施的超過40項行政命令之下，CBP已徵收超過2,000億美元的關稅。這一數字突顯了CBP在推動安全、公平且合規的貿易方面的成效，並強化了美國的國家與經濟安全。」CBP局長斯科特（Rodney Scott）則在聲明中表示：「CBP的執法行動正在帶來成果。透過情報導向的鎖定、嚴格的監督與迅速行動，我們正在守護美國經濟、保護美國產業，並追究任何試圖違反貿易法規者的責任。」這項統計數字的公布，正值美國聯邦最高法院（Supreme Court）審理這些新關稅是否屬於違法措施之際。這筆超過2,000億美元的關稅收入，僅計入2025年新實施的關稅，不包含川普第1個白宮任期內所施加的關稅。那些較早期的關稅措施並未像新關稅一樣面臨法律挑戰。川普今年4月在未經國會授權的情況下，單方面對來自全球多數國家的進口商品施加他所稱的「對等關稅」（reciprocal tariffs）。此外，他也針對加拿大、中國與墨西哥的產品加徵所謂的「芬太尼關稅」，作為對這些國家未能遏止致命毒品芬太尼（fentanyl）流入美國的報復性措施。不過，自川普於4月宣布大規模新關稅政策以來，11月的關稅收入出現首度下滑。政府上月徵收的關稅為307.5億美元，少於10月的311.5億美元。這一下降發生在美國進口貨運量因關稅壓力而放緩，以及川普下調部分關稅稅率的背景之下。與此同時，如果最高法院裁定川普的新關稅屬於違法，法院可能會認定至今已繳納關稅的企業有權獲得退款。美國聯邦巡迴區上訴法院（U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit）於8月以7比4的判決結果，維持國際貿易法院（Court of International Trade）的裁定，認定川普未經國會同意，並無權力單方面實施這些關稅。聯邦巡迴區上訴法院在判決中指出：「憲法將徵收關稅等稅賦的核心權力，專屬賦予立法部門。關稅屬於國會的核心權力。」11月底，倉儲式零售巨頭好市多（Costco）加入多家企業的行列，對川普政府提起訴訟，要求全額退還今年已繳納的關稅，並請求法院在最高法院審理期間，阻止政府繼續徵收相關關稅。
美最高法院受理上訴！明年將裁定川普行政命令「可否終結出生公民權」
美國憲法與移民政策的核心原則，正因1項行政命令而走向歷史性的審查。美國聯邦最高法院於美東時間5日宣布，將受理總統川普（Donald Trump）試圖以行政命令終結「出生公民權」的合憲性爭議，這讓自19世紀以來被視為既定法律的原則面臨重新檢視。今年稍早，最高法院曾以程序問題支持川普，裁定下級法院處理方式有瑕疵。然而，當時的判決僅限於技術層面，刻意避開政策本身是否違憲。如今，法院決定受理上訴，意味著大法官們將正面討論川普能否以總統行政權力，改寫憲法第14修正案的公民權條款。成立於1920年的美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」（American Civil Liberties Union，ACLU）全國法務總監Cecillia Wang表示，該組織期待最高法院最終平息這場爭議。她強調，聯邦法院過去一致裁定川普的行政命令違反憲法、違反1898年最高法院在《美國訴黃金德案》（US v. Wong Kim Ark）的權威判決，亦違反國會制定的法律。儘管川普政府的法律論點長期以來被視為偏離主流，且許多保守派也難以支持，但此案仍成為今年最高法院任期的焦點之一。對法院而言，案件不僅涉及移民政策，也關乎是否接受白宮提出的激進法律學說。若最終裁決支持川普，將動搖百年來美國移民法的基石，也可能造成實際衝擊，使許多美國公民在為新生兒取得身分證明時面臨新的障礙。法律學者普遍批評川普政府的論點站不住腳。《CNN》最高法院分析師、喬治城大學法律中心（Georgetown University Law Center）教授弗拉戴克（Steve Vladeck）直言，政府企圖「以行政命令縮限出生公民權」本身就是錯誤的。他指出，無論從相關法條、憲法第14修正案，或是從1898年最高法院的歷史性解釋來看，結論都顯而易見。美國憲法第14修正案於1868年批准；20年後的《美國訴黃金德案》確立：凡在美國境內出生者，除非屬於外交豁免或某些極少例外，皆有資格成為美國公民。該案當事人為1名華裔移民之子，其判決自此奠定美國出生公民權的法律基礎。但川普政府在上訴中卻主張，該歷史判例被「大幅誤解」，並稱其帶來「破壞性的後果。」川普政府在訟詞中認為，憲法第14修正案原本意在保障新獲自由的非裔奴隸及其後代，而非適用於短期訪客或非法移民的子女。川普政府的首席訟務律師、訟務長索爾（D. John Sauer）在上訴書中明確指出，出生公民權不該無限制地擴張。然而，下級法院不分意識形態組成，全部裁定不利川普政府。ACLU與代表原告的團體在提交給最高法院的意見書中批評，政府的論點只是一堆歷史誤讀、錯置的引用、新創的法律理論，最終只是政策偏好的宣示。本次最高法院受理的案件源自新罕布什爾州（New Hampshire）1名法官的裁決，該裁決禁止政府對任何可能受政策影響的嬰兒實施行政命令，此案是由ACLU所主導的集體訴訟。而另1宗由多個民主黨州政府提出、在西雅圖（Seattle）聯邦地方法院獲得全國性禁制令的案件，雖獲「美國聯邦第九巡迴上訴法院」（United States Court of Appeals for the Ninth Circuit）支持，但最高法院並未受理，可能與該案涉及「州政府是否具備起訴資格」的特殊性有關。報導補充，川普於今年1月20日簽署該行政命令，名稱為「保護美國公民身分的意義與價值」（PROTECTING THE MEANING AND VALUE OF AMERICAN CITIZENSHIP）。該命令主張，聯邦政府不會向任何父母為非法居留或合法短期居留者的美國境內出生嬰兒，簽發承認其美國公民身分的文件。隨著最高法院預計於明年展開辯論，美國長達1世紀的出生公民權制度即將迎來關鍵時刻。無論最終裁決如何，這項案件都將重塑美國對憲法、公民身分與移民制度的理解，也勢必成為今年最具影響力的憲政事件之一。
美台計劃月底敲定協議！《政客》：赴美投資金額介於日韓之間
在美國與中國達成新的貿易戰休兵後，川普（Donald Trump）政府正加速與台灣及亞洲多國推進貿易協議的談判步伐。據知情人士透露，華府要求台北承諾的赴美投資金額將「介於韓國的3,500億美元和日本的5,500億美元之間」，且台灣計劃在本月底前敲定協議。據美媒《政客》（Politico）報導，儘管美國聯邦最高法院（Supreme Court）可能推翻川普政府現行對台灣出口產品課徵的20%關稅，台北仍積極推動與華府簽署貿易協議。對台灣而言，真正的憂慮並非現行關稅制度，而是美國商務部（Department of Commerce）正在進行的1項調查，該調查可能依據另1項法律授權，對台灣佔全球主導地位的半導體產業祭出新一波關稅。據熟悉談判情況的消息人士指出，目前川普政府與台北當局正針對協議中，要求台灣在美投資數十億美元的條款進行最後協商。這項要求仿效美國此前與南韓與日本達成的協議，內容皆包含對美國本土的大規模投資承諾。該消息人士透露，台灣可能的投資金額將「介於南韓的3,500億美元與日本的5,500億美元之間。」1名熟悉談判情況但不願透露姓名的人士並表示，若美國政府停擺能盡快結束，台北方面的目標是計劃在本月底前敲定這項協議。除了台灣，美國政府也同步與西半球多國進行磋商，尤其是中美洲國家，這些國家在鋼鐵、鋁、銅等產業上深受美方關稅政策衝擊。白宮經濟顧問葛里爾（Jamieson Greer）6日在接受《福斯商業新聞網》（Fox Business Network）訪問時指出：「你上週已經在亞洲看到川普總統與多個東南亞與東亞國家達成協議；本月你還會在西半球與其他地區看到類似情況。」1位知悉談判的官員透露，包括巴拉圭（Paraguay）等規模較小的經濟體，也希望能趁此機會與美方建立更緊密的貿易聯繫。巴拉圭目前正尋求提高其牛肉對美出口的承諾。該官員表示，目前雙方談判仍屬於「技術性、細節性階段」，但「很快就會有所進展。」與此同時，美國與印度之間的談判也仍在進行，雙方正試圖降低川普政府先前設定的50%高額關稅。該關稅同樣可能因最高法院的裁決而被推翻。不過，雙方在2大議題上仍有分歧：美國要求印度開放更多農業市場供美方出口，並以關稅作為施壓手段，要求新德里終止進口俄羅斯石油。消息人士指出：「印度目前僅從公開市場購油，仍履行既有的俄油合約，但沒有簽署新的採購協議。」此外，越南降低20%關稅的談判也在持續推進，並未受到最高法院潛在裁決的影響。越南工貿部長阮鴻延（Nguyễn Hồng Diên）於10日抵達華盛頓，展開新一輪會談，預計將持續至12日。1位了解會談情況的消息來源透露，儘管美國最高法院可能改變現有關稅體系，美越雙方仍按原定進度進行會議。不過，該人士也透露：「本輪談判不太可能出現最終突破。」另1位了解美台談判情況的人士同樣不願預測談判何時結束，他指出川普經常在貿易協議的最後一刻出爾反爾，「我已經放棄預測川普何時會最終同意了。」
首席大法官批「關稅由美國人負擔」 川普辯稱：但可避免破產、帶來和平與國家尊嚴
美國總統川普（Donald Trump）於美東時間6日再度為其關稅政策辯護，承認美國消費者確實為此付出成本，但強調「整體而言，美國因關稅而受益」，甚至宣稱關稅幫助他「避免美國人捲入戰爭。」綜合外媒報導，美國聯邦最高法院5日就川普依據1977年《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）徵收關稅的合法性舉行口頭辯論。該法並未提及「關稅」一詞，過去也從未被用來徵收關稅。原告包括12個州、5家小型企業及2家伊利諾州玩具製造商，他們認為川普未經國會批准即擴權徵稅，違反憲法。在聽證過程中，首席大法官羅伯茲（John Roberts）在庭上直言「關稅就是對美國人課稅。」這番話立刻引發外界熱議，也迫使川普在隔日面對媒體時給出回應。川普在橢圓形辦公室受訪時表示：「不，我不同意。我認為他們可能支付了一些，但當你看整體影響時，美國人獲得了巨大的利益。」他指出，關稅帶來了「國家安全、經濟穩定以及國家尊嚴的重建」，並表示：「我透過關稅結束戰爭。若沒有這些措施，美國人可能必須在泰國、柬埔寨等地作戰。」川普進一步聲稱，自己透過關稅政策促成8場國際和平協議，最近的1場是以色列與哈瑪斯（Hamas）之間的協議。他列舉的其他衝突還包括以色列與伊朗、巴基斯坦與印度、盧安達與剛果民主共和國、泰國與柬埔寨、亞美尼亞與亞塞拜然、埃及與衣索比亞，以及塞爾維亞與科索沃。川普過去長期主張關稅由外國支付，但越來越多數據顯示，美國消費者實際承擔大部分成本，但白宮仍堅稱關稅是迫使他國讓步的工具，能恢復製造業並減少債務。川普辯稱「外國長期對我們徵收巨額關稅。看看我們為什麼欠下38兆美元的債務？因為以前的總統不懂如何使用關稅。」他也批評歐盟和中國對美國產品長年設限：「他們對我們的汽車、農產品都課重稅，不讓我們出口。現在他們開始買我們的東西，這比金錢更重要。避免破產也是國家安全的一部分。當你沒有錢時，就沒有安全可言。」儘管面臨法律風險，川普仍堅稱關稅是「防禦機制」，使美國能抵禦外部經濟壓力，並在全球舞台上重獲尊重。他表示：「其他國家以前都在嘲笑我們，現在他們開始尊重我們。這是重拾自尊。」然而，根據美國政府立法部門底下，負責向國會提供預算和經濟資訊的聯邦機構「國會預算辦公室」（Congressional Budget Office，CBO）去年8月的報告估計，關稅未來10年或能帶來約4兆美元的收入，但也會推高物價、削弱家庭購買力。隨著最高法院即將做出裁決，這場關稅之戰將不只是對川普經濟政策的考驗，也是一場關於美國權力邊界與總統權限的憲政辯論。
川普貿易政策迎「重大法律挑戰」！美最高法院將裁決全球關稅合法性
美國總統川普（Donald Trump）政府將於美東時間5日在聯邦最高法院（US Supreme Court）應對小型企業以及數個州提出的訴訟，這些原告主張政府所施行的大部分關稅違法，應被撤銷。若法院支持原告，川普的貿易政策將遭遇嚴重挑戰，包括他在今年4月首度宣布的全球性關稅計畫，且政府還可能需退還已透過關稅徵收的數十億美元進口稅。據《BBC》報導，美國聯邦最高法院法官的最終決定將在經過數月的辯論與案件細節討論後作出，並最終進行投票表決。川普將這場法律之戰形容為史詩般的對決，並警告說若敗訴將限制其貿易談判的策略，甚至危及國家安全。川普2日還透露，他將不親自出席聽證會，以免導致注意力被分散，「我非常想去……但我不想做任何會減損這個決定重要性的事情，這不是關於我，而是關乎我們的國家。」川普此前曾宣稱，如果案件敗訴，美國將在多年內陷入「疲弱」及「財務混亂。」對於許多美國及全球企業而言，這場官司的結果同樣事關重大。企業長期承受快速變動政策的影響與經濟損失。以美國玩具零售商「Learning Resources」為例，該公司大部分產品在海外製造，因此他們正控告川普政府的關稅措施，其執行長沃爾登貝格（Rick Woldenberg）指出，僅今年的關稅就將導致公司損失約1,400萬美元（約合新台幣4.3億元），是2024年的7倍。該企業自今年1月以來已被迫調整數百項商品的製造地點。然而，許多企業對於法律戰能否勝訴仍持保留態度。咖啡公司「Cooperative Coffees」共同創辦人哈里斯（Bill Harris）表示，「我們希望法院裁定違法，但也在準備最壞的情況。」自4月以來，該公司已因為進口咖啡來自10多個國家，而支付約130萬美元（約合新台幣4000萬元）的關稅。瑞士巧克力商布洛赫（Daniel Bloch）的公司「Chocolats Camille Bloch」長期向美國出口符合猶太教規的巧克力，新的關稅使他們必須自行吸收約1/3的成本，才能維持售價和銷量，這對公司利潤造成巨大且不可持續的影響。他希望川普能重新考慮整體的關稅政策，但也坦言情況不樂觀，「那將是最簡單的方式。如果法院取消關稅，我們當然會視為正面信號，但我們不相信這能完全解決問題。」這場官司也成為對川普總統權力的1次測試。法律分析師指出，很難預測聯邦最高法院的最終判決，但若裁定支持川普，將擴大他及未來總統在貿易議題上的權限。此案核心在於川普政府依據1977年的《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）施行的關稅。川普透過宣告緊急狀態，得以迅速發佈命令，繞過較長時間的程序。川普於2月首次援引該法對中國、墨西哥及加拿大的輸美商品徵稅，理由是這些國家的毒品走私構成緊急情況。今年4月，他再次動用該法，對全球幾乎所有國家商品徵收10%至50%不等的關稅，並稱美國貿易逆差構成「非比尋常且異常的威脅」。這些關稅在夏季分批生效，美國同時敦促各國達成「貿易協議」。反對者指出，IEEPA授權總統管理貿易，但未提及「關稅」一詞，且憲法明文規定，只有國會（Congress）有權徵稅。對此，國會2黨成員均主張，關稅、稅款應由國會制定。超過200名民主黨議員及共和黨參議員穆爾科斯基（Lisa Murkowski）已向最高法院提交簡報，指出IEEPA未賦予總統以關稅作為貿易談判籌碼的權力。上週，參議院象徵性通過3項決議，反對川普關稅，包括結束總統宣告的國家緊急狀態，但共和黨人多數的眾議院不太可能批准。3個下級法院的裁定均已對川普政府不利。最高法院聽取辯論後，最晚將在明年6月前作出裁決，但多數人預期結果將於明年1月出爐。無論裁決如何，均涉及已繳納約900億美元的進口稅，約占今年9月前美國關稅收入的一半。若裁決延至明年6月，相關金額更可能膨脹至1兆美元。若政府需退稅，「Cooperative Coffees」已表明「絕對」會試圖追回款項，但仍無法彌補關稅造成的所有混亂。該公司已額外申請信用額度、調整售價並以低利潤經營，以求生存。創辦人哈里斯形容，「我的精力從未被如此消耗。該議題主導了所有討論，幾乎榨乾了你的生命力。」白宮則回應，若敗訴，將透過其他法律途徑徵收關稅，例如允許總統在150天內徵收最高15%關稅的法案。但這些方式需完成正式通知等程序，仍可為企業緩解部分壓力。貿易律師墨菲（Ted Murphy）指出，「這不只是關乎金錢，總統可在週日宣布關稅，週三即生效，無需事先通知，也沒有實際程序。對企業而言，這才是案件真正的關鍵。」聯邦最高法院目前尚無明確跡象顯示最高法院將如何裁決。過去法院曾推翻前總統拜登（Biden）時期的學生貸款減免政策，認定為行政權過度擴張。但最高法院目前的1位首席大法官和8位大法官中，有6人是由共和黨任命，其中3人更是川普提名的。對此，法律專家佩施（Greta Peisch）認為，「最高法院有可能朝各種方向裁決。」華府智庫「美國企業研究院」（American Enterprise Institute，AEI）高級研究員懷特（Adam White）則預期法院將推翻關稅，但可能避開「何謂國家緊急狀態」等問題。此案已影響白宮貿易談判的進度，包括7月與歐盟達成的協議，歐洲議會目前正考慮批准該協議。歐盟前國際貿易總監克拉克（John Clarke）透露，「在看到美國最高法院的裁決結果前，歐洲議會不會採取行動。」
川普政府打壓新聞自由！要求媒體報導軍方資訊「需經授權」
美國總統川普（Donald Trump）政府近期宣布，對國內媒體報導軍事事務的行為施加新的限制，其中包括要求記者承諾不得刊登「未經授權」的軍方資訊。據卡達《半島電視台》（Al Jazeera）援引美國戰爭部（Department of War，原國防部）公布的新規定，若記者拒絕簽署上述承諾書，將可能失去採訪美國軍方的資格。這些規定載於1份由《紐約時報》（The New York Times）取得並公開的備忘錄中。文件已在19日傳送給多家媒體。規定指出，即使是未列為機密的內容，也必須經過「適當授權的官員」批准後才能發布。新措施同時限制了記者在位於維吉尼亞州阿靈頓（Arlington, Virginia）的五角大廈（Pentagon）內的行動，將大部分設施劃為禁止自由進出的區域，記者若要進入必須有隨行人員陪同。「五角大廈不是由『媒體』掌管，而是由人民掌管，」戰爭部長赫格塞斯（Pete Hegseth）在X平台上回應相關報導時寫道，「媒體不能再隨意遊走於安全設施的走廊。請佩戴識別證並遵守規則，否則就回家。」對此，由面向記者和傳播專業人士組成的社會團體「國家記者俱樂部」（National Press Club）主席巴爾薩莫（Mike Balsamo）強烈抨擊這些變革，直言這是對獨立新聞的攻擊，尤其發生在五角大廈「這個最需要獨立監督的地方。」巴爾薩莫表示：「如果有關軍事的新聞必須先經政府批准，那麼公眾就不再獲得獨立報導，只能一昧的接收官方希望他們看到的東西，這應該讓所有美國人警惕。獨立的軍事報導對民主至關重要，它讓公民能監督領導人，確保戰爭與和平的決策，攤在陽光下制定及執行。」與此同時，多家媒體組織，包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》（The Washington Post）、《華爾街日報》（The Wall Street Journal）以及《路透社》（Reuters），都加入了譴責行列。非營利組織「新聞自由基金會」（Freedom of the Press Foundation）倡議總監斯特恩（Seth Stern）更指出，美國聯邦最高法院數十年的判例，其實已確認媒體有權刊登政府及軍方機密。他告訴《半島電視台》：「這基本上就是調查記者的工作。法律也很清楚，政府不能要求人民為了取得某種利益，例如進入政府建物或獲得採訪證，而放棄憲法保障之獲取和發布秘密的權利。這項政策等同於事前審查出版，而這正是對美國憲法第一修正案（Amendment I）最嚴重的侵犯。」斯特恩還提到1971年著名的「五角大廈文件案」（Pentagon Papers case，New York Times Co. v. United States，又稱「《紐約時報》公司訴合眾國案」），當時聯邦最高法院裁定，《紐約時報》和《華盛頓郵報》有權刊登揭露美國為尋求攻打北越而製造的「東京灣事件」、刺殺南越總統兼美國盟友的吳廷琰，以及多位總統對越戰的戰果進行撒謊的歷史性機密文件，確立新聞自由不容政府以「國安威脅」之名隨意打壓。然而，上述的最新限制只是川普政府一系列削弱「新聞自由」舉措的冰山一角。就在17日，《美國廣播公司》（ABC）宣布停播主持人金摩（Jimmy Kimmel）長年主持的脫口秀《吉米夜現場》（Jimmy Kimmel Live!），原因是川普的政治盟友、聯邦通信委員會（FCC）主席卡爾（Brendan Carr），在金摩針對保守派青年領袖柯克（Charlie Kirk）遇刺案發表不利川普的評論後，威脅《ABC》若不妥善處理將採取監管行動。川普任命的FCC主席卡爾，上週更暗示會進一步壓制對政府持批評意見的聲音。他18日接受《福斯新聞》（Fox News）專訪時表示，FCC將持續讓廣播業者「對公共利益負責」，如果有人不滿意，那就「繳回營業執照。」在《吉米夜現場》被停播的幾天前，川普才剛對《紐約時報》提起1項價值150億美元的誹謗訴訟，這是繼控告《哥倫比亞廣播公司》（CBS News）、《美國廣播公司》與《華爾街日報》後的又1起訴訟。然而，佛州中區聯邦地區法院法官梅里戴（Steven Douglas Merryday）19日駁回了川普針對《紐約時報》的訴訟，認為總統的訴狀「論點偏頗」、「內容重複」，甚至包含大量「與案件不相干的頌揚川普之詞。」
貝森特否認川普關稅「等於向美消費者徵稅」 堅稱政策有助貿易平衡
美國財政部長貝森特（Scott Bessent）近日在接受《全國廣播公司》（NBC）主持人威爾克（Kristen Welker）專訪時，拒絕承認美國總統川普（Donald Trump）所推動的全球性關稅措施，等於向美國消費者徵稅。據《衛報》報導，貝森特曾是億萬對沖基金經理人，如今成為川普政府的財政核心人物。他在節目中駁斥了美國大型企業的憂慮，包括農機巨頭迪爾公司（Deere & Company）、運動品牌耐吉（Nike）以及五金製造商史丹利百得（Stanley Black & Decker, Inc.），這些企業均警告稱，川普的關稅政策每年將讓他們付出數十億美元的代價。對於企業的抱怨，貝森特認為外界過度誇大。他在專訪中表示：「你是從財報電話會議裡聽到的說法，而在財報會議上，他們必須假設最嚴苛的情況。沒有企業真的站出來說：『因為關稅，我們做了什麼決定。』」他進一步強調：「如果情況真的那麼糟，為什麼國內生產毛額（GDP）還能達到3.3%？為什麼股市創下新高？因為在川普總統的領導下，我們同時關注大企業和中小企業的發展。」然而，隨著越來越多的美國企業將關稅成本轉嫁到消費市場，威爾克追問：「你是否認知到這些關稅其實是對美國消費者課稅？」對此，貝森特斬釘截鐵地回答：「不，我不認為。」報導補充，上述專訪發生在1項關鍵的司法裁決之後。美國聯邦上訴法院（United States courts of appeals）近日裁定，川普在今年稍早對數十個國家祭出的全面關稅屬於非法，已超越其總統職權範圍，並導致全球市場震盪。該關稅政策幾乎涵蓋所有美國貿易夥伴，基準稅率為10%，同時還增設所謂「對等關稅」，針對那些被川普指控為貿易不公平的國家。例如，非洲南部人口僅230萬的小國賴索托（Lesotho），就被課徵50%的關稅；甚至連位於南極洲附近、無人居住且僅有企鵝棲息的群島，也被課徵10%的關稅。面對上訴法院的否定性裁決，川普政府已向美國聯邦最高法院提出上訴，要求推翻判決。當被問到若最高法院最終駁回，政府是否準備退還已徵收的關稅時，貝森特回應：「我們大約得退還一半的關稅，這對財政部來說將是非常糟糕的，這不是什麼『事先準備』的問題，如果法院這麼判，我們就得照辦。」儘管如此，貝森特對保守派多數的最高法院仍信心滿滿，認為最終會做出有利於川普政府的裁決，「我有信心我們會在最高法院勝訴。但還有許多其他途徑可走。這不只是錢的問題，而是談判籌碼的問題。錢只是其次，重點在於貿易平衡。」與此同時，美國勞工統計局（Bureau of Labor Statistics）也公布新數據顯示，自川普4月宣布關稅以來，美國製造業已累計流失42,000個工作崗位，其中僅在8月就減少12,000個。華府公共政策研究中心與倡議智庫「美國進步中心」（Center for American Progress）的研究進一步指出，自4月以來，職缺數下降76,000個，錄用人數則減少18,000人。對此，威爾克質疑：「這些數字是否證明，關稅並未帶來川普所承諾的製造業就業機會？」貝森特則回應：「才過去幾個月而已。在製造業領域，我們不可能打個響指就讓工廠蓋起來。」他並表示，相信到了第4季，情況會出現「顯著的加速。」然而，經濟學家普遍認為，川普的關稅最終將讓美國家庭每年多付2,400美元，而製造業工人的薪資成長仍陷停滯。根據數據，今年8月製造業勞工的平均時薪為35.50美元，只比7月多出10美分，幾乎沒有實質改善。
宴請科技巨頭！川普宣布：很快將對未赴美半導體公司「課徵關稅」
美國總統川普（Donald Trump）在美東時間4日與主要科技公司執行長於白宮共進晚餐時放話，他的政府將針對未赴美設廠的半導體公司輸美商品徵收關稅。據《路透社》報導，自今年1月重返總統職位以來，川普的關稅威脅已使貿易夥伴感到疏離，並在金融市場掀起波瀾，同時加劇全球經濟的不確定性。如今川普4日又揚言：「是的，我已經和這裡的人討論過。晶片和半導體，我們將對那些沒有進來美國的公司徵收關稅。我們很快就會徵收關稅。」不過，他並未明確指出實施的時間或稅率。他補充：「我們將徵收相當可觀的關稅，雖然不會太高，但也是相當可觀。而且若他們進來美國、在這裡設廠，或有計劃這麼做，就不會面臨關稅。」川普長期以來將關稅視為美國外交政策的支柱，用來施加政治壓力、重新談判貿易協議，並迫使出口到美國的國家與公司作出讓步。在談到半導體時，川普強調：「如果他們不進來，就會有關稅。」他還當著蘋果公司執行長庫克（Tim Cook）的面直言：「我會說，提姆・庫克的條件應該會相當不錯。」iPhone製造商蘋果公司（Apple）最近將其在美國的總投資承諾，提高到未來4年內達6000億美元，隨著川普進入第2任期，科技領袖們逐漸對他釋出善意。川普上個月曾表示，美國將對半導體進口徵收大約100%的關稅，但這項措施不適用於那些已在美國生產或承諾在美國設廠的公司。截至目前，台灣晶片巨頭台積電（TSMC）、南韓三星電子（Samsung Electronics）以及SK海力士（SK Hynix）都已宣布在美國投資建設晶片製造廠。然而，川普在推動關稅政策上卻面臨法律挑戰。他的政府已要求美國聯邦最高法院迅速審理1項訴訟，內容涉及維持他依據1977年頒佈之「國際緊急經濟權力法」（IEEPA）所推動的廣泛關稅。在下級法院推翻了大部分對其經濟與貿易議程至關重要的稅收後，川普政府正尋求保守派多數的最高法院的支持。
恐引發金融震盪！《WSJ》：貝森特勸阻川普解僱鮑威爾
根據《華爾街日報》（WSJ）的獨家報導，美國財長貝森特（Scott Bessent）近日敦促美國總統川普（Donald Trump）不要撤換聯準會（Fed）主席鮑威爾（Jerome Powell），並警告此舉可能引發經濟、政治與法律層面的連鎖反應。據《全國廣播公司商業頻道》（CNBC）的報導，《華爾街日報》引述知情人士的說法指出，貝森特向川普表示，若在鮑威爾任期於明年春季屆滿前將其撤職，恐引發金融市場的負面震盪，並使Fed陷入前所未有的法律與政治困境。報導還指出，貝森特強調Fed今年已準備降息，此時其實沒有必要撤換鮑威爾。目前美國聯邦基金利率的目標區間為4.25%至4.50%。貝森特此番表態與川普其他核心盟友形成鮮明對比，部分人士近期持續加大對鮑威爾的公開批評力度。Fed擔心現行川普政府祭出的貿易與關稅政策可能加劇通膨，因此拒絕降息，川普為此幾乎每天抨擊鮑威爾，並多次公開要求對方辭職，儘管法律可行性存疑。鮑威爾在2018年被川普1.0從理事提拔至主席後，很快就因利率政策與川普產生分歧。白宮官員近期更將矛頭指向Fed耗資25億美元翻修華盛頓總部「埃克爾斯大樓」（Eccles Building）的計畫。例如美國行政管理預算局（OMB）局長沃特（Russell Vought）就指控鮑威爾「管理嚴重失職」，並暗示鮑威爾就Fed總部昂貴且華而不實的翻修問題誤導了國會。對此，鮑威爾已於本週澄清，沒有VIP餐廳，沒有新的大理石，沒有專用電梯，沒有新的水景，沒有蜂箱，也沒有屋頂露天花園。雖然他承認翻修工程確實出現成本超支的情況，但反駁了過於奢侈的說法。至於降息問題，鮑威爾也回應，「Fed理事會認為，決策透明化並對公眾負責至關重要。」報導補充，若在任期屆滿前撤換鮑威爾，將創下歷史先例，而且很可能引發法律爭端，最終甚至可能鬧上美國聯邦最高法院。針對《華爾街日報》的相關報導，白宮與財政部未立即回應《CNBC》的置評請求。
共和黨議員推《跨州猥褻定義法案》！試圖打擊全美色情產業
美國猶他州共和黨參議員李（Mike Lee）與伊利諾州共和黨眾議員米勒（Mary Miller）近期提出1項名為《跨州猥褻定義法案》（Interstate Obscenity Definition Act，IODA）的提案，若獲通過將實質禁止全美民眾存取色情內容。據UNILAD的報導，根據佛州身心科診所「FHE Health」公布的統計數據，1/3美國民眾經常在網路上搜尋色情內容，其中更有約11%公民會每天觀看。2023年，針對成人內容實施年齡限制的法律首次生效，如今超過1/3的美國州已對網路內容實施限制。然而，即使公民已超過年齡限制，存取和觀看成人內容的行為可能很快就會面臨刑事處罰。上述由李和米勒提出的法案，旨在重新定義美國聯邦最高法院「米勒測試」（Miller test）中所述的「猥褻」內容標準。米勒測試又稱「三交叉淫穢測試法」（Three Prong Obscenity Test），該標準源自1973年最高法院的「米勒訴加利福尼亞州案」（Miller v California），旨在確定某一特定的材料是否可以標記為淫穢內容。按照美國相關判例規定，一旦某特定材料經過「米勒測試」而被認定為淫穢後，則不再受《美國憲法第一修正案》中有關「言論自由」條款的保護。其符合淫穢內容的條件包括：普通人認為該材料「迎合淫慾興趣」；以「明顯令人反感的方式」描繪或描述性行為；及/或「缺乏嚴肅的文學、藝術、政治或科學價值」。在李與米勒提出的新IODA法案中，他們主張現行猥褻定義「難以評估和起訴」。2人認為「現行猥褻法律定義取自1973年最高法院判例」，並批評該案的標準「主觀且模糊」，同時「難以明確適用於任何特定材料」。法案內容續稱：「現代使用網路發明前的標準，會帶來嚴重挑戰，特別是當各州對『猥褻』有著不同的定義時，讓犯罪者得以逃避起訴。」李與米勒提出的IODA法案，可能導致任何分享色情內容者面臨起訴。2人還主張IODA將為執法機關提供更好的「工具」來「鎖定並清除網路上的猥褻材料」。米勒補充：「這些材料具有驚人破壞性，遠超出憲法保護的言論自由範疇」，「我很榮幸能與李參議員共同在眾議院領導這項努力，以保護美國家庭，確保這些危險材料遠離我們的家庭和螢幕。」對此，2009年加入成人產業、來自英國利物浦的46歲成人影星塔特（Tanya Tate）也告訴UNILAD，她「不支持」這項IODA法案，「成年人應該有選擇觀看內容的自由，這不是政府該為我們決定的事。」泰特續稱：「這項法案只是以『保護』為藉口控制人民的另一種方式。但我們不需要非自願的保護，我們需要的是做出選擇的自由。試圖在50個州強制推行單一的『猥褻』定義是嚴重的倒退。不同社群有不同價值觀，這項法案忽視了這點。」泰特進一步指出，如果有人「不想」在網路上觀看某些內容，沒有任何東西強迫他們觀看，「但這個決定應該由每個成年人自己做出，而不是政客。而且說實話，那些對『道德』喊得最大聲的人，往往正是關起門來偷偷觀看的人。」
全球第一YTR出手了！喊話「我想拯救TikTok」 收購價恐達1.5兆
針對TikTok的「不賣就禁」法，美國聯邦最高法院法官17日宣判維持法令，最快在19日就會正式生效，恐有1.7億美國用戶受到影響。對此，擁有超過3.45億訂閱的全球最強YouTuber「MrBeast」（野獸先生）先前就喊話，「乾脆我買下TikTok好了，這樣就不會被禁止」，而他也透露，自己正在與多位億萬富翁開會，準備提出收購方案。綜合外媒報導，26歲的「MrBeast」，本名為Jimmy Donaldson，在YouTube上擁有高達3.45億訂閱者，最高影片播放量更飆破7.1億次。他13日曾在社群平台X上發文表示，「好吧，我將買下TikTok，這樣它就不會被禁止了」，目前該貼文瀏覽量已超過3772萬次。而在貼文發出的隔天，「MrBeast」在社群平台X補充，自己收到許多億萬富翁的聯繫；15日，他再次更新近況，透露自己剛剛與「一群億萬富翁」開會，準備正式向TikTok提出收購方案，「我們準備好報價，我們想收購這個平台。美國應該擁有TikTok，請讓我加入談判，我想拯救這個平台」。華爾街知名投資機構Wedbush分析師艾維（Dan Ives）指出，直接收購TikTok的成本，可能介於1000億到2000億美元（約新台幣3.29兆至6.58兆元）之間。但他也提到，如果排除TikTok的演算法，收購價格將接近450億美元（約新台幣1.48兆元）。據悉，TikTok曾聲稱「在商業及技術上分離」是不可行的。報導指出，這與馬斯克（Elon Musk）於2022年以440億美元（約新台幣1.44兆元）收購推特（Twitter）的金額相當，也遠高於先前由美國主導的「自由計劃」（Project Liberty）財團提出約200億美元（約新台幣6000億元）的價格。然而，TikTok母公司字節跳動曾堅稱不會出售其在美國的資產，但一些知名人士貌似已成為潛在的買家，除了「MrBeast」以外，包括億萬富翁投資者麥考特（Frank McCourt）、加拿大投資者奧利里（Kevin O'Leary），以及川普（Donald Trump）的前財政部長姆努欽（Steven Mnuchin）都曾表達出收購興趣。
川普當選後首度與習近平公開通話 討論TikTok、平衡貿易及台灣問題
美國候任總統川普和中國國家主席習近平於17日晚間進行通話，討論了包括TikTok、貿易及台灣等問題，不過就在川普即將上任的前幾天，已承諾將對外國加徵關稅，此舉恐加劇美中兩大經濟體之間的緊張關係。據中國央視的報導，習近平祝賀川普再次當選美國總統，「指出我們都高度重視彼此互動，都希望中美關係在美國總統新任期有一個好的開始，願推動中美關係在新的起點上取得更大進展。」習近平強調：「中美兩個偉大的國家都在追逐各自的夢想，都致力於讓人民過更好的生活。中美兩國間擁有廣泛共同利益和廣闊合作空間，可以成為夥伴和朋友，相互成就，共同繁榮，造福兩國，惠及世界。」據悉，這是川普自去年11月當選以來，兩人首度公開通話。不過美國和中國陷入了一系列外交和經濟分歧，包括日益加劇的技術和軍事競爭以及激烈的貿易爭端。川普提名的國務卿候選人盧比奧將中國定義為美國面臨的最嚴重威脅，並警告兩國之間可能發生軍事衝突的風險。此外，美國聯邦最高法院宣布維持封殺TikTok的裁決，該法案要求TikTok的中國母公司「字節跳動」在川普上任的前1天，也就是19日之前，將TikTok的美國資產剝離給非中國買家，否則就會因國家安全問題而被美國全面禁止。川普在通話後在社群媒體上寫道：「這次通話對中國和美國來說都是一次非常好的通話，我希望我們能夠共同解決許多問題，且立即開始。我們討論了平衡貿易、芬太尼、TikTok和許多其他主題。我和習主席將盡一切努力讓世界更加和平、安全！」據悉，習近平提出了中國對台灣的擔憂，北京堅稱台灣是其領土的一部分，並表示希望美國謹慎對待此事。央視稱：「習近平指出，身為兩個國情不同的大國，中美之間難免會有一些分歧，關鍵在於尊重彼此核心利益和重大關切，找到妥善解決問題的辦法。台灣問題關乎中國國家主權與領土完整，希望美方務必慎重處理。」習近平還表示：「中美經貿關係的本質是互利共贏，對抗衝突不該是我們的選擇。雙方要本著相互尊重、和平共處、合作共贏原則，加強合作，多辦一些有利於兩國和世界的大事、實事、好事，讓中美兩艘巨輪沿著穩定、健康、可持續發展的航線不斷前進。」此前，川普才首度打破傳統，邀請習近平和其他外國領導人參加他1月20日的就職典禮，雖然中國僅派出副主席韓正，但此舉仍顯示北京希望與即將上任的川普政府加強溝通。
美最高法院裁定維持TikTok「不賣就禁」 川普：是否執行取決於我
美國聯邦最高法院17日宣布裁定，針對短影音平台TikTok的「不賣就禁」法，將正式在19日生效，屆時TikTok會在全美下架，恐影響超過1.7億美國人。對此，美國總統當選人川普（Donald Trump）於社群平台發聲，「對TikTok的決定將在不久後做出，但我必須先有時間審查狀況，請大家持續關注」。根據《CNN》、《美聯社》、《CNBC》報導，美國現任總統拜登（Joe Biden）在2024年通過《保護美國人免受外國對手控制的用程式侵害法案》（PAFACA；俗稱「不賣就禁」法），拜登政府認為，TikTok因其與中國的關係而構成「嚴重」國家安全威脅，因此要求TikTok母公司字節跳動（ByteDance）必須在2025年1月19日之前出售TikTok，否則將在當日起全面禁止於美國營運。字節跳動迄今仍拒絕出售TikTok，「不賣就禁」法一旦正式生效，TikTok將失去超過1.7億美國用戶。而字節跳動也以「不賣就禁」違憲為由向法院提出訴訟，官司一路上訴至美國聯邦最高法院。美國聯邦最高法院在17日審理後，一致認定「不賣就禁」法沒有違憲，裁定維持原先法令，意味著「不賣就禁」法將在19日正式生效。美國聯邦最高法院指出，對於1.7億美國人來說，TikTok提供了「獨特且廣泛的表達管道、參與方式和社區來源，「但國會關注的是國家安全問題，當局已經確定，為了解決其對TikTok的大規模數據收集做法，以及與外國對手的關係等國家安全擔憂，『剝離』是必要的。」針對這項裁定，美國總統當選人川普表示，「最高法院的裁定在預料之中，每個人都必須尊重它。我對TikTok的決定將在不久後做出，但我必須先有時間審查情況，請大家持續關注……這最終取決於我，所以你們會看到我要做什麼」。據悉，川普將於下週一（20 日）宣誓就職，TikTok執行長周受資預估將出席川普的就職典禮。
小草釘孤枝綠疑害司法挨批「雙標」 法務部長數度被問到啞口
民眾黨上周末舉行「111釘孤枝」集遊活動，立法院司委會民進黨籍召委鍾佳濱緊急排訂司委會召開「號召民眾上街對抗司法審判者為妨害司法公正罪之現行犯？」專題報告，引爆藍白立委同聲討愚蠢。法務部長鄭銘謙今天在立院受訪時，低調避談民眾黨的集會是否如綠委質疑，妨害司法，僅強調「反正憲法保障的權利行為，我們都尊重，集會遊行依法、合法申請我們都尊重。」他並表示，若遇到其他犯罪，司法警察會依法處理。不過，稍後民眾黨代理主席、立委黃國昌質詢時，列舉昔日綠委號召群眾包圍地檢、抗議司法不公，綠委甚至直奔法務部長辦公室踢破部長室大門，直指日前還有綠委持油壓剪毀損拒馬公物（暗指今日司委會召委鍾佳濱），有沒有查辦到底時，鄭銘謙則被問到數度「無言以對」，堅持不講。黃則痛批法務部根本「雙標」，真正的犯罪行為不辦，只會找在野黨集會遊行的麻煩，更尷尬的是，鄭銘謙不答，黃國昌則一直問，會議因此停滯，現場氣氛一度凝重。最後召委鍾佳濱只好要求鄭銘謙回答，鄭銘謙則說「該案我也不清楚」，黃國昌則說，持油壓剪毀損警方拒馬才是真正犯罪「你回去請檢警好好調查，不要碰到現行犯就軟趴趴，這是法律系大三學生都知道的事，為何法務部不辦，是屈從政治壓力嗎？」，鄭銘謙則繼續無言以對，臉色很難看。黃今天並肯定司法院對此議題「一句話就講得很清楚」，因為司法院當天就出書面報告，直接下結論「號召民眾上街對抗司法審判，除有違反集會遊行法等相關行為外，應受憲法集會自由權之保障」，備詢的鄭銘謙則面無表情，也沒有回應。黃國昌並追問司法院「集遊法有刑事處份規定（違法可要求解散），是否違反國際公正公約」，司法院秘書長吳三龍則表示「應該....沒有」，黃國昌則痛批，2008年蔡英文前總統就曾經在自由廣場做了政治承諾，要取消集遊法刑事處份，但迄今沒有行動「已經成為國際最大笑話」。他還說「拒絕綠色威權」抗議對象就是賴清德總統，集會遊行主旨如此明確「我承認號召的人就是我」，「歡迎法務部、台北地檢署、調查局、刑事警察局開始對我偵辦，我拭目以待，真是太可笑了」。鄭銘謙稍後被要求答詢時，又被問到「小草釘孤枝違反什麼法律」？鄭說要根據個案認定，法務部不介入不干涉，要由檢警調處理。鄭銘謙還被黃問及「最高法院前可不可以遊行抗議」？鄭想了片刻，才回答「不可以，那是禁制區」，黃則追問「有沒有檢察官到最高院前抗議過」？法務部幕僚立即上前向鄭「咬小耳朵」，稍後他回答「有，現任司法官學院院長吳巡龍2012年6月曾在高院前抗議，但那是個人行為」。黃國昌稍後表示，美國聯邦最高法院前，常有民眾抗議，2022年女權運動者就曾為墮胎議題，在美國最高院前抗議，當時都沒聽過有美國法律學者出來高喊「民眾抗議妨害司法公正」「違反集遊法、嚴查撤辦」，美國就不會鬧出這種笑話，反觀台灣，立院司法委員會居然還會排「集遊妨礙司法專案報告」，豈不是鬧國際大笑話？黃還說，2008年雲林縣長蘇治芬涉案恐被關，民進黨立委當時號召群眾包圍地檢署是否違法，鄭銘謙則直接表示「我不清楚」，黃說，當時帶頭包圍地檢，就是現任民進黨團總召柯建銘，請問法務部有沒有妨礙司法、恐嚇司法？鄭銘謙想了半晌，但沒有回答，眼光則瞄向台下幕僚，幕僚再度趨前「咬小耳朵」，但鄭聽了仍沒有回答，黃國昌怒嗆「當年怎麼都沒聽到司法學者出來嗆違法、妨礙司法公正、徹查撤辦」？鄭銘謙仍沒有回答，僅說「案件是2008年的事」，黃國昌也說「對嘛，法務部就是沒有辦」。
TikTok「不賣就禁」案本週裁決！ 外媒：美最高法院傾向「這判決」
全球短影音平台TikTok面臨美國政府「不賣就禁」的期限進入倒數，美國聯邦最高法院10日就新法對TikTok的禁令是否違憲，進行口頭辯論。美媒根據大法官的發言內容，研判高院傾向維持現行禁令，判決結果最快在13日當周公布。美國最高法院2024年12月受理TikTok及其中國母公司字節跳動的上訴後，決定加緊審理TikTok對「不賣就禁」的新法異議。新法要求TikTok必須在1月19日前出售美國業務，否則其應用程式將在美國下架。為時兩個半小時的辯論過程中，高院首席大法官羅伯茲（John Roberts）多次詢問字節跳動是否會應中國國安部門要求，以及向中方提供TikTok的美國1.7億活躍用戶個資，這已構成美國國會的疑慮。TikTok的代表律師主張，新法過於嚴厲地針對單一平台，不僅有違美國憲法第一修正案保障言論自由，還可能封殺一個深受年輕世代喜愛的社交媒體。該律師強調，川普1月20日就任美國總統後，對TikTok的態度可能轉變，因此希望高院能夠暫緩禁令，讓新政府有時間處理有關問題。川普在2024年總統大選時透過該平台，贏得年輕族群的支持，因此承諾拯救TikTok。不過字節跳動旗下另一款被認為是「小紅書海外版」及Pinterest、TikTok和Instagram混合體的社群平台「Lemon8」，正悄悄成為美國Z世代年輕用戶分享生活方式的新寵。而TikTok也在禁令生效前夕，不斷鼓勵用戶轉移到Lemon8。
首位入主白宮「重罪犯」！川普封口費案「34項罪名皆成立」但無條件釋放
針對美國候任總統川普（Donald Trump）的封口費案刑事審判，紐約曼哈頓陪審團於去年5月裁定川普犯下全部34項偽造商業記錄的重罪指控，使川普成為美國史上首位犯有重罪的前總統。如今，川普封口費案的量刑聽證會也於美東時間週五（10日）上午在紐約州高等法院舉行，川普及其辯護律師透過遠端視訊出庭接受宣判。主審法官梅爾尚（Juan Merchan）最終雖然裁定川普的34項罪名成立，但考慮到他處於總統權力過渡程序的重要階段，因此無條件釋放，不予任何懲罰。該判決也讓川普成為首位入主白宮的「重罪犯」。據悉，保守派多數的美國聯邦最高法院大法官，9日以5∶4否決了川普方面「最後時刻」提出的阻止宣判請求。最高法院的上訴通知書說明了駁回川普請求的2個理由：「首先，候任總統在州法院審判中涉嫌違反證據規定的問題可以透過上訴程序得到解決。其次，鑑於審判法院已明確表示在簡短的線上聆訊後宣判無條件釋放候任總統，量刑對候任總統職務造成的負擔相對來說是無足輕重的。」在最高法院的命令發布後，川普在佛州的海湖莊園住所發表談話稱，他在閱讀該命令後認為「實際上這是一個公平的決定」。他隨後又在社交媒體上發文稱：「為了總統職位的尊嚴，我將對此案提出上訴，並相信正義將會得到伸張。」對此，該案檢察官史坦格拉斯（Joshua Steinglass）在法庭上痛批，川普在案件審查期間對法院、法官、檢察官以及涉案人員的攻擊言論是「危險」的，並聲稱「美國的前任和未來總統發動一場協調有序的運動來詆毀其合法性。」而川普則在遠端視訊出庭時，再度指控針對他的起訴是「政治迫害」，目的是損害他的聲譽，意圖使他落選，「這根本就是政治獵巫。這麼做只是為了破壞我的名聲，讓我輸掉大選。但顯然，這並未奏效。」主審法官梅爾尚宣判後向美聯社表示，他在對川普作出判決時就像他面對任何其他被告一樣，在量刑時必須考慮判決帶來的後果，但是川普作為總統所受到的保護「是一個超越所有考慮的因素」，「儘管這方面的法律保護範圍極廣，但其中一個無權處理的事，就是抹去陪審團作出的裁決。」回顧該起案件，2023年5月30日，美國紐約市陪審團裁定川普為隱瞞2016年總統選舉期間向成人電影女演員丹尼爾斯（Stormy Daniels）支付13萬美元「封口費」一事，偽造商業記錄，違反紐約州相關法律，所涉34項刑事指控成立。該案原定於2024年7月進行審判，但一再延後。2024年12月16日，梅爾尚確定此有罪裁定依然有效並拒絕撤銷該裁定。本月3日，梅爾尚決定於10日就「封口費」案作出宣判。
川普為1.7億美國用戶發聲 要求「政治手段」暫停執行TikTok出售令
美國候任總統川普27日向美國最高法院提出請求，要求暫停執行針對 TikTok 限期至明年1／19的強制出售令。川普表示，希望明年正式就職後，能透過政治手段解決此爭議。美國最高法院18日宣布，將重新討論禁止TikTok在美國運作的法案，計劃於明年1／10進行辯論。該法案要求TikTok的母公司字節跳動在法律生效前 (即 1／19) 剝離 TikTok，否則TikTok將禁止在美運營，但字節跳動已明確表示不會出售 TikTok 業務。在此背景下，TikTok 於 12 月 16 日向美國聯邦最高法院聲請臨時凍結強制出售令。 TikTok 的律師指出，該法令不僅侵犯了公司的憲法權利，也損害了 1.7 億美國用戶的權益。 TikTok 在社群媒體上發表聲明稱，如果不凍結強制出售令，預計一個月內，平台上的小商家將損失超過 10 億美元的收入，而創作者將損失近 3 億美元。川普 12 月 22 日於亞利桑那州的一場保守派大會上表示，他傾向於允許 TikTok 在美國繼續營運一段時間。他提到，「我們在這個平台收到了良好的反饋，瀏覽量有數十億，也許我們應該讓它再存在一段時間。」川普27日由律師代為向最高法院提出法律文件；內容指出，川普反對在此時禁止TikTok在美國營運，並尋求其上任後透過政治方法來解決問題。文件指出，川普擁有談判專業和選民授權，也有政治決心「同時保存TikTok平台，且回應國安疑慮」。川普在大選中獲得多數選民支持，誓言要保護所有美國人的言論自由，包括1.7億名TikTok美國用戶。TikTok 的強制出售令引發了廣泛關注和討論，法律的最終裁決將在 2024 年 1 月 10 日的辯論中揭曉。
川普敦促美國最高法院「暫停執行TikTok禁令」
現任TikTok新加坡華裔執行長周受資（Shou Chew），本月16日才剛在佛州的海湖莊園會見美國候任總統川普（Donald Trump）。如今川普也在27日敦促美國聯邦最高法院，暫停執行TikTok強制出售令，理由是他上任後有足夠時間尋求「政治解決方案」。據悉，該案的法庭辯論將在明年1月10日展開。由於美國國會在今年4月投票通過上述法案，且美國哥倫比亞特區上訴法院日前也駁回了TikTok「要求暫停執行封殺Tiktok法案」的請求，這意味著TikTok中國母公司「字節跳動」必須在2025年1月19日之前，也就是川普上任前1天，將TikTok在美國的資產出售給1家非中國公司，否則TikTok將在全美遭到禁用。據彭博社本月16日的報導，就在TikTok距離被美國封殺僅剩數週之際，TikTok執行長周受資在佛州的海湖莊園會見了川普，而且就在這次會面前的數小時，川普才剛暗示他將嘗試以某種方法解除該禁令，以挽救TikTok，「我們會研究一下TikTok的情況，」川普16日在海湖莊園對記者表示，「你知道，我對TikTok一直抱有好感。」據悉，川普也曾經在首屆總統任期內試圖封殺TikTok，但自從2020年落選後，他對該應用程式的立場就發生了根本性的轉變，尤其他今年才透過TikTok贏得了許多美國年輕選民的支持。報導補充，TikTok是美國最受歡迎的社交平台之一，每月有超過1.7億美國用戶使用TikTok，而美國總人口也才3.3億人。TikTok和「字節跳動」先前警告，如果法院不暫停禁用TikTok法案的執行，深受廣大美國民眾喜愛的TikTok將被迫關閉。屆時，社群平台上的小商家將在1個月內損失超過10億美元收入，創作者也將損失近3億美元。