虛構
」 詐騙 AI 大陸 美國 孫宇晨
閃兵男星現身台灣AI短劇 《出道吧！受刑男團》闖實境生存賽求重新復出
台灣出現新AI短劇《出道吧！受刑男團》，把鏡頭轉向另一種熟悉的熱鬧：明星出事之後，一場公開挑戰，究竟是重新開始，還是換個舞台繼續表演？本劇將於Clipply pop直式短劇平台獨家播出，以黑色喜劇揉合社會諷刺、生存遊戲與實境綜藝，讓觀眾追的不是誰最會放電，而是誰敢面對自己留下的爛攤子。《出道吧！受刑男團》故事設定在一場荒謬的「受刑人實境挑戰賽」；五名因閃兵醜聞跌落神壇的知名男藝人，為平息眾怒、爭取減刑，參加劇中由司法單位與串流平台共同推出的節目，在全國直播下完成危險、髒累的工作，最終獲勝者才有重新出道的機會。這是劇中的虛構制度，卻拋出一個不陌生的問題：當道歉也有鏡頭、悔過也能變成流量，觀眾看到的究竟是負責，還是一場精心包裝的復出秀？劇情裡，這群昔日靠臉吃飯的男星，得直接面對「松鼠患」。挑戰包括處理毒酒駕死者遺體、擔任托嬰中心保姆等工作，把平日離鎂光燈很遠、卻與公共安全和照護責任緊密相關的現場，推到他們眼前。舞台魅力能不能派上用場，碰到真正需要承擔的事就知道。作品的黑色幽默，也由這份偶像光環與現實處境的落差展開。在劇中這群昔日靠臉吃飯的男星，必須面對各種艱難的挑戰。（圖／劇一下文創娛樂有限公司提供）昔日偶像他們盼的是重新出道，觀眾等的卻未必是掌聲。有人想看男神如何狼狽過關，有人想知道這次的悔過有幾分真心；昔日讓粉絲尖叫的明星，如今得先回答那些不能靠笑容帶過的問題。從形象管理到責任追究，從聲量競賽到全民檢視，這場虛構挑戰帶著台灣輿論現場的熟悉氣味。台上想翻身，台下不買單，娛樂圈的復出算盤，究竟能不能算得過觀眾？《出道吧！受刑男團》劇中角色以AI虛擬角色演出，五名男團成員分別是國民情歌天王許嘉森、三金影帝周敬河、綜藝諧星阿泰、肌肉舞者 Mars，以及男團門面偶像韓星宇；節目製作人羅世宏與五人共同經紀人白怡君也在角色陣容之列。這些身分與稱號均屬虛構角色設定，並非真人藝人參賽。全劇規劃36集，每集約1.5至3分鐘，以適合手機觀看的直式形式展開。短短幾分鐘，看一群曾經站在舞台中央的人，如何面對再也不能只靠形象過關的處境。男星在全國直播下完成危險、髒累的除鼠任務，最終獲勝者才有重新出道的機會。（圖／劇一下文創娛樂有限公司提供）
豪擲數十萬斗內！「榜一大哥」竟是詐騙犯 女直播主賠光積蓄還背債
中國上海一名女直播主因在直播間認識出手闊綽的「榜一富豪大哥」，沒想到卻意外掉入對方精心設計的詐騙陷阱！該名男子自稱擁有兩家工程公司，帳戶內還有870萬元人民幣，先豪砸數萬元「斗內」取得女直播主信任，再以投資工程「3個月完工、第4個月獲利50%」為誘餌，誘使對方投入積蓄，還因此申請網路貸款。直到男子突然失聯，女直播主才驚覺受騙，前後損失高達122萬元人民幣（約新台幣600萬元）。綜合陸媒報導，家住上海虹口區的女子沫沫（化名），平時是一名不露臉的語音點歌直播主，透過多人共同直播賺取收入，每個月大約只能賺到2000至3000人民幣（約新台幣9800至1萬5000元）。2025年8月沫沫在直播間認識一名暱稱「偏愛」的男子羅高，對方出手相當大方，不僅經常一口氣送出價值數萬、甚至十多萬元人民幣的虛擬禮物，還曾一次送給直播間10名直播主，每人價值1萬元的禮物，讓所有人印象深刻。羅高自稱是工程公司的老闆，名下有兩家公司，帳戶內更擁有870萬元資金，沫沫親眼見識過他的「鈔」能力後逐漸相信對方的財力，兩人隨後互加微信私聊，羅高也陸續送出約3萬元的直播禮物。然而，取得沫沫信任後羅高態度丕變，不再頻繁贈送昂貴禮物，反而主動邀請她投資工程項目，宣稱只要投入20萬元，3個月就能完工，第4個月便可拿回30萬元，等於短短4個月就能獲利50%。面對遠高於直播收入的投資報酬，沫沫決定拿出所有積蓄參與，羅高在取得第一筆資金後又不斷提出新的工程項目，鼓吹沫沫繼續加碼，等到她花光所有積蓄，羅高再慫恿她申請網路貸款，還承諾會負擔所有貸款利息，讓她不必擔心還款壓力。接著，羅高又聲稱可以親自擔任保證人，勸說沫沫透過網路貸款借出20萬元，再將資金投入民間借貸市場賺取利息。起初3天沫沫還能按時收到款項，沒想到幾天後微信群組內的借款人竟突然全部失聯，她急忙向羅高索取匯款紀錄，對方卻始終拿不出任何證明。察覺情況不對勁後沫沫特地從上海前往廣東，希望親眼確認工程項目是否存在，沒想到羅高竟直接失聯，讓她驚覺可能遭到詐騙，隨即向警方報案。警方調查後發現沫沫與羅高實際上只見過一、兩次面，卻已陸續匯出高達122萬元人民幣，金額相當驚人，而羅高早在2023年就因積欠工人薪水被列入黑名單，根本不是他所宣稱的成功企業家。至於羅高聲稱經營的兩家工程公司，實際上都是沒有正常營運的空殼公司，分別登記在現任妻子與前妻名下。所謂的工程投資、民間借貸業務全是虛構，連微信群組內的借款人帳號，也都是羅高自己操控。警方指出羅高取得沫沫的122萬元後，根本沒有投入任何工程，而是將款項用於吃喝玩樂、賭博及個人消費，幾乎全部揮霍殆盡。警方隨即前往廣東展開追捕，羅高為躲避查緝，先後輾轉珠海、江門等地，最後在佛山一間飯店遭到逮捕。羅高被逮當下仍堅稱這些錢只是向沫沫借來的，但警方查出他不僅沒有任何工程相關資金往來，也無法提出施工資料，說法與調查結果明顯不符。羅高供稱自己早年做生意確實賺過不少錢，但後來因為看不上小型工程，導致公司逐漸虧損。失業在家期間他開始沉迷網路直播，一年多來花費超過30萬元打賞直播主，享受在直播間被眾人追捧的感覺。直到發現沫沫個性單純、容易相信別人，羅高才萌生詐騙念頭，先透過豪華打賞塑造富豪形象，再一步步以高報酬投資誘騙她投入資金，目前，羅高因涉嫌詐欺罪已遭檢察機關批准逮捕，後續將依法偵辦。
假商城洗白博弈金！26人組洗錢集團 兩年狂撈近40億、獲利1.2億
網路博弈賭金竟能假扮成網購貨款「洗賭資」！呂姓男子等人找金主出資，成立多家公司架設假網購平台，與63家博弈網站合作，利用超商代收條碼收取賭金，再以虛構交易製造正常買賣假象，替賭客出金；檢調追查發現，集團短短兩年洗錢近39.8億元，獲利逾1.2億元，台中地檢署昨依組織犯罪、賭博、洗錢等罪起訴26人，另通緝主嫌呂男。檢警調查，呂男、劉男及簡男自2023年起出資成立「炯炬」等多家公司，並由陳姓男子負責水房運作，對外與「GR大將軍」等63家博弈網站合作，另架設「Buyme out」商城等根本沒有實際營運的購物平台，充當洗錢工具，將線上賭博資金偽裝成一般網路購物款項。這套洗錢機制分成「入金」與「出金」兩大環節。賭客在博弈網站點選儲值後，系統便自動產生超商代收條碼，賭客到超商繳費，款項隨即流入集團掌控的帳戶。客服再透過暱稱核對繳費單據，完成賭金入帳程序。至於賭客贏錢要領回彩金時，博弈網站便在假商城下單，刻意製造商品交易紀錄，系統同步產生假交易資料及發票，再由集團內部人員透過網路銀行轉帳，把款項匯給賭客。原本屬於賭博輸贏的資金，就此披上網購貨款外衣，藉由虛構交易掩飾金流來源與去向。更離譜的是，這個非法水房竟採取企業化管理。入金部門採24小時三班制，員工每天打卡上班，月薪從3萬5000元至7萬元不等，但薪資一律以現金發放。幹部則透過Telegram群組「打怪小組」回報各帳戶餘額，方便掌握資金流向，集團成員再依約定比例分潤，金主分潤比例從一成到六成不等。檢調進一步破解扣案帳冊，發現集團2024年至2026年間，代收賭金超過21億5000萬元，代付金額逾18億2000萬元，累計洗錢金額高達39億8000餘萬元，非法獲利約1億2300餘萬元。集團則依不同博弈網站的合作條件收取手續費，藉此賺取暴利。檢方今年5月、7月先後發動多波搜索，查扣手機、電腦及現金1000多萬元。全案共26人遭起訴，其中24人以3萬元至20萬元不等金額交保，另有2人限制住居，主嫌呂男則因逃亡遭通緝。
男中彩券爽領近4000萬！詐騙合夥人不還錢「轉頭狂打賞女主播」 下場慘了
大陸江西一名張姓男子幸運中人民幣千萬元彩券大獎，扣稅後領取約892萬元（約新台幣3980萬元），隨後大肆揮霍，還謊稱有資金遭凍結、虛構公司經營項目，陸續詐騙合夥人邱姓男子人民幣449萬元（約新台幣2004萬元），其中更有大筆款項用於打賞女直播主及個人消費。最後張男遭法院判處有期徒刑15年，並處罰金人民幣30萬元（約新台幣134萬元）。根據陸媒《紅星新聞》報導，判決書指出，來自江西南昌的張男於2014年結識邱男，兩人2016年商議合夥開設公司，由邱男出資、張男負責實際經營，獲利再平均分配；但公司經營不善，兩人後續又計畫架設外匯交易平台。直到2019年8月25日，張男透過個人銀行帳戶收取邱男提供的合作資金人民幣1474.81萬元（約新台幣6583萬元），期間雖有部分款項用於公司營運，但仍有部分遭張男挪作私人開銷。另外，2019年8月26日張男竟迎來好運，中得人民幣千萬元彩券大獎，扣稅後實際領取約892萬元（約新台幣3980萬元）。然而，張男拿到獎金當日僅歸還邱男人民幣200萬元（約新台幣892萬元），其餘獎金幾乎全數揮霍，到了同年9月19日，彩票獎金帳戶餘額竟只剩人民幣28.13元（約新台幣126元）。事後張男供稱，自己曾向直播平台轉帳共人民幣718萬3589元（約新台幣3205萬元），用來打賞女直播主，卻未曾告知合夥人。法院進一步查明，張男自2019年9月起至2021年6月，持續以虛構經營項目及資金遭凍結等理由，向邱男騙取款項，期間雖曾部分還款，累計仍詐得人民幣449萬元（約新台幣2004萬元），並將款項用於打賞及個人消費。張男於2024年11月4日落網後，坦承所謂資金遭凍結只是謊言，承諾書也只是為了安撫邱男家人。一審法院認定，張男以非法占有為目的，多次透過虛構事實、隱瞞真相的方式詐騙他人，金額特別巨大，已構成詐騙罪，因此判處有期徒刑15年、罰金人民幣30萬元（約新台幣134萬元），並命其賠償邱男人民幣449萬元（約新台幣2004萬元）。張男不服判決提出上訴，但南昌市中級人民法院認為，原審犯罪事實明確、證據充分，定罪及量刑均無不當，最終裁定駁回上訴，維持原判。
美8州聯手控告OpenAI 指ChatGPT危害兒童、欺騙家長
美國愛荷華州、堪薩斯州等8州分別對OpenAI提起訴訟，指控ChatGPT提供危險醫療建議、鼓勵傷害他人及自殺，危害兒童並誤導家長。OpenAI則回應稱，已設置年齡分級防護、家長監護及休息提醒等機制，並將持續與專家及各州政府合作。隨著相關非正常死亡訴訟增加，人工智慧產品的安全責任與未成年人保護問題持續受到關注。據美國財經媒體《CNBC》的報導，愛荷華州、堪薩斯州、內布拉斯加州、西維吉尼亞州、阿肯色州、亞利桑那州、愛達荷州及蒙大拿州均已分別向各自州法院對OpenAI提起訴訟。愛荷華州檢察長伯德（Brenna Bird）在1份新聞稿中表示，愛荷華州提起訴訟的目的，是要「為受到OpenAI蓄意、危險、魯莽且違法行為影響的愛荷華州居民，伸張他們應有的權利。」伯德在聲明中表示：「OpenAI正在傷害兒童，而且他們一直在欺騙愛荷華州居民。OpenAI聲稱ChatGPT是安全的，但這款產品卻在提供危險的醫療建議、鼓勵人們傷害他人，甚至指導人們如何自殺，同時還假裝自己是使用者虛構出來的朋友。我的訴訟是為了保護我們的孩子，並依據本州法律追究OpenAI的責任。」OpenAI發言人普薩特里（Drew Pusateri）則回應稱，公司已在產品中設置針對不同年齡層的保護機制，而「許多其他人工智慧產品都缺乏這類措施」。他補充，OpenAI正與各州政府合作，推動適用於整個人工智慧產業的相關政策，「雖然沒有任何系統能夠做到完美，但我們將持續與專家合作，為我們的工作提供指引，並建立更多安全防護措施。例如，目前產品中已經具備家長監護功能、休息提醒，以及符合使用者年齡的模型防護機制，我們將繼續以此為基礎加強相關措施。」OpenAI目前正面臨日益加劇的安全與防護措施審查，其中包括該公司如何保護兒童的問題。在多起非正常死亡相關訴訟中，ChatGPT遭到指控，被認為促使使用者陷入有害的妄想，部分案例甚至被指與使用者自殺有關。此前，佛州檢察長烏特邁爾（James Uthmeier）已在6月對OpenAI提起訴訟，指控該公司明知產品可能危害使用者，仍將不安全的產品推向市場。過去1年，OpenAI已採取多項措施，強化針對家長與兒童的安全功能。今年8月，該公司推出專門為未成年人設計的使用體驗「青少年版ChatGPT」（ChatGPT for Teens）。這項產品包含多種教育功能，以及符合不同年齡層需求的安全防護措施，目的是降低未成年人接觸不符合其發展階段或可能造成傷害之內容的機會。OpenAI當時在1份新聞稿中宣稱：「青少年應該能夠利用人工智慧進行學習、創作與探索，但這種使用權限必須搭配相應的保護措施，反映他們所處的發展階段、強化他們在現實世界中的人際關係，並支持他們長期維持健康的使用習慣。」
AI女偶像竟搞出人命？ 懷孕停工真相大反轉
原本只是想替虛擬角色安排退場，沒想到一封「懷孕公告」竟讓幕後創作者承受龐大輿論壓力。大陸AI虛擬女團BABYQUEEN近日宣布，成員Mity因懷孕暫停活動，消息在13日登上社群平台熱門搜尋榜。然而，所謂懷孕根本不是真實事件，而是幾名女學生為了減輕經營負擔所設計的劇情。面對外界質疑刻意炒作，創作者強調從未靠這個企畫賺錢，卻因此遭到身材羞辱、人身攻擊，甚至連家人都受到騷擾。根據《揚子晚報、紫牛新聞》報導，BABYQUEEN並非真人女團，而是由幾名喜愛韓國流行音樂（K-pop）的女學生共同創作。她們沒有勇氣親自站上舞台，便透過AI技術打造虛擬成員，讓自己喜愛的偶像文化以另一種形式呈現。團隊強調，這項創作完全出於興趣，既不是商業企畫，也沒有透過角色經營獲取收入。隨著虛擬成員逐漸增加，原本單純的興趣卻成為負擔。創作者坦言，同時維持多個AI角色的日常經營，投入的時間與精力愈來愈多，讓她們難以負荷，因此開始考慮減少角色數量，讓其中一名成員暫時退出團體。團隊最後選中Mity，並以她的口吻撰寫一封手寫信，宣稱已確認懷孕，經過商議後決定暫停活動、專心休養。由於公告形式與真人偶像宣布暫別演藝圈的方式相似，相關內容迅速在網路流傳，甚至成為熱門搜尋話題。這段劇情很快引起網友好奇，畢竟AI虛擬人物並不具備真實生理狀態，卻被安排因懷孕而停止活動。有人覺得設定新奇有趣，也有人開始質疑，團隊是否刻意模仿真人娛樂圈的八卦事件，藉此製造話題、吸引流量。眼見討論愈演愈烈，幕後創作者不得不公開說明，承認懷孕只是虛構故事，並沒有真實事件發生。她們也坦言，為了讓Mity退場而選擇這樣的理由確實不妥，但原本的目的只是減輕經營壓力，並非想利用懷孕話題炒作。創作者表示，事件爆紅後，大量網路行銷帳號接連轉發相關內容，讓原本只在小圈子分享的作品受到超出預期的關注。由於團隊過去從未面對如此大規模的輿論，她們曾緊急以Mity的口吻發布道歉信，希望平息爭議，結果效果不佳，討論熱度仍持續攀升。更令創作者難以承受的是，批評逐漸從虛構劇情轉向真實人物。她們透露，團隊接連遭到身材羞辱、惡意辱罵及人身攻擊，甚至有網友騷擾家人。原本只是幾名女學生出於興趣經營的虛擬團體，卻讓現實生活中的人承受壓力。此外，部分網友誤以為BABYQUEEN的幕後經營者是男性，讓創作者不得不特別澄清，帳號背後其實是女生，並非外界所猜測的男性，希望網友不要再以錯誤身分稱呼她們。對於外界的指責，創作者無奈表示：「皮下是一個女孩，不是你們想的那樣，也請不要在後台說難聽的話，我沒有賺一毛，只是為了娛樂。」她承認創作方式有欠考慮，但仍呼籲網友停止網路霸凌，不要再以惡意言詞攻擊團隊或波及家人。《揚子晚報》曾嘗試聯繫創作者，希望進一步了解事件經過，但對方以需要專心學業為由，婉拒接受訪問。這起事件也引發對AI虛擬偶像創作方式的討論。隨著AI工具降低虛擬人物的製作門檻，一般愛好者不必依靠專業娛樂公司，也能自行打造虛擬角色，透過連續劇情吸引觀眾。然而，當虛構人物使用與真人明星相似的公告形式，甚至安排懷孕等高度貼近現實的情節，如何讓觀眾清楚辨識虛構故事與真實資訊，也成為創作者需要面對的問題。
AI風暴3／美國民眾花錢請律師讓AI對罵！ 上訴審不准AI寫判決
AI生成判決及訴狀問題逐漸在世界各國的司法界蔓延，不但發生兩造律師利用AI寫訴狀在法院攻防對罵的荒謬現象，連法院裁判也遭AI「淪陷」！路透社等外電報導，美國密西西比的聯邦地方法院亨利．溫蓋特法官（Henry Wingate）的助理因使用Perplexity AI工具撰寫暫時限制令，導致裁定書出現虛構人名與錯誤當事人，法官未核實審查便簽署發布，引發重大司法爭議。美國第五巡迴上訴法院今年8月擬將本案重新分案和移轉管轄其他法院。另一名犯下類似錯誤的法官是新澤西州聯邦地方法院法官尼爾斯，他在2025年6月公布的一宗判決被發現錯漏百出，甚至引述並不存在的案例。尼爾斯承認一名法學院實習生在未經授權和沒有披露下，利用人工智能聊天機器人ChatGPT蒐集法律資料。他說現已制定人工智能使用政策，加強審核程序。其實類似案例在美國恐怕只是冰山一角，不只是法官，有律師也犯下類似離譜的錯誤，同樣在密西西比，兩造律師被發現利用AI引用虛擬案例，法官沙里昂·艾科克（Sharion Aycock）決定取消審訊，並對涉案律師進行制裁。艾科克法官發現，兩造律師均使用生成式AI準備法律文件，且雙方律師在訴狀中均引用了由AI「幻覺」產生的不存在案例，形成AI工具互相辯論的荒謬場景，氣壞的艾科克法官做出裁決：取消審訊、撤銷所有四名涉案律師的資格，且對其中兩名律師被禁止在該法庭執業兩年，所有涉案律師被處以1000至3500美元不等的罰款。對此，美國參議院司法委員會主席格拉斯利曾表示，聯邦法官及司法機構都有義務確保使用人工智能不侵犯當事人的權利。美國聯邦最高法院院長約翰．羅伯茲（John Roberts）2023年12月31日公布的年終報告指出：AI顯然具有巨大的潛力，讓人們更容易獲取關鍵信息。但它有可能侵犯隱私利益，使法律失去人性。他表示，AI有潛力增加貧困訴訟當事人訴諸司法的機會，徹底改變法律研究，並協助法院更快、更便宜地解決案件。但羅伯茲強調，AI可能虛構事實，也無法複製人類法官的自由裁量權。羅伯茲也認為，上訴法官不會很快被取代，因為許多上訴裁決取決於下級法院是否濫用自由裁量權，這本質上涉及特定事實的灰色地帶，「通常涉及灰色地帶仍然需要人類判斷。他認為人工智慧主要基於現有資訊，它可以提供資訊，但不能做出此類決策。」美國第五巡迴上訴法院指正下級審不該用AI生成裁判。（圖／翻攝維基百科）
獨、AI風暴1／最高法院首件對決AI上訴狀！ 不反對、但亂寫就駁回
最高法院首件直球對決AI上訴狀出爐！最高法院刑七庭今年九月承審一件詐騙集團案時，發現李姓車手疑似以AI生成工具撰寫上訴書，刑七庭除了駁回上訴，還在判決揭示對於生成式AI上訴書狀的原則，刑七庭明確指出，上訴書狀及上訴理由書如全部或部分使用生成式AI工具撰寫，不構成駁回上訴理由，但若未具體指摘原判決違背法令之處，將不構成合法上訴第三審理由，法院應予駁回。刑七庭指出，上訴第三審應以原判決違背法令為法定要件，至於上訴理由書狀是上訴人親自撰寫、或委由他人代擬、甚至是全部或部分使用生成式人工智慧（Generative Artificial Intelligence，簡稱生成式AI）工具協助製作，在所不論，只要該書狀是由上訴人依法提出並簽名或蓋章，足認其已採納書狀內容而為上訴意思之表示，就符合上訴的形式要件，不能僅因使用生成式AI工具，即認其上訴不合法。反之，最高法院也不會因為上訴狀的文字形式完整、法律用語繁複或大量引用法條、裁判，即認定當然符合上訴第三審之法定要件。刑七庭提醒，生成式AI可以生成文字，但未必寫得出一個合法的第三審上訴理由；可以協助撰稿，但不能取代當事人承擔訴訟行為。第三審所審查者，係原判決有無具體違背法令之情事，而非法律名詞的數量，亦非文字表面的專業法律用語。刑七庭強調，法院固應辨識當事人之法律主張，惟無替當事人代為修正因使用生成式AI所產生之錯誤內容（例如虛構或錯誤引用事實、法源、裁判或卷證資料等AI幻覺）、補足欠缺卷證資料、或重構上訴理由之照料義務。從而，上訴書狀及上訴理由書縱疑似全部或部分使用生成式AI工具撰寫，仍不構成駁回上訴之理由，但若其未具體指摘原判決究有何違背法令之情事，致不足認已合法表明第三審上訴理由，法院應認其上訴不合法律上之程式，予以駁回。李姓車手所屬詐騙集團113年10月起，透過LINE散布投資股票獲利訊息，被害人洪姓民眾信以為真，114年4月1日匯款12萬元到銀行帳戶，李姓車手接獲詐團成員「牛哥」指示，當天到高雄九如交流道領取「牛哥」提供的提款卡和密碼後，前往台南的萊爾富超商的ATM領出12萬元，李姓車手藉以抵銷積欠「牛哥」1200元債務，被害人察覺有異後報案，全案經台南市警局第三分局報告台南地檢署偵查起訴李姓車手。一、二審時，台南地院和台南高分院皆依共同詐欺取財罪判處李姓車手1年2月，李姓車手上訴最高法院，遭最高法院第七庭打臉，合議庭駁回上訴，並告誡以生成式AI寫上訴書，需具體指摘原判決有何違反法令之處，否則最高法院還是會以上訴不合法而駁回，全案定讞，李姓車手須入獄服刑1年2月。本案承審的最高法院第七庭審判長梁宏哲，受命法官鄭富城，陪席法官楊力進、陳德民、游士珺。最高法院刑七庭在駁回判決中提醒，生成式AI可以生成文字，但未必寫得出一個合法的第三審上訴理由。（圖／翻攝司法院法學資料查詢系統）
王家五口遭龐氏騙局逼上絕路 「李團長」詐1536萬判11年二審維持原判
台中豐原王姓一家5口疑因遭「李團長」李惠雯以黃金、團購投資設局詐騙，陷入沉重債務與精神壓力，最終走上絕路。李女共詐得王家及其他被害人1536萬餘元，另以虛構違約金索取530萬元；台中高分院今認定一審判刑11年並無不當，駁回檢方上訴，維持原判。判決指出，45歲李女因生意失敗、背負債務，2024年6月透過張姓美容師介紹，結識王家大女兒，隨後以經營「網路團購」為名，向投資人招攬50萬至100萬元不等資金，宣稱每月可獲本金1成報酬；另以「買黃金賺價差」為由，要求投資人刷卡購買黃金交給她，再承諾代繳卡費及支付4000元至1萬元利潤。然而，李女實際上並無能力履行承諾，除一再拖欠款項，還將投資人交付的黃金短線變賣，用於償還自身債務，並以新投資人的資金支付舊投資人紅利，營造投資獲利穩定的假象，形成典型龐氏騙局。檢警查出，李女前後向多名被害人吸金，詐得1536萬5003元，其中王家遭詐752萬元。2025年6月間，王家察覺投資疑點重重，決定停止投入並要求退出，李女竟拿出虛構合約，以「違約」為由索討530萬元，並頻繁傳送訊息施壓。王父為了籌錢，甚至將自宅設定抵押借款，取得的款項也遭李女拿走。面對接踵而來的債務、催討與精神壓力，王家最終在同年7月2日走上絕路，家人留下「我們笨、被騙」、「到死都在還錢」等沉痛字句。檢方起訴時指出，這起悲劇不能歸咎於被害人「笨」，而是李女利用投資話術及信任設局，並求處15年以上徒刑。台中地院今年5月依銀行法、詐欺、恐嚇取財、洗錢及偽造文書等罪，判李女11年徒刑。李女原本否認部分犯行，今年1月22日首次在台中地院開庭時態度轉變，當庭認罪並落淚表示「我做錯了」；檢方認為一審量刑過輕提起上訴，不過台中高分院今天宣判，認為一審判決認事、量刑均無不當，檢察官上訴無理由，駁回上訴，11年刑度確定。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
捷運站公共電話打110稱有人欲「張文式恐攻」 警衝基隆逮謊報男
捷運公共電話打110稱「張文式恐攻」！北市士林分局22日下午接獲110通報，有民眾於劍潭站2號出口公共電話撥打報警電話表示，「有網友將在Telegram通訊軟體群組進行『張文式』捷運恐怖攻擊」，讓警方不敢大意，在確認該通電話為惡作劇電話後，警方也立即鎖定撥打電話男子身份，火速在7小時後前往基隆將29歲的吳姓男子逮捕到案。據了解，29歲的吳姓男子22日下午4時許利用捷運站公共電話撥打110，向警方報案表示，有人欲在捷運站內進行「張文式」恐攻，讓警方不敢大意，立即會同台北市刑警大隊「鷹眼隊」及捷運警察隊成立專案小組，第一時間動員20餘名員警荷槍實彈，會同捷運公司全面提升劍潭站及周邊大眾運輸系統之維安戒備。隨後警方確認該通電話為惡作劇電話後，立即調閱沿線監視器影像清查，發現一名穿戴黑帽、口罩及手套的可疑男子，於打完報案電話後，徒步至台北表演藝術中心搭乘基隆客運逃逸，並於當日18時許於基隆轉運站下車。專案小組隨即協請基隆市警察局協助影像辨識與比對，成功鎖定住在基隆，且類似前科的29歲吳姓男子涉嫌重大，經吳母比對監視器畫面中的衣物與鞋子後，確認就是吳男無誤，當場將吳男帶往基隆市警察局第二分局信義派出所釐清動機並製作筆錄。全案於初步詢問及檢視手機後，證實係吳嫌虛構訊息，詢後已依涉嫌《刑法》恐嚇公眾罪函請士林地檢署偵辦。士林分局嚴正強調，捷運及大眾運輸安全絕對不容挑釁，對於任何無端謊報、危害社會秩序與引發大眾恐慌之行為，警方必定爭分奪秒、依法嚴辦，提醒民眾切勿以身試法。
越南《驚天劫機》票房狂賣3億台幣 斥資250萬打造1：1實景客機
越南年度動作鉅製《驚天劫機》（Hijacked）由越裔美籍導演陳涵（Hàm Trần）執導，集結越南「票房帝王」泰和（Thái Hòa）、最年輕金蓮花影后凱蒂阮（Kaity Nguyễn）領銜主演，取材自越南航空史上令人聞風喪膽的真實劫機事件，以狂賣約3億元台幣的驚人票房，榮登「越南影史最賣座動作片」，更成為越南首部以IMAX規格上映的動作電影。凱蒂阮（前）在片中遭保定飾演的劫機犯挾持。（圖／甲上提供）《驚天劫機》最引人入勝之處，在於故事並非虛構的高空犯罪題材，而是將真人真事轉化為緊湊刺激的劫機動作驚悚片，而在電影上映時，當年事件的前機長與空服員等真實見證者也現身首映活動，分享自身驚魂經歷，讓銀幕上的空中危機與歷史現場產生強烈連結。而《驚天劫機》能締造口碑票房雙收的神話，超強卡司與高規格製作功不可沒，本片找來越南影壇公認的「票房帝王」泰和飾演冷酷殘暴、心思縝密的劫機首腦阿龍，與人氣女星凱蒂阮飾演的機智空服員珍珍正面交鋒。泰和化身掌控全機生死的危險劫機首腦，凱蒂阮則從空服員視角，面對突如其來的空中危機，與其他機組人員共同守護乘客安全。這也是兩人繼爆紅奇幻喜劇《爸爸的靈魂，女兒的身體》後睽違多年再度同台，這回一改昔日靈魂互換的父女情，詮釋生死對立的精采高空攻防戰。為了讓觀眾真正感受到「身歷其境」的高空壓迫感，劇組斥資250萬元台幣、耗時兩個月，精密打造1:1實景客機，從機艙結構、座椅到各項細節皆參考真實飛機還原；為配合動作戲拍攝，整座實景機艙更搭配專業升降及動態設備，能夠實際產生震動、傾斜、俯衝與搖晃效果，讓演員在真正會晃動的機艙裡親自上陣，完成大量近身肉搏與驚險動作場面，每一次衝撞、摔落與搏鬥都帶有真實的身體重量，將「困在一架飛機裡」的窒息感發揮到最大。越裔美籍名導陳涵以俐落明快的節奏，將真實劫機事件化為高強度動作大片，作品更勇奪第4屆峴港亞洲電影節「最佳越南電影」，泰和同步抱走「最佳男主角」，並挺進第28屆義大利烏迪內遠東國際影展競賽單元，進行國際影展首映；今年更獲《紐約時報》點名推薦，入選「Five Action Movies to Stream Now」動作片推薦名單，從越南票房到國際影壇肯定全面報捷。本片故事描述由阿龍（泰和 飾）率領的劫機集團，夥同阿堤（武田家輝 飾）、阿丑（保定 飾）及大丹（Ray Nguyễn 飾），突然攻佔一架民航客機，挾持乘客與機組人員並強迫改變航線逃往海外。面對突如其來的空中危機，人數不到十人的機組團隊，包括兩名女性空服員珍珍（凱蒂阮 飾）與小嫻（Trâm Anh 飾），不僅必須在狹窄機艙中與窮凶極惡的劫機犯周旋，更得竭盡全力守護乘客安全。當整架飛機淪為失控的高空戰場，一場攸關所有人的殊死對決就此展開。《驚天劫機》將於10月8日上映！正式預告YT連結https://youtu.be/xtJJpVnA-RI
川普下令三媒體不得進白宮 CNN等提告控「侵犯新聞自由」
美國總統川普（Donald Trump）日前禁止CNN、MS NOW與POLITICO記者進入白宮後，三家新聞機構於21日向華盛頓特區聯邦地方法院提起訴訟，要求法院立即恢復旗下記者的白宮採訪資格。三家媒體主張，白宮因不滿新聞報導而撤銷採訪權，涉及美國憲法第一修正案保障的新聞自由，以及第五修正案的正當程序權利。根據外媒報導，CNN、MS NOW與POLITICO在聯合聲明中表示，政府無權決定媒體應報導或發布哪些內容。三家媒體指出，白宮未事先通知，也未提供申辯程序，就因反對相關新聞報導而撤銷記者證；若這項措施未受到制止，可能影響其他媒體採訪白宮的方式。三家媒體已要求法院緊急介入，案件最快可能於本週進行聽證。川普18日在社群平台Truth Social宣布，立即禁止CNN、MS NOW與POLITICO記者進入白宮，並批評三家媒體持續刊登他所稱的「假新聞」、「虛構和謊言」。他同日在白宮橢圓形辦公室接受提問時表示，相關報導是多年累積的「假新聞」，並稱這些媒體「故意寫負面新聞」。川普也曾點名《紐約時報》與《華盛頓郵報》，但當時並未正式宣布禁止兩家報紙進入白宮。19日，三家媒體記者進入白宮時遭拒，相關記者證也被沒收。CNN與MS NOW記者另被禁止使用白宮內的電視設備與指定攝影位置。訴訟被告包括川普、白宮幕僚長蘇西威爾斯（Susie Wiles）、白宮通訊主任張振熙（Steven Cheung）及美國特勤局局長庫倫（Sean Curran）。三家媒體主張，限制措施已嚴重阻礙其報導總統與白宮事務的能力。這起訴訟同時援引美國憲法第一與第五修正案。三家媒體認為，政府因不滿過去報導內容而限制採訪，構成針對新聞內容的報復；另一方面，白宮撤銷採訪資格前未提供通知、申辯或其他程序，也涉及正當程序爭議。三家媒體因此要求聯邦法官宣布相關禁令違憲，並禁止政府官員繼續執行。截至提告時，白宮與司法部尚未對訴訟作出回應。白宮與媒體之間的採訪權爭議過去也曾進入法院。2018年，川普第一任期內，白宮曾暫停CNN記者阿科斯塔（Jim Acosta）的通行證。CNN提告後，聯邦法官命令白宮恢復其通行證，認為撤銷採訪資格的程序存在問題。2019年，《花花公子》自由撰稿人卡雷姆（Brian Karem）與川普顧問塞巴斯蒂安戈爾卡（Sebastian Gorka）在白宮玫瑰園發生口角後，也遭撤銷採訪資格。卡雷姆提告後，聯邦法官要求恢復記者證，並認為相關禮儀規則不夠明確，無法充分保障正當程序。2025年，川普政府另因美聯社（AP）未全面採用「美國灣」（Gulf of America）取代「墨西哥灣」（Gulf of Mexico）的名稱，限制美聯社參與部分白宮活動。聯邦地區法院一度支持美聯社部分主張，但哥倫比亞特區巡迴上訴法院三人法官小組後來暫時中止部分裁決，認為橢圓形辦公室、空軍一號等總統專屬空間與白宮其他區域的法律性質不同，白宮在決定記者能否進入這些區域時可能具有較大裁量權，案件目前仍在進行。更早之前，哥倫比亞特區巡迴上訴法院1977年審理《國家》雜誌記者羅謝里爾（Robert Sherrill）案件時，曾認為白宮不能任意或依據記者過去報導內容拒絕其採訪，政府若撤銷採訪資格，也必須提供適當程序。此次三家媒體提告，再度使白宮管理採訪權限與憲法新聞自由、正當程序保障之間的界線成為司法爭議焦點。
痛斥假新聞！川普禁止3家媒體進白宮 挨批違憲
美國總統川普（Donald Trump）日前宣布禁止CNN、MS NOW及Politico進入白宮，該措施於19日正式實行，3家媒體均證實旗下記者前往白宮採訪時遭拒於門外，部分人士的記者證更遭停用、沒收。3家媒體痛批此舉侵犯美國憲法第一修正案保障的新聞自由，並揚言採取行動捍衛權利。綜合外媒報導，MS NOW白宮記者加德納（Akayla Gardner）週六上午與攝影記者前往白宮，刷證件時卻發現無法通行，隨後更被要求交出證件。加德納透露當她詢問為何無法進入白宮時，現場人員僅表示證件已遭停用，並稱相關決定來自「上級」。奇怪的是，同行一名MS NOW製作人的證件仍能正常使用並順利進入白宮，原因並未獲得說明。CNN資深白宮記者克萊因（Betsy Klein）也表示特勤局人員當下告知她的記者證已被停用；Politico白宮記者哈斯萊特（Cheyenne Haslett）隨後同樣遭拒絕進入白宮，通行證並被特勤局收回。川普前一天在Truth Social才宣布「立即」禁止3家媒體進入白宮，指控它們長期報導「假新聞」、「虛構內容與謊言」。當被追問究竟是哪些報導促成這項決定時，川普並未點名特定新聞，僅表示是「過去幾年累積下來」的結果。他還暗示未來可能有更多媒體遭到禁止，並點名《紐約時報》及《華盛頓郵報》是「假新聞」。對此，CNN稱禁令是對憲法保障權利的「非法攻擊」；Politico表示將積極捍衛旗下記者的第一修正案權利；MS NOW也強調將採取一切必要措施捍衛新聞自由與獨立新聞工作。白宮記者協會（WHCA）也要求川普政府立即恢復3家媒體的採訪權，協會主席海因里希（Jacqui Heinrich）警告，如果政府能因不滿報導內容而排除一家媒體，同樣標準未來就可能套用在任何新聞機構身上。多個新聞自由組織則質疑禁令違反美國憲法第一修正案。記者新聞自由委員會主席布朗（Bruce Brown）主張，一旦白宮開放記者採訪，就不能只因不喜歡特定媒體的報導內容而禁止其進入，並預期相關措施若遭到法律挑戰，將面臨法院審查。
許聖梅大爆劇組暗黑生態 揭女星上位輪番試車潛規則
中國當紅女星景甜被幣圈富豪孫宇晨怒控景甜收錢後違約，追討高達3000多萬人民幣（約新台幣1億3000萬元），據傳背後竟牽扯出女方答應赴美代孕、隨後又坐地起價追加5000萬美金（約台幣16億元），男方甚至大膽在社群帳號無預警丟出名為「我的女友景甜」的長文，大肆拋出感情交往過程與代孕的震撼細節，即便聲明內容純屬捏造，依舊在網路上掀起驚人波瀾。對此，兩性作家欣西亞登上《震震有詞》，直言有著「孫割」封號的孫宇晨善於以話術騙財，面對景甜的各種推託與天價索費，只能偷偷尋求AI協助，透露出其內心的自卑與對隱私的不安；她也指出景甜曾讓孫宇晨稱呼她「媽媽」，背後恐是想在心理上區分兩人並非情侶關係。針對網路爆料文化，蔡旻睿律師提醒，代理孕母契約在台灣因違反公序良俗而屬於無效契約。此外在網路上以「純屬虛構」或「夢到的」進行影射發文，只要文章脈絡能具體識別對象且侵害名譽，依然難逃法網，過去便有網友以此手法影射台北市議員而遭判拘役59天的案例。除了豪門金錢糾葛，資深媒體人許聖梅更在節目中大爆演藝圈潛規則與「劇組夫妻」的暗黑生態。許聖梅揭露，中國劇組搶「番位」風氣盛行，演員白天搶排名，晚上為培養感情打得火熱，拍完戲後便一拍兩散。她更引述經紀人好友說法，「早期若大型電影由多位大牌男星環繞、出現『萬綠叢中一點紅』，該女角往往非靠演技上位，而是開拍前必須在飯店房間接受監製、製片、導演至男主角的輪番『試車』」，潛規則早已是圈內公開的秘密。許聖梅加碼爆料，曾有一名40歲富婆出資拍攝50集短劇並親自飾演王妃，指定23歲鮮肉男星飾演王爺，甚至硬生生安排了60場吻戲「走兩步就親一下」；豈料作品遭審查修剪、吻戲無法完整播出，富婆竟憤而拒付尾款，逼得劇組爆料反擊，該名男星事後受訪也無奈發聲，痛批拍戲歸拍戲，「真的不要猛往別人嘴裡伸舌頭輸送口水」，揭開演藝圈金錢與欲望交織的荒謬真相。
男賣1顆依托咪酯煙彈給未成年少女還同意賒帳！ 遭判刑10年6月
新北市一名男子被控以1500元價格，將1顆依托咪酯煙彈賣給15歲少女，甚至同意對方賒帳，案發後遭警方循線查獲。劉男否認販毒，並主張不知對方未成年，新北地院審理後仍認定罪證明確，依成年人對未成年人販賣第二級毒品罪判刑10年6月。判決書顯示，劉男在2025年6月13日晚間，駕駛自用小貨車前往新北市三重區一家超商外，與少女及其友人見面，並談妥以新台幣1500元交易依托咪酯煙彈1顆，當場交付依托咪酯煙彈1顆給少女，並同意她可以賒帳，日後再給付毒品價金即可。警方隔日上午就查獲少女持有依托咪酯煙彈，少女供出毒品來源，警方則循線逮捕劉男，並持搜索票前往劉男住處和車輛扣得相關證物。劉男矢口否認販賣毒品，辯護人也辯稱，劉男不知道對方未成年，且雙方並沒有深厚交情，前後僅見面2次，劉男不可能同意賒帳販毒，加上監視器畫面只能拍到劉男與少女及其友人見面，看不出有交付毒品，應判定劉男無罪。少女說，她曾看過劉男有在施用依托咪酯，於是開口問對方有沒有依托咪酯可以賣給她，劉男當下就說他有，當時劉男不知道要用多少錢賣她，所以友人提出1500元的價格，她跟劉男都接受這個數字，而她們與劉男聊天過程中，曾提到2人都未成年。少女的友人則證稱，當時她就隨便喊了一個數字1500元，少女和劉男都接受，但少女身上沒有現金，所以劉男就先將依托咪酯煙彈1顆交給少女，說之後再付錢就好，且劉男知道她們2個都未成年。案經新北地院審理，法官認為，監視器畫面足以佐證少女指證非屬虛構，加上少女與劉男並無仇怨糾紛，沒有誣陷劉男的動機，因此依成年人對未成年人販賣第二級毒品罪，判處劉男有期徒刑10年6月。
《青春電幻物語》25週年重返大銀幕！岩井俊二曾來台走訪中學找故事靈感
日本名導岩井俊二經典神作《青春電幻物語》問世25週年，即將於全新數位修復版9月24日重返台灣戲院大銀幕。睽違多年再度與台灣觀眾相見，岩井俊二也特別錄製跟台灣觀眾問候影片，親自揭開一段鮮為人知的創作往事，《青春電幻物語》的故事起點竟與台灣有著極深淵源！導演透露作品最初仍在企劃階段時，一度構想於台灣拍攝，他甚至曾親自來台尋找故事靈感，走訪台灣的中學等地勘景。岩井俊二回憶：「當初為了尋找這個故事最初的靈感而來到台灣這件事情，至今仍讓我留下非常深刻的印象。」雖然最終因種種因素，電影改於日本完成，但相隔25年後，作品再度於台灣上映，對岩井俊二而言別具意義。他也向台灣影迷表示：「這樣的一部作品終於又能夠讓台灣的大家看到，我真的感到非常開心。」更邀請觀眾再次走進戲院，重新感受這部屬於千禧世代，至今仍未褪色的青春電影。《青春電幻物語》的誕生，本身就是一場跨越國界、電影與網路的創作實驗。故事源頭可追溯至千禧年前後的「Y2K Project」，最初由日本導演岩井俊二、台灣導演楊德昌及香港導演關錦鵬共同發起，原始構想則圍繞香港歌手「莉莉」與一名住在台灣的少年展開，岩井俊二甚至為虛構歌手「莉莉周」的歌曲〈Glide〉拍攝過影像。然而，岩井俊二始終認為自己「還沒有真正捕捉到這個故事的本質」，因此毅然將原企劃歸零。直到負責電影音樂的小林武史從「莉莉」的形象出發，創作出歌曲〈共鳴〉，才讓岩井重新找到通往這個世界的入口。他不再急著將它拍成電影，而是把故事舞台移至日本、創作媒介轉向當時仍充滿未知可能的網際網路。2000年4月1日，一個名為「Lily holic」的莉莉周歌迷網站正式上線，一場前所未見的「網路小說」實驗就此展開。《青春電幻物語》的故事起點與台灣有著極深淵源。（圖／光年映畫提供）岩井俊二化身不同網友，以留言板上的發文推動劇情，而真正瀏覽網站的一般網友也能直接加入留言，在虛構與現實彼此滲透的過程中，網友甚至開始理解自己也是「小說中的登場人物」，共同形塑出《青春電幻物語》獨有的世界。這些陌生人在網路上留下的孤獨、痛苦、崇拜與青春絮語，也逐漸匯聚成電影最重要的精神核心。當網路小說連載告一段落後，導演岩井俊二以主角「Satie」的獨白為基礎重新發展電影劇本，並於2000年8月正式開拍，導演與攝影師篠田昇採用當時極具前瞻性的HD24P數位攝影技術，捕捉大片青綠稻田、天空、少年身影與數位影像特有的迷離質感；片中西表島段落則刻意改以家用手持攝影機拍攝，讓影像本身也成為角色記憶的一部分。至於片尾關鍵的莉莉周演唱會，更透過網路與雜誌募集近千名臨時演員，岩井俊二甚至為參與者逐一準備表演指示，試圖讓鏡頭捕捉真正身處人群之中的躁動、狂熱與失序。從一個原本可能發生在台灣的故事，到網路上由陌生人共同書寫的小說，再到描繪校園霸凌、暴力、孤獨與少年殘酷青春的電影，《青春電幻物語》最終成為千禧世代無可取代的青春經典。而25年後網路世界早已翻天覆地，少年少女面對孤獨與人際關係的方式也徹底改變，但電影中尋找「以太」、渴望在音樂與陌生人之間找到共鳴的心情，依然沒有消失。岩井俊二也特別提醒觀眾：「雖然這是一部內容相當沉重、看起來可能有些辛苦的作品，但還是非常希望大家能夠來看看。」並邀請影迷再次感受小林武史為電影打造的音樂世界。這段未完成的台灣緣分，終於再次接續。《青春電幻物語》即將於9月24日全台限量戲院上映。
遭質疑「狂編1億搞廢死」 監察院3點聲明駁斥：純屬虛構
針對近日外界對於監察委員就任前之查調先行程序、公務車輛換購以及國家人權委員會預算編列之質疑與不實報導，監察院13日發布三點聲明澄清，駁斥相關報導。第一，監察院說明，除憲法所定監察職權外，也是「陽光四法」（《公職人員財產申報法》、《公職人員利益衝突迴避法》、《政治獻金法》、《遊說法》）的法定執行機關。幕僚單位接獲檢舉後，為釐清事實依《行政程序法》及利衝法等規定發函進行查調先行程序，均屬依法行政，且無論監委在任或出缺空窗期皆一貫如此辦理，法務部96年6月13日函釋也已明確支持此作法。監察院強調，外界所稱「無委員即不得發函」的說法顯屬誤解。第二，針對公務車換購爭議，監察院指出，院內共有11輛公務車將於民國116年5月屆滿15年法定年限，依法須汰換。為撙節公帑並配合節能減碳政策，這次僅換購3輛電動車，車輛總數反而淨減8輛，等於是「實質縮編」而非擴編，也符合立法院先前調減公務車的決議。第三，關於國家人權委員會預算，監察院澄清，相關預算均依《預算法》及《監察院國家人權委員會組織法》覈實編列，各項經費上半年即依行政計畫擬定，並經嚴格審查後才送立法院審議。監察院強調，外界所稱「監院狂編一億搞廢死」的說法與事實完全不符，純屬無稽之談。
2個月「流產8次」太離譜！她狂修圖領生育金 5次得手下場曝
只是滑到一段「流產也能領錢」的短影音，竟讓一次正常的生育保險申請，最後演變成連續造假詐領。大陸一名朱姓女子利用自己過去3次真實流產留下的就醫資料，以修圖軟體反覆竄改看診時間，短期內製造出8筆假的流產申請紀錄，其中5次成功騙得3萬多元人民幣，直到後續3次申請因資料太過相似、就醫情況不合常理才被攔下。案件曝光後，朱女不僅退還全部違法所得，也因詐欺罪遭法院判刑。朱女前5次造假均成功通過審核，累計騙取3萬多元人民幣生育保險基金。據《大河報》12日報導，朱女最初並非利用假資料領錢。她先前曾有過3次真實流產就醫紀錄，某次在短影音平台看到介紹「流產後可以線上申領生育保險基金」的影片後，便按照相關指引，以自己的真實醫療紀錄提出申請，依法取得應有的生育保險給付。沒想到正常申領的過程相當順利，卻讓朱女產生「來錢太方便」的想法。原本屬於自身權益的合法申請，自此開始變調，她決定利用手中既有的流產醫療資料，製造根本沒有發生過的新就醫紀錄繼續領錢。朱女的造假方式並不複雜。她拿出過去流產時留下的就醫紀錄拍照，再利用修圖軟體修改資料上的就診時間，讓舊紀錄看起來像是近期重新就醫，接著將修改完成的圖片上傳至生育保險申領平台。朱女後續又提出3次申請，因資料高度雷同、短期內就醫情況不合常理而遭識破。從2025年12月30日至2026年1月19日，朱女以這套方式接連偽造5次就診資料，而且5次全部成功通過審核，累計騙領生育保險基金3萬多元人民幣，約新台幣14.2萬元。短時間內連續得手並沒有讓她收手。到了2026年1月23日起，朱女又故技重施，陸續製作假就醫資料再提出3次申請，這3筆申領金額合計約1.9萬元人民幣，約新台幣9萬元。如此密集的申領頻率很快引起審核單位注意。相關人員比對資料後發現，朱女短時間內多次申請生育保險基金，不僅提交的醫療文件高度雷同，內容呈現出的就醫情況也不符合常理，因此後續3筆申請全數遭到攔截，沒有再讓她拿到錢。也就是說，外界所稱的「2個月流產8次」，並非朱女真的在短時間內經歷8次流產，而是她將過去真實的醫療紀錄反覆修改日期，總計製造8次虛假申領紀錄，其中5次詐領成功，另外3次則在審核階段被識破。醫療保險基金管理單位察覺異常後報警處理，案件隨即遭到偵破。朱女到案後如實供述犯行，也將先前騙取的全部違法所得退繳。站上被告席後，朱女對自己的行為表示後悔，坦言當時法律意識淡薄，只因一時糊塗才犯下錯誤，如今已經深刻意識到問題。上海市閔行區人民法院審理後認定，朱女主觀上具有非法占有目的，並以虛構事實、隱瞞真相等方式，多次騙取生育保險基金，且涉案金額達到「數額較大」程度，已構成詐欺罪。法院最終判處朱女有期徒刑1年、緩刑1年，並處罰金5000元人民幣，約新台幣9萬元；案件中的贓款則發還受害單位。承辦法官指出，這起案件的轉折就在於朱女的「僥倖心理」。她一開始拿自己的真實流產紀錄依法申領，本來是正常行使權益，卻因發現申領款項容易取得，逐漸從合法申請跨越到偽造資料騙取基金。法官也強調，生育保險基金並非網路平台發放的「紅包」，而是國家社會保險基金，也是保障勞工生育權益的重要資源。利用假資料從中取得款項，不能視為一般所謂的占便宜或「薅羊毛」，而是詐欺行為，必須承擔相應刑事責任。
網紅捐款百萬賑災秒漲粉數萬 遭抓包造假「只捐1元」下場慘了
大陸廣西發生嚴重洪災後，不只社會各界紛紛捐款及捐贈物資，藝人或網紅也先後在社群上曬出捐款明細。小紅書網紅「安瀾」被爆料假造捐款憑證，當時他宣稱向廣西紅十字會捐贈人民幣100萬元（約新台幣450萬元），迅速增加數萬粉絲；豈料經紅十字會查證，百萬捐款純屬虛構，實際金額僅有人民幣1元（約新台幣4.5元）。目前安瀾的帳號已遭小紅書禁言，更掀起網友撻伐。綜合陸媒報導，大陸廣西因梅莎颱風影響，大雨侵襲造成多地淹水，災情慘重。在各界紛紛捐款賑災的時候，小紅書網紅安瀾也曬出一張轉帳捐款的明細截圖，配文寫下「略盡綿薄之力」。當時安瀾因塑造善心人設，迅速漲粉數萬名。然而有眼尖網友發現捐款明細異常，質疑他根本沒捐款。經廣西紅十字會核實，對照明細上的捐款日期，僅收到一筆人民幣1元（約新台幣4.5元）的捐款，證實百萬捐款全為編造。真相揭露後引發公憤，大眾痛批少數網紅將賑災當成收割流量和漲粉的捷徑，消費災情令人寒心。為遏止歪風，小紅書已於9月7日迅速對安瀾帳號實施禁言處罰。有法律人士指出，救災公益捐贈承諾具約束力，偽造憑證已觸碰底線。「表演式公益」不斷消耗大眾信任，恐使未來真實的善意與公益發聲蒙受質疑。網紅安瀾翻車事件為追逐流量的風氣敲響警鐘，不少網友感嘆，網紅影響力來自大眾信任，靠謊言堆砌的人設終將崩塌。
台南男出軌「親簽切結書」給前妻170萬賠償金 反悔想討回慘敗訴
台南一名男子小志（化名）日前指控前妻花花（化名）在婚姻關係存續期間虛構外遇，並向他索賠170萬元，因此提告花花要求返還170萬元，並求償10萬元精神慰撫金。不過，台南地院審理後發現，小志曾親自簽下「切結書」，答應若出軌需賠償花花170萬元，最終判決小志敗訴，全案仍可上訴。根據判決書指出，小志主張，花花在兩人婚姻關係存續期間，捏造他與其他女性有不正當關係，還以詐術迫使他簽下切結書。小志表示，當時他為了安撫前妻，在2024年10月至11月間陸續交付170萬元，花花之後將其中166萬元存進自己的帳戶。小志認為，當時交錢只是為了讓花花代為保管，隨著兩人的婚姻關係結束，原本保管款項的原因也已經不存在，因此要求花花返還170萬元。此外，小志還指控花花長期辱罵他「豬狗不如」，還向客戶散布他外遇的不實說法，造成他的工作與社會評價受到影響，也對他的人格造成極大羞辱與恐懼，因此決定再求償10萬元精神慰撫金。法院審理時，花花否認小志的說法，表示160多萬元是自己經商所得，自己從來沒有接受小志委託代為保管金錢，也沒有不法侵害對方的職業信用或社會評價，反而自己才是遭遇騙婚、騙財及外遇的一方，認為小志的求償沒有理由。法官審理後，發現小志曾親自簽署的切結書的內容載明，如果小志做出對不起花花的事情，包括精神出軌、身體出軌，或與其他女性糾纏不清，就願意支付170萬元。此外，法官查看2人的對話紀錄發現，小志曾向花花表示「170萬已經給妳了」，花花則回應「你欺騙了我、傷害了我，就想拿170萬打發我嗎？」甚至進一步要求小志再賠償300萬元。法院認為，從切結書及雙方對話內容，可以認定小志確實曾與第三人發展不正當男女關係，因此170萬元屬按照切結書約定支付的賠償金，而不是小志所稱的保管款。至於小志主張自己是遭到逼迫才簽下切結書，法官認為他並未提出足夠證據證明受到強迫、威脅或其他不法手段影響，因此無法採信他的說法。針對小志指控花花損害名譽一事，法院認為，雙方提供的多數爭吵內容都屬於兩人之間的私人對話，沒有足夠證據證明花花有向不特定人或多數人散布，因此難以認定已構成名譽權侵害。台南地院審酌後，表示花花取得的170萬元於法有據，不構成不當得利，因此認定小志請求返還170萬元及精神慰撫金均沒有理由，最終駁回其請求，全案仍可上訴。