製圖
」 AI 統一發票 柯文哲 詐騙 陳沂
「憲妃對決」交鋒激烈 陳水扁挺陳亭妃：盼台南迎來首位女市長
隨著台南市長初選競爭升溫，前總統陳水扁近日邀請民進黨立委陳亭妃上廣播節目《有夢上水》，專訪將於本週日（12 月 7 日）播出。陳水扁在臉書發文指出，他期待台南能誕生第一位女性市長，並守住賴清德總統的本命區，為其連任奠定更穩固的基礎。民進黨在台南市將以全民調方式於立委陳亭妃及立委林俊憲之間選出最終候選人。隨著初選逼近，「憲妃」兩人的角力不僅從基層支持延伸，如今更包含議長跑票風波、政見會形式等議題，讓雙方較勁完全攤開在檯面上，初選戰火愈加激烈。陳亭妃與林俊憲隔空交鋒激烈，誰將代表民進黨角逐 2026 台南市長，預計於明年初揭曉。（製圖／黃耀徵攝、周志龍攝）雖然專訪影片尚未公開，但陳水扁已率先透露內容，指出這次專訪中，陳亭妃將分享她如何在 2008 年以 943 票險勝三連霸立委王昱婷，讓國民黨布局的「首位女市長」願景破局；之後更以「謝龍介的天敵」之姿五戰五勝。至於她能否在 2026 年再下一城，成為台南首位女市長，備受外界關注。「台南市長最新民調第一名的陳亭妃，當選有信心，更不敢掉以輕心。」陳水扁喊話，期待台南誕生第一位女市長，完成台南民主勝地的最後一塊拼圖，保住賴總統本命區，進而連任總統。
「憲妃之戰」民調決定提名 郭國文籲國民黨勿介入初選
2026 百里侯選戰提前開打，身兼民進黨台南市黨部主委的立委郭國文今（29）日痛批，國民黨黑手介入民進黨台南市長初選，呼籲政治人物應自重，彼此尊重政黨機制。民進黨 2026 台南市長初選將辦理民調，最終人選將由立委陳亭妃與林俊憲之間產出。近期多家媒體陸續公布相關民調，其中陳亭妃在多項評比中暫時領先，也讓綠營內部競爭更受關注。然而，國民黨台南市議員蔡育輝意外公開表態支持陳亭妃，引發地方熱議。隨著初選時程進入倒數階段，林俊憲與陳亭妃的競爭日益白熱化，綠營市長提名之戰檯面化。（製圖／黃耀徵攝、周志龍攝）蔡育輝表示，他看到民進黨從主席賴清德、主委郭國文到市長黃偉哲「一面倒支持林俊憲、打壓陳亭妃」，因而覺得初選不公，才選擇表態支持陳。對此，郭國文反擊指出，民進黨市長初選一年多來一直飽受國民黨介選攻擊，不少藍營民代「明來暗去」介入。他直接點名國民黨市議員的蔡育輝，竟在台南市議會內公開表態支持陳亭妃。他呼籲身為政治人物要自重，彼此尊重各自的政黨機制，除非別有用心，企圖影響明年度選舉。
快訊／9-10月統一發票開獎！中獎號碼一次看
114年09-10月期統一發票開獎，1000萬元特別獎號碼為25834483；200萬元特獎為46587380；頭獎3組號碼分別為41016094、98081574、07309261。(圖／CTWANT製圖)
民眾舉蔣萬安遺照、燒紙錢 藍議員告發：這不就是形式上的死亡威脅嗎？
台北市府13日正式進行公館圓環及公車地下道拆除填平作業，引發抗議，有抗議者手持台北市長蔣萬安的「遺照」、燒紙錢表達意見等。對此，國民黨北市議員王欣儀今（16）日表示，她昨日已經正式告發，北市警方也回應「已報請北檢偵辦」。王欣儀於臉書發文表示，「硬拗說不是『死』而是『屎』」不管怎麼辯，抗議者當場卻喊出「那後天，或是哪一天，蔣萬安會不會哪一天……人都會生老病死嘛！」，還拿著 P圖做成的蔣萬安「遺像」，說要供大家瞻仰、上香，「這不就是一種形式上的死亡威脅嗎？」王欣儀指出，把政治抗爭行動變成「追悼會」、「遺像」的戲碼，甚至喊出「蔣萬安跟著圓環一起ㄕˇ了」，這就是赤裸裸地消費死亡、製造仇恨。王欣儀說，粉專製圖檢察官，就被說是因「挑戰司法威信」所以要辦；市長就可以被做成「遺照」？這難道不是挑戰市政威信，甚至已經構成更赤裸裸的死亡恐嚇威脅？王欣儀表示已在昨日正式告發，警方也明確回應：「針對上案相關違法情事，已報請台北地檢署指揮偵辦」。王欣儀也在留言區貼上影片表示，除了「遺照」，現場甚至出現燒紙錢的行為，消費死亡、製造仇恨，社會大眾能接受？
公館圓環抗議驚見「蔣萬安遺照」 北市警回應了
北市府13日0時啟動拆除公館圓環作業，大量「守環」民團聚集抗議，其中有民眾竟捧著台北市長蔣萬安的「遺照」道具，引起熱議。國民黨台北市議員王欣儀表示，在社民黨台北市議員苗博雅的直播上看到此景，籲檢方應盡速辦理，不要「綠能你不能」的雙標。市警局14日表示，目前當事人未前來報案亦未接獲相關報案，如有接獲報案將依法受理。王欣儀說，粉專製圖檢察官就要被抓去關，苗博雅的直播上，公然捧著蔣萬安的「遺照」當道具，難道不是死亡威脅？要不要同樣辦理，還是繼續「綠能你不能」的雙標？她說大罷免時那套塑造仇恨、煽動對立的相同戲碼又再複製貼上，部分人士無視市府為市民打造「交通安全年」的決心，裝聾聽不見為何不得不封閉車行地下道改成平面公車專用道的原因，踐踏眾多專家學者會議做出的專業結論。王欣儀也點名苗博雅，領著綠衛兵高喊抗議，究竟是在捍衛交通安全？還是在演那套「只能聽苗的，否則就是蔣不聽」的政治鬧劇？說穿了，不過是換個場景繼續扮演側翼指揮官，達成打擊異己的政治目的罷了。市警局14日回應，目前當事人未前來報案亦未接獲相關報案，如有接獲報案將依法受理。
iPhone 17 Pro Max醜到讓人抓狂？ AI模擬賈伯斯怒吼：帶一個有靈魂的設計來見我
蘋果於10日正式發表全新的iPhone 17系列，雖然同樣吸引不少人注目，但其突兀的設計與配色，還是引起不少網友的撻伐。在AI領域深根許久、曾用AI做出《悲慘世界RPG》的網友Joey，便用Google Gemini，請求AI模擬賈伯斯看到如今蘋果iPhone 17系列的設計時的反應，沒想到被AI版的賈伯斯猛吐，甚至火力全開的炮轟鏡頭組設計，最後甚至丟出「帶一個有靈魂的設計來見我」，如此反應，讓網友看的也是讚嘆「感覺這就是賈伯斯會說的話」。面對iPhone 17的設計，網路社群戲稱「醜到賈伯斯都要從墳墓爬出來」。（AI製圖／Joey Lu提供）Joey在其FB個人頁面，貼出其與AI之間的完整對話，Joey要求Google Gemini「請你扮演賈伯斯，與我對話」，接著他就把這次iPhone 17 Pro Max的照片丟給AI。沒想到AI版的賈伯斯先是沉默凝視產品圖片，隨後語氣轉為尖銳，直言「把它從我眼前拿開」。他批評設計者缺乏美感，質問「這東西是誰設計的？讓他別再來了」。整段評論充滿憤怒，甚至讓人聯想到過往賈伯斯在產品審查會議上的嚴格態度。這段模擬對話的重點，幾乎集中在對iPhone背面相機模組的強烈不滿。AI版賈伯斯形容那塊突兀的長方形區塊像是「材料不夠用的補丁」，完全違背了設計應有的誠實與完整感。他認為三顆鏡頭、閃光燈與感應器的排列方式宛如「隨意扔在桌上的零件」，毫無和諧可言，只是功能硬塞，缺乏美學考量。顏色選擇同樣遭到否定。當設計師企圖以亮眼的「橘色」挽救時，AI版賈伯斯回應「顏色救不了糟糕的設計」，強調形式必須優先於色彩。這番話點出了蘋果一貫追求的設計哲學「先有純粹的形體，再考慮外在的裝飾」。在批判的同時，AI版賈伯斯也提出他的設計願景。他要求團隊「從一張白紙開始」，回到設計的本質，思考iPhone應該像是一塊來自清澈溪流的鵝卵石，渾然天成，握在手裡應該是一種思想的延伸，而不是冰冷的科技。他強調「我們要做的是減法，而不是加法」，不斷刪除所有多餘的線條與元素，直到只剩最核心的部分。最後，模擬的賈伯斯語氣嚴厲地下達命令，要求帶來一個「有靈魂的設計」，一個能讓人一見就愛不釋手、甚至再度改變世界的產品，否則就「回去，重做」。Joey接受《CTWANT》訪問時表示，看到新機外觀時，腦中浮現的第一個念頭就是源自社群的玩笑「賈伯斯要從墳墓爬出來了」。這個玩笑讓他萌生了靈感「既然現在有AI工具，或許能嘗試模擬賈伯斯的想法，看看會是什麼反應」。Joey表示，自己一開始只是單純把新款iPhone的圖片丟給AI，並要求AI模擬賈伯斯會怎麼看待這款產品。他特別強調，「我沒有叫AI用酸言酸語，我只是問，如果是賈伯斯會怎麼回應。」沒想到，AI賈伯斯的反應果然如他所料，情緒激烈，語氣近乎憤怒，幾乎與他心中預想的場景完全重合，如此結果也讓其十分訝異。AI版賈伯斯回應全文： （我沉默地看著這兩張圖片，眉頭緊鎖。辦公室裡的空氣彷彿凝結了。幾秒鐘後，我終於抬起頭，將圖片推回給你，眼神銳利。）把它從我眼前拿開。你是在開玩笑嗎？這東西是誰設計的？讓他別再來了。（我站起身，開始踱步，手勢也跟著激動起來）我們是蘋果。我們不是在製造普通的電子產品，我們是在創造藝術品，是在打造能觸動人們靈魂的工具。你給我看這個？看看這背面！這塊突兀的、莫名其妙的長方形是什麼？一個補丁？是我們的材料不夠用了，所以要拼一塊上去嗎？設計是關於誠實，是關於材料的本質。這東西看起來既不誠實，也沒品味。它在尖叫著「我是個設計上的妥協」。我們不做妥協。還有這個相機模組。三顆鏡頭、一個閃光燈、一個感應器... 像是一堆隨意扔在桌上的零件。它們之間沒有和諧，沒有整體感，沒有任何美學上的考量。只是為了把功能塞進去。這不是設計，這是工程師的狂歡。設計是解決問題，是用最簡潔、最優雅的方式來解決。這個... 這個是製造問題。顏色？橘色？顏色救不了一個糟糕的設計。形式必須先於顏色。這個物體本身就是錯的，你就算把它漆成彩虹，它也還是錯的。回去。從一張白紙開始。去思考它的本質是什麼。iPhone 應該是一塊渾然天成的魔法玻璃。它應該感覺像從清澈的溪流中撿起的一塊光滑的鵝卵石。握在手裡，你會感覺不到科技的冰冷，而是工具的延伸，是你思想的延伸。我們要做的，是減法，而不是加法。把所有不必要的線條、所有多餘的元素全都拿掉。不斷地簡化、再簡化，直到剩下最純粹、最核心的部分。我不要看這種東西。回去，帶一個有靈魂的設計來見我。帶一個能讓我一看就想拿起來、一看就愛不釋手的東西來。帶一個能再次改變世界的東西來。現在，出去。AI版賈伯斯回應全文。（圖／Joey Lu提供）
生成式AI融入學習生活 國中生用來寫作業、翻譯與製圖
國家教育研究院針對國中學生調查研究發現，近7成的九年級學生對新興AI技術具有高度認知，每天使用者將近7％。其中，每周使用1至2次占整體46％，為最大宗使用群體，從未使用31％，結果顯示超過6成的九年級學生有使用AI經驗，多數國中學生對生成式AI採取適度使用的態度。因應AI發展迅速，國教院台灣學生成就長期追蹤評量資料庫與中研院台灣數位世代青少年的成長歷程追蹤研究合作，針對九年級學生進行使用AI技術調查，結果顯示，高達94.2％的九年級學生知道什麼是生成式AI，例如ChatGPT等，生成式AI在國中學生群體中已有極高知名度。在使用頻率上呈現明顯分化，每天使用占6.8％、每周5至6次3.9％、每周3至4次12.2％、每周1至2次46％，為最大宗使用群體，從未使用則占31％，結果顯示超過6成的九年級學生有使用經驗，近半每周使用1至2次，多數國中學生對生成式AI採取適度使用的態度。調查發現，53.2％的九年級學生表示學校老師有教授如何使用生成式AI，主要用途包括寫作業、各國語文翻譯、查資料、製作圖片、影片、學習語言、聊天等，顯示九年級學生已將生成式AI整合到學習與日常生活的多個面向，從學業協助到創意製作都有涉及。另外有46.8％表示學校未教授使用AI，顯示約有一半學校已開始相關教學，但普及率仍需再提升。國教院表示，此調查結果顯示國中生理性使用趨勢，已有半數學校著手進行生成式AI教育，應用從學業輔助到創意發揮，學生展現對AI工具多面向運用能力。值得關注的是，儘管多數學生知道生成式AI，但實際成為高度使用者的比例相對較低。
臉書帶動輿論、製圖卡攻擊證人 北檢批柯文哲：司法史上絕無僅有的壓迫
台北地方法院15日再開京華城案，並對柯文哲等4人進行延押訊問。檢察官表示，法庭攻防的純淨審判空間已被破壞，儘管柯文哲在羈押期間，其所創立的臉書帳號仍在發文、公布審理程序，甚至有證人出庭有對柯不利之證詞，就製作圖卡加以攻擊，根本是「司法史上絕無僅有的壓迫手段」。檢察官陳思荔指出，柯文哲儘管在羈押期間，卻仍可運用自身影響力，帶動輿論風向，以自身名義之臉書帳號，對證人施壓，對外傳達答辯內容和證人勾結，「不是文章不是自己張貼就沒有責任」，只要證人作證之證詞有不利於柯文哲，就會製作圖卡攻擊證人，若證人證詞部分有利，部分不利，就加以斷章取義，痛批根本是「司法史上絕無僅有的壓迫手段」，很難再維持純淨的審判空間，難認柯交保後，是否會變本加厲的發文。陳思荔指出，7日作為證人出庭的時任台北市都委會技正胡方瓊，幾乎是當庭翻供，但其當時接受廉政署訊問時，確實是按照自由意志進行對話，期間廉政官更同意胡方瓊打開筆電查找資料，過程中也有正常用餐、休息，作證完畢後也讓她閱覽筆錄，胡光是閱覽筆錄就花了38分鐘，「到底是什麼原因讓這位知無不言、言無不盡的證人更改證詞？」。檢察官廖彥鈞則表示，本案仍有基隆市副市長邱佩琳、台北市前副市長黃珊珊、柯文哲辦公室主任謝明珠、副秘書長李得全、商界黃海清、邱清彰、民眾黨梁秀菊、周榆修等人未到庭作證，因此仍有高度串證可能。而主任檢察官林俊廷則表示，「京華城案就是特權下的產物」，柯文哲至今卻對於京華城案到底由誰來負責僅說不知道，甚至和民眾黨發言人陳智菡表示，「要彭振聲負責」，至今更無法對於隨身碟內的帳冊「小沈1500」做出明確解釋，其曾表示「至少要知道有誰幫助過我們」，實際上卻是上個月幫京華城剪綵，下個月小沈1500，而沈慶京則是一邊陳情一邊捐款210萬元，「公務員不應該一邊幫忙，一邊收錢」，因此仍有羈押之必要。
兒少自拍潮2／自拍趨勢竟因健身風氣提高 兒少易有容貌焦慮
根據衛福部統計資料顯示，截至2024年為止，台灣青少年私密性影像案件通報數高達3104件，是2018年的5.7倍；主責進行青少年自拍認知與行為調查報告的台北大學社會學系副教授陳易甫也發現，青少年的自拍動機主要與現代健身風氣有關，「因想檢視體態或健身成果」，不但顯示出現今青少年間的容貌焦慮，相關影像也容易遭有心人士利用。根據台灣展翅協會與台北大學社會學系的調查報告指出，該調查報告是以2018年針對六都青少年自拍認知與行為調查為基礎進行研究，並將範圍擴大至全國，耗費3個月時間，採樣2908人進行分析。在六都青少年自拍「無裸露」私密部位照片或影片的比例從2018年3.31%上升至2024年4.2%；拍攝「裸露」私密部位照片或影片的比例也從1.01%上升至2.14%。對此，主責研究的台北大學社會學系副教授陳易甫就表示，追溯相關自拍動機可以發現，青少年間主要是出自於「健身風氣」影響，想從而檢視或分享自己的體態，卻容易被不肖人士拿來作為不法使用，更顯示出青少年間有較高的身體與面部焦慮。2022年兒少上網率已達98.9%，無不顯示出兒少使用網路過程中所面臨到的風險。（圖／示意圖，與本案無關／黃鵬杰攝）台灣展翅協會秘書長陳逸玲指出，兒少自拍性影像的部分主要可以分為三大類別，分別為情侶間、網路誘拐與同儕影響，其中在情侶關係與網路誘拐中，常見「你不拍是不是就是不愛我」、「不拍就分手」、「我只會自己一個人看」等話術。他們不會要求少年少女們不拍，「這樣的溝通是無效的，不能否認這樣的現象是存在的」，對於正在青春期的少年少女們，更是往往長輩們強硬要求不要做什麼，就越要做什麼。陳逸玲強調，針對兒少自拍性影像最重要的仍是預防，網路世界之大，再嚴密的保護網總會有疏漏的時間，大人不可能擋下所有的惡意，唯一的方法是讓孩子們具備保護自己的能力，培養孩子數位、公民素養與關係教育，能對事件做出是非判斷。如情侶間要求拍攝可以思考，「他這樣是真的喜歡我嗎？」、「我真的想要拍嗎？」；若真的不幸遇到遭人持裸照恐嚇，更應該教育他們「勇於開口求救」，「求救並不丟臉」。儘管調查報告中顯示，親子關係與私密影像行為呈現負相關，顯示出提升親子關係將會是預防措施中的有效介入手段，但陳逸玲指出，正向的親子關係有助於預防，「但不代表不會發生」，家長應在日常關係中建立有效且高品質陪伴，強化保護因子，「讓孩子願意開口、願意求助」。根據統計，在真的不幸遇到類似事件中的孩子，僅有30%願意開口求助，有高達60%孩子傾向與同儕分享，主因全是「怕被罵」，因此家長平時也因保持開放態度，「不指責、不批判」，若真的發生事情，家長可以強調，「我可能會生氣，但這是因為我在乎你會不會受傷」，建立彼此信任基礎。而針對並非當事人，但將私密性影像轉發的學生，陳逸玲指出，若發生在校園，且只是學生間的轉傳相對單純，只需針對學生間進行輔導，告知學生這樣的轉傳是「違法行為」，更不能因此去嘲笑、霸凌同學，培養學生同理心，「如果這是你你會開心嗎？」，但若是網路上的轉傳處理則相對複雜，相關影像的下架往往需要透過第三方網站的同意，並須通報性影像處理中心，影像部分往往無法及時下架處理，而被害人也容易遭持有人加以恐嚇威脅，還需社工與警方協助。陳逸玲強調，最重要的仍是加強兒少的心理韌性，透過親職教育強化家庭保護力，在學校端也需深化性別平等與數位公民教育，同時教導孩子親密關係與人際關係間應有的界線，才能真正有助於影像性剝削的預防與被害人復原。對此，衛生福利部保護服務司指出，已加強宣導兒童及少年網路性剝削防制，倘發現有兒少遭受威脅恐嚇散布性影像情形，請保持鎮定、停止責備，並陪同兒少儘速至警局報案。另各地方政府也有提供兒少性影像被害人保護服務措施，包含被害人身分隱私保密、社工陪同詢（訊）問等刑事司法程序保障、保護扶助服務等，以支持被害人求助。保護司指出，衛生福利部已設立性影像處理中心及諮詢熱線，提供性影像移除之諮詢及申訴服務。服務時間為上午9時至晚上10時，365天全年無休，如需諮詢性影像相關問題，可以直接撥打諮詢熱線02-6605-7373；若習慣文字溝通，亦提供線上文字諮詢服務(https://siarc.mohw.gov.tw/consult.php)；倘有性影像案件需移除下架，也可至衛生福利部首頁的性影像處理中心(https://siarc.mohw.gov.tw/)進行線上申訴。青少年中曾自拍裸露私密部位照片或影片的比例，相較於2018年1.01%，2024年比例來到2.14%，並主要分為3個類別。（製圖／本刊繪圖組）
製圖恐嚇檢察官案2嫌羈押禁見 法院：有串證、再犯之虞
台北地院5日凌晨1點裁定，涉嫌製圖恐嚇檢察官的臉書粉專「迷因台式民主」版主戴瑞甯及轉傳者林惠珠，因犯罪嫌疑重大，且有串證及再犯之虞，裁准羈押禁見。4日晚間法院審理時，林女當庭哭泣並發誓不再犯。戴男辯護人則詳細說明其粉專接受「抖內」的金流來源，強調與本案無關，並指戴男係初犯，僅因知悉彭振聲妻子謝夏蕎不幸身故後感到悲憤，才會衝動表達抗議，戴男本人亦表示願意道歉，惟法院認為情節重大，且認為有串證、再犯之虞，裁定羈押。案件起於前北市副市長彭振聲的妻子謝夏蕎7月1日身故後，臉書粉專「迷因台式民主」版主戴瑞甯於7月2日晚間在貼文中刊登承辦京華城案的11位檢察官姓名與照片，並加上血痕圖案及「記住他們的名字和臉」標語。該合成圖隨後遭網友林惠珠與其周姓男友轉傳至Threads平台，並附註「命債，命還」字樣。北檢表示，戴男涉犯恐嚇危害安全罪及非法利用個人資料罪，林女除涉同樣罪嫌外，另涉煽惑他人犯罪罪。兩人均有湮滅證據、勾串共犯或反覆實施恐嚇之虞，且圖文快速於網路擴散，易引發模仿效應、干預審判，嚴重危及司法秩序。法院指出，兩名被告涉犯《刑法》第305條恐嚇危害安全罪、第153條煽惑他人犯罪罪，以及《個人資料保護法》相關罪名，且犯罪嫌疑重大。兩人在到案後供述內容前後不一，存在串證、勾串共犯或影響證人之疑慮，另有跡象顯示短期內可能再犯同類型犯罪。法院認為考量被告權益保障及公共利益維護，為保全證據及預防再犯，認為刑事訴訟法對勾串共犯、證人及預防再犯並無有效規定，無法以具保、責付或限制住居代替，因此裁准羈押禁見。兩人現分別羈押於台北看守所及台北女子看守所，並禁止接見通信。
淚灑法庭！製圖恐嚇檢察官案 戴男及林女遭羈押禁見
北檢偵辦恐嚇檢察官案，2日晚間，臉書粉專「迷因台式民主」版主戴瑞甯在貼文刊登承辦京華城案的11位檢察官姓名、照片，同時加上血痕與標語「記住他們的名字和臉」；該合成圖遭網友林惠珠與其周姓男友轉傳至Threads，並附註「命債，命還」。3人經北檢複訊後，戴男及林女遭檢方聲押禁見，周男則無保請回。4日晚間，北院裁准戴男及林女羈押禁見。林女在庭上哭泣發誓不會再犯，但院方不接受她的誓言，仍裁定羈押；戴男辯護人則向法院詳細說明，戴男粉專之所以接受「抖內」的原因及金流來源，強調與柯案及本案並無關係，並且戴男是初次犯案，並非經常性恐嚇司法人員、企圖影響京華城案審理，僅是因知悉彭妻不幸身亡後感到悲憤，才會因衝動而用此方式表達抗議，戴男本人也表示願意道歉，但仍遭羈押。（合成圖／林冠吟、高瑀彤攝）前北市副市長彭振聲的妻子謝夏蕎不幸於7月1日身故，引起一陣軒然大波，部分支持柯文哲等人的民眾認為是司法迫害所致，檢院外抗議聲不斷。事件進一步延燒，有心人士見有機可乘，便利用社群軟體散播針對公權力的仇恨，不僅公開經手過柯案的司法官姓名、照片，甚至加入帶有恐嚇意味的象徵圖片及文字。北檢指出，戴男涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪、個資法第41條非法利用個人資料罪，犯罪嫌疑重大。林女除涉同樣罪嫌外，另涉刑法第153條第1款煽惑他人犯罪罪。兩人均有湮滅證據、勾串共犯或反覆實施恐嚇之虞，且圖文快速於網路擴散，易引發模仿效應、干預審判，嚴重危及司法秩序。檢方聲請羈押禁見獲准。
京華城恐嚇圖文案 製圖男與轉傳女聲押、轉傳男請回
京華城案延燒至網路恐嚇風暴，檢方偵辦進度曝光。臺北市刑大與調查局資安站於7月3日分別向北檢報請指揮偵辦，循線查出39歲戴瑞甯涉嫌製作、散布恐嚇圖文，並鎖定林姓及周姓轉傳者。該合成圖揭露偵辦京華城案11位檢察官姓名、照片，並搭配血痕與「記住他們的名字和臉」、「命債命還」字樣。 當日下午，警方拘提林、周到案，並通知戴男到案說明。北檢指出，戴男涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪、個資法第41條非法利用個人資料罪，犯罪嫌疑重大。林女除涉同樣罪嫌外，另涉刑法第153條第1款煽惑他人犯罪罪。兩人均有湮滅證據、勾串共犯或反覆實施恐嚇之虞，且圖文快速於網路擴散，易引發模仿效應、干預審判，嚴重危及司法秩序，檢方聲請羈押禁見。周男嫌疑不足，已請回。檢方重申，檢察官依法訴追、法官依法審判，不容非法暴力威脅干預審判或動搖司法公信，對任何不法均將依法嚴辦。並呼籲民眾切勿轉傳類似圖文或煽動情緒，以免以身試法、自誤前程。
製圖「11位檢察官臉加血跡」涉恐嚇 粉專版主遭聲押禁見
前台北市副市長彭振聲開庭前接獲妻子輕生噩耗，震撼政壇。事後社群媒體上卻出現針對承辦「京華城案」檢察官的惡意圖文與仇恨言論，引發社會譁然。警方追查出相關貼文來源為臉書粉專「迷因台式民主」，並鎖定版主39歲戴男為涉案嫌疑人，今（4）日被聲請羈押禁見，原因曝光。戴男2日在社群軟體發文，除上傳偵辦京華城弊案的11名檢察官照片，還使用血跡特效，並指控他們對彭妻死訊不屑一顧，「這些人今天在法庭上聽到彭妻的死訊，輕蔑的不屑一顧。好像離開世界的只是一隻蚊子」，具有強烈恐嚇意味。台北市刑大掌握資料後，迅速鎖定39歲戴男身份，通知其到案說明。戴男任職於內湖一家軟體公司「庫果」，是交友APP「碳碳」開發團隊一員，也為「迷因台式民主」的主要管理員。他在訊問中坦承基於政治立場製作合成圖片，並張貼在粉專上。警方並於昨日下午陪同戴男返回汐止住處進行搜索，傍晚帶回北市刑大製作筆錄，晚間移送北檢。檢察官連夜偵訊後認定，除戴男外，另有其他共犯仍未到案，且戴男涉犯《刑法》恐嚇罪及違反《個資法》，有勾串與反覆實施之虞，遂於今（4）日凌晨聲請羈押禁見。
網友疑老牌橡皮擦「深藍、淺、綠色」3款差在哪？ 文具廠商現身親解
日商飛龍文具（Pentel）出品的橡皮擦，是無數台灣學童從小到大的好朋友。然而，你是否也曾好奇過，架上橡皮擦盒內，不同顏色的橡皮擦外裝代表什麼意思？網友拿這個問題在社群平台發問，調出文具商員工回文親解，引起網友熱議。近日有網友在Threads上傳照片並發文，表示從小到大在文具店看到飛龍橡皮擦時，都會看到有好幾種不同顏色外裝的橡皮擦放在一起，讓他好奇多年：「小時候就在想它們有什麼差別？」該則PO文引起逾10萬網友瘋狂按讚並分享童年使用橡皮擦的回憶。而香港飛龍文具（港譯：蟠桃兒）在諮詢台灣飛龍文具後現身留言，表示深藍色的是標準款，比起另外2款稍硬，不易折斷，好擦拭而且潔淨力強；水藍色是易拭型，配方是特殊超微細顆粒設計，好擦且更省力；而綠色則是超黏屑型，擦拭時屑少，集屑力強，不喜歡一直清潔屑屑的人最適合用。此外，台灣飛龍文具還有一款較少在架上見到的「多用途型」橡皮，影印文件、原子筆、製圖墨水線與印刷品都能擦！（圖／翻攝Threads／pentelhongkong）（圖／翻攝Threads／pentelhongkong）回應曝光，不少網友回文：「活了這麼久才知道，以前都看心情選顏色！」、「我居然在threads學到小時候問題的答案」、「現在大家都知道要做橡皮擦球要用哪種比較容易做出來了」、「怎麼長大了才發現這些功能！」
夏天除三害2／最可怕病媒傳播者是它！害奧斯卡影帝家破人亡 連鎖餐廳重創關門
日本知名牛丼連鎖業一間分店1月爆發味增湯混入老鼠屍體事件，緊急休店，2月間則爆發影帝金哈克曼與妻子貝琪陳屍家中，調查後發現家中大量老鼠，使貝琪感染漢他病毒猝逝，患失智症的金哈克曼因無人餵食而死亡。專家告訴CTWANT記者，老鼠是最可怕的病媒！不僅散播貓蚤、致命病毒且難纏。「牠們太聰明！」專業消毒業者余夏建議民眾，除了防鼠板要更換位置，還要製造「陷阱」，堵住通道，環境部則建議，門戶隙縫不要超過一公分，可加設木條或金屬板防鼠。今年1月21日，日本一位民眾到SUKIYA鳥取南吉方店點了生雞蛋拌飯晨間定食，竟赫然發現味噌湯內泡著一隻老鼠，由於有照片佐證，瞬間引爆社會輿論，因為太不可置信，甚至一度有人懷疑是AI製圖，後來SUKIYA發聲明道歉證實確有此事。今年5月，三重一家老字號麵包店也發生鼠患，民眾直擊烤盤上有一隻老鼠正在剛出爐的麵包上跑來跑去，還拍下影片直呼「可怕」，麵包店老闆則拿出病媒防治計劃書，強調店內都有定時、定期清消，當天事件屬於個案。「餐廳的鼠患問題非常難解決，關鍵就在於多數業者都只治標不治本！」余夏說，多數餐廳的建築都較為老舊，因此本身就有老鼠問題，若是一開始裝潢時不先採預防措施，例如裝設阻絕通道的紗網，而是只把舊層板包住，讓外觀看來新穎乾淨，那老鼠問題就難以解決。「為了抓老鼠，我曾經敲破餐廳的夾板，結果發現裡面又一層夾板，再敲破，結果裡面竟然又一層！」余夏說，為了省成本，許多餐廳業者裝潢時大多採取這樣的做法，老鼠永遠都有洞可以鑽、有地方可以躲，所以後患無窮。由於食安法規、以及避免二次汙染，市場、餐廳最常使用黏鼠板來解決鼠患，但由於老鼠非常聰明，所以擺放位置、設置陷阱就十分重要。（圖／報系資料照）余夏透露，對付老鼠絕對是「預防勝於治療」，最好一開始就從房子的結構、裝潢防堵起，讓老鼠沒有地方進來屋內。「如果已經有鼠患，我認為較好的方式是使用黏鼠板，因為不會像老鼠藥會有二次污染的問題，但前提是要先跟老鼠鬥智，牠們太聰明，絕不可能只放黏鼠板就能解決。」首先要先了解老鼠活動的路線，在路線上放置各種黏鼠板，而且要經常更換位置，同時製造陷阱，例如在陰暗紙盒中放置黏鼠板等，要多管齊下才能抓到老鼠，接著再把老鼠跑進家中的通道封住，才能把老鼠擋在戶外。老鼠甚至會帶來致命的漢他病毒，影帝金哈克曼妻子的猝逝就是一例，根據疾管署資料指出，漢他病毒屬於人畜共通傳染性疾病，主要透過帶有漢他病毒齧齒類動物、例如老鼠傳染給人類，人類感染後，可能引起漢他病毒出血熱，又稱腎症候性出血熱（HFRS），多數出現在亞洲和歐洲。據疾管署監測，漢他病毒症候群在台灣病例以漢他病毒出血熱為主，每年約有0到2個零星個案，今年3月便公布新增1例，是今年第2例，為北部20多歲男性，幸好治療後已恢復健康。環境部則建議，居家門戶上、下縫隙不要超過1公分，必要時加木條或金屬板阻檔，防範老鼠的入侵；且要經常整理居家環境，不讓老鼠有棲息場所；廚餘要包裝好並每天清除，垃圾筒內不要留有可吃的食物。
北士科翻身3／傳輝達曾看過味丹土地 T17、T18因「這原因」略勝一籌
輝達台灣總部預計落腳北士科，掀起一波又一波討論，因執行長黃仁勳未直接點出「星群」降落的位置，台北市政府及新光人壽也未證實，本周業者眾說紛紜，「會不會除了新光人壽的T17、T18，另有其他可能？」甚至點名北士科另一名大地主、食品廠味丹集團等私人土地。目前輝達宣布在士林北投設立台灣總部，外傳雖然說是士北科的T17、T18，但實際上還有其他選項。據了解，台北市府當初有提供給輝達T3、T4、T12、T17、T18的資料做參考，台北市產發局長陳俊安分析，前2塊面積相對較小，T12以單獨來看，可能無法滿足輝達的土地所需，但如果能整合旁邊私有地的話，也是選項之一。不過土地各有利弊，T17、T18牽扯柯文哲案，有移轉難度需克服，好處是只要跟單一地主新光人壽對口協商；T12如果整合周邊包括開璽、大魯閣等私人地主，土地規模有機會達到輝達的標準，但難度恐不輸給新壽。知情人士透露，輝達也曾看過味丹在北士科地號90、91的土地。（圖／CTWANT製圖）知情人士向CTWANT記者透露，輝達團隊在北士科還曾經評估過距離T17、T18約300公尺外的味丹集團土地，該土地位在北士科新洲美段90、91 地號，總面積約為4194坪，就在T12的旁邊。但他認為，T17、T18位在計畫中的社子輕軌東西線上，一旁還設有停靠站。味丹集團董事長楊頭雄(左)之前也曾委託戴德梁行出售新洲美段90、91地號土地，開出每坪單價250萬元，總金額高達105億元，屬於高價待售。（圖／報系資料庫）由於黃仁勳曾表示，期望總部有捷運預定、交通便利，「T17、T18應該還是首選，而且輝達曾向市府協調，希望加速輕軌建設，同時在園區旁設輕軌停靠站點。」知情人士透露。不過由於輝達沒說死，市府、新壽也都不敢代為公開，但外傳多方早已有共識。除了遭徵收的北士科現有土地外，一位在地居民告訴記者，其實福國路再過去還有一大片土地，約有50公頃的洲美平原還沒有徵收，「黃仁勳會選在北士科，說不定也是因為那邊還有地，未來還可以蓋輝達的工廠！」
高雄男做手遊外掛賺469萬元挨廠商告 法官「當庭試用」認未侵權判無罪
高雄市一名葉姓男子盯上熱門手機遊戲人氣，開發遊戲輔助程式與外掛，推出1年半後販售牟利469萬元。遭遊戲廠商以擅自重製圖像提告侵害著作財產權。高雄地院法官實際下載遊戲並使用該外掛後，認為單獨執行輔助程式不會出現遊戲公司製作之圖樣，依罪證不足判他無罪，全案可上訴。據判決書內容，葉男是某網路商店、輔助外掛助手的負責人。他為了賺錢牟利，盯上多款熱門手機網路遊戲，製作遊戲外掛輔助程式在網上販售，並根據使用的期限不同，收取300元至6600元不等的費用。因在玩家間風評勝家，短短18個月販售外掛便累計469萬餘元收入。遊戲公司發現後進行蒐證，發現打開遊戲、外掛時，會跳出遊戲名稱等字型繪畫，因此指控葉男未經授權擅用遊戲圖示牟利，遂向調查局檢舉。台南市調查處獲報後搜索調查葉男住處，並將他移送法辦，由高雄地方法院開庭審理。法院審理時，葉男辯稱外掛程式執行時，彈出的對話框上雖出現手機遊戲ICON圖示，但這部分並非他寫入外掛程式，而是系統自行產生。葉男的辯護人更主張，實際執行輔助程式時，並未出現手機遊戲美術著作等語。法官開庭時，當場請人直接啟動葉男開發的程式，發現使用者單獨執行輔助程式功能時，並不會出現手機遊戲圖示；而在遊戲模擬器內執行時，雖會跳出含有手機遊戲圖示的對話視窗，但這是模擬器系統設計的「超級使用者權限」所導致，並非被告開發程式所為。法官經過審理後，認為依照卷內證據，無從認定葉男設計的外掛程式執行時，會跳出手機遊戲廠商之美術著作，也沒有證據認定在模擬器上執行遊戲、外掛程式時，跳出含有遊戲字型繪畫的視窗等情況是葉男所為，因此依罪證不足，判葉男無罪。全案可上訴。
全台上週遭詐逾20億！第1名手法「假投資詐騙」屢打不絕 平均每日財損破億
根據內政部警政署公布資料，上週（4月27日～5月3日）詐騙案件受理總件數達3500件，詐騙財損則超過20億元。其中仍以「假投資詐騙」為最大宗，不僅每日都是通報中案件中的最大宗，且一週下來財損總金額高達11億，超過總財損金額的50%，受害相當驚人。根據警政署在「165打詐儀表板」公布資料，上週詐騙受理總件數達3500件，總財損金額為20億6956萬9千元。在這7天中，「假投資詐騙」每天都是當日受害最大宗，總數達684件，占總案件數的19%，然而財損金額卻高達11億1657萬7千元，占總財損金額的54%，可見危害之鉅。資料來源：內政部警政署「165打詐儀表板」。（圖／CTWANT製圖）此外，第二、第三名的詐騙手法分別為「網路購物詐騙」、「假買家騙賣家詐騙」，合計發生超過800件，受害金額超過6000萬元。根據警政署公布案例，「假投資詐騙」案件屢禁不絕，詐騙人員往往會在社交媒體上發佈「飆股」廣告，或是偽裝成股市名人從而與受害人接觸，之後邀請受害人加入LINE群組及假投資網站，再以「保證獲利」、「穩賺不賠」等話術誘騙受害人投資。初期，該假網站會提供成功出金以建立信任，待受害人投入更多資金後，隨即收網失聯。警政署提醒：1、「穩賺不賠」的保證一定是假的！2、出金受阻，絕對是詐騙3、投資，請透過合法管道進行，才有保障。4、合法投資管道，不會要求面交現金、轉帳現金到指定帳戶。5、有任何疑慮，請暫停交易，並撥打165諮詢。
法庭上演雙姝相殺！李怡貞告陳沂「法官勸和解」提條件了
經常褒貶時事、以嗆辣風格走紅的網紅陳沂，於2023年轉載律師李怡貞粉專上的圖卡，還調侃圖卡上的錯字，遭李怡貞怒提告，案經台北地檢署偵查終結，依涉犯《著作權法》起訴陳沂，台北地院今（23日）首度開庭，法官也勸諭雙方和解。對此，李怡貞也回應「前提是要有誠意！」回顧事件，該案發生於2023年5月28日，律師李怡貞在「女人大律師李怡貞」粉專上貼出自製圖文，怎料卻被陳沂轉發，甚至發文嘲諷李怡貞寫錯字，將「然後」寫成「然候」，揶揄對方需要視力保健，趁機推銷自己的「葉黃素保健品」業配，引起李怡貞不滿提告。案經調查，台北地檢署上月7日偵查終結，認為陳沂未經李怡貞同意或授權，以截圖方式重製、轉載，涉嫌違反《著作權法》，依法提起公訴。針對該案，台北地院今天首度開庭，陳沂主張本案中的圖片為臉書AI功能生成，著作權均屬於META，因此並無侵權問題，再者李怡貞曾多次公開表示自己的文章是廢文，怎會受著作權法保護，況且其目的是為了幫她改錯字。儘管李怡貞在庭上鬆口會認真考慮和解一事，但她稍早仍在臉書發文向陳沂喊話，「要和解，前提是要有誠意，不是在法官面前做戲。」
AI製圖功能強大！做LINE貼圖販售 消保會：應加註是否為AI
利用AI畫出的圖畫算不算原創，持續引發爭議。近來不少AI生成貼圖在通訊軟體LINE上架販售，無須標示為AI創作，可能存在侵權風險。台灣消費者保護協會指出，消費者無從得知AI貼圖是否有版權問題，LINE應要求AI貼圖生成者加註。AI擁有強大製圖功能，日前網路上就掀起一股模仿動畫大師宮崎駿畫風生成圖像的熱潮。其實也有不少民眾利用AI生成貼圖，並上架LINE販售，甚至能搜索到許多教學影片及文章教學。圓矩法律事務所律師蔡晴羽指出，以民眾常使用ChatGPT條款為例，AI生成內容屬於使用者，但是否侵權、受著作權相關法律保護，則以當地法律為準。根據經濟部智慧財產局函釋，未有創意投入、單純靠AI自動生成圖片，不具著作權；至於合法性，則需依照下指令方式進行判斷，非只要付費生成，就不會侵權。她舉例，民眾提供有版權圖片，要求AI生成指定風格或特定IP並進行販售，涉及改作、重製，侵權風險相對高。民眾提供自身照片指示AI生成貼圖，雖不致侵害肖像權，但訓練AI原始數據不見得全數獲得授權，仍有潛在侵權風險。台灣消費者保護協會執行長徐邦瀚表示，消費者無從得知AI生成貼圖有否版權或著作權問題，且有知的權利，在國內訂定法規之前，應要求AI生成貼圖者加註，例如可顯示專屬生成LOGO，以便消費者判別。國民黨立委、立法院教育及文化委員會召委葛如鈞表示，AI幫助民眾增進能力，例如能使無創作能力的民眾產出貼圖，但也擔心有民眾假裝AI生成圖像是自己畫的，跟創作者搶生意，甚至有心人士利用AI圖像行騙。他強調，目前AI生成內容是否需要標示、能否販售，台灣沒有相關規範，導致目前市場較為混亂，政府應從人類、用戶及創作者權益出發，提出相對應的法規，為明確AI生成運用框架，已排定下周三舉辦人工智慧基本法的公聽會。