言論自由權
」 美國 川普 TikTok
抗議跨性別學生進女更衣室！50歲婦在學校董事會上當眾脫衣
近日美國加州一名50歲婦女權利活動家伯恩（Beth Bourne），為了抗議學校允許跨性別學生進入女性更衣室，在學校董事會上脫衣，讓在場人非常震驚，她強調，「我只是想讓學校董事會看看，脫衣換體育服是什麼樣子。」據《UNILAD》報導，伯恩18日在戴維斯聯合學區董事會上抗議一項更衣室政策，該政策允許跨性別學生使用女性更衣室。伯恩表示，在過去3年中，她每個月都會參加會議抗議這政策，而這次她採取極端的手段，脫下她的衣服，露出泳裝，稱如果允許跨性別女性使用更衣室，女孩們會很尷尬。伯恩指出，「我們要求學生在體育課時脫衣服，所以我給你們展示一下，當我脫衣服時會是什麼樣子」，如果成年人都覺得看50歲的女人脫衣不舒服，怎麼會期望女孩在更衣室裡會覺得舒服呢？當伯恩第一次脫衣服，董事會暫停了5分鐘，當會議恢復後，她又再次脫衣，指責董事會成員攻擊她的言論自由權，而警方也到場處理這事。對此，學區委員會成員格林沃德（Cecilia Escamilla-Greenwald）批，這行為「非常不當」，董事會將會召開會議討論後續措施。據悉，伯恩是組織「自由媽媽」（Moms for Liberty）的主席，該組織於2021年成立，最初為抗議疫苗強制接種政策，隨後呼籲禁止學校圖書館出現LGBTQ+（多元性別族群）的相關書籍，並抗議教授傳達批判性種族理論。
川普為波索納洛槓上巴西！BBC分析：恐激起反川情緒「複製加拿大、澳洲選舉」
美國總統川普（Donald Trump）政府於美東時間9日寄出了第2批共8國的新關稅信函。據悉川普不但在信中公然干預它國內政，抨擊巴西總統魯拉（Luiz Inácio Lula da Silva）對前總統「巴西版川普」波索納洛（Jair Bolsonaro）的審判是「政治迫害」，還指控巴西最高法院打壓美國社交媒體平台，同時宣布自8月1日起，對所有巴西輸美商品額外課徵50%的對等關稅，為目前白宮已公布的23國中稅率最高的。對此，英媒BBC也分析川普槓上巴西總統魯拉的主因。據BBC的報導，此舉源於川普與魯拉的新一輪政治交鋒，使得本已緊張的雙邊關係更趨惡化。川普此前曾威脅對包括巴西在內的「金磚國家集團」（BRICS）成員加徵關稅，指控這些國家採取反美立場。該集團最初由印度、俄羅斯和中國組成，後擴容至伊朗，旨在制衡美國和G7的全球影響力。對此，魯拉也於9日發表聲明回擊川普，重申國家主權與司法的獨立性，「巴西不會接受任何外來形式的監管，」他強調，「司法程序完全屬於巴西機構的管轄範圍。」他同時為巴西數位監管政策辯護，強調言論自由不應與仇恨言論或非法內容混為一談。此外，他還駁斥川普對2國貿易失衡的指控，並援引美國政府的數據稱，過去15年美國對巴西的貿易順差高達4,100億美元。魯拉更警告，美國任何單邊關稅行動，都將觸發巴西的《經濟互惠法》，該法允許對損害巴西競爭力的國家中止貿易、投資及智慧財產權協定。「巴西是擁有獨立機構的主權國家，不會接受被任何人予取予求，」魯拉在文末強調：「主權、尊重及堅定捍衛巴西人民的利益」，將主導該政府的國際立場。巴西總統魯拉（Luiz Inácio Lula da Silva）。（圖／達志／美聯社）BBC分析，巴西政府表示將採取對等措施，可能意味著對美國產品徵收同等關稅，但目前尚不清楚具體實施方式，也不確定巴西是否具備應對貿易戰升級的經濟實力。與此同時，許多巴西民眾正在質疑：為何川普要針對巴西？這場新衝突將如何演變？捍衛昔日政治盟友巴西是少數對美貿易呈現逆差的國家之一，這種結構理論上符合川普的貿易議程。正因如此，這項關稅威脅被巴西分析師和政治人物普遍解讀為，川普對「巴西版川普」波索納洛的公開支持。他在信中稱波索納洛為「極受尊敬的領導人」，並譴責魯拉政府對其進行的司法程序是「政治迫害」，要求立即終止審判。據悉，波索納洛目前正在巴西最高法院接受審判，罪名是涉嫌策劃政變。2023年1月，波索納洛的支持者曾效法川粉，襲擊位於巴西利亞三權廣場的巴西最高法院大樓、國會和普拉納托宮（Palácio do Planalto），意圖推翻選舉結果。波索納洛雖否認自己與該事件有關，但這場被視為「巴西版國會山莊事件」的騷亂，與2年前川粉攻佔美國國會大廈的情節驚人相似。川普在國會山莊騷亂後同樣面臨調查，並譴責起訴他的人。數個月來，波索納洛支持者持續尋求川普聲援。其子愛德華多（Eduardo Bolsonaro）暫離巴西眾議員職務移居美國，期間更頻繁出入海湖莊園（Mar-a-Lago），試圖從川普核心圈及更廣泛的「讓美國再次偉大」（MAGA）運動中，為父親波索納洛爭取支持。在公開信的另一段內容中，川普還指控巴西政府「陰險攻擊自由選舉及美國人的基本言論自由權」，包括審查「美國社交媒體平台」，作為打擊假訊息行動的一部分，巴西最高法院近年確實封鎖多個社交媒體帳號，其中多數屬於波索納洛支持者。波索納洛的政治強心針巴西政府與企業正緊急評估潛在關稅的經濟衝擊，但政治影響可能更為深遠。川普的用詞暗示波索納洛與美國總統，存在其他巴西乃至拉丁美洲政客都難以企及的政治親密性。這封公開信將被視為對波索納洛的強力背書，儘管巴西最高選舉法院已禁止他在2030年前參選，但這位前總統仍企圖東山再起。波索納洛的支持者已將關稅威脅轉化為政治資本，將責任完全歸咎於現任總統魯拉。聖保羅州長、波索納洛的鐵桿盟友德福瑞塔斯（Tarcísio de Freitas）就批評：「魯拉將意識形態置於經濟之上，這就是後果。掌權者必須負責，空談無法解決問題。」據悉，美國是巴西第2大貿易夥伴，僅次中國。而新一輪關稅衝擊最大的農業綜合企業等領域，恰與波索納洛的政治基本盤高度重合。巴西對美出口的柳橙、咖啡和牛肉恐受重創，相關憂慮正持續升溫。抑或魯拉的政治生命線？但部分分析師和政治人物認為，川普的關稅威脅長期來看可能反噬波索納洛，且反倒成為支持率持續下滑、國會運作受阻的魯拉的政治救命繩。5月的民調顯示，巴西有55%民眾對川普持負面觀感，新的關稅大棒恐加劇此種情緒。在川普發表聲明後，魯拉與左翼陣營也立刻打出民族主義牌，強調國家主權，並試圖將關稅經濟後果歸咎於波索納洛。值得注意的是，中間派政客對川普的關稅威脅也多持負面態度。常批評魯拉的中間派參議員維埃拉（Alessandro Vieira）撰文強調：「任何公民，尤其是民選代表，絕不能容忍外國對巴西的侵略，無論其藉口為何，此刻需要真正的愛國主義。」部分分析師認為這可能產生「聚旗效應」（rally 'round the flag effect），為亟需政治動能的魯拉創造有利條件。熱圖利奧·瓦加斯基金會（Getúlio Vargas Foundation，FGV）教授、華盛頓卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）研究員斯圖恩克爾（Oliver Stuenkel）指出：「即便是魯拉的批評者，也可能將川普的論調，視為對國家主權和司法獨立的攻擊。」雖然距離2026年10月的巴西大選還有整整1年多的時間，但已有分析師將巴西的情勢，與今年4月的加拿大聯邦大選，以及今年5月的澳洲聯邦大選類比：被比喻為「加拿大版川普」的右翼保守黨領袖博勵治（Pierre Poilievre），因川普頻繁威脅要併吞加拿大，而在最終敗給了堅定反川普的中間派政治素人卡尼（Mark Carney）；澳洲總理艾班尼斯（Anthony Albanese）領導的工黨（Labor Party）也因為國內的反川普情緒，最終擊敗了「澳洲版川普」達頓（Peter Dutton）所領導的自由黨／國家黨聯盟（Liberal-National Coalition），取得國會多數席次。在大選風向球的社交媒體上，10日也出現數以千計與波索納洛黨羽相關的惡搞圖文，且多數在批評或嘲諷川普的關稅舉措。其中1張迷因更諷刺可能參選的聖保羅州長德福瑞塔斯，戴著川普標誌性的「MAGA」紅帽。由於波索納洛本人可能無法參選，其陣營已開始爭奪右翼候選人的資格。
歐巴馬譴責川普行為！批白宮侵犯人權 呼籲美國人「做出犧牲」抵抗
美國前總統歐巴馬（Barack Obama）週四在紐約漢密爾頓學院演講時，譴責川普的經濟政策，包括大規模徵收新關稅。歐巴馬認為川普新的關稅聲明「不會對美國有利」，也擔心白宮所謂的侵犯人權行為。前總統歐巴馬週四在漢密爾頓學院演講時，批評川普最近的行動。歐巴馬在川普第一任期曾嚴厲批評川普重塑聯邦政府、打擊移民和異議人士以及恐嚇新聞媒體和法律機構的行為。歐巴馬批川普政府試圖顛覆二戰後建立的國際秩序的圖景，以及一種國內政治重組，其中意識形態分歧在相互尊重言論自由和法治的範圍內受到侵蝕。歐巴馬呼籲學生們採取更多行動，甚至做出一些必要的犧牲，抵制川普的政策，「現在我們正處於這樣的時刻，你知道嗎？光說支持某件事是不夠的，你可能真的必須做點什麼，可能要犧牲一點。」川普日前指責哥倫比亞大學「面對猶太學生的持續騷擾沒有採取行動」，而停止4億元聯邦資助，更放話要撤回其他學校的聯邦資助，除非這些大學同意放棄學生多元化計劃，並實施指導方針。哈佛大學、普林斯頓大學和其他機構，也因其在這一問題上的政策，而接受聯邦政府的資金審查。歐巴馬呼籲學校和學生，應該重新檢視校園中有關學術自由的問題，並做好失去政府資助的準備，「我更擔心的是，如果大學不放棄那些行使言論自由權的學生，聯邦政府就會威脅大學。白宮可以對律師事務所說，如果你們代表我們不喜歡的政黨，我們將停止所有業務或禁止你們有效地代表人民。這種行為違背了我們作為美國人的基本契約。」歐巴馬說：「想像一下，如果我做了這些事會怎麼樣」，隨後他補充說：「難以想像，現在保持沉默的那些政黨，會容忍我或我的一群前任做出這樣的行為。」他指出白宮還因美聯社拒絕川普將墨西哥灣更名為美國灣的決定，而將美聯社封殺。前副總統賀錦麗（Kamala Harris）也在另一場演講表示，川普重返總統職位以來的舉動基本上是可以預測的，「我們看到一些組織保持沉默。我們看到一些人屈服於明顯違反憲法的威脅。這些都是我們在過去幾個月裡每天都在目睹的事情，這可以理解地造成了巨大的恐懼感。」
美最高法院裁定「TikTok不賣就禁」 將交由川普定奪
美國官員於16日表示，總統拜登將不會在卸任前對社交媒體應用程式TikTok實施禁令，而該禁令原定於1月19日生效，即總統就職典禮前一天，這意味著TikTok的命運將交由當選總統川普決定。根據《CNN》的報導，去年國會通過拜登簽署的一項法律，要求TikTok的中國母公司字節跳動（ByteDance）必須在1月19日前剝離該應用程式，否則將面臨禁令。然而一名美國官員表示，拜登政府將把這項法律的執行工作交給即將上任的川普政府。該官員要求匿名，以便討論拜登政府的內部想法。川普曾在其第一個總統任期內呼籲禁止TikTok，認為其與中國的關係構成國家安全風險。然而在2024年競選期間，他改變了立場，承諾維持TikTok在美國的運營，並利用該平台吸引年輕選民。儘管如此，川普的過渡團隊尚未透露他們計劃如何處理這項禁令。TikTok執行長周受資（Shou Zi Chew）預計將出席川普的就職典禮，並獲得主席台上的黃金席位。即將上任的國家安全顧問邁克沃爾茲（Mike Waltz）表示，川普政府可能會採取行動，以確保TikTok不會被封鎖。沃爾茲在接受《福克斯與朋友》節目訪問時指出，該法律允許延期，前提是有可行的交易方案可供考慮。他強調，川普總統是一名「交易撮合者」，將努力為TikTok的出售創造條件。拯救TikTok的努力跨越了黨派界限。參議院民主黨領袖查克舒默（Chuck Schumer）16日與拜登會面，主張延長TikTok剝離最後期限。他在參議院發言時表示，美國應給予更多時間尋找合適的買家，以免對數百萬美國人的生活和生計造成影響。然而阿肯色州共和黨參議員湯姆科頓（Tom Cotton）則反對延期。他表示，TikTok早已擁有足夠時間尋找買家，並指責該應用程式是「中國共產黨的間諜工具」，收集美國用戶數據並散播中國政府的宣傳。上週最高法院聽取了TikTok、字節跳動及其用戶對這項法律的法律挑戰後，最終一致裁定維持該法律的有效性。法官認為，TikTok與中國的關係構成重大國家安全風險，這一風險超過了該應用程式1.7億美國用戶的言論自由權益。裁決公布後，川普在電話中對CNN記者帕梅拉布朗（Pamela Brown）表示，「這最終取決於我，所以你們會看到我要做什麼」。不過他並未透露具體決策內容。17日上午，川普在《真相社交》（Truth Social）上發文表示，「最高法院的裁決是意料之中的，每個人都必須尊重它。我對TikTok的決定將在不久的將來公布，但我需要時間來審視整個情況」。據悉，TikTok首席執行官周受資將與SpaceX首席執行官伊隆馬斯克（Elon Musk）、Meta首席執行官馬克扎克伯格（Mark Zuckerberg）、OpenAI首席執行官薩姆奧爾特曼（Sam Altman）以及亞馬遜創辦人傑·貝佐斯（Jeff Bezos）一同出席川普的就職典禮。科技界對此事件高度關注，市場預計TikTok的最終命運將影響美國社交媒體和數據安全政策，目前TikTok的未來仍充滿不確定性，川普政府如何決定該應用程式的命運將成為未來幾天的重要關注焦點。
美國TikTok禁制令即將生效 估700萬企業短少330億收入「200萬創作者損失百億」
由於美國政府對TikTok祭出禁制令即將生效，推估屆時會對美國民眾與企業產生極大的影響。TikTok方面估計，禁令一旦生效，恐會導致美國700萬企業短少10億美元（折合新台幣約330億元）的收入，同時也可能在一個月內讓全美200萬名創作者損失高達3億美元（折合新台幣約100億元）的收入。根據《CNN》報導指出，過去曾是芝加哥某大型律師事務所的合夥人的莫利納羅（Joanne Molinaro）也因為這個禁制令的關係，又要再度改變人生。先前他曾歷經十多年的高壓工作，後續在疫情期間，莫利納羅開始在TikTok上發布烹飪視頻，沒想到意外走紅。一年後，莫利納羅決定辭去高壓的律師職務，專注於經營@TheKoreanVegan賬號，並出版食譜、在TikTok和Instagram上累積超過300萬追隨者。然而，這樣的成功可能因TikTok在美國面臨的禁令威脅而化為泡影。據了解，美國政府對TikTok祭出的禁令將於19日生效。美國政府認為，TikTok母公司字節跳動（ByteDance）位於中國，可能威脅國家安全。美國司法部指出，TikTok可能被用於數位間諜或地緣政治操控。但TikTok的律師認為，這項禁令違反了《第一修正案》，剝奪了平台及其用戶的言論自由權。後續美國最高法院就此案進行口頭辯論。多數法官對國家安全問題表示關切，並傾向於支持禁令。首席大法官羅伯茨（John Roberts）及其他法官質疑，TikTok是否應受到特別監管，以防止中國政府利用該平台進行情報活動。但TikTok的律師強調，禁令會摧毀平台內容及其對創作者的影響力。阿拉巴馬大學助理教授馬多克斯（Jess Maddox）表示，禁令對創作者和小型企業根本就是一場災難，即使他們有能力適應，也需要時間來應對財務損失。但與此同時，禁令的生效，或許能為YouTube、Instagram等競爭平台帶來機會，但對創作者而言，轉向其他平台是十分不易的。目前已有一些創作者正在努力擴展至其他平台以分散風險。莫利納羅坦言，社交媒體的本質就像在沙地上建房，隨時可能崩塌，因此他未雨綢繆，試圖建立更穩固的基礎。
美國司法部回應TikTok訴訟 稱中國政府「恐秘密操縱總統大選結果」
美國司法部（United States Department of Justice）在美東時間19日晚間提交的法庭文件中表示，若繼續允許TikTok由目前的中國大陸母公司「字節跳動」營運，可能會讓中國政府收集有關美國用戶如何看待宗教、墮胎和槍支管制等議題的數據，進而秘密操縱美國總統大選的選民投票取向。綜合CNN、ABC News的報導，在提交給美國聯邦上訴法院（United States courts of appeals）的文件中，檢察官表達了TikTok演算法可能會被北京用來「秘密操縱」美國總統選舉，並「為了自身目標影響美國人觀點」的擔憂。「這將允許外國政府非法干涉我們的政治制度和政治言論，包括我們的選舉。例如，如果北京當局認知到某場美國總統大選的結果對中國的國家利益足夠重要。」檢察官還指出：「在這場極其關鍵的選舉時刻，允許中國政府保持充分利用TikTok的能力，對國家安全構成了不可接受的威脅。」美國聯邦眾議院先前才在美東時間3月13日通過立法，要求中國母公司字節跳動在2025年1月中旬之前，剝離其在美國擁有1.7億用戶的TikTok，否則TikTok將面臨禁令，美國總統拜登（Joe Biden）為此也在4月簽署了該項立法。如今，該份在19日提交給聯邦上訴法院的文件，則是針對TikTok在5月對美國政府提起之聯邦訴訟的首個回應，這場法律戰將會決定出，美國對TikTok與北京關係的安全擔憂，是否會凌駕於TikTok的1.7億美國用戶在美國憲法「第一修正案」（Amendment I）中所享有的權利之上。TikTok和大陸母公司「字節跳動」曾在訴訟中表示，美國法律明顯違憲，尤其是違反言論自由權，TikTok的律師寫道：「美國歷史上首次有國會頒布1項法律，針對單一的、特定的言論平台，實施永久性的全國性禁令，並禁止每個美國人參與這個擁有逾10億全球用戶的獨特線上社群。」對此，美國司法部則透過上述文件指控，TikTok涉嫌濫用「第一修正案」，「該法規針對的是TikTok與敵對外國勢力保持關係所產生的特殊國家安全問題，而不是對任何受保護言論的壓制。」美國司法部還補充，「字節跳動可以將TikTok出售給1家美國母公司，如此一來，該應用程式就可以不受干擾地在美國營運。」美國司法部的文件還聲稱：「TikTok從1.7億美國用戶那裡收集了大量敏感數據，包括相關用戶的精確位置、觀看習慣和私人訊息等等，並進而向美國用戶推廣某些特定內容、秘密操縱美國選民的投票取向。」美國司法部副部長莫納科（Lisa Monaco）去年也警告用戶不要使用該應用程序，「任何在中國開展業務的公司都必須遵守中國國家安全法，而該法又要求這些企業將數據移交給政府，因此我們有理由關心這類議題。我不會使用TikTok，我也不建議任何人這樣做。」
攻擊「封口費案」證人！川普違反禁言令遭罰29萬元 法官警告：再犯判監禁
美國前總統川普（Donald Trump）於2016年大選前夕，涉嫌支付成人片女星「風暴女丹尼爾斯」（Stormy Daniels）13萬美元（約新台幣397萬元）的封口費，以換取遮掩2人的婚外情，遭到紐約曼哈頓大陪審團起訴，成為美國史上首例被控刑事罪的總統。然而，「封口費案」尚在審理之際，川普卻又因多次違反「禁言令」，遭到法官開罰9000美元（約新台幣29.3萬元）。綜合外媒報導，負責審理封口費案的紐約州最高法院法官莫城（Juan Merchan）於當地時間30日裁定，由於川普涉及違反9項「禁言令」規定，故判處9000美元（約新台幣29.3萬元）罰款，原因為川普多次公開攻擊與此案有關的證人、陪審員及法庭人員及其親屬，被認定藐視法庭。法官更警告，若川普執意違反禁言令，恐免不了牢獄之災，「法院不會容忍其『繼續故意違反』該命令的行為，如果有必要且在適當情況下，法院將判處監禁做為懲戒」，並要求川普需於30日下午前，下架其在社群平台及競選網站上，發布的9則違規貼文。對此，川普律師托德布蘭奇（Todd Blanche）辯稱，這些言論是對「政治攻擊」的回應，川普沒有故意違反禁言令，並強調該判決已經侵犯到美國憲法所保障的言論自由權。
新北女罵人「公主病」慘被告 法官判拘役40天…可易科罰金4萬
不少人會用「公主病」來形容嬌生慣養、有大小姐脾氣的女生，不過隨便說人有公主病，小心會吃上官司。新北市有一名23歲陳姓女子，和女網友產生言語衝突，在社群寫下「爛女人」、「公主病」、「繼續狗叫」等文章辱罵，遭到對方提告，下場慘了。根據判決書，陳女對網路同社團的成員黃女心生不滿，2022年8月晚上登入臉書，在個人頁面發文寫下：「狗幹到一樣的聲音」、「爛女人」、「你媽跟你的音樂事業一起死了」、「你本身就是一坨狗屎」、「公主病」、「繼續狗叫」、「拍照發小帳偷臭」、「嘴賤」等文字之文章2篇，供多數人閱覽，遭到黃女提告。陳女在臉書發文辱罵黃女，被依加重誹謗罪判刑。（示意圖／翻攝自pixabay）陳女在警詢及偵查中坦承犯行，與黃女的證述相符，並查看陳女臉書動態留言內容節圖，勘認其任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。經過審理，法官認為陳女無視黃女知名譽權益，恣意在不特定或特定多數人得以共見共聞之臉書網頁，張貼侮辱人並指摘足以毀損他人名譽之事，濫用言論自由權，行為誠屬可議。法官衡量陳女犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度，又考慮到她年輕氣盛而思慮未周，以及家庭經濟狀況、雙方無意和解，因此無法達成和解或賠償，但陳女犯後坦承犯行，且態度良好，因此判她加重誹謗罪，處拘役40天，可易科罰金計4萬元，以資懲儆。
5億高中生遊行「高大成法醫」稱：我會上台 他深夜發文曝真相
5億元高中生離奇命案，台中地檢署今日偵查終結，夏姓父子涉嫌殺人罪部分，因查無積極證據罪嫌不足不起訴。檢方今上午召開說明記者會一一釐清各種臆測，法醫高大成提出氰化鉀推測以及「低樓層墜樓」，全遭中檢打臉。對此，受家屬委託驗屍的法醫高大成表示，將和律師研究偵結內容後聲請再議。如今也有民眾發起7/16到台中地檢署遊行抗議，且網路上還流傳一張對話截圖，只見「高大成法醫」在群組聲稱屆時他將會上台。而高大成也特地在臉書說明此事。5億高中生命案21日全案偵結，夏姓父子逃過殺人罪起訴，僅配偶夏男遭認定假結婚，被依使公務員登載不實罪嫌提起公訴。對此，法醫高大成表示，一定會聲請再議。此外，也有民眾對結果感到不滿，發起7/16到台中地檢署遊行抗議，甚至還有名叫「高大成法醫」的帳號在活動群組裡聲稱：「各位請冷靜、在7/16遊行我會上台。」對此，高大成23日深夜也在臉書發表聲明回應「以五億高中生為名的社群，居然假冒我的名義發言！請立即停止假冒行徑！」同時他也指出，關於刑法第210條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」 使用他人身分證或其他證件記載的個人資料申請網路帳號，並以他人名義發表言論，可能構成偽造準私文書罪，他更在文末呼籲「請珍惜言論自由權利，並且尊重他人。」
遭美國蒙大拿州全面封殺 TikTok開告：禁令違反言論自由權
美國蒙大拿州州長吉安福特（Greg Gianforte）17日簽署法案，全面禁止該州使用短影音應用程式TikTok，成為全美第一個完全封殺該款App的州。對此，TikTok也在美東時間22日提起訴訟，指控蒙大拿州的禁令違反了美國憲法第一修正案（Amendment I）賦予的言論自由權。而中國外交部則痛批美方的行為是濫用國家力量，打壓別國企業的霸權霸道行徑。據CNN的報導，蒙大拿州在17日通過新法，自2024年1月1日起，若TikTok或各個應用程式商店對個人裝置提供下載使用TikTok App，將被處以每天1萬美元（約新台幣30萬元）的罰金。對此，TikTok公司22日也向蒙大拿州地方法院提出訴訟，主張該禁令違反美國憲法第一修正案保障的言論自由等權利，尋求撤銷並永久禁止蒙大拿州執行禁令。TikTok發言人歐柏威特（Brooke Oberwetter）在一份聲明中表示：「我們正在挑戰蒙大拿州違憲的TikTok禁令，以保護我們的業務，以及蒙大拿州上百萬TikTok用戶的權益。我們相信，基於極為有力的前例與事實，我們將會贏下這次的法律挑戰。」另據《俄羅斯衛星通訊社》的報導，中國外交部發言人毛寧則在23日的例行記者會上針對蒙大拿州封殺TikTok的行動做出回應，表示「對於企業的具體行為，我在這裡不做評論。我想強調的是，美方迄今沒有拿出任何證據證明TikTok威脅到美國的國家安全，卻一再對有關企業做有罪推定和無理打壓，這是泛化國家安全概念、濫用國家力量，打壓別國企業的霸權霸道行徑。」毛寧補充，「美方的所作所為違背民眾的意願，也損害美國的信譽，是不得人心的。我們敦促美方切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資、運營提供開放、公平、公正和非歧視的環境。」
天價和解金！選舉不實報導 福斯新聞賠了240億
2020年美國總統大選時，共和黨候選人川普指控民主黨黑箱作業。立場偏川普的《福斯新聞》（Fox News）更報導「多明尼恩投票系統公司」（Dominion Voting Systems）在大選中造假，刻意操控選舉結果，福斯新聞因此被多明尼恩控告誹謗，雙方於18日達成和解，福斯新聞為此付出7億8750萬美元（約新台幣240億元）的和解金，成為美國史上最大的誹謗和解案之一。德瓦拉州高等法院（Delaware Superior Court）18日在完成12名陪審員的遴選且準備聆聽開場陳述時，法官戴維斯（Eric Davis）在開庭的最後一刻戲劇性地宣布雙方達成和解。福斯新聞隨後在聲明中表示，承認法院裁定福斯針對多明尼恩，提出了某些錯誤指控的決定，這項和解反映了福斯對最高新聞標準的堅持。決定友好地解決與多明尼恩的爭端，而不是進行會分裂社會的審判。多明尼恩執行長普洛斯（John Poulos）則在法庭外對媒體說：「福斯新聞承認撒了有關多明尼恩的謊，對我的公司、員工與客戶造成巨大損害。沒有什麼可以彌補的。」多明尼恩投票系統公司於2021年3月向福斯新聞提告，指控福斯新聞的主持人在節目上發表虛假言論，誤導觀眾認為多明尼恩在2020年美國總統大選操縱投票機，讓拜登贏得總統大選，為此向福斯新聞索賠16億美元。CNN報導，多明尼恩的一位代表表示，和解內容包含福斯新聞不必在節目上承認它散布關於多明尼恩的謊言。而7億8750萬美元的和解金，大約是多明尼恩2021年年收入的8倍。《紐約時報》稱此案是「世紀誹謗審判」。如果進入訴訟程序，將考驗美國媒體蓄意報導錯誤資訊時，能行使的言論自由權極限。且福斯新聞老闆梅鐸（Rupert Murdoch）及卡爾森（Tucker Carlson）與尚漢尼提（Sean Hannity）等福斯的明星主播都將被迫在公開法庭上作證。雖然多明尼恩案現已結束，但福斯新聞仍面臨來自Smartmatic的第二起重大誹謗訴訟，多明尼恩所使用的計票選舉系統就是來自Smartmatic，在2020年美國總統大選後同樣在福斯新聞的節目中被控作票。目前該案件仍在調查過程中，預計不會於近期開庭審理。
里長競選掛布條疑遭刁難 湯詠瑜籲陳若翠別再欺壓基層
高雄市里長參選人莊晉勳申請懸掛競選看板，位置剛好就在國民黨市議員陳若翠競選總部上方，日前施工時遭到議員助理阻擋，雙方起了爭執，都說有申請路權，最後布條在今(3)日總算掛上，莊在臉書指陳「耍官威」，民進黨高雄市議員參選人湯詠瑜則呼籲陳若翠尊重言論自由，不要欺壓基層。前金區三川里里長莊晉勳上月30日雇廠商掛看板，卻遭到藍營市議員陳若翠服務處人員攔阻，指出因競選總部成立，有申請路權，因此制止廠商施工，莊晉勳則說，當下自己被人包圍嗆聲，還說是來亂的，既然不能協調，決定先離開改日施作，事後還被陳議員發文說是違法理虧，讓他「吞不下去」。民進黨高雄市議員參選人湯詠瑜批對手陳若翠，要她不要再欺壓基層。（圖／湯詠瑜競選總部提供）莊晉勳在臉書發文，表示自己早就承租看板位置，廠商也依法申請施工，但時間剛好撞上陳若翠競總成立期間，為了不影響廠商進度，請卡車移到轉角施作，也被對方拒絕，莊說自己合法申起還遭刁難，又被對方說是「橫柴入灶」，相當不滿，反諷陳若翠要選舉才來設競總，「把自己當土皇帝、朕不給的你不能掛」，才是真的橫柴入灶。高雄市議員參選人湯詠瑜對此表示，「陳議員好大官威」，該路口是三川里的重要路段，議員、里長都要選舉，難道只要她使用了其中幾塊看板，大樓就不能把其他尚未出租的看板租給里長嗎？湯詠瑜說，看板是全體大樓住戶的財產使用權，租用看板表達意見也是莊里長的言論自由權，陳若翠議員無權禁止、阻擋。陳若翠對此也反嗆，里長申請施工時間有將近半個月，卻與她競選總部成立撞期，明顯是故意來亂，湯詠瑜強調，從言論可看出對方佔地為王、欺壓基層、不尊重人民言論自由的作風跟心態，她呼籲陳若翠尊重勞工工作權、大樓住戶公共財產權、基層里長言論自由，不要再誣指別人違法。
NCC審查鏡電視「疑涉洩密關說」 2監委調查中
鏡電視甫拿到執照，卻爆發高層內鬥爭議不斷，國民黨多名立委今在立法院質詢時，要求監察院對於NCC的做法跟態度應調查是否有弊端，監察院秘書長朱富美強調，針對NCC審查鏡電視跟台灣數位光訊科技有限公司新聞台的申請案，疑涉洩密關說，以及年初取得新聞執政多項爭議，NCC是否有不當介入，目前已有2位監委調查中。國民黨立委林思銘表示，鏡電視高層爭議不斷，鏡週刊與鏡電視違反共用人力，挨批是說謊騙執照，而NCC負責和為言論與新聞自由的機關，但卻對這些完全不調查，僅憑鏡電視的片面之詞，甚至還護航解釋成公司治理，監察院對於NCC的做法跟態度應調查是否有弊端，不應放任主管機關毫無作為，必須拿出更積極的態度。朱富美表示，目前已有2位監委關注這案件，並發函NCC了解當中，監委認為這為這案子有需要了解，因此函詢NCC審查鏡電視跟台灣數位光訊科技有限公司新聞台的申請案，疑涉洩密關說，還有就年初才去得新聞台執照，爆發高層內鬥等，懷疑NCC是否有不當介入等事項，一起提出函詢。國民黨立委洪孟楷指出，最主要的爭議點是在今年1月19日，NCC通過鏡電視申請案，而在會議中有7位NCC委員不投票，有2位NCC委員具名不同意，意指恐有逾半數不同意，但最後卻在主委主導下同意了，且在申請案通過橫，鏡電視不到兩個月內不斷換董事長，若監委去年對於NCC有高度懷疑，現在更應該動起來嚴查。楊瓊瓔強調，一個獨立機關NCC到底有什麼作為，即使去年監委申請調查，但目前還是不清不楚，台灣最珍貴的言論自由權，若連言論自由都已經糟蹋到無限，這是民眾無法接受，民眾對監委更是尊敬、信任與肯定，而目前監委的調查進度為何？朱富美強調，監委依照憲法獨立行使職權，按照監察法規定，調查內容不能宣洩也不能打聽，有關立案階段與範圍，也無從得知，強調監委都有體察社會脈動，相信委員會注意到相關報導。此外，東南水泥1日發生工安意外，導致台鐵、高鐵停駛，國民黨立委陳以信呼籲，監委是否要調查高雄市政府勞檢、安檢有無疏失；朱富美強調，已有2位監委函詢，蒐整資料、發函了解中。
疫苗之亂沒漏洞？民怨沖天 監察院還在「睡」
突然想起，我們還有個每年編列7億多元預算奉養的監察院，而監察院的「施政目標與重點」第一項，就是「保障民權，紓解民怨」。但如今，民權中最基本的生存權受威脅，民怨沖天，監察委員到底去哪了？過去一年，我們幹了太多蠢事（或者是壞事），拒絕先期投資莫德納，拒絕先期投資BNT，拒絕代工AZ，原本與BNT表達要買3000萬劑，卻又變卦縮減成了200萬劑。而吳秉叡委員到底是如何介入了採購？替港商雅各臣牽線衛福部，我們到底花了多少錢去採購疫苗？簽下了什麼合約？說蠢事還算是客氣，有沒有人上下其手，有沒有人中飽私囊，都是合理的懷疑。檢調沒有動作，監察院也人間蒸發。當初，蔡總統提名陳菊出任監察院長，各種質疑就聚焦在陳菊根本不可能超然中立，她執政12年的高雄市政府藏污納垢不說，總統府秘書長任內還有「私菸案」，與「總統府密件外洩案」，結果民進黨政府橫材入灶推陳菊上位之後，不但所有前高雄市府政府與總統府的相關案件石沈大海，整個民進黨政府的防疫無能，官箴敗壞，都成在陳菊的守備範圍中，無人追責。黨要大權在握，黨以大「菊」為重，總是那些開口閉口「人權」的人啊，在踐踏民眾的健康、生命，與言論自由權利呢！
王之道／民進黨管網媒 白色恐怖3.0
中天新聞台（中天）移師網路平台，繼續行使第四權，善盡媒體監督政府責任之際，行政院國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）悄悄舉起另一把打壓言論自由的利劍。外傳ＮＣＣ重啟研擬「網際網路視聽服務管理法」（網管法）草案，規定「一定經營規模以上之網際網路視聽業者」應辦理登記，且不得提供非法業者或其代理人所需之設備或服務，對於境外未取得許可的服務內容，應依主管機關之通知予以攔阻或為必要之處置，不得有「經相關主管機關認定妨害國家安全」。ＮＣＣ企圖更進一步限制新聞自由，令人不寒而慄。審視網管法內容，首要重點在於國家安全，但標準由主管機關自由心證，令人聯想起ＮＣＣ對中天的審查，可說是「白色恐怖二．○」。對民進黨來說，「國家安全」這頂大帽子何其好用！把反對立場的媒體一律扣上紅帽子，現在又要對網路媒體進行國家安全審查，那豈不是為「白色恐怖三．○」取得合法依據？過去民進黨以追求自由的姿態示人，掩飾其真正的本性，那就是「終極台獨」。凡是妨礙這個目標的因素，都必須徹底排除。現在透過關中天，達到媒體寒蟬效應，接下來就是藉由「打假新聞」名義，或是以維護民眾視聽權利等理由，控管任何形式的媒體，達成實質「一言堂」。因民進黨把民主自由喊得震天價響，致使外界誤以為他們是在為核心信仰奮戰，其實民主自由對他們而言，只是一種「工具」。若媒體經營者誤以為言論自由權利是天經地義，是被民進黨遵循不渝的，完全是美麗的誤會。從最高行政法院駁回中天假處分抗告的理由來看，代表司法權放棄制衡行政權，認同政府居於管理地位、擁有媒體的生殺大權，尤其無知地認定衛星新聞台為「公共財產」，所以政府有權監督，更是違背了媒體實務。正如ＮＣＣ前主委蘇蘅所說：「中天不准換照案，不但顯示ＮＣＣ沒有言論及新聞自由的基本素養；對媒體監督政府發揮民主功能，更只有破壞性的影響。」她直指此案象徵「政治公權力打壓新聞自由的黑暗時代」，顯示民進黨濫用權力到了極致！對蔡政府而言，國家安全是塊遮羞布，透過把競爭對手抹紅，就能將其排除言論自由的保障。民主自由對民進黨而言，是用來招攬支持者、包裝政治鬥爭；言論自由充其量是「口頭禪」，完全沒有價值內涵，「抗中求獨」才是最首要。否則關中天後，寒蟬效應已經達成，為何還要制定彌天蓋地的網管法？因為整治反對「抗中求獨」的言論，絕不能有漏網之魚。