記名投票
」 立法院 國民黨 民眾黨 民進黨 大法官
中選會人事卡關 政院：在野封殺提名、待立院展現誠意再配合
中選會部分委員任期屆滿，但新任人事交接遲未啟動。立法院日前完成人事同意權案，僅通過主委被提名人游盈隆等4人，其餘3名由行政院提名人選遭在野黨否決。外傳行政院擬再提新一波名單，待立法院通過後再一併辦理交接。對此，行政院表示，先前已釋出善意，但未獲立法院相對回應，若後續立院展現誠意，政院將在程序上配合。立法院會於3月進行記名投票，通過游盈隆及藍白推薦的李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬等4人擔任中選會委員；至於行政院提名的副主委胡博硯及委員黃文玲、陳宗義則未獲通過。儘管人事同意權案已完成數週，目前4名通過人選仍未接獲正式人事令，引發外界關注交接進度。據了解，行政院可能重新提出名單，待立法院完成審議後，再整體推動交接。行政院發言人李慧芝表示，行政院長卓榮泰去年9月即向立法院長韓國瑜表達行政、立法合作的善意，並依建議請三黨團推薦中選會人選。然而在政院配合相關程序後，仍有3名提名人遭在野黨封殺，行政院難以接受此結果。李慧芝指出，卓榮泰已多次公開說明，若立法院後續能展現誠意，行政院將在程序上配合推動相關人事作業，以確保中選會運作順利。
中選會人事案4通過3落馬 游盈隆嘆美中不足恐減損功能戰力
立法院昨（13）日針對進行中選會人事同意權案記名投票，最終結果包括主委被提名人游盈隆在內等4人獲通過，另3人則未獲得全體立委過半支持落馬。對此，游盈隆表示，中選會依法應由9位至11位委員組成，原有4位加上現在新產生的4位，也只是8位，必然減損該機關功能與戰力，可說美中不足，但他仍將不辜負各界期待。行政院先前提名7人，包括台灣民意基金會董事長游盈隆出任主任委員、東吳大學法律系教授胡博硯出任副主任委員，另有律師黃文玲、前桃園縣（市）長陳宗義、中華科技大學副校長李禮仲（國民黨推薦）、輔英科技大學教授蘇嘉宏，以及東吳大學政治系教授蘇子喬（民眾黨推薦），並函送立法院審議。最終投票結果顯示，民進黨團對所有被提名人皆投下同意票；國民黨團則同意游盈隆、李禮仲、蘇嘉宏與蘇子喬，其餘投下無效票；民眾黨團同樣支持上述4人，但不同意胡博硯、黃文玲與陳宗義。由於後3人未獲全體立委過半數同意，相關人事案不通過。游盈隆則指出，中選會是合議制，依法應由9位至11位委員組成，原有4位加上現在新產生的4位，也只是8位，必然減損中選會功能與戰力，可說美中不足，不過，他將不辜負大家的期待。對於自身獲支持出任中選會主委，他感謝立法院跨黨派立委一致支持，這是他至高無上的榮幸，也感到責任重大，他堅信沒有自由選舉，就沒有民主（No free election, No democracy）。他強調，台灣能立足世界靠的是民主與科技，也就是自由的選舉以及晶片，中選會的定位應該、也必須是台灣民主選舉的守護神，因此未來任期他將全力以赴，打造最公平、最優質的選舉競爭環境，讓所有政黨與候選人都能安心、自由爭取選民的支持，「我心如秤，絕不偏袒任何政黨。」
柯蔡總召之爭明攤牌 綠新會期幹部藏百里侯提名玄機
民進黨立院黨團今（23）日發布「甲級強制動員令」，要求黨團成員全數在明天早上10點半出席立法院群賢樓101會議室黨團「會議議程確定及行政院長進行報告並質詢」大會，外界預估現場現任總召柯建銘與仰攻的前副院長蔡其昌「柯蔡搶總召」之爭將會是一番駁火，黨團甚或不排除針對總召選戰啟動「不記名投票」。民進黨立法院黨團總召改選將於24日展開，蔡其昌農曆年前正式登記參選可是公開挑戰擔任總召職長達25年的「萬年總召」柯建銘，話題十足。蔡其昌還說，參選是受總統賴清德勉勵其「在立法院多幫忙」，並喊話希望能帶領黨團以「新思維」回歸理性溝通，在在都給人感覺「衝」著老將柯建銘而來。但柯建銘則淡定表示，這場世代之爭「一切依照程序辦理」。曾任立法院副院長的立委蔡其昌（圖）將仰攻民進黨立院黨團總召大位。（圖／CTWANT攝影組）立院幕僚透露，明天「甲動」把黨團成員找齊後應會先進行內部協調，希望能在「不投票」情況下圓滿選出總召，若真協調不成才不排除透過「不記名投票」決勝負。知情人士另指，目前民進黨新會期幹事長無人登記，書記長則有現任副幹事長范雲低調登記，值此現任書記長陳培瑜被傳是年底花蓮縣長選將活棋、范雲也被指是新竹縣市年底百里侯選戰一招好棋之際，或許黨團幹部新名單出來，縣市長提名連動也將洩天機。
立院通過總統彈劾案 滿志剛：撥亂反正第一步
在野黨所提案出的「彈劾總統賴清德」案今（26）日正式交付全員委員會審查，預計明年5月19日進行記名投票。對此，國民黨台北市松山信義區議員擬參選人滿志剛指出，賴清德上任一年除了大罷免就是毀憲亂政，如今立法院通過彈劾案就是撥亂反正的第一步。滿志剛表示，藍白立院黨團先前宣布將聯手提案彈劾總統賴清德案，今日正式院會上交付全院委員會審查，規劃明年1月21、22日、5月13、14日將召開審查會並請賴清德接受立委詢問，並在5月19日，賴清德上任2週年前夕進行記名投票。滿志剛點出，行政院長卓榮泰公然宣布不副署立法院三讀通過的《財劃法》修正案，等同否定民意、踐踏憲政程序；而真正該被追究的，是背後縱容行政擴權、默許違憲的賴清德。滿志剛說明，最新民調已清楚顯示，網路民調有高達53.2%的民意非常支持彈劾賴清德，支持彈劾的比例更超過6成，另一份民調更指出即便在民進黨支持者中，仍有 13.6% 認同彈劾賴清德。「這不是藍白的政治操作，而是社會對總統凌駕法律的集體警訊。」滿志剛續指，《財劃法》是立法院多數通過的法律，卻被行政院拒絕執行；地方依法應得的稅收回饋被苛扣，一般補助款遭政治操作。這一年，除了操弄大罷免、撕裂社會，賴清德對民生、對地方、對法治，一事無成。在野黨提出彈劾，是憲政責任，是把「誰在毀憲亂政」攤在陽光下。滿志剛質疑，賴清德不是曾承諾進國會報告嗎？那就請在彈劾程序中走進立院，兌現承諾，向人民說清楚：為何無視多數民意？為何不依法分配地方稅金？他批評，請賴清德不要再當一個縮頭烏龜，只會躲在濫權違憲之後，是時候面對人民對你的檢驗了！
救生員求生1／救生員考試甄審專業度存疑 考生遭誤判3次被嗆：去署長信箱申訴！
運動部（前體育署）主辦的救生員證照考試甄審程序近日引發爭議。今（2025）年11月東華大學場次考生阿誠（化名）向本刊披露，他在術科考試中連續遭遇三次爭議，前兩次確認誤判，最後一次因考場錄影角度存有爭議，甄審團卻採「不記名投票」方式判定其失格。事後教練協助尋求申訴途徑，竟被嗆：「去署長信箱留言」，考試專業度及公正性引發強烈不滿。 阿誠本是一名上班族，四年前開始接觸游泳並投入體育產業，因發現救生員嚴重缺工，因此他決定「躬身實踐」報考證照。從今年7月自我訓練、9月受訓，阿誠歷時近半年備戰，不料在11月考試上遭遇「烏龍評判」。救生員檢定分為學科與術科兩部分，其中術科測驗採一對一形式，每位考生由一名甄審全程盯場評分。（示意圖／趙世勳攝） 「救生員檢定測驗」由體育署主辦，學科達標者才能參與術科考試，內容涵蓋基本能力、救援能力、急救能力、救援器材運用及綜合評定。阿誠指出，第一次被誤判是因甄審未聽清他的口述動作，當下判定他失格，他當下申訴要求調閱影片，查看後確認是甄審誤判，分數才得以回復。 未料，這樣的誤判竟再次發生。阿誠表示，在進行心肺復甦術（CPR）評測時，他吹氣後手指未放開遭到甄審扣分，但新版規範未明訂此細節，甄審卻沿用舊制。在他要提出申訴的前一刻，甄審主動承認誤判並撤回扣分，然而「驚濤駭浪」般的評分讓他難以安心。 接著便發生了第三次，阿誠指出，這次是與頸椎旋轉動作有關。甄審認定他手肘離開胸骨、違反規定，他隨即要求回放錄影，卻因錄影角度是由上而下，難以看出準確動作。甄審團討論後竟決定以「不記名投票」方式來判定，最終他遭判定失格，「自作主張」的投票方式及理由也令他備感困惑。 阿誠質疑，網站考試規範上明確列出扣分標準與申訴流程，甄審卻未依標準操作，比賽的錄影角度難以查看準確度，裁判卻以不記名投票，讓自己即便想申訴卻也無從提起，只能「打落牙齒和血吞」。更奇怪的是，這是他第二次參加考試，花蓮場跟上一場台中的甄審幾乎是同一群，令他質疑甄審的背景。 荒謬評判過程也令阿誠的教練王宣堯氣憤不已，當下提出希望查看裁判的專業資格，不料對方態度蠻橫不願告知，只丟下一句「有疑慮就去體育署署長信箱申訴」。讓他痛批，國家級考試不僅甄審資格無從可知，申訴機制更是形同虛設，難道考生只能「蒙著眼」接受判定？公正性蕩然無存。 投入游泳界20多年的王宣堯教練直言，自己多年帶考生參加考試，從未有哪年像這次的甄審令他如此懷疑，甄審不僅多為白髮高齡者、身材不像長年從事救生員，究竟是否符合體育署所規定「具救生員教練資格」無從考證，「講難聽點，今天來了一堆素人我們也不知道」。他批評，目前甄審資格過於混亂，各協會標準不一，有些甚至無法確認是否具備救生專業。教練王宣堯質疑，甄審名單與背景皆未公開，專業度無從檢驗；考試出現爭議時，甄審團竟以不記名投票草草表決，責任更難以追究。（圖／王小萌攝） 王宣堯建議，運動部應統一成立救生教練證制度，教練須通過救生員有效證、官方救生教練班及術科急救專業能力認證，並開放教練與民間素人報考，降低小團體壟斷；甄審姓名及有效證照也應公開，現場佩戴名牌，讓考生有公平可尋。 另針對錄影方式，王宣堯建議增設水平面攝影機、多視角鏡頭，並完整保存錄影、不得剪輯，讓考生申訴有依據。而對於申訴機制，體育署應設立考試專責申訴窗口，7至14天內回覆初判，30天內完成最終裁定，錄影應可調閱、翻拍存證，「唯有如此，考試才能名符其實、考生也能安心備考」。 對此，運動部表示，甄審名單保密是避免出現請託關說的情況，甄審多為受認可機構推薦，須符合相關專業資格，並參加至少1場次甄審研習；未來將開放民間具備救生專業的人員參與遴選成為甄審。針對考試誤判，運動部指出，流程符合簡章載明申訴權益，不記名投票則是確保甄審避免面臨不必要的壓力；未來運動部將加強甄審檢定前之教育訓練、案例研討，降低誤判情形。另針對拍攝角度問題，未來將研議精進方式或增加不同角度之攝影，以佐證判決依據。至於申訴途徑，運動部表示，爭議以現場處理為原則，後續以署長信箱為申訴管道，過往執行尚無窒礙。未來將設置專屬於救生員的申訴管道，於官網、檢定簡章或檢定試場外揭露，增進考生權益。
NCC人事案立院闖關失敗 藍白攜手封殺4被提名人
針對行政院7月底提名成功的4名NCC委員，立法院今（7）日行使NCC人事同意權，藍白以多數優勢封殺，4人均獲得60票不同意、50票同意，NCC人事案不通過。行政院7月底提名4位被提名人，分別為成功大學資工系暨研究所特聘教授蔣榮先、東吳大學法學院專任特聘教授程明修、國立政治大學廣播電視學系暨研究所教授黃葳威、世新大學傳播管理系助理教授羅慧雯；行政院並指定蔣榮先為主委、程明修為副主委。立法院交通、教育及文化聯席委員會10月已完成人事同意權案審查，立法院會今天進行NCC人事案記名投票表決，113席立委共計110人領票，民進黨立委范雲、國民黨立委游顥、民眾黨立委林憶君3人未出席投票。經投票後，蔣榮先、程明修、黃葳威、羅慧雯均獲得60票不同意、50票同意，NCC人事案不通過。
NCC新人事11月7日立院拚闖關 劉書彬：各有隱憂會嚴審
民眾黨立委劉書彬今（31）日表示，行政院刻意拖延國家通訊傳播委員會（NCC）委員提名時程，搞得NCC委員長期懸缺沒補滿，如今提的4名被提名人各自有不適任的問題，加上提名過程更是政治斧鑿痕跡斑斑，簡直自損獨立機關的監管形象，毫無公開透明可言，將嚴格把關。NCC委員懸缺未補滿已久，行政院在7月底公布了新提名的4位委員名單，並進一步指定成功大學資工系暨研究所特聘教授蔣榮先為主委，另東吳大學法學院專任特聘教授程明修擔任副主委，還有政治大學廣播電視學系暨研究所教授黃葳威、世新傳播管理系助理教授羅慧雯分別擔任委員。民眾黨立委劉書彬（圖）提出對4名新任NCC委員候選人的不同隱憂。（圖／劉耿豪攝）劉書彬逐一就獲提名委員適任性表達看法。首先她認為，蔣榮先長期以學術與公部門研究為主，專長在人工智慧 (AI) 與生醫資訊的跨領域整合應用，其實是「數發部長」級優秀人才，如今卻被行政院提名為NCC主委，就怕他缺乏廣電及通訊監理的實務經驗，很可能變成「吉祥物」一味屈從上意或被下頭的人晃點。劉書彬續指，程明修在「行政法」領域與《國家賠償法》研究學門享有清譽，但根本缺乏直接參與媒體產業，也擔心陷入蔣榮先窘境；反觀黃葳威以及羅慧雯則與部分媒體有著千絲萬縷的關係，監理公信力恐怕將打上問號。國家通訊傳播委員會委員須由行政院長提名，經立法院同意後任命之。（圖／黃耀徵攝）劉書彬也預告，立法院今天經朝野協商後，已決議在11月7日進行這項人事同意權案記名投票表決，未來幾天仍將秉持專業審查與嚴格把關，目前對候選人還有些疑義，尚未決定同意與否，但仍呼籲行政院未來提名時應該進行審慎評估，不要自損NCC作為獨立機關的使命。
遭羅智強當面批變了 黃暐瀚：就事論事理直氣和
國民黨立委羅智強日前宣布參選國民黨主席，1日他接受資深媒體人黃暐瀚專訪時，當面批評黃暐瀚變了、有愧媒體人職責使命。對此，黃暐瀚昨（3）日深夜在臉書回應表示，「就事論事，理直氣和」，尊重訪問者感受與發言，媒體監督「手握權力、食國家俸祿」的公職人員，不分在野或執政，政治人物都該被監督，也尊重這幾天外界有各種「內心世界分析」與「動機討論」，但太多討論均非事實羅智強1日上《POP撞新聞》接受黃暐瀚專訪，針對參選黨主席一事進行說明。然而，羅智強卻突然表示，自己來參加這個節目，他的幕僚全部反對，更稱黃暐瀚已經不是黃暐瀚了。羅表示，認識黃暐瀚多年，過去大家對他評論深受大家信任與支持，只不過看到726罷免開票那天，黃上節目的場景非常難過，並認為他已經變了，痛斥他有愧媒體人職責使命。針對羅智強的批評，黃暐瀚3日在臉書發文表示，「就事論事，理直氣和」，週二他載大老回家的路上，對方說週四上他節目要談談前幾天的事，當下他馬上拜託對方不要，「廣播是媒體公器，公眾事務歡迎討論，個人私務我一向不談」，但大老認為「你都不回應這樣不行啊」，黃暐瀚則說「其實有長期看我直播、文章的網友，根本都不需要我回應，因為每一個問題，我早就都說過很多很多次了，沒必要一直解釋，但大老不管，他說他至少要談五分鐘」。黃暐瀚指出，因為這是涉己事務，若對方在節目上提到，他照樣不會搭腔。不過他也提前對1日訪問作出七點回應，一、先做該做的事，再做想做的事，完成訪談才是主持人該做的事，而不是與來賓爭辯；二、尊重他人的感受與發言；三、媒體是溝通橋樑，責任在於傳播，而非介入，盡可能不要成為「事件本身」。黃暐瀚再指，四、媒體監督「手握權力、食國家俸祿」的公職人員，不分在野或執政，政治人物都該被監督；五、監督是為了更好，而不是為了毀滅，幫助任何人當選或落選，都非媒體之責；六、很榮幸曾為總統府記者聯誼會會長，聯誼會連會長在內七位幹部，均為每年80多位府線記者不記名投票選出，並非府方指定。記者搭總統專機隨行採訪，均是媒體自費。黃暐瀚說，七、尊重這幾天外界有各種「內心世界分析」與「動機討論」，但太多討論均非事實（拿好處、拿標案、受壓力、讀書會、想當官、NCC、拿府方資料預測七席等），「我說破嘴，也說不清，講過一次兩次，後續也就常常懶得再解釋了」。最後，黃暐瀚表示，摩羯座A型的自己很固執、很堅持做自己，說自己相信的話，做該做的事，就事論事，理直氣和，希望台灣更好，中華民國更強，台澎金馬這塊土地上的2350萬人，都安居樂業，平安健康。
台師大正式「解聘周台英」：4年內不得聘任為教師
台師大女子足球隊教練周台英強迫選手「抽血換學分」的爭議引發社會譁然。對此，校方在今（25日）召開校級教師評審委員會，正式決議解聘涉案教練周台英，並裁定其4年內不得再受聘為教師。校教評會認定，周台英在球隊管理過程中言行逾越合理管教範圍，利用教練與球員間的權勢不對等關係，未善盡告知義務即要求學生配合抽血，已違反《教師法》第15條規定。 據《ETtoday新聞雲》的報導，此案源於台師大女足隊爆發抽血及霸凌事件，校園霸凌防制委員會調查後，曾建議解聘周台英2年，但系級教評會起初未採納，僅決議「1年內不得兼任行政職務及不得加薪」，引發教育部及社會各界強烈不滿。教育部認為此案情節嚴重，已符合《教師法》終身解聘或至少4年不得聘任的標準，19日更要求台師大在2週內重新審議並回報結果。 台師大隨後在本週二、三（22日、23日）分別召開系、院級教評會，均認定周台英行為不當，初步達成解聘共識。今校教評會則由28名委員中的20人出席，經討論後正式拍板解聘處分，並加碼限制其4年內不得任教。以下為台師大的聲明全文：針對本校周姓教師對女子足球隊隊員霸凌事件，校級教師評審委員會決議：對周師予以解聘，並處以4年不得聘任為教師之懲處。鑑於本案受社會高度關注，本會基於公共利益，特此公開說明如下：一、本案係依據教育部於114年7月18日之來函及本校於114年7月19日召開之第355次校教評會會議決議辦理。二、本校運動與休閒學院於114年7月23日召開113學年度第2學期臨時院教評會，依據《教師法》第15條，決議解聘周師，並議決4年內不得聘任為教師。三、校教評會首先討論並釐清本案中霸凌與違反學術倫理的關聯性、教師管教與霸凌的份際，並審視各項證據的信實度。教評會委員進一步檢視外界新揭露的錄音檔、媒體訪問學生的錄影內容、本校各單位近日訪談周師所指導的球隊隊員/參與實驗學生的資料。四、教評會委員考量，本案中權力不對等關係、受害學生人數、對學生身心與受教權之影響程度，以及霸凌持續的時間、次數與頻率及應受責任程度等事由，認定周師確有具貶抑、排擠、欺凌等性質之持續性行為，致使部分學生長期處於壓迫、不友善環境，進而造成精神、生理或財產等多重損害，構成校園嚴重霸凌事件。五、有關抽血檢測部分，周師在學生未充分理解或不願意的情況下執行抽血，且知情同意書為事後補簽，亦未充分說明血液檢測與訓練的關聯性，強化了其與學生之間的權力不對等關係。周師在接受本校倫審會調查及記者會中亦揭露在抽血過程有非醫療專業人員執行之事，明顯違反相關法規。相關計畫主持人、共同主持人之連帶責任，宜由學術倫理調查小組釐清並後續處理。六、綜合上述事證，本會確信周師言行逾越球隊正常管教範圍，交談間出現貶抑學生之言語，傷及學生尊嚴，且利用教練與球員間權勢不對等之支配行為，於長期實驗過程中，未善盡告知義務而要求學生配合抽血。本案影響範圍非僅為單一事件，且持續一定期間，造成學生精神、生理或財產等各層面之損害，此種利用自己身為資深教練所具之權勢地位，實屬不當。七、經審酌本案情節，本會認為，周師行為已達解聘之必要，為確保學生健全人格發展、校園環境之安定、球隊教練及球員間合理正當互動，並維繫師生關係之信任與和諧，由本會委員充分討論及意見交流後，進行無記名投票表決，經本次出席委員過半數同意，決議：予以解聘周師，且4年不得聘任為教師。
爭取大法官人事順利過關 潘孟安18日拜會民進黨團
立法院將於25日行使同意權案記名投票表決，總統府秘書長潘孟安今（18）日上午陪同司法院正副院長、大法官被提名人赴立法院拜會民進黨團。潘孟安表示，希望得到黨團51位立委共同支持，讓憲法法庭順利進行。潘孟安分別於6月27日、6月30日陪同大法官被提名人拜會立法院長韓國瑜、國民黨黨團與民眾黨黨團，今則拜會民進黨黨團，潘會前受訪表示，照慣例在這個會期分別拜訪國民黨團、民眾黨團，今天順應民進黨團安排的時間，陪同司法院正副院長跟大法官被提名人來拜訪，希望得到黨團51位立委共同支持，讓憲法法庭順利進行，也希望能全數通過。賴清德總統去年8月提名大法官人選全數遭立法院否決，今年3月公布另7位大法官被提名人。司法院院長被提名人為蔡秋明、副院長被提名人為最高法院法官蘇素娥，另5位大法官人選為國立中正大學法律學系教授蕭文生、現任最高法院法官鄭純惠、高檢署主任檢察官林麗瑩、台北大學法律學系教授陳慈陽、政治大學特聘教授詹鎮榮。
兩年條款料成民眾黨慶話題 挺柯代表坦承力推記名表決
民眾黨基隆市黨代表卓志鋼15日表示，自己近期提出在8月黨慶中，「記名投票」是否續挺「2年條款」，絕非為了黨內派系鬥爭，而是為了補齊黨章制度，畢竟2年條款是創黨主席柯文哲的重要主張，也是民眾黨現任立委與候選人，向社會做出的公開契約。民眾黨「2年條款」濫觴於2024年總統大選前，當時兼任黨主席的總統候選人柯文哲提出，要求不分區立委候選人承諾「任期兩年後，請辭並由後段名單遞補」，喊出注入「社會新生力量」，進一步培育更多政治新秀，同時提高黨內人才動能與戰力 當時黨內上下對外都表達共識，包括所有不分區候選人也口頭表示支持。然而，隨著柯文哲選總統落敗，還接踵面對司法壓力甚至身陷囹圄近一年，黨內不時出現聲音，建議檢討「2年條款」，希望讓具備立委經驗與議題操作能力者續任，藉以維持戰鬥力。民眾黨立委「兩年條款」如何處理料成現任黨主席黃國昌（中）燒腦問題。（圖／黃威彬攝）現任主席黃國昌則於 2025 年當選黨主席後強調，除非經由由下而上的黨內民主程序，否則不會主動變更條款，要改的話也會透過黨代表大會、評核小組等民主機制來決定。一轉眼間，民眾黨慶將在8月10日舉行，近期一再傳出，屆時「2年條款」恐遭提出檢討，引發黨內外關注，還傳出有「擁柯派」提案要「記名投票」，希望依以此增加投票壓力。卓志鋼對此坦承，記名投票一案是自己所提出，但不是為了要派系鬥爭，而是為了補齊黨章制度，畢竟「2年條款」是柯文哲的重要主張，對於不分區立委來講，更是向社會做出的公開契約。卓志鋼強調，修正案並非為了廢除或強推，而是希望把制度補齊，讓未來有章可循、讓投票者有所依據，自己全力主張記名投票，畢竟如果因為記名表決而產生壓力，「那要怎麼對所有支持民眾黨的選民交代？」他反問。
大法官人事案公聽會 陳培瑜籲重背景審查：勿陷單一議題片面判斷
總統賴清德先前提名7名大法官，全遭立院否決。新一輪提名名單近期被提出，並進入審查程序且將於7月25日行使同意權案記名投票表決。立法院今（3日）召開公聽會，其中民進黨立委陳培瑜指出，大法官人選審查應注重學養、操守與專業背景，勿僅以單一議題評斷，呼籲在野立委理性補齊人選，確保憲政體制正常運作。陳培瑜指出，司法院大法官及院長、副院長人選懸缺半年，引發憲政運作疑慮。司法院在五權憲法架構下，扮演憲政守門人角色，不僅負責法律、命令解釋，更是保障人民基本權利的重要機關。過去多項重大人權保障進展，包括同性婚姻合法化、通姦除罪化等，皆由憲法法庭裁決而來，顯見其憲政地位不可動搖。「許多大法官受理的案件，都是當事人在一般訴訟救濟無門下的最後希望，若大法官人數不足、影響憲法法庭運作，將嚴重衝擊憲政體制與人民權利救濟途徑。」她提及司法院作為一般民眾最後的法律救濟管道，並針對部分立委將大法官被提名人對於死刑存廢或特定案件的看法，作為適任與否的唯一標準表示疑惑。對此，陳培瑜強調，大法官審理的案件包羅萬象，議題複雜多元，無法僅憑特定議題的立場，就推斷被提名人是否適任。若只因某一案件的看法，就否定被提名人日後處理其他議題的能力，顯然失之偏頗。因此，她呼籲，審查大法官人選的過程應重視學術涵養、行為操守、專業背景、人格特質與性別比例等全面標準，而非僅憑個人政治立場或單一議題表態來衡量。她強調，唯有理性審查且早日補齊大法官人選，方能確保憲法法庭正常運作，維護人民基本權利。
籲表態廢監院與法庭直播 張啓楷讚大法官新提名：拚至少過兩位
民眾黨立委張啓楷30日表示，大法官人事同意權案中，自己希望至少能通過二位人選，不過後續仍須經過黨團內部討論，民眾黨投票意向才會明朗。2024年8月底，總統賴清德提名張文貞出任司法院長、姚立明出任司法院副院長，還有何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特與劉靜怡共7人做為司法院大法官人選。然而人事案2024年12月底遭立法院全數封殺。總統府3月補公布7名大法官被提名人，包含正副院長蔡秋明、蘇素娥及5位大法官被提名人蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮，也將總統提名咨文送交立法院，咨請立法院行使同意權，立法院隨後將全案交全院委員會。立院人士說，7月3日會舉行司法院人事同意權案公聽會，等到當月9日、10日、14日都會召開全院委員會，並合併為「一次會」，其中9日上午審查司法院長被提名人、下午審查司法院副院長被提名人，而10日和14日審查大法官被提名人，屆時每位被提名人各由7位立委進行詢答，25日立委在院會行使同意權案，將由記名投票表決處理。民眾黨立委張啓楷認為此次大法官投票不至於全軍覆沒。（圖／黃鵬杰攝）對此，總統府秘書長潘孟安30日率領所有提名人拜會民眾黨團，尋求在野黨立委支持，希望能通過人事案。身兼民眾黨團副總召的張啓楷指出，本次應不至於全面落馬，希望至少能夠通過兩位人選，但後續仍要經過黨團內部討論，將團體決策投票意向。蔡秋明則說，這是自己第一次拜會民眾黨立院黨團，其實氣氛比想像中來得溫馨。而民眾黨團率先提案將人事案排入議程，這點令自己有些驚訝，也感謝民眾黨團安排。身兼民眾黨主席的立委黃國昌則回應，民眾黨主動提案將大法官人事案排入議程，也清楚表列所有院會審查程序，這是民眾黨負責任的表現，永遠把國家利益放在政黨利益之上。張啓楷則直言，賴清德本次提名的七位大法官人選，社會普遍沒什麼負面評價，民眾黨團長期主張「審好審滿」，希望被提名人早日答覆問卷，對於後續審查影響會至為關鍵，畢竟包含法庭直播修法、修憲廢除監察院等話題，未來都會是必考題，相信這幾位相對優秀的大法官，能有智慧面對。
大法官被提名人拜會民眾黨團 白提1訴求籲回填問卷打造審查典範
立法院7月25日將針對大法官人事同意權案，進行記名投票表決。總統府祕書長潘孟安今（30日）陪同司法院正副院長、大法官被提名人赴立法院拜會民眾黨團，以爭取支持。對此，民眾黨立法院總召黃國昌指出，該黨團以國家利益為先，盼透過制度化審查程序，建立高品質的憲政典範。隨著總統府先前提出的第一輪大法官名單遭到立院否決，賴清德總統再次提名新一輪司法院正副院長與大法官人選，外界關注相關提名人選是否能順利通過立法院審查。回顧去年12月，總統所提名的張文貞、姚立明及劉靜怡等七人，遭立院封殺，如今重新提名人選，仍需朝野立委共同支持，並投票決定結果。對此，黃國昌表示，民眾黨始終將國家利益置於政黨利益之上。他舉例指出，去年考試院考試委員提名案中，民眾黨團即主動排定審查時程，並獲得行政院長卓榮泰親自表達感謝。在八位黨籍立委的支持下，考試委員順利通過任命，而後這些委員也實踐民眾黨提出的修法訴求，推動公務人員保障法修法，改善公務職場環境，成為朝野良性互動的實例。黃國昌語帶嚴肅說道，希望這次的司法院人事審查也能成為憲政民主的典範，呼籲所有被提名人，包括司法院正副院長與大法官人選，應依立法院職權行使法填妥民眾黨提出的問卷，避免如去年首次提名時，相關被提名人於審查前一日才匆忙繳交。他相信，透過制度化的審查流程，能為台灣帶來更高品質的司法人事任命。
大法官人事權同意案通過 立法院7/25投票表決
針對7位大法官被提名人的大法官人事同意權案，立法院會4月交全院委員會審查，國民黨團提出復議，立法院會今（13）日處理該復議案，朝野無異議通過後重行決定，於7月25日行使同意權案記名投票表決。立法院朝野黨團5月協商大法官人事同意權案處理事宜等議題時，國民黨團對人事同意權案提出復議，整個程序「暫時冷凍」，立法院今天開院會，此復議案列為討論事項第一案，在現場朝野立委無異議下，決議復議案通過，因此須重行決定，並通過民眾黨團提案，明定此人事同意權案審查及投票表決時程。民眾黨團提案提及，7月3日舉行司法院人事同意權案公聽會。7月9日、10日、14日召開全院委員會，並合併為一次會；7月9日上午審查司法院長被提名人、下午審查司法院副院長被提名人；7月10日及14日審查大法官被提名人，每位被提名人各由7位立委進行詢答。7月25日行使同意權案記名投票表決。此次提名名單，包括獲提名司法院大法官並為院長的蔡秋明，提名為大法官並為副院長的蘇素娥，以及國立中正大學法律學系教授蕭文生、現任最高法院法官鄭純惠、高檢署主任檢察官林麗瑩、台北大學法律學系教授陳慈陽、政治大學特聘教授詹鎮榮等5位。
列總預算刪除5大「苦主」 許淑華批藍白：誇張地令人瞠目結舌
台北市議員許淑華13日表示，從立法院三讀送出的總預算案中，竟高達7個政府單位被提案刪除金額居然比原本編的還多，如此誇張提案，令人瞠目結舌。行政院近期認定，立法院本屆第2會期第18次會議決議通過的2025年中央政府總預算確實有窒礙難行之處，因此於2月27日透過行政院會拍板通過提出覆議案，接著經總統同意後，正式移請立法院覆議。立法院則對此於12日下午4時10分召開院會，針對2025年中央政府總預算覆議案進行記名投票表決，在當日下午5時17分食，已有超過57位立委「贊成維持本（立法）院原決議，即反對覆議案」，因而覆議案確定遭否決。許淑華對此批評，立法院國民黨團總召傅崐萁在立法院全院委員會質詢時，號稱邀請了各部會首長輪流上台回答，預算比起前一年度是否增多等實情，卻不讓首長好好說明刪減細節狀況，簡直要首長上來背書，自己細看立法院刪預算提案，竟有多達7個政府單位被提案刪除超過預算數的經費，懷疑提案者根本搞不清狀況，內容荒腔走板，令人瞠目結舌。許淑華逐一舉出被超刪預算的「苦主」有五：首先內政部國土管理署新台幣約1.24億元年度社會住宅興建預算，遭超刪約300萬元；第二，監察院原先編列了約1.12億一般行政費用，竟遭超刪約2,596萬元；第三，行政院打算編列約1,873萬元宣導預算，結果遭超刪約796萬；第四，司法院原先編列了約1,293萬元作為派員出國、交通運輸設備採購或維護預算，竟遭超刪約391萬元；最後，外交部原先編列約1.11億元媒體及政策宣導預算，也遭超刪約2,953萬元。許淑華重批，史上頭一遭「預算刪除數」超過「原始編列預算數」實在太扯，而國民黨與民眾黨立委這樣盡情「亂刪預算」，難道「連預算書數字都沒好好看嗎？」她直言，這種不專業的離譜行為，根本不是在監督預算，而是在「破壞國家正常運作」，實在要不得。民眾黨立院黨團辦公室主任陳智菡則回擊，綠營的說法「原列數字錯！刪減數錯！結論當然也是錯！」，簡直張冠李戴，呼籲看清楚完整數字與預算羅列準則，再來批評。
綠下鄉宣講周末起跑 侯友宜籲說實話：別煽動仇恨
新北市長侯友宜13日表示，執政黨跟民眾溝通有其必要，但過程一定要說實話，不要帶風向，「更不要煽動仇恨」。行政院針對2025年度總預算案提出覆議後，立法院會12日舉行記名投票表決，國民黨與民眾黨團陣營挾人數優勢，在當日下午5時左右已有過半立委「贊成維持本（立法）院原決議，即反對覆議案」，因此覆議案確定遭否決。執政的民進黨也不甘示弱，13日召開記者會宣布，近日將啟動「人民是頭家」政策全台宣講會，直球對決總預算頻頻「卡關」問題。民進黨祕書長林右昌預告，15日會開始第一站台中開講，接下來桃園、花蓮、台北、台南、新竹、高雄與新北都會巡迴宣講，如此密集宣講，就是要讓民眾了解，當前執政者所面臨的嚴峻挑戰，執政團隊有責任直接面對民意，並藉此匯集更大的民主力量，力求人民頭家支持。林右昌說，宣講者除了行政院長卓榮泰及民進黨執政縣市百里侯、各分區與不分區立委之外，還有各行各業的意見領袖代表，將全方位分析目前執政挑戰，希望以民意為後盾，讓執政者好做事。侯友宜對此強調，跟民眾溝通是有其必要性，不過退萬步言，最主要還是需在溝通的過程該「說實話」，不要帶風向，更不要煽動仇恨，這才是重點。值得一提的是，2024年花蓮0403地震造成新北環狀線多處位移損毀，部分路段甚至停駛多月，監察院13日公布調查報告糾正了監造者台北市捷運局東區工程處，侯友宜對此回應，新北市早已經委任律師團準備訴訟程序中，會加速辦理提出訴訟，至於監察院報告，市府捷運局研究後會給予回應。
批綠「反惡罷」雙標 張智倫：大罷免潮直球對決
國民黨立委張智倫13日指出，無論近期罷免潮適用《選罷法》舊制或新制，自己都已經嚴陣以待，尊重民間團體收連署書的行為，直球對決；同黨立委王鴻薇也說，民進黨挑起「惡罷」，現在被反噬才高喊「反惡罷」，簡直是「雙標現形」。全名為《公職人員選舉罷免法》的《選罷法》修正案2024年底已在立法院衝突中三讀修正通過部分條文，明定未來罷免案提議人及連署人名冊，須附身分證正反影本，而若冒用他人個資連署者，將處5年以下有期徒刑、拘役或科處新台幣100萬元以下罰金。而行政院則於元月24日例行院會中通過此修正案的覆議案，案子重回立法院記名投票，也在11日被在野國民黨、民眾黨聯手表決否決覆議，目前各界關注賴清德總統何時依法公布生效。對此，張智倫強調，不論賴清德何時公布《選罷法》修正案並生效，國民黨團每位委員都準備好了，追求公平正義，嚴陣以待罷免潮。王鴻薇則批評，如今民進黨看苗頭不對，喊出「反惡罷」抹黑在野黨，但這場全面性惡罷活動，根本是由民進黨挑起，說「反惡罷」簡直是雙標，說一套做一套。
《選罷法》覆議案遭否決政院不意外 喊話盡快溝通處理總預算案
立法院今（11）日否決行政院所提《公職人員選舉罷免法》覆議案，藍白聯手以60票勝過綠營51票。對此，行政院發言人李慧芝表示，卓院長未能獲得邀請前往立院說明覆議案，因此行政院對本次覆議案的結果，並不感到意外；希望能延續昨天五院會商的共識，近日內將密集溝通，希望在取得解決方案後再處理總預算案。立法院今日進行記名投票表決行政院所提的《公職人員選舉罷免法》覆議案，最終，藍白以60票擊敗綠委51票，覆議案遭否決。對此，李慧芝指出，因立院未邀卓院長前往說明，因此對此結果並不感到意外。李提到，昨天總統召集五院國政會商已有明確共識，五院將建立更密切的溝通平台與合作機制，讓各院政務順利推動，深化台灣民主自由的憲政體制。李慧芝表示，行政院希望能延續昨天五院會商的共識，近日內將密集溝通，希望在取得解決方案後再處理總預算案。
《憲訴法》修正案覆議失敗 王鴻薇籲速公告實施
國民黨立委王鴻薇10日表示，立法院當日否決《憲法訴訟法》修正案的覆議案後，行政院還在蹉跎稱要「評估下一步」，下一步根本就該「依法公告實施」，勿再推拖。立法院2024年底三讀通過《憲訴法》部分條文修正案，明訂參與評議的大法官人數不得低於10人、同意違憲宣告大法官人數不得低於9人。由於行政院認為窒礙難行，恐將癱瘓憲法法庭運作，於是在呈請總統賴清德核可後，移請立法院覆議。立法院10日上午舉行全院委員會審查覆議案，並於下午改開院會進行覆議案的記名投票表決，共有113位立委投票，其中有62票反對覆議案、51票贊成覆議案，因此覆議案「不通過」。行政院發言人李慧芝針對覆議結果指出，行政院在正式接獲立法院覆議結果通知後，會就蒐集的相關資訊，進一步徵詢學者專家意見，審慎評估下一步的作為，以維護憲政體制的正常運作。對此，王鴻薇直言，覆議案既然都不通過了「下一步就該實施」。她呼籲，自己鄭重地警告行政院、司法院，勿做違憲的事情，覆議失敗本來就應該公告實施，並根據《憲訴法》修正條文，總統應於兩個月內補提名大法官，並注意要提名專業、獨立、客觀、公正者擔任大法官，而非又推託不實施。王鴻薇強調，憲法法庭只要補足二人就絕對可以運作，根本沒有窒礙難行之處，倒是行政院若不從正道，老是想盡辦法想做違憲的行為，不論是暫時處分、聲請釋憲，本質都是違憲，只有依法公告實施才是正辦。