大法官
」 憲訴法 大法官 柯建銘 死刑 民進黨
執行槍決後民調近88%仍反對廢死 「亂世用重典」為民意所向
去年憲法法庭做出嚴格限縮死刑的釋憲判決後，引來社會上對於政府「實質廢死」的質疑。根據最新一份有關民眾對治安議題的調查顯示，有高達87.97％民眾不贊成廢除死刑。學者指出，歷年調查結果，台灣反對廢除死刑的比例穩居7至9成，而近年社會屢見重大治安案件，民意多趨向「亂世用重典」，主張刑法應嚴格執行以遏制犯罪。國立中正大學犯罪研究中心及犯罪防治系針對113年全年度台灣民眾對司法與犯罪防制滿意度進行電訪調查研究，本調查於今年1月19日至1月20日，完成訪問全台1892位18歲以上民眾，在95％信心水準下，抽樣誤差最大為正負2.25％。抽樣完畢後，也針對每一樣本以「多重反覆加權」方式進行加權。經調查實施完畢，並做相關分析後，13日發表這份「113年全年度台灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究」發表會公佈調查結果。其中，一直有高度爭議的廢死議題，有66.01％的民眾表示完全不贊成廢除死刑，這一數據達到十年內的新高。「基本上不贊成廢除死刑，但如有配套措施願意考慮」的比例占有21.96％，總計87.97％民眾對於廢除死刑持否定態度，顯示多數台灣民眾對於維持現行死刑制度具堅定支持。國立中正大學犯罪研究中心及犯罪防治系，13日發表治安議題相關民調結果。（圖／讀者提供）該報告結論指出，死刑存廢深受社會風氣與價值觀演進影響，且涉及法律正義與人權保障的複雜議題，政府於此應審慎權衡社會主流意見與結合國際趨勢，透過深化公共討論與理性辯證，對死刑存廢議題進行更全面且縝密的思考。該報告表示，綜觀本調查歷年結果，台灣反對廢除死刑的民眾比例穩居7至9成間，而近年社會屢見重大治安案件，民意多趨向「亂世用重典」，主張刑法應嚴格執行以期遏制犯罪。然而，近年廢除死刑與修復式司法之議題漸受關注，民眾對生命價值的反思日益加深，「廢死」議題已超越單純的對錯判斷。學者認為，基於現行法律體系，我國尚缺乏完善的替代方案與配套措施，故在廢除死刑一事上應審慎以對，避免輕率行事。死刑存廢一直是討論度相當高的議題，此議題並無所謂的標準答案，本研究僅作為民意反映之結果，並不抱持特定立場。此外，調查也顯示，53.63％的民眾支持大法官釋憲提高判處死刑的條件，但仍有46.37％的民眾對該裁決的公平性與執行細節持質疑態度，顯示該議題仍具高度爭議。
賴清德邀五院會商 黃珊珊籲：聆聽在野意見並盡速提大法官人選
總統賴清德昨（10）日下午邀集五院院長會商國政，賴清德在致詞時表示，五院就像是五根手指，五指併攏才有力量，靠得越緊，力量越大。民眾黨立委黃珊珊今（11）日對此強調，五指若要併攏，靠的不是精雕細琢的瓷杯、更不是總統居高臨下的「慈悲」。希望賴清德總統能夠在這次的協商中，展現總統的高度、站在元首的立場，不僅能聆聽在野黨的意見，更能儘速提名餘下七位大法官人選，使我國憲法機關得以依憲法所定內容運作。黃珊珊指出，從去年2月1日宣誓就職以來，她一直都站在「為台灣爭取最大利益」的角度質詢、提案；她相信，縱使朝野間歧見頗深，但是在「為台灣好」的角度上，雙方並不需要如此對立、劍拔弩張。黃珊珊直言，自己希望賴清德總統在這次的協調中，能夠真正傾聽不同的聲音，並將這些建言落實於施政方針中。面對國際上不斷變動的局勢，台灣需要的並不是內部撕裂的環境；而是一個縱使意見不同、大家也都可以坐下來好好討論的自由民主場域。黃珊珊呼籲，台灣若要大步向前，執政黨必須真正聆聽在野黨的意見；多數黨也必須敞開大門，與少數黨理性溝通。五指若要併攏，那不能只是過過場的一個個上台領紀念品，朝野之間向心力的凝聚，靠的不是精雕細琢的瓷杯、更不是總統居高臨下的「慈悲」；現在，執政黨需要謙卑、多數黨必須理性，才能真正為民眾著想、為民眾求得更大利益。黃珊珊強調，自己由衷期望在新的會期，能夠看到更多朝野合作，讓更多有利民生的法案能夠順利通過。
總統「院際協調權」是什麼？ 由來、爭議一次看
總統府發言人郭雅慧7日表示，為因應國內外政經局勢嚴峻挑戰，10日下午3時，依據憲法賦予的權責，召集五院院長在總統府會商國政，增進「院際協調」與合作，也希望透過國政會商，以人民福祉為優先，建構五院溝通橋梁，凝聚朝野共識，讓國政順利推動什麼是總統「院際協調權」？「院際協調權」，是憲法賦予總統的權力之一，依據《憲法》第44條規定，「總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之」。這是為避免各院間極可能產生之摩擦衝突，乃授權總統以國家元首之尊，出面調節，定紛止爭。哪任總統行使過「院際協調權」？2000年10月，陳水扁總統執政時期，無預警宣布停建核四，引起在野黨反彈，他原定在當年10月31日召開院際協調會議，遭時任立法院長王金平反對；2014年3月，馬英九總統執政時，立院審查「兩岸服貿協議」引爆太陽花學運，也遭到王金平反對。也就是說，憲政史上2任總統均未成功行使「院際協調」。「院際協調」的由來釋字第419號解釋文：與法國學者有關法國政治學家康士坦丁（Benjamin Constant）曾提出的國家元首「中立權」，所以當各政治部門有衝突時，國家元首應出面協調、解決問題。而《中華民國憲法》的主稿人張君勱便參考了這種概念。而所謂元首權（pouvoir royal）又稱中立權或調和權，乃19世紀初年法國學者為維持在君主立憲體制之下，君主作為國家元首所保留之少許權力所提倡之學說。「人民民主集中制」國父孫中山先生的「五權憲法」，係基於「權能區分」理論設計，國民大會具有代表人民管理、監督政府的政治權力，類似當時的「人民民主集中制」，而總統是由國民大會選出，因此有憲法第44條院際協調權。對於「院際協調」的質疑釋字第419號解釋文元首之中立權或調和權與日後代議民主政治發展之實情不符，而受批評為人為設想之名詞，且憲法學者亦有認為無論國王或總統作為國家元首，政治上調和鼎鼐本無待憲法規定，可謂事物之本質者。中立權是否已成為現代國家憲法上之建制，猶有爭論，並未形成普遍接受之權力分立理論。中研院法律學研究員黃丞儀總統在憲法本文裡面的權力很多都是儀式性的，實質的國家治理交給「五院相維」，尤其是行政院和立法院的相互負責。從而，這個「象徵性的國家元首」就有了扮演「公親」的空間。九〇年代歷經幾次修憲後，總統已「公親變事主」了，可以直接任命行政院院長，不需經過立法院同意。基本上就是行政院長的「老闆」。行政院在這個意義上，不對立法院負責，已經偏離了憲法本文的設計。台灣從去年大選完到現在，最主要的爭議就是3個主要政黨在國會的激烈衝突。要協調，也應該是政黨之間進行協調，「此時，總統作為民進黨黨主席，也是行政院院長的任命者，要跳出來協調，而懇談對象又不包括各政黨的主要負責人（除了他自己）。這樣的「院際協調」，究竟能夠發揮多大的作用？恐怕只是把櫥櫃裡面的古董拿出來，用雞毛撢子清一清，和客人喝完咖啡後，再放回櫥櫃裡面繼續擺著吧？」台大國發所所長、前大法官被提名人劉靜怡「總統院際調解權抗惡法？到底是多沒招了，才需要用到這種盲腸條文？」
高虹安貪汙案！高院聲請釋憲 憲法法庭裁定不受理
新竹市長高虹安被控擔任立委期間，涉嫌詐領助理加班費合計46萬30元，一審依《貪污治罪條例》被判7年4個月有期徒刑。二審法官認為立法院組織法第32條第1項規定有違明確性原則，聲請釋憲並停審。憲法法庭大法官呂太郎、蔡宗珍、朱富美裁定，本件聲請核與憲訴法第55條所定要件不合，爰依同法第15條第2項第7款規定，以一致決裁定不受理。憲法法庭指出，本件原因案件，如聲請人所陳，涉及高虹安等人申領公費助理補助費及加班費之行為事實，是否構成貪污治罪條例第5條第1項第2款所定利用職務上機會詐領財物罪，或刑法第214條所定使公務員登載不實罪；而立法院組織法第32條第1項規定僅是聲請人為評價上開行為事實，以認定犯罪構成要件事實之存否所欲參考或引據之法律規定。憲法法庭表示，是系爭規定本非聲請人就原因案件，作成高虹安有罪與否之終局裁判所應適用之法律，亦難謂於原因案件之裁判結果有直接影響；高虹安就系爭規定聲請為法規範憲法審查，與憲訴法第55條所定要件已有不合。憲法法庭進一步指出，立法院組織法其目的在於規範立法委員職權行使之人事組織等事項，與犯罪處罰規定無涉，亦絕非其法定構成要件之一環；此外，其規範內容並未有屬不確定法律概念性質之規範要素，其規定於個案之具體適用，均應由個案有權機關或救濟機關為適當之解釋，並沒有違反法律明確性要求的問題。此外，立法委員依相關規定聘任公費助理，並向立法院申領公費助理費與加班費等實務運作情形，於刑事案件中是否構成系爭犯罪處罰規定之構成要件事實，乃法院審判權核心所在之個案認事用法之範疇，非法院得聲請法規範憲法審查之事項範圍。相關規定明文賦予立法委員有依法聘用公費助理之權限，且明定立法院應編列相關預算以為支應，並無授權立法院或其他行政機關以命令為補充之規定，自不生牴觸授權明確性問題，憲法法庭認為，就此而言，聲請人似有將法律明確性要求與授權明確性要求混為一談之嫌，據上，聲請人主張系爭規定牴觸法律明確性與授權明確性，其所為論證，客觀上顯非無謬誤，難謂已提出客觀上形成確信系爭規定違憲之具體理由。憲法法庭也提到，聲請人另空泛主張相關規定與公職人員身分應受制度性保障意旨不符，牴觸憲法第18條規定，並危及民選公職人員身分穩定的民主憲政精神，將直接影響原因案件裁判結果等語，未有基本法理論據，尤未敘明系爭規定作為立法院組織法中關於立法委員聘任公費助理，及立法院應編列預算支應相關費用之規定，究如何與公職人員身分應受如何之制度性保障意旨不符、民主憲政精神中究有如何之「民選公職人員身分穩定」之要求、系爭規定又如何危及民選公職人員身分穩定等，就此而言，本件聲請自難謂已提出客觀上形成確信系爭規定違憲之具體理由。綜上，憲法法庭裁定，本件聲請核與憲訴法第55條所定要件不合，爰依同法第15條第2項第7款規定，以一致決裁定不受理。
會計師提釋憲！要求懲戒資料公開 7大法官皆決定不受理
林姓會計師不服會計師懲戒委員會未公開其受懲戒的相關資料，《政府資訊公開法》相關規定有違憲爭議，提行政訴訟，敗訴確定後聲請釋憲，8大法官中除了司法院代理院長謝銘洋大法官主張應受理外，呂太郎等7大法官都決定不受理。林聲請主張，因受會計師法懲戒但要求會計師懲戒委員會公開相關資料被拒，林認為《政府資訊公開法》就政府未依法主動公開資訊之情形，未賦予人民行政救濟權，有規範不足之疏漏，違反憲法第7條平等原則。林因提行政訴訟敗訴確定，提釋憲主張確定終局判決遽以其其違反會計師法懲戒事件中，已自會計師懲戒委員會取得該參考原則為由，認上訴無理由予以駁回，係疏未考量政府依法負有主動公開政府資訊之義務，卻未依法公開，人民應有請求政府公開之權利，已侵害聲請人受憲法保障人民知的權利及政府資訊公開請求權。呂太郎等7大法官認為，確定判決已就林主張其應有請求該委員會主動公開懲戒參考原則之權利一節，業說明聲請人已自其本人所涉之懲戒另案取得該懲戒參考原則，其取得政府資訊知悉其內容之權利，即不因該委員會未主動公開懲戒參考原則而受有損害，聲請人所提課予義務訴訟，顯欠缺權利保護必要等語甚詳。7大法官指出，林聲請裁判憲法審查爭執已經確定終局判決予以指駁而不採之陳詞，指摘確定終局判決違憲，核係單純對於法院認事用法之爭執，亦尚難認已具體敘明確定終局判決有何牴觸憲法之處；至於法規部分，也沒有提出相關規定有牴觸憲法之具體理由，7大法官決定不受理。謝銘洋大法官認為，政府資訊公開法第7條所定之資訊，人民本即有權利，在無須提出任何申請之情況下，自公開平台取得該等資訊，本件聲請已符合法定受理程序要件，亦具有憲法價值，應予受理，因此提出不同意見書。
翁曉玲擬修憲罷免總統 柯建銘諷：數學比小學生還不如
國民黨立委翁曉玲擬修憲，讓人民可直接提案連署罷免總統。對此，民進黨團總召柯建銘今（26）日諷翁的數學比小學生還不如，修憲要3/4立委同意，藍白現在62席立委，約佔總額0.54，難道0.54大於3/4嗎？現行的「總統副總統選舉罷免法」規定，總統、副總統之罷免案，經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意提出後，立法院應為罷免案成立之宣告。翁曉玲表示，她初步的想法是參考現行「總統副總統選舉罷免法」，由人民連署推舉無黨籍總統候選人1.5%的連署門檻規定，再加上「 公職人員選舉罷免法」中罷免案連署人達10%以上規定，亦即只要達到全國選舉人總數1.5%以上的提議、10%以上的連署提出，就可成立罷免總統提案，再交由全體選民過半數之投票、有效票過半數同意罷免，即為通過罷免案。柯建銘表示，翁曉玲身為前大法官太太，但翁這屆以來對憲法的講法一直在秀下限，讓國民黨扣分，對民進黨幫助太大，他在這裡，非常感謝翁曉玲的作為。柯建銘直言，翁曉玲說要修憲罷免總統，當前藍白立委共 62席，除以立委共 113席，等於 0.54，「難道0.54大於4分之3？這樣怎麼修憲？我搞不清楚」。柯建銘嗆聲，翁曉玲的數學比小學生還不如，加減乘除都不懂，這是非常嚴重的問題，結果居然是國民黨不分區的首席憲法學者，何其可笑？國民黨應該快結束了，竟然搞這種連加減乘除都不懂的憲法學者來當不分區。柯建銘也說，翁曉玲的主張，連深藍學者都不敢捧場，因為這修憲是法理台獨，觸犯中共大忌，只好趕快捧場賴清德總統，稱「要用更大的民主來解決民主」，很高興看到藍白都變賴總統信徒，這是何其大喜之事？
憲訴法生效 吳宗憲：民進黨不給司法獨立審判空間
總統賴清德23日公布《憲法訴訟法》，民進黨立委聲請釋憲、暫時處分，但24日傳出，三位大法官技術性缺席憲法訴訟法的暫時處分審理，因此憲法法庭未達最低人數，以致無法開庭。對此，國民黨立委吳宗憲表示，正常的民主國家，執政黨總會給予司法獨立審判空間，但民進黨不給。正常的民主國家，大法官總是勇於對抗執政權，但我國大法官在面對民進黨時不敢。吳宗憲表示，國民黨與民眾黨提出的憲法訴訟法修正案，經行政院覆議被立法院否決後，賴總統不得不按憲法的硬性規定，在極不情願下公布，但民進黨立法委員竟隨即以總統公布後的法律要三天後才生效，所以向憲法法庭聲請暫時處分，要求大法官出面審理，企圖讓尚未生效的憲法訴訟法胎死腹中。但在上次國會改革的113年度憲判9號判決文中 這幾位大法官曾經表示，只有生效的法律才可以做違憲審查。吳宗憲指出，此次憲法訴訟法的暫時處分，大法官根本沒有受理的空間，否則無異打臉自己，但是悲慘的是，這些大法官又沒有勇氣駁回，只能部分人技術性缺席，讓法庭無法審理。所以，又不敢打臉自己，又不敢駁回民進黨的聲請，就只能不開庭了。吳宗憲直言，我們的大法官現在太糟糕了，完全忘記，大法官的一個底線「憲法法庭不解決政治問題（ Refuse political question）」，這也是所有法律人都知道的基礎概念，但去年至今，在歷次的高度政治爭議的案件中，大法官屢屢當執政黨門神，守護民進黨的政權。吳宗憲表示，正常的民主國家，執政黨總會給予司法獨立審判空間，但民進黨不給。正常的民主國家，大法官總是勇於對抗執政權，但我國大法官在面對民進黨時不敢。這樣的事件反映出三件事情，第一，這些大法官比基層法官更沒勇氣；第二，我們的執政黨有多麼的可怕，連大法官都不敢對抗，台灣是否已經走向獨裁？；第三，民進黨國會內投票輸你就想暴力，霸佔主席台打架也打輸你，就只能退居控制憲法法庭，現在連憲法法庭都沒招了，不知道民進黨如何繼續秀下限？吳宗憲接著表示，民進黨執政了八年多，摧毀了國家的文官體制、司法信任度、人民實質薪資倒退、錯誤能源政策導致通膨、四年膨脹了50％的國家總預算，還喊錢不夠用、邦交國越來越少、兩岸越來越兵凶戰危、平均每日國人遭詐騙4億元、選舉選輸就搞全國大罷免，毫不在意的把台灣導向無止盡的混亂。「若你認為大陸是敵人，那台灣越亂，越得利的不就是敵人呢？民進黨是否才是名符其實的中共同路人呢？」吳宗憲感嘆，過年走訪很多宮廟，在高掛著的燈籠上，常見書寫著「國泰民安」四個字。但在賴政府執政下，這只是虛幻的海市蜃樓吧。
拒提大法官卻推給憲訴法害的？葉元之盼憲法法庭勿自創「神邏輯」
針對民進黨團昨日前往司法院聲請憲訴法修正案暫時處份（要求大法官凍結半年）及釋憲，國民黨立委葉元之表示，憲法法庭能否運作的關鍵其實是賴清德總統要趕快補提名大法官候選人，憲訴法修正案本身是一點問題也沒有。他說，大法官過去曾解釋，沒有正式實施的法律不能釋憲，如果現在要推翻自己曾經做過的事，搶在空窗期凍結、釋憲，那大法官就是在硬創「神邏輯」，後遺症將難以收拾。葉元之舉例，如果憲法法庭無法運作，是因為國民黨、民進黨、民眾黨團分別封殺總統府提名的大法官候選人，民進黨團卻將此事「抽換概念」，推給憲訴法修正案讓憲法法庭難運作「有立即性危險」，那就是倒果為因的神邏輯。他舉例，當立院已經通過運動部組織法，但總統府如果就是堅持不提名運動部長人選，導致運動部遲遲無法運作，難道執政黨團也可以回頭罵「運動部組織法違憲」？當然不能，道理非常簡單。同理可證，如果賴總統趕快補提名社會各界都能接受的大法官人選，立院完成審查，憲法法庭就能運作，這哪裡是憲訴法修正案的問題，更別說民進黨還要大動干戈、將原本應該中立超然的大法官，推上政治爭議最前線。葉元之今天在接受網路節目訪問時也感嘆，大家過去常說，國家利益大於政黨利益，政黨利益高過黨員個人利益。但問題是，現在執政黨有真正關心國家利益嗎？他說，如果賴清德關心國家利益、盼望朝野和諧，為何不迅速補提大法官候選人。就如同民進黨過去一直喊通訊傳播委員會業務ＮＣＣ非常重要，但ＮＣＣ已經多久沒有主委及足額委員了，總統府好幾個月都沒補人，ＮＣＣ相關業務照樣運做，民眾無感、國家似乎也完全沒被影響。他預言，ＮＣＣ委員缺額的問題，恐怕得等到哪天ＮＣＣ真的故意操作新手機無法上路，將箭頭對準嚴格把關ＮＣＣ委員資格的在野黨立委，當做政爭工具，才會引發社會討論。但照這樣下去，請問全民，ＮＣＣ還有繼續存在下去的必要性與價值嗎？
憲法期限內最後一天 總統府正式公告《憲法訴訟法》
立法院去年年底三讀通過修正《憲法訴訟法》，總統府於1月13日收到《憲訴法》覆議案咨文，依規定10天後，總統賴清德須完成法律公告。對此，總統府今（23）日上午正式發布總統令，公布《憲政訴訟法》第四條、第三十條及第九十五條條文修正，並於3日內生效。立法院去年12月20日三讀通過修正《憲法訴訟法》，修正後條文規定，大法官總額15人，參與評議的大法官人數不得低於10人；作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。因行政院認為窒礙難行，報請總統核可後，也向立法院提出覆議案，但經立院投票表決後，仍維持原決議，並於1月13日咨請總統公布。依照憲法規定，總統須在10日內公布，今日為最後一天。對此，總統府今日上午正式發布總統令，公布修正《憲法訴訟法》第四條、第三十條及第九十五條條文，3日內生效。
賀瓏諷死刑是拉抬民調！ 苗博雅回嗆1句：面對面講清楚
社民黨台北市議員苗博雅過去挺廢死，還曾嗆馬政府「拿死囚的血暖民調」，不過這次死刑犯黃麟凱被執行死刑，苗博雅卻僅回應「這個國家有更重要的事」，此話被脫口秀名人賀瓏引用開酸，對此，苗博雅不滿反嗆「是網路費被刪到剩1元吼，這十年來都沒上網」？賀瓏提問「以下何者為執行死刑的目的？」開酸苗博雅。（圖／翻攝自STR Network YouTube） 苗博雅20日在臉書貼出2024的貼文，文中提到「我對死刑存廢有長期明確的立場，但在個人立場之前，還有更重大的社會與國家利益」，並強調「我會擱置我個人的偏好，無論大法官的判決結果如何，我都會尊重憲法賦予大法官的權力」。苗博雅還點名賀瓏，「兄弟咱講一句讚的，去年你出事，我到現在檯面上有臭你一句半句？你的解釋我也都有仔細看嘛。你是網路費被刪到剩1元吼？這十年來都沒上網？是不是要面對面講清楚蛤」！Albee補充，答案出自2015年6月5日苗博雅的發文。（圖／翻攝自STR Network YouTube）據了解，《賀瓏夜夜秀》19日播出「新聞亂報」第3集，並把苗博雅的話入哏成為段子來講，當時賀瓏問，「以下何者是執行死刑的目的：殺人償命？實現社會正義？或拉抬民調？」隨即公布答案是「拉抬民調」，並引用苗「拿死囚血暖民調」的名言，而助理主持Albee也質疑「似乎沒有2025的解答？」賀瓏更脫口而出，「不要管這個了，這個國家有更重要的事情！」疑似暗諷苗博雅近日對執行死刑的回應。苗博雅2015年曾批馬政府「再冷，也不該拿死囚的血來暖自己的民調」，並指自2015年以來，馬政府總是挑選聲望低迷時執行死刑，將死囚當成提款機，「死刑顯然淪為執政者操弄民調的手段」，此次死囚黃麟凱遭賴政府槍決，苗也被外界點名呼叫出來表態。不過苗博雅僅發文表示過去已清楚交代想法，並未重申對於死刑存廢的立場。強調「這個國家，有更重要的事」，希望民眾聚焦關心預算刪減議題。如今苗博雅發文回應，有網友就表示，「有本事就上《夜夜秀》啊，看妳怎麼講廢死議題」、「廢死不敢回應，只敢回應廢話」、「所以賴清德算是用血暖民調嗎？」、「換賴清德執政就不演了」。苗博雅主張廢死，但強調會擱置個人偏好，尊重憲法賦予大法官的權力。（圖／翻攝自臉書）
拿死刑政治操作終將反噬 黃國昌：苗博雅就是最典型的例子
死刑犯黃麟凱16日晚間槍決伏法，是台灣時隔四年再次執行死刑，也是總統賴清德上任後第一件死刑執行案。社會民主黨議員苗博雅因過去支持廢死立場，成為網友關注焦點。對此，民眾黨代理黨主席、民眾黨團總召黃國昌表示，政治人物拿死刑來進行政治操作以及政治攻擊，終將遭到反噬，「苗博雅就是一個最典型的例子」。32歲死刑犯黃麟凱於2013年以童軍繩勒斃王姓女友及其母親，被逮捕後遭依強制性交殺人罪等罪嫌起訴，最高法院認為「惡性至極、罪責至重」，於2017年7月3日死刑定讞，直至本月16日，法務部原訂晚間9點執行槍決，因故延誤1個小時，最終在晚間10時02分伏法，而這也是總統賴清德上任後第一件死刑執行案。苗博雅昨（17）日發文表示，她領悟到一個道理，「有些從來不聽你講話的人，一直叫你講話，不是真的想討論事情。只是想從你的回應，抓一句話、寫一個標題、剪30秒的影片，拿來攻擊你。」如果真的想聽她講，她的頻道上有超多影片，清楚交代了她的想法，應該很夠看，「匿名的側翼粉專網軍，想要我回嘴，好拿去寫標題、剪影片，讓他們做政治攻擊素材，恐怕要失望了。」苗博雅表示，該講的都講過，大法官也有判決了，「我不會配合你們演出，這個國家，有更重要的事。」昨晚直播時苗博雅也提到，她對死刑存廢有長期明確的立場，但在個人立場之前，還有更重大的社會與國家利益，最優先的是守護自由民主憲政秩序，她願以公職身分公開承諾，會擱置她個人的偏好，無論大法官的判決結果如何，都會尊重憲法賦予大法官的權力。民眾黨今早在立法委員黃國昌新北服務處發春聯活動，黃國昌表示，死刑是一個非常嚴肅的問題，「我想，政治人物拿死刑的執行來進行政治操作以及政治攻擊，終將遭到反噬，苗博雅就是一個最典型的例子」，對於苗博雅議員過去這段時間的言行，他覺得讓很多台灣人非常非常的失望。
「巴西川普」想赴美參加本尊就職典禮 求法院歸還護照遭拒
巴西前總統波索納洛（Jair Bolsonaro）因涉嫌策動政變，正接受調查。巴西最高法院法官16日裁定，不會歸還波索納洛被沒收的護照，以防其潛逃國外。基於此，波索納洛參加美國準總統川普就職典禮的希望，就此破滅。波索納洛是有「巴西川普」之稱的極右翼巴西前總統。英國《衛報》報導，巴西警方此前指控波索納洛，涉嫌在2022年敗選後，策劃並參與旨在發動政變的犯罪行為，欲阻巴西總統魯拉上任。法新社報導，由於在競選連任期間，對選舉制度存疑，波索納洛被禁止擔任公職直到2030年。對於各項指控，這位69歲的前陸軍上尉否認所有指控，稱自己正受「迫害」。大法官莫瑞斯（Alexandre de Moraes）要求波索納洛交出護照，並且逮捕波索納洛的部分幕僚以及相關人員。巴西聯邦法院還發布包含33項搜索令在內的，共48條預防措施，禁止被調查人之間交流及離境。波索納洛的律師本月稍早，向巴西最高法院提出申請，要求允許其當事人前往美國進行為期6天的訪問，以參加20日的川普總統就職典禮。波索納洛本週曾對《紐約時報》表示，他對能親眼見到川普的可能性感到非常興奮。波索納洛說，「川普的邀請讓我感覺自己又回到了童年。我興奮極了。我甚至不再服用威而鋼了」，他還把川普稱為「世界上最重要的人」。然而，波索納洛的請求被拒絕。莫瑞斯16日裁定，考慮到「被告企圖潛逃的可能性」，不應向他返還護照。波索納洛後來表示，他的律師可能會對法院不歸還護照的決定提出上訴。波索納洛還說，他的妻子將出席川普的就職典禮，由於他與川普的長期友誼，她將得到「特別待遇」。
苗博雅力挺廢死挨轟 反酸黃國昌「是司法認證的廢死政治人物」
死刑犯黃麟凱於16日晚間10時2分在台北監獄分監刑場槍決伏法，是賴清德總統上任後第1個執行的死刑犯。主張廢死的台北市議員苗博雅臉書沉寂21小時許後反擊，並嗆疑似民眾黨團總召黃國昌粉絲，「國昌老師是台灣唯一被司法認證的廢死政治人物喔，你有去嗆國昌老師嗎？你是不是雙標呢？」昨日賴政府上任首例執行的死刑消息一出，許多支持死刑的網友湧入苗博雅臉書留言，要不要出來講，不是很挺廢死？怎麼沒出來譴責？更有網友偷酸，議員該出來罵「賴總統執行死刑是為了拉抬民調！」還是要用一貫的說法「時空背景不一樣！」對此，苗博雅臉書在沉寂21小時許發文回嗆，今日點名她的國民黨立委羅智強，如果真的想聽她講，頻道上有超多影片，清楚交代了她的想法，應該很夠，並看強調該講的都講過，大法官也有判決了，「我不會配合你們演出」，另在今晚加開直播說明國民黨和民眾黨刪除3000多件預算的案子，也直言節目最後有call in，有問題就打進來問。此外，面對文章下方疑似蔥寶民眾留言說，果然是類律師廢話一堆，苗反擊道，國昌老師是台灣唯一被司法認證的廢死政治人物喔，你有去嗆國昌老師嗎？你是不是雙標呢？這名疑似蔥寶民眾回應，黃國昌早就講過廢死要有配套措施，例如大家常講的終身監禁，但到現在民進黨政府都提不出來。也有網友出來緩頰詢問，苗博雅有沒有什麼配套措施可以預防重大刑犯出獄後，再次伸手對社會的危害，還有對重大刑犯已造成被害者家屬的長遠傷害，有沒有什麼彌補政府能夠去幫忙做的。
黃麟凱槍決「拖延1小時」原因曝光 辯護律師團「接連出招」與法務部展開角力
死刑犯黃麟凱2013年以童軍繩勒斃王姓女友及其母親，被逮捕後遭依強制性交殺人罪等罪嫌起訴，案經諸審，最高法院在2017年7月3日死刑定讞。本月16日晚間10點02分，黃麟凱終於伏法。不過法務部原訂晚間9點執行槍決，卻因故延誤1個多小時才執行槍決。媒體揭露背後原因，原來是黃麟凱的辯護律師團突然在當晚8點半，緊急向多個單位遞狀聲請再審、非常上訴，因此打亂檢方的安排。不過因為執行令簽署時已經符合法定要件，因此檢方最終還是執行完畢。據《ETtoday新聞雲》報導，回顧此前幾位遭到槍決的死刑犯，犯下捷運無差別殺人案的鄭捷，執行時間為晚間8點47分；龍潭除夕夜縱火燒死6名至親的翁仁賢，執行時間為晚間8點38分；殺害前妻、大女兒的李宏基，更是早在下午3時37分就已經執行完畢。相較之下，黃麟凱的實際槍決執行時間為晚間10點，比起他人確實偏晚。報導指出，其實本件執行案件，在16日中午就已經由台高檢檢察長張斗輝指揮承辦檢察官聯繫法醫、法警以及看守所。但消息在下午傳開後，人權團體辯護律師團立刻出招，緊急赴最高檢察署遞交聲請非常上訴狀，另外也到台灣高等法院聲請再審，並向司法院憲法法庭遞出暫時處分聲請書，請大法官速裁定停止執行槍決令。據了解，依據法務部《審核死刑案件執行實施要點》，需確認死刑犯沒有非常上訴、聲請釋憲、再審，或者是向總統請求特赦等等理由，始能執行。律師團的作法正是以此入手，要憑藉救濟情況強行喊停槍決執行，為此律師團在遞狀後立刻將回條傳真給台北看守所，並致電給北所，要求所方轉告執行檢察官暫緩執行。不過最終因律師所遞出的狀紙並未分案受理，故不影響簽署時符合執行要件，檢察官仍執行槍決。報導還指出，過去人權團體與法務部在死刑執行上鬥法的狀況屢見不鮮。由於法務部根據死刑實施要點，死刑犯必須沒有上述幾種救濟狀況方能執行，人權團體就會安排每一位死囚身上有救濟情況，讓法務部「無法執行」。而法務部決定要執行死刑時，也必須抓緊救濟駁回、新的救濟聲請狀還沒受理的空檔，簽署執行令。此前伏法的鄭捷，就屬於這樣的例子。最高法院在2016年4月22日駁回上訴將鄭捷判處死刑定讞，法務部前部長羅瑩雪就在2016年5月10日簽署執行令，2步驟相隔僅18日；當時人權團體才剛收到定讞的判決書，來不及研究判決提出救濟，鄭捷就已經槍決伏法。
曾痛批馬政府「不該拿死囚的血來暖民調」 苗博雅晚間發聲：國家有更重要的事
32歲死刑犯黃麟凱於2013年以童軍繩勒斃王姓女友及其母親，被逮捕後遭依強制性交殺人罪等罪嫌起訴，最高法院認為「惡性至極、罪責至重」，於2017年7月3日死刑定讞，直至本月16日，法務部原訂晚間9點執行槍決，因故延誤1個小時，最終在晚間10時02分伏法，而這也是總統賴清德上任後第一件死刑執行案。如今，網友翻出社民黨台北市議員苗博雅約於10年前痛批前總統馬英九「總是挑選聲望低迷時執行死刑，將死囚當成提款機」、「死刑顯然淪為執政者操弄民調的手段」、「再冷，也不該拿死囚的血來暖自己的民調」等言論的文章，紛紛留言朝聖喊話「出來打球阿苗」，苗博雅於17日晚間則發文表示「這個國家，有更重要的事。」苗博雅於晚間7時發文表示，去年立委選前一星期，她在鐵馬掃街，有個人突然從路邊竄出，對她說「我想問你對死刑的看法」，對方反覆跳針提一些重複的問題，旁邊還有個人，拿著手機對著她拍，後來她認出，對方是競選對手羅智強的助理，專長是拍抖音短影片。從那天之後，她領悟到一個道理，「有些從來不聽你講話的人，一直叫你講話，不是真的想討論事情。只是想從你的回應，抓一句話、寫一個標題、剪30秒的影片，拿來攻擊你。」如果真的想聽她講，她的頻道上有超多影片，清楚交代了她的想法，應該很夠看，「匿名的側翼粉專網軍，想要我回嘴，好拿去寫標題、剪影片，讓他們做政治攻擊素材，恐怕要失望了。」苗博雅表示，該講的都講過，大法官也有判決了，「我不會配合你們演出，這個國家，有更重要的事。」苗博雅接著表示，「大藍小藍聯手提出超過3000件刪減預算的案子」，她花了時間仔細讀過後，「發現許多荒謬絕倫的瞎提案。浮濫編列預算，被刪減是活該，唬爛亂刪預算，被罵爆是應該，今天下午，立法院通過第一波預算刪減939.75億，下星期還有第二波刪減案要表決。今晚我會加開一場直播，讓大家看看大藍小藍的真實水準。」
賴清德要韓國瑜和柯建銘多溝通 李彥秀：賴柯才該喝「交心珍奶」
國民黨立法委員李彥秀17日表示，民進黨立院黨團總召柯建銘處處和賴清德總統對作，即使賴清德已與立法院長韓國瑜對談緩和朝野衝突，柯建銘對於罷免區域藍委議題仍興致勃勃，賴柯之間根本需要先喝幾杯「交心珍奶」。柯建銘17日表示，此刻進入「大罷免」時代，民進黨公職必須全體投入，民意代表服務處也要開始設「罷免站」。柯建銘更感性表示，這是歷史的一刻、歷史的召集，「大家都是歷史的見證人」，將罷免形容地如史詩般悲壯。李彥秀對此反譏，看起來柯建銘真的受到「神秘力量」的感應與召喚，不僅想罷免韓國瑜而取而成為立院龍頭，顯然柯建銘還有更大的志向，要向賴清德叫板，目標直指黨主席的位置。李彥秀開酸，身為不分區立委的柯建銘，居然可以跳過兼任黨主席的賴清德，直接指揮民進黨全體黨公職以及議員服務處，要求廣設罷免連署站，簡直把賴清德當「塑膠」，儼然將自己當成「地下黨主席」，只為了討好深綠獨派與網軍側翼。李彥秀回顧，柯建銘從第11屆就職立委一始喊出「民眾黨8席沒用」一語讓綠白可望合作的關係「吹了」，再批閣揆卓榮泰團隊是「外星人內閣」，進一步帶頭反對大法官提名者劉靜怡，甚至總預算協商也只能一個人「跳芭蕾」，如今成為立委大罷免的全國總司令，柯建銘簡直是一副「另立黨中央」的高姿態，處處與賴清德「對幹」。李彥秀直言，相較賴清德近日才要韓國瑜、柯建銘多溝通，事實上恐怕賴清德自己才需要與柯建銘多喝幾杯「交心珍奶」。
黃麟凱槍決伏法 廢死盟、司改會發文批「讓社會不安」遭灌爆：不要亂代表謝謝
死刑犯黃麟凱16日晚間伏法，引發台灣廢除死刑推動聯盟、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、人權公約施行監督聯盟等廢死團體強烈不滿。16日晚間，廢死聯盟在臉書上連POn0三篇文，痛批法務部與部長鄭銘謙。晚間將近0時，廢死聯盟再度發文砲轟鄭銘謙「違法執行死刑讓社會更不安」，卻反被網友灌爆，痛罵「別亂代表我」。另一方面，司改會在槍決執行消息傳出後，在臉書發布直播影片，鏡頭對準點燃的白蠟燭寫下「Pray for life.（為生命祈禱）」，結果同樣遭到網友怒轟，「不知道有沒有人為了被兇手殺死的女友與她母親祈禱過？」、「不去哀悼受害者，哀悼加害者幹嘛？」2013年10月1日，黃麟凱潛入王姓前女友家中，勒殺前女友與女友母親。落網後歷經諸審，最終在2017年7月3日遭判決死刑定讞。但此後11年多，黃麟凱始終未執行槍決，也讓家屬陷入漫長的等待。直到2025年1月16日，法務部長鄭銘謙簽准執行死刑命令後，黃麟凱終於在16日深夜10時02分伏法。不過，在鄭銘謙簽准執行死刑命令消息傳出後，廢死聯盟16日晚間在臉書粉絲專業三度發聲，先稱法務部政府「違法執行，無異恣意殺人 」，1小時後再發文表示，已向法務部遞交非常上訴狀，請法務部「槍下留人」。在黃麟凱已經槍決伏法的消息傳出後，又再度於當晚11點54分發文表示，「法務部長違法執行死刑，讓社會更不安」。在這篇由廢死聯盟、司改會等4個反廢死民間團體聯名發布的聲明稿中指出，法務部違反程序正義、違反憲法判決的死刑執行，不會讓社會更安全，不會讓人民對政府更信賴，亦不能解決政黨對立，只會讓社會更嗜血、讓人民更厭惡政府及政治現狀，「我們強烈譴責賴清德政府用死刑執行試圖轉移政治困境。」廢死聯盟指出，按憲法法庭113年憲判字第8號判決，包含黃麟凱等死刑犯可例外地取得「間接的」非常上訴聲請權。如果原因案件聲請人之主張，在形式上已符合或滿足特別非常救濟事由時，檢察總長即應為其利益提起非常上訴，且並無自創「情節最嚴重罪行」基準進行實質審查之裁量權限。廢死聯盟還稱，檢察體系應允許辯護人有足夠時間為剩下的36位死刑犯請求聲請非常上訴，尤其其中至少有邱和順、王信福2位民間正在救援的冤案。民間團體當晚8點30分已遞交黃麟凱之請求非常上訴狀至法務部及最高檢察署，同時將回條傳真至台北看守所，以及致電台北看守所稍早已將書狀遞交一事，律師團還再遞交再審聲請狀至台灣高等法院；同時也向憲法法院遞交暫時處分聲請書，請大法官速裁定停止執行法務部長之槍決令，「然而法務部仍一意孤行、違法執行死刑」。廢死聯盟、司改會等民間團體表示，對法務部的行為「嚴厲表達憤怒與遺憾」，並表示「明年是兩公約第4次的國際審查，過去3次審查，即使國際專家在結論性意見次次提醒，台灣政府不但執意忽視，還一而再、再而三以執行死刑挑釁國際人權標準，也讓台灣民主人權形象蒙上陰影。」，還強調：「歷史不會忘記民進黨賴清德政府今日所做的決定。」 文章貼出後，24小時內湧入超過3000則留言，其中多為表示：「廢死聯盟的存在，才是讓社會不安」、「我沒有感覺不安，不要亂代表，謝謝」、「到底哪裡讓社會不安了？你們的依據在哪？」、「什麼時候你們可以代表社會、代表人民？」另一方面，在槍決執行消息傳出後，司改會深夜在臉書發布直播影片，鏡頭對準點燃的白蠟燭「Pray for life.（為生命祈禱）」，同樣遭到網友怒轟，「笑死了…不去哀悼受害者，哀悼加害者幹嘛？」、「不知道有沒有人為了被兇手殺死的女友與她母親祈禱過？」、「來看幫死刑犯祈禱的組織，好可怕。」
遭質疑執行死刑為大法官人事做鋪排 吳思瑤：依法行政無關政治
死刑犯黃麟凱昨（16）日在台北看守所刑場伏法，引發質疑是為救民調，甚至是為了接下來大法官人事案鋪排。對此，民進黨團幹事長吳思瑤今（17）日受訪時表示，死刑的執行必須符合犯行是最嚴重之犯罪，且要符合最嚴密、正當法律程序，在法律要件完備後，該執行，都尊重相關單位判斷，「台灣是法治國家，在程序下依法行政，不需要無限上綱或臆測政治動機跟目的。」對於槍決黃麟凱，法務部常次黃謀信表示，這名死刑犯的犯行屬於聯合國人權兩公約中的「最嚴重犯罪」，且不符合非常上訴要件，亦無聲請再審等救濟。憲法法庭已判決死刑合憲，因此依法執行死刑，完全符合憲法法庭的判決意旨。吳思瑤表示，台灣是法治國家，依法行政、採取必要作為，憲判第八號，死刑的執行必須符合犯行是最嚴重之犯罪，且要符合最嚴密、正當法律程序，在法律要件完備後，該執行，都尊重相關單位判斷跟決定，這是法治國家基於法律的授權、也有憲法要求下執行的，不需要無限上綱或臆測政治動機跟目的。吳思瑤指出，事實上這件事情是法律層面，這是法治國家原則，跟政治何干？所以不要硬扯到政治方面課題，在野黨立委過去也非常關心死刑議題，大家對法治國家依法行政作為，應該都能接受且肯認，國家該做的事情。反廢死認為死刑執行太慢？吳思瑤表示，大法官解釋去年剛出爐，依據最新解釋，死刑執行被限制更多的要件，也需要有更多嚴謹的法律程序，法治國家，沒有人可以站在憲法對立面，必須在維護社會治安、防制犯罪、懲治罪犯等，但也要符合人權國家必要程序跟作為。吳思瑤強調，這對於執政黨或政府來說，不論藍綠、不論誰執政，面對生命、人權的課題，也面對犯罪懲治問題，法治要強化的作為與選擇，政府責無旁貸，不會用任何政治意圖去面對，也不會有任何政黨意識形態可以凌駕，在程序下依法行政。
因涉貪律師證遭法務部廢止 陳水扁提告結果出爐
前總統陳水扁因貪汙罪被判刑定讞後，2021年遭法務部廢止律師證照，扁不服提告請求撤銷處分，一審敗訴後提上訴，最高行政法院審理認為，一審判決沒有調查法務部是否已徵詢全國律師聯合會，就扁是否符合《律師法》所定廢止律師證書的要件，16日廢棄一審判決，發回台北高等行政法院更審。前總統陳水扁在1974年獲法務部核准發給律師證書，後來法務部以他因涉貪汙案，觸犯《貪汙治罪條例》等案件，經最高法院判處有期徒刑11年等刑度，並在2010年11月11日確定，經法務部律審會審議，認為符合2020年1月15日修正後的《律師法》，屬於應廢止律師證書的規定。法務部因此在2021年11月18日處分，廢止陳水扁的律師證書，並應自文到後2周內返還律師證書給法務部，未返還者依法註銷。扁不服，提起行政訴訟請求撤銷處分，一審台北高等行政法院判決駁回。上訴後，最高行政法院由曾獲總統提名為大法官，但未獲立法院同意的王碧芳擔任審判長，與另4名法官組合議庭審理後認為，修正後的《律師法》規定，法務部應先徵詢全國律師聯合會意見，但依相關卷證資料，無法看出法務部是否已徵詢，且扁在應予廢止律師證書的名單內。北高行未依職權曉諭法務部提出全國律師聯合會函及律師資格審查會審議，關於扁應予廢止律師證書的相關資料，就認定法務部已合法踐行徵詢全國律師聯合會，及召開律師資格審查會審議的程序，有未依職權調查證據及判決不備理由的違法，昨日判決廢棄原敗訴判決，發回更審。
黃麟凱今晚槍決！距上次死刑執行已5年 連同小英民進黨「入主總統府9年」僅執行3件
法務部長鄭銘謙今（16）日已簽署死囚黃麟凱的死刑執行令，據定將由高檢署法警長於今晚9時執行槍決。這是大法官2024年9月20日《憲法法庭113年憲判字第八號判決》出爐後，面對外界「實質廢死」質疑，民進黨政府首起死囚執行死刑案件。另外根據過去紀錄，在馬英九8年總統任期內，共執行死刑33件；而在蔡英文8年任期間，執行過死刑2件，今晚黃麟凱槍決執行，將是民進黨跨2任總統執政9年來，第3件死刑執行案。死囚黃麟凱2013年10月犯下姦殺前女友、並連帶殺害前女友母親的母女雙屍命案。黃麟凱事後被依侵入住宅罪、殺人、強制性交殺人罪等罪名起訴，案經諸審，全部都被判處死刑、褫奪公權終身，並在2017年在最高法院判刑定讞。《鏡週刊》指出，黃麟凱是目前37名死囚中，唯一符合《憲判字第八號判決》的死刑標準，經過最高檢察署調閱所有卷證資料後，確認符合「犯罪情節屬最嚴重」，各級法院合議庭法官也都有「一致決」判死，加上沒有精神障礙和心智缺陷、有受刑能力，法務部長鄭銘謙於是依照憲判精神在今晚簽准死刑執行。事實上，在大法官2024年9月20日為死刑釋憲案做出「部分合憲」判決後，由於雖仍承認死刑，但限縮適用範圍，並墊高了判處死刑的門檻，引起各界「實質廢死」質疑。法務部執行死刑槍決，疑似亦有對外宣示「只要符合憲判八號精神，法務部絕對會依法執行死刑」的含意。此外值得注意的是，在法務部長鄭銘謙今晚簽准黃麟凱死刑執行前，台灣上一次執行槍決，已經是近5年前的事情。前任總統蔡英文自2016年就職起，僅在2018年8月31日、2020年4月1日分別執行李宏基、翁仁賢2名死囚死刑。即使算上賴清德上任後執行的黃麟凱槍決，民進黨政府在入主總統府9年期間，也僅執行過3起槍決；而往前倒推回馬英九擔任總統任內，則共執行過33件死刑案。在馬英九上任總統之初，時任法務部長王清峰曾因個人宗教信仰與信念，拒絕依法簽署40餘位死刑犯的死刑執行令，引起社會反彈，最終在2010年請辭下台。後來曾勇夫及羅瑩雪接任法務部長後，開始幾乎年年執行死刑，馬任內最後一次執行死刑則是羅瑩雪任法務部長時間，在2016年5月10日將犯下台北捷運隨機殺人案的兇手鄭捷槍決伏法。