大法官
」 立法院 賴清德 川普 彈劾 民眾黨
獨／一、二審六法院院長異動！ 鄭純惠、劉方慈擬掌智財法院、金門高分院
司法院將有重要人事異動！智慧財產及商業法院院長擬由最高法院法官鄭純惠接任，鄭純惠曾被提名為大法官惜未過關。金門高分院院長擬由最高法院調辦事法官劉方慈出任，桃園地院院長擬由苗栗地院院長黃潔茹接掌，苗栗地院院長擬由連江地院院長游文科出任，南投地院院長擬由台中高分院法官李進清接掌，連江地院院長擬由高等法院法官范明達出任。司法院人事審議委員會預定6月2日開會討論。另外，最高法院法官林恆吉擬調派為最高法院庭長，最高法院調辦事法官高玉舜、蔡廣深、吳冠霆調派為最高法院法官，最高行政法院調辦事法官林欣蓉、台北高等行政法院庭長洪慕芳、台北高等行政法院法官侯志融擬調派為最高行政法院法官。至於智慧財產及商業法院院長陳駿璧及金門高分院院長邱志平調派為懲戒法院法官。高等法院庭長林翠華、吳淑惠、法官沈佳宜、紀文惠、陳蒨儀、吳麗英、黎惠萍、楊志雄、雷淑雯、王耀興、台中高分院法官柯志民、台南高分院法官李秋瑩、高雄高分院法官林家聖、智財法院法官蔡惠如等人皆擬調最高法院辦事法官。桃園地院庭長黃莉雲擬派高等法院法官並調派為最高法院調辦事法官、台北高等行政法院法官林家賢擬派最高行政法院調辦事法官、最高法院調辦事法官陳如玲、王怡雯、管靜怡、林怡秀、張永宏、何俏美、蔡孟珊擬派高等法院庭長，最高法院調辦事法官林慧貞、南投地院院長王邁揚擬派台中高分院庭長，最高行政法院調辦事法官李君豪、陳文燦擬派台北高等行政法院庭長，最高法院調辦事法官藍雅清擬派高等法院法官。最高法院法官鄭純惠(右三)曾被總統賴清德提名為大法官。（圖／本刊資料照、方萬民攝）
洪孟楷轟政院未提NCC名單違法 張惇涵反擊：提國民黨員也被封殺
國民黨立委洪孟楷今（21）日在立法院內政委員會質詢時，關注行政院提名國家通訊傳播委員會（NCC）委員進度，質疑行政院未依法在期限前提出名單，已明顯違法。不過，行政院秘書長張惇涵則反擊，表示上一次行政院提名的人選全遭立法院封殺，其中甚至包含國民黨員，直言「到底要提什麼樣的人，國民黨才會接受？」雙方在委員會上多次交鋒，火藥味十足。立法院內政委員會今日審查115年度行政院預算案，洪孟楷質詢時指出，依規定行政院長應在NCC委員任期屆滿前三個月完成提名，換言之，最晚應於4月底前送交立法院審查，但目前行政院仍未提出名單，明顯未依法行政。對此，張惇涵回應，目前行政院仍在積極徵詢適合人選，但上次提名人選全部遭到否決，「其中還有一位是國民黨員」。他舉例指出，包括東吳大學法學院特聘教授程明修等具法學專業背景的人選，也遭國民黨封殺，質疑若連這樣的人選都不接受，「到底行政院還能提誰？」洪孟楷則反批，行政院沒有提出名單，卻反過來責怪立法院相當荒謬，並以中選會主委審查為例，認為只要提出適任人選，立法院不會刻意阻擋。他也批評張惇涵「問A答B」，質疑未正面回應提名進度。過程中，張惇涵突然提及「你要不要去問陳春生大法官？」引發場內關注，而陳春生正是國民黨立委翁曉玲的丈夫。洪孟楷隨後追問，行政院是否已有整理過多份提名名單提供院長參考。張惇涵則表示，確實有許多人選正在討論，但部分人未必有意願接受提名，因此無法具體透露進度。洪孟楷最後痛批，法律白紙黑字規定清楚，行政院長有責任依期限提出名單，不論任何理由，未提名就是違法，並直言張惇涵在備詢台上「瞎扯、胡扯」，感嘆「臉皮比銅牆鐵壁還厚」，也替文官體制感到不捨。眼見雙方爭辯不斷，國民黨籍內政委員會召委廖先翔也出面緩頰，呼籲雙方冷靜、理性討論，避免質詢演變成情緒性攻防。
賴清德彈劾案未過關 民進黨批傅黃體制挾國會掀鬧劇
立法院今（19）日針對由藍白聯手主導的總統賴清德彈劾案進行投票表決，最終因未達法定門檻，以失敗收場。對此，民進黨發言人林楚茵痛批，這場明知跨不過憲政門檻、註定無法成立的彈劾案，根本是國民黨團總召傅崐萁與民眾黨主席黃國昌為了政治利益聯手上演的「打假球」政治作秀，不僅嚴重浪費社會關注與資源，更加劇社會對立、阻礙國家前進。林楚茵指出，在「傅黃體制」把持下，國民黨立委全被綁架、民眾黨立委自甘成為被摸頭的「小藍」。過去兩年，大藍小藍根本不在乎國家正常運作，接二連三踐踏正當議事程序。利用席次優勢，強推包括《國會相關法案》、《憲法訴訟法》及《財政收支劃分法》等高度爭議法案，甚至強行逕付二讀、協商過水、沒收程序討論。在缺乏嚴謹審議下，頻頻出現數字算錯、條文寫錯的荒謬情況。林楚茵更揭露，因為在野黨沒收討論，至今藍白在程序委員會阻擋國安法案交付審查，已累計近900次。林楚茵表示，藍白陣營不僅破壞立法程序，更惡意拖延預算審查。去年度中央政府總預算遭藍白亂刪、亂凍；今年度總預算更一路被拖延八個月，直到最近才交付審查。眼看一年都快過了一半，明年度的總預算又即將提出，兩份預算書面臨撞期風險。民進黨批評，此次彈劾案是「傅黃體制」主導下的政治作秀。（圖／CTWANT攝影組）此外，從司法院大法官、NCC委員、中選會委員、檢察總長到公視董監事等重要人事案，不論提名人選資歷多豐富、社會聲望多崇高，只要不是藍白中意的人選、不附和其干預司法獨立的言論，就一律遭到封殺。國家公器與納稅人權益，儼然成為在野黨政治報復的犧牲品。針對立法院屢次創下「最常會期」記錄，林楚茵質疑，藍白立委一邊不認真開會，一邊又不斷延會，其背後動機是為了利用「會期保護傘」掩護涉嫌犯罪、正被檢調偵辦的高金素梅、顏寬恒、鄭天財、陳超明等自家立委，刻意避免被羈押。「傅黃體制」破壞國會議事、傷害民主憲政體制的惡行斑斑可考，竟還有臉譴責並彈劾賴總統。林楚茵強調，這場明知不會通過的彈劾案，代價是拖延了民生預算、阻礙了國家防衛、杯葛了政府人事，最終被犧牲的是全體人民的福祉。她更痛批，國民黨立委葛如鈞，竟將「7成民眾使用免費AI工具」列為彈劾賴總統的理由之一，彈劾內容荒謬至極，完全就是「為亂而亂」的政治口水。
憲政史首宗總統彈劾案登場 藍白未跨三分之二門檻料失敗收場
中華民國憲政史上首宗總統彈劾案今（19）日正式登場，朝野黨團一早發動甲級動員，備戰立法院表決。不過，在民進黨立法院黨團已預告全數投下反對票，加上藍白兩黨席次總數並未跨越三分之二法定門檻下，預估此次總統賴清德彈劾案恐難過關。事件起因於2025年底，行政院長卓榮泰宣布不副署《財政收支劃分法》修法，引發在野陣營強烈反彈。國民黨與民眾黨隨後啟動對賴清德的彈劾程序，並於去年12月通過相關時程安排。立法院本月13日、14日已召開第二次全院委員會聽證會，今日上午10時正式進入投票程序，朝野立委也陸續進入議場領票、備戰表決。由於投票時間點正好落在賴清德520就職兩周年前夕，也讓這場彈劾案格外具有政治象徵意味。不過，依《憲法增修條文》規定，總統彈劾案須先取得全體立委二分之一提議、三分之二以上同意，也就是至少76票，才能送交司法院大法官審理；後續進入憲法法庭後，仍須獲三分之二以上大法官同意，彈劾案才算正式成立。換句話說，從立法院到憲法法庭，整體程序設有層層高門檻。眼看藍白兩黨目前國會席次總數仍未跨過三分之二門檻，此次彈劾案預料也將以失敗收場。
列蔡、賴過往承諾 羅智強：提出彈劾案是為了留下歷史紀錄
總統賴清德明（20）日將就職滿2周年，國民黨立委羅智強列出賴清德以及前總統蔡英文曾拋出的承諾，指民進黨執政10年以來，失去能源自主，失去了司法信任，失去了兩岸和平，失去了外交空間，失去了護國神山，更失去了社會和諧。「這十年，我們失去了什麼？」羅智強在臉書指出蔡英文以及賴清德曾拋出的承諾，十年前蔡英文曾說：年金制度不改就會破產、僵化的教育制度已與社會脫節、能源十分有限、台灣代工模式的經濟缺乏動能，需要新的經濟發展模式、司法已經失去人民的信任、貧富差距越來越嚴重、社會安全網還有很多破洞等等，年輕人處於低薪的處境，他們的人生動彈不得，對於未來，充滿無奈與茫然。另外，羅智強續指，兩年前賴上任時也承諾：經濟發展的果實，應該為全民所共享；要改善幼托、長照、物價、房價、司法、教育、社會住宅、貧富差距、食品安全、道路安全、校園安全、社會安全網等問題。「但這些承諾實現了嗎？」羅智強質疑，勞保年金連年虧損，累積負債高達14.2兆，預計2031年將破產，說好的勞保年金改革卻不見蹤影；108課綱「學習歷程檔案」，不僅未達到原本強調的適性學習精神，僵化的形式主義反更把學生推向另個壓力高峰；錯誤的能源政策帶來缺電、空污之苦；核四燃料棒送往國外浪費40億元公帑，如今又要花80億元買核三燃料棒；台灣依然高度依賴代工及出口，不但沒有找到新的經濟發展模式，全民還要共同承擔高房價與高物價；房價高不可攀，中央興辦13戶萬社宅成為泡影；隨機殺人、褓母虐童、狼師性侵、學子輕生，社會安全網越破越大洞。羅智強再指，政府開放有毒馬鈴薯進口，食安淪為笑話；少子化與高齡化問題持續加劇，新生兒數與10年前相較幾近腰斬；全國已連續64個月出現「生不如死」；長照體系依然不健全，老老相顧及年邁者照顧失能子女的長照悲歌，不斷上演；在少子化下，公托還是擠破頭也難搶到名額，完善的托育制度依然遙遙無期；大法官實質廢死，受害者及家屬的正義難以伸張；司法更變成掌權者清算在野、追殺政敵的工具；光電板毀壞山林國土，光電廢棄物破壞環境；高雄出現美濃大峽谷，環境汙染問題仍然嚴重；政府債務節節上升，達6.35兆新高，每人一出生就負債27.3萬元，賴政府的天價特別預算更「債留曾孫」；貧富差距創十年新高，所得最高的5%家庭與最低的5%家庭相差高達150倍。羅智強表示，即使賴清德自豪台灣的人均GDP達到4萬美元，股市突破4萬點，但年輕人的低薪問題仍無改善，經濟成長的果實，更未被全民所共享。羅智強說，十年來，我們失去能源自主，失去了司法信任，失去了兩岸和平，失去了外交空間，失去了護國神山，更失去了社會和諧。賴清德上任時說，會「存謙卑的心」，但表現出的卻只有傲慢。他發動大罷免奪權，自創「立法濫權、在野獨裁」的謬論，更以不公佈、不副署、不執行沒收國會通過的法律，走向獨裁，我們還失了台灣的民主法治。羅智強表示，這十年，我們失去的太多，正一步步失去台灣的未來，提出彈劾案，是為了留下歷史紀錄。信賴變成無(可信)賴，即使逃過彈劾，也逃不過歷史的審判。而人民覺醒，是自救最後的路！
彈劾賴清德投票519登場 民進黨團：投反對票與民意同在
藍白黨團聯手發起總統賴清德彈劾案，立法院關鍵表決將於19日登場。民進黨立法院黨團過去原先表態，不願進場替在野黨「陪演政治鬧劇」，不過今（18）日態度轉向，預告全體綠委將進場投下反對票，並強調要「與社會民意站在一起」。2025年底，行政院長卓榮泰宣布不副署《財政收支劃分法》修法，引發在野陣營反彈，國民黨與民眾黨隨後啟動對賴清德的彈劾程序，並於去年12月26日通過相關時程安排。立法院於本月13、14日再度舉行第二次全院委員會聽證會，並將於5月19日上午10時進行投票，時間點適逢賴清德就職兩週年前夕。依憲法增修條文規定，彈劾案須先取得全體立委二分之一提議、三分之二以上同意，也就是至少76票門檻，才能送交司法院大法官審理；進入憲法法庭後，仍須大法官三分之二以上同意，彈劾案才算成立。換句話說，從立法院到憲法法庭，關卡層層把關，而5月19日投票，將是決定這場政治攻防是否跨過首道門檻的關鍵。值得注意的是，民進黨團過去多次批評，藍白推動的彈劾案本質上是政治操作，甚至揚言全體綠委將集體不進場投票。不過身兼民進黨政策會執行長的立委吳思瑤今日表示，政府拚經濟有成、顧民生獲得好評價，這是民意給予執政團隊的底氣，在野陣營只會搞鬥爭、搞彈劾，彈劾完全沒有正當性。她並預告，民進黨團明天會進場表達反對意見，勇敢地跟社會民意站在一起。
院長之怒3／《台灣法律人》五年有成 國家考試與法研所最佳風向球
創立於2021年7月15日的《台灣法律人》法學期刊，以「頂尖、有靈魂的法學雜誌」為目標，至今五歲了。《台灣法律人》社長、前台中律師公會理事長林坤賢在創刊時強調，辦這本雜誌的目的，就是「要讓台灣的本土法學更有意義！」《台灣法律人》雜誌也不負兩位共同創辦人林坤賢和萬國律師事務所資深合夥律師黃帥升的期許，在台大法律學院前特聘教授陳忠五（現為大法官）等法律學者合作下，深受法界重視。根據AI綜合整理目前網路社群（如 Dcard 國考板、PTT 國考板）以及法學界的反饋，《台灣法律人》雜誌的核心評價與四大亮點如下：一、實務與學術的橋樑（實用性極高），傳統學術期刊（如大學法學論叢）偏向純理論研究，而《台灣法律人》的創刊宗旨就是解決「實務運作的困境與法規難題」。讀者普遍評價其文章「接地氣」，能將艱澀的學說理論直接應用於分析最新法院裁判與憲法法庭判決，對實務工作者具備高度的指引價值。二、國考與研所的「猜題風向球」，由於其編輯顧問與撰文作者多為台大、政大、台北大法學院的重量級教授（許多亦是國家考試或法研所的命題委員），雜誌中的「焦點專題」與「裁判評析」常被考生視為掌握最新修法、學說爭點與考試趨勢的必讀聖經。三、首創「有聲導讀」與影音數位化，這是該雜誌最受好評的創新舉措。電子書版本整合了有聲功能，邀請撰文教授親自錄製5到10分鐘的語音或影音導讀，直接講解文章的核心精髓與爭點。對於通勤中或習慣數位學習的法律人來說，大幅降低了吸收法學論文的門檻。四、高度聚焦當代與時事議題，相較於部分半年刊或季刊，《台灣法律人》能更即時地針對當下社會重大法治事件或新進憲法裁判進行專欄剖析（例如：詐欺犯罪法制建構、憲法法庭組織合法性爭議等），時效性極佳。《台灣法律人》雜誌創刊後深受法界重視。（圖／本刊資料照）《台灣法律人》法學期刊緣起於台灣本土最老牌的法學雜誌「台灣法學雜誌」創刊22年後，2021年7月無預警停刊，震驚法學界和司法界。曾有律師界人士向「台灣法學雜誌」股東們洽談接手，不料諸多因素而胎死腹中，後來這些律師界人士構思結合法學界教授自創品牌和團隊，想走出一條不同的法學雜誌之路。台中律師公會前理事長林坤賢、萬國律師事務所資深合夥律師黃帥升決定自創雜誌品牌，一切從頭開始。團隊成員多次洽談在民法界頗負盛名的台大法律學院特聘教授陳忠五（現為大法官），彼此達成共識：「要辦就要辦一本法學界『頂尖的』、『有靈魂的』雜誌，不然就不要辦！」此外，陳忠五還出面組成「編輯顧問群（教授團隊）」，但要求社方須絕對尊重「編輯顧問群」的專業，也就是要有百分百的授權，編輯內容不能受影響！林坤賢、黃帥升完全贊成陳忠五的提議。林坤賢強調，他們負責募集資金，雖然辛苦，但會讓教授們無後顧之憂，同時也會愛惜羽毛、時時自我警惕，只要雜誌持續辦兩年，外界就會知道，創辦這本雜誌的目的，就是「要讓台灣的本土法學更有意義！」。而這本《台灣法律人》雜誌不但持續辦超過兩年了，現在五歲了。
院長之怒2／前司法院長評川普關稅政策 賴英照舉五案例指他為何輸
知名法學期刊《台灣法律人》日前舉辦五周年研討會，邀前司法院長賴英照致詞並演講，具有美國哈佛大學法律博士學位的賴英照講述美國司法案例，他從美國法理學家富勒擬作的山洞奇案法律問題切入，再提到1892年聖三一教堂案，接著講述美國總統提名聯邦法官案，即 Public Citizen v. Department of Justice(1989) 案，賴英照還提到2018年吹哨條款案Digital Realty Trust, Inc. v. Somers，以及目前世界各國政府最關心的美國總統川普的對等關稅行政命令案。賴英照強調，美國法院以往依賴史料解釋，現在則用通常文義解釋。賴英照也在其他場合演講時指出，若以美國200年來的法學方法演變來審視，若川普在過去的時代打這場關稅官司，結果可能會贏，但現代法院對此類行政權的擴張採取了更嚴格的檢視標準。賴英照5月15日演講時，先舉美國哈佛大學擬作的山洞奇案，內容是5人探險隊困在山洞，擲骰子決定誰生存、誰該被殺掉供其他人食用。救援在第32天成功，倖存的探險隊員們被指控犯謀殺罪。對此，初審法院判處他們有罪並處死刑，被告上訴至最高法院。最終，最高法院因2票有罪、2票無罪、1票棄權形成平手，維持一審的原判，4名倖存者被處絞刑。《台灣法律人》雜誌創刊五年有成，法學大家齊聚一堂。（圖／項程鎮攝）賴英照還提到1892年聖三一教堂案，美國聖三一教堂請英國傳教士來服務，遭美國政府起訴，理由是違反了1885年通過的《外籍勞工合同法》（Alien Contract Labor Act）。不過美國聯邦最高法院最終以8比0一致裁判聖三一教會勝訴。本案促成了美國法院在解釋制定法（Statutes）時，不僅看重法條的絕對字面，更重視探討立法者當時的「意圖與精神」，也就是認為應用立法目的來解決，以文義解釋就有問題。相較於近來台灣大法官提名及憲法法庭判決廣受朝野爭議，賴英照也提到美國總統提名聯邦法官案，在Public Citizen v. Department of Justice (1989) 一案中，華盛頓法律基金會等團體曾要求美國律師協會（ABA）公開其評估聯邦法官候選人的會議紀錄與成員資訊，主張其應受美國《聯邦諮詢委員會法》（FACA）的約束，不過美國聯邦最高法院最終認定，司法部向ABA徵詢意見以獲取法官專業資格資訊的行為，並未使該委員會轉變為聯邦政府「建立或利用」的諮詢機構，因此ABA不受FACA的規範，不用公布相關個資。賴英照接著提到2018年吹哨條款案Digital Realty Trust, Inc. v. Somers，美國聯邦最高法院於同年2月做出了指標性判決。該案釐清了《多德-弗蘭克法案》（Dodd-Frank Act）中針對吹哨者的預防報復保護範圍，裁定只有向美國證券交易委員會（SEC）正式檢舉者才享有聯邦法案的保護。賴英照最後提到目前世界各國政府最關心的美國總統川普的對等關稅行政命令案，被美國聯邦最高法院宣告違憲，不料川普又課外國15%的臨時關稅。賴英照指出，川普根據美國1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）發布對等關稅行政命令，他先宣布美國處於非常時期，再對各國課以高關稅，不料今年2月遭美國聯邦最高法院宣告違憲而駁回，這個判決由美國聯邦最高法院院長約翰．羅伯茲親自操刀，判決認為IEEPA的規範不包括課稅，應採用合乎憲法意旨的解釋。不料川普隨後改依《1974年貿易法》第122條，對全球商品加徵15% 臨時關稅（最長150天）。然而，美國國際貿易法院以2比1裁判此項措施無效。賴英照強調，美國法院以往依賴史料解釋，現在用通常文義解釋。賴英照曾在相關演講場合指出，若以美國200年來的法學方法演變來審視，若川普在過去的時代打這場關稅官司，結果可能會贏，但現代法院對此類行政權的擴張採取了更嚴格的檢視標準。
院長之怒1／前司法院長不忍了！ 賴浩敏批：國會否決檢察總長怎可派代理
前司法院長賴浩敏日前參加知名法學期刊《台灣法律人》研討會時，在閉幕致詞質疑：「某檢察長」明明提名案已被國會否決，竟還能派為代理檢察長？賴浩敏感到不可思議，賴浩敏直言：我們讀書人不來講，誰來講？《台灣法律人》要來講，我一定全力支持！賴浩敏發言時雖未明指「某檢察長」是誰，不過在場人士聽到後無不心領神會，他口中這位遭國會否決的「某檢察長」，就是代理檢察總長徐錫祥。賴浩敏5月15日在《台灣法律人》5週年研討會致詞指出：台灣讀書人稍微保守，某位檢察長被國會否決了，結果還被派代理，違反民主，我看了這不能忍受，我們不講、誰來講？被代表民意的立法院否決了，這可以嗎？我們讀書人不來講，誰來講，《台灣法律人》要來講，我一定全力支持！賴浩敏的台大法律系同窗同學、前大法官王澤鑑致詞時則認為：台灣最大問題是大法官運作發生問題，在別的國家是不得了的問題，他整體看《台灣法律人》的專論，每篇都很重要，台灣很多法律的問題，沒有很好的比較德國法和日本法的法律適用等問題。王澤鑑還認為賴浩敏那樣講不合適，不過台下其他法界人士並未表態。前司法院長賴浩敏認為檢察總長被提名人徐錫祥被國會否決，不該以代理形式復出。（圖／報系資料照）前司法院長賴浩敏出生於日據時期1939年1月2日的苗栗縣頭屋鄉，2010年獲前總統馬英九提名為司法院大法官並任司法院院長，2016年政黨輪替、蔡英文當選總統後雖獲慰留，不過他主動辭職，風骨凜然。賴浩敏台大法律系畢業後，獲日本政府留學獎學金，赴東京大學取得法學碩士學位，賴浩敏為萬國法律事務所的創辦人之一，曾任行政院中央選舉委員會主任委員等要職。司法界盛傳，賴浩敏擔任司法院長期間與政治保持距離，連總統府也一樣，但他的繼任者則大不相同。賴浩敏在院長任內致力司法獨立，並推動法官法的立法，在國會支持下完成立法，全國法官和檢察官受惠至今。身為日本通的賴浩敏曾向日本最高裁判所（最高法院）說「不」！他推動台日交流深獲日本政府重視，曾獲日本旭日大綬章，在他之前只有許水德拿過。但他跟日本人打交道時，維持民族尊嚴和司法院的臉面則是一步不讓，充分展現台灣人的骨氣和客家人的硬頸精神，最著名的事蹟莫過於2013年他以司法院長身分率團到日本參訪，當時日本最高裁判所（最高法院）表示兩國無邦交不便接待，建議找交流協會等辦公室與最高裁判所法官私下會面，這樣的話雙方要談多久都可以，賴浩敏當場拒絕，揚言「那就不去了」。這下換成日本最高裁判所緊張了，最後態度軟化，賴浩敏率司法院代表團堂堂正正進入最高裁判所參訪，而他這次日本行，還讓日本檢察總長和日辯連（律師公會）會長親自接待，不但維護了我們的國格，也保持台灣司法界的尊嚴。《台灣法律人》法學期刊以成立「頂尖、有靈魂的法學雜誌」為目標，2021年7月15日起創刊發行月刊，年前改以雙月刊發行，至今已創刊五年。台灣法律人社長、前台中律師公會理事長林坤賢在創刊時強調，創辦這本雜誌的目的，就是「要讓台灣的本土法學更有意義！」《台灣法律人》雜誌也不負兩位共同創辦人林坤賢和萬國律師事務所資深合夥律師黃帥升的期許，在與台大法律學院前特聘教授陳忠五（現為大法官）的合作下，團隊成員達成共識：「辦一本法學界『頂尖的』、『有靈魂的』雜誌！」深受法界重視。前大法官王澤鑑表示，台灣最大問題是大法官運作問題。（圖／項程鎮攝）
藍白人數優勢闖關！ 立院延會至8／31
立法院今（15）日處理延長第11屆第5會期案，在藍白人數優勢下，以53票贊成、39票反對，三讀通過延會至8月31日。民眾黨團原於4月10日院會提案，主張將會期延長至7月31日，並於表決後逕付二讀、交付黨團協商。不過，4月20日協商時，民眾黨團再提出修正動議，主張進一步延至8月31日，朝野協商未能取得共識，最終交由院會表決處理。民眾黨團主張，民進黨政府至今尚未依法編列115年度中央政府總預算，也未將國家通訊傳播委員會（NCC）及司法院大法官等人事缺額送交立法院審查，影響國會監督與審議職權，因此提案延長會期。民眾黨團提案理由提及，總統賴清德與行政院長卓榮泰施政怠惰，針對立法院先前三讀通過的《軍人待遇條例》及《警察人員人事條例》修法，行政院未編列相關預算，導致立法院無法審查後續預算案，為利後續監督與審查作業，建請延長本會期議程。
賴清德彈劾案519登場 立院本周再審查、藍白邀列席說明
立法院啟動總統彈劾程序持續推進，關鍵決戰將於5月19日投票日登場。立法院將於5月13日、14日進行第二次全院委員會審查，邀請被彈劾人賴總統列席說明，但賴清德將不出席。立法院已在今年1月14日至15日舉行彈劾公聽會，並於1月21日至22日召開第一次全院委員會邀請被彈劾人出席備詢，不過，賴清德缺席引發在野陣營批評，認為此舉形同踐踏民主。4月27日聽證會後，立法院將於5月13日至14日召開第二次全院委員會，並邀請被彈劾人說明，程序完成後將於5月19日進行投票。依憲法增修條文規定，彈劾案須先取得全體立委二分之一提議、三分之二以上同意，也就是至少76票門檻，才能送交司法院大法官審理；進入憲法法庭後，仍須大法官三分之二以上同意，彈劾案才算成立。換句話說，從立法院到憲法法庭，關卡層層把關，每一步都是硬仗，而5月19日投票，將是決定這場政治攻防是否跨過門檻的關鍵一役之一。值得注意的是，彈劾案投票時程恰逢總統賴清德520就職滿兩週年前夕，民進黨立法院黨團也已表態，當天將不會進入議場參與投票，並批評藍白此舉是「政治鬧劇」。
18歲選舉權草案初審剛過 時代力量籲符合國際趨勢：速還青年投票權
時代力量今（7）日表示，18歲公民權已是跨黨派高度共識的內容，呼籲立院各黨派儘速完成協商，「直接修法」落實青年參政權改革。時代力量認為下修公民投票權到18歲已是國際社會潮流。（圖／CTWant攝影組）立法院內政委員會今天初審通過《公職人員選舉罷免法》修正草案、《總統副總統選舉罷免法》修正草案，重點在選舉權年齡下修到18歲，也建請憲法法庭、立院修憲委員會同步啟動釋憲、修憲工作。針對選舉權下修年齡討論，前大法官黃虹霞等學者就曾強調，其實《憲法》第130條「中華民國國民年滿20歲者，有依法選舉之權」之規定，是說20歲以上有依法選舉之權，但沒講20歲以下一定沒有選舉權，所以從文義解釋或退步改從基本權保障角度切入，20歲都只是選舉年齡的「最基礎保障」，不是「最大限制」，不該畫地自限。立法院今天對兩部「選罷法」修正投票權到18歲有了初步共識。（圖／黃耀徵攝）時代力量也認同指出，台灣青年在年滿18歲後就可參與公投、擔任公職，並須服兵役、納稅與承擔完整的法律責任，但卻還無權透過選票決定台灣的未來，實在是台灣制度中「最荒謬的權責不對等」。時代力量強調，目前國民黨、民進黨、民眾黨三大黨團皆已提出兩部選罷法修法草案，內政委員會今天也正式完成初審了，可見法律路徑、社會共識、民意基礎三項修法條件都已具備，既然朝野對18歲公民權既然已具高度共識，全球也有多國如此制定青年選舉權，那麼立院各黨團沒什麼好拖延的，該儘速完成協商，以「直接修法」落實青年參政權改革。
藍白擬封殺檢察總長人事案 莊瑞雄：不該再讓優秀人才被否決
立法院會今（5）日上午進行最高檢察署檢察總長人事同意權案記名投票，藍白兩黨團已表態將封殺被提名人徐錫祥。對此，民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄表示，過去一年多來，立法院過度政治攻防，導致多位優秀人選遭否決，直言「非常可惜」，並呼籲在野黨回歸理性審查。莊瑞雄指出，立法院行使人事同意權應以實質審查為核心，但近期包括大法官與中選會人事案，皆因藍白聯手否決，使具備專業與社會聲望的人才無法順利通過。他強調，不應再以政黨對立凌駕專業判斷。他表示，民進黨團今日已召開會議，決議全體出席並投下贊成票，同時呼籲國民黨與民眾黨依據專業與良心投票，「如果認為徐錫祥是適任人選，就應該讓人事案順利通過」。另外，針對檢察總長邢泰釗就劉志明強盜殺人案提起非常上訴一事，莊瑞雄表示，既然已依法提出，非常上訴應交由法院審理判斷，民進黨團予以尊重。
賴清德彈劾案5/19表決 羅智強：不會過仍要留歷史紀錄
朝野對立持續升溫，立法院今（27）日舉行總統賴清德彈劾案聽證會。國民黨立委羅智強會後透過臉書發文指出，儘管在現行門檻與政治現實下，彈劾案通過機率不高，但仍須「向歷史負責」，透過制度留下紀錄，表達對當前憲政運作的質疑。羅智強說：「為什麼明知在現行標準與民進黨阻撓下彈劾不會過，但我們仍要堅持？」他提及，今日於全院委員會聽證會中，與前監委仉桂美、新黨副主席李勝峰等人進行詢答，並引用兩人意見指出，彈劾制度除處理當前爭議外，也具有警示未來權力者的意義。針對賴清德作為，羅智強指控，其以「無聲戒嚴」方式影響國會運作，並提出「三大三不」說法，意指大罷免、大清算、大法官，以及不公布、不副署、不執行，他認為相關作法已衝擊權力分立與制衡機制。羅智強以韓國前總統尹錫悅為例進行比較，稱兩者在處理國會關係上具有相似性，但制度回應不同。他提到，依目前政治情勢判斷，彈劾案在5月19日全院表決不會通過，但強調推動彈劾的目的，在於透過程序表達立場，並留下歷史紀錄供社會檢視。
賴清德彈劾案聽證登場 藍委批「無聲戒嚴」、綠營未出席
朝野對立持續升溫，立法院今（27）日舉行總統賴清德彈劾案聽證會，國民黨立委輪番發言直指賴清德，先前以「大罷免」試圖改變國會席次，造成政局對立動盪，還以韓國前總統尹錫悅作比，批評其用「無聲戒嚴」癱瘓國會。總統賴清德彈劾案聽證會今（27）日在立法院展開。國民黨立委王育敏表示，民進黨執政後形成「雙少數政府」，卻透過「大罷免」試圖改變國會結構，並質疑行政院長卓榮泰拒絕副署法律案背後，賴清德實際扮演關鍵角色；羅智強則以韓國前總統尹錫悅為例，批評賴清德以「無聲戒嚴」削弱國會運作，並提出「三大三不」指控，認為民進黨透過罷免、司法及憲法法庭等手段，影響國會功能。不過，因民進黨團質疑彈劾案缺乏憲政正當性，沒有派員與會，也未派出專家學者發言，現場與會立委僅有國民黨、民眾黨成員。民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄更批評，就算藍白聯手也不會通過，只是徒增政治對立，「完全沒有任何的意義」。根據立法院議程規劃，總統彈劾案預計於5月19日進行全院表決，但依規須經全體立委三分之二、即76人同意，方可送交大法官進一步審理；儘管目前藍白陣營在國會席次占優勢，該案能否跨越門檻，仍存不確定性。
總統彈劾案519登場恐淪過場 莊瑞雄：綠黨團不進場陪演政治鬧劇
立法院將於5月19日處理總統賴清德彈劾案，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄表示，如今民進黨關心的是總預算及國防特別條例儘速審議，預告當天民進黨立委將不會進場投票。2025年底，行政院長卓榮泰宣布不副署《財政收支劃分法》修法，引發在野陣營反彈，國民黨與民眾黨隨後啟動對賴清德的彈劾程序，並於去年12月26日通過相關時程安排。立法院預計於本月27日舉行全院委員會聽證會，並於5月19日上午10時進行投票，時間點適逢賴清德就職兩週年前夕。按程序規定，總統彈劾須經立法院二分之一提議、三分之二以上同意，並送交司法院大法官審理，最終仍須達現有總額三分之二以上大法官同意方能成立。換言之，在113席立委中，至少需取得76席同意。不過，以目前國會席次分布來看，國民黨加上無黨籍立委陳超明與高金素梅共約54席，民進黨51席，台灣民眾黨8席，推估若藍白聯手加上2席無黨籍，仍未達門檻，彈劾案能否通過仍存變數。莊瑞雄表示，投票當天民進黨立委將不會進場。他指出，當前更重要的是加速總預算審查，以及攸關國家安全的國防特別條例儘速完成，因此對於相關政治操作，「我們不奉陪，也不會陪公子讀書」。
藍營甲動備戰519彈劾案 總統府籲做正事：審查總預算與軍購條例
立法院將於5月19日針對總統賴清德彈劾案進行投票，國民黨團已發布甲級動員令備戰。對此，總統府今（25）日表示，國會應回歸正事，將重心放在115年度總預算案及國防特別條例，讓國家運作順利推進。回顧彈劾案發展脈絡，去年底行政院長卓榮泰宣布不副署《財政收支劃分法》，引發在野陣營不滿，國民黨與民眾黨隨後啟動對賴清德的彈劾程序。經過今年1月舉行的公聽會與全院委員會審查後，立法院排定於5月19日適逢賴清德就職兩週年前夕，進行彈劾案記名投票。依《憲法增修條文》第4條規定，彈劾案須經全體立法委員三分之二以上同意（即76席），方可聲請司法院大法官審理。以目前立法院113席結構來看，國民黨52席、民眾黨8席、無黨籍2席，若藍白聯手仍難跨越門檻。國民黨團已發布甲級動員令，要求黨籍立委當天務必出席投票；民進黨則表態不會進入議場。總統府表示，賴清德一向坦蕩認真執政，盼國會能聚焦實質議題。總預算案歷經長時間延宕，現已進入審查階段；同時，國防特別條例攸關國家安全，也屬當前重要議題，盼立法院辦理正事，讓國家順利地走在正軌上。
賴清德彈劾案519登場 需76立委同意方可聲請大法官審理
立法院啟動總統彈劾程序持續推進，關鍵決戰將於5月19日投票日登場。屆時立法院將採記名方式表決，是否達到至少76席同意門檻，成為整起彈劾案能否成立的關鍵。立法院已在今年1月14日至15日舉行彈劾公聽會，並於1月21日至22日召開第一次全院委員會邀請被彈劾人出席備詢，不過，賴清德缺席引發在野陣營批評，認為此舉形同踐踏民主。4月27日聽證會後，立法院將於5月13日至14日召開第二次全院委員會，並邀請被彈劾人說明，程序完成後將於5月19日進行投票。依憲法增修條文規定，彈劾案須先取得全體立委二分之一提議、三分之二以上同意，也就是至少76票門檻，才能送交司法院大法官審理；進入憲法法庭後，仍須大法官三分之二以上同意，彈劾案才算成立。換句話說，從立法院到憲法法庭，關卡層層把關，每一步都是硬仗，而5月19日投票，將是決定這場政治攻防是否跨過門檻的關鍵一役之一。
獨／國安會諮詢委員竟找檢察官當助理！ 林志潔引發檢方反彈、檢審會將討論
檢方基層人力不足，竟傳出國家安全會議要求法務部抽調檢察官人力支援！據指出，法務部近日在內網徵選檢察司的調辦事檢察官，負責國家安全法制相關業務，報到時間十萬火急，4月底就須上任，許多檢察官看到徵選公告後十分詫異，不解為何法務部檢察司急著要人，不料黨政界傳出消息，竟是3月上任的國家安全會議諮詢委員林志潔要求法務部提供檢察官幫她協助處理國安業務。據了解，桃園地檢署主任檢察官馬鴻驊已內定擔任此職務，檢察官人事審議委員會預定本周五開會討論此人事案，屆時是否能順利過關，備受法政界矚目。馬鴻驊是司法官訓練所第49期結業，中正大學法律學研究所畢業，歷任高雄、苗栗、臺中地方檢察署檢察官，他是113年行政院第10波安居緝毒專案有功人員，獲行政院長卓榮泰親自頒獎，經常受邀至校園、醫療機構及電台分享防詐騙、廉政及醫療暴力案例。桃園地檢署主任檢察官馬鴻驊榮獲113年行政院第10波安居緝毒專案有功人員，獲行政院長卓榮泰頒獎。（圖／翻攝台中地檢署官網）國安會諮詢委員依《國安會組織法》第9條規定，由總統特聘，諮詢委員為特任官，直接聽命於總統，薪水比照部長級，目前國安會諮詢委員包括：傅棟成、黃重諺、李育杰、劉得金、林志潔共五人。蔡英文總統時期的法務部長邱太三卸任後，也曾被聘為國安會諮詢委員。62年次的林志潔是台大法律系畢業，被外界歸類為民進黨團前總召柯建銘的人馬，她具有美國杜克大學法學博士學位，曾任陽明交大科法學院副院長，曾獲民進黨徵召競選新竹市立委失利，今年3月22日獲賴清德總統特聘為國安會諮詢委員。總統府新聞稿指出，林志潔在陽明交大任職期間，研究聚焦於國家安全法、出口管制、財經犯罪、經濟間諜及科技法等領域，亦曾擔任大陸委員會諮詢委員及行政院政務顧問，為國家政策研析提供專業意見。不過林志潔曾傳出在大陸上海交通大學掛研究員頭銜，曾獲賴清德總統提名大法官的台大國發所教授劉靜怡在臉書轉貼該文，痛批難道特定人就有不受查核或隨便查核的特權？劉靜怡還質疑國安會果然是最不安全的地方？林志潔當時回應表示，該經歷為姊妹校學術交流，無實質兼職或薪水，並強調是遭抹紅的認知戰。現在又傳出林志潔透國安會向法務部要人，希望找檢察官調國安會辦事並擔任她的助理，讓檢方論紛紛。有檢察官認為，基層人力已經不足，特別是現在詐騙案積案如山，急需更多檢察官投入，長官卻不顧打詐成效，公然「抽空」基層戰力，將案件轉嫁留在基層的檢察官，分擔這些調辦事人員原本應收的案件，導致留守者的平均案量上升，加劇過勞現象。還有檢察官認為，黨政高層口口聲聲打詐重要，卻成偵查戰力「空洞化」的元兇，這種光怪陸離的調辦事制度逐漸造成基層崩盤，因為調辦事通常抽調的是一審最精銳、最有經驗的資深檢察官（如 10 至 15 年資歷者）。這導致地檢署剩下的多是資淺檢察官，缺乏經驗傳承，且必須分擔外調人員留下的案件。不但讓基層檢察官有「勞逸不均」的剝削感，這些調「辦事」的檢察官，不必揹負一審每月上百件如山洪暴發般的詐欺案件，形同「升官發財往上走，血汗案件留基層」。
撇談李貞秀與民眾黨駁火 許忠信就職立委：輕舟已過萬重山
民眾黨立委許忠信今（22）日表示，過往的不分區立委角力自己不想回顧了，未來會以民眾黨立委身分戮力以赴，一如過去在台聯黨時期全力執行台聯理念，如今在民眾黨服務，當然也會優先執行民眾黨政策。今天許忠信在大法官尤伯祥等人見證下正式接任第11屆民眾黨不分區立委並宣誓就職，然而剛失去立委資格的李貞秀卻仍在假處分司法角力中，辦公室也還沒清空，許忠信如何使用？會不會有其他困擾？各界關注。前民眾黨立委李貞秀（圖）正式與黨內開撕。（圖／黃耀徵攝）許忠信首先回顧，自己2012年時代表台聯黨參選不分區立委，當時台聯黨當選三席，自己作為不分區立委當然是台聯的政策放第一，如今在民眾黨，也會優先執行民眾黨的政策以及黨團的決議，無庸置疑。許忠信也強調，陸配參政權是台灣民眾黨一直以來捍衛的主張，李貞秀下野並不是因為陸配身分，另外自己接了李貞秀辦公室的辦公問題「這是小事情」，因為自己的地方服務處與行動辦公室都還在運作，目前傾向給李貞秀方便就好，自己也會加入李貞秀遺留的內政委員會缺額，繼續推動民眾黨力推法案。他並吟詠唐代詩人李白一首七言絕句《早發白帝城》中的「兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山」表明心跡，強調李貞秀與民眾黨駁火的往事自己不想管了，過往的事情也不想回顧，只想好好努力把立委任期做完。民眾黨立委許忠信（圖）強調不分區駁火已經過去了。（圖／黃耀徵攝）