記名投票
」 立法院 大法官 國民黨 民眾黨 賴清德
總統彈劾案失敗 盧秀燕籲賴清德：凝聚共識、團結國家
賴政府今（20）日就職滿兩年，立法院19日舉行賴清德總統彈劾案記名投票，最終56票贊成、50票反對，由於未達三分之二的法定門檻，彈劾案未通過。對此，台中市長盧秀燕表示，希望總統、國家領導人從今以後要能凝聚共識、團結國家，以民為念、以和為貴。盧秀燕今日於台中市議會總質詢前受訪表示，這是中華民國史上第一次的總統彈劾案，因為賴總統發起的國會大罷免，所引起的反作用力，今天是520，希望從今以後，總統、國家領導人要能凝聚共識、團結國家，以民為念、以和為貴。
批和平支柱「四大皆空」 劉書彬嘆賴清德就職雙周年內外問題燒
民眾黨立委劉書彬今（19）日表示，雖然《憲法》超高門檻保護總統賴清德免於彈劾一途，但這可不代表人民對政府滿意，更不代表賴政府可以對爭議「裝沒事」，光賴清德一席和平繁榮「四大支柱」細看根本「四大皆空」令人搖頭。今天立法院進行史無前例的「總統彈劾成案記名投票」，儘管要76票同意才能成案，而如外界預期沒能通過，但值此賴清德就職雙周年之際，竟首度有總統被送「彈劾」成案與否表決，仍引發政壇漣漪。代表民眾黨監督彈劾投票的劉書彬對此直指，賴清德對外與對內都搞得天怒人怨！首先對外高喊「台美關係史上最好」，結果美國總統川普卻反過來吐槽「美方對台軍售只是非常好的談判籌碼」，聽在投入龐大軍購、承諾對美投資與市場開放的台灣政府耳裡情何以堪？民眾黨立委劉書彬（圖）嘆賴政府喊出和平四大支柱是「四大皆空」。（圖／CTWant攝影組）此外，賴清德選前承諾「兩年內三班護病比入法」，如今卻改口延到2027年分階段實施，還有社宅13萬戶、新住民發展署在在都跳票，另外青年政策也走味，更別說少子化問題持續惡化，還有能源政策失控、國旅低迷、國營事業虧損擴大等，在在都令人搖頭。劉書彬感嘆，賴清德老喊「強化國防力量」、「建構經濟安全」、「與民主國家強化夥伴關係」、「穩定而有原則的兩岸關係領導能力」4大支柱，如今看來一根根崩解是四大皆空。她強調，台灣需要的不是永無止盡的政治動員與社會撕裂，而是一個真正願意接受監督、尊重國會、回應人民的政府，民眾黨會繼續站在人民這一邊，監督政府、守護民主、捍衛憲政。
蔡其昌：賴清德彈劾案無正當性 民進黨團將一致投反對票
賴清德總統明（20）日就職滿兩周年，立法院今（19）日針對總統彈劾案進行記名投票，也是中華民國憲政史上首宗總統彈劾案。民進黨立院黨團總召蔡其昌表示，賴總統彈劾案「完全沒有正當性」，社會也不會支持，民進黨團將一致投下反對票。蔡其昌今（19）天在立法院受訪時指出，民進黨團會議已決議，全體黨團成員一致反對彈劾案。他強調，人民當前更關心的是朝野是否能共同拚經濟、顧民生，而非持續陷入政治攻防與對立。蔡其昌表示，賴清德上任以來，在外交方面持續突破，即便面對中國大陸對台打壓，仍讓世界持續看見台灣；經濟方面，台灣已躍居全球前20大經濟體，股市表現名列世界前段班，半導體與AI產業更成為全球供應鏈關鍵。他也提到，政府近年透過減稅、社福政策降低民眾負擔，從育兒、長照到照顧長者，都持續加強支持，強調賴政府推動的是福國利民政策。蔡其昌最後表示，朝野應把重心放在如何讓國家更進步、人民生活更好，而非將時間耗費在政治鬥爭，「這才是符合國人期待的方向」。
民眾黨團批賴清德「四大支柱四大皆空」 彈劾案將一致投贊成票
立法院院會今（19）日針對賴清德總統彈劾案進行記名投票，民眾黨團召開記者會，批評賴清德過去提出的「和平四大支柱」已成「四大皆空」，並宣布全體白委將一致投下贊成票，同意彈劾。民眾黨團上午舉行「四大支柱四大皆空」記者會，除赴瑞士日內瓦參加世界衛生大會（WHA）倡議活動的立委陳昭姿外，黨團總召陳清龍、副總召王安祥、幹事長邱慧洳及多名白委均出席。王安祥表示，賴清德曾於113年提出「和平四大支柱」，包括強化國防、建構經濟安全、深化民主夥伴合作，以及建立穩定且有原則的兩岸關係，但實際執行成果有限。針對國防議題，王安祥指出，民眾黨支持有效提升戰力的軍購，但行政院先前承諾半年內提出《軍人待遇條例》相關配套，至今未見具體內容。在經濟安全方面，他提到，台灣加入CPTPP進展停滯，美方關稅措施也因法院判決出現變數，政府至今未向立法院提出完整說明，卻頻傳開放美牛、美豬內臟等爭議。陳清龍則批評，賴政府聲稱強化與民主國家合作，但台美、台日關係未見突破；兩岸關係部分，賴清德上任後對話不足、對抗升高，「穩定而有原則的兩岸關係」未能落實。對於美國總統川普日前稱對台軍售將與「那個人」談談，陳清龍質疑，賴清德執政兩年卻未獲對等尊重，也批評政府將1.25兆國防特別條例包裝為安全保障，卻被川普視為談判籌碼。陳清龍最後強調，面對中華民國史上首次總統彈劾案，民眾黨團將一致投下贊成票，認為賴清德已出現失信於民、毀憲亂政等問題，因此支持彈劾。
賴清德彈劾案今投票 國民黨發文轟政府「行政擴權」
立法院今（19）日上午進行總統賴清德彈劾案進行記名投票，外界普遍預估通過機率不高。國民黨在臉書發布題為「行政擴權、消音國會，司法介入政治，彈劾賴清德於法有據！」的短影音強化攻勢。影片中引用前監察委員仉桂美在「對總統提出彈劾案」公聽會上的發言指出，賴清德上任至今未真正落實憲法精神，司法介入政治審查、行政權擴張，甚至視國會監督於無物，因此對總統提出彈劾「於法有據」，也是最後不得已的手段。此外，今上午總統彈劾案記名投票，門檻為全體立委3分之2的票數，換言之，需要有76位立委同意，外界普遍認為成功機率不高。
總統彈劾案民進黨團將全投反對！ 莊瑞雄籲國民黨團聽聽鄭麗文的話
民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄今（19）日表示，總統彈劾案民進黨團態度非常清楚，就是沒必要在台灣搞這種政治鬥爭，對社會沒有任何幫助，連國民黨主席鄭麗文「鄭習會」後都曉得要試圖找賴清德會面降低朝野緊張氣氛，希望國民黨團聽聽鄭麗文的話。今天在野黨對賴清德發動彈劾案表決，由於在野黨未達立法院全體委員三分之二贊成門檻，因此彈劾案預料不會過關，卻仍引起政治議論。這場彈劾案主要濫觴源於《財政收支劃分法》修法爭議，在野的國民黨與民眾黨團強勢通過修正案，行政院因此認為窒礙難行提出覆議遭否決，但閣揆卓榮泰仍拒絕副署、賴清德更索性不頒布法令，讓在野陣營強烈不滿，便依《憲法增修條文》指控賴清德違憲失職，並於立法院發動憲政史上首宗總統彈劾案。今天立法院召開院會表決賴清德彈劾案記名投票，莊瑞雄強調會進場投反對票以表達嚴正態度，並稱這樣的惡鬥對社會沒有任何幫助，在野黨一邊要求跟賴清德會面降低政治惡鬥以維持朝野和諧，一轉身又在立法院發動彈劾案大玩兩面手法，忽視彈劾案在憲政設計上非常嚴肅卻被國民黨當兒戲在玩，民進黨就是入場投反對票，其他惡鬥口水之戰「就省省吧」。莊瑞雄強調，賴清德是一票票選出來的，但最大在野黨卻在立法院以人數優勢瞎搞，通過一些執政團隊眼中早是毀憲的法令，民進黨「不陪公子唸書」，一致進場投反對票表達立場，論述與邏輯都清清楚楚。民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄（圖）強調民進黨團會對總統彈劾案投反對票。（圖／方萬民攝）
藍白擬封殺檢察總長人事案 莊瑞雄：不該再讓優秀人才被否決
立法院會今（5）日上午進行最高檢察署檢察總長人事同意權案記名投票，藍白兩黨團已表態將封殺被提名人徐錫祥。對此，民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄表示，過去一年多來，立法院過度政治攻防，導致多位優秀人選遭否決，直言「非常可惜」，並呼籲在野黨回歸理性審查。莊瑞雄指出，立法院行使人事同意權應以實質審查為核心，但近期包括大法官與中選會人事案，皆因藍白聯手否決，使具備專業與社會聲望的人才無法順利通過。他強調，不應再以政黨對立凌駕專業判斷。他表示，民進黨團今日已召開會議，決議全體出席並投下贊成票，同時呼籲國民黨與民眾黨依據專業與良心投票，「如果認為徐錫祥是適任人選，就應該讓人事案順利通過」。另外，針對檢察總長邢泰釗就劉志明強盜殺人案提起非常上訴一事，莊瑞雄表示，既然已依法提出，非常上訴應交由法院審理判斷，民進黨團予以尊重。
檢察總長人事案將表決 莊瑞雄批在野揚言封殺「先射箭再畫靶」
立法院預計於5月5日針對最高檢察署檢察總長人事同意權案進行記名投票，在野黨揚言「全票封殺」。對此，民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄今（1）日表示，相關公聽會與審查程序早已完成，若仍採全面否決，形同否定制度本身，「這不是監督，是先射箭再畫靶」。現任檢察總長邢泰釗將於5月7日任期屆滿，總統已依規定提名現任最高檢察署主任檢察官徐錫祥接任。立法院司法及法制、內政委員會日前已完成聯席審查，並排定於5日院會進行表決。莊瑞雄指出，人事同意權的核心在於審查與評估，而非預設立場的否決。他強調，若在程序完備、資訊公開的情況下，仍以政黨動員一刀否決，等同否定整個審查制度的價值。他呼籲在野黨應回到制度本質，針對人選專業與適任性進行理性討論。民進黨立委陳培瑜也表示，檢察總長攸關司法體系穩定運作，不應淪為政黨攻防工具。她認為，若僅以政治立場決定投票結果，最終受影響的是整體司法運作。另有綠委指出，若在野黨持續採取全面封殺策略，恐導致關鍵職位懸缺，影響司法體系運作，呼籲各方應以專業審查為優先，避免政治凌駕制度。
藍營甲動備戰519彈劾案 總統府籲做正事：審查總預算與軍購條例
立法院將於5月19日針對總統賴清德彈劾案進行投票，國民黨團已發布甲級動員令備戰。對此，總統府今（25）日表示，國會應回歸正事，將重心放在115年度總預算案及國防特別條例，讓國家運作順利推進。回顧彈劾案發展脈絡，去年底行政院長卓榮泰宣布不副署《財政收支劃分法》，引發在野陣營不滿，國民黨與民眾黨隨後啟動對賴清德的彈劾程序。經過今年1月舉行的公聽會與全院委員會審查後，立法院排定於5月19日適逢賴清德就職兩週年前夕，進行彈劾案記名投票。依《憲法增修條文》第4條規定，彈劾案須經全體立法委員三分之二以上同意（即76席），方可聲請司法院大法官審理。以目前立法院113席結構來看，國民黨52席、民眾黨8席、無黨籍2席，若藍白聯手仍難跨越門檻。國民黨團已發布甲級動員令，要求黨籍立委當天務必出席投票；民進黨則表態不會進入議場。總統府表示，賴清德一向坦蕩認真執政，盼國會能聚焦實質議題。總預算案歷經長時間延宕，現已進入審查階段；同時，國防特別條例攸關國家安全，也屬當前重要議題，盼立法院辦理正事，讓國家順利地走在正軌上。
中選會人事卡關 政院：在野封殺提名、待立院展現誠意再配合
中選會部分委員任期屆滿，但新任人事交接遲未啟動。立法院日前完成人事同意權案，僅通過主委被提名人游盈隆等4人，其餘3名由行政院提名人選遭在野黨否決。外傳行政院擬再提新一波名單，待立法院通過後再一併辦理交接。對此，行政院表示，先前已釋出善意，但未獲立法院相對回應，若後續立院展現誠意，政院將在程序上配合。立法院會於3月進行記名投票，通過游盈隆及藍白推薦的李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬等4人擔任中選會委員；至於行政院提名的副主委胡博硯及委員黃文玲、陳宗義則未獲通過。儘管人事同意權案已完成數週，目前4名通過人選仍未接獲正式人事令，引發外界關注交接進度。據了解，行政院可能重新提出名單，待立法院完成審議後，再整體推動交接。行政院發言人李慧芝表示，行政院長卓榮泰去年9月即向立法院長韓國瑜表達行政、立法合作的善意，並依建議請三黨團推薦中選會人選。然而在政院配合相關程序後，仍有3名提名人遭在野黨封殺，行政院難以接受此結果。李慧芝指出，卓榮泰已多次公開說明，若立法院後續能展現誠意，行政院將在程序上配合推動相關人事作業，以確保中選會運作順利。
中選會人事案4通過3落馬 游盈隆嘆美中不足恐減損功能戰力
立法院昨（13）日針對進行中選會人事同意權案記名投票，最終結果包括主委被提名人游盈隆在內等4人獲通過，另3人則未獲得全體立委過半支持落馬。對此，游盈隆表示，中選會依法應由9位至11位委員組成，原有4位加上現在新產生的4位，也只是8位，必然減損該機關功能與戰力，可說美中不足，但他仍將不辜負各界期待。行政院先前提名7人，包括台灣民意基金會董事長游盈隆出任主任委員、東吳大學法律系教授胡博硯出任副主任委員，另有律師黃文玲、前桃園縣（市）長陳宗義、中華科技大學副校長李禮仲（國民黨推薦）、輔英科技大學教授蘇嘉宏，以及東吳大學政治系教授蘇子喬（民眾黨推薦），並函送立法院審議。最終投票結果顯示，民進黨團對所有被提名人皆投下同意票；國民黨團則同意游盈隆、李禮仲、蘇嘉宏與蘇子喬，其餘投下無效票；民眾黨團同樣支持上述4人，但不同意胡博硯、黃文玲與陳宗義。由於後3人未獲全體立委過半數同意，相關人事案不通過。游盈隆則指出，中選會是合議制，依法應由9位至11位委員組成，原有4位加上現在新產生的4位，也只是8位，必然減損中選會功能與戰力，可說美中不足，不過，他將不辜負大家的期待。對於自身獲支持出任中選會主委，他感謝立法院跨黨派立委一致支持，這是他至高無上的榮幸，也感到責任重大，他堅信沒有自由選舉，就沒有民主（No free election, No democracy）。他強調，台灣能立足世界靠的是民主與科技，也就是自由的選舉以及晶片，中選會的定位應該、也必須是台灣民主選舉的守護神，因此未來任期他將全力以赴，打造最公平、最優質的選舉競爭環境，讓所有政黨與候選人都能安心、自由爭取選民的支持，「我心如秤，絕不偏袒任何政黨。」
柯蔡總召之爭明攤牌 綠新會期幹部藏百里侯提名玄機
民進黨立院黨團今（23）日發布「甲級強制動員令」，要求黨團成員全數在明天早上10點半出席立法院群賢樓101會議室黨團「會議議程確定及行政院長進行報告並質詢」大會，外界預估現場現任總召柯建銘與仰攻的前副院長蔡其昌「柯蔡搶總召」之爭將會是一番駁火，黨團甚或不排除針對總召選戰啟動「不記名投票」。民進黨立法院黨團總召改選將於24日展開，蔡其昌農曆年前正式登記參選可是公開挑戰擔任總召職長達25年的「萬年總召」柯建銘，話題十足。蔡其昌還說，參選是受總統賴清德勉勵其「在立法院多幫忙」，並喊話希望能帶領黨團以「新思維」回歸理性溝通，在在都給人感覺「衝」著老將柯建銘而來。但柯建銘則淡定表示，這場世代之爭「一切依照程序辦理」。曾任立法院副院長的立委蔡其昌（圖）將仰攻民進黨立院黨團總召大位。（圖／CTWANT攝影組）立院幕僚透露，明天「甲動」把黨團成員找齊後應會先進行內部協調，希望能在「不投票」情況下圓滿選出總召，若真協調不成才不排除透過「不記名投票」決勝負。知情人士另指，目前民進黨新會期幹事長無人登記，書記長則有現任副幹事長范雲低調登記，值此現任書記長陳培瑜被傳是年底花蓮縣長選將活棋、范雲也被指是新竹縣市年底百里侯選戰一招好棋之際，或許黨團幹部新名單出來，縣市長提名連動也將洩天機。
立院通過總統彈劾案 滿志剛：撥亂反正第一步
在野黨所提案出的「彈劾總統賴清德」案今（26）日正式交付全員委員會審查，預計明年5月19日進行記名投票。對此，國民黨台北市松山信義區議員擬參選人滿志剛指出，賴清德上任一年除了大罷免就是毀憲亂政，如今立法院通過彈劾案就是撥亂反正的第一步。滿志剛表示，藍白立院黨團先前宣布將聯手提案彈劾總統賴清德案，今日正式院會上交付全院委員會審查，規劃明年1月21、22日、5月13、14日將召開審查會並請賴清德接受立委詢問，並在5月19日，賴清德上任2週年前夕進行記名投票。滿志剛點出，行政院長卓榮泰公然宣布不副署立法院三讀通過的《財劃法》修正案，等同否定民意、踐踏憲政程序；而真正該被追究的，是背後縱容行政擴權、默許違憲的賴清德。滿志剛說明，最新民調已清楚顯示，網路民調有高達53.2%的民意非常支持彈劾賴清德，支持彈劾的比例更超過6成，另一份民調更指出即便在民進黨支持者中，仍有 13.6% 認同彈劾賴清德。「這不是藍白的政治操作，而是社會對總統凌駕法律的集體警訊。」滿志剛續指，《財劃法》是立法院多數通過的法律，卻被行政院拒絕執行；地方依法應得的稅收回饋被苛扣，一般補助款遭政治操作。這一年，除了操弄大罷免、撕裂社會，賴清德對民生、對地方、對法治，一事無成。在野黨提出彈劾，是憲政責任，是把「誰在毀憲亂政」攤在陽光下。滿志剛質疑，賴清德不是曾承諾進國會報告嗎？那就請在彈劾程序中走進立院，兌現承諾，向人民說清楚：為何無視多數民意？為何不依法分配地方稅金？他批評，請賴清德不要再當一個縮頭烏龜，只會躲在濫權違憲之後，是時候面對人民對你的檢驗了！
救生員求生1／救生員考試甄審專業度存疑 考生遭誤判3次被嗆：去署長信箱申訴！
運動部（前體育署）主辦的救生員證照考試甄審程序近日引發爭議。今（2025）年11月東華大學場次考生阿誠（化名）向本刊披露，他在術科考試中連續遭遇三次爭議，前兩次確認誤判，最後一次因考場錄影角度存有爭議，甄審團卻採「不記名投票」方式判定其失格。事後教練協助尋求申訴途徑，竟被嗆：「去署長信箱留言」，考試專業度及公正性引發強烈不滿。 阿誠本是一名上班族，四年前開始接觸游泳並投入體育產業，因發現救生員嚴重缺工，因此他決定「躬身實踐」報考證照。從今年7月自我訓練、9月受訓，阿誠歷時近半年備戰，不料在11月考試上遭遇「烏龍評判」。救生員檢定分為學科與術科兩部分，其中術科測驗採一對一形式，每位考生由一名甄審全程盯場評分。（示意圖／趙世勳攝） 「救生員檢定測驗」由體育署主辦，學科達標者才能參與術科考試，內容涵蓋基本能力、救援能力、急救能力、救援器材運用及綜合評定。阿誠指出，第一次被誤判是因甄審未聽清他的口述動作，當下判定他失格，他當下申訴要求調閱影片，查看後確認是甄審誤判，分數才得以回復。 未料，這樣的誤判竟再次發生。阿誠表示，在進行心肺復甦術（CPR）評測時，他吹氣後手指未放開遭到甄審扣分，但新版規範未明訂此細節，甄審卻沿用舊制。在他要提出申訴的前一刻，甄審主動承認誤判並撤回扣分，然而「驚濤駭浪」般的評分讓他難以安心。 接著便發生了第三次，阿誠指出，這次是與頸椎旋轉動作有關。甄審認定他手肘離開胸骨、違反規定，他隨即要求回放錄影，卻因錄影角度是由上而下，難以看出準確動作。甄審團討論後竟決定以「不記名投票」方式來判定，最終他遭判定失格，「自作主張」的投票方式及理由也令他備感困惑。 阿誠質疑，網站考試規範上明確列出扣分標準與申訴流程，甄審卻未依標準操作，比賽的錄影角度難以查看準確度，裁判卻以不記名投票，讓自己即便想申訴卻也無從提起，只能「打落牙齒和血吞」。更奇怪的是，這是他第二次參加考試，花蓮場跟上一場台中的甄審幾乎是同一群，令他質疑甄審的背景。 荒謬評判過程也令阿誠的教練王宣堯氣憤不已，當下提出希望查看裁判的專業資格，不料對方態度蠻橫不願告知，只丟下一句「有疑慮就去體育署署長信箱申訴」。讓他痛批，國家級考試不僅甄審資格無從可知，申訴機制更是形同虛設，難道考生只能「蒙著眼」接受判定？公正性蕩然無存。 投入游泳界20多年的王宣堯教練直言，自己多年帶考生參加考試，從未有哪年像這次的甄審令他如此懷疑，甄審不僅多為白髮高齡者、身材不像長年從事救生員，究竟是否符合體育署所規定「具救生員教練資格」無從考證，「講難聽點，今天來了一堆素人我們也不知道」。他批評，目前甄審資格過於混亂，各協會標準不一，有些甚至無法確認是否具備救生專業。教練王宣堯質疑，甄審名單與背景皆未公開，專業度無從檢驗；考試出現爭議時，甄審團竟以不記名投票草草表決，責任更難以追究。（圖／王小萌攝） 王宣堯建議，運動部應統一成立救生教練證制度，教練須通過救生員有效證、官方救生教練班及術科急救專業能力認證，並開放教練與民間素人報考，降低小團體壟斷；甄審姓名及有效證照也應公開，現場佩戴名牌，讓考生有公平可尋。 另針對錄影方式，王宣堯建議增設水平面攝影機、多視角鏡頭，並完整保存錄影、不得剪輯，讓考生申訴有依據。而對於申訴機制，體育署應設立考試專責申訴窗口，7至14天內回覆初判，30天內完成最終裁定，錄影應可調閱、翻拍存證，「唯有如此，考試才能名符其實、考生也能安心備考」。 對此，運動部表示，甄審名單保密是避免出現請託關說的情況，甄審多為受認可機構推薦，須符合相關專業資格，並參加至少1場次甄審研習；未來將開放民間具備救生專業的人員參與遴選成為甄審。針對考試誤判，運動部指出，流程符合簡章載明申訴權益，不記名投票則是確保甄審避免面臨不必要的壓力；未來運動部將加強甄審檢定前之教育訓練、案例研討，降低誤判情形。另針對拍攝角度問題，未來將研議精進方式或增加不同角度之攝影，以佐證判決依據。至於申訴途徑，運動部表示，爭議以現場處理為原則，後續以署長信箱為申訴管道，過往執行尚無窒礙。未來將設置專屬於救生員的申訴管道，於官網、檢定簡章或檢定試場外揭露，增進考生權益。
NCC人事案立院闖關失敗 藍白攜手封殺4被提名人
針對行政院7月底提名成功的4名NCC委員，立法院今（7）日行使NCC人事同意權，藍白以多數優勢封殺，4人均獲得60票不同意、50票同意，NCC人事案不通過。行政院7月底提名4位被提名人，分別為成功大學資工系暨研究所特聘教授蔣榮先、東吳大學法學院專任特聘教授程明修、國立政治大學廣播電視學系暨研究所教授黃葳威、世新大學傳播管理系助理教授羅慧雯；行政院並指定蔣榮先為主委、程明修為副主委。立法院交通、教育及文化聯席委員會10月已完成人事同意權案審查，立法院會今天進行NCC人事案記名投票表決，113席立委共計110人領票，民進黨立委范雲、國民黨立委游顥、民眾黨立委林憶君3人未出席投票。經投票後，蔣榮先、程明修、黃葳威、羅慧雯均獲得60票不同意、50票同意，NCC人事案不通過。
NCC新人事11月7日立院拚闖關 劉書彬：各有隱憂會嚴審
民眾黨立委劉書彬今（31）日表示，行政院刻意拖延國家通訊傳播委員會（NCC）委員提名時程，搞得NCC委員長期懸缺沒補滿，如今提的4名被提名人各自有不適任的問題，加上提名過程更是政治斧鑿痕跡斑斑，簡直自損獨立機關的監管形象，毫無公開透明可言，將嚴格把關。NCC委員懸缺未補滿已久，行政院在7月底公布了新提名的4位委員名單，並進一步指定成功大學資工系暨研究所特聘教授蔣榮先為主委，另東吳大學法學院專任特聘教授程明修擔任副主委，還有政治大學廣播電視學系暨研究所教授黃葳威、世新傳播管理系助理教授羅慧雯分別擔任委員。民眾黨立委劉書彬（圖）提出對4名新任NCC委員候選人的不同隱憂。（圖／劉耿豪攝）劉書彬逐一就獲提名委員適任性表達看法。首先她認為，蔣榮先長期以學術與公部門研究為主，專長在人工智慧 (AI) 與生醫資訊的跨領域整合應用，其實是「數發部長」級優秀人才，如今卻被行政院提名為NCC主委，就怕他缺乏廣電及通訊監理的實務經驗，很可能變成「吉祥物」一味屈從上意或被下頭的人晃點。劉書彬續指，程明修在「行政法」領域與《國家賠償法》研究學門享有清譽，但根本缺乏直接參與媒體產業，也擔心陷入蔣榮先窘境；反觀黃葳威以及羅慧雯則與部分媒體有著千絲萬縷的關係，監理公信力恐怕將打上問號。國家通訊傳播委員會委員須由行政院長提名，經立法院同意後任命之。（圖／黃耀徵攝）劉書彬也預告，立法院今天經朝野協商後，已決議在11月7日進行這項人事同意權案記名投票表決，未來幾天仍將秉持專業審查與嚴格把關，目前對候選人還有些疑義，尚未決定同意與否，但仍呼籲行政院未來提名時應該進行審慎評估，不要自損NCC作為獨立機關的使命。
遭羅智強當面批變了 黃暐瀚：就事論事理直氣和
國民黨立委羅智強日前宣布參選國民黨主席，1日他接受資深媒體人黃暐瀚專訪時，當面批評黃暐瀚變了、有愧媒體人職責使命。對此，黃暐瀚昨（3）日深夜在臉書回應表示，「就事論事，理直氣和」，尊重訪問者感受與發言，媒體監督「手握權力、食國家俸祿」的公職人員，不分在野或執政，政治人物都該被監督，也尊重這幾天外界有各種「內心世界分析」與「動機討論」，但太多討論均非事實羅智強1日上《POP撞新聞》接受黃暐瀚專訪，針對參選黨主席一事進行說明。然而，羅智強卻突然表示，自己來參加這個節目，他的幕僚全部反對，更稱黃暐瀚已經不是黃暐瀚了。羅表示，認識黃暐瀚多年，過去大家對他評論深受大家信任與支持，只不過看到726罷免開票那天，黃上節目的場景非常難過，並認為他已經變了，痛斥他有愧媒體人職責使命。針對羅智強的批評，黃暐瀚3日在臉書發文表示，「就事論事，理直氣和」，週二他載大老回家的路上，對方說週四上他節目要談談前幾天的事，當下他馬上拜託對方不要，「廣播是媒體公器，公眾事務歡迎討論，個人私務我一向不談」，但大老認為「你都不回應這樣不行啊」，黃暐瀚則說「其實有長期看我直播、文章的網友，根本都不需要我回應，因為每一個問題，我早就都說過很多很多次了，沒必要一直解釋，但大老不管，他說他至少要談五分鐘」。黃暐瀚指出，因為這是涉己事務，若對方在節目上提到，他照樣不會搭腔。不過他也提前對1日訪問作出七點回應，一、先做該做的事，再做想做的事，完成訪談才是主持人該做的事，而不是與來賓爭辯；二、尊重他人的感受與發言；三、媒體是溝通橋樑，責任在於傳播，而非介入，盡可能不要成為「事件本身」。黃暐瀚再指，四、媒體監督「手握權力、食國家俸祿」的公職人員，不分在野或執政，政治人物都該被監督；五、監督是為了更好，而不是為了毀滅，幫助任何人當選或落選，都非媒體之責；六、很榮幸曾為總統府記者聯誼會會長，聯誼會連會長在內七位幹部，均為每年80多位府線記者不記名投票選出，並非府方指定。記者搭總統專機隨行採訪，均是媒體自費。黃暐瀚說，七、尊重這幾天外界有各種「內心世界分析」與「動機討論」，但太多討論均非事實（拿好處、拿標案、受壓力、讀書會、想當官、NCC、拿府方資料預測七席等），「我說破嘴，也說不清，講過一次兩次，後續也就常常懶得再解釋了」。最後，黃暐瀚表示，摩羯座A型的自己很固執、很堅持做自己，說自己相信的話，做該做的事，就事論事，理直氣和，希望台灣更好，中華民國更強，台澎金馬這塊土地上的2350萬人，都安居樂業，平安健康。
台師大正式「解聘周台英」：4年內不得聘任為教師
台師大女子足球隊教練周台英強迫選手「抽血換學分」的爭議引發社會譁然。對此，校方在今（25日）召開校級教師評審委員會，正式決議解聘涉案教練周台英，並裁定其4年內不得再受聘為教師。校教評會認定，周台英在球隊管理過程中言行逾越合理管教範圍，利用教練與球員間的權勢不對等關係，未善盡告知義務即要求學生配合抽血，已違反《教師法》第15條規定。 據《ETtoday新聞雲》的報導，此案源於台師大女足隊爆發抽血及霸凌事件，校園霸凌防制委員會調查後，曾建議解聘周台英2年，但系級教評會起初未採納，僅決議「1年內不得兼任行政職務及不得加薪」，引發教育部及社會各界強烈不滿。教育部認為此案情節嚴重，已符合《教師法》終身解聘或至少4年不得聘任的標準，19日更要求台師大在2週內重新審議並回報結果。 台師大隨後在本週二、三（22日、23日）分別召開系、院級教評會，均認定周台英行為不當，初步達成解聘共識。今校教評會則由28名委員中的20人出席，經討論後正式拍板解聘處分，並加碼限制其4年內不得任教。以下為台師大的聲明全文：針對本校周姓教師對女子足球隊隊員霸凌事件，校級教師評審委員會決議：對周師予以解聘，並處以4年不得聘任為教師之懲處。鑑於本案受社會高度關注，本會基於公共利益，特此公開說明如下：一、本案係依據教育部於114年7月18日之來函及本校於114年7月19日召開之第355次校教評會會議決議辦理。二、本校運動與休閒學院於114年7月23日召開113學年度第2學期臨時院教評會，依據《教師法》第15條，決議解聘周師，並議決4年內不得聘任為教師。三、校教評會首先討論並釐清本案中霸凌與違反學術倫理的關聯性、教師管教與霸凌的份際，並審視各項證據的信實度。教評會委員進一步檢視外界新揭露的錄音檔、媒體訪問學生的錄影內容、本校各單位近日訪談周師所指導的球隊隊員/參與實驗學生的資料。四、教評會委員考量，本案中權力不對等關係、受害學生人數、對學生身心與受教權之影響程度，以及霸凌持續的時間、次數與頻率及應受責任程度等事由，認定周師確有具貶抑、排擠、欺凌等性質之持續性行為，致使部分學生長期處於壓迫、不友善環境，進而造成精神、生理或財產等多重損害，構成校園嚴重霸凌事件。五、有關抽血檢測部分，周師在學生未充分理解或不願意的情況下執行抽血，且知情同意書為事後補簽，亦未充分說明血液檢測與訓練的關聯性，強化了其與學生之間的權力不對等關係。周師在接受本校倫審會調查及記者會中亦揭露在抽血過程有非醫療專業人員執行之事，明顯違反相關法規。相關計畫主持人、共同主持人之連帶責任，宜由學術倫理調查小組釐清並後續處理。六、綜合上述事證，本會確信周師言行逾越球隊正常管教範圍，交談間出現貶抑學生之言語，傷及學生尊嚴，且利用教練與球員間權勢不對等之支配行為，於長期實驗過程中，未善盡告知義務而要求學生配合抽血。本案影響範圍非僅為單一事件，且持續一定期間，造成學生精神、生理或財產等各層面之損害，此種利用自己身為資深教練所具之權勢地位，實屬不當。七、經審酌本案情節，本會認為，周師行為已達解聘之必要，為確保學生健全人格發展、校園環境之安定、球隊教練及球員間合理正當互動，並維繫師生關係之信任與和諧，由本會委員充分討論及意見交流後，進行無記名投票表決，經本次出席委員過半數同意，決議：予以解聘周師，且4年不得聘任為教師。
爭取大法官人事順利過關 潘孟安18日拜會民進黨團
立法院將於25日行使同意權案記名投票表決，總統府秘書長潘孟安今（18）日上午陪同司法院正副院長、大法官被提名人赴立法院拜會民進黨團。潘孟安表示，希望得到黨團51位立委共同支持，讓憲法法庭順利進行。潘孟安分別於6月27日、6月30日陪同大法官被提名人拜會立法院長韓國瑜、國民黨黨團與民眾黨黨團，今則拜會民進黨黨團，潘會前受訪表示，照慣例在這個會期分別拜訪國民黨團、民眾黨團，今天順應民進黨團安排的時間，陪同司法院正副院長跟大法官被提名人來拜訪，希望得到黨團51位立委共同支持，讓憲法法庭順利進行，也希望能全數通過。賴清德總統去年8月提名大法官人選全數遭立法院否決，今年3月公布另7位大法官被提名人。司法院院長被提名人為蔡秋明、副院長被提名人為最高法院法官蘇素娥，另5位大法官人選為國立中正大學法律學系教授蕭文生、現任最高法院法官鄭純惠、高檢署主任檢察官林麗瑩、台北大學法律學系教授陳慈陽、政治大學特聘教授詹鎮榮。
兩年條款料成民眾黨慶話題 挺柯代表坦承力推記名表決
民眾黨基隆市黨代表卓志鋼15日表示，自己近期提出在8月黨慶中，「記名投票」是否續挺「2年條款」，絕非為了黨內派系鬥爭，而是為了補齊黨章制度，畢竟2年條款是創黨主席柯文哲的重要主張，也是民眾黨現任立委與候選人，向社會做出的公開契約。民眾黨「2年條款」濫觴於2024年總統大選前，當時兼任黨主席的總統候選人柯文哲提出，要求不分區立委候選人承諾「任期兩年後，請辭並由後段名單遞補」，喊出注入「社會新生力量」，進一步培育更多政治新秀，同時提高黨內人才動能與戰力 當時黨內上下對外都表達共識，包括所有不分區候選人也口頭表示支持。然而，隨著柯文哲選總統落敗，還接踵面對司法壓力甚至身陷囹圄近一年，黨內不時出現聲音，建議檢討「2年條款」，希望讓具備立委經驗與議題操作能力者續任，藉以維持戰鬥力。民眾黨立委「兩年條款」如何處理料成現任黨主席黃國昌（中）燒腦問題。（圖／黃威彬攝）現任主席黃國昌則於 2025 年當選黨主席後強調，除非經由由下而上的黨內民主程序，否則不會主動變更條款，要改的話也會透過黨代表大會、評核小組等民主機制來決定。一轉眼間，民眾黨慶將在8月10日舉行，近期一再傳出，屆時「2年條款」恐遭提出檢討，引發黨內外關注，還傳出有「擁柯派」提案要「記名投票」，希望依以此增加投票壓力。卓志鋼對此坦承，記名投票一案是自己所提出，但不是為了要派系鬥爭，而是為了補齊黨章制度，畢竟「2年條款」是柯文哲的重要主張，對於不分區立委來講，更是向社會做出的公開契約。卓志鋼強調，修正案並非為了廢除或強推，而是希望把制度補齊，讓未來有章可循、讓投票者有所依據，自己全力主張記名投票，畢竟如果因為記名表決而產生壓力，「那要怎麼對所有支持民眾黨的選民交代？」他反問。