誣告罪
」 誣告 誣告罪 陳建寧 詹雯婷 高虹安
檢方退卷！金秀賢捲金賽綸案維持「不移送」 1年4月調查告一段落
南韓演員金秀賢遭已故演員金賽綸家屬，以及YouTube頻道「橫豎研究所」代表金世義控告違反兒童福利法及誣告罪一案，近日終於正式告一段落。警方先前以證據不足為由作出「不移送」決定；案件送交檢方審查後，檢方也未要求補充或重新調查，日前將相關卷宗退回警方，代表不移送決定維持不變。韓媒《Star News》報導，首爾城東警察署於7月29日作出不移送決定，並將調查紀錄送交檢方審查。檢方檢視相關資料後，未要求警方進一步補充調查，並於本月3日將金秀賢涉嫌違反兒童福利法及誣告的案件資料退回警方，意味著這起歷經約1年4個月的案件，調查程序已實質告一段落。回顧案發經過，事件起於去年5月，金賽綸家屬指控金秀賢曾與未成年時期的金賽綸交往，並涉嫌對她進行所謂「誘導式控制」（grooming），因此以違反兒童福利法等罪名提出告訴。金世義則因長期公開相關指控，遭金秀賢方面提告名譽毀損，之後反控金秀賢涉及誣告。警方經調查後認為，現有資料及證據不足以認定金秀賢涉及相關罪嫌。金秀賢的法律代理人也表示，警方調查範圍並非僅限於金賽綸年幼時期，而是涵蓋雙方被指交往期間，並針對是否涉及兒童福利法所規範的性或情感虐待等情況進行調查，最終未認定金秀賢違反相關法律。另一方面，金世義過去曾透過YouTube節目及記者會等方式，公開所謂金賽綸生前錄音，以及聲稱是金秀賢與金賽綸之間的KakaoTalk對話資料，並持續提出相關指控。不過，調查單位認定，相關錄音檔涉及生成式人工智慧（AI）製作的偽造內容，雙方聊天紀錄也被認為存在造假情形。金世義另因涉嫌散播有關金秀賢的不實資訊等罪名，於今年5月遭羈押，檢方並於6月將其起訴。原訂8月14日進行首次審判，但因金世義方面申請國民參與審判，開庭日期因此延後。目前金秀賢遭控違反兒童福利法及誣告罪的案件，在檢方未要求警方重新或補充調查的情況下，原不移送決定持續有效，相關刑事調查程序也暫告一段落。
潛艦國造洩密官司一籮筐！徐巧芯、吳子嘉全不起訴 韓籍吹哨者曝光
國民黨立委馬文君2023年捲入潛艦國造洩密案，遭高檢署以外患罪被告身分傳喚，當時她說「錯的不是吹哨者，是那些被曝光的犯罪者」，並強調爆料錄音檔是2022年取得，吹哨者身分如今因為前海軍顧問郭璽、前海軍司令黃曙光對藍委徐巧芯、媒體人吳子嘉及張禹宣一連串提告動作而曝光：韓商SI Innotec技高策略公司的品管資訊顧問池承昊。徐巧芯2023年10月3日起一連三天以「錢見國造？郭璽是你嗎？」為主題開記者會，公布郭璽飆罵韓國籍顧問「要自己開公司為何不早講…你們說沒辦法我才開」、「我玩死你們」、「沒關係，你們自己去玩，誰敢雇用你們我一定告到底」、「先進來就先給3億」、「先跳進來才能再想辦法找其他錢」等錄音檔，並指控郭璽吃不到油水揚言封殺、掏空國家。郭璽發現，徐巧芯爆料內容來自技高公司2021年5月底到6月初去他公司開會的錄音檔，當時在討論台船公司委託潛艦國造的技術顧問合約，但技高公司的品管資訊顧問池承昊因為跟老闆圤武值不合，又知道技高公司會透過郭璽引介取得潛艦國造的合約，為求自保而違法偷錄，並在2022年1月交給馬文君。郭璽告池承昊涉犯通保法，台北地檢署指出，2022年1月11日有新聞寫出馬文君將錄音檔送交調查局、隔天台船公司發聲明公開回應，而且郭璽自認在2022年年中，技高公司的王姓翻譯跟他道歉，因為配合池承昊的要求向他套話，也清楚池承昊會偷錄音，由此可知郭璽2022年1月就知道錄音檔的事情，但2022年10月才提告，已超過法定6個月的告訴期，所以處分池承昊不起訴。郭璽對徐巧芯2023年10月份三場記者會的發言內容提告妨害名譽；對吳子嘉、張禹宣2023年11月1日到北檢告發郭璽、黃曙光洩密及貪污，以及同一天上午吳子嘉、張禹宣跟徐巧芯開記者會再講一次的部分均反控誣告罪；黃曙光則對吳子嘉2024年1月10日在Youtube直播、2024年1月16日上東森政論節目罵黃曙光是貪污犯的言論提告妨害名譽。檢方調查，被告爆料前已將錄音檔送聲紋鑑定，確認沒有剪接變造，發言有所本而且是基於公共利益，何況郭璽自己也承認講過錄音檔的內容，因此誣告、妨害名譽等案都不起訴。
獨／學霸牙醫槓離職女員工 為3萬元筆電互控侵占、誣告！他慘勝
台北市一名「學霸」牙醫為了成立肌功能訓練機構而開公司，以月薪6萬元聘請行銷經理，經理做不到一個月就因為抱怨加班和任務太多太雜，主動提離職，雙方不只打勞資官司，還以刑事訴訟「互相傷害」，牙醫認為經理離職時Ａ走價值3萬的公務筆電，提告侵占卻不起訴，離職經理提出她到職前一年網購2萬元筆電的發票，主張自己不須跟公司拿筆電，反控牙醫誣告，檢方起訴，但法官傳喚其他員工，認定確實有一部公務筆電在辦公室搬遷後不見了，所以牙醫告離職經理的理由並非無中生有，一、二審均判無罪。馬姓牙醫學業成績優秀，自稱台大牙醫系第一名畢業，在台北市大安區、新北市新店區開診所，2023年2月他聘用林姓女子擔任醫療器材用品公司的數位行銷經理，雙方約定月薪6萬元、上班時間09到18、可在家遠距工作，但對於工作職責看法不同，林姓女子認為自己是行銷經理不是總經理，人力招募、看店面並非她的業務範圍；馬姓牙醫則認定行銷經理需負責人力招募與網站建置。林姓女子到職第24天要求離職並退出工作群組，兩天後公司退她的勞健保，再過半個月，馬姓牙醫報案指控林姓女子侵占ASUS ZenBook 13 OLED的綠松灰色公務筆電，台北地檢署不起訴，因為馬姓牙醫無法提出林姓女子領取或借用筆電的證據，無法憑告訴人單一指訴認定被告有罪。林姓女子得知侵占官司過關便展開反擊，狀告馬姓牙醫涉犯誣告罪，北檢認定雙方因解雇爭議衍生勞資糾紛，馬姓牙醫明知林姓女子沒拿筆電還告她，因此以誣告罪起訴。馬姓牙醫提出2021年8月購買ASUS ZenBook 13OLED的發票，並向法官喊冤，林姓女子應徵工作時告知沒筆電可用，他考量當時公司剛成立「沒有可工作的地方」，而數位行銷經理可遠距上班，他出借自己的筆電卻沒留下交付筆電的紀錄；林姓女子離職卻不還也否認拿筆電，他研判林姓女子的動機可能是因為公司不願意開非自願離職證明。台北地院為了解那部筆電的使用情形，找診所人資作證，人資出庭表示，診所通常不會配發電腦，除非是特定情況才會提供電腦讓員工帶回去，不過診所沒有為公用物品的管理做任何紀錄，不會讓員工簽領用或交接文件。人資證稱，2022年年底她在大安區診所工作時，筆電放她座位旁邊，後來退租搬到新店之後，就沒看到筆電了。北院審酌，本案公司沒有明確的財產設備管理紀錄制度，證人也說筆電在搬家後遺失，即使林姓女子實際上沒有侵占，馬姓牙醫可能出於誤會或懷疑筆電被Ａ走才會提告，從相關事證可研判他並未捏造證據，不能因為林姓女子感到委屈就說馬姓牙醫有誣告。林姓女子為佐證自己沒有侵占公司筆電的動機，提出2022年2月在MOMO網購ASUS Vivobook X515EP 15.6吋 i7獨顯輕薄筆電的發票，不過法官認為這只能證明林姓女子到職前一年自己有買筆電，無法判斷她是否拿了馬姓牙醫的筆電。一審判決馬姓牙醫無罪，檢方上訴仍主張馬姓牙醫對離職經理挾怨報復，不過高院法官認定誣告罪的積極證據不足，連無罪理由都引用一審馬姓牙醫和診所人資的供述，駁回檢方上訴。馬姓牙醫一、二審都沒請律師仍獲判勝訴，依照速審法，幾乎可說無罪確定。至於馬姓牙醫與林姓女子的勞資官司較早落幕，林姓女子提告要求給付加班費2萬5以及開立非自願離職證明書，但新北地院發現她退群對話中提及「直接先請你們開除我」、「記得將我所有的權限剔除」，因此認定她已表達不再繼續工作並終止勞動契約，屬於自願離職；加班費部分則因為林姓女子主動撤回請求，所以馬姓牙醫也不用付，一審判決林姓女子敗訴後，她沒提上訴，全案已確定。
逃票告性騷2／七堵站值勤被冤搭車騷擾女乘客 台鐵員工現身喊冤
台鐵為遏止逃票問題惡化，規劃砸下10億元比照高鐵、捷運設置自動閘門，逃票實情究竟多猖獗？依據最近公布的三個年度統計，2020年補票張數234萬、金額1億55萬，2021年因疫情，補票張數降為163萬、金額7069萬，到了2025年，補票張數回升至203萬、金額1億1830萬；99.9％的逃票乘客被逮都會補票，不過像台鐵員工黃先生熱心「防逃」遭性騷擾官司反噬者，堪稱全台唯一。台鐵每年乘客因逃票而補票的金額動輒破億元。（圖／示意圖、報系資料照）本刊循線連繫黃先生，他在律師好友陳建佑陪同下現身，對於自己舉報逃票被乘客告跟騷、性騷，他有個獨到的解讀：告妨害名譽還可以接受，告性騷擾就太超過。2022年黃先生考進台鐵，一直在七堵站上班，原先負責場站調車外勤業務，後轉為號誌員兼運轉員，大多跟同事相處，偶爾需要上車時才會跟民眾接觸。黃先生家住三重，號誌員工作需要日夜輪班，白班從上午7點45分起值班12小時，夜班從晚間7點45分通宵到隔天早上，他若輪完日班，剛好可搭7點50分到站的普悠瑪203車次坐往台北車站再回家；下班途中如果見到乘客逃票，他考量這是值勤中人員才能處理的狀況，所以他不攔、不接觸，只向站務員通報。黃先生說他抓過十幾次逃票，單男、移工、情侶，夫妻都有，還遇過先生繼續耍賴，在太太好說歹說之下才配合補票。去年11月、12月間，鐵路警察局通知黃先生做筆錄，他到案後才知道，原來一位從南港進站、拿悠遊卡搭普悠瑪的OL告他6度性騷擾、跟蹤騷擾。女乘客「雙管齊下」，除了告刑事官司，還向台北市政府申訴性騷擾。女乘客申訴，黃先生在2025年5月12日、5月15日、9月9日都有大聲跟站務員說她逃票，使她心生恐懼；2025年5月16日上午搭普悠瑪時，黃先生在第三、第四節車廂連通道一直盯著她看，導致她感到畏懼。女乘客聲稱，2025年9月15日黃先生走向站務員大喊她從南港站上車、她逃票，她當時試圖拿出手機錄影，「被申訴人（黃先生）卻出現異常興奮的反應，像是申訴人（女乘客）終於跟他說話了而感到開心，完全不符合一般人在衝突或被拍攝時的反應」。女乘客還控訴，2025年11月20日黃先生出站滯留並持續盯著她看，想藉此引起注意，使她處於高度緊張和恐懼狀態。北市府在今年5月28日決議，女乘客所稱的6次性騷擾都不成立；台北地檢署則在7月3日以犯罪嫌移不足為由，不起訴黃先生。黃先生表示，被告這半年以來壓力很大，雖然台鐵沒因為乘客提告就懲處，他仍擔心同事的眼光和想法，如今得知不起訴有鬆一口氣的感覺，這是「最乾淨的結果」，他等很久。對於女乘客提告，黃先生不太意外對方採取這種報復方式，但將檢舉逃票連結性騷擾，讓他嚇一跳也很難接受，如果女乘客告他公然揭發逃票是妨害名譽，他反而不那麼耿耿於懷。以去年9月15日的情況為例，黃先生無法理解，他只說「沒關係，我有密錄器，我會交給鐵路警察」這16個字，為何女乘客要說他像是終於講到話所以有異常興奮的反應？他被控去年11月20日留在出站口附近盯著女乘客，實際上女方可能因為逃票心虛，自行去補票窗口付錢時，他在另一邊等同事，兩人根本待在不同方位。2025年5月16日普悠瑪車廂內的「男凝」事件更是超級烏龍，當時黃先生輪值日班，人在七堵站，不可能搭上普悠瑪準備回家，女乘客卻說被黃先生盯著看。陳建佑律師是黃先生好友，他認為本案女乘客涉嫌誣告。（圖／方萬民攝）陳建佑律師認為，女乘客明知黃先生有不在場證明仍控訴騷擾，顯然刻意要讓黃先生受刑事處分，因此不排除蒐證後提出誣告罪告訴。知情人士透露，台鐵桃園到台北段逃票數最多，可說是「大型逃票現場」，相較之下普悠瑪203車次逃票客較少，但因為它從花蓮北上，途經南港後不難找空位，加上只需12分鐘就到台北車站，對於通勤民眾來說，又快又不用人擠人，極具「越級乘車」的誘因，雖然台鐵自認以車站閘門、列車長查驗兩道機制已足以防範逃票，但一切仍看乘客的良心。黃先生告訴記者，其實他抓逃票沒有獎勵，但他身為台鐵的一分子，看不下去乘客貪小便宜。他說被告以來，再也沒在普悠瑪上看到那位女乘客，不過為了避免打照面，現在改坐第8節車廂，方便停靠月台後他可以迅速出站。本刊透過管道詢問提告女子，但截稿前尚無回應。
AI錄音成關鍵！金秀賢捲金賽綸風波獲平反 警認罪嫌不足「不移送」
韓國演員金秀賢捲入與已故女星金賽綸未成年交往爭議，警方29日公布調查結果，認定相關指控證據不足，決定不予移送檢方。案件源於金賽綸家屬提出控告，指控金秀賢涉嫌違反兒童福利法，但警方調查後認為關鍵錄音疑遭加工，且缺乏客觀證據證明違法行為，金秀賢方面也否認未成年交往說法。據韓聯社報導，首爾城東警察署29日表示，經調查後認為，金秀賢涉嫌違反《兒童福利法》以及誣告罪的案件，因缺乏足以證明犯罪事實的客觀證據，因此決定不予移送。回顧經過，YouTube頻道「橫豎研究所」於2025年3月爆料，聲稱金秀賢與金賽綸自她15歲起交往長達6年，引發外界高度關注。另一方面，金賽綸家屬於2025年5月提出告訴，指控金秀賢在女方尚未成年時便與其交往，涉嫌違反相關法律規定。家屬曾在記者會上公開1段據稱是金賽綸生前與友人的對話錄音，內容提到「從國中時期開始交往，到上大學後分手」等說法。面對爭議，金秀賢承認2人過去確曾交往，但強調雙方交往期間並非金賽綸未成年時期。至於女方家屬提出的錄音，金秀賢方面也提出反駁，認為該錄音疑似透過人工智慧（AI）技術製作，並非真實對話。警方調查後認為，相關錄音存在遭加工的可能性，並參考金賽綸手機鑑識結果等資料後，判定現階段沒有足夠證據證明金秀賢涉及違法行為。
網傳「ATM放鑰匙、蝦皮智取店留鈔票」是釣魚詐騙 事實查核中心：目前無相關報案
最近有不少網友會在社群平台分享釣魚詐騙手法，例如「摸了蝦皮智取店繳費機上的鈔票恐被告侵占」、「碰到留在ATM上的鑰匙可能吃官司」等等，希望提醒其他民眾要留意。不過，台灣事實查核中心表示，目前國內都沒有類似報案，且實務上若難認定侵占意圖，觸法機會極低，因此民眾不需要太擔憂。台灣事實查核中心指出，165反詐騙專線接受查核中心詢問時表示，目前為止並沒有收到類似的報案，研判為網路謠言的可能性較高，蝦皮智取店門市內均設有24小時錄影設備，不論物品由誰遺落或取走，皆有影像紀錄可循；而超商或是ATM都裝置嚴密的監控系統，萬一發生糾紛，都可以透過影帶還原真相，因此推斷相關犯罪手法的施行率極低。銘傳大學犯罪防治學系助理教授、前刑事局預防科科長林書立說明，一般民眾如果要將遺失物送警局招領，也會有「撿起來送交」的過程，無法單憑撿起或移動物品的動作，就認定有侵占犯意，而利用這種「釣魚」方式陷害他人的可行性極低，應是網路過度揣測。律師李郁霆也表示，要是這種設局手法真的存在，那麼遺落的物品、錢才就並非遺失物，因此也沒有侵佔的問題，詐團反而有可能構成「恐嚇取財罪」或「誣告罪」，最重可處5至7年的有期徒刑，有極高機會需要入監服刑。165建議，萬一民眾在操作ATM時，發現有東西在上面且影響使用，若擔心有疑慮、異常狀況，可以先行利用ATM旁邊的電話，聯絡金融機構處理。蝦皮則說，若民眾在門市發現遺失物或款項，通常會建議轉交給警方或鄰近派出所，按照標準流程進行處理。
新店捷運站驚傳老翁持刀！警方搜索未果 「報案婦人涉誣告罪」送辦
北捷隨機砍人事件發生後，社會對大眾運輸安全高度關注，警方也持續維持高警戒狀態。昨晚（9日）新北市新店捷運站驚傳疑似持刀情事，一名52歲吳姓女子報案稱現場有「老伯伯帶小刀」，警方獲報後不敢大意，立即派員前往查證，追查無果後，詢問吳女其說法反覆，警方認定有謊報嫌疑，以誣告罪將吳女送辦。新店警分局指出，9日晚間7時37分接獲通報後，立即指派轄區碧潭派出所警力趕赴現場。警方抵達新店捷運站時，並未發現持刀男子，也未見任何人員受傷或現場出現恐慌狀況。儘管如此，警方仍依程序提高警戒，在捷運站體及周邊持續巡查、戒備，並成立專案小組，調閱車廂與月台監視器畫面進行比對查證，然而多方檢視後，仍未發現與報案內容相符的可疑對象。警方隨後循線追查報案來源，於當晚11時許找到吳姓報案人。不過，吳女對事件經過說法反覆，對關鍵細節交代不清，且未能配合警方指認相關對象，行為與報案內容出現明顯落差。警方綜合研判後，認為該案具有謊報嫌疑，經警詢完畢，已依刑法第171條未指定犯人誣告罪，將吳姓女子函送偵辦。
彰基文字獄2／陳穆寬證據大翻車！中國醫出面打臉 他二審逆轉勝
擅長視網膜剝離手術的百大名醫陳珊霓2021年離開彰化基督教醫院之際，透過公開信指彰基已成「幫（院長）陳穆寬洗腳的木瓜之城」，其子楊啟蘭醫師也捲入其中，僅因一份問卷就遭彰基院長陳穆寬提告。雖然二審無罪定讞，目前任職於童綜合醫院的楊啟蘭無奈表示，原告許多證據都充滿瑕疵，自己卻仍被起訴甚至一度判刑，令他對台灣司法感到灰心。目前，他也對彰基提告準誣告罪，期待能藉此讓對方負起應負的法律責任。楊啟蘭醫師表示，陳穆寬院長在偵查及一審審理期間提出的許多證據明顯存在瑕疵，但自己卻依然被起訴、判刑，還好二審還他公道。（圖／黃耀徵攝）楊啟蘭任職彰基時所製作的這份15題的問卷中，被彰化地方法院判決有罪的部份共有2題，分別是指涉陳穆寬過去因為小事情就開除即將完訓的總醫師以及累積二年資歷的住院醫師；COVID-19疫情緊張期間，彰基是全國醫學中心裡，唯一非住院插管全身麻醉不用進行COVID-19檢測的醫院，甚至有麻醉科主任還為此跟陳穆寬下跪。楊啟蘭向記者說明關於醫師被開除的部份，主要談論的是趙子彥醫師以及劉金瑞醫師的經歷，楊啟蘭解釋「醫師在拿到專科醫師證照以前被解雇就得重新累計年資，像問卷中提及的總醫師趙子彥因為科別的關係需累計5年，這時遭到開除就必須重跑5年的年資，對醫師生涯來說有相當重大的影響」。楊元綱律師說明，目前已對趙子彥醫師告發偽證罪以及對彰基醫院提起準誣告告訴。（圖／黃耀徵攝）楊啟蘭的委任律師楊元綱律師解釋，一審時趙子彥醫師曾出庭作證表示自己未遭開除被採信，但二審法官去調了趙子彥醫師勞保等資訊以後，發現和其證述並不相符，認定問卷內容並非憑空捏造。至於問卷提及劉金瑞醫師部份，則是由劉金瑞出庭作證時直接表明「自己被迫要自願離職」被法院採信。另外，問卷中指涉「唯一非住院插管全身麻醉不用進行COVID-19檢測的醫院，甚至有麻醉科主任還為此跟陳穆寬下跪」部份，被提及的麻醉科主任謝宜哲曾於一審出庭作證否認下跪。楊元綱律師說，但是二審法官認為謝宜哲醫師當時和陳穆寬擁有上下屬關係，因此證詞可能會有偏頗，故不採信。至於關於COVID-19檢測部份，偵查庭時彰基醫院曾發函給調查局表示中國附醫和中山附醫所採標準與彰基相同，但於一審時遭中國醫藥大學附設醫院眼科黃姓醫師的證詞，以及中國醫和中山醫回函給打臉。二審審判時，陳珊霓證稱在疫情爆發期間，彰基總院部分確實「沒有住院不需要快篩」，但全麻是最危險的動作，她記得當時麻醉科主任、第一線醫護人員曾拚命要求進行快篩，她的證詞也被法官採信，最終宣判楊啟蘭無罪定讞。回顧整個案件，楊啟蘭無奈表示，陳穆寬在偵查以及一審審理期間提出的許多證據明顯存在瑕疵，但自己卻依然被起訴、判刑令他感到非常無奈，甚至開始懷疑台灣司法的品質。楊元綱律師也向記者說明，目前已對趙子彥一審證稱自己沒有被開除等證詞告發偽證罪；對彰基醫院於偵查中向彰化調查站稱「中國醫、中山醫均未進行快篩」，另於二審中向臺灣高等法院臺中分院稱「趙子彥醫師於95年12月18日到職，103年6月30日離職，無再次任職或調職」等與事實不符之回函，提出準誣告告訴，以追究刑事責任。55歲的彰基院長陳穆寬擁有中山醫學大學醫學博士學位，33歲就當上耳鼻喉科主任，2011歲榮升教授，2018年成為彰基醫院院長，那時的他只有48歲，是當時全台最年輕的醫學中心院長。不過優秀的陳穆寬卻也有不少爭議，除陳珊霓外，皮膚科名醫邱足滿也在2022年6月控遭到陳穆寬罷凌，震撼醫界。文章刊出前記者致電彰基醫院詢問回應，彰基表示，一切尊重司法判決。另外，本刊也致電詢問調查局對本案的意見，調查局暫無回應。12月16日彰基提供回應全文如下：此案肇因於楊啟蘭醫師在2022年6月間假稱自己受台灣基督長老教會總會所託，在SurveyCake網路問卷平台製作「彰基院長滿意度調查暨新任院長選舉」問卷，內容針對彰基總院長陳穆寬，但題目及選項都很負面、偏激，楊將問卷連結網址張貼在LINE「彰基人聊天室」群組內，問卷在網路傳開分享，醫院獲知後認為遭抹黑提告。此案在民事訴訟部分，經台灣彰化地院、台灣高等法院台中分院等處審理己於民國113年判決定讞。法官審理時認為，被告楊啟蘭在問卷中使用「吃相真難看」「血汗醫院」「貪汙」「隨機對員工解雇或降職，營造恐怖統治氛圍」「苛扣員工福利」「大搞個人崇拜」等字句為問題或選項之陳述，客觀上具有抽象侮蔑、輕視等負面貶抑他人之涵義，實已逸脫中立客觀陳述。法官判決陳穆寬勝訴，而被告楊啓蘭應負擔費用刊登如陳穆寬聲明所示內容，以回復陳穆寬總院長名譽。在刑事部分，地院法官判決被告明知網際網路無遠弗屆，傳送資訊迅速，竟輕率在網路上藉問卷方式散布誹謗文字，貶損告訴人名譽，所為實不可取，並考量被告犯後未能坦認錯誤，迄今未取得告訴人諒解，涉犯散布文字誹謗罪，判處拘役50日。對於二審宣判無罪，彰基表示十分遺憾，將針對證人提出的不實言論提告發偽證罪。2022年，在台灣面臨COVID-19 百年大疫最危急的時喉，全台醫護和人民同島一命團結抗疫，楊啓蘭身為住院醫師卻假稱自己受台灣基督長老教會總會所託進行偏頗的院長問卷調查，醫學中心是國家關鍵基礎設施，此假冒的行為對國家防疫造成嚴重的干擾及破口。另外，楊啓蘭之母陳珊霓已經擔任彰基眼科主任17年，在任期屆滿時不再被續任為主任，也是院方發現陳珊霓的諸多問題，例如陳珊霓擔任眼科部主任，卻錄取其子擔任眼科住院醫師，造成眼科部管理失能之情事。彰化基督教醫院身為彰化唯一的醫學中心，一定要提供病患最高品質的醫療，對醫德、醫倫一定要進行管理，例如2022年6月30不續聘的陳堯俐、邱足滿等3醫師，其中有人已經被彰化地方法院判刑。彰基重申，楊啟蘭假稱自己受台灣基督長老教會總會所託，進行文字偏頗的院長問卷調查，包括所謂在防疫期間麻醉部主任向總院長下跪等，在網路上假藉問卷方式散布誹謗文字，所為實不可取，民事訴訟法官己判決楊啓蘭敗訴定讞，應負擔費用刊登回復名譽聲明。
認了就是他幹的！中油噁男留穢語譏諷李多慧協助救災 公司裁處下場出爐
今年9月下旬，花蓮縣馬太鞍溪堰塞湖溢流，造成下游嚴重災情。中職味全龍韓籍啦啦隊成員李多慧現身災區協助清淤，引來大批網友留言感謝。然而，有中油員工在留言中發布帶有強烈性暗示的不雅言辭，引起網友群起撻伐。該名員工則宣稱「帳號被盜」前往警局報案。今（17）日，中油表示經內部調查，該員工坦承不雅留言是本人所為，已將他調任非主管職務並懲處。此外，律師林智群之前就提醒過，若該名員工沒有被盜帳號，卻捏造犯罪者去警局報案，恐怕還有涉及誣告罪的可能。花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流造成下游城鎮嚴重災情，全台各地民眾紛紛湧入當地救災，味全龍韓籍啦啦隊成員李多慧也前往災區出力救災，暖心舉動獲得不少網友讚賞。然而，一名陳姓網友卻在留言中口出穢言，留下性騷擾字眼，事後被挖出身分為為中油員工，引起網友全體向中油抗議。（圖／翻攝FB／網友截圖）中油3日發表聲明，對任何性騷擾或性別歧視情事零容忍，已責成該員工主管釐清相關事實，並將依警方調查結果採取適當處置。中油今天再度發布新聞稿表示，針對陳姓員工個人社群帳號於網路留言區出現性別歧視不雅文字案，經內部調查後，陳員坦承社群媒體不雅留言是其所為。中油已在10月13日將陳員調任非主管職務，並依據人事相關規定予以懲處。中油重申，對於任何性騷擾或性別歧視情事皆秉持零容忍的立場，持續強化員工對性別尊重與職場倫理的認知、落實推動各項性別平等教育與性騷擾防護措施，致力於維護性別尊重與友善的職場環境。此前，中油曾宣布該名涉事員工在10月2日晚間報案，聲稱「個人帳號遭盜用」。對此，網友接連翻出該名員工的帳號在2024年多次於社群平台留下類似不雅留言，包括「自備救生浮球的海軍美女」、「謝謝妳的X子」、「妳性生活不豐富？」等言詞，質疑若帳號早已遭盜用，為何連續數月都出現類似言論。知名律師林智群也在臉書指出，這名中油員工宣稱自己被盜帳號，還去警局報案並出具相關文件想嘗試自證清白，然而，若他沒有被盜帳號卻捏造一個犯罪者而去報案，此舉不僅浪費司法資源，也能成立誣告罪，「根本就是自爆，這個網友把事情越搞越糟！」
王鴻薇助理喊已開告 李正皓：不知道哪來的勇氣
李正皓今（15）日在臉書發文表示，聽說張凱維要提告柯晨晧、馬郁雯、陳又新、許譽騰等人，「我真的不知道他哪來的勇氣，一口氣提告兩個律師，大概是因為已經扛了十年以上貪污重罪，沒差多一條誣告罪吧？我真心覺得告自己律師是很蠢的事。」李正皓指出，昨天柯晨晧公布，當張凱維要去向安進藥商提案時，柯晨晧身為好朋友對張提出法律意見，他看完整份法律意見後，只覺得柯晨晧真的仁至義盡。李正皓也PO出法律意見截圖，強調可清楚看出編輯時間在2024年6月16日，沒有事後修改。李正皓指出，另一張圖是整份法律意見最重要的一部分，「實務上其實很少辦理游說登記，甚至連有名的戰國策，都沒有在公司登記上載明專辦游說，但游說不登記可能還是有風險，提醒他們一下游說還是要走正規。」李正皓說，柯晨晧都寫了游說要走正規，張凱維硬要弄了一整份違法的報告去跟廠商提案，「請問張凱維是要告什麼？」多一條誣告罪板上釘釘，真的是天作孽有可活，自作孽不可活。
李多慧遭噁男意淫！他急喊「帳號被盜」報案自清 律師揭1超慘情況
花蓮0923洪災爆發後，南韓籍味全龍啦啦隊員李多慧除了捐款30萬元，還化身「鏟子超人」前往災區投入救災行列。她事後也在個人社群媒體平台回顧當天經歷，卻有一名男網友在留言區發布性騷擾言論，被起底是中油員工，結果他還前往警局報案稱帳號被盜。對此，律師林智群提醒，若他沒有被盜帳號，卻捏造一個犯罪者而去報案，將涉及誣告罪。李多慧在Threads發布自己到花蓮縣光復鄉救災的影像，畫面顯示她卸下明星光環後化身「鏟子超人」，頂著素顏在烈日下跟國軍弟兄及義工清淤。她事後發文說，「第一次拿起鏟子，動作很笨拙，看著連日守在現場的大家流汗與奉獻，我不禁低頭致敬。受災住家的母親並未把悲傷掛在臉上，反而溫暖地接待我們，在困境中仍不失的那份正向，讓我受益良多。原以為我是去幫忙，其實並不然，到了現場，反而從志工們與那位母親身上，得到更大的勇氣也學習到很多。」然而，李多慧的貼文曝光後，卻有一名男網友在留言區發布帶有性暗示的言論，「我XX上也有很多泥巴，等妳來光復。」一席話頓時引起輿論譁然，誇張的是，其他網友進一步發現該帳號動態顯示，他並非首次口出穢言，之後更被網友起底是中油員工。對此，台灣中油則回應，「有關近日社群媒體出現疑似台灣中油公司同仁個人帳號涉及性別歧視之不雅留言，據查該名同仁已於114年10月2日晚間向警方報案表示其個人帳號遭盜用。台灣中油尊重該名同仁在刑事上之告訴權利，惟再次重申：『本公司對性騷擾事件採取零容忍態度，並將依警方調查結果採取適當處置』。」林智群在臉書表示，該男網友稱自己被盜帳號，還去警局報案並出具相關文件，以示清白，但對方若沒有被盜帳號，卻捏造一個犯罪者而去報案，此舉不僅浪費司法資源，也能成立誣告罪，「根本就是自爆，這個網友把事情越搞越糟。」
遭指控出庭前偷改論文？ 高虹安終於回應：我不忍了
才剛以12萬餘票的高票獲不同意罷免的新竹市長高虹安，因誣告罪二審獲改判6個月有期徒刑，但隨之有網路流言指其在提告前修改論文「增列註明資料引用出處」；對此，高虹安2日下午在臉書發文表示，不實訊息已造成社會誤解與個人困擾，她除了澄清之外，也呼籲相關人士盡速修正及撤下不實內容，否則將保留依法追究法律責任的權利。高虹安表示，連日有不實訊息在網路上流傳，已造成社會誤解與個人困擾，特此鄭重澄清，她說，首先，她本人從未在提告前修改博士論文本文內容及參考文獻，部分網路言論惡意曲解指她在提告前修改論文「增列註明資料引用出處」，更有部分網路言論甚至惡意虛構她與他人對話情節，指控她為提告而修改論文增列參考文獻，這些都與事實嚴重不符。此些不實資訊已造成誤導與侵害個人名譽，呼籲相關人士盡速修正及撤下不實內容，否則她將保留依法追究法律責任的權利。其次，有人聲稱她「偷偷上網修改博士論文」，這完全不是事實。她申請論文增補是正式向美國辛辛那提大學校方及指導教授提出，並獲同意。提告誹謗當時，她所提交的論文，正是當下自學校圖書館網站可正式下載之版本，絕無任何捏造或變造證據的行為。最後，有關她於提告前申請增補的內容，僅涉及在「謝詞」中關於資策會計畫的致謝格式，與後續誹謗案提告並無關聯。此部分從未被納入前案訴訟範圍，她在偵查中也未曾引用或提及該段致謝詞，自無誤導偵查之可能。高虹安說，敬請社會各界明辨是非、勿信片面謠言。她也表示，無法認同誣告案的判決結果，將於收到判決書後依法提起上訴，祈求司法最終能還給公道。高虹安2日下午呼籲相關人士盡速修正及撤下不實內容，否則將保留依法追究法律責任的權利。（圖／摘自高虹安臉書）
家寧被起訴「感謝檢察官還清白」！律師抖真實內幕 1段話證明：捅媽媽一刀
百萬 YouTuber「眾量級」前情侶檔Andy和家寧分手後風波不斷，2人因頻道歸屬及公司帳務問題對簿公堂，日前家寧全家人被起訴，她因妨害電腦使用罪遭起訴。對此，家寧感謝檢調還她清白，並痛訴Andy出軌一事，律師簡大為就分析「敢大聲」的背後原因。家寧在YouTube上傳影片《香水玫瑰》，指控過去親眼目睹Andy外遇，以「香水玫瑰」代稱小三，而且不只一位，最後讓她決定放手。對此，Andy經紀人發表聲明駁斥：「針對張小姐的幻想文與相關影片，非當事人的Andy 老師無法回應；也請媒體朋友勿將張小姐的誤導內容與Andy老師聯想在一起後，做出不實報導」。律師簡大為分析，家寧一家人被起訴，還發文感謝檢察官，這個心理素質強度，讓他覺得心靈成長課程真的蠻有用的。看到律師函中寫道：「侵占群海公司，跟共同被告沒有犯意聯絡」，簡單來說就是捅了自己的媽媽一刀，說自己沒有權力可以管控群海的錢，所以侵占、背信跟逃漏稅的行為，都是爸媽跟妹妹共謀的，「這一切我都不知情」，檢察官也沒有找到任何證據可以證明，因此家寧這時候當然就敢大聲了。至於妨害電腦使用罪部分，簡大為認為，家寧沒有否認改密碼的事實，但說是因為Andy「把全部都給你，不留一點餘地」，如果真的主張成功，那Andy可能會有誣告罪的問題，不過無罪答辯難度之高。另外，他也特別提到，看了家寧香水玫瑰影片裡的神態，覺得有夠詭異，奉勸心理諮商還是得找有牌的才行。
高虹安誣告罪判6月 網友：論文抄別人沒事、抄自己要關
台灣高等法院昨（31）日就高虹安遭指控誣告罪一案宣判，合議庭認定誣告罪行明確，惟無一審認定的重大程度而從10月改判6月徒刑，不得易科罰金。對此，學界、醫界、政界、法界接連表態批判，法院無視學校的學倫判定，逕自認定高虹安「自我抄襲」並以此認定其有罪，已超越法官應有的專業；更有網友指出，前民進黨新竹市長抄別人的論文刑責，高虹安抄自己的論文卻要關，剛挺過首波大罷免且拿下全國「不同意票」最高票，短短5天內就迎來司法噩耗，根本是「罷免不成功，就把妳關進去」。高虹安過去競選新竹市長期間，遭化名「翁達瑞」的親綠評論者陳時奮指控「被指導教授除名」、「博士論文涉抄襲」，因而對陳提出誹謗告訴。雖當時高虹安攻讀博士學位期間的指導教授李傑出面反駁「除名」說，且美國辛辛那提大學亦證實高虹安並未涉抄襲，但陳時奮仍獲不起訴處分，甚至反提自訴高虹安誣告罪，繼台北地方法院去年8月一審有罪判刑10月後，高院昨日二審仍維持有罪判刑，僅因高虹安減縮告訴範圍而認「整體惡行未達一審認定重大程度」，改判6月徒刑。高虹安陣營指出，《刑法》第169條所定誣告罪，其要件係基於「扭曲捏造、無中生有的事實」而故意提起訴訟陷害他人，高虹安認為陳時奮既有言論損其名譽而提出訴訟，且一、二審判決大幅度聚焦高虹安博士論文是否為抄襲，引起各界再度對我國司法公正性產生質疑。國立清華大學特聘教授周卓煇對法院以「自我抄襲」作為誣告罪成立依據提出嚴厲批判，周卓煇指出，許多博士論文皆建構於先前期刊論文之上，內容重疊為常態，「若將自我引用視為抄襲，那麼國內外將會有許多人要喪失博士學位」。周卓煇直言，對於「抄襲」的認定，實已超越法官應有的專業範疇。經常針砭時事的醫師沈政男指出，該判決恐「流於亂判」的理由：台灣司法欠缺科學化管理。沈政男說，法官審案不可能任何案件類型都有生活經驗，「因此通識非常重要」，但台灣法學四年大學制，其通識訓練極度匱乏。沈政男以論文抄襲為例，我國法官及律師「很少需要寫國際期刊論文」，因此有博士學位的法官更是稀少。沈政男抨擊，「高虹安案不會在法院得到正義，因為法官根本不懂。」前立法委員賴香伶在個人臉書直指本案核心爭議：誣告的構成要件是「明知不實仍告訴」，而高虹安提告內容係根據陳時奮的公開攻擊性言論，「何來明知虛偽？」賴香伶對此批評法院本質上跳過「是否有名譽權侵害」轉審理「論文抄襲」。賴香伶警示，此次判決形同「開創一個可怕的先例」：任何人一旦因提告妨害名譽敗訴就可能反被定罪，這才是真正的侵害言論自由、個人名譽權與司法界線。法律工作者林正平則以司法實務的觀點提出3點關鍵質疑：辛辛那提大學認證未抄襲，法院卻反向定罪，意即「原授學校判斷完全被忽視，法院選擇自創一套標準」，根本上是對「專業審查機制」的背離；受命法官過往立場鮮明，合議庭法官組成中，不僅判高虹安誣告案有罪，同時曾駁回柯文哲提出抗告聲請，令人質疑「司法體系已預設立場」；法院選擇性採信陳時奮的話作為學者證詞，卻忽略辛辛那提大學證明文件，實則「使司法淪為意識形態的競技場，而非事實與證據的審判所。」在判決消息公布後，社群軟體Threads上出現大量聲援高虹安及批判法院判決的貼文，當中不乏理工科背景或曾有撰寫學位論文經驗者諷刺「看到法院判決之後害我不知道怎麼教學術倫理了」、「到底是世界的學校都錯了，還是真的世界追不上台灣？」更有人指出，林智堅被立委王鴻薇揭露論文抄襲，反告王鴻薇加重誹謗，結果台大與中華大學學倫會認定林抄襲、取消學位，但法院卻因為「林智堅不知道自己抄襲」，判決誣告不成立，讓他懷疑自己是不是穿越到別的世界了。網友一面倒炸鍋抨擊我國司法公正性、力挺高虹安。（圖／翻攝自Threads）
抖音網紅教戰陸人想來台「靠訴訟遊台15天」 移民署嚴正駁斥：應符合申請目的
在大陸發展的網紅羅李晟近日在抖音、小紅書發布影片，聲稱只要告台灣人或被台灣人告，大陸民眾就可憑著訴訟來台旅遊15天，移民署今（31）日嚴正駁斥純屬不實謠言。移民署表示，近期大陸抖音、小紅書等平台出現不當教導大陸民眾以「濫訴」方式來台旅遊，此舉可能構成刑法誣告罪或民事侵權行為。且大陸人士來台皆須符合相應事由，如大陸人士因民（刑）事訴訟案件經司法機關傳喚，須來台進行訴訟者，得向移民署申請證件來台，並應檢具司法機關開立的傳票或開庭通知書及相關應備文件。移民署對於各類申請案皆就來台目的及所提文件詳加審查，即使許可入境後，針對有疑慮者，將進行訪查，以確認符合申請目的，如有違反相關法令，將配合有關機關認定處理，並持續追查後續不法行為。移民署呼籲，大陸人士切勿聽信網路謠言及不肖業者宣傳花招，應循合法途徑依真實目的或事由申請來台，避免違反規定受罰，甚有牢獄之災，且可能影響未來一定期間內無法再申請來台。
高虹安恐丟新竹市長職務 二審今判誣告罪6月徒刑無緩刑
已停職的新竹市長高虹安被深綠旅美教授陳時奮自訴誣告罪，一審台北地院判刑10月，上訴後，高等法院今天（7月31日）上午宣判，改判6月徒刑，還可上訴。高虹安遭綠營推動罷免，7月26日投票結果出爐，不但同意票未達門檻，且遠低於不同意票，成為綠營大罷免大失敗的勝利者之一。雖然高虹安誣告罪獲二審輕判6月徒刑，不過依照《地方制度法》第79條規定，縣市長若受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告、未執行易科罰金或不得易服社會勞動者，將由內政部公告解職即依法補選。因此，高虹安雖然逃過罷免，但未來誣告罪上訴最高法院後如果無法翻盤，很可能面臨解職命運。已停職的新竹市長高虹安另在當立委期間涉嫌詐領助理費，一審遭台北地院依貪污治罪條例利用職務詐取財物罪，重判7年4月徒刑，褫奪公權4年。上訴二審後，高院預定9月30日辯論終結。
大罷免首戰落幕！綠無人能戰高虹安 官司定讞成變數
喧擾半年多的大罷免首戰終於在26日晚間落幕，原本聲勢浩大的綠營與罷團在新竹市最終遭到「雙殺」，藍白示範區再一次驗證唯有「合」才能得天下。面對明年市長選舉，停職中的高虹安若參選，絕對是藍白接受度最高的人氣王，綠營人選則要重新評估。新竹市長高虹安雖停職中，此次罷免大勝驗證她的人氣仍居高不下，不同意罷免票數甚至超過當選市長票數，但爭取連任的唯一變數仍是官司。外界評估，高的貪汙案審理冗長費時，對連任之路不構成威脅，惟誣告罪部分，預料明年之前全案可能定讞，將決定高虹安是否能夠參選連任。若判有期徒刑之罪，高虹安市長一職將遭解職，由中央指派代理市長。外傳綠營可能派法務專才代理，前副市長、現任交通部主祕沈慧虹，有市長選戰經驗是被看好的人選之一。地方人士認為，若高虹安無法拚連任，藍白同時認可的人選極少，國民黨市黨部主委李縉穎、民眾黨新竹黨部主委李國璋、代理市長邱臣遠較有機會角逐，甚至也有可能再複製「高虹安經驗」，由中央空降藍白都接受的人選。民進黨部分則要重新思考如何破解藍白合，罷團發言人、陽明交大教授林志潔有選戰經驗，學歷高、戰鬥指數強；前市長林智堅也有不少死忠支持者，若重新回鍋參選仍有強大的基層實力。但決策最終仍握在賴清德總統，以及大罷免全面潰敗後在黨內是否還能維持影響力的立院總召柯建銘手上。新竹市議會下屆議員席次版圖預料變動不大，國民黨仍被看好穩居最大黨，民眾黨則有望藉市府執政成果擴張席次，綠營新秀在此次罷免中也表現積極，對現有3席的時代力量形成極大壓力。
F.I.R.前主唱詹雯婷官司纏訟6年 團長陳建寧曝兩人和解關鍵
F.I.R.前主唱詹雯婷（Faye）和團長陳建寧兩人先前因合約等事鬧翻，雙方互告偽造文書、誣告罪嫌，多次對簿公堂，纏訟長達6年。今（24日）陳建寧、Faye兩人突然發布聯合聲明，表示經過多年的官司纏訟後，已經達成和解。對此，陳建寧回應本刊表示：「其實大家過去能一起做音樂都是緣分，可以放下成見，各自好好做音樂是更有意義的事情，所以決定和解，互相祝福讓彼此有更好的未來！也謝謝大家的關心！」陳建寧和Faye在聲明中表示：「回首過去十餘年共同努力的歷程，對彼此曾有的付出與成就，仍懷抱感謝與珍惜之情。誠摯祝福彼此未來一切順遂，各自安好。」聲明全文如下：詹雯婷與陳建寧因在臺灣高等法院113 年度上訴字第4517號刑事案件經協商後達成和解，聯合聲明如下：一、詹雯婷與陳建寧經由理性且友善的溝通，雙方更進一步理解彼此立場與本案緣由，最終決定放下分歧，對於原審判決（臺灣臺北地方法院112 年度訴字第1289號刑事判決）認為彼此均未有犯罪行為，均理解與尊重，雙方願意在此基礎上達成和解，詹小姐不再爭執陳先生有偽造文書之行為，陳先生亦不再爭執詹小姐有誣告之行為，將來雙方亦不再爭議本案相關事實，讓本案及相關爭議得以落幕。二、雙方均同意就本案不再追究，且往後不再對他方提起與本案事實相關之主張。三、回首過去十餘年共同努力的歷程，對彼此曾有的付出與成就，仍懷抱感謝與珍惜之情。誠摯祝福彼此未來一切順遂，各自安好。陳建寧、Faye兩人發出聯合聲明，表示已經達成和解。（圖／翻攝自詹雯婷臉書）
詹雯婷、陳建寧無預警大和解 雙方公開聯合聲明：各自安好
F.I.R.飛兒樂團前主唱Faye詹雯婷先前因經紀約問題，與團長陳建寧鬧上法院，雙方互告偽造文書、誣告罪嫌，沒想到今（24）日雙方無預警公開聯合聲明，宣布達成和解，並祝福彼此未來順遂，各自安好。這也代表雙方從2019年開始的官司，終於畫下句點。詹雯婷與陳建寧在聯合聲明中表示，經過理性且友善溝通，雙方進一步理解彼此立場與本案緣由，最終決定放下分歧，詹雯婷不再爭執陳建寧有偽造文書行為，陳建寧也不再爭執詹雯婷有誣告行為，雙方不再爭議在臺灣高等法院113年度上訴字第4517號刑事案件，讓此官司及相關爭議得以落幕。在聲明中雙方同意不再追究，往後也不再對他方提起與本案事實相關之主張，最後感性表示，「回首過去十餘年共同努力的歷程，對彼此曾有的付出與成就，仍懷抱感謝與珍惜之情。誠摯祝福彼此未來一切順遂，各自安好」。當年F.I.R.飛兒樂團由主唱詹雯婷、吉他手阿沁（黃漢青）和鍵盤手陳建寧組成，出道後迅速爆紅；但詹雯婷突然於2018年2月22日宣布退出，並在臉書上表示，自己無預警被移除樂團粉絲專頁管理員資格，陳建寧也證實雙方已經拆夥。後來雙方鬧上法院，詹雯婷指控陳建寧方偽造文書，而陳建寧則反控對方誣告，也讓過往粉絲感到不勝唏噓。詹雯婷和陳建寧聯合聲明。（圖／翻攝自詹雯婷臉書）
婚外情怕東窗事發 高雄男怕父見車內「互動片」謊報失車判4月
高雄34歲周男疑與楊姓女子發生婚外情，因擔心父親開車時發現車內兩人的「互動影音」及私人物品，竟撥打110謊報車輛失竊。高雄地方法院依未指定犯人誣告罪判處周男有期徒刑4月，得易科罰金。根據判決書，周父為長年在中國經商的台商。2022年4月18日，周父駕駛一輛登記在周男配偶名下的汽車前往醫院。周男擔心車內存放他與楊女的錄音、錄影資料，以及飲料杯、牙刷、未開封保險套等物品被父母發現，為取回這些物品，當日下午2時24分報警謊稱車輛失竊。周男在通報時謊稱，「我在醫院前面的停車場，我找到我失竊的車子了，你可以幫我來嗎？不然車主來插鑰匙來就開走」，他還將汽車4個輪胎洩氣，藉此通報員警到達現場留置車輛。員警到場後，將周男及其父母帶回仁武分局大華派出所了解事情經過。經協商，周男父母同意簽立承諾書銷毀相關物品，周男配偶陳女也簽立授權書同意將汽車過戶，警方才同意將車輛交由周男父母繼續使用。法官認為，周男為取回車內物品竟謊報車輛失竊，浪費司法資源，復使他人蒙受刑事處罰危險。但念及被告犯後坦承犯行，且未有他人因其誣告行為而受刑事訴追，依未指定犯人誣告罪判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日。