誹謗
」 誹謗 加重誹謗 周玉蔻 個資法 張淑娟
簡舒培遭深偽「會霸凌、不爽不要投」 婦人轉發影片慘了
民進黨台北市議員簡舒培今年7月因大量索資事件槓上台北市長蔣萬安，7月底有一名52歲婦人在臉書看到簡舒培質詢的影片，提及「我就是會霸凌國民黨縣市公務員的幹輸賠（台語諧音）」、「你不爽就不要投給台北市大安區的我和苗博雅」，轉發到自己的Threads，簡舒培知情後怒告婦人4罪，因為她沒講過這些話。台北地檢署將影片送刑事局鑑定，確認有深度偽造，而且影片中簡舒培的聲音跟嘴型也對不上；發文婦人到案供稱，當時看到索資新聞，只想提醒民眾注意這件事，並未侮辱簡舒培，但檢方認定婦人涉犯非法利用個人資料與加重誹謗2罪，於今日偵結起訴。7月16日蔣萬安議會備詢與簡舒培為了遮陽傘預算審查問題爆發口角，簡舒培嗆「我是索資第一名欸，還需要你提供資料」，蔣萬安反嗆「你是索資佛地魔」，雙方互嗆將近5分鐘。事發後一個星期，內湖區一名52歲崔姓婦人在Threads轉發一段簡舒培議會發言的畫面，內容為「對，我就是會霸凌國民黨縣市公務員幹輸賠，幹是幹到飽幹，輸是輸光光輸，賠是賠光光賠，我就是要在星期五下午5點告知國民黨縣市公務員，星期一給我交出100萬頁文件，你不爽就不要投給台北市大安區的我和苗博雅」。簡舒培向台北市警局信義分局報案，主張她沒說過影片中那些話，對崔姓婦人提告《刑法》加重誹謗、偽造文書、《個人資料保護法》非法利用個資、《公職人員選舉罷免法》意圖使候選人不當選。北檢並未向Threads母公司Meta調取使用者資料，而是從崔姓婦人過往紀錄特定身分，她不否認發文但主張影片又不是她製作的，而且影片內容沒有侮辱簡舒培，所以不認罪，至於她在臉書哪邊看到影片，已經忘了。檢察官依據刑事局鑑定結果，認定影片經深偽竄改，構成非公務機關非法利用個人資料以及加重誹謗，提起公訴，並以婦人同一行為犯2罪，請法院從一重以個資法論處。簡舒培告崔姓婦人違反選罷法和偽造文書都不成立，檢方指出，崔姓婦人7月23日轉發深偽影片，簡舒培9月2日登記參選之後才具備候選人資格，但選罷法104條的用字是「意圖使『候選人』當選或不當選」，不能因為告訴人事後登記參選而回溯認定犯罪。非法利用個資最重可判刑5年、以深偽影像意圖使候選人落選最重則是7年。
周玉蔻亂爆「晶華緋聞案」！張淑娟不滿二審量刑太輕 高檢署今提上訴
媒體人周玉蔻、蔡玉真2022年因爆料前中華民國小姐張淑娟與台北市長蔣萬安的父親蔣孝嚴，曾在晶華酒店發生「滾床單」關係，遭控加重誹謗等罪。台灣高等法院日前二審宣判，認定2人犯罪情節有所差異，改判周玉蔻有期徒刑9個月，不得易科罰金，蔡玉真則判刑6個月，得易科罰金。不過，張淑娟認為，2人的不實言論已讓她承受長達4年的身心折磨，二審判決量刑過輕，無法還給她應有的公道，因此向台灣高等檢察署提出聲請，希望檢方提起上訴。檢察官參酌張淑娟提出的上訴理由後，認為原判決在證據取捨及事實認定方面存在理由不備等違背法令之處，認定判決違法，今（2日）正式對周玉蔻、蔡玉真提起第三審上訴。據悉，整起事件發生在2022年9月，當時周玉蔻為替民進黨台北市長參選人陳時中助選，接連針對蔣萬安的身世背景提出爆料，不僅宣稱蔣萬安並非姓蔣，更在民視政論節目中指稱，前中華民國小姐張淑娟就是當年蔣孝嚴「晶華緋聞案」的女主角，並將相關內容公開傳播，引發高度爭議，張淑娟認為自身名譽遭到嚴重損害，因而提起訴訟。台北地方法院一審審理時認為，周玉蔻、蔡玉真在公開相關言論前，並未經過合理查證，爆料內容涉及個人私德，與公共利益無關，已涉及《刑法》加重誹謗罪及《個人資料保護法》等罪嫌，因此從重依《個資法》分別判處2人有期徒刑1年6個月。對於一審判決，周玉蔻、蔡玉真及檢察官均提出上訴，使案件進入第二審審理。台灣高等法院合議庭審理後，認為一審判決的量刑明顯失衡。合議庭指出，若與其他相同罪名案件相比，一審判處周玉蔻、蔡玉真相同刑度，明顯偏離一般量刑標準，未能充分考量2人在犯罪過程中所扮演的角色及實際情節。其中，周玉蔻身為政論節目主持人，不僅是整起事件的發動者，也是主要主導者；蔡玉真則是在周玉蔻提出相關言論後跟進附和，犯罪情節相對較輕，2人卻遭判處相同刑度，顯然違反平等原則及罪刑相當原則，因此撤銷一審量刑，重新作出判決。在重新量刑時，合議庭也分別考量2人的犯罪紀錄及犯後態度。判決指出，周玉蔻過去已有誹謗前科，卻仍未謹守媒體工作者應有的職業分際，且在訴訟過程中否認犯行，難以認定具有悔意，因此判處有期徒刑9個月，且不得易科罰金。蔡玉真則因為是在事件發生後附和周玉蔻，犯罪情節相對較輕，加上她曾坦承自身過錯，並表達悔意，因此獲判有期徒刑6個月，得易科罰金。由於本案仍可向最高法院提起上訴，若最高法院最終駁回周玉蔻的上訴，判決確定後，她便必須入監服刑。張淑娟上月30日召開記者會，談及這4年來因相關爆料所承受的精神壓力與生活折磨時，情緒一度失控，甚至當場下跪。（圖／方萬民攝）然而，二審判決結果仍未能讓張淑娟接受。上月30日，她特地召開記者會，談及這4年來因相關爆料所承受的精神壓力與生活折磨時，情緒一度失控，甚至當場下跪，哭訴自己長期承受的不實指控與名譽傷害，懇求高等法院能夠「還我們一個公道」。她也向司法機關喊話，希望法院不要向被告低頭，更不應縱放一名累犯，並當場跪求司法還她清白。張淑娟表示，自己為了這起案件已經奔波4年，至今仍必須承受事件所帶來的傷害。她認為，在數位時代，網路言論一旦散播，所造成的影響往往難以隨著司法程序結束而消失，相關不實訊息留下的長期傷害，也不應由受害者獨自承擔。她希望司法機關能正視這起案件的相關資料，重新檢視判決與量刑是否妥當，並盼望司法能夠還她一個公道。
井雲蓉家屬發聲籲：勿散布未經證實資訊 喊話「不要讓案件成政治攻防」
台籍女子井雲蓉於日本河口湖旅遊時遭同團女子楊閔涵持刀殺後，後續更傳出其丈夫李碩彬涉嫌殺妻詐保，引發外界高度關注。30日稍早，井雲蓉的家屬也發表六點聲明，期盼外界能夠理解，呼籲未經證實的資訊請勿傳播，勿讓案件成為政治攻防的工具。井雲蓉的家屬發表聲明表示，一、未經證實的資訊請勿當成事實傳播，在司法調查尚未釐清之前請勿任意轉傳、拼湊或渲染未經證實的資訊，更不應以片段內容推論案情造成錯誤認知及不必要的傷害。二、請勿將刑事案件任意轉化為政治攻防。蓉蓉的遭遇是一個需要被認真調查、釐清責任的案件，不應成為任何政黨、政治人物或特定立場操作議題的工具，希望社會的關注能夠回歸案件，而非讓政治立場模糊案件。三、網路言論並非永遠不必負責。請不要以匿名帳號或躲在螢幕後方為理由，任意捏造事實、散布不實指控或持續攻擊他人人格與名譽，對於涉及不實指控、惡意造謠、誹謗及其他可能侵害家屬權益的言論，都將陸續蒐集資料、保存證據，保留依法追究相關法律責任的權利。四、請不要讓蓉蓉從案件的中心變成輿論攻擊的對象｡ 我們可以從案件中探討危險關係的警訊，提醒大眾如何辨識潛在風險也可以討論現行制度如何改善、防止類似悲劇再次發生，但這些討論應該以預防傷害、保障生命安全為目的，不是透過羞辱、責難或攻擊逝者來達成。請給予蓉蓉最基本的尊重，不要以片面資訊評斷她的一生，更不要讓逝者在離開之後仍持續承受不必要的傷害五、請尊重家屬的隱私與沉澱空間｡ 我們的家人失去了女兒、手足，所承受的不是網路上幾分鐘的情緒，而是此後每一天都必須面對的空缺，對大家而言，蓉蓉可能只是一則新聞、一場熱烈的討論，甚至只是社群平台上可以隨時加入、隨時離開的話題，但對我們而言，那是再也無法平靜的疼痛。因此呼籲外界不要以缺乏事實根據的言論，苛責蓉蓉及我們這些家屬，我們沒有義務立即回應每一則網路傳言，更沒有義務向所有陌生人解釋家庭中的每一個決定，也希望大家理解，沉默並不代表默認，更不代表逃避，而是我們仍需要時間沉澱調整痛失摯愛後的心情。請不要擅自公開、散布或渲染蓉蓉及家屬的私人訊息、照片、家庭資訊或其他涉及個人隱私的內容。六、請媒體及各界尊重家屬意願避免擅自散布未經確認的案情資訊。截至目前為止，我們並未同意任何人在公開平台或直播節目中，擅自散布更多關於案情的證據、未經確認的資訊以及帶有個人情緒與主觀判斷的描述。截至本聲明發布時，我們也尚未接獲任何針對相關案情資訊公開與討論的正式溝通，我們懇請媒體先進、直播平台及相關內容創作者在引用、公開或討論案件相關資訊之前務必確認資訊來源及真實性，尊重家屬的隱私與意願避免為追求流量或話題，讓錯誤資訊持續擴散。我們真正希望的是蓉蓉的案件能夠獲得公正、完整的調查。我們支持檢警持續蒐證、釐清案情，查明所有相關人員應負的責任，也尊重司法程序，期待所有疑點都能透過合法、客觀的調查獲得答案，讓真相有機會被完整還原，讓應負責任的人受到應有的法律制裁。井雲蓉的家屬最後也強調，他們想再次向所有真正關心蓉蓉、關心案件的朋友說聲謝謝，「我們知道仍有許多人希望替蓉蓉發聲，也希望案件能夠得到公平的對待，這份關心我們都理解也心存感謝，但請不要讓關心變成傷害，不要讓猜測取代證據，更不要讓網路上的情緒成為傷害逝者及家屬的另一把利刃｡」。希望謠言止於智者，真相交由證據還原責任交由司法釐清，他們不希望蓉蓉的名字只剩下爭議與猜測，希望有一天大家記得的是她這個人，而不是讓她在離開之後仍然不斷受到傷害。
黃仁勳身邊爆間諜疑雲！紐時曝陸籍女高層涉情蒐 川普1年前知情卻沒動作
輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳驚傳遭大陸情報人員接近！《紐約時報》（The New York Times）獨家揭露，新加坡資料中心業者Megaspeed的陸籍女高層黃樂（Huang Le，另名Alice Huang），遭美國官員認定替北京蒐集情報，監控期間更發現她與黃仁勳往來密切。美國總統川普（Donald Trump）約1年前已聽取相關簡報，卻未採取行動，黃仁勳也未獲安全警示。另一方面，Megaspeed相關企業不到兩年間購入至少48億美元（約新台幣1500億元）的AI設備，晶片是否違規流入大陸，正由美國司法部調查。黃仁勳與Megaspeed陸籍女主管黃樂曾同場喝威士忌，紐時揭露，黃樂遭美方認定涉嫌替北京蒐集情報。（圖／翻攝自LinkedIn，@NetThunder）《紐約時報》訪問多名熟悉監控行動的美國官員、科技業主管及分析師，指出美方最初懷疑黃樂協助大陸企業規避出口限制，取得高效能AI晶片，後續透過電子監控掌握她涉嫌向北京傳遞情報的跡象，因而將她認定為大陸情報資產。監控過程中，美國情報單位發現黃樂與一名美國公民保持聯繫，經情報作業中的身分揭露程序，確認對方就是黃仁勳。公開資料顯示，2024年6月，兩人曾與其他科技業主管在台北酒吧聚會、喝威士忌，相關照片被發布至LinkedIn；2025年5月，雙方也曾與AI供應商共進商務晚餐。由於黃仁勳掌握全球AI晶片供應的重要決策，也與川普關係密切，美方擔憂黃樂可能藉此接觸輝達內部資訊，甚至掌握川普對晶片出口政策的想法。不過，《紐約時報》並未確認黃樂究竟向北京傳遞哪些內容、相關情報具有多大價值，也未揭露參與監控的情報機構。至於黃仁勳是否知道黃樂涉嫌替北京蒐集資訊，美國官員起初認為他毫不知情，因此沒有向他提供「防禦性簡報」（defensive briefing），也就是政府針對可能遭外國情報機構鎖定的人士發出的安全警告。部分知情人士認為，提前通知可能暴露監控行動，但報導未能確認這是否為美方沒有提醒黃仁勳的原因。隨著調查持續，部分美國政府高層開始懷疑，黃仁勳是否真的始終被蒙在鼓裡。然而，目前沒有證據顯示他曾向黃樂提供商業機密或國家安全資訊，也沒有證據證明他參與任何情報活動。輝達對此強調，黃仁勳每年都會與數千名客戶主管交流，與黃樂的接觸屬於正常商業往來，Megaspeed等客戶取得的只是一般商業資訊，不涉及敏感商業機密或國安情報。另一方面，美國商務部自2024年起調查Megaspeed的晶片交易。該公司主要在東南亞採購輝達設備、興建資料中心，再將運算能力出租給阿里巴巴等大陸企業。2024年底，美國商務部官員前往Megaspeed位於馬來西亞的資料中心，發現部分輝達設備仍裝在包裝箱內，因而懷疑這些設備可能準備轉運，而非供當地設施使用。調查人員也懷疑，部分晶片可能已被非法送往大陸，相關案件今年已由商務部轉交司法部處理。貿易資料顯示，Megaspeed位於馬來西亞的姊妹公司，從2024年6月至2026年2月間，至少購入48億美元、包含輝達晶片與技術的先進AI設備。對一家規模相對不大的業者而言，交易金額格外引人注意。即使黃樂已受到美國情報單位監控，與她有關聯的企業今年仍持續採購輝達晶片，輝達官網也仍將Megaspeed列為雲端合作夥伴。熟悉該公司營運的人士透露，黃樂在美方展開調查後已減少公司活動，但目前與Megaspeed究竟維持何種關係，仍不清楚。整起事件另一個爭議焦點，則是川普約1年前已獲報相關情報，最終卻沒有採取行動。《紐約時報》指出，川普不願讓調查影響輝達晶片銷售，也希望避免美中貿易關係更加複雜。現任與前任美國官員另透露，黃仁勳與川普的密切關係，使部分限制輝達海外銷售的措施難以推進，部分調查與制裁提案也在商務部停滯。黃仁勳過去曾成功遊說川普放寬部分對大陸的晶片出口限制，輝達也曾向川普的宴會廳基金捐款至少2000萬美元（約新台幣6億元），但目前沒有證據證明捐款與政策決定存在利益交換。對於晶片走私疑雲，輝達表示公司遵守美國出口法規，已調查相關指控，沒有證據顯示旗下晶片遭非法運往大陸，並相信美國政府若發現有人威脅美國產業，會主動通知公司。Megaspeed則表示已聘請外部律師進行內部調查，承諾配合美方。大陸駐美大使館批評間諜指控是毫無根據的抹黑與誹謗，黃樂本人尚未回覆《紐約時報》的置評請求，白宮、美國中央情報局（CIA）及國家安全局（NSA）也均拒絕評論。雖然美國官員據稱已將黃樂認定為大陸情報資產，但相關指控尚未經司法程序確認，黃仁勳是否知情也沒有定論，後續仍待美國司法部調查釐清。黃仁勳與陸籍女高層黃樂的往來受到美國情報單位關注，但目前沒有證據顯示黃仁勳涉及情報活動。（圖／翻攝自X，@News_crypto）
吳子嘉稱掌握綠營六都內部民調 林楚茵：完全子虛烏有
針對吳子嘉聲稱掌握民進黨內部六都市長選舉民調，並稱民進黨在五都領先，民進黨發言人林楚茵今（29）日駁斥，民進黨根本沒有這份民調，所謂「內部消息」完全子虛烏有，要求吳子嘉拿出證據，勿再散布不實資訊。林楚茵質疑，吳子嘉究竟從哪裡取得這些數字、又是誰提供這份不存在的民調。她強調，黨內從未進行吳子嘉所稱的相關民調，也不存在所謂的內部民調數據，呼籲吳子嘉停止假借民進黨名義散布未經證實的內容。林楚茵並指出，吳子嘉過去曾多次因不實指控遭法院判刑或判賠，包括指控蘇貞昌、陳時中在BNT疫苗採購案中貪污1億美元，因誹謗罪遭判刑8個月定讞；指控前環保署長李應元密會台化高層，一審遭判賠80萬元；指控前高雄市代理市長許立明包庇慶富案，一審遭判賠35萬元。林楚茵強調，政治評論應以事實為基礎，不能憑空捏造、混淆視聽，黨內從未進行吳子嘉所稱的相關民調，更不存在所謂的內部民調數據。呼籲吳子嘉停止假借民進黨名義散布不實資訊，切勿以未經證實的虛構內容冒充黨內消息，刻意誤導社會大眾。
情色網紅造謠割喉案夜店女公關搶男友 死者母接力打官司獲賠5萬
台北市信義威秀停車場2025年7月30日發生情殺案，谷姓夜店女公關因前男友劉柏葳不滿分手狠刺30刀而身亡，劉柏崴一審判處無期徒刑，而死者生前還捲入另一件官司，她在夜店上班時結識一名徐姓男子，徐男的蔡姓女友是成人情色創作平台網紅，懷疑男友與谷姓女公關有染，翻拍2人對話紀錄傳給谷女4位同事及3位客人，並侮辱谷女「公關劈腿約砲」、「與客人出軌多次」，因此挨告，刑事部分判拘55日定讞，民事一審判賠5萬元，上訴後因谷女遇害，由母親接力打官司，堅持索賠女兒原本提出的金額40萬元，不過今日二審仍維持原判。蔡姓女網紅在情色平台販售影片，Instagram有20萬粉絲，2023年2月到3月間，她將徐姓男友與谷姓女子的WhatsApp對話紀錄翻拍後傳給7人，指控谷女已有男友卻來搶她的，並註明對話紀錄是「劈腿約砲證據」，「公關與客人出軌多次，發生性行為人數眾多，只為賺取更多業績」、「其道德敗壞行為十分影響貴店名譽」。谷姓夜店女公關不服民事一審判賠5萬，提上訴不久後遇害身亡。（圖／翻攝谷姓女子IG）谷姓女子提告主張，案發時是單身，但沒搶蔡姓女子的男友、也不知這2人有交往；蔡女傳送劈腿證據的對象不是她同事就是客戶，而且她和蔡女共同朋友很多，隨便指控劈腿換業績已損害她名譽。2024年9月，台北地院以加重誹謗罪判決蔡姓女子拘役55天、可易科罰金5萬5千元，2025年3月，高等法院駁回上訴，全案定讞。谷姓女子另外求償40萬元，北院簡易庭2025年5月判決蔡姓女網紅應給付5萬元，谷女上訴請求再賠35萬，法院裁定須繳二審裁判費，不過裁定出爐後7天，她就被劉柏崴刺死。蔡姓女網紅因造謠遭判拘55天、另須賠償5萬元確定。（圖／翻攝蔡姓女子IG）谷姓女子的丁姓生母為女兒繼續進行訴訟，並親自出庭陳述，名譽對公關很重要，蔡姓女子卻對女兒造謠、外洩個資，害女兒身心受創、害怕外界眼光；女兒業績好、月入10萬以上，卻因為出軌客人的謠言流傳，受影響至少半年，求償3個月的損失是應該的，對於一審只判賠5萬元，她質疑難道名譽只值5萬？谷女的母親主張，為了替女兒完成生前最後一件執著的事，要求蔡姓女子全額賠償。北院合議庭二審今天駁回上訴，仍維持原審金額5萬元，全案確定。
幫林飛帆喬貸款？ 「吹哨者」出庭爆公股董要他拉學生加入民進黨
國民黨立委王鴻薇在2023年大選期間開記者會爆料，行政院長卓榮泰找合庫投信董事長林柏裕為有意參選立委的林飛帆「喬貸款」，林飛帆為此提起誹謗罪自訴案，台北地方法院下午開庭傳喚林柏裕前司機黃子豪；自訴代理人與被告辯護人對於黃子豪提供的錄音檔中，林柏裕到底說的是「不然帶他（林飛帆）去ㄉㄞˋㄎㄨㄢˇ」或「不然帶他（林飛帆）去ㄅㄞˋㄈㄤˇ」爭執不下，黃子豪聽過兩次錄音檔之後表示是「貸款」。黃子豪還說，其實當初向王鴻薇陳情，無意強調林飛帆貸款，只想針對合庫司機超時工作、林柏裕違反合庫用車規定以及林柏裕要他在世新大學拉人加入民進黨等「超出工作範圍」之事檢舉，看到王鴻薇爆料喬貸款的新聞也很驚訝。2023年12月28日，王鴻薇指控卓榮泰為林飛帆向公股銀行喬貸款，並在記者會上播放合庫投信前董事長林柏裕的錄音檔。當時卓榮泰反擊王鴻薇為了挽救立委選情，對年輕從政者潑髒水；林飛帆認為王鴻薇的指控毫無實據，提告誹謗。王鴻薇為了佐證爆料有所本，聲請傳喚林柏裕前司機黃子豪作證，不過今天開庭時，王鴻薇並未現身，委任律師說，國民黨上星期黨團協商，將王鴻薇質詢時間延到下午，所以向法院臨時請假。黃子豪說，2023年入職合庫投信董事長司機後才認識林柏裕，但因為林柏裕常交辦超出工作以外的事，讓他工作不愉快想離職、想找民代陳情，於是透過王鴻薇臉書私訊檢舉，後續由張姓助理聯絡見面，他交付有錄音檔的手機。黃子豪表示，王鴻薇開記者會之前「印象中沒有」找他查證，他看到新聞後，有對王鴻薇助理表達驚訝。他檢舉聚焦司機超時加班、林柏裕會自己把車子開回家，林柏裕知道他在世新上夜校，要他去吸收一些對民進黨有興趣的人；他沒有以貸款或選舉為出發點，那跟司機工作無關，他也不是政治工作者。林飛帆委任律師詰問黃子豪有沒有加入國民黨？他否認，接著被問，有無向林柏裕查證錄音內容？他也說沒有，因為林柏裕就是聊天，律師再問為何會認為錄音檔內容跟貸款有關？黃子豪說，林柏裕有喬一些貸款，具體內容不知道。今日當庭播放檔名「辦公室聊政治–0814」的錄音檔，向黃子豪確認林柏裕到底說「不然帶他去貸款，拜訪兩、三個人就沒問題」還是「不然帶他去拜訪，拜訪兩、三個人就沒問題」？黃子豪回答，一年多沒聽錄音檔，真的忘記了，林柏裕有幫林飛帆「募款」處理選舉，此時林飛帆律師發問是募款或貸款？黃子豪說真的不記得了。王鴻薇的律師拿出黃子豪當初交付的手機，播放原始錄音檔，連播兩次後，黃子豪說，林柏裕在講銀行貸款的事，錄音很清楚，是貸款，但他沒向林柏裕確認，也沒有自行查證。黃子豪作證結束時，見到媒體堵訪立刻以手遮臉，記者詢問當初只是檢舉司機超時工作，王鴻薇卻把跟林飛帆有關的部分拿出來，是否會覺得誤用資料？他並未回話，匆忙離開。
提起涉犯「3罪」告訴 張啓楷籲姚立明、王美惠：道歉、下架影片、登報澄清
針對前柯文哲競選總幹事姚立明11日於民進黨嘉義市長參選人王美惠競選總部成立大會發言，藍白共推的嘉義市長候選人、前立委張啓楷於今（20）日赴嘉義地檢署按鈴提告後，接續赴嘉義市選委會舉發王美惠陣營違反選罷法，確認其是否仍具備參選資格。張啓楷聲明：一、姚立明先生言論嚴重違反事實，又涉犯選罷法意圖使人不當選。張啓楷表示，早在二年多前的2024年2月即在嘉義市成立張啓楷立委服務處並兼任台灣民眾黨嘉義市黨部主委，除了立法院開會時間，絕大部份時間都在故鄉嘉義，選民服務案件一年超過200件，嘉義市政府及多位市議員的選民服務案都是由張啓楷協助處理，尤其市民常碰到的水、台電、中油、防洪治水、農水路都屬立法院經濟委員會主管權責。張啓楷擔任立委二年，更配合黃敏惠市長為嘉義市爭取到20.5億元防洪治水預算、牛稠溪快速道路，嘉義市每年多77億元統籌款，都是經媒體報導可受檢視內容，特別是張啓楷在立法院歷經10多次質詢、朝野協商，為嘉義市爭取到77億元，王美惠委員卻是投反對票。姚立明先生惡意扭曲，知道真相的王美惠委員亦未及時澄清。二、姚立明先生聲稱張啓楷於2019年加入台灣民眾黨，還稱提醒柯文哲貪污舞弊，相勸不要入黨等語。張啓楷強調事實是張啓楷並非於2019年加入台灣民眾黨，當時柯文哲亦無任何涉及貪污傳聞。張啓楷於2023年加入台灣民眾黨，姚立明先生散播錯誤資訊、製造謠言惡語，並藉此稱張啓楷趨炎附勢、毫無是非，姚立明先生此等言論正是其惡言惡行的真實寫照。三、張啓楷堅持在故鄉嘉義參選。早在今年2025年12月張啓楷獲台灣民眾黨徵召提名為嘉義市長參選人，和中國國民黨進行整合初選民調，今年一、二、三月間每天在嘉義市街頭巷尾掃街拉票，四月七日經初選民調勝出，成功爭取為嘉義市民服務的機會。嘉義市藍白初選從今年一月到四月更是全國矚目的焦點新聞。姚立明先生、王美惠委員違背事實陳述，抹殺張啓楷為嘉義市的努力與貢獻，已明顯違反選罷法。四、張啓楷強調，從未對柯文哲2014年選情置喙更不曾講柯文哲個人負面評價云云，事實是還曾邀請柯文哲上電視節目，攻防最激烈的MG149事件之時，都給當時柯文哲團隊多次上節目說明自清的機會。五、王美惠委員11日當晚於台下明知姚立明先生惡意造謠與事實不符且意圖影響選舉，不僅未制止澄清還繼續惡意傳播。沈昇益先生則在臉書社群平台漫罵故意轉貼姚立明先生惡意攻擊影片。綜上所述張啓楷決定對王美惠、姚立明、沈昇益提出涉犯公然侮辱罪、加重誹謗、違反選罷法意圖使人不當選告訴，要求立刻道歉、登報澄清。
美中AI競爭升溫！華府禁聯邦機關使用DeepSeek 第三方衍生服務也納管
美國政府19日以國家安全為由，下令聯邦民事機關從資訊系統移除中國人工智慧（AI）模型「深度求索」（DeepSeek）及其衍生的第三方服務，並禁止採購相關產品。美國國土安全部（DHS）警告，相關工具可能導致敏感資料流向中國，也可能存在惡意軟體或資安漏洞。據《南華早報》報導，美國國土安全部19日發布通知，下令聯邦民事機關從資訊系統中移除DeepSeek產品，以及所有利用這款中國AI模型開發的第三方服務，同時禁止各機關採購DeepSeek的產品與服務，包括由其關聯實體開發的相關產品。通知指出，若美國政府員工或承包商使用該公司的產品，「可能導致敏感資料遭傳輸至中華人民共和國」，並補充稱，這些模型「本身可能包含惡意軟體或其他安全漏洞」。相關命令由美國國土安全部長穆林（Markwayne Mullin）於7月24日簽署。報導補充，DeepSeek在2025年發布R1模型後，震撼全球金融市場與AI產業。美國總統川普（Donald Trump）當時將這項突破形容為對美國科技產業的「警鐘」。此後，這家新創公司持續受到華府決策人士的審查。這些官員認為，DeepSeek的中國所有權背景，對美國國家安全構成威脅。美國眾議院美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會（House Select Committee on the CCP）曾在2025年4月發布1份報告，聲稱DeepSeek對「美國國家安全構成重大威脅」。2025年6月，美國國會議員提出《反敵對AI法案》（No Adversarial AI Act），旨在限制聯邦政府使用與中國有關聯的AI工具，例如DeepSeek。該法案公布後，共和黨籍的委員會主席穆倫納爾（John Moolenaar）表示：「我們正處於一場新的冷戰之中，而AI正是這場競爭的核心戰略技術。」當時，中國駐美國大使館發言人劉鵬宇透過電子郵件向《南華早報》表示，美國國會指控中國竊取科技成果的說法「純粹是誹謗與抹黑」，「中國積極推動AI創新，並高度重視AI的安全與倫理。」此外，美國眾議院也在2025年2月提出另1項法案，名為《政府設備禁用DeepSeek法案》（No DeepSeek on Government Devices Act）。同月稍晚，參議院也提出相應版本。這項由民主、共和兩黨共同支持的立法，旨在禁止聯邦政府設備使用DeepSeek。19日最新公布的措施，是川普政府限制中國科技產品行動的一環。隨著美中兩國爭奪全球AI領導地位，雙方在科技領域的競爭持續加劇。包括美國商務部（Department of Commerce）與美國海軍（United States Navy）在內的其他多個聯邦機關，也已限制在政府設備上使用DeepSeek。另一方面，總部位於紐約的企業支出管理及獨角獸金融科技公司「Ramp」於2026年6月公布的「熱門軟體供應商」排行榜中，DeepSeek名列榜首。這反映出美國企業正尋求更平價的替代方案，以取代OpenAI與Anthropic等美國AI服務供應商所提供的高價產品。Ramp創立的內部經濟智庫與數據研究中心「Ramp Economics Lab」首席經濟學家卡拉齊安（Ara Kharazian）當時稱：「企業正在尋找比OpenAI與Anthropic更便宜的替代方案，最大的跡象之一，就是有些公司願意採用價格較低的中國模型，讓美國資料透過設於中國的伺服器來回傳輸。」
又槓上！鏡週刊不滿遭影射恐嚇記者 黃國昌挨告怒嗆濫訴
民眾黨黨主席黃國昌去年受訪誇讚上報記者追查鏡週刊資金來源很有勇氣，並提及該記者父親汽車曾被塞滿鐵釘，鏡週刊認為這是惡意連結它們與黑道恐嚇，對黃國昌提加重誹謗自訴案，下午在台北地院開庭，黃國昌嗆鏡週刊一天到晚抹黑別人卻提這件濫訴，浪費司法資源；今日開庭歷經約半小時辯論終結，定於11月13日宣判。黃國昌2025年10月1日接受媒體訪問時質疑鏡週刊「那個避稅天堂的海外紙上公司背後的資金來源是誰？是裴偉嗎？裴偉有8億嗎？不是、不是裴偉，真的要追查來源不明的資金喔，民進黨的看著精鏡傳媒集團，好好的去查清楚呀！」，並提到上報記者陳燕珩追查精鏡傳媒的資金來源，住家地下室、父親的汽車卻被塞滿鐵釘，他認為這就是記者寫調查報導惹禍。鏡週刊提告主張，黃國昌影射記者追查精鏡傳媒資金來源被黑道恐嚇，實際上記者是因為報導職籃高雄鋼鐵人前領隊陳冠豪的報導才遭到報復，有新北地院判決可以證明，黃國昌卻惡意連結，貶損鏡週刊的名譽。今日開庭時，黃國昌說當初大家不敢得罪鏡週刊，只有上報的陳姓記者敢寫，後面提到放釘子案則是稱讚她很勇敢，因為調查真相而惹禍，「這個中文應該沒有那麼難理解」，卻被說成他指控精鏡傳媒指使放鐵釘，簡直莫名其妙。黃國昌砲轟鏡週刊穿鑿附會，已經不是中文識讀能力有問題，而是浪費珍貴的司法資源，他對於鏡週刊手中握有龐大媒體資源，卻一天到晚抹黑別人還濫訴，感到遺憾與憤怒。鏡週刊委任律師表示，記者詢問黃國昌吹哨者組織的資金來源，黃國昌卻轉移話題，指稱集團有外來資金、有記者調查後被塞鐵釘報復，這會讓外界認為記者追查精鏡傳媒資金受到黑道恐嚇、報復，惡意連結精鏡傳媒與恐嚇記者案，卻無法證實是精鏡傳媒教唆的，黃國昌未盡合理查證，使外界產生錯誤印象，已涉嫌誹謗罪。
網購不爽別亂罵！他嗆賣家是詐欺集團 法院判拘役40天
網購艾草泡腳包退貨喬不攏，高雄一名楊姓男子竟在蝦皮賣場公開留言，指控賣家是「詐騙集團掛羊頭賣狗肉」，還批對方胡亂送貨、死不認錯；賣家不滿名譽受損，報警提告，橋頭地院審理後，認定楊男言論涉及不實指控，依散布文字誹謗罪判處拘役40日，得易科罰金4萬元，全案仍可上訴。住在高雄市的楊男，今年1月27日透過蝦皮購物平台，向陳姓女子經營的賣場購買4包「福ㄚㄚ艾草泡腳包」，原本只是一般網購交易，沒想到雙方後續因商品退貨問題發生爭執，楊男心生不滿，進而將怒氣發洩在公開評價區。同年2月7日下午5時許，楊男登入自己的蝦皮帳號，在陳女經營的賣場留下「這個賣家是詐騙集團掛羊頭賣狗肉，胡亂送貨還死不認錯」等文字，直接將退貨糾紛升高為對賣家誠信的公開指控。陳女認為相關言論已損害自身名譽及賣場商譽，決定報警提告。案件進入司法程序後，法官認為，楊男僅因網購退貨問題與賣家發生爭執，卻在公開平台發表足以貶損對方名譽的不實言論，行為已逾越合理評論的範圍。法院審酌楊男的犯案動機、手段，以及言論可能對被害人造成的商譽損害，最終依散布文字誹謗罪判處拘役40日，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日，換算下來須繳納4萬元，全案仍可上訴。
四叉貓慘了！肉搜小草前科諷「戀童癖」 涉洩個資、誹謗遭起訴
知名政治網紅「四叉貓」劉宇（本名劉宇席），1月下旬因與民眾黨辛姓支持者在網路上爆發糾紛，他竟在臉書及Threads等社群平台公開辛男過去的刑事判決紀錄、生活照、住處使用執照等個人隱私，並公開影射對方是「戀童癖小草」，辛男憤而提告，新北地檢署偵查終結，認定其公布前科僅涉私德與公共利益無關，今依違反《個人資料保護法》、刑法公然侮辱及散布文字誹謗等罪嫌將四叉貓起訴，並建請法院從重依個資法論處。據了解，辛男前往四叉貓的臉書留言，聲稱已成功檢舉其粉絲專頁並附上證明截圖，四叉貓心生不滿，遂利用司法判決系統肉搜出辛男於2020年間涉及兒少性剝削案件判決內容，並於1月22日、23日期間，在新北市三重區的租屋處內，陸續透過其經營的Facebook帳號「四叉貓異世界轉生為數位貂蟬」、「劉宇」，以及Threads帳號「@4xgay」發文。四叉貓將該起判決部分內容公開張貼至社群平台，發文諷刺對方跑來留言檢舉，結果查詢判決系統才發現對方是個「戀童癖小草」等語，並刊登辛男清晰的臉部生活照，以及辛男過往曾公開、載有具體住處資訊的台北市政府都發局使用執照截圖，公布辛男的前科、姓名、長相及居住地址等個資，辛男憤而提告。檢察官認為，四叉貓所張貼的刑事判決紀錄內容雖屬真實，但該案情節純屬個人私德，與社會公共利益無關，依法仍構成誹謗罪；此外，四叉貓公開揭露辛男的犯罪紀錄、照片、姓名及住處使用執照等行為，已嚴重損害他人之合法利益，涉犯《刑法》公然侮辱、散布文字誹謗，以及《個人資料保護法》非公務機關未於特定目的必要範圍內利用個人資料等罪嫌，依法建請法院從重依非法利用個人資料罪論處。檢察官強調，四叉貓身為具有廣大聲量與號召力的知名網紅，卻僅為一己私怨而非法利用他人個人資料，導致當事人精神損害；考量四叉貓事後已主動將相關爭議貼文刪除，犯後態度尚稱良好，仍建請法官依法量處適當之刑，以彰法紀。
陳喬恩怒斬20年舊帳！ 孫德榮「隨她說吧」後態度大轉彎
陳喬恩與昔日經紀人孫德榮的20年往事再掀波瀾。孫德榮過去多次談到兩人之間的心結，甚至曾問「我哪裡對不起妳？」並撂話「將來告別式不用來參加」，讓陳喬恩終於不再沉默，透過IG限時動態反擊，強調雙方根本沒有恩怨需要化解，更直指多年來部分說法存在「加油添醋的誹謗」。對此，孫德榮先淡淡回應「隨她說吧」，隨後又以「國際巨星」、「天生藝人」形容陳喬恩，最後公開向她致歉。陳喬恩否認曾收到孫德榮在她結婚時託人傳話，也直言雙方沒有什麼需要「大和解」。（圖／常朝貴攝）根據《壹蘋新聞網》報導，面對陳喬恩的長文反擊，孫德榮起初態度相當淡定。被問到是否看過陳喬恩的回應，他表示自己並沒有看到，還說「我又不是沒事整天掛在網路」。當進一步轉述，陳喬恩認為自己多年來遭到他加油添醋甚至毀謗，孫德榮沒有進一步與她隔空爭辯，只回了一句：「沒事，隨她說吧。」不過，孫德榮接下來的回應明顯拉長。他稱自己「今天非常感動國際巨星陳喬恩的回答」，並形容陳喬恩是「天生藝人」、「洪福齊天」，認為她靠自己的毅力勇闖演藝圈，自己則只是她身邊的一名工作人員。孫德榮也表示，看見陳喬恩如今在演藝圈相當活躍且事業成功，自己同樣「與有榮焉」，並祝福她未來一切順遂、平安快樂。話鋒最後轉向道歉，孫德榮表示，如果過去有不了解陳喬恩的地方，「在此深感歉意」，並希望她「大人有大量，不計前嫌」，為這場再度浮上檯面的昔日恩怨釋出道歉訊息。整起風波源於孫德榮近來再度談起與陳喬恩的過往，多次表達雙方仍有心結尚未解開。然而陳喬恩對這樣的說法相當納悶，認為事情已經過了約20年，彼此之間根本沒有什麼需要「大和解」的恩怨。陳喬恩回顧當年合作情況表示，孫德榮身為喬傑立經紀人，替旗下藝人接洽工作本來就是職責所在，而她工作期間也沒有少給公司經紀抽成。直到拍攝《命中注定我愛你》後合約期滿，她才自然離開公司，當時雙方也是和氣分開。真正讓陳喬恩決定發聲的，是多年來相關往事不斷被重新提起。她表示，過去面對部分「加油添醋」甚至帶有誹謗意味的內容，自己一直將其視為節目效果，因此選擇不回應。包括孫德榮曾提到，陳喬恩結婚時自己曾找人帶話，希望雙方化解過往，陳喬恩也直接否認。她強調，自己從未收到任何相關訊息，也沒有人找她談過所謂的「大和解」。陳喬恩認為，自己過去選擇沉默，是為了保護自己，同時也是基於對對方的尊重，但沉默不代表相關說法可以不斷出現。她表明未來不會再針對此事回應，也希望不要再有莫須有或帶有攻擊性的言論。如今孫德榮除了以「隨她說吧」回應指控，也公開送上祝福並致歉，這場延續多年的昔日經紀人與藝人話題，再度引發外界關注。
人妻怒發脆公審小三！1.5萬人讚爆 下場慘了
北部1名人妻因不滿女子疑似長期聯繫、糾纏丈夫，2025年8月間在Threads公開發文，怒嗆對方「想當小三上不了位」，並自行製作影片指控女子單戀丈夫，即使遭封鎖後仍持續透過其他方式聯繫，甚至意圖介入婚姻。相關貼文曝光後迅速引發大量關注，累計至少1.5萬人按讚、566人留言，另有3474次分享。不過，士林地方法院審理後認為，私人感情糾紛應循司法途徑解決，不能透過網路公審方式處理，認定人妻的行為同時涉及加重誹謗及非法利用個人資料罪，依想像競合從一重論處非法利用個人資料罪，判處有期徒刑4月，如易科罰金，以1000元折算1日，全案仍可上訴。判決指出，人妻阿芬（化名）與阿香（化名）之間因感情問題產生糾紛。2025年8月17日晚間10時前某時，阿芬在Threads發布公開貼文，寫下「有人想當小三上不了位氣噗噗」、「你想丟臉我來幫你」等內容，並附上自行製作的影片，公開指控阿香介入自己的婚姻。阿芬在影片中指稱，阿香單戀自己的丈夫，即使丈夫將她封鎖，仍持續改用其他方式聯繫，甚至曾向家人表示兩人是男女朋友，並認為阿香有意介入自己的婚姻。相關內容發布後迅速擴散，吸引至少1.5萬人按讚、566人留言，並被其他網友分享3474次。阿香看到相關貼文及影片後提告，阿芬因此遭檢方依法起訴。案件開庭時，阿芬坦承確實發布相關貼文及影片，但否認犯罪。她向法院辯稱，阿香過去曾持續聯絡丈夫，即使遭到封鎖，仍改用其他通訊方式聯繫，甚至曾前往丈夫住處。阿芬表示，她與丈夫原本一直採取包容及冷處理的方式面對，但認為阿香持續造成兩人的生活困擾，才決定將事情公開，希望藉由發文阻止對方繼續聯繫。阿芬也向法院提出雙方過往對話紀錄、照片以及社群平台貼文等資料，主張自己並非憑空捏造相關指控，而是認為阿香確實存在持續糾纏丈夫的行為，因此才在Threads公開說明。不過，法院審理相關證據後，並未採信阿芬的說法。法官認為，阿芬在貼文及影片中反覆使用「想當小三」、「糾纏人夫」等說法，一般客觀第三人閱讀或觀看後，容易因此形成阿香企圖介入他人婚姻、破壞夫妻感情的負面印象，客觀上已足以貶損阿香的名譽及社會評價。法官進一步指出，整起事件涉及的是私人感情生活，與公共議題論辯的關聯及貢獻程度較低。阿芬身為熟悉社群平台運作的成年人，應當知道網路具有快速傳播及廣泛擴散的特性，公開發布涉及他人私生活的指控後，可能吸引大量網友留言批判，甚至進一步對當事人發動攻擊。在此情況下，阿芬仍選擇公開發布相關內容，法院因此認定她具有將相關資訊散布於眾，以及損害阿香利益的意圖。對於阿芬主張自己所說的內容都是事實，法院檢視相關資料後則認為，現有證據仍不足以證明阿香在阿芬婚姻關係存續期間，確實具有介入或破壞婚姻的意圖。另一方面，阿香也曾否認自己知道阿芬與丈夫已婚，因此不能僅憑阿芬一方的說法，即認定阿香明知對方婚姻狀態，仍有意介入。法官另指出，阿香雖然曾在社群平台上發布失戀或感情相關文字，但這些內容並未明確指向特定對象，不能單純依照阿芬自己的理解，就直接推論阿香確實具有破壞其婚姻的意圖。判決中特別提到「網際網路公審」問題。法官認為，如果阿芬認定阿香確實有破壞婚姻或持續糾纏丈夫的行為，原本可以先蒐集相關證據，再透過寄發存證信函、律師函等方式提出警示，或進一步循民事、刑事訴訟程序維護自身權益。然而，阿芬沒有選擇這些法律途徑，而是將私人感情糾紛直接搬上Threads公開，讓並不了解事件完整經過的第三人，在接觸單方面資訊後，容易形成阿香就是破壞他人婚姻第三者的印象，因此已經超出合理評論的範圍。士林地院最終認定，阿芬的同一行為同時涉及加重誹謗罪及非公務機關非法利用個人資料罪，屬於想像競合，依法從一重處斷，依個人資料保護法第41條非法利用個人資料罪判處有期徒刑4月。若易科罰金，則以1000元折算1日。全案仍可提起上訴。
涉毆打女友人！豬俣周杜遭解約退團 timelesz改7人繼續活動
日本人氣男團timelesz成員豬俣周杜因涉嫌毆打一名女友人臉部並導致對方受傷，遭到警方逮捕後於9月25日獲釋。所屬經紀公司STARTO ENTERTAINMENT（星達拓）今（1）日上午發布聲明，宣布已於9月30日正式解除與豬俣周杜的專屬經紀合約，豬俣也確定退出timelesz，團體未來將以7人體制繼續活動。星達拓在聲明中表示，公司對受害者再次致上最深歉意，同時也向粉絲、贊助商等相關人士，以及一路以來支持timelesz的所有人道歉，表示事件造成外界極大擔憂及困擾。公司說明，事件發生後已對豬俣本人進行詢問並確認相關事實，同時針對後續處理方式進行審慎討論。經過調查後公司認定豬俣存在「嚴重違反專屬合約」的情況，並符合合約規定的解約事由，因此9月29日經董事會決議，正式於9月30日解除雙方合約。星達拓特別強調豬俣目前是在「處分保留」狀態下獲釋，警方調查仍在進行當中，最終刑事處分尚未確定；此次解除合約是公司依據雙方專屬合約做出的判斷，與刑事案件最終結果並不相同。公司也特別替timelesz其餘7名成員澄清，指出這次解約完全是公司的經營決策，並非將最終決定交給其他成員，更不會讓他們承擔處分責任。其餘成員事前並不知道豬俣涉及的相關行為、也沒有參與其中，目前更未發現他們曾掌握任何足以預見事件發生的具體跡象。星達拓表示已向其餘7名成員說明解約經過及公司做出決定的理由，成員們也接受相關決定。隨著豬俣正式退出，timelesz接下來將由剩餘7名成員繼續活動。公司最後強調已將此次事件視為「極為嚴重的事態」，未來將進一步強化旗下藝人的相關管理措施，同時再次提醒所有藝人在演藝圈從事活動，是建立在粉絲及各界相關人士的支持之上。此外，公司也呼籲外界避免對豬俣周杜及受害者進行過度採訪或誹謗中傷，希望不要讓事件造成進一步傷害。
周玉蔻爆晶華滾床案二審改輕判 張淑娟難接受「下跪痛哭」
國民黨立委王鴻薇今（30）日下午召開「張淑娟抗議高院針對周玉蔻烏龍爆料二審輕判」記者會，張淑娟也特別出席。張淑娟對於判決結果難以接受，講到一半突然起身下跪痛哭，懇請法官還公道。台北市長蔣萬安2022年參選期間，主持人周玉蔻、名嘴蔡玉真爆料其父蔣孝嚴曾與前中姐張淑娟在晶華酒店「滾床單」，台北地院以加重誹謗及違反個資法各判1年6月有期徒刑，高等法院29日改判周9個月，蔡6個月、得易科罰金18萬元，全案仍可上訴。 張淑娟表示，她昨天看到判決是無法說話的，今天就是要來說對方有多惡劣，完全做偽證，整個案子都很清楚，電視台竟還這樣做，這些人還非法利用個資，判決結果真的讓她覺得很折磨，簡直是場災難，希望法院硬起來，別輕輕放過，應該去想被害人有多心痛，這是她唯一請求。張淑娟強調，她跪求中華民國的高等法院的法官還她清白，不要再讓資深媒體人興風作浪，「我沒有滾床單」，懇請高等法院的法官不要縱放累犯，「求你們還我一個公道，我真的求你們還我一個公道」，她在家裡已經賞了自己100個巴掌，情緒低落到無法出門，法官若低頭，等同讓司法產生破洞，懇請高等法院還自己公道。 王鴻薇指出，這個案子是四年前發生，她對這個案子，非常同情，也非常憤怒，這個案子是在選期間拿來炒作、操作的議題，不良媒體人將無辜的人捲入案情，當連續劇操作。王鴻薇也說，這個案子過去了四年，沒想到二審出爐，兩個當事人都被減刑，這就是張淑娟今日出席控訴的主因，二審對當事人輕判，是在鼓勵不良媒體做這種操作嗎？她相信這對張淑娟來講是折磨。
周玉蔻炒新聞「助長假訊息流竄」 高院判她入獄關鍵曝光
節目主持人周玉蔻爆料台北市長蔣萬安父親蔣孝嚴與前中國小姐張淑娟在晶華酒店滾床單，今天二審宣判9個月有期徒刑，高等法院指出，一審判刑1年半「明顯偏離行情」並不公平，因此撤銷原判決，但考量周玉蔻是本案主導者，案發前連日鋪哏、案發後明知張淑娟要提告仍不罷手，身為資深媒體從業人員卻未善盡查證義務、助長假訊息流竄，「本不應科以得易科罰金之刑」改判9月，周玉蔻若不上訴，勢必得入獄服刑。依據二審判決，2022年9月間，周玉蔻在民視「辣新聞152」節目公開張淑娟個人資料，指涉張淑娟是蔣孝嚴婚外情緋聞案女主角、逼迫蔣孝嚴離婚、利用特權任職華航1個月就飛國際線，蔡玉真則以來賓身分附和周玉蔻，兩人涉犯非法利用個資及誹謗罪，這些言論無關公共利益，不具有公益辯論價值，而且張淑娟淡出公眾視野已久，無從及時澄清，周玉蔻、蔡玉真的言行導致張淑娟名譽及隱私受到重大損害，甚至罹患創傷後壓力疾患、焦慮適應等症狀。高院並不認同台北地院對周玉蔻與蔡玉真都判1年半，因為蔡玉真並非主導者，也沒有非法利用張淑娟個資，刑度不應該跟周玉蔻一樣，而且蔡玉真認錯有悔意，已不再從事媒體業，所以撤銷原判改判6個月，得易科罰金18萬元。二審合議庭對周玉蔻說重話，她身為資深媒體從業人員，具有相當社會影響力，本應善盡查證義務，竟為炒作新聞，利用部分客觀事實，夾雜不實或未經合理查證的內容，以時間錯置、資訊拼湊及扭曲脈絡的方式形成特定敘事，使不實或真偽不明的訊息具有相當真實的外觀，透過電子傳媒及社群平台迅速廣泛散布，助長假訊息流竄，侵蝕自由言論市場的事實根基。高院法官批評周玉蔻是本案發動者、主導者，在本案發生前逐日在節目中鋪哏、預告，逐步鎖定張淑娟，得知張淑娟表示提告後仍不罷手，不應量處可易科罰金的刑度，而且周玉蔻有誹謗前科，仍未謹守職業分際，犯後又否認犯行，難以認定她有悔意，因此判刑9個月。
周玉蔻仍得入獄！「滾床單」案二審出爐 蔡玉真改判免關
台北市長蔣萬安2022年參選期間，節目主持人周玉蔻、名嘴蔡玉真爆料他父親蔣孝嚴2000年與前中姐張淑娟在晶華酒店「滾床單」，台北地院以加重誹謗及違反個資法各判1年6月有期徒刑，今天上午高等法院改判周玉蔻9月，蔡玉真6月、得易科罰金18萬元。本案尚未定讞，可上訴最高法院。二審8月初辯論終結時，周玉蔻無罪答辯，聲稱做新聞50年從沒說謊，她並非憑空捏造，之前敗訴是因為證人出庭說謊。辯護律師表示，周玉蔻預錄節目播出前，電視台可自行刪減內容；事發四天後，周玉蔻有道歉，但張淑娟不接受，希望審判長改判無罪，若判有罪請給予易科罰金的刑度。蔡玉真則抱怨，周玉蔻主持節目不干她的事，本案令她痛苦也不願再回想，她透過管道想和解，但張淑娟只回「你除了去坐牢，沒有第二個選擇」。張淑娟痛批周玉蔻身為50年的媒體人，應為造假接受懲罰，「舌頭殺人是有罪的，麥克風殺人更有罪！」，她強調自己孤軍奮鬥是為了避免有下一個被霸凌的人，「希望周玉蔻跟蔡玉真她們兩個都去入監服刑」。「滾床單」案二審合議庭曾整理一百多件類似判決，無一案判刑7月以上、全在6月以下，因此質疑一審判刑1年6月「很特殊」，並要求檢察官與張淑娟提出具有說服力的上訴理由。
新婚不到2週爆警察找上門！坂口健太郎捲家暴風波 經紀公司發聲
日本知名男星坂口健太郎本月6日才宣布結婚，未料新婚不到2週就捲入風波，日媒爆料警方曾於17日前往坂口健太郎的住處處理事件，消息曝光後迅速在網路延燒，更出現疑似涉及「暴力」的各種揣測。對此，坂口所屬經紀公司Tristone Entertainment發布聲明澄清，強調「本人完全沒有對對方施暴的事實」，若持續有人誹謗中傷或散播不實消息，將視情況採取適當措施因應。根據日媒報導，坂口健太郎本月6日才透過官方粉絲俱樂部網站宣布結婚的消息，然而週刊爆料警方曾於17日前往坂口的住處，時間點距離宣布婚訊僅11天，因此迅速引發日本網友關注。隨著事件的相關報導在社群平台發酵，網路上也開始出現各種未經證實的說法，甚至有人將警方出動與「施暴」等情況連結在一起。對此，坂口健太郎所屬經紀公司28日以「關於坂口健太郎相關報導」為題發布聲明，坦言週刊報導已讓粉絲及相關人士感到擔憂，更發現有人以相關文章為基礎，透過臆測進行誹謗中傷，甚至散播與事實不符的內容。針對外界最關注的「暴力」傳聞，經紀公司強調坂口健太郎「平時是一個極為溫和的人」，並鄭重否認：「本人完全沒有對對方施暴的事實。」經紀公司也對網路上的不實資訊發出警告，表示若持續發現誹謗中傷或散播與事實不符的內容，將視情況採取適當措施，同時呼籲外界不要因相關報導而產生誤解。不過，經紀公司此次聲明主要針對「施暴」傳聞及網路不實資訊作出回應，並未進一步說明警方17日前往坂口住處的具體原因，以及當天究竟發生何事。
徐乃麟女密友又被抓了 董子綺當詐團指揮官詐貴婦近億
藝人徐乃麟女密友董子綺又出事了，她捲入貴婦投資詐欺案，今年3月台北地檢署第一波行動抓到5名車手，後續追查發現藏身幕後招募人手調度資金的「指揮官」就是董子綺，全案不法金額將近1億元，檢警昨天（23日）再度出擊，拘提董子綺以及一名提供帳戶的男子蘇威宇，以詐欺罪移送偵辦。檢警獲報，一名傳產公司董娘誤信住家信箱的「非凡投資公司」廣告單，以為「起而行綠能」、「藍新科技」、「美格儲能」等未上市公司將來上市櫃之後股價會暴漲，可趁早低價買進以獲利，她主動接洽並與假扮股市名師的詐團成員見面後，在2024年到2025年間投入9千多萬元，但因為一直沒等到股票上市想提前脫手，卻聯絡不上投資團隊，因而報案追查。北檢今年3月31日指揮刑事局搜索6處、拘提5名車手，複訊後諭令分別已10萬至50萬交保，持續追查詐團上游，查出董子綺、蘇威宇涉案，9月23日搜索拘提到案，並於今日移送複訊。董子綺與徐乃麟交情匪淺，2016年徐乃麟出租豪宅給董子綺與楊強蓉經營麻將賭場，引發詐賭風波，楊強蓉向媒體爆料董子綺是徐乃麟的女友，被告加重誹謗遭罪判刑5月定讞，但董子綺也因為聚眾賭博罪遭判刑6月。董子綺還涉嫌假借投資「慶富造船」股票詐騙300萬、在土地交易案騙地主250萬元、詐騙知名徵信業者江梅綺，均遭判刑定讞。