個資法
」 個資法 個資 王義川 陳沂 雞排妹
男子轉帳備註「死神」遭銀行致電關切 網震驚:不敢亂寫了
現代社會有越來越多人利用線上轉帳,除了非常方便,還能留下備註。最近有民眾網購動漫周邊,手機轉帳時留下動漫名字「死神」,記錄自己買了什麼東西,卻接到銀行打電話關切;他將此事PO網,直呼「原來銀行會看」,令許多人覺得好笑又震驚,稱以後不敢亂寫備註了。有一名男網友今(13)日晚間在Threads發文,他不久前網購知名動漫《死神》的周邊,利用手機轉帳3300元給賣家,備註寫了「死神」記錄自己這筆錢是花在買《死神》周邊;沒想到今日接到銀行打電話來,詢問他有一筆轉帳3300元備註死神是什麼意思,他回答「那是一個動漫,我買了天鎖斬月」,致電的行員才說,「喔喔好,那我去回報一下謝謝」,讓他驚訝銀行會看轉帳備註內容。貼文一出,引發網友熱烈討論,「之前有人打詐騙所得,兩邊都被鎖(帳戶)了」、「所以之前轉帳偷情的那些人,銀行人員都看在眼裡」、「所以備註千萬不要隨便寫…很嚴重」、「真假,銀行會看備註?」;有疑似從事銀行業的網友也分享,「之前看到有客戶備註:寶貝不要生氣氣之類的,快笑爛」。有男子網購動漫周邊使用線上轉帳,在備註打「死神」竟接到銀行電話關切,讓許多網友都說不敢亂寫備註了。(圖/翻攝自Threads/jay__0901)事實上,過去曾有銀行主管透露,存取款和轉帳交易上的備註「銀行都能看到」,內容尺度太大可能會使銀行認為客戶「難以信任」,最嚴重可能會影響申貸狀況,且強調「備註都是會被銀行資訊系統永久保存」。不過也有自稱在金融業工作近10年的網友說明,轉帳的備註大多只有「一次性」而非「常態性」,多數情況下不會被列收入或比例調降,影響貸款和信用卡申辦完全是無稽之談。雖然資料會被永久留存,但有個資法保護,並非所有人都能輕易調閱資料,不至於會因為備註毀了一個人的信用程度。

林俊憲、王定宇遭送件罷免 台南綠委質疑沒連署站直接抄名冊
藍綠陣營各自發動大罷免,台南市立法委員林俊憲及王定宇今(11日)與同為台南立委的郭國文、林宜瑾、賴惠員舉行記者會,民進黨台南市立委除陳亭妃外全員到場指出,國民黨發動「報復式罷免」,多地綠委在毫無連署站、甚至事前未有任何消息傳出的情況下,也未見台南市連署站,突然獲知已被送件,也令人質疑連署真實性,懷疑是否有特定人士直接抄寫個資、未經本人簽名就做為連署書送出。林俊憲及王定宇上周突然接獲中選會通知,針對他們的罷免已被送件,但已被退件。林俊憲認為,正常罷免連署應該會有大量人潮,一定會有相關新聞,但他和王定宇的罷免案,直到送件前毫無消息,只可能是國民黨對他們的「報復」,就是因為他們在立法院擋惡法、護台南預算,「得罪國民黨、得罪傅崐萁,才會被國民黨抄寫名冊直接送件,否則怎可能無聲無息?」王定宇則表示,上週四晚間,突然有新聞傳出,自己的罷免案已有人送件,他相當疑惑,因為自己在台南從未看過連署站,連文宣也沒有,選區內也從未有民眾見過。他認為,若有特定人士直接抄寫個資、未經本人簽名就做為連署書送出,此舉恐已觸犯選罷法、個資法、刑法等偽造文書之刑責,等領銜人名字確認,相信一定有人告發這些不法行為。郭國文指出,罷免就應該要訴諸於民眾,藉由公開以示正當,結果台南罷免案竟是偷雞摸狗,自己身為民進黨台南市黨部主委,問遍台南所有立委、20多位市議員以及各地方黨部,完全沒人看過連署站,甚至連文宣都沒有,明顯是惡「罷」行為。郭國文認為,公民團體才具有提出罷免案的正當性,政黨不宜過度介入,結果藍營在台南提出兩位委員的罷免案,台南市黨部為了反制惡罷,會協助宣傳藍委罷免案,並將相關資訊分享給台南民眾,讓民主聖地關心台灣發展的民眾,可以持續為罷免發聲,並將資訊轉傳給其他地區的親朋好友。林宜瑾表示,公民團體在全國各地發起罷免,是為了反制國民黨過去一年來在立法院的種種惡行,從擴權法案,再到憲訴法、選罷法、財劃法,甚至近期的預算風波,公民的憤怒一點點累積起來,才有數量驚人的連署書,如今他們反過來罷免民進黨立委、罷免林俊憲和王定宇,國民黨又有什麼正當的理由?賴惠員指出,罷免活動本應由民眾主導,但國民黨突然送出林俊憲罷免案,沒人看見連署的過程,「毫無公民、全是政黨」。她呼籲台南的鄉親一定要站出來,維護這兩位在國會為台南奮戰的立委,讓國民黨看到真正的民意、見識什麼叫做真正的「公民力量」。林俊憲最後回應,雖然他的罷免送件當天就被退件,但相信國民黨和傅崐萁針對他的行動不會就此罷休。他表示,一定會正面回應罷免,「罷免最終的主角還是民眾」,對於他多年來在立法院的表現,他有信心,台南市民一定會主持公道。

大S猝逝/與汪小菲官司未了!具俊曄可能對簿汪小菲 為妻續討欠付扶養費
女星大S(徐熙媛)於春節期間赴日本旅遊,不幸感染流感併發肺炎驟逝。她生前與前夫汪小菲還有包括扶養費、個資法等多件官司仍在台北地院、高等法院審理中,其中由包含大S對汪小菲提出欠付欠付撫養費、以及汪小菲對大S提起債務人異議之訴等,都因民事案件當事人過世,將由繼承人承受訴訟,未來可能出現大S前夫汪小菲與現任丈夫具俊曄對簿公堂的狀況。據《ETtoday新聞雲》報導,大S在2021年11月透過台北地院家事法庭法官調解,與中國富商前夫汪小菲結束10年婚姻,當時雙方共同發表聲明「和平解除婚姻關係」,但大S隔年3月宣佈韓國藝人具俊曄再婚後,原本宣稱「以朋友的身分愉快相處」的大S與汪小菲2人就此反目。2022年,大S以汪小菲欠付雙方離婚協議中約定的家人生活費為由,向台北地院聲請強制執行汪小菲的銀行存款750萬元獲准,汪小菲則對大S提起「債務人異議之訴」反制。並在中國多次開直播反擊,直播中更情緒失控,出現飆罵大S家人、暗酸具俊曄等言行。汪小菲母親、「俏江南」董事長張蘭也數度出聲護兒,讓這樁家務事一度炒得沸沸揚揚。汪小菲對大S第一次提起債務人異議之訴,經北院一審認定,根據雙方離婚協議明訂各種獨立計算的給付項目,大S沒有超額請求,因此在2023年3月判汪小菲敗訴,上訴二審由高院審理中。而大S在打贏第1次債務人異議之訴後,順勢再主張汪小菲又累積欠付700萬元,聲請強制執行汪小菲用來停止執行第1次被扣750萬元存款的擔保金165萬元,台北地院2023年5月駁回汪小菲的聲明異議,165萬元也被大S收走。大S為了追債,另向法院申請拍賣汪小菲留在台灣的1輛奧斯頓馬丁(Aston Martin Vanquish)超跑,但在北院2024年10月首度公開拍賣時因未達底價而流標,汪小菲隨即繳納160萬元保證金,獲准暫停拍賣跑車。汪小菲並第2次對大S提起債務人異議之訴,標的金額約600萬元,同時聲請停止執行,以免判決出爐前又被大S強制執行財產。大S生前還曾提告汪小菲將4幅名畫從家裡搬去S Hotel藏放、企圖躲避被她查封拍賣,涉犯毀損債權罪嫌。對此,汪小菲堅稱畫作是婚前買的私人物品,北檢認為汪小菲至2023年8月已付大S共4511萬餘元生活費、財力充裕,難以證明他藏畫是為了躲避查封,將汪小菲不起訴。大S聲請再議獲得高檢署發回北檢續查,但去年撤告。此外,當2人因撫養費官司鬧翻時,王小菲曾一度在微博上公開PO出2人離婚調解筆錄,洩漏大S住址及銀行帳戶等資料,被台北地檢署依個資法起訴。汪小菲去年首度出庭不認罪,堅稱一時「非常憤怒跟激動」,藉由公布離婚協議調解筆錄證明自己清白,氣消後發現不妥就刪文,絕非故意洩露個資。隨著大S病逝,除個資法訴訟有刑事「告訴乃論」罪嫌疑,不受原告過世影響,將由法院續審外,其他民事訴訟須由具俊曄與大S其他第一順位繼承人承受訴訟進行後續程序。而大S的現任丈夫具俊曄可能要接替妻子與汪小菲在法院對簿公堂。

衛福部醫事人員與助理違法洩HIV病歷 2人遭緩起訴+罰11萬元
衛福部台北區管制中心一名翁姓醫事人員利用職務之便,違法查詢HIV患者病歷,將資訊洩漏給友人。士林地檢署調查後,認定翁男與協助查詢的助理研究員均觸犯「洩漏國防以外秘密罪」及《個資法》,考量2人坦承犯行且深具悔意,裁定緩起訴處分,需支付公庫共11萬元。根據檢方調查指出,當時任職於台北區管制中心的翁姓醫事人員,2022年3月10日因友人請託,要求負責愛滋病防治業務的陳姓助理研究員協助查詢何姓病患是否感染HIV等資訊。陳女明知HIV病歷屬於隱私個資,仍違法利用查詢權限,透過HIV追蹤管理系統輸入何姓患者姓名及身分證字號,取得相關資訊後,口頭告知翁男。翁男再將資訊手寫在紙條上,並於當天晚間交給張姓友人。法務部廉政署調查人員比對HIV系統的查詢紀錄,發現陳女當日確實曾登入系統,查詢時間與翁男洩漏資訊的時間相符。檢方掌握翁男手寫的病歷資訊紙條,結合張姓證人的供詞,確認2人行為屬實。偵訊時,翁男與陳女坦承犯行,深表悔意。檢方認定2人違反刑法第132條第1項「洩漏國防以外秘密罪」及《個人資料保護法》第44條、第41條,考量2人未造成重大損害,決定予以緩起訴處分,翁男需於6個月內支付8萬元、陳女支付3萬元給公庫,緩起訴期間1年,若無再犯,則不予起訴。

中鋼通運5高層收「臭豬頭」怒報案 查出工會理事外洩個資判賠50萬
中鋼通運公司董事長張秋波等5名公司高層,於2022年3月間陸續收到惡臭豬頭,趕緊報警。檢警查出是該公司工會黃姓理事外洩張秋波等人個資給友人,黃被依違反個資法判刑5月,張等人向黃各求償100萬元,高雄地院審理後,判黃應賠償張秋波等5人各10萬元,合計50萬元。可上訴。判決指出,黃姓男子過去曾任中鋼通運船員兼工會理事,由於他在內部晉升受到打壓,王姓友人等人得知後決定幫他出氣,黃則將取得的中鋼運通董事長張秋波等5名高層的姓名、住址、電話等個資給王姓友人。王男取得資料後與另一名曹姓友人決定寄「豬頭」給張秋波等人教訓,由曹男到屠宰場購買5顆豬頭,裝入保麗龍箱後,再交給曾姓友人寄出。張秋波等人打開包裹後,發現裡面是惡臭的豬頭,隨即報警,警方沒多久就逮到涉嫌恐嚇的曹男等3人。提供張秋波等人住址的黃姓男子,雖然未參與寄送豬頭,但他將張秋波等公司高層個資外流給王姓友人,仍觸犯個資法,被檢方依法起訴。高雄法院審理後,一、二審法官認定黃已違反非法蒐集及利用個人資料罪,依法判他5月有期徒刑,可易科罰金。民事部分,張秋波等人各對黃男求償100萬元,合計500萬元,高雄地院審理後,認為黃應賠償每人10萬元較為適當,合計賠償50萬元。可上訴。

「理科太太」違反個資法出庭 前夫John淚灑法庭:可能沒辦法再見到兒子了
本名陳映彤的百萬Youtuber「理科太太」,2021年和理科先生John(本名吳哲宇)離婚,但她與John在打離婚訴訟時,為取得案件審判優勢,私下取得John的醫療資料,具狀向法院提出,檢方依違反《個資法》起訴陳女。台北地院今(10)日上午開庭,傳喚John及陳姓心理師作證,John多數都回應:「不記得」他最後泣訴,「整個程序都讓我很驚訝!」、「我想說我有可能沒辦法再見到兒子了!」John透過通譯表示,整個程序他都很驚訝,很多人都可以說他們有身心問題,但這和說服用藥名不一樣,而且被用來把自己的兒子帶走,這件事讓他很驚訝。他泣訴,「我想說我有可能沒辦法再見到兒子了!」他從來沒有想過他身邊的人能夠用這方法把他兒子從他身邊帶走,他不是台灣人,但在任何一個地方都應該可以期待身心問題受到保密。庭訊完,「理科太太」受訪表示,今天檢察官傳來的證人心理師,已經明確地說這就是一張紙條,並不是醫療證明,不具有任何診斷、判斷的意義。紙條是在不公開家事庭裡面律師呈上去的,不會給法院外其他人看到,不會影響到他什麼,相比他把她、她孩子、家人的戶籍謄本亂傳給網友,公開連結讓人自由傳閱,這才是真正的洩露個資。至於John當庭流淚則是「鱷魚的眼淚」。「理科太太」出庭受訪。(圖/中國時報賴佩璇攝)被封為「學霸」的理科太太,前夫理科先生John也來頭不小,是台裔美籍藥師,2人在2021年12月離婚,5年婚姻畫下句點。但John不滿在雙方打離婚訴訟時,前妻為獲取案件審判優勢,非法取得他的病史等醫療資料及他上網抱怨前妻的生活、離婚訴訟的私密對話文章,作為證據具狀向台北地院提出,向北檢提告前妻妨害秘密罪、違反《個資法》。理科先生John(本名吳哲宇)出庭作證。(圖/中國時報賴佩璇攝)檢方調查時,陳女否認非法取得前夫的醫療個資,並稱前夫發文的網路帳號,是屬於她商業帳號下的一個子帳號,她並沒有非法蒐集前夫的網路對話文章及紀錄。北檢前年12月偵結,依違反《個資法》起訴陳女,另陳女被控妨害秘密罪部分,罪嫌不足,給予不起訴處分。此部分,因John未聲請再議,陳女獲不起訴確定。法院今日上午開庭,傳喚陳姓心理師及John作證。陳女證稱,紙條是她寫的,在美國工作20年,John到台灣來不懂中文,太太懂中文,每個移民都有適應上困難,她是好意寫下紙條請邱醫師可以了解個案,「它只是一個便條,不具任何法律效力。」她只是單純協助一個不懂中文的John給醫生看,評斷狀況,非常單純,在中心用的是假名,不知真名,她只是服務談話對象。至於如何得知藥品名稱?陳女表示,她現在不記得,可能是太太給的她的,她只是照抄單子上記載的藥名,因為她個人沒有醫療背景。把紙條交給太太,因為她看得懂中文,「我請求John能得到醫療照護」。全案改定17日續行審理,將傳喚證人負責製作「理科太太」影片的吳姓女子及「理科太太」的徐姓司機,以證明John在2019年間請徐多次前往診所領藥,他可證明用藥紀錄是對方自行公開給她知道的資訊。此外,吳姓女子可證明John自行對外公開病史。

8歲男童遭同學踢傷臉「眼鏡斷裂」 母到校討公道…校長反找警察
高雄一名媽媽不滿8歲兒子在公園玩耍時,被另一名同校男同學踢傷,導致右邊臉頰受傷,眼鏡也壞掉,氣得前往學校要校長評評理,怎料校長卻打電話叫警察,讓她相當傻眼。據《ETtoday新聞雲》報導,事情發生在本月1日,男童在學校旁邊的公園玩遊樂設施,結果被經過的孩童踢到,造成臉頰受傷、眼鏡斷裂,而闖禍的小孩跑掉,事後追查才知,對方是男童同校的同學,家長隔天立刻到派出所提告毀損以及傷害,並向學校反應,想取得闖禍男童父母的資料,但校方以個資法為由拒絕提供。雖然學校不提供資料,但老師已經通知孩童父母,也給男童家長取得聯絡方式。只是,案發到現在5天,對方連一通電話都沒打來。於是,男童母親今(6日)上午到學校請導師幫忙,經導師帶到校長那邊,結果校長竟打電話通知警察到場。男童母親感到傻眼,「校長跟我扯一堆,之後瘋狂打電話叫人,結果是叫警察,跟警察熟識,感覺就一掛,而且我最氣的部分是對方踹傷孩子就跑,也沒求救或是觀看」。對此警方表示,這起案件依法受理,但雙方皆為12歲以下孩童,必須依照「警察機關處理兒童偏差行為案件作業程序」以及《少年事件處理法》第87條第2項之規定,將本案相關資料依規定函請教育局查處。

廁所裝針孔還不滿足!北市狼警偷拍「報案女領口」逾60人受害
台北市大安分局驚見偷拍狼警!一名28歲郭姓警員涉嫌在派出所內的公用廁所,安裝針孔攝影機偷拍如廁畫面,受害女性多達60人,更驚悚的是,郭姓警員還是色情論壇「創意私房」的會員。經台北地檢署今(25日)偵結,依涉犯《兒少性剝削防制條例》等罪將郭員起訴。據了解,檢警今年5月間大動作追查「創意私房」偷拍案件時,意外查獲任職於北市大安分局的郭姓警員竟是高級會員,隨即持搜索票前往其住處及辦公室展開搜查,,當場查扣到大量偷拍證物。檢警調查發現,郭員於2022年5月間,除了在派出所一樓的公用廁所加裝針孔攝影機,藉此拍下女警和借用廁所民眾的私密畫面之外,他還趁著「為民服務」之際,偷拍女性領口下的春光及下半身等隱私部位。不僅如此,郭員為了滿足私慾,甚至還收集受害女性的生活照加以合成,行徑相當惡劣,包括女警、成年女性及女童等,受害者估計至少有60人,不過經查,郭員並未將這些私密影像上傳至網路。台北地檢署今(25日)偵結,依涉犯《兒少性剝削防制條例》、《個資法》、《刑法》公務員假借職務上之機會妨害祕密等罪起訴,全案已移審至法院,預計下午將召開移審庭。

稱雞排妹是「前科犯」遭提告個資法 陳沂獲檢方不起訴
網紅陳沂與「雞排妹」鄭采勻過去就因爭執鬧上法院,雞排妹因在直播中洩漏陳沂手機號碼而遭判刑,最終被依違反《個人資料保護法》判處三個月,得易科罰金定讞。事後陳沂在臉書上多次發文,稱雞排妹為「前科犯」,因此遭雞排妹提告違反個人資料保護法,如今檢方也對陳沂予以不起訴處分。陳沂於今年3月22日開始在社群平台發表多篇貼文,提及雞排妹的犯罪前科,並將其標註為「前科犯」,甚至戲稱為「雞排前科日」,引發公眾關注,這也讓雞排妹相當不滿,提告陳沂違反個資法。然而台北地檢署在調查後認為,陳沂的發言並未違反《個資法》,決定給予她不起訴處分,檢方指出,《個資法》所指的「犯罪前科」資料,是指公務機關所保存的犯罪前科資料,不包括公開審理或已經公告的判決資料。檢方說明,由於鄭采勻的犯罪前科已經經過法院公開審理並對外公告,並不屬於《個資法》所保護的範疇,因此無法認定陳沂有非法使用個人資料。此外,檢方表示,任何人均可透過網路查詢公開的法院判決,陳沂所提及的「雞排妹」已經是經過法院審理並公開的事實,因此難以認定她的行為構成非法利用個人資料。最終檢方認為陳沂並未因個人利益或為侵害鄭采勻的利益而發布相關言論,決定依《個資法》第41條,對陳沂予以不起訴處分。

向北檢提告TikTok深偽影片妨害名譽 柯建銘:絕不寬貸追究到底
TikTok近日流傳一段立法院民進黨團總召柯建銘的影片,指「台灣在民進黨的手裡可以說暗無天日」等語。柯建銘今(23)日到台北地檢署遞狀,提告影片製作者涉嫌誹謗及妨害隱私不實影像,並請民眾不要轉傳以免觸法,決不寬貸。大陸短影音平台「抖音」的海外版本TikTok近日流傳一段搭配簡體字幕的影片,畫面是擷取電視台拍攝柯建銘在民進黨團記者會的發言,但講話內容與字幕卻是「柯建銘在這裡預言,台灣在民進黨手裡可以說暗無天日」等話語。儘管語調與嘴型很像,但明顯不是該場記者會的發言內容。柯建銘今早在北檢受訪表示,來到北檢讓他感慨萬千,因為11年前九月政爭曾經在這按鈴申告前總統馬英九。當時他講一個口號:「捍衛憲政體制,終結特務治國。」因為馬英九要前檢察總長黃世銘違法監聽國會,而且洩密、違反通保法及個資法,還趁前立法院長王金平出國時發動九月政爭。柯建銘指出,今天和立委王義川來北檢按鈴申告,是要捍衛憲政體制,但是要終結藍白賣台亡國滅台計畫,這比上次還嚴重百倍,這關不擋下來的話,國家就完蛋了。柯建銘說,只要台灣人民站出來,島嶼絕對會再天光。為什麼中國在這個時候發動抖音攻擊?打蛇必須打七寸,此時此刻是台灣存亡之際,國家就推上死亡界線,其中他和王義川聲量最大、最頑強抵抗,所以必須打蛇七寸。但是有效嗎?台灣人民會相信他和王義川罵民進黨嗎?沒有一個台灣人民會相信」。柯建銘續指,這幾天是最關鍵時刻,通過這種違憲的三個法案,是完全讓台灣民主扼殺、讓台灣亡國,尤其在這裡要點名賣台、亡台四人幫,包括國民黨主席朱立倫、立法院長韓國瑜、國民黨立委傅崐萁以及民眾黨立委黃國昌。人民選立委和總統是要選來亡國的嗎?他相信連他們自己的妻小都不會認同,所以台灣人民要站出來。他在此也鄭重的告訴民眾,所有轉傳的任何人,決不寬貸、追究到底。

台北妹包裹被偷拆「洩慾」 嫌犯身分揭曉…竟是附近超商店員
許多人網購會選擇超商取貨,卻也成為不肖分子的目標。台北士林一名女子近日去拿包裹,不久竟收到陌生人傳來的訊息,內容是包裹、被取出的胸貼,還有對方做不雅行為的影像,仔細一看有超商制服,才發現嫌犯就是超商店員,嚇得趕緊報警處理。當事人在《Threads》發文透露,上個月訂了海外包裹寄超商取貨,隔1周在IG上收到陌生訊息,點開來看是她的包裹,還有被拆開取出的胸貼商品,以及對方拿來洩慾的照片和影片,甚至被加進不明群組騷擾,讓她瞬間愣住,害怕得全身發抖,噁心到不停反胃。她試圖傳訊息給朋友求助,結果找到疑似超商制服,當下明白一切,因為取貨的超商就在住家附近,幾乎每天都會去消費,「對方很有可能是我生活圈中的人,這件事讓我怕到不行」,事後到警局備案做筆錄,並提醒女性網購要小心注意,也呼籲變態們不要為了滿足自己的詭異性癖而犯法,「這是抓得到的!」據了解,犯案的21歲李姓男店員沒有前科,他供稱是隨機犯案亂拿包裹,未提及是否早已關注被害女子許久。警方接獲報案後,除了依規定受理妨害風化、妨害秘密、個人資料保護法外,並依被害人意願提出性騷擾申訴及保護,全案依妨害秘密、妨害風化及個資法等罪嫌移送士林地檢署偵辦。此外,李男任職的超商也做出回應,表示該名兼職人員已不再排班,倘若案件情節屬實,已嚴重影響品牌聲譽,將立即解雇該名員工,並加入黑名單永不錄用,後續將採取法律行動,對該名員工提告求償。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。

前警員熊抱女友人涉性騷 學弟偷調監視器助協商被判刑
前警員黃姓男子去年5月南下高雄與高中學弟、李姓警員敘舊,一同前往KTV同樂。沒想到,黃男酒後對同行的女友人小莉(化名)熊抱,事後小莉報警提告性騷擾。黃男為自保,拜託李男利用警職之便調閱監視器畫面。最後黃男因性騷擾罪被判拘役40天,李男則因違反個資法被判刑4個月,緩刑2年。根據判決書指出,2023年5月,26歲的台北市萬華警分局前警員黃男(已於民國112年5月底離職)與25歲的李姓警員相約高雄聚會,與數名友人前往鼓山區某KTV聚會。期間小莉因酒量不支,離開包廂前往公共區域休息,黃男隨後跟上攀談。當2人準備回到包廂時,黃男突然從後方緊緊抱住小莉,小莉驚恐掙脫後返回包廂,事後向警方報案,提告性騷擾。黃男得知被指控後,請呂姓女友人調解,還要求同行的李姓警員調閱案發現場的監視器畫面。當時在高雄市三民二分局服務的李男,明知自己並非案件承辦人,仍假借職務之便,向KTV店家調取3段監視器影像,用手機翻拍並私下傳送給黃男及呂女。小莉得知後更加憤怒,再次提告黃男、李男違反個資法。法官審理時,黃男承認對小莉的性騷擾行為,坦言曾要求李男調閱監視器畫面,李男也供認自己私下向店家取得影像。高雄地方法院考量李男已與小莉和解並賠償6000元,依違反《個人資料保護法》,判處李男有期徒刑4個月,緩刑2年。而黃男未與小莉和解,被依違反修正前《性騷擾防治法》第25條第1項,判拘役40天,得易科罰金,全案仍可上訴。

為咬死馬匹浪犬說話 女留言遭圍剿怒告黃偉哲與8網友
台南市立馬術場11月30日發生流浪犬闖入事件,造成3匹馬死亡、2匹受傷,當中還包括曾代表台灣參加仁川德國品種馬術馬「阿伯絲」,此事則引發網路熱議,陳姓愛狗人士在網路上為浪犬護航,質疑是場地安全措施不足才導致悲劇,引來200多名網友圍剿,陳女6日則怒告8名網友涉及恐嚇、公然侮辱、違反個資法等罪嫌,並控告市長黃偉哲涉嫌瀆職。據了解,有9隻遊蕩犬11月底潛入馬園發動攻擊,受害馬隻身價不斐,「阿伯絲」身價高達800萬元,更造成2隻寵物馬死亡,另還有1隻賽馬、1隻寵物馬受傷。而此案引發熱烈討論,陳女在網路上為狗兒護航,質疑業者申請上千萬補助,保護馬兒的安全措施卻不足才導致悲劇,留言表示「業者沒有過失嗎?沒有責任嗎?不要把責任都推給浪犬,因為狗不會說話,是人的問題最大。」此言論也引發撻伐。陳女表示,其遭網友集體肉搜,連個資和住家照片都被放上網路,還有不理性的網友號召私下抓人,她更無法想像在官方粉絲專頁竟會被網路霸凌,6日上午到台南地檢署按鈴申告。陳女提告8名網友涉及恐嚇、公然侮辱、違反個資法外,也以黃偉哲未能充分監督台南市立親水公園、馬術場和台南市立馬術場官網平台,導致出現集體霸凌,甚至恐嚇、洩漏個資為由控其瀆職。台南市府則呼籲,針對遊蕩犬處置及後續衍生問題,網友應回歸理性討論,對洩漏個資、涉嫌恐嚇等行為則不予認同,市府已建置遊蕩犬暫置區,並採訓練工作犬、鼓勵認養等方式積極處理。目前台南市立馬術場及其官網乃由市府委託民間經營管理,會請管理單位針對社群網站加強管理審視,避免觸法。

周玉蔻要被關了?遭判刑1年半「不得易科罰金」 486先生曝:給錢就說你好話
媒體人周玉蔻近日因涉2022年誣指前中國小姐張淑娟涉入台北市長蔣萬安父親、前立委蔣孝嚴的「晶華飯店緋聞案」,遭判刑1年6個月,並限制出境、出海。對此,知名團購電商老闆486先生(陳延昶)就緊搭時事發文,批周玉蔻其實不是台灣派,「你給錢她就說你好話,懂沒!」名嘴周玉蔻、蔡玉真2人2022年在政論節目中指稱台北市長蔣萬安父親、前立委蔣孝嚴的「晶華飯店緋聞案」,涉嫌「滾床單」的女主角就是前中華民國小姐張淑娟。張淑娟憤而提告,周、蔡被依加重誹謗、個資法起訴。台北地院審理後,於2024年11月17日依個資法,將2女各判有期徒刑1年6個月,且不得易科罰金、不得易服社會勞役。另因2人有一定社會經歷及充足資力,且趨吉避凶為人之常情,畏罪逃亡規避刑罰可能性慎高,有相當理由足認有逃亡之虞,應逕予限制出境、出海。在判決消息傳出後,張淑娟在國民黨立委王鴻薇陪同下召開記者會,指出周玉蔻一個人可以把當年幾百位記者、報紙雜誌電視廣播撲天蓋地的報導內容竄改,這種隻手遮天的「媒體女皇」作派讓她覺得匪夷所思。還爆出周在遭判刑前曾透過律師向她轉達想約喝下午茶和解,「張小姐,我很仰慕妳,我要用我的人脈替妳開節目,會幫妳賣作品」,但最後遭她拒絕。對於周玉蔻近日即將入監服刑,知名網路電商老闆「486先生」陳延昶1日下午在臉書發文表示:「叩叩姐並不是台灣派,你給錢她就說你好話,懂沒!」對此,有網友留言,「反正任何公眾人物的言行都要時時刻刻檢視就對了」,486先生則回應:「其他人我不知道,但是這個人我對她太知道太懂了!」貼文曝光,網友紛紛留言表示,「她本來就是在黨國體制內的,只要在戒嚴年代成長過來的台派,誰是變色龍心知肚明」、「兩邊賺,財源不斷」、「其實明眼人都知道,現在只是因為潮流在台灣這邊」、、「她從台聯到國民黨,後來又拿蔡政府標案」、「2000年她支持宋楚瑜,興票案暴發,她還是支持」。還有網友下結論:「她是永遠的當權派。」還有網友問486先生:「486老大何時邀叩叩姐上486節目?」他秒回:「她不是要去關了嗎?」讓不少網友驚訝不已,經其他網友宣導才知道,只有6個月以下有期徒刑才能易科罰金,如果沒有緩刑宣告也沒有再上訴,那麼周玉蔻很快就要入監服刑了。

誹謗判刑1年半「畏罪逃亡可能性高」 周玉蔻與蔡玉真被限制出境、出海
前中國小姐張淑娟遭媒體人周玉蔻、蔡玉真烏龍爆料是「晶華緋聞案」女主角,台北地方法院26日認定周、蔡觸犯《刑法》加重誹謗罪及《個人資料保護法》,從重依個資法判處2人各有期徒刑1年6月。由於兩人畏罪逃亡規避刑罰之可能性甚高,合議庭依刑事訴訟法第93-2條規定裁定周、蔡兩人限制出境、出海。2022年九合一選舉,周玉蔻在其主持的民視節目《辣新聞》,指稱張淑娟捲入國民黨台北市長候選人蔣萬安之父蔣孝嚴1999年發生的緋聞案,蔡玉真同日在臉書發文呼應,隔天再上周的節目,與周一搭一唱談論張淑娟,指她曾與蔣孝嚴在晶華酒店發生不當關係,不實指摘張嘗試攀附權貴,任空服員時工作態度不佳、利用特權等。張淑娟認為2人說法不實,嚴重損害名譽,因此提告加重誹謗及違反個資法,案經北檢偵結起訴。一審26日認定周、蔡觸犯《刑法》加重誹謗罪及《個人資料保護法》,從重依個資法判處2人各有期徒刑1年6月。北院指出,周玉蔻、蔡玉真涉犯起訴書起訴罪名,有卷內事證可佐,並經法院於今年11月26日分別判處有期徒刑1年6月,可認其等涉犯刑法第310條第2項加重誹謗、個人資料保護法第41條非公務機關非法利用個人資料等罪而犯罪嫌疑重大。北院表示,且周及蔡2人經本院判處不得易科罰金、不得易服社會勞役之刑,又有一定社會經歷及充足之資力,而趨吉避兇為人之常情,畏罪逃亡規避刑罰之可能性甚高,有相當理由足認有逃亡之虞,應逕予限制出境、出海。

工程會採購申訴審議會疑藏派系酬庸 媒體人籲在野立委別輕縱
立委黃健豪今天質詢時,質問政院公共工程委員會的採購申訴審議委員會,為何「審議委員名單」都已對外公布,反之,僅有諮詢性質的諮詢委員「大名單」,工程會卻堅持以「個資法」為由不公開,相當奇怪。因在野立委懷疑又是黑箱酬庸,立院交通委員會今天做成決議,要求工程會在一個月內徵詢諮詢委員同意後公開。不過,媒體人黃揚明在臉書示警交通委員會在野立委,不應放任工程會宣宣稱「諮詢委員若願同意公布,工程會才會公布諮詢委員名單」,因為工程會的說法並不合理「講不過去」。黃揚明解釋,工程會「採購申訴審議委員會」組成法源依據是政府採購法第86條,但該法源,並沒有提到「諮詢委員」,換言之,法律並沒有授權工程會可自行決定增聘採購申訴審議委員會的諮詢委員。他指出,工程會自行在內規「採購申訴審議委員會組織準則」中訂定:「主管機關及直轄市、縣(市)政府得視業務需要,遴聘學者、專家為申訴會諮詢委員,聘期一年,連聘得連任。」,如此一來,諮詢委員反成為政府中的「黑官」。黃揚明說,諮詢委員的任務如果只是單純「接受諮詢」就算了,但問題是,工程會採購申訴審議委員會正式(審議)委員在法令中明訂人數上限是35人,而目前工程會共遴聘34位,出任者提名資訊也全數對外公開。反觀,諮詢委員人數卻是「無上限」,工程會目前共遴聘64人,而且名單還不對外公布,他呼籲立委應該持續追查,為什麼工程會要請這麼多諮詢委員?真需要請到64人嗎?他提醒立委,如果諮詢委員人數多,每位委員比照政府其他審議委員會諮詢委員,出席會議時,請領出席車馬兼職費也就罷了,問題是,現在諮詢委員連審議會處理申訴案件「預審會議」,都會參與,而且還可以領取最高每件2萬元的結案費用,累積起來就不是一筆小錢。黃揚明指出,諮詢委員領納稅人公帑,卻不需要被公開資訊「還這麼爽的黑官」?也難怪工程會主委陳金德上任後,會將去年賴清德宜蘭競選總部的一位發言人,聘為採購申訴審議委員會諮詢委員。他並向本刊透露,聽說諮詢委員名單中另有不少菊系之友、賴系之友,但因為名單沒公開,外界也無從查證。他因此認為,今日立法院交通委員會的決議很荒謬,因立委雖要求工程會一個月內公布諮詢委員名單,但工程會卻堅持,「需詢問諮詢委員意願,願意公開的才公開」,他直言,在野立委似乎還沒搞清楚狀況,因為此事的重點其實是,領取公帑的人,居然可以躲在黑箱裡面,不想公開就不公開「請問在野立委看懂了嗎」。針對媒體人示警,立委黃健豪辦公室回應,今天交通委員會委員會針對工程會的決議,只是讓諮詢委員黑箱問題突顯出來的第一步。後續將持續針對工程會針對個資法的「擴張解釋」,再邀集相關法規主管機關解釋後,讓工程會依法辦理。據了解,黃健豪曾私下請教政府法務單位,得到的回應是「工程會引用個資法處理諮詢委員名單有引用失據之嫌,此案應適用的是公務人員利益迴避規定,並據以公布全部諮詢委員名單,不論諮詢委員個人是否同意公開」,黃健豪因此表示,一定會繼續追查下去,直到真相釐清為止。

又爆黑箱酬庸?黃健豪批工程會引「個資法」堅拒公布申訴委員名單
立委黃健豪今天指出,行政院公共工程委員會之採購申訴審議委員會,負責針對政府各項公共工程標案,若爆發爭議時,處理廠商申訴與廠商間之履約爭議調解,對國家建設極為重要,也是防弊重點項目。但工程會一直以「個資法」為藉口,規避立院監督拒絕提供委員名單,引發「黑箱作業」的爭議,他因此在立法院交通委員會臨時提案,要求公開申訴會諮詢委員名單,獲得交委會通過,要求工程會在一個月內徵詢諮詢委員同意後公開。黃健豪並爆料,近期接獲檢舉,指工程會採購申訴審議委員會諮詢委員原本是協助性質,但工程會今年度新聘多位諮詢委員,卻直接與審議委員一同參與審查,甚至領取結案報告費,其中恐怕有酬庸特定人士之嫌。黃健豪批評,其實不只是諮詢委員,連申訴會委員也有類似疑慮。例如,今年五月初立委黃國昌質詢指某王姓律師,遭工程會聘任為採購申訴審議委員會委員引發爭議,當時工程會主委曾表示先暫停該委員任務,但經他查閱,到現在委員會網頁名單上仍有列入該爭議人士。他並透露,工程會上個月又傳出聘任了另一位孔姓律師,工程界議論紛紛,因為該律師是是專接公共工程申訴案件代理業務的知名律師,近3年曾為多家大型廠商承接超過30件公共工程申訴案,光是今年就接了10件以上。請問,這樣的背景擔任申訴會委員,工程會如何在其中處理利益迴避問題?業界的顧慮要如何釋疑?他說,自己並不想直接貼什麼標籤,在沒看到名單前就懷疑有人從中謀私,但只是要求工程會提供相關資料與兼職酬薪(車馬費、結案費),就遭工程會以「個資法」拒絕,工程會此舉,其實反而讓所有諮詢委員平白蒙受不白之冤的可能。黃健豪指出,根據「工程會採購申訴審議委員會組織準則」,設置申訴委員7人到35人。並得視業務需要,遴聘學者、專家為申訴會諮詢委員,提供個案諮詢意見供調解委員參考,或依委員指示整理、撰擬建議草本,以利後續辦理提送委員大會審議。至於諮詢委員則無人數限制,目前有64人。他說,該組織準則並無明文規定諮詢委員名單不得公開之,其名單之公開亦非屬「政府資訊公開法」應限制公開或不予提供之情形,應無違反個資法疑慮,如果能公開,反而有助維護政府資訊公開制度,保障人民知的權利。黃健豪立委表示,工程會申訴審議委員會中的審議委員、諮詢委員都是無給職,但得依規定支給兼職酬勞,包括出席費2000元,審查費部分,申訴會委員每位上限3萬元,諮詢委員上限2萬元。

張淑娟痛批周玉蔻 應到牢裡真心悔過而非續霸凌別人
前中國小姐張淑娟今天指出,媒體人周玉蔻在法庭上,完全無法解釋誣指她曾經在京華案「滾床單」人證、物證在哪裡,名嘴不應為自己政治紅利,不要為車馬費霸凌他人。張淑娟強調,媒體人應該要記得,在享用大富大貴時,「是別人用命換給你的」。她也再度感謝檢察官起訴、法官正義的判決,並指周玉蔻、蔡玉真兩人若真的有想悔過的話,應該到牢裡去真心悔過,而不是說完道歉、明天繼續霸凌下一個人,讓社會不得安寧。政治名嘴周玉蔻、媒體人蔡玉真2022年在政論節目中指台北市長蔣萬安父親、前立委蔣孝嚴的「晶華飯店緋聞案」,涉嫌「滾床單」的女主角就是前中華民國小姐張淑娟,張淑娟憤而提告,周、蔡被依加重誹謗、個資法起訴。台北地院審理後,昨日依個資法,將兩女各判1年6月,可上訴,法界認為如果未來上訴法院仍維持原判,周、蔡恐難逃牢獄之災。張淑娟今天在國民黨立委王鴻薇陪同下,召開記者會,針對她遭抹黑誣指「滾床單」一案表示,1999年是一個歷史,但一個人卻可以把當年幾百位記者,報紙雜誌電視廣播那時撲天蓋地的報導內容竄改,漠視那麼多的新聞人前輩(報導內容),卻覺得只有她(指周)最大,這種隻手遮天的「媒體女皇」,他覺得真是不可思議。她說,這幾個人在法庭上一直對他講「我要對你道歉,我要對你道歉」,但是他們出示的證據全部是假的,檢察官與法官也希望他們(被告)能夠把見證人「座艙長」找出來,他們居然還說座艙長是他們的好朋友,可以立刻邀請來作證。後來審判長親自要求傳喚該名證人,而要求該證人兩度到庭,證人親自簽下切結,指從未指張淑娟是「滾床單」主角,而是另有「王XX」「我怎麼可能認錯人」?張淑娟說,事件至此,周玉蔻突然透過律師向她轉達「張小姐,我很仰慕你,我要用我的人脈替你開節目,會幫你賣作品」,張淑娟說,當時距離他被抹黑已經三年,「你把一個人打昏、丟在臭水溝,等被打者自己醒來,施爆者居然僅盼望被打者撤告?,她說,周玉蔻的媒體強暴她,這下午茶要怎樣喝得下去?張淑娟今天穿著掛著華航飛鷹獎章的深色外套出席記者會,她強調自己永遠珍惜曾是華航人,他背著國旗,珍惜自己的形象,奉公守法,他因此呼籲周玉蔻如果還要繼續攻擊別人,可不可以先做好功課,不要為了自己的政治紅利、幾萬元的主持費,電視點閱率,就任意污衊別人。他並痛批民視電視台非常離譜,尤其是前民視總經理胡婉玲召開的民視自律新聞委員會,居然認定「滾床單」非負面名詞,因為在該台節目談張淑娟的八卦,收視率爆高、收到許多花籃,她也要請教胡婉玲,他當年自己就是主播,也曾播報過1999年的八卦,怎麼能只為電視台的利益,賺這種黑心錢?王鴻薇表示,周玉蔻、蔡玉真兩人為了選舉目的及收視率,在節目上不實評論10多天,這是顯而易見霸凌事件,而且訴訟過程中兩人還不停狡辯,幸好終於等到遲來正義,周玉蔻在媒體上任意造謠作假、毀人名節,已經到了罄竹難書的地步,希望此事件能讓周玉蔻得到應有的教訓。

議員公布蔣萬安官舍地點 北市府:已影響官員家屬安全
台北市長蔣萬安7日被議員揭露,過去明明可以與家人居住在父母的家中,但擔任台北市長後卻申請入住市府官舍至今。對此台北市政府表示,譴責議員對外公布蔣萬安的居住地點及同仁戶籍地的行為,並表示議員違法公布居住地的做法,已經嚴重影響到其家人、三個孩子,以及其他居注官舍的官員親屬安全和生活。北市府副發言人李政軒說,已有首長提及孩子回家時就遇到有媒體守門,甚至已有官員親屬反應不敢回家住。李強調,蔣萬安的現居地址居住地點是第一次被人公布,市府首長的戶籍地址是戶政資料、個人隱私,也是第一次被議員公布。造成被大批媒體守門而不敢回家的親屬,又該找誰負責?若有任何安全問題又該找誰負責?李政軒表示,個資法第二條就包含「姓名、聯絡方式及其他得以直接或間接方式識別該個人之資訊」,「請議員正面回應,為什麼戶籍地址及居住地被公然外傳不是洩漏個資?」李政軒說,對於議員質疑市長父母有房子,「照議員邏輯父母有房子就只能跟父母租、不能自己依法依規申請宿舍,那賴總統是否不能住官邸而只能住已成礦工紀念館的老家?」李政軒也質疑,請議員拿出一樣的檢驗標準,要求民進黨首長全數搬離官員宿舍,否則就是真正的雙標;更何況這類比根本不倫不類,還有誰像議員這樣公佈他人戶政資料?洩漏他人個資,造成安全問題,還要硬拗,所有台北市民都在檢驗。

強調蔣萬安無房產合法住宿舍 北市府:公布個資造成安全疑慮
民進黨台北市議員林延鳳7日質疑,台北市長蔣萬安有豪宅可住卻申請官方宿舍,蔣萬安澄清指出,他名下沒有任何房產,之前與父母同住,小孩陸續出生後才依法申請職務宿舍。台北市政府副發言人李政軒也質疑,許多中央、地方官員名下有房產卻申請宿舍,要求綠營不應雙標,況且,公布市長及局處首長的住址、個資不僅有違反《個資法》之虞,也可能造成人身安全的疑慮。蔣萬安澄清說,他在台北市、在全國各縣市從未置產,名下沒有任何房子,之前都是跟爸媽一起同住,一方面可以就近陪伴,二方面可以幫忙照顧孫子,從這兩年開始,二寶、三寶陸續出生,家庭成員變多,因此依法、依規定申請職務宿舍。李政軒表示,蔣萬安在台沒有房產,所以申請職務宿舍,一切的過程都是依法、依規去申請職務宿舍,所以並沒有任何相關的疑慮。李也公開向林延鳳喊話,其他包含交通部長陳世凱、教育部長鄭英耀、財政部長莊翠雲、臺南市長黃偉哲等等中央、地方的首長,如果有房產但又住職務宿舍,是不是林延鳳也要請他們趕快撤出職務宿舍?如果以同樣的標準,她是不是要把這些首長從職務宿舍趕走?「林延鳳議員,她能夠爲他們的安全風險負責嗎?」李政軒說,不僅林延鳳所指的「豪宅說」純屬捏造,另外一方面,她其實公開了包含市長以及多位市府的局處首長的個資,包含姓名、戶籍地、實際的住址甚至還在媒體群組公開了實際居住地點可資辨識的照片。他質疑,這可能有違反了《個資法》的疑慮,甚至對於市長與局處首長個人以及家人造成的安全疑慮。李政軒說,政治人物是否有自己的住處屬私人的事情,蔣萬安自從回到臺灣之後,並沒有任何其他的房產,他是跟家人、父母一起長期居住的。也是因爲後來有生小孩,家庭成員增加,所以才申請入住了這個職務宿舍。市府相關的職務宿舍,其實它一來是爲了保障市府首長們的安全跟居住的需要,所以詳細的一些數據跟規劃,其實這個會是由人事處他們來考慮到,包含這些個資安全的疑慮,沒有疑慮的話,才會對外再來去進行說明。李政軒說,如果職務宿舍的申請有任何違法的疑慮,議員依照職權可以去進行檢驗;但如果像蔣萬安這樣一切依法、依規定進行申請,沒辦法理解爲什麼會不只捏造、同時又公佈了個資,造成安全疑慮的風險。他強力譴責,林延鳳議員對外公布蔣萬安市長的居住地點及同仁戶籍地的行為,並表示議員違法公布蔣萬安的居住地,已經嚴重影響到其家人和三個孩子的安全和生活。