個資法
」 個資法 北檢 連署 死亡連署 台北地檢署
家寧媽提告慘敗！ Andy帥氣回應：真相會發光
台灣百萬 YouTube 頻道「眾量級 CROWD」的成員王崇睿（又稱 Andy）與前搭檔張家寧分手後爆出帳務、經營權爭議。家寧母親曾淑惠曾對 Andy 提起侵犯個資法與妨害名譽之訴，新北地檢署日前對 Andy 作出不起訴處分，家寧母也未聲請再議，使得 Andy 的不起訴結果確定不變。稍早，Andy 在社群媒體發表開心聲明。Andy 表示，自 3 月 11 日他在個人頻道上發布影片《10 年了！227 萬訂閱眾量級CROWD「原來不是我的？！」》不久遭提告，經歷約 8 個月調查後，終於收到不起訴決定。他強調：「我的不起訴及張家人的起訴，證明我在影片裡說的每一句話、呈現的每一段內容，都有事實、有依據。」並坦言這段路給他極大壓力，「但也更加確信真實的力量，總將會發光」。在貼文中，他向所有支持他的粉絲致謝，並承諾將持續製作影片，「把光照進每個被遮蔽的角落」、「讓真相說話」。這起事件起源於 2024 年 10 月，王崇睿與張家寧宣布分手，兩人此前共同經營「眾量級 CROWD」頻道，而後分道揚鑣。王崇睿於 2025 年 3 月公開指控家寧母女將經營十年的頻道與訂閱經濟剝奪，並詳細列出八項財務與管理的指控；家寧母女方面亦提出反訴。雙方爭議範圍包括頻道股權、收益分配、帳務透明度、社群帳號控制權、商標登記等。對於此次不起訴決定，網友反應兩極：支持者稱讚王崇睿「終於還清清白」，亦有人關注此案對 YouTuber 合作經營與財務分配機制之警示作用。無論後續是否有二審或民事追訴，這場 YouTube 創作者間的經營權糾紛已在司法面先取得一項結果。
龍山寺旁攤位「影印雙證件換千元」引警方關注 負責人喊冤：我不是詐騙
台北市萬華區龍山寺周邊近日出現一處攤位，男子以提供新台幣1000元現金為酬，向路人索取身分證及健保卡等雙證件影本，引發路人疑慮與網路熱議。對於外界質疑是否涉及詐騙，活動負責人簡短回應：「如果我是詐騙，早就不會站在街頭。」有目擊民眾在網路發文指出，該攤位於11月2日設置於龍山寺前，現場約有6至7名年輕男子招攬路人，打出「影印雙證件可領1000元」的標語，不少民眾靠近排隊，有人手持身分證與健保卡影本現場領錢，現場一度出現十多人聚集。據《中時新為網》報導，警方接獲通報後立即到場查處，雖未發現明確金錢交易，但考量活動涉及個資蒐集風險，已予以勸離並展開初步調查。攤位人員向警方表示，此為「公益性質的資料蒐集活動」。事後，活動負責人進一步透過網路發言說明，強調活動僅至11月5日，發放現金是為防止有人重複領取，因此要求雙證件影本，並建議民眾可於影本上註明「僅供實名制紀錄使用」以避免誤解。他並預告後續可能加開場次，提供無卡、轉帳與現場排隊等不同發放方式。根據警方調查，該活動由主辦人招集約3至4人，在龍山寺外向民眾索取個人資料，目前已依《個人資料保護法》通知相關人員到案說明。至於蒐集資料之實際用途、是否涉及非法使用或其他違規情形，警方表示仍有待釐清。
哈林節目討論婚變找徵信社不違法？律師提醒小心個資法
哈林庾澄慶主持公視益智節目《哈！真相大白了》邀來「愛車名人」陳為民、段鈞豪、楊晨熙、林志鑫，與前主播廖盈婷、黃志豪等人參賽。但節目上與時事有關的題目「懷疑配偶外遇，請徵信社跟蹤就可以避免自己違法？」卻讓陳為民、廖盈婷、林志鑫展開激辯，廖盈婷還搞笑說「如果自己跟蹤可能會殺了他」。這道跟外遇徵信相關題目，參賽來賓中僅廖盈婷獨排眾議選了「○」，也認為雇徵信社「這是避免自己違法」；而林志穎弟弟「超跑達人」林志鑫則說「教唆、雇用也是違法」，一旁陳為民加入戰局說「若你雇我做任何事情，你也會有責任啊！」。倘若有這樣需要雇徵信社狀況，廖盈婷認為自己可能會失去理智而暴怒行兇，「他們不會殺他（配偶），但是我去蒐證，我一定殺他啊」，邊解釋還發狠握拳，讓來賓們看了捧腹大笑。而哈林聽了廖盈婷的解釋也說「你意思是跟蹤不違法，但事後發生什麼狀況，誰也無法控制囉？」林志鑫（左起）、廖盈婷、黃志豪與哈林、陳為民、段鈞豪、楊晨熙一起參賽。（圖／公視提供）哈林也反問，若不雇徵信社「自己跟蹤，難道就不違法嗎？」陳為民自己認為「關鍵在你跟蹤過程有沒有做違法的事情，徵信社如果做什麼違法的事，雇主是有責任的！」展現出演藝圈「行走江湖」多年的精闢見解。節目公布這題答案是「╳」，廖盈婷看了也抱胸大笑，節目法律專家、雷丘律師當下也解釋「主要還是行為是否違法，與誰去跟無關」，他舉例提到，部分徵信社可能處在灰色地帶，比如在對方車上偷裝GPS衛星定位追蹤，「這就會有個資法的問題，而徵信社如果違法，雇用者可能有共同正犯的問題。」，讓現場來賓恍然大悟。
涉不實連署2藍委遭起訴 伍麗華：針對自己的罷免就是「不合法」的鬧劇
屏東地檢署偵辦民進黨籍原住民立委伍麗華罷免案，依偽造文書、個資法、選罷法等罪嫌起訴國民黨立委許宇甄、盧縣一等9人。伍麗華今（31）日表示，檢調的起訴說明了，針對自己的罷免本身就是一場「不合法」的鬧劇。並強調，被害人是伍麗華，在檢調偵辦的這段時間，有心人操弄成伍麗華是加害人，讓她氣憤難平。伍麗華表示，自己尚未看到起訴書，單就地檢署的新聞稿，得知許宇甄、盧縣一2位立委同仁明知不可為而為，除了有明顯犯意，還利用不知情人員做侵害個資、偽造文書的事實，深感遺憾。伍麗華指出，看到新聞稿中描述盧委員從違法造冊、找自己助理擔任領銜人，且在第一階段剔除不合格件數後尚不足情況下，仍繼續提供抄寫名冊，對於盧委員這種欲置伍麗華於死地的追殺手段，基於同根（同族、同鄉、親戚），以及過去的情誼，甚至是民進黨的前輩，自己非常痛心難過。伍麗華說，今天剛好進行史上最長會期第三會期公督盟評鑑頒獎，自己榮獲優秀立委肯定，反觀盧委員委員會質詢全院倒數第六、法案及預算審查全院倒數第四，甚至被列入「待觀察」立委，支持者不知作何感想？伍麗華說，從自己得知被指定罷免，就再三強調，自己的問政成績有目共睹，選民服務績效有口皆碑，如果真要罷免，也能接受民意檢驗。如今檢調的起訴說明了，針對自己的罷免本身就是一場「不合法」的鬧劇，驚見兩位立法委員，違背憲法罷免制度的民主精神，違背就職宣誓的誓言，希望他們可以深切反省。伍麗華再次強調，被害人是伍麗華，在檢調偵辦的這段時間，有心人操弄成伍麗華是加害人，讓她氣憤難平。在此嚴正聲明，當被起訴的立委在立院殿堂享有豁免權的同時，請不要再操弄族人情緒，也不要操作原住民傷害原住民。最後，伍麗華說，針對檢方偵辦罷免案偽造提議名冊的結果，她尊重司法的專業與獨立。
交友軟體洩密攻擊好友 嗆對方「比鬼還恐怖」公開住址遭判刑
新北市一名張姓女子去年 2 月因在交友軟體上發布侮辱及洩露個人資訊的文章，遭吳姓好友提告。張女不僅在公開版面攻擊吳姓好友外貌「比鬼還恐怖」、並聲稱對方「懷過孕、墮過胎」，更直接公開了吳女的出生日期及居住地點，使人可輕易辨識其身份。基隆地方法院近日審結，認定張女行為已違反《個人資料保護法》，判處有期徒刑1個月，得易科罰金，但考量其罹患「情感性精神病」，給予緩刑2年。檢警調查，張女與吳女兩人互相認識，但張女在交友軟體上公然發文攻擊，吳女發現後對張女提出加重誹謗與違反個資法的告訴。張女在偵訊時坦承確實發文攻擊並公布了好友的生日與居住地。在法院審理期間，法官對張女進行了精神鑑定，結果確認她罹患「情感性精神病」，有明顯的情緒起伏大、衝動控制不佳等問題，且判斷力較一般人顯著減低。法官認為，張女在案發時的行為辨識能力確實受到影響，需要規則接受藥物治療及心理輔導。由於吳女在審理時已撤回加重誹謗的告訴，法院僅就違反個資法部分審理。法官考量鑑定結果，依法減輕其刑，最終依違反《個人資料保護法》判處張女有期徒刑1個月，如易科罰金為3萬元。法官同時審酌張女的精神狀況及治療需求，給予緩刑2年的處分。
AI向「智財權」的學習非重製 陳冲：期待早日打破IPR情結
九月聆聽甫卸任數位發展部黃部長一場有關AI的演講，提到白宮新任科技顧問Michael Kratsios在AI Action Plan中，不滿智慧財產權阻礙大型語言模型的運作，必須要有所改革，不禁想起一些往事。戰後嬰兒潮成長的世代，常將智財權視為理所當然，當生成式AI進入人類生活，開始發現純由機器產生的AI作品，似不能享有「人」才能擁有的智財權，也才開始反思智財權本質是在保護創新？還是妨礙創新？2007年我在一場研討會中，政治不正確地提到2005年Joseph Stiglitz的一篇文章：Intellectual Property Rights and Wrongs，當時很多人也許不喜歡JS的論點，但都被文章題目所吸引。JS用詞充滿機鋒，不但望文知義，而且巧妙運用Right的字義，一方面是智財權的「權利」，另一方面則是對錯的「對」，明眼人一看就知JS是在挑戰智財權的正當性。世界主要國家均立法保護智財權，而美國在國際上向以捍衛智慧財產權著稱(早在1987年即將專利保護入憲)，並主導WIPO(世界智財組織)的成立與運作，其原因固然在鼓勵原創，但畢竟也與美國企業擁有諸多專利有關。二十一世紀以來，情勢易轉，中國大陸成為專利大國，人們開始反思，過去對智財權的保護，是否過當？而且任何智財權的發生，也都基於前人的智慧，真正完全原創，恐怕是鳳毛麟角，智財權的保護是絕對的嗎？記得在2007年，本人在報端一篇文章「智慧財 公共財」，就曾援引JS的前揭研究及2003年巨著The Roaring Nineties的論點，智財保護有將公共資源(長年累積的智慧)私有化之嫌，也破壞市場經濟的競爭基礎。JS曾多次舉藥品專利為例，認為知識的獨佔，形成經濟效率降低，進而影響創新，JS等經濟學家也常引用傑佛遜總統的名言:「知識就像蠟燭，以蠟燭點燃另一根時，本身的光不會減損；知識不應享有專利，而所謂專利反會限制知識的傳播與利用」，其實JS並不是反對智財權，而是希望有更全方位的討論與規劃。當然不能忽略所有的創意或原創，其實也都是前人智慧的累積，談專利保護就應該有適當的寬容，豈不聞伏爾泰曾說:Originality is nothing but judicious imitation(原創不過是合法的仿冒)。智財權的保護，既然是有利美國的傳統課綱，Kratsios又為何在AI議題上認為智財權是個障礙？其實早在2024/4/14經濟學人雜誌刊出一篇專文Generative AI is a marvel. It is also built on theft？生成式AI需要爬梳大量資料，其中有許多資料都尚在著作權保護範圍內，這種爬梳又何嘗不是竊用的行為？各國在早期制定的著作權法下，壓根沒有考慮到生成式AI竟能「學習」的課題。其實近年國人也有人關注類似議題，只是長期被智財權的絕對排他性所沉浸，一時不易突破。創作訓練AI，尤其是LLM(大型語言模型)，利用的資料庫極大，不易一一取得授權，該行為又非著作權法第44至63條所涵蓋，至如將重製納入同法第65條的合理使用(fair use)，恐怕又要折騰智財權法院好一陣子。早在今年五月間，前身為臉書的美國Meta公司贏得對十三位作者的訴訟，判決揭示AI可以向享有智財權的書本、影片、音樂「學習」(learn)，但不能「重製」(reproduce)其內容，的確是一突破，至於如何在學習與重製間，有一明確界線，恐又須個案再認定。記得去年十二月，我在世新大學的演講以及報端一篇專欄，均建議在AI基本法中，宜一併研議個資法、著作權與智財權法的修正，欣見今年八月數發部已完成「促進資料創新利用發展條例」草案的預告程序，異曲但也同工，前有歐盟的EU AI Act可資參考，後有美國AI Action Plan可資借鏡，期待我們可以早日有個打破AI與IPR情結的本土方案，在鼓勵創新與資料濫用間有一平衡！
收集223名人頭身分證！北市旅宿業者家族詐領21萬補助費 15人全遭起訴
台北市觀傳局2020年推出「安心旅遊自由行旅客住宿優惠」、「加碼GO自由行補助方案」，補助每名旅客每晚住宿折抵最高1000元，北市「千彩格」旅店負責人李昆鴻家族收集223名親友、旅客身分證，詐領補助21萬多元，人頭旅客可分500元至900元報酬，台北地檢署23日依個資法、偽造文書、詐欺取財等罪起訴李昆鴻及12名親友、2名提供帳戶民眾共15人。另提供證件的「人頭旅客」74人因認罪，報酬金額不高，均獲緩起訴處分1年，各須支付公庫1萬至5萬元不等處分金。還有98人分別因情節輕微，或罪嫌不足，予以不起訴處分。2020年新冠疫情趨緩，交通部觀光局在全國推動「安心旅遊自由行旅客住宿優惠」，提供住宿折扣與加碼好禮。提供每名旅客每晚住宿折抵最高1000元，離島旅客可額外再申請一次。 申請者需為國民，須在活動期間內於活動專區登錄身分證號並入住參與活動的合法旅宿業。起訴指出，北市「千彩格精品旅店」負責人李昆鴻與親友經營「千彩格旅店」，另友人在馬祖經營民宿「芹壁山莊」，李昆鴻等人北市觀傳局自2020年7月1日起至10月31日辦理「安心旅遊自由行旅客住宿優惠活動」，召集親友提供自己或其他親友、「芹壁山莊」客人共184人身分證或健保卡。李昆鴻指示千彩格櫃檯人員，將這些身分資料偽稱申請人登錄至旅店訂房系統，並開立不實統一發票，一併上傳至「安心旅遊活動」業者專區，藉此詐領申請人每人1000元補助，北市觀傳局撥款18萬4000元予千彩格旅店，申請人則可分得500元至800元不等報酬。另李昆鴻等人利用北市觀傳局自2020年12月24日至2021年3月7日辦理「台北加碼GO自由行補助方案」，召集親友提供自己或其他親友共39人證件，由李將證件照片傳送到千彩格旅店官方Line，再指示櫃檯人員以相同手法登錄上傳「台北加碼GO活動」業者專區，詐領3萬9000元補助，申請人則可分得500至900元報酬。
不滿講話沒禮貌買「巨山蟻」報復 新竹男盜用10歲童個資慘了
新竹地方法院近日審理一起罕見的網路惡作劇案件，張姓男子因不滿通訊軟體「螞蟻飼養群組」中10歲小明（化名）的回覆態度，竟盜用小明的姓名和電話，私自下單訂購價值399元的活體「希氏巨山蟻」，企圖造成對方困擾。法官認定此舉已觸犯《個人資料保護法》，判處張男有期徒刑3個月，得緩刑2年，並須向公庫支付2萬元。據了解，張男與小明同為 Line 群組「台灣螞蟻飼養群組」成員。張男辯稱去年11月9日晚間，他僅因不滿小明在群組上的回覆語氣，遂心生報復。他非法利用小明的個人資料，以小明名義向Line暱稱「軒仔」的賣家，購買一管希氏巨山蟻活體（含蟻后、工蟻），並要求賣家將包裹寄到小明就讀的國小附近超商。事後包裹遲遲未被領取，賣家「軒仔」在群組上提醒小明取件，才讓小明家長發現個人資料遭到盜用，整起事件因此曝光。張男到案後雖否認犯罪，辯稱自己只是「惡作劇」，對個資法不熟悉。然而，法官審酌張男的行為不僅侵害了未成年兒童的權利，也足以造成小明因未領件而損及信譽，並對小明家長與賣家帶來無端困擾。最終，法院認定張男犯下成年人故意對兒童犯《個人資料保護法》之非法利用個人資料罪，判處張男有期徒刑3個月，得緩刑2年，並須向公庫支付2萬元。
遭AI變造與郝龍斌接吻影片瘋傳 趙少康陪同柳采葳怒告3罪
國民黨主席選舉競爭激烈，近日網路出現AI變造的前台北市長郝龍斌與台北市議員柳采葳接吻的影片，背景是黨主席辯論前記者會的合影。柳采葳今天上午在前中廣董事長趙少康陪同下，至台北市警中山分局報案，提告妨害名譽、個資法與不實性影像等3罪，全案將由警方偵辦，初步研判可能是境外IP所為。柳采葳與趙少康指出，雖然變造影片在原本頻道已下架，但仍持續在網路流傳，呼籲民眾別再散布這個不實影像。柳采葳表示，絕對不姑息這樣用AI變造的侮辱性介選行為，她說自己不是第1個受害者，這不只對女性政治人物影響很大，也傷害整個國民黨。她指出，自己報案、提告，最主要是要告訴變造影片的背後影武者、黑手，不論是國民黨主席選舉或者她個人，都不能容許用AI變造影片人身攻擊。日前也報案在網路遭冒名批評的趙少康則說，柳采葳這影片一看就是偽造，這種下流、下三濫的手法，對女性政治人物或是一般女性，都是很大的羞辱，很可惡。趙說，網路雖然有自由，但也不能影響到別人的自由、權益，不能誹謗、汙衊或抹黃別人，這不是言論自由，這是違法。尤其跨境網路問題牽涉到兩岸，若不是國安問題，什麼才叫國安問題？如果有大規模網路攻擊左右選情，這才是最大國安問題。綠營質疑國民黨「以前怎麼不講話？」趙說，以前是小打小鬧，這次是千軍萬馬而來。AI技術發展，這可能只是開始，問題未來會越來越嚴重，全國都要嚴肅正視。他也請對手公開呼籲制止網路攻擊，且對岸也應制止，否則放縱這種行為，就是有意介選。
詐團騙民眾個資冒用洗錢 再轉頭「AI變聲」詐騙男網友及長輩
專案小組共計起獲電腦主機、點鈔機、監視器主機、現金7萬5000元、第二級毒品梅錠103顆等犯罪工具。（讀者提供／曹婷婷台南傳真）台南市刑警大隊日前發現大批人頭帳戶來自同一處，追查發現36歲陳姓主嫌與同夥王男及蔡男3人鎖定有貸款需求民眾騙取個資後，冒用註冊虛擬貨幣交易所帳號後洗錢，清查至少14人受害。警方發現3男除騙個資，還利用AI變聲假冒甜美女聲，藉口「家人過世」、「生病需借款」，詐騙男網友或長輩，全案移送嘉義地檢署偵辦。台南市刑大為查緝國內虛擬貨幣交易所大量人頭帳戶案件，近來與刑事警察局電信偵查大隊共組專案小組偵辦，透過大數據分析國內交易所註冊資料，發現不法集團假借民間借貸公司，以小額放款名義，鎖定因資金需求孔急、信用不良而無法向正規金融機構借貸，進而轉向民間貸款民眾，大量蒐集騙取個資，利用交易所申設帳號時無須臨櫃驗證漏洞，大量註冊人頭帳號，配合上游詐欺集團進行詐騙及虛擬貨幣洗錢等非法行為。經專案小組綿密布線蒐證後，發動攻堅及搜索行動，在嘉義市西區查獲該集團機房，當場逮捕27歲王姓、30歲蔡姓成員，接著再查獲陳姓機房管理者，起獲電腦主機組8組、點鈔機1臺、監視器主機2組、現金7萬5000元、3個隨身碟、第二級毒品梅錠103顆、手機5支及相關犯罪工具等。警方在機房也查扣麥克風設備，為3人變聲行騙的重要工具。據了解，3人運用AI變聲軟體，假冒甜美女聲，誘騙男性網友或長輩，以噓寒問暖取得信任後，藉口「家人過世」、「生病需借款」騙取金錢。初步清查至少14名以上民眾受害，警方指出，該集團行徑惡劣，不僅導致借貸民眾因個資遭冒用而無辜涉訟，更進一步利用人頭帳號，以「假投資」、「假交友」等方式詐騙，被害人除了遭誘騙提供個資註冊虛擬貨幣交易所帳號外，其中2名被害人帳戶還遭集團以「超商代碼繳費」方式引導入金至詐騙錢包地址，造成財損11萬6000元。警方表示，實際機房管理者為36歲的陳男，他負責指揮集團運作，王男則負責詐騙被害人提供個資，蔡男負責協助帳號建立及洗錢流程，全案依涉犯刑法詐欺、偽造文書、洗錢防制法、組織犯罪防制條例及個資法等罪嫌，移送嘉義地檢署偵辦。陳、王、蔡3人分別以20萬元、3萬元及6萬元交保。
TikTok演算法危害兒少身心健康 立委呼籲修法納管強化平台課責
國際特赦組織台灣分會今（8）日攜手立法委員林月琴、沈伯洋、林楚茵，以及精神科醫師林煜軒，共同舉行「修法納管，別讓 TikTok 演算法危害兒少身心健康」記者會，呼籲政府與平台業者正視數位演算法對兒少心理健康與隱私的潛在威脅，儘速建立兼顧人權保障與心理安全的數位使用環境。醫師林煜軒指出，近十年的研究已顯示，即便在COVID-19疫情發生之前，10至24歲年輕族群的憂鬱症盛行率，已是十年前的1.5至2倍，女性增幅尤為明顯，這一現象與全球兒少心理健康資源使用率同步上升的趨勢一致。林煜軒分析，2000年後出生的世代成長於高度數位化的環境，手機、平板與社群平台無所不在，儘管提供了自我表達與社交支持的新途徑，卻也帶來網路霸凌、性私密影像散佈與網路成癮等新型風險。他發表於《情緒疾患期刊》的研究，從台灣大規模調查中，發現性私密訊息影像散佈與青少年自傷風險密切相關，呼籲政府應優先針對高風險網路行為建立常態化監測與早期介入機制，並推動平台演算法的透明與責任歸屬，以實質保障兒少心理健康。林月琴指出，TikTok等社群平台對兒少心理健康構成重大威脅，根據2023年台灣傳播調查資料庫調查，9歲至12歲國小兒童使用TikTok的比率高達46.1％，推算使用TikTok的國小三年級至六年級人數可能高達38萬人，恐將大量兒少隱私暴露於中國。林月琴提到，目前政府對網路平台的管理多聚焦於打詐，卻忽略兒少網路安全。她已於本會期推動《人工智慧基本法》及《兒少權法》修法，納入年齡驗證與主責機關制度，並預告將強化平台課責機制、要求內容審查與演算法監管，並著手研議對未落地境外平台的管理法源。沈伯洋指出，現行對TikTok等數位平台的監管過於零散，無法有效保護兒少。TikTok年齡限制形同虛設、演算法具高度成癮性，並存在中國存取用戶資料、散播削弱民主敘事等風險，對國家安全與兒少隱私構成雙重威脅。他將於本會期提出《個資法》與《兒少法》修法草案，賦予兒少刪除個資權，並促請數發部研擬更具系統性的數位平台監管機制，建立長效防護。林楚茵指出，根據2025年台灣民主實驗室的調查，15至18歲青少年中有高達42.3％每天多次使用TikTok。然而，該平台對內容缺乏有效審查與分級機制，導致許多不當或錯誤資訊透過演算法推播給兒少，形同「裹著糖衣的毒藥」。她強調，兒少尚在價值觀發展階段，長期接觸此類內容將對心理健康產生深遠影響，政府不能再對這類境外平台的風險坐視不管。
黃國昌遭控組政治狗仔跟拍綠營人士 王義川今親赴北檢提告7人
前中央社記者謝幸恩遭控接受民眾黨主席黃國昌指示召集政治狗仔，跟拍政治人物引發議論。對此，王義川今（10月3日）上午9時親赴台北地檢署按鈴提告，表示提告的對象包括黃國昌、謝幸恩、李麗娟等７人涉犯社會秩序維護法妨害秘密、個資法以及國安法。王義川表示，今日告發的對象包括黃國昌、李麗娟、負責召集狗仔團對的謝幸恩、以及4位跟拍的狗仔共7名，而王義川針對媒體詢問黃國昌日前曾回應沒在怕等，並指其提告是想取得他的D槽回應時，王義川則指出將會尊重北檢的調查方式。王義川的委任律師指出，這次提出告訴的部份，包括社會秩序維護法、妨害秘密、個資法，另外針對黃國昌組織狗仔偷拍綠營高層，以及凱思國際公司擁有港資紀錄的部份則是告發國安法，請北檢追查金流。媒體詢問，提告「妨害祕密」的「祕密」是什麼？律師解釋，王是公眾人物，但並不代表他的私生活都要被攤在陽光底下，除非是公眾人物涉有不法，且握有相關證據，那狗仔跟拍才有正當性。
基隆罷免偽造連署案 前民政處長等7人獲緩刑
基隆市藍營為反制大罷免推動罷免綠營議員，卻遭檢方查出除了有偽造連署外，前基隆市民政處長張淵翔還利用戶政系統協助連署，將張淵翔及前國民黨基隆市黨部主委吳國勝在內等7人起訴。基隆地方法院審理後，認定7人分別涉犯偽造文書、《選罷法》、《個資法》等罪，針對張淵翔、吳國勝均處1年10月，其餘1年不等，7人均宣告緩刑，全案可上訴。國民黨為反制罷免推動罷免民進黨基隆市議員鄭文婷、張之豪，但遭爆出有偽造連署。基檢調查後，查出當時擔任民政處長的張淵翔竟利用公務之便，登入戶政系統核對民眾個資來幫助連署，檢方羈押張淵翔等人於7月11日偵查終結，以刑法偽造文書及《個資法》等罪起訴7人。基隆地院表示，7名被告分別為張淵翔、吳國勝、國民黨基隆市仁愛區兼安樂區主任張金發、罷免張之豪案領銜人游正義、罷免鄭文婷案領銜人紀文荃、中正戶政所主任江鑒育及林姓課員。地院指出，先前罷免綠營議員因名冊不符規定導致未過門檻，由張淵翔在群組提醒應如何正確重謄提議人名冊及交付名冊資料，並指示江鑒育協助查對名冊是否正確，江再轉交林姓課員，以個人帳號登入戶役政系統核對後交還張淵翔，再由吳國勝等人抄寫偽造提議名冊交給領銜人。法官認定，被告張淵翔等7人或具公職、從政，明白恪遵法令之重要，但因被告等7人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且均已坦認犯行，併予宣告緩刑。法院判處吳國勝及張淵翔1年10月徒刑，緩刑3年，褫奪公權2年；其餘被告分別判處1年不等。除林姓課員外，其餘6人應服義務勞役80小時。
孫生涉性侵少女、猥褻2女遭起訴 檢怒批「陷溺性癮」：態度惡劣求重刑
知名YouTuber「反骨男孩」前成員孫生，涉嫌對2名女性友人猥褻，另性侵1名未成年少女，還拍攝另1名女子的不雅片，傳給吳姓女性友人觀賞。台北地檢署25日依成年人故意對少年犯強制性交罪、個資法等罪起訴孫生，並怒批他陷溺性癮、當庭扯謊，還糾纏受害者要求配合偽證或拒理檢警調查，犯後態度惡劣，請法院從重量刑。2024年7月間，A女陪同閨蜜B與孫生一同到台北市某家餐廳用餐，過程中孫生不斷炫耀自己性愛方面「很厲害」，且席間與A到店外抽菸時，竟伸手拍打對方臀部，還脫口說「屁股有肉哦！撞起來才爽」，事後A女提告，台北地院依性騷擾罪判5月徒刑、得易科罰金確定。而檢警獲報，孫生把與B女拍攝的8部性愛影片給吳姓女網紅觀賞，為防止性影像在外流傳，檢方展開搜索並拘提孫生到案。此後更多被害人提告，檢方發現最早於2022年10月5日晚間，孫生到C女家中剪頭髮，之後在抽菸聊天時，做出不禮貌行為；2023年3月16日晚間，孫生以幫忙拍攝影片為由到D女住處，結束後D躺在床上休息，孫生竟於凌晨時突然撲到D身上，以強暴方式對D猥褻。2023年10月13日晚間，孫生以觀看未成年少女E練舞為由，邀約其至住處外碰面，接著將對方帶回住處，並趁E專注聆聽音樂之際，對E性交得逞。據了解，孫生總計涉犯2個強制猥褻、1個對少女強制性交、1個無故播送他人性影像罪行。至於吳姓女網友因無證據顯示蒐集他人性影像，獲不起訴。檢方痛批孫生陷溺性癮，漠視個人主體性及性自主權，利用友誼信任或藉工作之便，強行玷辱多名女性，且戕害未成年少女之身心及人格健全發展，事後諉稱對方不曾即時反映不適，慣常以金錢或情勒應付不從己意之處境，未嘗細究自我中心思維之謬，以致積重難返。孫生至今面對司法程序，仍未深切反省其行為造成被害人此生難以驅散之陰霾，不但當庭扯謊，還為了脫身，糾纏受害者要求配合偽證或拒理檢警，犯後態度惡劣，建請從重量刑。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
調查官余正煌勾明仁會暴力討債！ 檢方痛批踐踏專業與操守求刑3年半
證券業者前營業員陳柏銓與調查官余正煌、軍情局官候俊榮、竹聯幫明仁會涉暴力討債，並用調查局的職權，非法取得個資。台北地檢署今（9月24日）偵結，依照恐嚇取財、個資法等罪將余正煌、侯俊榮、陳柏銓起訴，並建請法官對余求刑3年6月、侯3年有期徒刑。根據起訴書，陳柏銓自2018年起，涉嫌詐騙好友侯俊榮夫妻，稱可以透過「張濬安」投資高端疫苗生物製劑、新唐科技、力晶積成電子等上市櫃公司發行的可轉換公司債，並以每檔利率2％到10％且保證會回本。後續透過侯俊榮得知此消息的范陵玉找男友余正煌、竹聯幫明仁會陳誌全等人投資1100萬餘元，而侯俊榮夫妻則投入了800萬餘元，事後因為不滿遭詐，找上明仁會總會副會長傅丞胤協助討債，並由嘉義市林姓、謝姓員警查詢陳柏銓個資，交給陳誌全恐嚇使用。陳柏銓後續遭到毆打，陸續交付100萬、15萬元，但余正煌繼續使用調查局權限，查詢陳柏銓親友個資，並交付給傅承胤繼續施行暴力討債，最終再拿回10萬元，事後陳柏銓逃往南部躲藏，而侯俊榮則報案稱遭到吸金詐騙，沒想到卻反被查出暴行。台北地檢署今日偵結，檢方認為余正煌用公務員身份勾結黑幫進行暴力討債，踐踏調查人員的專業與操守，建請法官判刑3年6月，侯俊榮3年。而陳柏銓部份，檢方指其擾亂社會經濟秩序，行為不當不應薄懲，起訴求刑4年，協助查詢個資的警員則不起訴。
余正煌用「天網」偷查個資！找竹聯幫暴力討債 遭起訴求刑3年半
曾捲入前新竹市長林智堅論文抄襲醜聞的台東縣調查站調查官余正煌，因投資購買由前證券公司副理陳柏銓招攬的可轉換公司債卻血本無歸，事後陳失聯，余利用調查局「天網」系統偷查陳個資，找竹聯幫暴力討債，台北地檢署24日依違反個資法與恐嚇取財等罪起訴余正煌共5人，其中余正煌被求刑3年6月。檢方另起訴的4人，包括前證券公司副理陳柏銓涉吸金遭求刑4年，軍官侯俊榮求刑3年，前竹聯幫明仁會南堂成員陳誌全，竹聯幫明仁會總會副會長傅丞胤。另余透過嘉義第一分局林姓偵查佐、謝姓警員代查個資，檢方認為林、謝2人不知情，予不起訴處分。起訴指出，陳柏銓2018年佯稱可投資上市櫃公司的公司債，利率約2％至10％，並宣稱到期返還本金及利息，吸金6427萬餘元。110年間，因陳柏銓無力支付分潤，投資人才知受騙。當時任職新竹市調查站的余正煌因女友范綾玉受「學長」軍情局軍官侯俊榮介紹，余與范女、友人陳誌全投資陳柏銓的公債案卻血本無歸，事後陳柏銓失聯。侯俊榮、余正煌、陳誌全多次向陳柏銓恐嚇追討，侯俊榮曾傳訊息稱已有黑道幫派介入，並附對話截圖；陳誌全於2021年8月間與陳柏銓見面時，恫稱「現在要的一隻手，20萬就有」等語，暗示掌握親友資訊，脅迫還款。此外，余正煌透過嘉義第一分局林姓偵查佐、謝姓警員查詢陳柏銓個資，並將其個資做成人物誌，傳送給陳柏銓；余正煌另3度在當時任職的新竹市調查站內以俗稱「天網」的系統查詢陳柏銓個資，並將資料轉傳給侯俊榮。因余正煌與陳誌全、侯俊榮等人討債未果，遂委託傅丞胤出面；傅丞胤2度將陳柏銓毆打成傷、強制行動，陳柏銓前後還款125萬元。2021年11月間，陳柏銓為躲避追債而南下躲藏，余正煌為找出其行蹤，遂再次委託林姓偵查佐查詢個資。檢方認為，余正煌、侯俊榮身為公務員，不循正途解決債務，卻勾結黑道，嚴重破壞官箴，更擅用公務系統以做私用，踐踏調查官專業與操守，嚴重敗壞公務員廉潔法紀，有損執法公正形象，建請量處有期徒刑3年6月、3年。另陳柏銓吸金行為造成投資人財產重大損失，危害國家金融管理秩序，欠缺法治觀念，不應薄懲，求處4年徒刑。
爆溫朗東裝瘋逃兵 徐巧芯「獲不起訴」：祝民進黨好運
國民黨立委徐巧芯去（2024）年爆料名嘴溫朗東10年前為了逃兵裝瘋賣傻，做出「把地上草塞進嘴巴吃」、「在鄰兵床上大便」異常舉動，溫提告徐加重誹謗及《個資法》。台北地檢署傳喚檢舉溫逃亡的檢舉人，提出他與溫通聯紀錄，證稱溫告知他要裝病驗退，檢方認定徐確接獲檢舉溫逃兵，且溫為公眾人物，操守屬可受公評之事，徐是為兵役公平，並非出於空泛指摘或作人身攻擊，罪嫌不足，不起訴。對此，徐巧芯表示，「這樣的人品代表民進黨，我只能祝福民進黨好運」。徐巧芯表示，對事實「提告」只能遮掩一時，無法遮掩一輩子。聽說民進黨打算提名此人參選議員，嫖妓要別人付錢、服兵役刻意裝病驗退，這樣的人品代表民進黨，只能祝福民進黨好運。「以後大家都可以講，不用怕被告了，不客氣」。徐巧芯指出，檢方也傳喚檢舉人作證，檢舉人證稱，他高中參加辯論社結識溫，曾一起赴大陸比賽，沒感覺溫生病，且「溫服役時曾問他驗退流程，他說幫不上忙，溫稱要裝精神病驗退。2010年1月15日他與溫通話，溫表示在醫院觀察等檢驗，並告知將草、襪子、筆等往嘴巴塞，或在不該上廁所處如廁。」檢舉人證稱，溫在驗退後，還當辯論比賽教練，他認為若是驗退後應該無法馬上當辯論賽教練，他見溫每天在政論節目上批評時政，自己卻做了這種見不得人之事，他實在看不下去，因此具名檢舉溫逃兵。檢方認定徐確實接獲檢舉溫逃兵，並向國防部檢舉，溫為公眾人物，操守屬可受公評之事，縱使溫認為徐說法與實情出入，令溫不快，但徐是出於兵役公平考量，並非出於空泛指摘或作人身攻擊，徐罪嫌不足，將徐不起訴處分。
陸軍中尉排長「翻拍部隊軍人電話」 外流4百人隱私遭判6個月
今（2025）年2月已退伍的潘姓前陸軍中尉排長，透過在LINE上的不明人士協助整合債務時，對方要求提供軍中同袍的電話以拓展客源，如此就能調降手續費。潘男於是將部隊緊急召回名冊中大約400名軍人及親屬的電話，列印拍照後傳送給對方，經台南憲兵隊移送檢方起訴，台南地方法院依違反個資法判刑6月且不得易科罰金，但得聲請易服社會勞動。潘男2024年3月間因財務狀況不佳，與LINE上暱稱「錢像米」的不明人士取得聯繫，對方表示可以協助債務整合，還在得知他是職業軍人後，為拓展客源，請潘男提供軍中同袍電話，如此即可調降債務整合手續費。判決指出，潘男明知緊急召回名冊是戰時或軍中遇有緊急狀況時，作為聯繫軍人之用，屬於應祕密的文書，但他卻利用代理後勤官的機會，於去年3月21日取得五四工兵群緊急召回名冊的電子檔，內有軍人單位、級職、姓名、地址、住家電話、手機號碼及親屬資料，經留存軍人及其親屬約400人的住家電話及手機號碼後，列印紙本再翻拍照片，並於去年3月27日晚上將5張照片傳送給「錢像米」。案經台南憲兵隊移送台南地檢署偵結起訴，潘男也坦承犯行；台南地院認為，潘男觸犯《刑法》公務員洩漏國防以外之祕密罪，以及違反《個人資料保護法》公務員假借職務上之機會非法利用個人資料罪，經從一重依個資法處斷，並加重其刑。法官審酌潘男侵害五四工兵群軍人及其等親屬約400人的隱私權、資訊自主決定權，且攸關國家軍隊緊急召回事務，所為應予非難，犯後雖承認犯行，但因並沒有與被害人達成和解或調解，判刑6月，宣告之刑依法不得易科罰金，得向執行檢察官聲請易服社會勞動。
金曲新人聲援江祖平！心疼被貼「瘋女人」標籤 轟龔益霆：這就是犯罪
藝人江祖平近日揭露自己遭三立副總經理龔美富之子龔益霆性侵，引發社會震驚。隨著事件持續延燒，金曲獎最佳新人得主、創作歌手?te壞特也於社群發文，公開聲援江祖平，「在女方沒意識沒同意的時候發生性行為就是性侵啊！」壞特質疑，對於如此嚴重的性侵指控事件，「為什麼新聞都只放受害者的照片？」她指出，受害者已經鼓起極大勇氣才敢將過往經歷說出口，卻仍面臨隱私被揭露、言論遭質疑，甚至被貼上「瘋女人」標籤，令人痛心。她強調，即使雙方過去曾有交往關係，若在女方失去意識、未同意的情況下發生性行為，依然構成性侵行為。壞特舉法國女子吉賽爾（Gisèle Halimi）案件為例，該女子曾遭丈夫多年下藥性侵，社會與法律最終也將行為定調為犯罪。壞特強調，性侵的本質不因關係而改變，「該羞恥的是誰？該被放大檢視的是誰？是那位犯罪的人吧！不是她！」她呼籲大眾在面對此類事件時，應將焦點放在加害者身上，而非不斷檢視受害者的行為、背景與言論，進而造成二度傷害。這番發言獲得不少網友支持，留言表示「謝謝你願意為受害者發聲」、「居然還有律師說很瘋，用自己僅有的認知，以及還不明朗的案情，就片面判斷誰瘋」、「如果世界有光，江祖平就是光，那道讓人從煉獄重生的光，江祖平不要怕我們陪你！」、「呼籲大家稱之為龔益霆事件。」針對壞特的疑慮，有網友在底下留言解釋，「媒體之所以『不能隨便公開嫌疑人照片』，主要是因為 《刑事訴訟法》的無罪推定 與 《個資法》的人格隱私保障，在未定罪就曝光照片會有《刑法》誹謗罪風險。」壞特砲轟加害者。（圖／翻攝Threads／壞特）
教育脫軌1／基層遭性平濫訴當天走人 葉丙成判決揭教育部雙重標準
教育部政務次長葉丙成捲入性平洩密事件，教育部性平會日前公布調查結果，認定「未違反性平法」，令當事人難以接受，也激起教師團體的強烈不滿。過去，基層教師一旦被檢舉，往往被放大解釋、直接依性平法處理，不少人甚至在當天就被迫離職。葉丙成案的結果，不僅重創社會對教育部性平機制的信任，也揭露教育部對官員與基層之間長期存在的雙重標準。台大教授葉丙成今年4月21日於臉書談及校園性平事件，並張貼受害人個資截圖。儘管當事人多次懇求刪文，葉仍拖延一個月，直到各界與民進黨立委聯合聲明譴責後才撤下貼文。教育部隨後於5月21日將他移送性平會，延宕了三個月的調查，最終宣布葉未違反《性平法》。這項結論不僅讓綠委范雲直言「難以接受」，也讓受害人徹底心寒。外界質疑，教育部不僅未在事後提供學生協助，還以「限縮條款」替葉丙成辯解。性平會認定，葉不屬於《校園性別事件防治準則》第25條規範的「處理人員」，因此不受《性平法》第23條保密義務約束。然而，立委劉書彬指出，教育部理應依第27條「不得揭露當事人姓名或可識別身分資訊」辦理，葉的行為已觸及《個資法》與《公務人員服務法》，教育部難辭其咎，也必須承擔政治責任。基層教師指出，相較於教育部面對高層官員判決時的拖延與敷衍，基層教師一旦涉入性平事件，卻往往遭遇嚴苛甚至過度放大的處置。許多教師直到收到判決書那一刻，才驚覺自己曾被檢舉，過程中既無法得知完整指控內容，更被剝奪尋求學生作證的權利，只能在不對等的程序裡默默承受，任由指控成為壓垮職涯的鐵鎖。苦主A老師曾因與學生談論「頭髮顏色」的互動，便遭學生以「感到不適」為由提出檢舉。他回憶，有天校長突然通知有檢舉性平事件，並要求他立即辦理離職。其後進入調查程序，A老師始終未被告知完整指控內容，也無法獲得適當的申辯機會，更被排除尋求證人協助。他感嘆，調查委員甚至未曾詢他事件經過，直至收到判決書時，才得知究竟是因何事遭到檢舉。教育部近期來風波不斷，台師大女子足球隊員遭強迫抽血3到7年，兩名吹哨學生自舉發至事件全面爆發，長達半年之久，教育部僅轉述部長鄭英耀「相當不滿與憤怒」，卻未對校方展開公開透明調查。台師大女足抽血事件爆出後，教育部第一時間並未主動對外說明，只表示「已要求校方進行調查」，此舉遭外界批評推託卸責，未盡主管機關應有職責。圖為台師大學生於記者會中控訴教練強迫抽血長達4年。（圖／報系資料照）此外，一位高中生因學習歷程檔案膨風，遭多校接連取消錄取資格，前途瞬間斷送。儘管多位專家學者屢次勸說，「學習歷程檔案」不應成為招生綁分的工具，教育部毫無調整作為，事發全程靜悄悄。對比之下，本刊日前踢爆台大廖姓副校長疑似經歷造假，甚至憑此奪得多項獎項，教育部長僅一句「待調查結果再處理」帶過，兩個月過去經詢問後卻仍停留在「調查中」。一名高中生日前因誇大「最佳辯士」成就，遭多校聯合取消錄取資格，引爆學習歷程檔案爭議。專家學者曾多次建議學檔不應綁考招，教育部卻至今未提出具體檢討措施。（圖／報系資料照）一位長期關注教育界的學者批評，當制度對基層學生毫不留情，卻對高層官員寬容放手，教育部的雙重標準昭然若揭。當教育主管機關成為特權階層的保護傘，還有誰能在這套制度下獲得公平對待？