財團法人台灣...
」 民調 台灣民意基金會 游盈隆 財團法人 支持者
罷免投票意向：不同意贏二成 游盈隆：不到最後不見分曉
財團法人台灣民意基金會今（11）日發表「823台灣大罷免選民的投票選擇 」即時民調顯示，有三成二贊成大罷免，六成一不贊成；若是明天投票，則有三成四投會同意罷免，五成三投不同意罷免。與上個月726第一波罷免投票相較，同意罷免減少5.2個百分點，不同意罷免增加9個百分點。基金會董事長游盈隆分析說，823第二波大罷免之戰，目前不同意罷免方居絕對上風，和上個月完全不可同日而語。民調詢問：「如果明天投票，您傾向投同意罷免或不同意罷免？」結果發現：33.8%同意罷免，53.1%不同意罷免，4.8%尚未決定，2.8%不投票，5.5%不知道、拒答。換句話說，從全國性角度看，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，如果明天投票，三成四投同意罷免，五成三投不同意罷免，7.6%未決定或不投票，5.5%不知道、拒答。決定投不同意罷免者比投同意罷免者多19.3個百分。游盈隆將此次的民調結果與726第一波大罷免選民投票的選擇做比較，發現同意罷免減少5.2個百分點，不同意罷免增加9個百分點。他指出，這一來一往，使得823第二波大罷免雙方差距擴大到19.3個百分點。從七個立委罷免區角度看，結果會有一些不一樣。具體地講，最新民意顯示，如果明天投票，32.1%投同意罷免，54.8%投不同意罷免，6.9%未決定或不投票，6.2%不知道、拒答。傾向投不同意罷免者比投同意罷免者多22.7個百分點。這強烈暗示反罷免方將贏得另一次全面性勝利。民調報告進一步分析，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成八投同意罷免，一成三投不同意罷免；國民黨支持者，3.9%投同意罷免，九成三投不同意罷免；民眾黨支持者，8.6%投同意罷免，九成投不同意罷免；中性選民，一成九投同意罷免，五成三投不同意罷免。從罷區的二都二縣看，新北市，三成四同意罷免，五成四不同意；台中市，三成同意罷免，五成七不同意；南投與新竹二縣平均，三成三同意罷免，五成一不同意。「如果明天投票，似乎大勢已經底定。」游盈隆指出，反罷免方不但以22.7%壓倒性優勢勝過罷免方；同時，在宣稱投票率封面，相較726第一波大罷免，反罷方提升約12個百分點，達75%，而罷免方也提升約3個百分點，達到92.68%。結果相當明顯。但游盈隆認為，民主選舉或罷免結果，皆是人的選擇，而民主的特質就是結果有其不確定性。罷免與反罷免雙方最後11天的衝刺與角力，鹿死誰手，不到最後不見分曉。此項民調訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
第二波大罷免民調 不贊成者上升至６成１
財團法人台灣民意基金會今（11）日發表「823台灣大罷免選民的投票選擇 」即時民調，結果顯示，雖然第二波罷免投票的投票率可能仍高於五成，但其中三成二贊成大罷免，六成一不贊成；在7名立委罷免區的不贊成比例更高，六成六不贊成。基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，反對大罷免的社會主流民意更趨強大，贊成與不贊成大罷免的雙方實力更懸殊，整體對抗張力明顯趨弱。這無疑是726第一波大罷免大槓龜的政治後果。民調問：「一般說來，您贊不贊成大罷免（罷免所有現任國民黨籍立委）？」結果發現：16.9%非常贊成，14.8%還算贊成，24%不太贊成，37.4%一點也不贊成，5.4%沒意見，1.5%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成二贊成大罷免，六成一不贊成，6.9%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多29.7個百分點。民調報告指出，如果不從全國性角度看，而只從罷免區角度看，贊成大罷免的人會減少，不贊成的人會增加。具體地講，在七立委罷免區（台中市、新北市、南投市、新竹縣），16.7%非常贊成，11.7%還算贊成，27.8%不太贊成，38.2%一點也不贊成，4.3%沒意見，1.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，以7個立委罷免區為範圍，二成八贊成大罷免，六成六不贊成。不贊成者比贊成者多37.6個百分點。游盈隆說，這清楚地呈現出，罷免區主流民意不贊成大罷免的比例比全國性更高。與上個月相比，贊成大罷免的人遽減10個百分點，不贊成的人飆升13.4個百分點，一來一往，使得不贊成大罷免的人比贊成的人多將近30個百分點。游盈隆分析，這無疑是 726大罷免大槓龜的驚人效果。從另一個角度看，目前不贊成大罷免與贊成的差距是上個月的五倍。游盈隆分析，在台灣一個百分點約等於19.5萬人，726大罷免結果出來後，贊成大罷免的人遽減10個百分點，不贊成的人飆升13.4個百分點，等於是說，贊成大罷免的人急遽減少近 200萬人，而不贊成的人急遽增加 260萬人以上。這是非常戲劇性的國人政治態度的轉變。民調再問：「8月23日，將舉行第二波大罷免投票。如果您是那七個立委選區選民，到時候您會不會去投票？」結果發現：57.1%一定會，18.3%可能會，9.7%可能不會，10.8%一定不會，2%沒意見，2%不知道、拒答。換句話說，從全國性角度看，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，五成七一定會去投票，一成八可能會去，一成可能不會去，一定不會去有一成一。游盈隆分析說，這項發現傳達了一個重要訊息，那就是，第二波大罷免的投票參與熱情依然高漲，宣稱會去投票者（一定會去加可能會去）高達七成五，意味第二波大罷免投票率仍上看五成以上。與上個月相比，823第二波大罷免選民的投票參與意願，明顯高於726第一波大罷免。和上個月比，民進黨支持者投票意願維持同樣水平；國民黨與民眾黨支持者投票意願則雙雙增強，前者提升22.7個百分點，後者提升15個百分點；中性選民投票意願也有增強的趨勢，約提升9個百分點。這對民進黨明顯是壞消息。此項民調訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
２／３國人同意有條件重啟核三 游盈隆：最後決定權在政府
財團法人台灣民意基金會今（8）日發表「台灣人對823核三公投的態度」即時民調，結果顯示，雖然有三成民眾不知道8月23日將舉行是否重啟第三核能發電廠（核三）的公民投票，但有三分之二國人有條件同意第三核能發電廠繼續運轉，其中核三附近的高雄、屏東及澎湖有六成六同意有條件恢復運轉。民調詢問：「8月23日，台灣將舉行一項全國性公投，那是關於已停役的核三廠繼續運轉。請問您知不知道？」結果顯示：68.5%知道，31.3%不知道，0.1%拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，六成九知道823台灣將舉行核三延役公投，三成一不知道。也就是說，距823核三公投半個多月時，仍有超過三成的公民不知道這件重大的事。民調問：「823公投內容是「第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」請問您同不同意？」結果發現：38.7%非常同意，27.7%還算同意，11.7%不太同意，10.4%一點也不同意，6.9%沒意見，4.6%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，六成六基本上同意「第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續運轉」，二成二不同意。也就是說，到目前為止，已有三分之二國人有條件同意第三核能發電廠繼續運轉。台灣民意基金會董事長游盈隆分析指出，這項發現傳達一個重大訊息：有條件恢復核三廠運轉已成台灣社會基本共識；民進黨長期堅持的非核家園理念與政策正面臨空前最大的挑戰。他強調，所謂有條件恢復核三廠運轉的意思是，核三廠是否延役繼續運轉，須視主管機關是否同意確認無安全疑慮，也就是說，最後決定權仍在政府手中。民調報告從政黨支持傾向分析，民進黨支持者中，四成六同意有條件恢復核三廠繼續運轉，四成五不同意，意見嚴重分歧，同意者比不同意多1.3個百分點；國民黨支持者，八成七同意，7.7%不同意；民眾黨支持者，九成三同意，3.5%不同意；中性選民，六成四同意，一成六不同意。從教育背景看，大學及以上教育程度者，七成五同意，一成九不同意；專科教育程度者，七成六同意，一成八不同意；高中／高職教育程度者，六成三同意，二成六不同意；初中／國中教育程度者，五成七同意，二成一不同意；小學及以下教育程度者，三成六同意，二成八不同意。從地理區域看，核三廠位於屏東恆春，但高屏澎有六成六同意有條件恢復核三廠繼續運轉，二成六反對。和其他地區差異不大。這份民口的訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
最新民調 五成八不贊成大罷免、四成九投不同意
財團法人台灣民意基金會今（16）日發表「國人對大罷免相關態度的最新發展 」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人，三成六贊成大罷免，五成八不贊成，不贊成比贊成的人多21.8個百分點，實際上會參與大罷免投票者將不低於五成，如果明天投票，三成九投同意罷免，四成九投不同意罷免。民調結果顯示，三成六贊成大罷免、五成八不贊成。（圖／台灣民意基金會提供）民進黨立院黨團總召柯建銘倡議全面罷免泛藍立委，至目前可能有31名國民黨籍立委在七、八月間面臨第三階段罷免。民調詢問，「一般說來，您贊不贊成柯建銘『全面性罷免國民黨籍41席立委』的主張？」結果發現：20.5%非常贊成，15.4%還算贊成，19.2%不太贊成，38.5%一點也不贊成，4.6%沒意見，1.8%不知道、拒答。換句話說，三成六贊成大罷免，五成八不贊成，6.4%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多21.8個百分點。其中，兩成一國人非常贊成，卻有三成九非常不贊成。「罷免與反罷免雙方新一輪的較勁，轉趨有利反罷免陣營。後續發展，值得關注。」負責問卷設計、報告撰寫及研究發現判讀的基金會董事長游盈隆分析發現，與上個月相比，國人對柯建銘所倡議大罷免的態度出現一些變化。具體地說，贊成者下滑0.8個百分點，不贊成者上揚3.5個百分點。一個百分點在台灣約等於19.5萬人，3.5個百分點意味著增加近七十萬人反對大罷免。游盈隆說，從整體趨勢看，從三月中旬到現在，社會主流民意不贊成大罷免的態勢明顯。四次全國性調查結果顯示，全國不贊成大罷免的人數，最少五成四，最高五成九，中間只有五個百分點的起伏，表示社會主流民意相當穩定；從另一個方面看，贊成大罷免雖然相對而言是少數，但這股力量也始終維持相當的規模，最少三成三，最高三成七，中間只有四個百分點的起伏。民調詢問：「如果您的立委選區宣布進入罷免第三階段，到時候您會不會去投票？」結果發現：45.6%一定會，17.2%可能會，13%可能不會，21.2%一定不會，1.6%沒意見，1.4%不知道、拒答。換句話說，一定會去投票四成六，可能會去一成七，可能不會去一成三，一定不會去二成一，未來實際上會參與大罷免投票者將不低於五成。從政黨支持傾向觀察是否去投票，民進黨支持者，七成九可能去投，一成九可能不投；國民黨支持者，六成六可能去投，三成二可能不去；民眾黨支持者，五成六可能去投，四成四可能不投；中性選民，四成一可能去投，五成二可能不投。游盈隆分析，與上個月比，當民進黨支持者投票率下滑3%的時候，國民黨支持者的投票率上揚11%；另一方面，民眾黨支持者投票率下滑7%，不投票率上揚8%，也就是說，民眾黨支持者對大罷免的參與熱情似乎在減退中。民調問：「如果明天投票，您傾向投同意罷免或不同意罷免？」結果發現：39.3%同意罷免，48.9%不同意罷免，3.9%尚未決定，4.6%不投票，3.4%不知道、拒答。換句話說，如果明天投票，三成九投同意罷免，四成九投不同意罷免，3.9%未決定，4.6%不投票，3.4%不知道、拒答。投不同意罷免者比投同意罷免者多10個百分點。「這項發現傳達一個清楚且重要的訊息，那就是，三階罷免之戰，目前不同意罷免方明顯佔上風。」游盈隆指出，和上個月相比，選民的投票選擇出現明顯的變化。傾向投同意罷免的人減少0.8個百分點，傾向投不同意罷免的人增加4.7個百分點；這一來一往，使得同意罷免與不同意罷免雙方差距擴大到9.6個百分點。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年6月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1085人，市話762人，手機323人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
民調顯示國人過半贊成補助台電 對「非核家園」分岐
財團法人台灣民意基金會今（13）日發表「國人對非核家園及補助台電政策的態度」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人，四成五認為「非核家園」是一個值得追求的目標，四成三認為不值得追求；五成二贊成政府補助台電一千億的政策，四成不贊成，贊成比不贊成多12個百分點。民調詢問：「自今年5月17日核三廠2號機除役後，台灣正式進入「非核家園」時代（也就是「零核電時代」）。一般說來，您認為「非核家園」是不是一個值得追求的目標？」結果發現：17.9%非常值得，27.2%還算值得，19.6%不太值得，23.7%一點也不值得，7%沒意見，4.6%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成五認為「非核家園」是一個值得追求的目標，四成三認為不值得追求。基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，台灣社會對「非核家園」時代的來臨，態度模稜兩可，看法分歧，缺乏共識；但支持「非核家園」的人略占多數。然而，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成三認為「非核家園」值得追求，一成七不以為然；國民黨支持者，二成認為值得追求，七成一不以為然；民眾黨支持者，二成四認為值得追求，七成四不以為然；中性選民，三成六認為值得追求，四成三不以為然。與台灣民意基金會一年前所做的民調相較，支持非核家園的人增加2.7個百分點，不支持的人減少2.5個百分點。游盈隆說明，兩次調查問的方式略有不同，2024年6月是這樣問的：「非核家園」是民進黨基本價值，也是現行政府政策。一般說來，您是否贊同「非核家園」政策？」游指出，遣詞用字略有不同，但重點一樣，都是「非核家園」。民調另詢問：「2025年中央政府總預算案編列一千億補助台電，但遭立法院刪除。4月行政院提特別預算再次納入。一般說來，您贊不贊成這項「補助台電一千億的政府政策」？」結果發現：20.5%非常贊成，31.6%還算贊成，17.2%不太贊成，22.4%一點也不贊成，4.5%沒意見，3.7%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，五成二贊成政府補助台電一千億的政策，四成不贊成。贊成比不贊成多12個百分點。游盈隆指出，結果顯示，超過半數國人對政府補助台電一千億持樂觀其成的態度。但從政黨支持傾向看，民進黨支持者，八成二贊成政府補助台電一千億，一成三不贊成；國民黨支持者，二成四贊成，七成不贊成；民眾黨支持者，三成五贊成，六成二不贊成；中性選民，四成一贊成，四成二不贊成。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年6月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1085人，市話762人，手機323人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
就職周年民意調查 賴清德獲四成六支持
財團法人台灣民意基金會今（20）日發表「賴清德總統就職一周年」民調報告，結果顯示，有四成六民眾贊同賴清德總統處理國家大事的方式。基金會董事長游盈隆表示，此項研究顯示，上任一年，賴清德總統仍受到多數人民支持，而且總統聲望穩定維持在中高檔，沒有大起大落的現象，是一個還算受人民肯定和歡迎的總統。民調詢問：「賴清德總統上任即將屆滿一週年，一般說來，您贊同或不贊同他處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」結果發現：16.4%非常贊同，29.3%還算贊同，19.8%不太贊同，17.6%一點也不贊同，11.9%沒意見，5%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成六贊同賴清德總統處理國家大事的方式，三成七不贊同，16.9%沒意見、不知道。贊同者比不贊同者多8.3 個百分點。游盈隆說，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，上任一年，賴清德總統仍受到多數人民支持，聲望維持在中等狀態。游盈隆分析說，上個月相比，賴清德總統聲望沒有基本的改變，只略減0.2 個百分點；同時，不贊同他執政表現者卻大幅減少8.7 個百分點，暗示民怨顯著減少；值得注意的是，沒意見與不知道者上揚8.4 個百分點，不表態的人突然增多。具體地說，總統聲望，也就是「總統職務表現贊同率」（Presidential Job Approval Rating）下滑0.2 個百分點；同時，「總統職務表現不贊同率」（Presidential Job Disapproval Rating），也就是不贊同他執政表現的人下滑8.7 個百分點。這一來一往，使得贊同他的人比不贊同他的人多8.3 個百分點，意味他已經遠離執政困境，重獲多數人民的擁戴。惟資料顯示，根本原因並非支持者擴增，而是不支持者大量轉趨觀望、不表態，這是一個有趣的轉變。游盈隆分析說，從長期趨勢看，賴清德總統聲望下降到45.7%，創下去年520 上任以來的次低紀錄；同時，他連續兩個月聲望維持在四成六左右，也是過去一年較低潮時刻。更精確一點說，賴清德總統過去一年的平均聲望是48.4%，上任一年聲望是45.7%，低於全年平均值2.7 個百分點。從另一個角度看，游盈隆指出，賴總統上任一年，聲望最高的時候是剛就職時58%，第二個月下挫9.8 個百分點，此後大多數時間都維持在四成八中高檔狀態；聲望最低的時候是上任半年、去年11月時42.8%，主要是因社會對所謂「國會改革法案」期望甚殷，當憲法法庭宣布「國會改革法案」違憲時，引起社會強烈反彈所致，同時也宣告總統蜜月期結束。整體來看，賴清德總統上任一年，除了短暫時間外，絕大多數時間都擁有多數人民支持，總統聲望穩定維持在中高檔，沒有大起大落的現象，是一個還算受人民肯定和歡迎的總統。游盈隆指出，比較前總統蔡英文與賴清德總統上任第一年的整體民怨趨勢，可以清楚看出，人民不贊同蔡英文總統處理國家大事的方式，從最低只有8.8%、到最高51.8%，差距高達43個百分點；相較之下，人民不贊同賴清德總統處理國家大事的方式，從最低25.5%到最高45.7%，差距高達20.2個百分點。2024-2025 年，一個百分點若粗估是19.5 萬人，20.2個百分點代表的是393.9 萬人，不可小覷；但和蔡英文一年之內新增817 萬反對者，相差真是不可以道里計。這代表著兩種完全不同的執政歷程與經驗，也反映兩種完全不同的政治風格。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025 年5 月12-14 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1080人，市話756人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
國人對大罷免態度改變 民調顯示反對者減少百萬
財團法人台灣民意基金會今（19）日發表「國人對大罷免相關態度的最新發展」即時民調，結果顯示，有五成四的民眾不贊成民進黨立院黨團總召提出的大罷免；但同時會出席參與大罷免投票的民眾則上看五成；而對於投票意向，不同意罷免者比同意罷免者多四個百分點。與上個月相較，贊成者上揚2.9個百分點，不贊成者下滑5.1個百分點。民調詢問：「一般說來，您贊不贊成柯建銘『全面性罷免國民黨籍 41席立委』的主張？」結果發現，有21.5%非常贊成，15.2%還算贊成，17.2%不太贊成，37%一點也不贊成，6.9%沒意見，2.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成七贊成，五成四不贊成， 9.2%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多17.5個百分點。基金會董事長游盈隆指出，值得注意的是，兩成二國人強烈贊成，三成七國人強烈反對，這項發現傳達了兩個重要訊息，一個是台灣主流民意依然不贊成「大罷免」，另一個是贊成「大罷免」的人數相當可觀，有助後續大罷免行動。民調再問：「如果您的立委選區宣布進入罷免第三階段，根據選罷法，兩個月內將舉行罷免投票。請問，到時候您會不會去投票？」結果顯示，有7.6%一定會，13.4%可能會，11.6%可能不會，23.6%一定不會，2.5%沒意見，1.3%不知道、拒答。換句話說，有四成八一定會去投票，一成三可能會去，一成二可能不會去，二成四一定不會去，也就是說，會出席參與大罷免投票者上看五成。民調詢問：「如果明天投票，您傾向投同意罷免或不同意罷免？」結果發現，40.1%同意罷免，44.2%不同意罷免，5.3%尚未決定，7%不投票，3.5%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，如果明天投票，四成同意罷免，四成四不同意罷免，5.3%未決定。不同意罷免者比同意罷免者多四個百分點。游盈隆分析說，三階罷免之戰將非常激烈，目前不同意罷免方稍佔上風，但領先不多。台灣民意基金會上個月也做過國人對大罷免態度的民調，游盈隆分析兩次結果指出，國人對柯建銘所倡議大罷免的態度有了一些變化，贊成者上揚2.9個百分點，不贊成者下滑5.1個百分點。他指出，一個百分點在台灣約等於19.5萬人，5.1個百分點意味著減少近百萬人反對大罷免。而這5.1個百分點的流失幾乎完全來自「不太贊成」這類別。「的確，從三月中旬到現在，隨著第二階段大罷免開展到結束，國人對大罷免的態度起了微妙的變化。」游盈隆說，當贊成大罷免的人數緩步上揚時，不贊成大罷免人數也出現起伏，在四月中略增1.4個百分點，讓反對大罷免人數逼近六成，但隨著大罷免第二階段陸續結束，至少有三十個藍委選區完成二階送件，不贊成大罷免的人數也顯著下滑5.1個百分點。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年5月12-14日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1080人，市話756人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
五成八民眾贊成新增國定假日 游盈隆：在野黨揮出漂亮的一擊
財團法人台灣民意基金會今（16）日發表「國人對新增4+1國定假日立法的態度」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人，有五成八贊成新增4＋1國定假日立法。基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達一個清楚的訊息，絕大多數國人歡迎這項新增國定假日立法；就民意的爭取上，在野黨顯然揮出漂亮的一擊，而執政的民進黨這次站在廣大民意的對立面。民調詢問：「立法院前幾天表決通過《紀念日及節日實施條例》，未來51勞動節改為全國放假，同時另增加四個國定假日。請問您贊不贊成？」結果發現：27.4%非常贊成，31%還算贊成，18.8%不太贊成，13.4%一點也不贊成，7.5%沒意見，1.9%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，五成八贊成新增4＋1國定假日立法，三成二不贊成。台灣民意基金會分析民調結果，從政黨支持傾向看，在野黨支持者一面倒贊成新增4+1國定假日立法，民進黨支持者則呈現意見紛歧的狀態。具體地講，民進黨支持者，四成五贊成，四成八不贊成；國民黨支持者，七成二贊成，二成不贊成；民眾黨支持者，八成三贊成，一成三不贊成；中性選民，五成三贊成，三成一不贊成。從職業背景看，每一種職業類別都呈現一面倒支持新增4+1國定假日立法，其中尤其以基層白領人員贊成比例最高，有六成九。具體地講，自營商／企業主，五成三贊成，四成三不贊成；高階白領人員，六成一贊成，三成二不贊成；基層白領人員，六成九贊成，二成六不贊成；軍公教人員，六成三贊成，三成三不贊成；勞工，六成三贊成，二成八不贊成；農民，五成五贊成，二成九不贊成；學生，六成七贊成，二成九不贊成；家庭主婦，四成七贊成，三成四不贊成；退休人員，四成八贊成，四成不贊成。這次民調由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年5月12-14日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1080人，市話756人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
賴清德回應川普關稅方式 民調結果：肯定與存疑分岐
財團法人台灣民意基金會今（15）日發表「美中兩大強權衝擊下的台灣民意」民調報告，結果顯示，有八成六的台灣民眾覺得川普新關稅政策會對台灣整體經濟帶來很大的衝擊，有五成七民眾不認為川普總統主政下的美國值得台灣依靠；對於對賴清德總統回應新關稅政策的方式，有四成四贊成賴總統的回應、四成一不贊成。基金會董事長游盈隆分析指出，川普新關稅政策對台灣社會已造成很大的衝擊。民調詢問：「一般說來，您覺得川普總統這項新關稅政策對台灣整體經濟會帶來多大的衝擊？」結果發現：62.9%非常大，23.5%還算大，8.4%不太大，0.6%一點也不大，3.1%沒意見，1.6%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，八成六覺得川普新關稅政策會對台灣整體經濟帶來很大的衝擊，只有9%認為衝擊不大。游盈隆指出，其中值得注意的是，有六成三認為這個衝擊將會非常大。民調巷詢問：「一般說來，您覺得川普總統這項新關稅政策合不合理？」結果發現：0.8%非常合理，6.8%還算合理，37%不太合理，44.9%一點也不合理，7.7%沒意見，2.9%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，八成二覺得川普總統新關稅政策不合理，只有7.6%覺得合理，認為川普總統新關稅政策不合理，幾乎是台灣人一致的共識。「在川普新關稅政策衝擊下，台灣社會已籠罩在極度憂慮的氣氛中。」游盈隆說，分析民調結果，顯示地不分南北東西，人不分男女老幼、教育程度、省籍族群、職業背景、或政黨傾向，幾乎都一致認為，川普新關稅政策將對台灣經濟帶來嚴重的衝擊，這種普遍且強烈的危機意識正瀰漫全國。民調詢問：「賴清德總統4 月6 日提出五大因應策略，宣布『台灣沒有計畫採取關稅報復，企業對美國的投資承諾只要符合國家利益，也不會有任何改變』。對賴總統這項回應，您贊不贊成？」結果發現：14.3%非常贊成，29.6%還算贊成，20.4%不太贊成，20.4%一點也不贊成，12%沒意見，3.2%不知道、拒答。換句話說，四成四贊成賴清德總統對川普新關稅政策的回應，四成一不贊成，贊成者比不贊成者多3 個百分點。游盈隆分析說，民調結果顯示，多數國人贊成賴清德總統不對美國採取關稅報復並維持既有投資承諾的政策立場，但存疑的人也不少；整體而言，國人對賴總統因應美國新關稅政策所採立場與作法尚缺共識。本次調查由游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025 年4 月7-9 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1080 人，市話758 人，手機322 人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
民調顯示近六成民眾反對大罷免 但四成可能連署二階
財團法人台灣民意基金會今（14）日發表「國人對大罷免態度的新發展」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，有三成四贊成、五成九不贊成大罷免；但同時，有四成可能參與二階罷免連署。基金會董事長游盈隆分析說，台灣社會主流民意不贊成「大罷免」，但是贊成「大罷免」的人數並不算少，有三分之一強，是大罷免連署行動的有利條件。民調詢問：「一般說來，您贊不贊成柯建銘『全面性罷免國民黨籍 41 席立委』的主張？ 」結果發現：20.1%非常贊成，13.7%還算贊成，22.2%不太贊成，37.1%一點也不贊成，5.2%沒意見，1.7%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成四贊成，五成九不贊成，6.9%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多25.5個百分點。游盈隆指出，值得注意的是，當兩成選民強烈贊成的時候，卻有三成七強烈不贊成。民調另外詢問：「立委罷免案要成立，依法第二階段必須選區內至少有10%選民的連署。如果您是該選區的選民，您可不可能參與連署？」結果發現：24.1%非常可能，15.5%還算可能，20.1%不太可能，36.4%一點也不可能，3%沒意見，0.9%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成可能參與二階罷免連署，五成七不可能。「與上個月相比，國人對柯建銘所倡議大罷免的態度沒有什麼變化。」游盈隆分析，與三月比較，大罷免贊成者略增1.2個百分點，不贊成者也略增1.4個百分點。從一個動態觀點看，過去一個月，各地公民團體卯足勁推動二階罷免連署，再加上民進黨三月中下旬不避諱全面力挺大罷免，但從結果面看，卻只獲得很有限的推進效果，甚至激起更多人反對大罷免。然而，游盈隆指出，與上個月相比，國人參與二階罷免連署的熱情已有明顯消退的跡象。具體地說，可能參與二階連署者下滑 3個百分點，不可能參與連署者上揚3.6個百分點。後續發展，值得觀察。此民調訪問期間是 2025 年 4 月 7 10 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual frame random sampling），市話70%、手機30%。有效樣本1080人，市話758人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母 體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
政黨感情溫度民調 國人對民進黨好感略高於反感
財團法人台灣民意基金會今（31）日早上發表「台灣人對主要政黨的感情」三月專題民調，結果顯示，台灣人對民進黨的感情溫度是 50.79 度，稍高於無感的50度。基金會董事長游盈隆指出，民進黨做為執政黨，民進黨讓台灣人有微溫的感覺，值得慶幸；但因只略高0.79度，也是一種警惕。民調詢問：「如果用0度到100度來表示對政黨的好感與反感，0度表示最冷，最強烈的反感；而100度表示最熱，最強烈的好感；50度表示沒什麼感覺，既無好感也無反感。」請您用0到100之間的數字來表達您對民進黨的感覺。結果發現：41.5%對民進黨的感情溫度是51度以上，基本上熱；31.6%的感覺在49度以下，基本上冷；23.9%正好50度，沒有感覺。游盈隆分析說，換言之，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成二對民進黨的感情溫度是熱的，三成二是冷的，二成四不冷不熱。也就是說，國人對民進黨有好感的人比有反感的人多9.9個百分點。從平均溫度看，台灣人對民進黨的感情溫度是50.79度，稍高於無感的50度。「這項發現傳達了一個微妙的訊息，那就是，台灣社會對民進黨的感情溫度已超越無感或冷感，處於微溫狀態。」游盈隆說，政黨感情溫度高於50度，一般而言，代表的是一種正面的、友善的、肯定的態度，做為今日執政黨，民進黨讓台灣人有這樣的感覺，值得慶幸。而和2024年8月相比，國人對民進黨的平均感情溫度不降反升0.99度，正好跨越無感的50度，走出民意的冷宮，意義重大。同時，對民進黨有好感的人增加6.5個百分點，反感的人增加1.3個百分點，無感的人減少4.9個百分點。民調報告分析，從長期趨勢看，自2018年到2025年，國人對民進黨的感情溫度有相當大的起伏。最高是2020年9月56.38度，最低是2018年11月43.22度。最高是因為民進黨身為執政黨，在當時因Covid-19大爆發防治成功，受到讚揚；最低則是因為當年九合一地方選舉前夕，國人對蔡英文領導的民進黨有強烈反感所致。游盈隆說，更深入分析顯示，過去一年半，尤其表現在過去半年，國人對民進黨的好感上揚8.7個百分點，反感減少4.5個百分點。整體呈現出社會大眾對執政的民進黨有一種奇特的同情，同情民進黨做為執政黨卻在國會頻遭在野黨「罷凌」，這是一種什麼樣的政治心理現象？值得探究。此民調訪問期間是2025年3月10-12日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話755人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
近六成民眾不贊成大罷免 五成三不參與二階連署
財團法人台灣民意基金會今（17日）發表國人對大罷免態度的即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人，有三成三贊成、五成八不贊成大罷免，不贊成的人比贊成的人多25.3個百分點；有四成三民眾可能參與二階罷免連署，五成三不可能。基金會董事長游盈隆指出，在民眾過半不贊成大罷免下，主要政黨卻計劃全國性大型群眾宣講，很可能讓大罷免野火全境爆發，恐對台灣民主將構成難以預測的傷害。台灣民意基金會的民調詢問：「一般說來，您贊不贊成柯建銘『全面性罷免國民黨籍41席立委』的主張？」結果發現：有19.6%非常贊成，13%還算贊成，23.3%不太贊成，34.6%一點也不贊成，7.1%沒意見，2.4%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成三贊成，五成八不贊成，不贊成的人比贊成的人多25.3個百分點。其中，有兩成強烈贊成、三成五強烈不贊成。游盈隆分析，這項發現傳達了兩個重要訊息，一個是台灣主流民意不贊成「大罷免」，另一個是贊成「大罷免」的人數不算少，大大提高二階罷免成案的可能性。民調另詢問：「立委罷免案要成立，依法第二階段必須選區內至少有10%選民的連署。如果您是該選區的選民，您可不可能參與連署？」結果發現：25.8%非常可能，16.8%還算可能，18.9%不太可能，34%一點也不可能，3.3%沒意見，1.2%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成三可能參與二階罷免連署，五成三不可能。游盈隆說，這項發現透露了一個重要的訊息，儘管表示不會參與二階罷免連署的公民仍明顯過半數，各選區二階罷免連署通過可能性正節節升高。值得注意的是，主要政黨近期已發動或預備發動全國性大型群眾宣講，很可能讓已經悄悄點燃的大罷免野火全境爆發對台灣民主將構成難以預測的傷害，後果堪憂。民調報告從政黨支持傾向分析指出，民進黨支持者有七成九可能參與二階連署，一成八不可能；國民黨支持者，一成一可能，八成六不可能；民眾黨支持者，二成一可能，七成六不可能；中性選民，二成三可能，六成八不可能。游盈隆指出，由此可見，民進黨支持者有高度可能參與二階罷免連署，而在野黨與中性選民基本上興緻缺缺。訪問期間是2025年3月10至12日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣，市話70%、手機30%，有效樣本10 79人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點，並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
政府總預算案民調 五成三民眾覺得刪凍不恰當
財團法人台灣民意基金會今（14日）發表「2025中央政府總預算的最新民意反應 」即時民調，結果顯示，對於藍白在立法院聯手刪減與凍結今年度中央政府總預算，有二成八覺得適當，五成三覺得不適當。基金會董事長游盈隆表示，由此這項結果發現，在朝野爭議不休的中央政府總預算問題上，社會主流民意明顯與在野黨站在對立面。民調詢問：「一般說來，立法院這次大幅刪減與凍結今年度中央政府總預算，您覺得適不適當？」結果發現：12.7%非常適當，14.8%還算適當，27.1%不太適當，25.9%一點也不適當，12.2%沒意見，7.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，二成八覺得適當，五成三覺得不適當。其中，更出現部分兩極化的意見，當一成三國人覺得非常適當的時候，卻有二成六覺得非常不適當。游盈隆指出，這項發現傳達了一個清楚的訊息，在朝野爭議不休的中央政府總預算問題上，社會主流民意明顯與在野黨站在對立面。當大罷免可能野火燎原之時，社會一面倒不接受立法院三讀通過的中央政府總預算結果，而且強度可觀，對在野黨絕非好消息。「近幾年中性選民在許多議題上的立場和在野黨較接近，但對立院三讀通過的中央政府總預算卻多數持反對立場，值得注意。」游盈隆指出，從政黨支持傾向分析，民進黨支持者，4.6%認為適當，八成八認為不適當；國民黨支持者，五成七認為適當，二成四認為不適當；民眾黨支持者，六成六認為適當，二成認為不適當；中性選民，一成九認為適當，三成九認為不適當，四成二沒意見、不知道。民調訪問期間是2025年3月10-12日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話755人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
政黨認同版圖民調 綠領先藍縮小成13百分點
財團法人台灣民意基金會今（17）日發表「2025 台灣人的政黨認同與變 遷」即時民調，結果顯示，認同民進黨的民眾占四成四、國民黨三成一，綠營的政治認同領先藍營13個百分點。基金會董事長游盈隆指出，與去年九月的民調相較，台灣人的政黨認同傾向出現相當大的轉變，兩大黨各有斬獲，但國民黨斬獲更多。民調詢問：「目前國內有兩個主要政黨，民進黨與國民黨，請問哪一個政黨的理念和主張跟您較接近？」結果發現：43.9%較接近民進黨的理念和主張，30.9%較接近國民 黨的理念和主張，21.8%不偏任何政黨，3.4%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成四是民進黨認同者，三成一是國民黨認同者，二成二中性選民，3.4%不知道、拒答。「這項發現傳達了一個重要的訊息，那就是，當前台灣兩大政黨的群眾基礎，綠遠大於藍。」游盈隆說，這項結果顯示，目前台灣社會中，綠認同者比藍認同者多13個百分點，台灣藍綠勢力比率是1:1.42，綠認同者約等於藍認同者的 1.42倍。游盈隆指出，政黨認同（Party Identification），是一種較長期的、穩定的心理傾向，它對 個人如何理解外在政治世界，以及政治行動的選擇，有重要影響。它不僅影響個人對各種公共議題的立場，也左右個人對候選人的認知、喜好和評價。政黨認同並非一旦形成就不會改變，但穩定性是它的基本特質，它可視為選民對政黨一種連續不斷的回顧性評價結果。政黨日常作為或具代表性政治人物的問政表現或醜聞當然會對政黨認同有所影響。游盈隆分析說，與2024年9月的民調比較，可以看到藍綠基本盤出現顯著變化。四個月前，民進黨認同者37.9%，現在是43.9%，上揚6個百分點；同樣地，四個月前，國民黨認同者22.5%，現在是30.9%，上揚8.4個百分點。換句話說，台灣人的政黨認同傾向在四個月間出現相當大的轉變，兩大黨各有斬獲，但國民黨斬獲更多，四個月前，民進黨認同者比國民黨認同者多15.4個百分點，如今縮小了2.4個百分點。從長期趨勢看，目前國民黨認同比四個月前躍升8.4個百分點，是2022年12月地方選舉大勝以來最好的時刻，與2024年 1月並駕齊驅，後續發展值得觀察。此民調訪問期間是2025年1月12-14日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1081人，市話762人，手機319 人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。
因柯文哲案而轉向 民眾黨支持者五成二認同國民黨
財團法人台灣民意基金會今（17日）發表「2025 台灣人的政黨認同與變遷」即時民調，結果發現，台灣民眾的政黨認同分向兩極化，中間選民減少，藍綠的溫和認同者增加；其中，民眾黨支持者之中，與國民黨理念較接近者從早期佔全黨的四分之一，現在已經佔超過半數以上。民調報告剖析台灣人對兩大政黨認同強度，13.6%非常接近民進黨，30.3%還算接近民 3 進黨，25.5%還算接近國民黨，5.4%非常接近國民黨，21.8%中性選民（或獨立選民），3.4%不知道、拒答。換言之，強烈民進黨認同者（深綠）佔一成四，溫和民進黨認同者（淺綠）佔三成；強烈國民黨認同者（深藍）5.4%，溫和國民黨認同者（淺藍）二成六。基金會董事長游盈隆指出民調的三項發現，首先，過去四個月，中性選民（獨立選民）規模大幅萎縮，從37.5%縮小到21.8%，一共縮小了15.7個百分點，約等於306萬人；第二，強烈民進黨認同者略增1.5個百分點，溫和民進黨認同者上揚4.5個百分點；第三，強烈國民黨認同者只增加0.1個百分點，但溫和國民黨認同者激增8.2個百分點。整體來講，這代表過去四個月台灣政黨體系出現兩極化現象，但增長的主要是溫和派而非死硬派，民眾黨支持者因柯案而轉向國民黨是關鍵因素之一。民調顯示，從政黨傾向看，民進黨與國民黨支持者都各自有超過九成認同其政黨，但民眾黨支持者一成七認同民進黨，五成二認同國民黨，三成一中性選民。游盈隆說，從2024 年1月到2025年1月，過去整整一年，台灣民眾黨支持者的組成與政治取向出現巨大轉變。具體地說，民眾黨支持者中自覺與國民黨理念較接近者，從2024年1月的25%、同年5月31.3%、9月30%到2025年1月 51.8%；換句話說，民眾黨支持者在2024年1月總統大選剛結束時，那時也可以說是民眾黨顛峰時期，自覺與國民黨理念較接近者只佔全黨的四分之一，現在已經佔超過半數以上，這是一種向 國民黨理念與主張急遽靠攏的現象。「一言以蔽之，今日的民眾黨已經不是一年前的民眾黨。」游盈隆說，當過半數民眾黨支持者自覺較接近國民黨的理念和主張時，它原本擁有可觀的與民進黨理念較接近的人也逐漸消失。從 2024 年1月33.8%、2024年5月22.7%、2024年9月18%到2025年1月 16.5%，民眾黨中的親綠支持者消失48.81%；同樣地，中性選民原本佔有民眾黨支持者可觀的比例，如今也降到最低的時候，從2024年1月34.5%、2024 年5月39.7%、2024年9月51%、2025年1月31.1%。
國人對財劃法修法的意見 游盈隆：態度嚴重分歧
財團法人台灣民意基金會今天（16日）發表「國人對財劃法修法的意見傾向」即時民調，發現台灣民眾有四成二贊成《財劃法》修法，四成三不贊成。基金會董事長游盈隆表示，民進黨支持者一面倒反對修法，國民黨與民眾黨支持者一面倒贊成修法，而中性選民呈現多數贊成修法，在財劃法修法議題上，社會共識趨近於零。民調詢問：「關於中央與地方財劃法（財政收支劃分法）的新規定，中央每年將增加對地方6都16縣市補助款達3753億元，同時這也將對中央預算分配造成衝擊。請問您贊不贊成？」結果發現：14.7%非常贊成，27.6%還算贊成，21%不太贊成，21.8%一點也不贊成，7.9%沒意見，7%不知道、拒答。游盈隆說，換句話說，最新民意顯示，在二十歲以上台灣人中，四成二贊成財劃法修法，四成三不贊成，一成五沒意見、不知道、拒答。這項發現傳達一個清楚的訊息，那就是，國人在財劃法修法議題上，態度呈現嚴重分歧，反對者雖比贊成者略多0.6個百分點，但社會共識趨近於零。分析民調結果，游盈隆說，從政黨傾向看，民進黨支持者一面倒反對財劃法修法，國民黨與民眾黨支持者一面倒贊成修法，中性選民呈現多數贊成修法。具體地講，民進黨支持者，一成八贊成，六成九反對；國民黨支持者，六成四贊成，二成七反對；民眾黨支持者，七成四贊成，二成二反對；中性選民，四成三贊成，二成九反對。民調報告以地理位置分析民眾的看法，從6都16縣市角度看，台北市、新北市、桃園市、台中市呈現多數贊成財劃法修法，台南市與高雄市多數反對的現象；其他16縣市基本上呈現贊成與反對各半的現象。具體地講，台北市，四成四贊成，四成三反對；新北市，四成六贊成，四成四反對；桃園市，五成二贊成，三成七反對；台中市，四成四贊成，四成反對；台南市，三成贊成，四成八反對；高雄市，三成四贊成，四成四反對；其他16縣市平均，四成三贊成，四成三反對。此民調訪問期間是2025年1月12-14日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1081人，市話762人，手機319人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
國人對憲訴法態度 民調顯示五成贊成修法
財團法人台灣民意基金會今（16日）發表「國人對《憲法訴訟法》修法的意見傾向」即時民調，發現台灣民眾有五成贊成《憲訴法》修法，二成九不贊成，贊成者比反對者多20.7個百分點。基金會董事長游盈隆指出，此一結果顯示，多數民意站在反對黨這一方，執政黨在此議題上爭取民意支持並不成功。民調詢問：「關於憲政訴訟法修法新規定，憲法法庭出席大法官人數不得低於10人，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人（比原來規定多一人），請問您贊不贊成？」結果發現：16.1%非常贊成，33.8%還算贊成，13.8%不太贊成，15.4%一點也不贊成，12.1%沒意見，8.7%不知道。也就是說，在二十歲以上台灣人中，五成贊成憲訴法修法，二成九不贊成，二成一沒意見、不知道。贊成者比反對者多20.7個百分點。游盈隆說，這項發現傳達一個清楚的訊息，那就是，半數國人能接受憲政訴訟法的修改，多數民意明顯站在反對黨這一方，不感覺那是毀憲亂政。民進黨在這項重大議題上的民意爭取顯然屈居下風。台灣民意基金會分析民調結果，從政黨傾向看，民進黨支持者過半數反對憲訴法修法，國民黨與民眾黨支持者一面倒贊成修法，中性選民也呈現一面倒贊成修法。具體地講，民進黨支持者，三成一贊成，五成一反對；國民黨支持者，七成贊成，一成五反對；民眾黨支持者，七成八贊成，一成四反對；中性選民，四成七贊成，一成六反對。此民調訪問期間是2025年1月12-14日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1081人，市話762人，手機319人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
民調七成六自認台灣人 游盈隆：最敏感、也最根本的政治問題
財團法人台灣民意基金會今（30日）發表「台灣人民族認同的新發展」即時民調，結果顯示，在二十歲以上台灣人中，有七成六自認為自己是台灣人，一成自認為自己是中國人，不到一成自認「既是台灣人也是中國人」。基金會董事長游盈隆指出，台灣社會經歷三次政黨輪替執政，已形成壓倒性的單一民族認同。台灣民意基金會調查發現，在二十歲以上台灣人中，有七成六自認為自己是台灣人，一成自認為自己是中國人。（圖／台灣民意基金會提供）民調詢問：「在台灣，有人自認為自己是中國人，也有人自認為自己是台灣人。請問您認為自己是台灣人還是中國人，或是您有其他想法？」結果發現：76.1%自認為自己是台灣人，10.1%自認為自己是中國人，9%自認為自己既是台灣人也是中國人，4.5%沒意見，0.4%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，有七成六自認為自己是台灣人，一成自認為自己是中國人，不到一成自認「既是台灣人也是中國人」。游盈隆表示，這項發現傳達了兩個訊息，一個是，在今日台灣，台灣人認同是超過四分之三國人的選擇，這是一種「統攝性的」（overarching）單一民族認同；另一個是，中國人認同超越「既是台灣人也是中國人」的雙重認同，相當罕見。游盈隆分析，與上次在2024年6月的民調比較，台灣人民族認同模式沒有基本的變化，整體而言相當穩定。具體地講，台灣人認同略減 0.7個百分點，雙重認同者（既是台灣人也是中國人）下滑 0.5個百分點，中國人認同上揚3.5個百分點；再看細分，54.5%有強烈台灣人認同，21.6%溫和的台灣人認同，9%有雙重認同，6.6%有溫和的中國人認同，3.5%有強烈中國人認同。民調分析，從政黨支持傾向看，各政黨支持者民族認同傾向有明顯不同。具體地說，民進黨支持者，96.8%台灣人，1.9%雙重認同，0.9%中國人；國民黨支持者，48.2%台灣人，20.6%雙重認同，26.7%中國人；民眾黨支持者，75.2%台灣人，4.9%雙重認同，15.3%中國人；中性選民，70.7%台灣人，10.6%雙重認同，7.3%中國人。「台灣人與中國人認同之爭，是二次世界大戰後台灣政治上最敏感、也是最根本的問題。」游盈隆指出，台灣人與中國人的認同之爭，一方面是理念之爭，另一方面則是一場超級的政治角力。他指出，時至今日，台灣社會已經歷過八次總統大選、十次立委選舉，其中包括了三次政黨輪替執政，台灣認同已獲得壓倒性與全面性勝利，從這次最新全國性民調再一次獲得證實。此民調訪問期間是2024年12月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1083人，市話761人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
近六成民眾贊成公投綁大選 學者：執政黨堅持分離將付代價
財團法人台灣民意基金會今（16日）發表國人對「恢復公投綁大選」態度的即時民調，基金會董事長游盈隆指出，結果顯示，二十歲以上台灣人中，五成九贊成公投與選舉恢復合併舉行，三成二不贊成；贊成比不贊成多27.3 個百分點，也就是說，目前台灣社會絕大多數民意贊成恢復公投綁大選。民調詢問：「關於公投的舉行，您贊不贊成公投與選舉恢復合併舉行？」結果發現：25.1%非常贊成，34.1%還算贊成，17.3%不太贊成，14.6%一點也不贊成，6.9%沒意見，1.9%不知道。游盈隆分析說，這項發現傳達一個清楚而重要的訊息，那就是，在野黨目前力推恢復「公投綁大選」修法，具有非常雄厚的民意基礎。民進黨若大動作捍衛公投與選舉分離的現狀，將付出慘痛的政治代價。游盈隆指出，這次的結果與最近一次2022年10月的調查相比，台灣人對「公投綁大選」的態度沒什麼改變，贊成「公投綁大選」者增加1.7個百分點，不贊成者減少2.6個百分點。他說，由此可見，台灣絕大多數人支持「公投綁大選」有其一致性與穩定性。國人對「恢復公投綁大選」的民調結果顯示，有五成九贊成公投與選舉恢復合併舉行，三成二不贊成。（圖／台灣民意基金會提供）游盈隆說，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，五成三贊成，四成反對；國民黨支持者，六成七贊成，二成七反對；民眾黨支持者，七成贊成，二成七反對；中性選民，五成八贊成，二成七反對。由此可見，「公投綁大選」獲得跨政黨的強力支持，包括來自民進黨過半數支持者的力挺，事實上，「公投綁大選」本是民進黨的傳統訴求。游盈隆說，「公投綁大選」獲得跨性別、跨世代、跨教育、跨族群、跨統獨、跨民族認同的一面倒支持。這對今日極力反對「公投綁大選」的民進黨執政當局是莫大的諷刺，因為公投是民進黨核心價值，民進黨曾不遺餘力地推動公民投票運動，而「公投綁大選」正是民進黨的重大訴求。這項民調的訪問期間是2024年12月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1083人，市話761人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
四成九民眾贊成代理孕母卻不能入法 游盈隆：主要是政治問題
衛福部修訂《人工生殖法》，因代理孕母制度引發議論，最後決定代理孕母脫鉤處理。財團法人台灣民意基金會今（16日）發表「國人對「代理孕母」合法化的態度」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，四成九贊成「代理孕母」合法化，四成一不贊成，贊成比不贊成多8.9個百分點。基金會董事長游盈隆指出，此結果也就是說，目前台灣社會多數民意贊成代理孕母合法化。民調詢問，「『代理孕母』在台灣，有人贊成，有人反對。一般說來，您贊不贊成『代理孕母』合法化？」民調中也解釋，代理孕母是指：有需求的一方請代理孕母生子，產下的嬰兒成為需求方的子女。通俗的說法是「借腹生子」。結果發現：13.9%非常贊成，35.1%還算贊成，25%不太贊成，16.1%一點也不贊成，8.2%沒意見，1.7%不知道。民調結果顯示，民眾有四成九贊成「代理孕母」合法化，四成一不贊成。（圖／台灣民意基金會提供）「一言以蔽之，代理孕母制度在台灣遲遲不能建立，主要是政治問題，不是社會不能接受。」游盈隆指出，「代理孕母」（Surrogate motherhood）議題早在1970年代就浮現，它涉及複雜的法律、倫理、醫療、哲學、宗教層面問題，世界各國基於國情有不同的處理方式。這次民調結果的發現傳達了一個訊息，那就是，台灣代理孕母制度遲遲不能建立，主要原因不是缺乏多數民意支持，而是女權運動相關壓力團體杯葛及朝野政黨對立使然。民調報告也從五個面向分析結果值：首先，從性別角度看，男性顯然比女性更願意接受「代理孕母」制度。具體地講，五成七男性公民贊成「代理孕母」合法化，三成二不贊成；同時，四成一女性公民贊成「代理孕母」合法化，五成不贊成。 第二，從年齡層看，55歲以下，多數人贊成「代理孕母」合法化；而55歲以上，多數不贊成。具體地講，20-24歲，五成五贊成，三成不贊成；25-34歲，六成贊成，三成四不贊成；35-44歲，六成三贊成，三成六不贊成；45-54歲，四成八贊成，四成六不贊成；55-64歲，四成三贊成，四成五不贊成；65歲及以上，三成五贊成，四成六不贊成。 第三，從教育背景看，教育程度越高，似越能接受「代理孕母」制度。具體地講，大學及以上教育程度者，六成一贊成，三成四不贊成；專科教育程度者，五成八贊成，三成五不贊成；高中／高職教育程度者，四成三贊成，四成七不贊成；初中／國中教育程度者，三成二贊成，五成七不贊成；小學及以下，二成九贊成，四成四不贊成。 第四，從職業背景看，除家庭主婦及勞工多數反對「代理孕母」外，退休人員贊成與反對各半，其他七類職業類別都呈現多數贊成，包括自營商／企業主、高階白領人員、基層白領人員、軍公教人員、農民、學生、及失業／待業人員。 第五，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，四成五贊成，四成四不贊成；國民黨支持者，五成贊成，四成七不贊成；民眾黨支持者，七成三贊成，二成六不贊成；中性選民，四成四贊成，三成九不贊成。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2024年12月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1083人，市話761人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。