追車
」 警方 追車 飼主 動保處 動物
竹北虐童案二審判決出爐 堂兄弟施虐、男童追車遭拖行 葉展皓潛逃柬埔寨
健身工作室負責人葉展皓及堂弟葉博爾，涉嫌與教練鍾豈陞凌虐、毆打一對年僅4歲、5歲的小姊弟，男童遭遺棄路邊後，追車抓住車門把手，反遭拖行受傷，醫護人員發現其身上布滿新舊傷勢，才揭發整起案件。台灣高等法院認定一審判決並無不當，駁回上訴，維持葉博爾6年6月、鍾男1年2月徒刑；葉展皓則已棄保潛逃，遭檢警通緝。本案發生於2024年8月，一名單親母親因工作繁忙，將當時年僅5歲、4歲的子女交由同事葉展皓、葉博爾協助照顧，鍾姓教練也參與其中。未料，原本應該保護孩子的照顧者，竟多次以管教為由，要求姊弟罰站、毆打他們，甚至強迫長時間進行平板支撐，還將施虐過程拍下來分享。同年9月下旬，3人又將姊弟帶往偏僻山區，將女童綑綁在樹上毆打，並重擊男童腹部、胸部。面對孩子哭喊求饒，3人不僅未停止施暴，還以戲謔態度對待，讓原本應受呵護的幼童身心飽受折磨。10月間，葉展皓、葉博爾竟將男童留在路邊，隨即開車載著女童離去。男童驚慌之下追車，伸手抓住車門把手，卻遭車輛拖行，造成生殖器嚴重挫傷及全身多處撕裂傷。男童送醫後，醫護人員察覺他身上有多處新舊傷勢，通報相關單位，整起虐童事件才因此曝光。檢方偵辦後，依違反兒少法及刑法傷害、凌虐、剝奪行動自由等罪嫌起訴。新竹地院審理後，判處葉博爾應執行有期徒刑6年6月，鍾豈陞1年2月；葉展皓原以300萬元交保，卻於去年3月28日開庭當天清晨搭機潛逃柬埔寨，遭發布通緝。案件上訴後，高院合議庭指出，姊弟案發時僅4歲、5歲，身心發展尚未成熟，對成年人具有高度依賴性，原應從照顧者身上獲得安全感，卻在短短數月內反覆遭受傷害與凌虐。法院並指出，兩名幼童事後出現焦慮、憂鬱傾向、社交退縮及惡夢等創傷反應，心理傷害不容忽視。高院審酌，葉博爾僅坦承部分犯行，鍾男則否認為共同正犯，兩人至今均未與被害人及家屬和解或賠償，犯罪造成的損害尚未獲得填補，因此認定一審在事實認定、法律適用及量刑等方面均無違誤，駁回相關上訴，維持原判。判決部分罪刑仍可上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
詐團400萬黑吃黑！17歲監控少年追車追丟 父母二審連帶賠343萬
黃男誤信網路假投資，前後遭詐1080萬元，其中400萬元現金面交時，負責取款的游姓車手竟「黑吃黑」捲款逃逸，現場負責監控的17歲賴姓少年還駕車追趕，卻因不熟路況跟丟。黃男提告求償，一審認定賴姓少年及父母應連帶賠償400萬元，二審高雄高分院法官重新計算後，扣除游男應分擔的金額及同夥已清償部分，改判連帶賠償343萬餘元。2023年7月，黃男在臉書看到投資廣告，因相信詐團話術，陸續投入1080萬元；隔月16日，黃男依指示前往嘉義一處超商附近面交400萬元現金，游姓車手取款後，竟直接帶著鉅款逃跑，讓同夥措手不及。當時17歲的賴姓少年負責在現場「監控」，發現游男突然逃逸後，立即與同夥開車追捕，但因對當地路況不熟，很快便跟丟游男，只能眼睜睜看著400萬元被捲走。黃男事後認為，賴姓少年既參與詐團面交行動，就應為損失負責，遂向賴及其父母提起民事訴訟，求償遭詐的1080萬元。賴姓少年則否認知情，辯稱當天只是受朋友邀請前往嘉義遊玩，過程中都是聽從他人指揮，並不知道對方是在從事詐騙；至於400萬元遭游姓車手私吞，更是游男個人行為，與他無關。橋頭地院審理後認為，賴男抵達嘉義後，並未前往一般遊玩景點，反而在停車場及超商外來回徘徊、蹲點超過1小時，看到游男拿錢逃跑後又立即駕車追趕，整體行徑明顯與單純出遊不符，難採信不知情的說法。不過，法官認定現有證據僅能證明賴男參與這次400萬元面交的監控行動，無法證明他也參與黃男另外680萬元的詐騙，因此一審僅就400萬元部分，判賴男及父母應負連帶賠償責任。黃男不服判決上訴二審，高雄高分院合議庭法官審理後，維持賴男及父母僅須就400萬元面交部分負責，但重新計算實際應賠金額。二審法官指出，這筆400萬元涉及11名共同侵權行為人，依比例計算，每人應分擔約36萬餘元；此外，黃男早在2024年5月就已知道游姓車手身分，卻未在2年時效期間內對游男提起民事訴訟，因此對游男的損害賠償請求權已罹於時效，游男應負擔的36萬餘元應予扣除。另外，已有2名同夥各自清償10萬元，共20萬元，也應從黃男可請求的賠償金額中扣除。高雄高分院因此改判賴姓少年與父母須連帶賠償黃男343萬餘元，全案仍可上訴。
國道上演玩命追車！HONDA怒撞賓士逼上路肩 影片瘋傳警追辦
國道1號台中潭子路段昨（13）日上演驚險追車戲碼。25歲陳姓男子駕駛HONDA休旅車，與22歲張姓男子駕駛的賓士轎車，疑因超車、變換車道發生糾紛，兩車在高速公路上互相追逐、並排行駛，過程中休旅車突然側撞賓士，迫使賓士一度偏向路肩。相關影片曝光後引發熱議，國道警方表示，將通知雙方到案說明，並依危險駕車等相關規定依法究辦。網路流傳的行車畫面顯示，兩車當時在車陣中互不相讓，不斷加速、變換車道，隨後HONDA休旅車突然朝賓士左側靠近並發生碰撞，賓士車身明顯受損，車門還留下輪胎磨擦痕跡，賓士則被迫往右偏移至路肩，畫面驚險，讓不少網友直呼「根本在玩命」、「高速公路不是賽車場」，也有人留言「碰到狠人」、「台中日常」。國道公路警察局調查，事故發生在昨天上午11時36分，地點位於國道1號北向171.8公里處。初步了解，陳男駕駛休旅車行駛中線車道，變換車道時與行駛外側車道的張男賓士發生擦撞，現場無人受傷，兩名駕駛酒測值均為零。警方指出，除釐清事故責任外，也發現雙方疑有高速追逐、互不讓道等情形，後續將通知兩人到案說明，並依相關交通法規進一步處理。國道警方呼籲，高速公路車速快、車流密集，駕駛人遇有行車糾紛應保持冷靜，切勿以逼車、急切車道、追逐等危險方式回應，以免釀成重大事故；若遭遇危險駕駛，可透過1968 App即時報案，由警方派員處置。
高雄阿嬤載孫遭撞倒地！肇事者竟加速開溜 熱心騎士追車「遇紅燈」眼睜睜看他跑了
高雄市林園區開南街4日晚間9時38分許，68歲方姓婦人騎機車載著14歲孫子行經該路段時，突然遭後方一輛機車猛烈追撞，祖孫雙雙倒地受傷，隨後送醫治療。肇事騎士撞人後不僅沒有停車，反而趁亂加速逃逸。目擊事故經過的李姓男子見狀，立即騎車展開追趕，不料追至一處十字路口時遇上紅燈，只能眼睜睜看著肇事騎士消失在車流中。李男事後將追車經過PO上臉書社團「林園五四三」，坦言追車過程中還得顧及其他用路人及自身安全，最終仍未能追上對方，讓他相當自責，也向受傷祖孫致歉，希望2人能平安無事。文章曝光後，引發網友熱議，不少人留言大讚李男熱心，直呼「好人一生平安」，也有人認為他願意挺身協助追查已相當難得。李男表示，事後已向警方報案，並提供相關資訊協助追查。林園警分局說明，警方已調閱事故現場及周邊監視器，目前掌握肇逃騎士身分，將通知對方到案說明。
高雄宮廟衝突9天連爆2起！15人深夜開戰 警方追車揪人全送辦
高雄地方糾紛近日接連演變成聚眾衝突，引發外界對地方治安的高度關注。高雄市大樹區東照山關帝廟附近，19日晚間再度傳出多人衝突事件。一名18歲陳姓男子疑似因先前與朱姓女子及另一名陳姓男子發生口角，雙方原本相約到忠義路一處停車場談判、試圖解決糾紛，沒想到碰面後情緒再度升高，不僅沒有談出結果，反而爆發肢體衝突。警方事後擴大調閱監視器，以「以車追人」方式鎖定涉案人員，最終將15名相關人士查緝到案。警方調查，整起事件的導火線發生於當天凌晨2時許，18歲陳男與約20歲朱姓女子、另一名18歲陳姓男子因故發生口角。雙方到了晚間9時許，相約在大樹區忠義路、鄰近東照山關帝廟的一處停車場見面，原先疑似希望針對先前爭執進行和解，不料雙方一言不合，再度演變成多人肢體衝突。警方獲報趕抵現場時，大部分涉案人員早已分乘車輛離開，只剩一名18歲陳姓男子及一名16歲陳姓女子仍留在現場。由於涉案人數不少，警方隨即調閱周邊道路及停車場監視器畫面，從車輛行蹤逐一追查涉案者身分，並報請橋頭地檢署檢察官指揮偵辦、開立拘票。經持續追查後，警方將陳男等15名涉案人員全數查緝到案，訊後依刑法妨害秩序、傷害等罪嫌移送偵辦。值得注意的是，這已是仁武分局轄區短短9天內第二起受到關注的聚眾衝突。10日凌晨，仁武區赤吉街也曾發生多人糾紛，起因疑似與先前宮廟活動「衝陣頭」產生的口角有關，後續衝突一路延燒至仁武，甚至造成一人眼睛受傷。如今大樹區又發生多人相約談判卻演變成鬥毆的案件，短時間內接連出現地方口角、宮廟活動及私人糾紛升級為聚眾衝突，也使地方治安問題再度成為焦點。
陳幸妤開戰趙建銘！ 廖芳潔翻「被放鴿子」舊帳：說謊成性又沒擔當
前總統陳水扁女兒陳幸妤近日在前夫趙建銘經營的骨科診所Google評論留下1星負評，不僅公開兩人已離婚，也針對趙建銘的醫療處置、家庭關係及私人感情提出多項指控，讓昔日備受關注的婚姻再掀話題。隨著風波延燒，擁有超過16年新聞資歷、現為鏡電視新聞台主播並兼任勞工董事及發言人的廖芳潔，也在臉書翻出多年前跑台開案時採訪趙建銘的往事。她透露，趙建銘當年交保後原本答應各家媒體受訪，現身後卻直接上車離去，讓記者措手不及，甚至上演一場險象環生的深夜追車，最後一路追到臺大醫院。這段親身經歷讓廖芳潔至今對趙建銘「一點正面的印象都沒有」，更以「說謊成性又毫無擔當的男人」形容對方。廖芳潔在臉書發文表示，儘管事情已經過去多年，但回想過去採訪趙建銘的經驗，她坦言自己對他始終「一點正面的印象都沒有」。其中最讓她難忘的，就是當年台開案審理期間的一場深夜採訪。當時趙建銘涉及台開案，在案件審理期間獲得交保，預計深夜離開地方法院。由於他事前已經答應守候現場的各家媒體，離開時會停下腳步接受訪問，因此記者們早已在法院外等待，希望取得他對案件的說法。沒想到趙建銘真正現身後，並未按照原先約定停下受訪，而是一路走向車輛，上車後隨即加速離去。突如其來的情況讓現場媒體措手不及，為了取得原本已經約好的訪問，各家新聞台人員趕緊衝上採訪車追趕，意外形成一場深夜追車。廖芳潔形容，當時追車過程「險象環生」。媒體一路緊跟趙建銘座車，趙建銘後來疑似眼見始終無法甩開記者，最後轉往臺大醫院，採訪人員也一路跟到醫院，希望能再次堵到他，要求他履行原先答應受訪的承諾。當天正好值小夜班的廖芳潔，也是一路追訪的記者之一。由於時間已晚，加上多家新聞台採訪人力不足，不少媒體只能採取單機作業，現場也僅有兩、三名文字記者，因此她手上一度同時拿著好幾家媒體的麥克風，跟著趙建銘一路追問。廖芳潔除了追問台開案相關案情，也直接質問趙建銘，既然先前已經答應各家媒體接受訪問，為何離開法院時卻沒有履行承諾；她同時追問，趙建銘深夜突然前往臺大醫院究竟要做什麼，希望對方能停下腳步正面說明。然而，趙建銘面對接連而來的問題，始終沒有停下來接受完整訪問，而是不斷快步往前走，回話時的語氣也讓廖芳潔感受到明顯的不耐煩。她坦言，自己當下因此「氣急攻心」，索性一路緊追，不停拋出問題，希望趙建銘給出答案。廖芳潔當時猛烈追問的氣勢，也讓其他新聞同業印象深刻。她回憶，有一名從其他採訪路線前來代班、與她第一次碰面的記者，看到她一個人拿著好幾支麥克風緊追趙建銘，接連追問案情及失約原因後，忍不住對她說：「妳好悍啊……」，這段插曲至今仍讓她記憶猶新。這次採訪經歷也成為廖芳潔多年後仍對趙建銘抱持負面觀感的重要原因。她直言，雖然已經時隔多年，但自己始終無法對趙建銘留下正面印象。如今看到陳幸妤公開與前夫撕破臉，她更直接以「說謊成性又毫無擔當的男人」形容趙建銘，並表示看到陳幸妤選擇挺身「開戰」，只想豎起大拇指說聲讚。相較於對趙建銘的批評，廖芳潔談起陳幸妤時則給予相當正面的評價。她認為，陳幸妤從小在極為特殊的家庭環境下成長，如果換成其他人，可能因為特殊身分及背景而變得過度膨脹，也可能走向另一個極端，因為長期受到外界高度關注而處處小心翼翼。不過在廖芳潔眼中，陳幸妤一路走來並沒有變成上述任何一種模樣，反而始終維持直率、坦蕩的性格，面對事情也敢於直接表達自己的想法與情緒。這樣的個性讓她想起自己過去很喜歡的一個專欄名稱「事無不可對人言」，並以「格外可愛」形容陳幸妤。廖芳潔的貼文曝光後，也引發不少網友共鳴。有人留言表示「很心疼陳幸妤，她是好人」，也有人認為「陳幸妤率直的個性很難讓人討厭起來」，另有網友稱她是陳家讓自己感受到較正面印象的人。從相關留言可以看出，不少人對陳幸妤敢愛敢恨、直來直往的性格表示認同。
持刀追車爆衝突！68歲翁遭打重傷5天亡 家屬告殺人、網紅反問：人家被砍還不能反擊？
台中市北屯區6日爆發行車糾紛，68歲李炯松持折疊刀劃傷葉男手臂，葉男反擊將火爆阿伯打倒，導致對方頭部重創昏迷，搶救5天後於11日不治，死者家屬指控葉男先逼車、揮拳，已提告殺人等罪；但行車記錄器曝光後，網紅Cheap質疑李男一路追車、持刀挑釁，認為葉男面對持刀挑釁，反擊並無不當。本月6日上午，李炯松（68歲）與葉男（35歲）在台中市北屯區中清路二段、同榮路口一帶疑因超車發生糾紛，雙方從口角演變成肢體衝突，阿伯李炯松持折疊刀攻擊葉男，造成葉男手部受傷，葉男則徒手反擊將李男打倒，導致李男頭部重創、送醫後病情惡化，昨天宣告不治。死者家屬控訴葉男逼車、打人在先，見李倒地無反抗能力，又朝他頭部重擊2拳，將對葉提告殺人等罪嫌。至於為何會揮刀砍人？李炯松兒子解釋，父親平時從事割紙箱、束帶等工作，車內本來就會放置折疊刀，當天持刀是為了防身，並非預謀攻擊，是葉男先揮拳打中父親頭部，他才持刀揮舞反擊。行車記錄器畫面曝光後，網紅Cheap指出，從影片來看，雙方一開始都有超車行為，李男先跨越雙黃線超車，葉男則在下一個轉彎處超車；畫面顯示，之所以會爆發衝突，係因阿伯先下車「理論」，葉男趁綠燈開車離去，其實那時候已經有機會各自離開、讓衝突落幕，但李炯松卻驅車繼續追趕。Cheap強調，這只是一起很尋常的行車糾紛，過程中其實有多次可以「取消戰鬥」的機會，但李炯松沒有停下，反而持續追車、找對方理論，讓衝突一路升級，最後釀成悲劇；他也質疑阿伯家屬所稱「帶刀防身」的說法，認為如果真的是為了防身，應該遠離衝突，而非持刀下車找人理論，甚至持刀拍打對方車窗。Cheap更指出，從影片來看，葉男衝上前擒抱時，李男手上仍握著刀，且持刀的手又再次舉起，對遭到攻擊的一方而言，根本無從判斷對方是否會再次砍像自己。他強調，先亮刀的一方遭到徒手反擊後才主張對手「出手太重」，在情理上恐怕難以說服外界。此外，阿伯的「黑歷史」也被翻出，網友發現，李炯松早在1999年就曾因行車糾紛涉暴力案件。判決顯示，當年李男因追撞前車引發衝突，曾持鋁棒砸毀計程車玻璃，之後又騎機車折返，誤認旁觀司機是敵人，持鐵鋸揮砍，造成對方頭皮8公分撕裂傷及臉部、鼻尖受傷，法院依傷害罪判處有期徒刑8個月；另有妨害自由前科，遭判刑2個月。對於網路言論，李男家屬則反擊表示，這些未經查證、偏頗及不公言論，已對死者及家屬造成二度傷害，呼籲外界在真相釐清前理性看待案件；已委任律師提出殺人等罪刑事告訴，葉男打死人是否屬於「正當防衛」仍須由檢警蒐證、調查完整影像及相關證據後，交由司法機關進一步認定。
黑狗突竄馬路害騎士慘摔！高雄男閃避失控倒地 沿海路驚魂引熱議
高雄市小港區昨（25）日晚間發生一起驚險車禍，一名52歲趙姓男子騎乘普通重型機車行經沿海二路與茂大街口時，路旁突然衝出一隻黑狗，由於事發過於突然，趙男為了避免直接撞上犬隻，第一時間緊急閃避，卻因重心失衡導致機車失控，自行摔倒在路面，造成身體多處擦挫傷。事故發生後，後方經過的騎士目擊整起過程，立即協助報警並留在現場關心傷勢。警方接獲報案後，立即派遣轄區派出所及交通分隊員警到場處理，同時協助現場交通疏導，避免二次事故發生。救護人員抵達後，隨即替趙男進行初步包紮，並將他送往小港醫院接受進一步治療，所幸傷勢以擦挫傷為主，並無生命危險。警方表示，初步研判事故疑似因犬隻突然衝出馬路，導致騎士反應不及而自摔，現場已依規定完成測繪、拍照及相關蒐證工作，詳細事故原因仍待交通警察大隊進一步分析釐清。此外，警方也提醒民眾，夜間行經光線不足或鄰近空地、工業區及流浪犬容易聚集的路段時，應適度放慢車速，提高警覺，才能在突發狀況發生時爭取更多反應時間。消息曝光後，也引起不少當地民眾討論。許多網友紛紛留言表示，「那一帶的狗真的很大隻，而且很會追車」、「晚上騎沿海路常常遇到狗突然衝出來，已經不是第一次了」、「那附近流浪狗不少，騎車都會特別減速」、「看到狗衝出來真的很難反應，只能希望不要發生意外」。不少人也呼籲相關單位能加強流浪犬管理，降低道路安全風險，避免類似事故再次發生，保障用路人的行車安全。
動野保團體互嗆2／一隻浪浪燒百萬全民買單 野保界批零安樂死變長期監禁
今年3月10日，第23屆全國NGOs環境會議於台北舉辦，野保人士在場外高呼「生態風險被消音」、「動保議題一言堂」等口號；針對動保團體的指控，「台灣蠻野心足生態協會」鯨豚研究員郭佳雯指出，TNR要做到八、九成，且不能餵食，才會有成果，至於定點飼養必須負責，她反問，愛媽與流浪動物互相認識，有管理事實，控制其生存條件與行為模式，不是飼主，怎樣才算飼主？郭佳雯強調，野保團體不是來「搶資源」的，目前台灣的動保討論，長期聚焦於犬貓個體福利與生命倫理，卻忽略了遊蕩犬貓對野生動物、棲地環境以及防疫工作的衝擊，這也是近年野保團體持續提出質疑的核心原因。問題是，社會對犬貓具有高度情感連結，但野生動物無法發聲，也難以被看見，於是許多生態衝擊被淡化、忽略，甚至在公共討論中被刻意邊緣化，這也是為何許多野保團體會站出來，高喊「生態風險被消音」。針對動保團體最痛恨的，野保人士要修法將流浪犬貓列為「外來入侵種」，郭佳雯指出，所謂「外來入侵種」並不包括有人飼養的家貓家犬等寵物，而是指那些已脫離人類控制、進入自然環境，並對原生生態造成衝擊的遊蕩犬貓。動保團體在立院開記者會，反對野保人士「定點餵食視同飼主」等主張。（圖／台灣動物共生聯盟提供）國際自然保護聯盟（IUCN）相關資料與保育研究早已指出，自由活動或遊蕩狀態的犬貓，可能對原生生態造成重大衝擊。其中，家貓甚至被列入「世界百大外來入侵種」之一，全球許多國家都已承認遊蕩犬貓對原生生態具有入侵風險，野保團體的提議並不是情緒性的污名化標籤，而是一種生態風險管理概念。此外，動保人士極力主張、認為相當有效的TNR（誘捕、絕育、原放），不該被野保人士否定。郭佳雯指出，國外已有研究報告指出，TNR必須執行率達八、九成，且配合不得定點餵食等策略才會有效，野保陣營強調不能「原放」，必須TNSA（誘捕、絕育、收容、認養）才不會造成生態破壞。至於最讓動保人士火大的「定點餵食視同飼主」，郭佳雯指出，大量研究與現場經驗都顯示，長期、固定、大量的餵食行為，會直接提高遊蕩犬貓的存活率、聚集密度與繁殖成功率，進一步增加牠們進入野生動物棲地的機率。這早已不只是動物福利問題，而是生態與公共安全問題。許多餵食點會形成犬群聚集，進一步衍生追車、攻擊、交通事故、疾病傳播與棲地干擾等問題，難道動保人士能夠視而不見嗎？郭佳雯質疑，愛媽持續餵養流浪動物，人犬彼此認識，他們對其有「管理的事實」，且控制其生存條件、行為模式，如果這樣還不算飼主，怎麼樣才算飼主？你不能只養不管，任憑流浪動物製造更多的問題，讓你愛心氾濫產生的成本，由整個社會買單。而最敏感的「移除就是恢復撲殺」，郭佳雯不諱言指出，野保界真正關心的是：當收容量能長期崩潰、犬隻高度擁擠、疾病與攻擊事件頻繁發生時，所謂的「零安樂死」，是否真的等於動物福利？郭佳雯說，台南學甲一座興建中的多功能流浪動物飼養所，造價四億元，只能收容四百隻流浪犬、四十隻流浪貓，平均一隻貓狗耗費一百萬，比你家孩子接受國民教育的錢更多，不可能無限收容，「零安樂」只是把問題藏起來。她強調，收容能量不是無限，必須評估動物是否健康，有沒有被領養的可能，「收容所應建立人道安樂死評估機制」提案遭到否決，其實對收容的「浪浪」不見得是好的，因為現行制度之下，收容所逐漸從「中途安置空間」變成「長期監禁空間」，動保界人士應該思考，這些動物是否正長期活在疾病、擁擠、焦慮與沒有尊嚴的環境之中。
20萬債務談不攏！高雄上演5公里追撞追逐戰 1輛無辜車遭殃
高雄市路竹區26日下午驚傳宛如電影情節般的追車事件，一場原本只是為了解決債務糾紛的會面，最終卻演變成街頭危險追逐，警方指出，27歲的馬姓男子因積欠32歲周姓男子約20多萬元，雙方相約於路竹區樹人醫專附近巷弄協商還款事宜，未料談判過程氣氛失控，最終釀成公共危險事件。據了解，雙方在協商時意見分歧，始終無法就還款方式與期限達成共識，談判破裂後，馬男隨即駕車離開現場，周男疑似情緒失控，憤而開車從後方追趕，並多次刻意衝撞馬男車輛，2車在道路上高速追逐，過程長達約5公里，橫跨路竹區一路延伸至阿蓮區玄佑街，情況相當驚險。更令人擔憂的是，追逐過程中還波及1輛無辜的自小客車，該名車主突遭撞擊，嚇得立即報警求助，所幸事故並未造成任何人員傷亡，否則後果不堪設想，警方接獲報案後迅速派員前往處理，並循線追查相關車輛動向。警方到場後，在阿蓮區玄佑街一處巷弄旁空地發現周男及其車輛，而馬男的車輛則因失控衝入附近農田，員警隨即依法將2人帶回派出所，並查扣相關證物進一步釐清案情，後續警方調閱雙方行車記錄器以及沿線路口監視器畫面，確認整起事件並非單純行車糾紛，而是因債務問題引發的惡意追逐與衝撞行為，警方認定周男與馬男皆涉嫌公共危險及危險駕駛等罪嫌，已依法移送偵辦，警方也呼籲，民眾若遇金錢糾紛應循合法管道處理，切勿因一時情緒失控，危及自己與他人的生命安全。
小米SU7鎖車6分鐘竟自動啟動駛離 監視器全錄
山東威海一名小米SU7車主近日投訴，愛車在已經鎖車、無人駕駛的情況下，竟突然自動發動並駛離，事件隨即引起社會熱議。根據《星島頭條》報導，事發於9月30日，當時一段監視器畫面迅速流傳。影片顯示，該輛停放在店門口的小米SU7無人靠近卻自行啟動，緩慢前行十多公尺後才停下。車主與友人聽到異響後立刻衝出追車，所幸未造成人員傷亡與財物損失。車主強調，當時距離鎖車已有6分鐘，手機未被操作，車鑰匙也在口袋裡，並公開監視畫面作為佐證，顯示整個過程並無人碰觸車輛。小米客服初步回應稱，或許是「手機誤觸遠端啟動功能」，但並未提供任何後台操作記錄。隨後有消息指出，車輛日誌顯示，綁定的iPhone 15 Pro Max曾向汽車發送RPA遙控泊車(直線移車)指令，導致車輛自動駛出車位。不過這項說法無法消除外界疑慮。車主對此表示懷疑，質疑檢查結論過於簡單，並強調「就算真有誤觸，流程也相當複雜，更不可能造成汽車左轉的情況」。事件隨即在社群平台引發廣泛討論，部分科技部落客及網友認為，可能涉及訊號干擾、感測器誤判、系統漏洞或電子控制單元故障等技術問題。也有網友聯想到過往多起智慧電動車「幽靈煞車」案例，對遠端控制與自動駕駛的安全性產生質疑。小米官方則回覆「車輛本身沒有問題，是手機操作導致」，但這一說法仍未能平息爭議。外界普遍關注智慧車輛在自動化功能與遠端控制上的潛在風險。
國道3號驚傳槍擊！囂張駕駛國道開槍追車 警方逮捕揭8月恐嚇案紀錄
國道驚現開槍追車！昨（13）日下午5時許，有民眾行經國道3號南下竹山路段，目擊一輛黑色休旅車疑似與銀色賓士發生行車糾紛，黑車駕駛竟降下車窗，持鎮暴槍朝賓士連開數槍，離譜畫面嚇壞用路人。行車紀錄器拍下，黑色休旅車一路蛇行阻擋後方賓士超車，雙方爆發糾紛。隨後黑車疑遭超車，竟緊追在後，駕駛伸手持槍連開數發，囂張行徑讓目擊者急忙報警。國道警方於當天下午5時30分接獲通報，立即鎖定駕駛身分為47歲黃姓男子。警方在黃男車內查獲空氣鎮暴槍2支、彈匣1支、鎮暴彈丸12顆、鋼珠彈1顆及CO2鋼瓶2瓶。黃男供稱，因賓士變換車道驚嚇到他，才情緒失控持槍射擊。唯目前賓士駕駛尚未到案，詳細經過仍待釐清。全案依恐嚇危安及公共危險罪嫌偵辦。
國道追車驚魂！黑色休旅車持槍掃射賓士車 驚嚇駕駛全都錄
國道3號南下248公里南投竹山路段，13日下午5時許發生一起驚險的追車槍擊事件，1輛黑色休旅車疑似因行車糾紛，竟不顧其他車輛安危，惡意追逐1輛銀色賓士車，甚至伸出車窗持空氣槍朝對方掃射，場面驚悚，讓經過的用路人全都嚇壞。據了解，當時黑色休旅車行徑詭異，忽快忽慢，有時在內側車道，有時又偏到外側，駕駛行為相當不穩定，直到遇上銀色賓士車後，休旅車突然加速緊追不捨，並在行進間拉下車窗，拿出1把疑似空氣槍的物品，朝賓士車方向連續射擊，所幸賓士駕駛反應迅速，加速脫離現場，並未遭擊中。驚險過程剛好被後方駕駛人目擊並錄下，影片隨後被上傳至網路平台「Threads」，立刻引發熱烈討論，目擊者表示，原本以為休旅車駕駛可能是疲勞駕駛，才會蛇行左右，但沒想到竟演變成追車加開槍的危險場面，讓他差點被捲入其中心有餘悸。國道公路警察局第八大隊古坑分隊小隊長劉加祿指出，警方接獲報案後立即展開調查，目前已鎖定涉案黑色休旅車的車牌並查到車主，正全力追緝嫌犯到案。警方也強調，雖然涉案駕駛使用的是空氣槍，但此舉仍嚴重影響用路人安全，涉犯恐嚇及公共危險罪嫌，絕不寬貸。
假配合真落跑！聯結車違規拒檢逃逸 警拔槍喝止險遭撞
國道1號林口路段9日下午驚傳台營聯結車拒檢逃逸案件，新北國道警在例行巡邏時，發現該車疑似超載且變換車道未打方向燈，示意攔停時，駕駛先假意靠邊，隨後卻加速逃離，不僅危險駕駛、還一度試圖衝撞員警，所幸過程中未造成傷亡，警方後續將通知駕駛到案說明依規辦理。事發於9日下午4時許，巡邏員警於國道1號南向36.4公里處發現異狀，並將車輛攔至40.5公里林口出口槽化線。然而，駕駛趁員警下車盤查時立即踩油門逃逸，並於林口交流道下匝道往市區方向竄逃。警方隨即尾隨並鳴笛、透過擴音器喊話要求停車。期間副駕蔡姓員警更在紅燈時拍打駕駛座車門，示意受檢，但駕駛不僅拒絕，還從最內側直接切換至外側車道右轉，危險舉動差點波及其他用路人。追逐過程中，員警一度下車拔槍喝令，但駕駛仍執意加速，趁車流閃避後繼續往林口市區逃逸。考量現場車多、人車安全，警方未再強行追車，也未開槍制止，最後回返駐地依法舉發，後續將通知駕駛人到案說明。警方指出，該車之行為已違反道交條例第29條，汽車裝有貨物不服從交通勤務警察執行交通稽查任務指揮過磅者，可處新臺幣9萬元,另違反第33條1項4款變換車道未依規定及33條1項7款跨行車道可分別處新台幣3000元以上，6000元以下罰鍰，及違反第43條危險駕車，則可處新臺幣6000元以上36,000元以下罰鍰並吊扣牌照6個月，不服稽查取締則違反第60條1項可處新台幣1萬元以上，3萬元以下罰鍰，並吊扣駕照6個月。警方呼籲，駕駛人應遵守交通規則，切勿心存僥倖，拒檢或危險駕駛只會讓處罰更重，也危及無辜用路人。若民眾在高速公路上發現危險車輛，可透過「1968警政報案App」即時通報，由國道警派員處理，確保行車安全。
自詡「酒駕獵人」號召粉絲追車釀命案 YTR當庭卸責：不是我的錯
南韓光州一名42歲崔姓YouTuber因追逐疑似酒駕車輛並進行直播，導致駕駛自撞身亡，被檢方起訴。不過，崔男開庭時堅稱此起事故與自己無關，對檢方指控他的罪刑一概否認，強調「不是我的錯」。綜合《韓國先驅報》、《SBS》報導，檢方指出，崔男在YouTube的頻道名為「潭陽鴨子（담양오리）」，此外號稱「酒駕獵人」的他，去年9月22日凌晨3時50分，將30多歲駕駛所開的SUV（Sport Utility Vehicle）視為酒駕嫌疑車輛，並號召粉絲一同追逐，還同步進行直播，結果導致該駕駛在被追逐過程中，撞上停放在路邊的貨車，隨後因車輛起火，不幸喪生。意外發生後，崔男被檢方以《暴力行為處罰法》中的共同恐嚇等罪名起訴，但崔男的辯護律師本月9日在庭上表示，他追車的目的只是要阻止疑似酒駕車輛逃逸並交由警方處理，本人也否認涉及共同恐嚇或導致死亡的責任，強調「不是我的錯」。另一方面，檢方同時將11名參與追逐的粉絲起訴，其中3人認罪，遭檢方各求處300萬韓元（約新台幣6.5萬元）罰金。法院表示，此案將於11月18日再次開庭，屆時將播放事發當時的直播影片錄影檔，並傳喚證人出庭作證。
基隆暖暖公托驚現流浪狗團夥 追逐機車嚇壞家長
今年5月才開放受托的暖暖公托，就位於國立基隆高中的校區內，但6月起，暖暖公托附近出現一個流浪狗團夥，公托的學生家長表示，團夥以一隻黃色的米克斯為領頭，只要有機車來接送小朋友，就會一路追逐、狂吠，甚至有家長嚇得差點跌倒。為此，基隆市動保所長陳柏廷表示，流浪狗看到動保所就向後山流竄，動保所會持續捕捉巡查。暖暖公托的家長和老師表示，自今年6月起，就有幾隻流浪狗會在暖暖公托的停車場附近出沒，每每有家長騎機車來接送孩子，這個流浪狗團夥似乎就當是有趣的事情一樣，一邊狂吠一邊追逐機車，也常讓家長和老師們困擾不已。有學生家長說，她平常要帶兩個寶寶，送大寶到公托時，就常被這個流浪狗團夥追逐，甚至曾經有機車打滑的經驗。她認為，在公托附近有流浪狗追車，公托受托的都是2歲左右的孩童，一旦家長受驚嚇打滑摔車，後果不堪設想。公托校方7月份就通報基隆市動保所請求協助，動保所長陳柏廷表示，動保所在接到通報後，就派遣外勤及管理員到現場試圖捕捉流浪狗，不過因為當地是一個停車場，屬於比較開放的空間，後方還有一個登山步道，流浪犬團夥只要看到動保所人員出現，就一溜煙地往山上跑，雖然動保所不定時巡查，現場也設置了誘補籠，但成效都不彰。 基隆市動保所28日在暖暖公托補捉到一隻黑色米克斯，將為其結紮後，裝置防追矯正器放回，動保所表示，其他還沒落網的流浪狗，將積極巡查捕捉。（圖／中國時報張志康攝）28日下午動保所在現場時，恰好遇到一位常在附近投餵流浪狗的愛媽，在愛媽的協助下，動保所才順利帶回一隻黑色的米克斯。陳柏廷說，帶回的黑色米克斯是一隻公狗、目前沒有結紮，動保所會先為它做結紮再放置矯正器。在裝設矯正器後，狗狗就很難再進行追車嚇人的動作。至於還沒有捕獲的流浪狗團夥，陳柏廷說，動保所也將持續巡查捕捉，希望能夠盡快捕獲，為其進行結紮並裝設矯正器，避免未來持續發生有追車嚇人的現象。
又見機車誤闖國道！小情侶騎上國3南向外埔路段 警方將追車牌開罰
1對年輕男女昨（21）日共乘普通重型機車騎上國道3號台中外埔路段，一路往南行駛，行經中港系統交流道轉往國道4號，過程被一旁駕駛拍下PO網。國道警方則表示雖未接獲相關報案，但騎機車誤闖國道將處3000元至6000元罰鍰，警方將依據車牌追查開罰。有網友21日在臉書《爆料公社》上傳影片，表示自己在國道3號外埔路段往國道4號方向，見到一對年輕情侶騎車機車飛馳，疑似路況不熟誤闖國道。不過根據網友上傳畫面，騎車的男騎士情緒鎮定，機車全程保持開啟警示燈，速度穩定的騎在路肩與外側車道，後座的女乘客則全程緊抱著前方騎士。影片曝光後，招來不少網友批評調侃：「快開學了衝一波」、「追逐風，追逐太陽，在人生的大道上」、「來都來了……就走一回」、「可能女友家人快回家了時間有限，騎國道回去比較快！」、「雖然看起來很安全，但你TM先繳稅，我們紅牌繳稅都不能上了你在上個屁哈哈！」也有不少網友緩頰：「他應該要走機車道，去外埔，結果下錯了！」、「就設計爛啊，以前也差點在外埔這騎上交流道。」、「大甲這條國3跟神岡國4真的常常有機車上來 ！導航都忘記導機車模式」、「大甲東那邊對不對？如果沒有注意還真的會騎進去。只是路口國道標誌很明顯。除非真的沒在看。」對此，國道公路警察局第七公路警察大隊表示，網傳國道3號南向167公里外埔路段機車行駛國道案， 經查尚未接獲此案相關報案，但會依據車牌追查開罰。警方也呼籲，用路人應注意高速公路匝道入口相關指示及禁制標誌，切勿誤闖高速公路。依據道路交通管理處罰條例第33條第4項，騎乘機車誤闖國道高速公路，可處駕駛人新台幣3000元以上、6000元以下罰鍰。
國道驚現女駕駛狂追車 網虧「車遛人」人生解鎖
國道3號驚險場景如電影上演，1日上午10時46分，國道3號北向358.2公里處發生離譜車禍，1輛小客車與營業半聯結車發生碰撞後，竟逆向停在內側車道，未料女駕駛疑忘拉手煞車，導致車輛自行滑動，她見狀急忙下車追趕，邊跑邊拉車門，場面驚險又荒謬，最終小客車撞上外側停放的大貨車才終於停下，所幸無人受傷，畫面流出後掀起網友熱議。據國道公路警察局第八公路警察大隊調查，當時小客車行駛外側車道時，與中線車道的1輛半聯結車發生碰撞，事故後小客車逆向停在內側車道，駕駛下車檢視狀況時，疑似未拉起手煞車，車輛因此往前滑動，朝外側車道移動，女駕駛發現後情急之下，直接一邊拉車門、一邊狂追，卻仍阻止不了車輛繼續滑動，直到車頭撞擊外側大貨車才停下，過程驚險萬分。現場畫面曝光後，網友看傻眼，留言狂酸：「人遛狗常見，第一次看到車遛人！」、「國道跑酷也太硬派」、「人生成就解鎖：國道狂追自家車」。不少人直呼幸好最後沒有造成人員傷亡，否則後果不堪設想。警方指出，事故當下3名駕駛均無酒駕，且無人受傷，但強調小客車停放位置危險，加上逆向滑行增加風險，呼籲駕駛若發生事故、車輛仍可行駛且無人傷亡，應先開啟警示燈並設置警告標誌，拍照存證後盡速將車移至安全處所，避免影響交通並防止二次事故。
忘打P檔變「幽靈車」 高雄女駕駛狂追愛車200公尺攔不住
高雄左營1日上午發生離奇車禍，31歲尤姓女駕駛發生車禍移車時忘記打入P檔，導致愛車在無人操控下「自動滑行」200公尺，不僅穿越路口還跟著車流左轉，最後連撞2車、衝上分隔島才停下。尤女狂奔追車畫面被拍下，引發網友熱議。上午9時許，尤女駕駛灰色轎車行經大中二路時，追撞前方石姓男子駕駛的黑色轎車。警方到場處理後，雙方移車至路邊，不料尤女竟忘記將排檔桿打入P檔，車輛當場「自動啟動」開始緩慢滑行。尤女發現後驚慌狂奔追車，但車輛卻像「有了自己的想法」，先是直行穿越文自路口，接著竟「跟著左轉車流」拐進博愛三路，先擦撞葉姓男子的白色休旅車，再撞上停放路邊的紅色特斯拉，最後方向盤一偏「騎」上中央分隔島才停下。全程滑行近200公尺，宛如「幽靈車」上路，讓目擊民眾傻眼直呼「太扯了」。轄區左營分局表示，當時員警見狀立即開警車在旁戒護，並鳴笛警示其他用路人，所幸未釀成人員受傷。影片曝光後引發網友熱議，有人調侃「這才是真正的自動駕駛」、「車主是不是特斯拉跳槽的」，也有網友質疑「沒拉手煞車也太天兵」、「駕照怎麼考的」。警方提醒，自排車輛停車時除打入P檔外，務必確認手煞車拉起，避免車輛滑動釀禍。
急趕時間！71歲老翁跳自強號「車廂夾縫」 從樹林撐到板橋被逮
一名71歲男子日前為趕搭列車，竟冒險攀附台鐵自強號車廂外部，沿途行駛約7分鐘才在下一站下車離去，行為不僅危險，更已觸法。台鐵表示，已依法通報鐵路警察處理，並將依《鐵路法》對其開罰。事件發生於本月14日清晨，當時272次自強號列車於上午7時1分自新北市樹林站準時發車。列車剛離站時，有民眾目睹一名男子於第2月台10至13車廂之間位置奔跑追車，最終竟跳上車廂與車廂間的連接處外側夾縫，危險舉動嚇壞周邊乘客，現場民眾立即報警。由於該地點為月台最北端，站方人員一時無法親眼目睹整起過程，只能透過監視器畫面進行確認。值班副站長當即通報列車控制人員、鐵路警察與板橋站人員協助。列車於7時20分抵達板橋站時，該男子迅速下車離去。經調閱監視影像與行車紀錄，台鐵與鐵警鎖定涉事男子為許姓老翁，年約71歲，事後依法通知其到案。許男向警方供稱，當日因趕搭列車至板橋，卻在抵達月台時發現列車已啟動，情急之下才以危險方式攀附列車。他也對自身行為表示懊悔，並向台鐵致歉。警方依《鐵路法》第71條第1項第1款將許男移送鐵道局裁罰，最高可處7500元罰鍰。台鐵重申，攀附列車等危險行為不僅可能造成自身傷害，也恐影響行車安全，籲請民眾切勿以身試法。事實上，類似行為並非首見。今年4月曾有一名男子搭乘台鐵488次太魯閣列車，於南港站下車購物卻錯過列車再出發時間，竟選擇攀附車廂間連接器意圖搭至宜蘭羅東，最後在汐止站被發現並通報七堵站緊急處理。該男子最終因體力不支落軌，所幸未釀成傷亡。