野保
」 野生動物保育法 六福村 保育類 東非狒狒 野生動物
山區派出所「餵野貓滅蛇」挨批 野保團體嘆：社會對蛇有深刻誤解
台中市和平區大棟派出所，因地處偏遠山區，附近常有野貓出沒，員警偶爾餵食，貓咪們則會捕蛇、抓鼠來「報恩」。然而，消息曝光後，不少網友大罵「不要污名化蛇」、「放任外來入侵種攻擊會吃老鼠的蛇」。對此，「為野生動物而走行動聯盟」強調，社會對蛇仍存在深刻誤解，若依賴餵養及放養貓來「滅蛇」、「控鼠」，將導致貓容易進入生態敏感棲地，對原生野生動物造成傷害。據了解，大棟派出所內常有蛇類築巢下蛋，小蛇孵化後四處亂鑽，常有值班員警被嚇到，後來流浪貓「咪咪」來到派出所，幾經餵食後帶著其他貓咪來報到，約有6隻野貓常駐，而這些貓除了吃貓飼料外，也會抓蛇、殺鼠，讓所內蛇的數量大幅減少。對此，「為野生動物而走行動聯盟」指出，近日多家媒體以「貓的報恩」、「滅蛇英雄」等角度呈現相關報導，反映社會仍將蛇視為威脅或害獸，但在事實上，蛇類是山林生態系的重要掠食者，也是維持鼠類族群平衡的關鍵物種，「我們遺憾地看到，在蛇年這樣具有象徵意義的一年，蛇類依然被簡化為『應被清除』的存在，忽略其對生態系的貢獻。」聯盟表示，蛇出現在人類使用空間，多半與環境管理不善有關，如附近鼠類多、食物與垃圾未妥善處理、建物縫隙未封閉等，而有效且科學的防蛇方式包括減少食物來源、封閉門窗與建物縫隙、減少蛇類藏匿空間，如果仰賴餵養及放養貓隻「滅蛇」或「控鼠」，將導致貓容易進入生態敏感棲地，對原生野生動物造成持續壓力，是對生態系的長期傷害。聯盟強調，除了對生態造成壓力外，遊蕩犬貓在野外同樣暴露於高度風險，包括車禍、與野生動物交叉感染寄生蟲及共通傳染疾病等問題，許多原本可能被人類妥善照顧的動物，在山林或偏遠地區因缺乏保護而受苦，而這些都是不當餵養、放養與寵物溢出所帶來的結果，意味著應讓犬貓回到有人照顧的環境，而非放任牠們在野外遊蕩。聯盟也建議，大雪山森林遊樂區及周邊林道屬國有林與保育重要棲地，為避免更多遊蕩動物因人為因素而進入山林、影響原生野生動物，並且建立正確飼主觀念，農業部應增設相關告示牌、解說牌及海報等，增加往來遊客、轄區內執法機關與相關行政人員之生態專業知能，也該要求各單位依規範進行管理，禁止餵食無主動物及野生動物。聯盟呼籲，警政署應發函全國警局與派出所，提醒落實不得放養犬貓並遵守相關法定飼主義務（登記、絕育等），山區派出所則要落實誘因管理，包含垃圾密封、環境整理、禁止提供食物來源等，減少野生動物取食與聚集之誘因，同時補強基層同仁對動物及生態的相關知識。
大武鄉9獵人獵殺台灣黑熊一審全判無罪 屏縣府回應了
屏東霧台鄉大武部落獵殺台灣黑熊案，因涉案的9名獵人都屬「非營利自用」，符合《野生動物保育法》修法後的除罪規定，所以屏東地院26日宣判全無罪，至於行政罰法部分，屏縣府農業處表示，《野保法》修法後有首犯不罰的規定，但該規定在該案有模糊不清的問題，需向農業部釐清後，才能確認是否開罰。屏縣府農業處指出，《野保法》修法後有首犯不罰的規定，但「首犯」的規定有點不清楚，是指獵捕行為首犯、還是獵捕某動物首犯，獵殺台灣黑熊這一案就陷入問題中，涉案的獵人坦承在獵黑熊之前，有在其他縣市獵捕其他動物，若以獵殺台灣黑熊來看，好像算是首犯，但若以獵捕行為來看，又不是。農業處進一步表示，由於獵人是稱在他縣市獵捕，所以還要向他縣市調閱資料佐證，若獵捕保育類，可開罰2萬至10萬元，非保育類則罰2000元至1萬元，該案將在向農業部釐清「首犯」的詳細規定後，再確認是否開罰與罰多少。3年前屏東霧台鄉大武部落發生台灣黑熊遭獵殺事件，還流出獵人與黑熊「三貼」騎機車影片，輕佻模樣引發撻伐，前年檢方依《野生動物保育法》等罪嫌起訴顏姓父子等9名獵人，當時縣長周春米還喊話法官要重判，但案經審結後，屏東地院26日宣判都無罪，但顏父依頂替罪判處拘役10天，可易科罰金1萬元。
原民獵殺黑熊無罪！屏東地院宣判 9 獵人免刑 引爆爭議
屏東縣霧台鄉地區近日一則判決，引發社會熱議，日前涉嫌在大武部落獵捕並宰殺多隻保育類動物的 9 名獵人，被 屏東地方法院 宣判「無罪」，這 9 人在 111 年 10月至12月間，以獵槍或陷阱方式，共獵取 4 隻 台灣黑熊、15 隻 台灣水鹿 和 3 隻 台灣野山羊。但法院認定：這些被告全為原住民，且其獵捕行為屬於「非營利、供自用」範疇，符合今年 2 月修訂的 野生動物保育法 第 21 條之 1 中的「除罪」新規，故不構成刑事犯罪。法院指出，今年 2 月 18 日，保育法配合 釋字第803號解釋 及最高法院相關判例，針對原住民族傳統獵捕行為做出重大修正：若原住民出於非營利且自用目的，縱使獵捕、宰殺保育類野生動物，也不應被以刑法論罪，僅可能面臨行政罰。此次裁決正是依照此修法精神作出只對「營利販售」情形加重刑責。因此，屏東地院認為，本案屬於合法的「非營利自用」狀況，不予刑事定罪；至於是否須處以行政罰，則交由主管機關依據法律另行評估。換言之，這 9 名獵人雖然確實獵殺多隻保育類動物，但在新制度下，無法被追究刑責。此判決一出，立即在網路與野保團體間引起激烈討論。支持者認為，修法是尊重原住民族文化與傳統獵捕權，亦保障他們的生存方式不被過度刑罰；但反對者則憂心，此一判例恐成為「黑熊宰殺免刑」的前例，削弱對保育類野生動物的保護力度，也可能助長未來「買賣包裝成自用」的灰色空間。長久以來被列為保育重點、數量稀少的台灣黑熊，能否承受這樣的法律鬆綁，成為不少人懷疑的焦點。同時，部分環保人士與社會觀察者也呼籲政府機關，除了依法行政處罰之外，更應強化野生動物保育觀念、提高監督與追蹤機制，防止「自用」成為濫捕、過度獵殺的擋箭牌。否則，就算法律形式上允許，自然生態與物種存續仍可能面臨嚴峻考驗。
狗一追牠就衝派出所！梅花鹿狂奔闖警局 警當場關門救援
大陸安徽省宣城市績溪縣近日出現一起引人注目的野生動物求助事件。一隻野生梅花鹿在路上奔逃時，竟闖入長安鎮派出所尋求庇護，畫面曝光後引發網路關注。監視器拍下梅花鹿被小狗緊追不捨，最後跳進派出所院內躲避。（圖／翻攝自抖音，清流視頻）根據《中新網》與多家陸媒報導，事發地點位於績溪縣長安鎮。監視器拍下，一隻中型梅花鹿沿馬路飛奔，身後一隻小型犬緊追不捨。畫面中可見梅花鹿未選擇躲進林地，而是一路奔入派出所前院，動作明顯慌張。值班員警見狀，立即將大門關上，防止鹿隻再受驚或逃出後衝入車道造成危險，並合力將牠引導至安全區域。員警表示，當時鹿隻神情驚恐，且左後腿明顯受傷，行動不甚穩定，疑似逃亡過程中受傷。梅花鹿衝入派出所時神情驚恐，員警迅速關門安撫並通報救援。（圖／翻攝自抖音，清流視頻）警方隨即通報當地林業部門與野生動物救助單位前來協助。經初步判斷，該隻梅花鹿屬於中國國家一級保護動物，屬野生個體，疑從周邊山區進入聚落區域，因狗隻驚嚇導致誤闖人類活動空間。目前這隻鹿已由相關單位安全轉送至專業野生動物救助站接受進一步檢傷與照護。地方林業人員指出，梅花鹿在繁殖或覓食季節有可能出現在人類聚落邊緣，但主動闖入公共建築的情形仍屬罕見，研判是長時間追逐導致恐慌，才會「亂入」派出所。相關單位也提醒民眾，若發現野生動物進入社區或住宅區，應保持距離、避免驚擾，並儘速通報林務機關或野保單位。若動物顯示受傷或不正常行為，更應由專業人員處理，切勿自行介入或拍打驅趕。梅花鹿為中國原生特有的保育動物之一，台灣亦有野生族群分布，屬重要生態指標物種。此次事件也意外凸顯出城鄉交界地帶人獸接觸的潛在風險。
尋鳥奇遇3／野保團體要愛爸媽扛飼主責任惹議 專家喊先植寵物犬貓晶片再說
CTWANT今（7）日揭露一名葉小姐走失鸚鵡，北市動保處尋獲後卻大搞烏龍另行出養的糗事，也讓飼養寵物與動物收容問題再成討論焦點，而近期則有倡議團體要求修法全面禁止餵養，一旦有餵養「浪浪」（遊蕩犬貓）者將被視為管理人，並負擔浪浪一切行為的連帶責任。由於修法倡議方向對餵食者非常嚴格，引起各界爭議不斷。最近有民眾就「浪浪」議題在公共政策網路參與平台提案，其中一案要求落實「浪浪」飼養問責，喊出只要有餵食行為，餵食者就必須承擔飼主責任，如今提案已過附議門檻。提案者更直斥，過去動保團體主張的「勸導」勿餵食難見成效，並嗆聲「如果勸導有用，世界上就不需要法律」，直喊要立法問責、加強管理。據了解，已有民間野保團體聯繫立法委員張雅琳等浪浪關懷者，甚或動員到農業部抗議，且提案在倡議平台才過一個月就達到5,000人附議門檻，農業部則保守回應，還需要研議凝聚共識，短期不會貿然修法。各縣市動物收容所如何給「浪浪」一個心安穩定的家並加速媒合出養，考驗縣市政府的智慧。圖為高雄市長陳其邁（中）視察高雄市動物之家情況。（圖／CTWant攝影組）台灣動物共生聯盟的發言人柯元傑則不認同這類修法行為，他直指倡議喊出要「全面禁止餵食浪浪」根本做不到。他舉例，像一般不肖家戶把「廚餘」隨意棄置，會有《廢棄物清理法》行政罰問題，各縣市環保稽查員更比動保稽查員多了數倍，卻仍難遏止廢棄物亂丟問題；如今「愛爸」、「愛媽」（飼養浪浪者）一片好心，修法方向卻反倒被更嚴格地以「刑事」問責，根本把比例原則甩在一旁，「常常只是野生動物保護人士在發洩仇視浪浪的情緒」他說得直白。柯元傑直指，其實愛爸、愛媽可以成為社區浪浪的防護者與監視者，在與浪浪建立互動基礎後，進一步協助TNVR（誘捕Trap、絕育Neuter、注射疫苗Vaccinate、回置Return）浪浪，並成為地區浪浪的防衛者與監視者，若有陌生的「浪浪」進入生態範圍，趕緊通報地方動保處，以利回溯還沒洗掉的監視畫面，找到不肖棄養者，防止棄養情況擴大。洪生動物醫院獸醫師曲維紀也坦言，各縣市動保處雖然要獸醫師宣導「植晶片」甚或要求舉報未植晶片的飼主，但有些飼主就是想省疫苗費、診療費等緣故，老是不願帶犬貓去植晶片，第一線動物醫院也沒有公權力，如果真有動保經費，不妨從這裡著手，正面宣傳植晶片的好處，像是大幅提升走失寵物找回的機率，還能落實防疫工方便寵物醫療及健康管理，讓毛孩活得更健康長久。不少「愛爸」、「愛媽」發揮一己之力餵食流浪犬貓，如今卻恐因修法面臨罰則，如何取得平衡，尚待社會凝聚共識。圖非當事人。（圖／CTWant攝影組）台北市動保處動物救援隊長林庭君也提醒，一般犬貓在法規上視為「特定寵物」，飼主若老老實實植入晶片，即使真的走丟，絕大多數會被找回來，各地動保處也可以依照晶片主動聯繫飼主；反而鸚鵡、烏龜等「異域寵物」因為法令沒要求晶片追蹤，所以若沒自行裝設追蹤器，要找回來確實比較沒把握，也很難期待各縣市動保處有人力聯繫失主，加上動物會移動，不保證乖乖待在同一縣市，這時可以多通報幾個縣市，並以各縣市「1999」縣市民熱線為正式通報途徑，才可以保證會立案處理，也要勤上各縣市動保處官網「拾獲動物專區」隨時刷新資訊，確保愛寵能找回來。
「零安樂死」政策引發爭議 野保團體籲正視人道移除遊蕩犬問題
台灣《動物保護法》2017年通過零安樂死後，各地收容所多採行「絕育後再回放」，2024年最新統計全國遊蕩犬多達14.2萬隻，野保團體就批評，零安樂死不是真正的維護動物福利，反而讓社區和整個社會承擔放任遊蕩犬危害的惡果，政府必須面對人道移除遊蕩犬、病老犬隻的解決途徑。農業部回應「將督促各縣市建立相關程序，並確保政策不因輿論失衡。」我國自1998年公布《動物保護法》後，各縣市公立動物收容機關開始執行安樂死，當時執行標準多為「入所後12天無人認領即撲殺」，光2008年全台捕捉12萬隻遊蕩動物，安樂死9.3萬隻，比例高達73％，後續在動團抗爭下，2017年改為「零安樂死」，至2024年，全台安樂死數量為364隻、比例僅1％。農業部「全國動物收容管理系統」顯示，全台34間收容所共計容納7500犬隻，其中雲林、台南、高雄爆量，台南最為嚴重，700隻的收容量能實際卻收容991隻。但即便如此，台南安樂死量仍為「0隻」，同樣掛零的縣市共有9個，六都中僅台中執行過41次安樂死，而全台執行數最多的為花蓮縣，共計184次。考量收容量能不足，收容單位只好將動物「絕育後再回放」，但回放的個體，對環境及社會安全還是造成威脅，且從數據來看，2024年最新統計全國遊蕩犬14.2萬隻，較2022年統計的16萬隻僅減少1.8萬隻，顯見成效不彰。野保團體強調，政府必須坦然面對人道移除遊蕩犬、病老犬隻的解決途徑，不能再一味要求無止盡的收容、要求社區和整個社會承擔放任遊蕩犬危害的惡果，零安樂死不是真正的維護動物福利，是無視動物的福祉、蔑視其他生命存在的價值，更扭曲尊重生命的意義。農業部表示，安樂死的法律條文自始自終皆未刪除，收容所內重病、重傷、患有嚴重傳染病及嚴重攻擊性等犬隻，都可在經獸醫師診斷與評估後，進行安樂死，但實務面上，可能會受到外界人士抗議、干涉，導致安樂死遲遲無法落實，未來將督促各縣市執行，並提供收容機構專業訓練與支持，確保安樂死落實不因輿論失衡。台灣動物行政監督聯盟秘書長何宗勳表示，動團反對的是如同12夜的「無條件安樂死」，但對於環境惡劣、無人照顧的重病或重傷動物，基於安樂死的人道考量，並不會太過反對；關懷生命協會理事長吳宗憲也指出，安樂死與撲殺是截然不同的概念，動團能夠支持合理安樂死，透過科學依據與社會共識，確保動物福利。
波波之死1／養死2鎮館之寶！龍王鯛慘因水管破裂喪命 基隆海科館遭開罰
基隆海洋科技博物館「鎮館之寶」波口鱟頭鱝（暱稱波波），9月7日因傷口感染不治身亡，此噩耗招來動保團體撻伐，而海科館的保育類動物龍王鯛已「被消失多時」，台灣動物社會研究會追查，發現龍王鯛也慘遭「養死」，因魚缸水管破裂卻沒人發現而身亡，基隆市動物保護防疫所還為此開罰，動社則呼籲檢討海科館飼養保育及大型魚類的專業及條件，確保未來不再發生類似事件。龍王鯛是保育類動物，在海科館生活18年，竟因水管破裂無人發現而枉死。（圖／翻攝海科館官網）9月底，記者造訪海科館潮境海洋中心，一踏進館內便能看見多種潮間帶生物的俯視缸，當中包含20多隻魟魚和中小型魚類，該缸體長總水體約31噸，卻在中央設置一座大型仿礁岩造景，幾乎佔據了大半的水體與底部空間，魟魚們只能無助地繞著缸體邊迴游，近底棲息的麥氏條尾魟不時還會躍出水面，以刻板行為表達自己的無助。而原先飼養的波口鱟頭鱝的近海迴游缸與俯視缸在同一個展廳，缸體呈L狀，高約6.3公尺，總水體達僅150公噸，遠低於大阪海遊館、紐波特水族館、S.E.A.水族館的1500公噸水體，和喬治亞水族館的2萬4000公噸水體。如今水缸中已不見波波身影，但缸中還有2隻大型魟魚和2隻汙翅真鯊，牠們被迫共享狹小的水體空間，缸底更沒有設置供其潛伏遮蔽休息的軟沙，大魟魚們只能趴在頂部的長方形缸體中，在棲位錯亂和行為互斥的環境下勉強生存。海科館潮境海洋中心俯視缸中飼養20多隻魟魚和中小型魚類，大型仿礁岩造景卻佔據大半缸體空間，魚兒們只能以刻板行為表達無助。（圖／周志龍攝）原先住的龍王鯛的C區海洋中心也瀰漫一股古怪氛圍，記者詢問工作人員龍王鯛在哪個缸體，工作人員臉上露出一言難盡的表情，僅稱牠「已經不在了」、「養了18年，也是沒辦法」，對於記者追問為何不在則是三緘其口，龍王鯛的身分牌也被悄悄撤下，似是在無聲的抹除其生活過的痕跡。台灣社會動物研究會副執行長陳玉敏表示，2024年前往看波波時，驚覺波波體長已接近缸體極限，經立法委員陳培瑜向教育部詢問，得知館方已規劃2025年6月到10月間將其野放，卻遲遲沒有進度。波波2024年的體長已接近缸體極限，立法委員陳培瑜和台灣動物社會研究會呼籲野放，波波最終仍等不到回歸大海的那一天。（圖／台灣動物社會研究會提供）陳玉敏說，動社人員8月再度前往海科館，發現波波疑因缸體過小、轉身困難而出現新的傷口，海科館卻以缺乏「衛星標籤」為由持續拖延野放，被問到身上傷口時，海科館竟回應波波健康穩定，無立即野放必要，但不到一個月，波波就在9月7日因傷口感染不治身亡。而動社持續追查，發現另一鎮館之寶龍王鯛同樣死於非命，陳玉敏透露，因水管破裂且無人發現，龍王鯛最終不幸喪命，更因「養死」保育類動物，基隆動物保護防疫所還為此對海科館開罰。陳培瑜在9月26日邀動社、海科館和相關單位召開會議，要求海科館改善，海科館則承諾提出波口鱟頭鱝死亡的檢討報告、未來不再進口大型魚類，且館內目前飼養的汙翅真鯊、大理石魟，開始評估野放、移置或其他最有利於動物福祉的措施，也答應改善館內硬體設施、環境豐富化、人員專業技能。動社則肯定海科館勇於認錯、知錯能改的勇氣，並認為水生動物福利長期被漠視，人們看不出來魚兒們被養在缸裡的痛苦，沉重呼籲教育部應嚴格把關，別讓不專業的場館傷害動物。對此，海科館長王明源坦承龍王鯛已經離開，他表示，龍王鯛在17年前購入，從5公分一直養到現在，多年來都將牠當成孩子疼愛，但同仁5月換水時未依照標準作業流程，在換水時離開位置，導致缸體沒有入水而水位不足，工作人員發現時，龍王鯛已經缺氧，搶救後仍不幸往生。王明源對龍王鯛的離開致上最大歉意，他表示，這是低級人為疏失，後續已終止養殖人員契約，且對相關督導人員也做懲處，並依動保法回報動保所和上級單位，動保所也做出裁罰，而海科館後續不會再進口和飼養大型魚類，將著重觀賞群聚魚類，並強化人員的飼養SOP和再教育，並提供比較好的生物維生系統，朝生物友善環境進行調整。海保署海洋生物保育組長羅進明表示，波口鱟頭鱝在2023年和2024年都有進行是否納入保育類的評估，但學者依據評估標準表討論後，認為波口鱟頭鱝主要分布在大西洋和印度洋，在太平洋特有性不足，學術研究的部分的確有在會議上討論，但這不是波口鱟頭鱝無法納入保育類的主因。羅進明說，保育類動物的評估標準表是早年依野保法設定，比較偏陸地動物思維，3月時有針對該表進行檢討，從源頭看標準表給分內涵希望進行整體檢視和評估，未來能夠更新沒納入保育類的物種，而目前保護動作也在持續中，將會針對捕撈到的漁民給予生態獎勵，讓波口鱟頭鱝打上衛星標籤後放回，並透過漁業署，讓漁民知道這些生物需要更好的保護，透過海保法進行管制。
波波之死2／國際列「極危」台灣卻非保育類 波口鱟頭鱝慘淪制度犧牲品
基隆海洋科技博物館「鎮館之寶」波口鱟頭鱝（暱稱波波），9月7日因傷口感染不治身亡，消息曝光後引發熱議，而波口鱟頭鱝被國際自然保護聯盟（IUCN）列為紅色名錄「極危」物種，在台灣卻非保育類動物，其實海洋委員會海洋保育署在2022年就開始評估，卻因學者的不同意見而遲遲無法納入，如今又遭「養死」成為制度犧牲品，動保團體也呼籲盡快將其列為保育類，別讓珍稀動物再度遭受傷害。波口鱟頭鱝個性溫馴、長相憨厚，以圓鈍的頭部和藍黑色的身體而聞名，是國際公認的極危物種，在台灣卻遲遲沒被列為保育類。（圖／報系資料照）波口鱟頭鱝又名飯匙鯊，鱟殼鯊，最大體長可達300公尺，主要分布於紅海、印度洋、印尼、澳洲東北部、中國南海和東海南部，臺灣則在北部及東北部海域出現，其個性溫馴、長相憨厚，以圓鈍的頭部和藍黑色的身體而聞名。「波波」則是海科館在2022年3月，透過中間商向漁民購買，並將它奉為「鎮館之寶」，還以牠每天都會換牙作為宣傳廣告，吸引大批民眾前來欣賞，但隨著波波逐漸長大，其居住的水缸明顯無法滿足其活動空間，連正常游動或轉身都成困難。台灣動物社會研究會2024年便發現「波波」的體長已接近缸體極限，透過立法委員陳培瑜向教育部詢問後，得知館方預計2025年6到10月將其野放，並展開相關訓練，卻以沒有「衛星標籤」為由持續拖延計畫，最終導致波波疑似不斷撞擊而出現傷口，9月因傷口感染而身亡。而波口鱟頭鱝在國際上早已是公認的極危物種，卻遲遲沒有被納入台灣的保育類動物，其實海保署2022年就開始評估，卻因學者們的不同意見而無法通過，這也導致波口鱟頭鱝遲遲無法取得保育類身分。由於波口鱟頭鱝被納入保育類後，漁民就不能捕撈，而如今部分學者與漁民合作，打撈到會後通知學者前往採樣以進行生理學研究，部分學者為了滿足自己的學術私心，這才阻擋波口鱟頭鱝成為台灣的保育類，也讓政府無法編列經費，展開全方面的波口鱟頭鱝保護。動保團體因而呼籲海保署盡快通過波口鱟頭鱝的保育類身分，並希望教育部更加謹慎審核海生館、海科館等單位資格，別讓這些場所打著教育和保育大旗，實則因不專業而傷害動物。立法委員陳培瑜近日召集動社、海科館和相關單位開會，海科館承諾不再進口大型魚類，並評估野放館內的汙翅真鯊和大理石魟。（圖／翻攝陳培瑜臉書）陳培瑜在9月26日邀動社、海科館和相關單位召開會議，要求海科館改善，海科館則承諾提出波口鱟頭鱝死亡的檢討報告、未來不再進口大型魚類，且館內目前飼養的汙翅真鯊、大理石魟，開始評估野放、移置或其他最有利於動物福祉的措施，也答應改善館內硬體設施、環境豐富化、人員專業技能。對此，海科館長王明源坦承龍王鯛已經離開，他表示，龍王鯛在17年前購入，從5公分一直養到現在，多年來都將牠當成孩子疼愛，但同仁5月換水時未依照標準作業流程，在換水時離開位置，導致缸體沒有入水而水位不足，工作人員發現時，龍王鯛已經缺氧，搶救後仍不幸往生。王明源對龍王鯛的離開致上最大歉意，他表示，這是低級人為疏失，後續已終止養殖人員契約，且對相關督導人員也做懲處，並依動保法回報動保所和上級單位，動保所也做出裁罰，而海科館後續不會再進口和飼養大型魚類，將著重觀賞群聚魚類，並強化人員的飼養SOP和再教育，並提供比較好的生物維生系統，朝生物友善環境進行調整。海保署海洋生物保育組長羅進明表示，波口鱟頭鱝在2023年和2024年都有進行是否納入保育類的評估，但學者依據評估標準表討論後，認為波口鱟頭鱝主要分布在大西洋和印度洋，在太平洋特有性不足，學術研究的部分的確有在會議上討論，但這不是波口鱟頭鱝無法納入保育類的主因。羅進明說，保育類動物的評估標準表是早年依野保法設定，比較偏陸地動物思維，3月時有針對該表進行檢討，從源頭看標準表給分內涵希望進行整體檢視和評估，未來能夠更新沒納入保育類的物種，而目前保護動作也在持續中，將會針對捕撈到的漁民給予生態獎勵，讓波口鱟頭鱝打上衛星標籤後放回，並透過漁業署，讓漁民知道這些生物需要更好的保護，透過海保法進行管制。
馬頭山再傳梅花鹿遭犬追殺 協會怒批政府不作為恐害野保成效崩解
高雄市馬頭山地區在上月30日，一頭雄性梅花鹿遭野狗群追趕、撕咬，最後仍不幸死亡，13日再傳梅花鹿遭狗追殺，跳進大排中骨折受傷，讓馬頭山協會發文說相似事件不斷發生「生氣又無奈」，若政策跟法令再不給力，淺山的野生動物保護成效一定崩解。對此高雄市動保處表示，梅花鹿已救起治療，會加強捕捉與宣導，避免浪犬聚集危害生態。馬頭山協會今日發文指出，2日前居民通報，有梅花鹿被2隻流浪犬追趕，梅花鹿情急之下越過台28線，在26.8K處跌落三層樓高的大排，原以為已經脫逃成功，沒想到今日上午看到梅花鹿還受困大排中，細看才發現其前腿已骨折。高雄市動保處表示雖已將梅花鹿已救起治療，不過馬頭山協會希望政策跟法令要跟上，否則淺山的野生動物保護成效一定崩解。（圖／馬頭山協會提供）協會立即通報動保處救援，不僅擔心該頭梅花鹿是否還有機會重返山林，更但對於近日梅花鹿遭追趕事件頻傳感到「生氣又無奈」，除感謝動保處救援外，更點出主管機關仍無法提出有效措施，不僅動保人力無法負荷，強調遊蕩犬對野生動物的威脅與殺傷力超乎想像，政策跟法令再不給力，淺山的野生動物保護成效一定崩解，呼籲政府應提出遊蕩犬貓有效管理措施與作為，鴕鳥心態和鄉愿永遠無法解決問題。對此高雄市動保處回應，該頭梅花鹿已被救起，目前已送動物醫院診療及暫先安置中，會持續針對馬頭山等地點加強浪犬捕捉，同時針對馬頭山周邊區域宣導禁止餵養行為，避免浪犬群聚，造成生態危害。
像在拍《熊出沒》！30隻熊現身西藏垃圾場 狂搶食畫面曝光
大陸西藏昌都市邊壩縣一處垃圾站驚見30餘隻藏馬熊（西藏棕熊）聚集覓食。網友拍下群熊在垃圾堆翻找食物的影片後，引發網路熱議，目擊者稱既興奮又害怕，現場熊群在半小時內未見驅離。邊壩縣林業草原局已介入調查，評估是否需加強垃圾站管理與預警機制。目擊者近距離拍下藏馬熊覓食情景，表示既激動又害怕。（圖／翻攝自新京報）網友發布的影片顯示，現場約有三、四十隻熊集中覓食，讓目擊者既激動又害怕。根據《新京報》等陸媒報導，這起事件發生在9月7日，邊壩縣城某垃圾場意外成為藏馬熊「自助餐廳」，據影片發布者表示，事發地點距離邊壩縣城不遠，一旦看到熊群出沒，他立刻停車觀察，並在垃圾場旁停留了約半小時。期間，那些藏馬熊持續在堆積垃圾處翻找食物，畫面既震撼又令人緊張。熊群翻找垃圾場食物，畫面中可見多隻成熊與幼熊共同行動。（圖／翻攝自新京報）專家指出，藏馬熊近年來頻繁出現在垃圾場或與人類相關區域，主要是隨著人類建設、道路開發與農牧用地擴張，熊的自然棲息地逐漸縮小，迫使牠們下移尋找食物、垃圾站成為開放區域中的「易訪食物來源」。各地研究發現，生活垃圾中的高熱量殘食成為藏馬熊迅速獲利的來源，部分地區熊糞分析結果顯示高達 75% 的飲食內容來自人類垃圾。此外，熊經常在垃圾場餵食，母熊會教導幼熊這種「野外捷徑」，導致新一代熊可能將垃圾覓食視為自然行為，根深蒂固。不過專家表示，此現象不僅影響熊群的健康（垃圾中的塑膠、加工食品甚至玻璃碎片可能損害消化器官），也可能加劇人熊衝突風險。針對這個情況，邊壩縣林業與草原局得知，截至9月8日，相關部門已介入了解熊群出現的原因與頻率，並將評估是否需要加強垃圾場管理與設置防護措施，以防止人熊衝突升溫。野生棕熊靠近人類活動區域覓食，突顯垃圾管理與野保挑戰。（圖／翻攝自微博， 新京報 ）
收容量能不足「14萬隻浪浪」放回街頭 動團批零安樂死政策：政府帶頭棄養
我國流浪犬問題層出不窮，造成無論是野生動物、人類傷亡案件更是屢見不鮮，雖政府已著手推動相關政策試圖解決浪犬問題，但卻遭動團指出，2017年至2025年6月政府共抓了38萬隻浪犬，但同時也放回14萬犬隻，甚至動保計畫中，犬隻管理預算連年占過半，嚴重壓縮其他項目，而一切問題源自於安樂死的倉促上路及相關法規制定牛步導致。台灣動物社會研究會副執行長陳玉敏指出，台灣自1998年通過具里程碑意義的《動物保護法》後，各界都積極倡議台灣建立系統性管理，包括源頭控制如犬籍登記、寵物買賣業者規範以及鼓勵寵物絕育等，因若不從源頭管理「關上水龍頭」，動保人士也僅能不斷「掃水」，但在政策推進的期間，卻引發反對人士抗議，導致源頭管理進展緩慢。然而在源頭法規不完善的情況下，收容所全面零安樂死卻於2017年以「突如其來」的方式出現，成為現今種種問題的根源，陳玉敏指出，2017至2025年間，全台抓捕38萬隻流浪犬，其中2萬多隻自然死亡（多因病痛痛苦而亡）、高達14萬隻因收容所量能不足而被放回街頭，形同「政府帶頭棄養」。陳玉敏表示，政府為解決收容量能不足、營造高認養率的數據，鼓勵將犬隻送往果園、工廠等地方作為「工作犬」，協助飼主管理場地，但事實上卻是這些犬隻可能一輩子都被拴在狹小空間，與其說是犬，不如說只是飼主的「工具」。再者，台灣有許多私人狗園、民間收容所，但許多同樣也有量能不足或是照顧不周的問題存在，導致狗狗只是活著無法被充分照護，然而即便政府看見了，也無法取締，只因取締後需將私人狗園帶回照顧，但公立收容所早已爆滿，遂只能持續放任。陳玉敏提到，收容所爆滿只好將犬隻絕育後放回街頭，但就出現了動保與野保人士的衝突、犬隻與人類的衝突，而政府為管理這些犬隻，只好再編列經費，但細看2020至2023年的「強化零撲殺政策配套措施」經費，共計約8億6千萬元，專案全部動保預算的63％；農業部2024至2027的「友善動物保護計畫」，犬群管理經費同樣幾乎連年超過5成。陳玉敏強調，恢復安樂死也並非最佳解方，恐只會為「未有完善配套」的收容所帶來另場災難，而動物保護應平等看待所有生命，包括寵物、經濟動物及野生動物，呼籲動保人士超越TNR與安樂死的爭論，共同聚焦系統改革，不要再讓動物承受著痛苦而死去。
林岱樺遭爆私人對話紀錄 王婉諭：司法失去信任倒下的會是民主制度
民進黨立委林岱樺涉詐領助理費案遭檢方起訴，12日有媒體卻爆林岱樺與通法寺住持釋煌智2人關係密切，甚至公開私下訊息內容。林岱樺怒回，「黑勢力結合檢調與媒體，進行羞辱式的人格毀滅戰」。對此，時代力量黨主席王婉諭12日表示，這些跟案情有直接關係嗎？這樣的揭露，是追求真相，還是消費隱私？法務部長鄭銘謙必須站出來徹查到底，如果成了「慣例」，司法信任就會被掏空，一旦失去人民信任，倒下的不只是法庭，將會是民主制度。王婉諭表示，司法不可能完美，但它不能讓人民失去信任。一旦信任崩盤，倒下的不是一個人，而是整個制度。林岱樺委員是自己的前同事，在性別平權、宗教基本法、農地工廠、野保等議題上，自己跟林岱樺的立場完全不同。對於林有沒有貪汙，也相信司法會給出答案。王婉諭表示，但自己看到部分媒體，在報導林岱樺涉貪案時，竟然打著「法院卷證」、「知情人士」、「檢調消息」的名義，公開與通法寺住持的私人通話，自己很震驚，也完全不能接受。那些私下對話、情感交流，跟案情有直接關係嗎？對一個還在審理、還沒開庭的案件，這樣的揭露，是追求真相，還是消費隱私？王婉諭提到，九年前，自己曾親身經歷過「偵查不公開」變成「偵查大公開」的過程。那不是制度的抽象漏洞，而是切身的傷口、真實的痛，也因為這樣，這些年自己投入立法工作，就是希望司法能對被害人更友善，讓人民重新相信它，因為深知，司法是民主的地基，而信任就是橫貫其上的樑柱。王婉諭直言，當人民一次又一次看到個案資訊外流、案情還沒審就先在媒體曝光，當然會懷疑，這是司法，還是政治操作？自己不相信「司法已死」，但不能接受它一錯再錯，「鄭銘謙法務部長，你必須站出來，對這次偵查情資外流事件，清楚表態、徹查到底。」最後，王婉諭表示，如果這樣的事情成了「慣例」，司法信任就會被掏空，最後被踐踏的，不只是制度，更是所有努力守法、認真工作的基層司法人員，這樣的司法一旦失去人民的信任，倒下的不只是法庭，將會是民主制度。
蟒蛇纏鬥孔雀想吞下 藝術家親眼目睹超驚恐
以創作「金門風獅爺」聞名兩岸的藝術家王明宗，24日在其位於泗湖的工作坊進行泥塑之時，驚覺周遭草叢嘶嘶作響，似有異狀，立即放下手邊工作趨前查看，竟驚見1條長約3米的緬甸蟒正與1隻藍孔雀纏鬥，孔雀瞬間遭蟒蛇絞殺而亡，殘酷畫面令他餘悸猶存。王明宗描述，被蟒蛇纏繞住的孔雀沒過多久便窒息而亡，蟒蛇隨後便張開大嘴欲享用大餐，但卻疑似因被牠捕殺的孔雀體型過大，喬半天也無法順利吞下，後來將孔雀吐出，便爬進林中離去，這也讓他擔憂蟒蛇會去而復返，獵食他所飼養的雞隻。野保協會總幹事陳鳳華指出，緬甸蟒是金門的原生物種，牠們性情穩定、攻擊性不強，通常不會主動攻擊人類，反而會第一時間選擇逃跑，卻常因體型龐大讓民眾感到不安，「如果在路上遇到牠們，其實默默繞開就可以了」。專家表示，近來天氣日漸炎熱，加上天雨潮溼，是蛇類開始活躍的時節；呼籲民眾，如果是在居家範圍發現蛇蹤，請立即撥打「119」、「1999」等相關單位通報，如情況允許，請一併將現場環境及蛇類特徵告知消防局勤務中心，可以加速後續處理流程。縣府農林科提醒，金門的緬甸蟒受野生動物保育法、國家公園法規範，不得隨意獵捕、虐待騷擾或宰殺，一旦觸法將面臨6萬元到30萬元不等的罰款。
金門震撼畫面！3米巨蟒死纏藍孔雀 風獅爺教父拍下殘酷掙扎
有金門「風獅爺教父」之譽的藝術家王明宗，今（24）日在其位於泗湖的工作坊進行泥塑創作時，驚覺周遭草叢似有異狀，放下手邊工作趨前查看時，驚見一條長約3米的緬甸蟒正與1隻藍孔雀纏鬥，而被蟒蛇纏繞住的孔雀沒過多久便窒息而亡。王明宗描述，當他看到緬甸蟒張開大嘴要享用大餐時，卻疑似因那隻孔雀體型過大，喬半天也無法順利吞下，後來將其吐出後便爬進林中離去，也讓眼見這殘酷瞬間的他擔憂，蟒蛇會去而復返，獵食他所飼養的雞隻。野保協會總幹事陳鳳華指出，緬甸蟒是金門的原生物種，牠們性情穩定攻擊性不強，通常不會主動攻擊人類，反而會第一時間選擇逃跑，卻常因體型龐大讓民眾感到不安，「如果在路上遇到牠們，其實默默繞開就可以了」。專家表示，近來天氣日漸炎熱，加上天雨潮濕，是蛇類開始活耀的時節；呼籲民眾，如果是在居家範圍發現蛇蹤，請立即撥打撥打「119」、「1999」等相關單位通報，如情況允許，請一併將現場環境及蛇類特徵告知消防局勤務中心，可以加速後續處理流程。縣府農林科提醒，金門的緬甸蟒受野生動物保育法、國家公園法規範，不得隨意獵捕、虐待騷擾或宰殺，一旦觸法將面臨6萬元到30萬元不等的罰款。
走私破千珍稀鸚鵡蛋赴中販售 偷渡集團11人遭逮起訴
以張姓男子為首的11人偷渡集團，自2024年起走私瀕臨絕種的珍稀保育類鸚鵡受精蛋到大陸販售上千顆，被連江地檢署起訴。（圖／連江地檢署提供）以張姓男子為首的11人偷渡集團，自2024年起走私瀕臨絕種的珍稀保育類鸚鵡受精蛋到大陸販售，連江地檢署接獲情資，指揮海巡署偵防分署連江查緝隊發動5波搜索，將偷渡集團一網打盡，今（7)日依違反野生動物保護法等罪嫌起訴，並對張男請求從重量刑、聲請沒收不法所得。連江地檢署指出，張男等人為滿足大陸買家對於珍稀鸚鵡寵物的需求，組織跨國保育類動物繁殖販售產業鏈，自泰國、越南等地收購保育類鸚鵡受精蛋後，在南投、雲林等地自設繁殖場，再透過「空運＋海上交貨」的方式，以馬祖、金門當作轉運中繼站，從台中機場走私到金馬一帶後，在交由當地漁船以小船出海、將鸚鵡蛋交給來自大陸的接應船舶，規避正規出口與動物檢疫程序，非法輸出總計4512顆鸚鵡受精蛋到大陸，獲利568萬餘，其中稀有物種包含非洲灰鸚鵡、琉璃金剛鸚鵡等570顆。連江地檢署指出，今年3月5日，張男準備再次夾帶600顆受精鸚鵡蛋出境到越南河內，意圖從越南轉運至大陸，卻在河內機場被越南海關查獲，該批鳥蛋則由越南保管中，目前已由內政部警政署刑事警察局駐越南聯絡官協調越南官方保全證據，並請法務部啟動國際司法互助程序。連江地檢署統計，包含張男在內6人，在去年6月、今年1月其實都曾在金馬地區被當場查獲欲走私鳥蛋1047顆、599顆，雖然數量驚人，但因為野生動物保育法不罰未遂犯，檢察官只能將張等6人此次犯行做出不起訴處分，檢方呼籲此凸顯台灣野保法不完備問題。連江地檢署表示，嚴防走私偷渡安定民心，為行政院會議提示工作重點。此案顯示犯罪集團組織珍稀動物跨境走私產業鏈，不法活動遍及泰國、越南、南投、雲林及台中，更濫用馬祖、金門等離島地區鄰近大陸地區地理特色，作為走私保育類野生動物跳板，對台灣生態環境與國際保育承諾造成重大危害。連江地檢署將持續與海巡署及相關單位密切保持合作，落實行政院嚴防漁民走私偷渡政策，對於跨境野生動物走私犯罪採取零容忍立場，嚴查嚴辦，防堵保育漏洞，讓社會更加安心。
蛙生好難1／斑腿樹蛙、美國螯蝦入侵 台北赤蛙保護區竟成外來種復育地
桃園市楊梅區高榮野生動物保護區，是全國最小野生動物保護區，成立目的為守護第二級珍貴保育類動物台北赤蛙，曾被譽為「生態界珍珠」，近日卻因復育14年僅增加13隻台北赤蛙而遭到市議員周玉琴批評，當地民眾更發現，福壽螺、美國螯蝦和斑腿樹蛙等外來種在保護區成立後大舉入侵，質疑「保護區成外來種復育地」。高榮野生動物保護區位於楊梅區仁美路段731埤塘，原為自來水公司戰備池，供農田灌溉所用，在無使用需求後演化成自然埤塘，因長年保持一定水位，加上位置隱密而孕育豐富生態環境，曾擁有北台灣數量最多的台北赤蛙群。台北赤蛙俗名「雷公蛙」，其體型纖細嬌小，體長約3到5公分，又被暱稱為「夜晚綠精靈」，過去在台灣田間隨處可見，後因農業型態改變，農藥和肥料普遍使用，加上農地改為住宅和保育區，台北赤蛙族群隨著棲地迅速減少。根據台北市立動物園調查，高榮保護區內2005年單晚最高觀察到187隻台北赤蛙，2010年單晚最高調查量為16隻，2013年更僅剩7隻，桃園市府因而在2012年公告，將此區劃成野生動物保護區，總面積為1.1公頃，是國內面積最小的野生動物保護區，也是桃園首座被劃設為保護區的陂塘。台北赤蛙早年生活在台灣田野間，如今因農藥普遍、棲地縮減而逐漸消失，現已成為二級保育類動物。（圖／桃園市農業局提供）此後桃園市政府屢次公告宣布復育有成，2021年還發布新聞稿，表示台北赤蛙在園區內「生意」超好，粗估園內至少有200隻幼蛙誕生，成蛙數量則達400到500隻，復育數量是近年十年最多，當桃園市府興奮報喜時，當地居民卻是憂心忡忡。市議員周玉琴近日在議會質詢，表示野保區設立13年，市政府每年編列130萬元預算，2024年單日最高調查量為30隻，僅比劃設保護區前增加14隻，對其成效深表質疑，且保護區內還出現過去沒有的美國螯蝦、人厭槐葉蘋等外來種，呼籲找第三方公正研究單位復查外來種從何而來。更令人擔憂的是，每晚30隻調查數量恐僅是「樂觀估計」，根據「113 年度桃園高榮野生動物保護區棲地營造及臺北赤蛙復育案期末報告書」，調查人員的確5月27日和6月7日各觀察到30隻，包括目視5隻和聽音25隻，也就是實際看到的赤蛙屈指可數，整年則觀察到239隻，包括43隻目視和239隻聽音。在保育進展一言難盡時，外來種卻在保護區內「快樂長大」，當中更包括低海拔環境中幾乎無敵手的斑腿樹蛙，調查團隊在2022年看到54隻斑腿樹蛙，另還聽見15隻，當年實際捕獲30隻，2024年則看見28隻，另還聽見6隻，實際捕捉移除數量則為19隻，保護區內恐還有大量黑數則威脅本土樹蛙族群生存。當地民眾更質疑，美國螯蝦和福壽螺在2018年前並不存在，懷疑是保育區經營團隊帶種源進去後才「欣欣向榮」，保育區近年又出現雜食性的吳郭魚，這些生物都是台北赤蛙的天敵，嚴重威脅台北赤蛙生活區域和蝌蚪生存機會，嘲諷表示「根本是外來種復育區」。高榮野生動物保護區為復育台北赤蛙而設立，早年水質清澈、生態豐富，如今卻遭外來種入侵。（圖／桃園市農業局提供）東華大學自然資源與環境學系副教授楊懿如回憶，她2、30年前曾在朋友的介紹下到楊梅尋找台北赤蛙，當時楊梅草澤溼地環境豐富，台北赤蛙可謂遍地都是，印象中過去的確沒有斑腿樹蛙，但外來種侵入原因複雜，她認為應是近年環境變化，過去的草澤在開發後成為停車場、菜園或住宅區，吳郭魚、斑腿樹蛙等強勢外來種可能隨溝渠侵入，並在此擴張族群。楊懿如提到，根據高榮的報告，可看出保護區內有台北赤蛙幼體和母蛙，顯示族群逐漸穩定、正在延續，但生存範圍被困在野保區內，「最好可能就是這樣」，強勢外來種捕食蝌蚪，也是台北赤蛙族群無法擴大的原因之一。楊懿如建議，控制外來種侵入不該僅限於高榮，而是整個區域一起控制，保育也同樣如此，應與附近居民溝通，共同推動友善農法和生態保育觀念，保育區棲地與外圍擴張串聯，才有機會使族群增大，讓台北赤蛙再次展現蓬勃生機。斑腿樹蛙在台灣低海拔環境中幾乎沒有敵手，嚴重影響原生物種生存，高榮管理團隊2024年移除19隻，仍有黑數在保育區內擴張。（圖／翻攝高榮野生動物保育區臉書，CTWANT合成）對此，「桃園高榮野生動物保護區棲地營造及台北赤蛙復育案」計畫主持人、台灣濕地復育協會秘書長劉正祥說，外來種植物並非是團隊刻意引進，而是在種植與蛙類共生植物時不小心夾帶，而美國螯蝦等外來種則是「本來就有」，非外界傳言的保護區成立後才出現。劉正祥說，團隊老師吳聲昱過去在龍潭吳家生態池就有復育台北赤蛙的經驗，目前將更積極移除外來種，並控制會吃青蛙和蝌蚪的鷺科鳥類、斑鱧等原生種，盡力守護台北赤蛙成長。桃園市農業局林務科回應，在諮詢多位專家後，認為外來種是環境變遷而擴張至保護區，而保育成功不能單以經費作為衡量，保護區主要功能是營造棲地，讓台北赤蛙在此安居，目前每天晚上約能發現30到35隻，後續將加入專家學者意見，共同為台北赤蛙持續努力。
蛙生好難2／年清上千公斤外來植物 生態殺手竟是經營團隊親手引進
桃園市楊梅區高榮野生動物保護區近日遭市議員周玉琴質疑成效不彰，認為野保區成立13年來，僅成功復育14隻，野保區內更出現美國螯蝦、斑腿樹蛙和吳郭魚等外來種動物，植物問題也同樣嚴重，保護區內還有人厭槐葉蘋、銅錢草和大花咸豐草等強勢外來種植物，更有多種是經營團隊引進，如今每年要清除上千公斤，周玉琴因而呼籲第三方公正單位介入，重新審視保育結果。桃園市政府為保護瀕臨絕種的二級保育類動物台北赤蛙，2012年成立高榮野生動物保護區，每年編列130萬元預算，委託台灣溼地復育協會進行此保育區內棲地營造與台北赤蛙復育。而台灣濕地復育協會由吳聲昱發起，他出生桃園龍潭．原是只有初中學歷的瓦斯工程包商，後不忍故鄉農田和生態環境遭受嚴重破壞，自己童年熟悉的水草都消失無蹤，因而自發性的尋找原生種水草回來復育，他因而多次登上媒體版面，還被稱為「田中博士」、「台北赤蛙之父」，如今高榮復育成果卻備受質疑。周玉琴近日在議會質詢，表示野保區設立13年，市政府每年編列130萬元預算，2024年單日最高調查量為30隻，僅比劃設保護區前增加14隻，保護區內還出現過去沒有的美國螯蝦、人厭槐葉蘋等外來種，呼籲找第三方公正檢視保育成果，農業局則承諾會找專家加入。台灣濕地復育協會由吳聲昱發起，吳聲昱號稱「台北赤蛙之父」，保育成效卻備受質疑。（圖／翻攝吳聲昱臉書）根據「111年度桃園高榮野生動物保護區棲地營造及臺北赤蛙復育案期末報告書」，人厭槐葉蘋竟是由歷年維護管理團隊引進，但該植物在國際上早已惡名昭彰，更被視為水域的生態殺手。嘉義大學生物學系暨研究所所長呂長澤表示，人厭槐葉蘋生長快速，往往會覆蓋池面影響水下透光性，而該植物不斷增長後，植物體也會往下壓導致腐爛，消耗水中氧氣，讓池子中的水生植物難以生存，且其繁殖性極強，若是在工具中不小心夾帶一小塊，便能在水池中繁殖。呂長澤說，清楚外來種植物分為物理和化學方式，但灑藥等化學方法會破壞生態，建議每月定期人工清除人厭槐葉蘋，再依生長速度調整清除頻率，不給它生長機會，才能根除。高榮野保區中的水質也讓呂長澤擔憂，他提到，過往報告看不出有水質問題，但從近日現況來看，能發現水面有大片綠藻，可能是近日天氣炎，導致藻類增生，藻類耗用水中溶氧量導致水棲生物缺氧，惡性循環恐讓優氧化加遽，建議定期清除藻類植物，並引進活水以改善水質。桃園市議員周玉琴呼籲農業局邀請第三方公正單位檢視保育成果，農業局則承諾會邀請專家參與。（圖／影音組攝）呂長澤說，目前國內多地面臨外來種威脅，而海關身處第一線進行邊境管制，相關單位更該加強教育宣導，讓民眾知道那些植物是外來種，不該隨便棄養導致外來種侵入環境，上下齊心才能阻擋外來生物侵略台灣原生環境。對此，「桃園高榮野生動物保護區棲地營造及台北赤蛙復育案」計畫主持人、台灣濕地復育協會秘書長劉正祥說，外來種植物並非是團隊刻意引進，而是在種植與蛙類共生植物時不小心夾帶，而美國螯蝦等外來種則是「本來就有」，非外界傳言的保護區成立後才出現。劉正祥說，團隊老師吳聲昱過去在龍潭吳家生態池就有復育台北赤蛙的經驗，目前將更積極移除外來種，並控制會吃青蛙和蝌蚪的鷺科鳥類、斑鱧等原生種，盡力守護台北赤蛙成長。桃園市農業局林務科回應，在諮詢多位專家後，認為外來種是環境變遷而擴張至保護區，而保育成功不能單以經費作為衡量，保護區主要功能是營造棲地，讓台北赤蛙在此安居，目前每天晚上約能發現30到35隻，後續將加入專家學者意見，共同為台北赤蛙持續努力。
金門海域赫見「媽祖魚」遺體！多處網具纏繞舊傷 死因待釐清
金門后沙海域今（26）日發現1隻素有「媽祖魚」之稱的中華白海豚死亡案例。根據金門野保協會指出，該個體為全長219公分的雄性個體，體色尚未完全轉白，可算是較為年輕的個體。獸醫檢傷發現上喙基部、右胸鰭前緣、背鰭後側及尾鰭前緣多處網具纏繞痕跡，但由於勒痕可能為舊傷，因此無法確定死因是否來自於纏網。據了解，中華白海豚別稱太平洋駝海豚、中華駝海豚、粉紅海豚，歷年金門海域擱淺死亡個體中不乏來不及長大的幼豚；每年農曆三月「媽祖生」慶典至端午節前後，不少中華白海豚族群會出現在金廈海域逐浪覓食，因此也有「媽祖魚」之稱的海上嬌客，受到更多的關注。「中華白海豚」因為數量十分稀少，亦有「海上大熊貓」之稱，被定位為珍稀保育類動物。最近幾年在金門大、二膽海域頻繁出現，兩岸釣客時有目擊紀錄，有時甚至徘徊於停泊中的船隻四周，可以近距離觀察和拍攝。金門野保協會指出，今日發現之中華白海豚屍體狀態不佳，因此採集可供研究之樣本後將其就地掩埋。呼籲民眾，若發現鯨豚或海龜擱淺，無論死活請立即撥打118海巡專線通報。
金門4月發生5起鯨豚擱淺案 詳細原因仍待調查研究
金門地區4月份共發生5起鯨豚擱淺案例，為近3年同月份為多， 值得關切。據了解，1起個體還在哺乳階段，另外4起並未記錄到胃裡有食物，無法評斷是由於漁業資源枯竭造成鯨豚食物減少，或是有其他環境原因降低個體捕食的能力，具體原因仍有待調查研究。水試所指出，這5起鯨豚擱淺案例，分別為露脊鼠海豚4起、中華白海豚1起，擱淺地點涵蓋后沙海域沙灘、茅山塔岸際、羅厝漁港附近海域及陳景蘭洋樓岸際，皆為熱心民眾報案後，由縣水試所、海巡隊、岸巡隊、金門野保協會、金門海洋保育站、MARN相關單位派員到場解剖採樣、掩埋。水試所呼籲，民眾於海邊發現擱淺鯨豚時，請撥打118海巡專線，通報鯨豚擱淺位置及體型大小，以利相關單位派員處理，留下完整的擱淺紀錄。不過除了少數狀態良好、或是有明顯外傷之外，大部分擱淺案例都是多重原因累加的結果。水試所表示，長時間監測調查的數據資料是釐清擱淺原因的基礎。該所在海洋保育署的支持下投入鯨豚擱淺救援及鯨豚族群調查，積極與國內相關團體合作交流，期共同累績充足的背景資料。民眾則可於生活中推動垃圾不隨意拋棄、淨灘的友善行動，一起維護良好的海洋環境。
殺海豚當餌捕鯊！加拿大通報台漁船惡行 屏東冷血船長被逮
屏東縣67歲吳姓船長去年在西北太平洋海域作業時，疑似指示外籍漁工獵殺海豚，取其血塊做誘餌，以提高鯊魚捕獲量，案經加拿大聯邦漁業及海洋部（DFO）請求協助後，屏東地檢署日前指揮海巡署逮獲吳男與7名印尼籍漁工，並起獲鯊魚肉塊與魚鰭，複訊後依違反《野生動物保育法》諭知吳男10萬元交保、限制出境出海，7名印尼籍漁工限制出境出海及限制住居。屏檢日前接獲加拿大聯邦漁業及海洋部請求協助，指有第2級保育類的野生海豚遭非法獵殺，立即由檢察官賴以修指揮警政署保七總隊、海委會海洋保育署、海巡署南部分署、農業部漁業署等單位共組專案小組偵辦。經跟監蒐證後，專案小組23日拘提7名印尼籍漁工，再於25日前往東港漁港搜索吳男漁船及其住處，在漁船上起獲鯊魚肉塊與魚鰭，將吳男帶回訊問。檢方調查，吳男去年6月駕駛琉球籍遠洋漁船在西北太平洋海域作業時，疑為提高鯊魚捕獲量，指示外籍漁工先獵捕海豚，並宰殺海豚取其血塊做誘餌，藉由鯊魚嗅覺靈敏特性來吸引鯊魚上鉤。檢方指出，經檢驗吳男等人捕撈的鯊魚非保育類，但獵殺海豚當誘餌則是非法行為，認定吳男及7名漁工違反野保法中非法獵捕、宰殺保育類野生動物等罪嫌，諭知7名漁工限制出境出海及限制住居，吳男則以10萬元交保並限制出境出海。由於魚翅市價不菲，且為取自鯊魚魚鰭製成的乾貨加工食品，「割鰭棄身」的鯊魚悲歌頻傳，吳男等人行為是否也為割取鯊魚鰭引發關注，但檢方指出，《遠洋漁業條例》雖視非法捕鯊為重大違規，但與此案涉有野保法偵辦有所不同，暫不追究吳男等人漁獲市場流向。