陳力俊
」 清大 曹興誠 國民黨立委 1500萬 校長
怒轟「曹興誠是中共代理人嫌疑最大」 翁曉玲：根本沒捐錢還死不認錯
聯電創辦人曹興誠近日風波不斷，除了小三不雅照疑雲，又被國民黨立委翁曉玲踢爆至今沒履行承諾，未捐1500萬給清華大學。曹興誠反擊，翁曉玲與清大合謀統戰，典型中共的鬥爭手法。對此，翁曉玲今（3日）回應，曹興誠是中共代理人的嫌疑最大。翁曉玲在臉書表示，曹興誠人格敗壞 、信用破產， 已是不爭的事實，「我不是沒招了，而是壓根不想再浪費唇舌在他這種無恥之徒身上。他的扯謊劇本， 如黃士修整理，已經有六版了， 他要繼續瘋下去撒謊造謠，多編幾套劇本，就隨他去吧， 反正不會有人相信。」翁曉玲指出，曹興誠自知理虧，根本沒捐錢，卻還死不認錯，東拉西扯，不是推給沈君山校長，就是推給聯電，還模仿民進黨羞辱台大管中閔校長的手法， 栽贓清大沈君山校長、又攻擊抹紅陳力俊校長，說清大被中共滲透，是中共在台統戰基地， 惡意污衊清華人、傷害清大校譽。翁曉玲痛斥，曹興誠沽名釣譽，造謠成性，惡行惡狀，眾所皆知，一個身體力行「親中舔共」之人 ，還有臉去講別人是中共同路人，曹興誠才是最有可能違反「反滲透法」，接受中共滲透來源指示，企圖危害國安和散播謠言影響罷免案通過與否之人。翁曉玲呼籲，司法檢警機關應盡速調查曹興誠的不法行為，像他這樣誹謗台灣高等學府、破壞社會安定和自由民主秩序的行徑，應盡早繩之以法。
還原下棋捐款始末 曹興誠反擊：清大怎好意思對我反咬一口？
聯電創辦人曹興誠近日風波不斷，除了小三不雅照疑雲，又被國民黨立委翁曉玲踢爆至今沒履行承諾，未捐1500萬給清華大學。對此，曹興誠反擊，「我覺得這次清大內部應該好好檢討，為什麼要配合翁曉玲對我誹謗？聯電幫了清大這麼多忙，清大怎麼好意思對我反咬一口？難道堂堂清大已經墮落成為中共對台統戰的巢穴？」曹興誠在臉書發文表示，二月底立委翁曉玲突然對他潑糞，說他30年前要捐款給清華大學卻沒捐，所以「言而無信，信用破產」云云；他認為，這一看就是國民黨為打擊全民大罷免而使出的賤招，「我故意不回應，先讓子彈飛一下，看看他們後續還有什麼組合拳。現在看看翁曉玲已經沒招了，我就來回應一下。」曹興誠還原，「有一天沈校長說，他想辦些事，可是學校沒預算，可否請聯電幫點忙。我說幫忙可以，但要幫多少？我建議先下一盤圍棋，沈校長贏幾目，我就商請聯電董事會捐幾萬美金。沈校長棋力高出我很多，結果一如預期，他贏了五十目（即中押勝），所以後來聯電董事會同意，捐了1500萬台幣。這是雅事，沈校長對此事也津津樂道。他說，有人常批評他下圍棋、打橋牌不務正業；但現在他可以用圍棋幫學校募款，可見下棋還是有用的。」曹興誠說，聯電如約進行捐款以後，和清大來往密切，兩屆清大校長都曾擔任聯電獨立董事，如果聯電一開始就言而無信，後續不可能和清大發展出良好關係；此外，聯電為清大整建「電機資訊館」（後來變成劉炯朗館），捐出一億兩千萬，替清大活動中心改建成君山音樂廳，也捐出一億，「至於我個人，從未承諾要捐款給清大，所以捐錢一事，和我個人無關。」曹興誠分析，翁曉玲造謠說，他個人承諾要捐款給清大，卻「言而無信」，而清大也立即回應說，沒有收到他的個人支票，這很明顯的，是事先套好了招，對他進行惡意誹謗，把話塞到人家嘴巴裏，然後針對別人沒說過的話加以攻擊，這是典型中共的鬥爭手法；依據報導，清大前校長陳力俊2010至2014年在其任內，親中舔共不遺餘力，可以想見，清大已經被中共滲透的非常嚴重。曹興誠坦言，「我覺得這次清大內部應該好好檢討，為什麼要配合翁曉玲對我誹謗？聯電幫了清大這麼多忙，清大怎麼好意思對我反咬一口？難道堂堂清大已經墮落成為中共對台統戰的巢穴？今天立院的染紅，應該始於媒體和教育體系的染紅，翁曉玲事件可說一葉知秋，讓我們了解事態的嚴重。」文末，曹興誠說，「這次大罷免，真的是背水一戰，今天大家不站出來，以後中共來了，我們會活在一個無是無非、無情無義、指鹿為馬、弱肉強食的黑暗世界。為自己，為國家，為了維持台灣社會的良善，請大家站出來，支持大罷免。」
曹興誠捐1500萬？清大前校長陳力俊改口「沒收到」 他再爆30億也沒捐
聯電創辦人曹興誠近日風波不斷，除了小三不雅照疑雲，又被國民黨立委翁曉玲踢爆至今沒履行承諾，未捐1500萬給清華大學。對此，核能流言終結者創辦人黃士修表示，類似的例子，2022年曹興誠宣布捐30億強化國防，行政院發言人羅秉成公開表達感謝，「我們都以為曹董捐了，結果，也沒捐。」黃士修指出，曹興誠1995年與清大校長沈君山對弈，未依約捐款清大1500萬，賴帳30年，矢板明夫首先跳出來洗地，說隔年聯電與清大已簽1500萬合作項目，等於捐款，按中華民國稅法，私人捐贈可列綜所稅扣除額，公司與大學簽訂產學合作案，支出為營業成本或費用，涉及營業稅和營所稅，捐贈與合作案無法混為一談，否則有逃漏稅問題。黃士修提到，聯電早在1985年上市，曹興誠身為負責人，若早知合作案無收益與對價，將私人賭債由公司支付，實為掏空，股東可提告背信與侵占罪，果然，曹興誠立刻宣稱是給支票，矢板明夫瞬間翻車，「柯建銘助理周軒接棒洗地，找出2011年陳力俊校長演講，提及清大已收訖捐款，我受夠這種沒開過支票就胡說八道的小朋友耶，其實，陳校長的原文寫『剛才曹董告訴我說竟然有人曾聲稱他未兌現諾言』，代表是演講前，曹董主動告知陳校長，陳校長是讀書人，不疑有他便信了，豈料是曹董誆騙。」黃士修表示，稍早清大二次證實，沒有收到這筆捐款，校長陳力俊也還原對話，果然是曹興誠單方面說法，周軒再度翻車。黃士修直言，類似的例子，2022年曹興誠宣布捐30億強化國防，行政院發言人羅秉成公開表達感謝，「我們都以為曹董捐了，結果，也沒捐。大家都是社會人了，攸關1500萬的大筆金額，履約交付時不可能沒有見證，使用支票更是保障雙方權利。如果支票有兌現，銀行一定有留底，請曹董去調記錄即可。側翼急著出來洗地，你是一個，一個一個一個，翻車一直爽。但回歸曹董的誠信問題，開支票這麼簡單的常識，很難懂嗎？」
「清大1500萬」疑雲！曹興誠這樣說 校友翻出前校長14年前演講稿：收訖無誤
聯電創辦人曹興誠近日風波不斷，除了小三不雅照疑雲，又被國民黨立委翁曉玲踢爆至今沒履行承諾，未捐1500萬給清華大學。不過清大校友、政治評論員周軒翻出前校長陳力俊於2011年的演講稿中，提及「剛才曹董告訴我說竟然有人曾聲稱他未兌現諾言，我在此也順便正式代為澄清，清華大學確實收訖捐款無誤，以了此公案」，因此要求翁曉玲、清大校方應正式出面說明。翁曉玲在臉書指出，時任清大校長沈君山於1995年，曾為了幫助清華大學募款，而與曹興誠對弈，當時聯電董事長曹興誠向沈君山挑戰下圍棋，約定贏一個子捐一萬元，沈君山以為一萬元是台幣，後來才弄清楚是美金計價，最後贏了50子（50萬美金），為清華募得台幣1500萬元，傳為教育界美談。翁曉玲說，「只是，清華大學後來有拿到這筆捐款嗎？據了解，直到現在，清大應是沒收到曹興誠的捐款，早不指望曹興誠履行承諾了。看看曹興誠，回憶沈君山，君子與小人之別，昭然若揭。沈校長若地下有知，當會不屑這位當年與他對弈、言而無信的曹興誠。」清華大學昨（24日）發布聲明證實，未收到捐款。而根據《民視新聞網》報導，曹興誠表示，當時直接將支票交給沈君山校長，沒有指定捐給清大，「沈校長可能拿去做其他公益用途，我沒有過問。」對此，翁曉玲再發文，譴責曹興誠汙衊校長沈君山，本人揭露曹興誠違背承諾並無捐款 1500萬給清大，清大校方證明沒有收到這筆款項，「曹興誠可惡至極，竟敢汙衊沈君山校長， 影射沈校長把這筆1500萬捐款給污掉了，清大師生校友們請大聲譴責曹興誠 ，一起出來捍衛沈校長的聲譽。」周軒認為，無論是翁曉玲，還是清大校方，都應該正式的出來回應。（圖／翻攝自臉書／周軒）不過周軒卻指出，感到相當不可思議，因此打開了清大數位校史館的網頁，翻了一個多小時，在前校長陳力俊的演講稿列表中，發現了這一篇文章，其中有一段是這樣的「曹董在清華最膾炙人口的一件事，應是1996年與沈君山前校長圍棋大賽。是役曹軍大敗，為清華大學贏得1500萬捐款」、「剛才曹董告訴我說竟然有人曾聲稱他未兌現諾言，我在此也順便正式代為澄清，清華大學確實收訖捐款無誤，以了此公案」。周軒認為，無論是翁曉玲，還是清大校方，都應該正式的出來回應，「陳力俊前校長說曹董的捐款，清大確實有收到，怎麼到了今天，錢就不見了呢？」
遭立委開記者會控疑接受中資 清大怒：保留追訴權
清華海峽研究院院新竹辦公室疑違反兩岸條例議題延燒，教育部已要求辦公室即刻停止運作，10日上午經濟民主連合、台灣學生聯合會及立委范雲辦公室開記者會，再控清大疑接受中資捐助，但清大校方反擊，經民連及台學聯此舉是抺紅鬥爭，請停止誣陷行為、公開道歉，學校將保留法律追訴權。經民連及台學聯10日上午在台北舉辦記者會，稱清大疑似接受中資捐助，高科技領域技術恐有被竊疑慮，且清大知情清大海峽研究院新竹辦公室的成立和運作。清大校方隨即駁斥，稱經民連及台學聯所說多有謬誤。清華大學重申，從未以校方立場參與或推動清華海峽研究院工作，更不可能知悉國安單位近日所稱的中共滲透情事。學校一貫清楚的原則是，支持校友發展的活動，但不參與運作。針對經民連及台學聯記者會指控及提出所謂的證據，清華大學表示，海峽研究院是由校友發起組成並轉租校內空間。8、9年前的兩岸交流頻繁而開放，各大學校友的跨海活動與發展本屬常見，學校在當時的支持亦屬正常。現今兩岸劍拔弩張，這些交流幾乎都已喊停。在這種氛圍之下，兩岸大學交流難以進行，如過去兩岸之間有許多交換學生，現在幾近趨零，清大也已經令海峽研究院離開學校的空間。清華大學進一步說明，校內教授與主管經常應邀參加清大遍布社會各界的校友所舉辦的開募剪綵、球賽、論壇、餐會等各種活動，表達鼓勵支持校友之意，是各大學尋常的事，並不代表學校知悉辦理活動的團體或公司的營運情形或參與其中運作。這類邀請非常多，學校通常都是由校長或主管分工參加，盡量滿足校友與各界的期待。清華大學指出，經民連及台學聯在臉書指稱「2019年10月31北京清華副校長王希勤參訪新竹清大，就是由新竹清大現任校長賀陳弘及前校長陳力俊接待，並一同參訪清華海峽研究院」係捏造事實。當天校長賀陳弘在台北參加科技部慶祝60周年國際高峰論壇及歐盟代表處等公務，根本不在校內。前校長陳力俊也從未參訪海峽研究院的新竹辦公室。經民連及台學聯所稱已屬抺紅鬥爭，請其立即停止誣陷的行為，公開道歉，學校將保留法律追訴權。前校長陳力俊也回應，幾年前的時空環境，兩岸正常交流活動頻繁，他作為校長，支持校友發展及兩岸學術交流，但未以校方的立場參與清華海峽研究院的運作，這兩者間有極大差別。他於2014年卸下清華校長一職，之後應校友之邀於海峽研究院的活動致詞則在2019年，已經是他卸任5年之後。