陳宏達
」 陳宏達
經濟部力挺台糖未通報中聯致癌油 高檢署主任：通報是法定義務
中聯致癌油風暴傳出台糖5月份就發現苯駢芘超標卻隱匿不報，主管機關經濟部連續發文澄清台糖並無通報義務，高檢署主任檢察官陳宏達對此發表文章，質疑經濟部是否真正理解我國食品安全法制？他引用中央及地方法規，強調通報並非行政機關的恩惠，而是法律明定的義務，更重要的是，法律規定的是「有危害之虞」，而不是「危害已經證實」，經濟部一句「通報義務不應無限上綱」不能成為淡化法律責任的理由。台中地院8月1日裁定中聯廠長陳明榮收押禁見，裁定理由提及「本案至遲於今年5月間，台糖公司告知苯駢芘檢驗超標後，陳明榮就知悉此情」，因此外界砲轟台糖隱匿通報，經濟部從8月2日到3日多次發文力挺台糖，除了誇讚「台糖是用高標準自我檢驗的乖寶寶」，還強調「通報義務不應無限上綱」、「台糖非食管法通報義務人」、「就像去菜市場買菜，不會通報整個菜市場的攤商誰有爛菜葉」。陳宏達3日在臉書發文，經濟部一句「通報義務不應無限上綱」，並不能取代對法定構成要件的法律分析，更不能成為淡化法律責任的理由，真正不能無限上綱的是行政機關對法律的解釋。陳宏達文章引用《台南市食品安全管理自治條例》以及中央的《食品安全衛生管理法》，都提到食品業者發現產品有危害衛生安全之虞時，應立即採取停止販售、回收及通報主管機關等措施，由此可知，通報「有危害之虞」是法律明定的義務，這代表立法者採取的是食品安全管理最重要的預防原則，因為食品安全不同於一般行政管理，一旦等到危害完全確認，可能已有消費者受害，屆時再談責任，往往為時已晚。陳宏達表示，食品安全制度設計的目的，本來就是要求業者寧可及早通報，也不要延誤通報；主管機關的責任，則是在接獲通報後迅速查證、適時說明，而不是讓業者自行決定哪些事件值得通報、哪些事件可以不通報。陳宏達指出，真正的法律問題只有一個：台糖是在什麼時間點，已經知悉足以構成「有危害之虞」的資訊？法治國最大的危險，不是法律沒有規定，而是有法不依，或以行政解釋架空法律；法律之前，沒有任何機關可以重新定義法律，只有依法適用法律，才是真正的法治。對於經濟部多篇發文，陳宏達認為，當行政機關公開發言時，更應謹慎。因為人民期待看到的，不是政策上的權宜之詞，而是依法行政的態度。
三中案8年畫下句點 檢察官揭關鍵：不能以政治觀感補足證據缺口
前總統馬英九、前國民黨立委蔡正元等5人涉及賤賣中視、中影、中廣（俗稱三中案），纏訟8年終於在8日落幕，最高法院認為無直接證據證明馬英九等人有非常規交易、特別背信等罪行，並判決馬英九等人無罪確定，全案唯一被定罪的蔡正元則依違反《商業會計法》判刑6月，可易科罰金，高檢署主任檢察官陳宏達表示，三中案攸關黨政軍退出媒體政策與政治責任，檢察官不能以政治觀感補足證據缺口，因此在偵查上非常困難。三中案起因為《廣電法》要求黨政軍在2005年12月26日前退出媒體經營，馬英九於同年上任國民黨主席後，為處理黨產爭議及國民黨退出媒體經營，要求中投公司出售華夏、中影等股權及舊中央黨部大樓，2006年11月24日，時任民進黨主席游錫堃、立委柯建銘等人開記者會，批評國民黨賤賣三中，質疑脫產有內幕，因此告發馬英九等人涉嫌背信、侵占。陳宏達指出，三中案的重點在於政治上可受批判的黨產處分不等於犯罪，檢方若要證明賤賣構成證交法非常規交易、特別背信或其他財產犯罪，不能只證明交易過程可疑、價格不合理，還須證明行為人具圖利等主觀犯意及交易條件與損害間具因果關係。陳宏達強調，無罪不等於三中交易無公共疑義，黨產處分是否合理、符合民主轉型正義，仍可留給政治等領域評價，此案檢察機關可以偵辦，但不適合承擔政治責任，此案也提醒檢察體系不是政治正義代理人。
阿忠布袋戲團上場為這事 檢察總長提醒國人沒有白吃的午餐
總統和立委大選只剩17天，最高檢察署和廉政署在法務部舉辦「反賄選逗陣來、反介選為將來」記者會，邀請「阿忠布袋戲團」表演，以國語和台語雙聲道、深入淺出解釋防止境外勢力介入選舉的重要，贏得滿堂喝采。檢察總長邢泰釗致詞表示，「天下沒有白吃的午餐」，境外勢力以前所未有的利益與方式，意圖影響臺灣選舉，國人應警覺帶有政治目的旅遊活動，勇於檢舉不法。邢泰釗表示，境外勢力介入選舉最早是廉政人員發現，村里長到大陸接受招待，相當不尋常，因此向上回報，整件事才曝光，廉政人員能勇於舉報表現得非常好。邢泰釗強調，境外勢力介選招待旅遊，只有首謀、招攬、以及與對岸有聯繫人士才有事、才可能觸法。境外勢力介選辦案難度高，因為檢察官手上什麼資料都沒有，許多基層檢察官連平安夜也在辦案。另外，這次選舉賭盤也相當嚴重，正無聲無息影響我們，相關賄選手法正與時俱進、在進化，大家要同心協力才能突破。檢察總長邢泰釗和內政部長林右昌等官員，齊聚法務部反賄選、反介選。（圖／黃耀徵攝）內政部長林右昌指出，離大選只剩最後17天，民主與自由無價，守護選舉公正的同時，也守護民主國家的體制，這次境外勢力介選手段，比起以前有過之而無不及，一定要嚴正打擊，徹底落實反賄選和反介選。中選會副主委陳朝建認為，以往俗諺「選舉沒師父、用錢買就有」，賄選、買票、賭盤都會影響選舉公正性，大家要拒絕買票和賭盤，並防止錯假訊息以及境外勢力，藉由落地招待介入選舉。法務部政務次長蔡碧仲表示，橋頭地檢署對境外勢力介入選舉事件開第一槍，讓人感動，誠如阿忠布袋戲的表演台詞：「人家在炒米粉，他在喊熱」，我們的選舉不關別人的事，要全力防止境外勢力介入。記者會參加官員還包括：最高檢察署主任檢察官呂文忠、高檢署主任檢察官陳宏達、臺中高分檢檢察長林錦村、高雄高分檢檢察長費玲玲、花蓮高分檢檢察官黃怡君、金門高分檢檢察長毛有增、廉政署署長莊榮松、調查局副局長黃義村、警政署副署長李西河、移民署主秘謝文忠等人。
海大教授霸凌學生僅遭「口頭提醒」 前檢察長怒斥官官相護動作了
國立海洋大學海法所許姓前所長因霸凌學生，引發關注，曾任基隆地檢署檢察長的台灣高檢署主任檢察官陳宏達，認為許男霸凌問題嚴重，已不適任教職，上周已具名向教育部長潘文忠、海大校長許泰文、海洋法律與政策學院院長饒瑞正、海法所所長蘇惠卿等人陳情，請求依《教師法》妥適處理，勿讓杏壇蒙羞。陳宏達說，依據媒體報導，許男因2014年以「敗類、下三濫、不知羞恥」謾罵葉姓女研究生，又對葉提告，葉因不斷接到同學和自稱法官的電話，要她不准提告，致葉女一度想跳樓輕生。另許男因違法兼任上市公司薪資報酬委員會委員，並在海大教評會審議兼職案前進行關說，監院2021年彈劾許，懲戒法院翌年判許申誡。陳宏達說，他因進修海大博士學位，注意到媒體報導許的霸凌事件，發現許慣以穢言穢語公然霸凌學生、侮辱老師行為，有如屠夫私刑，學生宛如二等國民，校園內毫無民主法治可言，但主管機關竟裝聾作啞，官官相護，不了了之。他曾任海大轄區的基隆地檢署檢察長，對於校園內不公不義現象實難以忍受。陳宏達表示，經他多方查證，發現事態比媒體報導更為嚴重，並非單一個案，許曾任海法所所長，已屬公務員職權行使之濫用，涉嫌不法部分，主管機關應予追究其行政責任，並依《教師法》規定予以解聘；涉及犯罪嫌疑部分，亦應職務向轄管基隆地檢署告發依法偵辦，毋枉毋縱。陳宏達指出，許違法兼職，並向教評會關說，已違反公務員服務法，但海大教評會僅核予「口頭提醒許師不得再犯」處置，如此處置形同「空氣」。陳宏達認為，教育部、海洋大學及執法部門不能任其私了、坐視不管，讓學生自生自滅、求助無門，在暗夜哭泣，校園宛如「悲慘世界」。他建請監察院、地檢署、廉政署等應蒐集資料，依職權啓動監察、檢察、政風機制，追究許男與相關失職人員法律責任，促使海大霸凌學生問題徹底解決。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995
檢察長入圍12人名單出爐 常次林錦村入圍、司長黃謀信意外落馬
台中高分檢檢察長張清雲將於今年10月屆滿檢察長任職年齡70歲上限，法務部長蔡清祥決定一併調整部分檢察長及國際及兩岸法律司、保護司等職務，共開出6個檢察長職缺，有21人報名，檢察官人事審議委員會民選委員今天下午2點開始開會，經10輪討論及表決後，晚間9點40分選出12人入圍，將由法務部長蔡清祥在本月21日圈選6人。12名獲檢審會推薦入圍名單、目前職務及司法官訓練所期別如下：林慶宗(行政執行署署長 26 期)林錦村(法務部常務次長 28 期)王文德(法務部綜合規劃司司長 30 期)顏迺偉(法務部主任秘書 33 期)汪南均(法務部國際及兩岸法律司副司長 33 期)吳慧蘭(高檢署檢察官 33 期)曾昭愷(司法院政風處處長 34 期)柯宜汾(法務部司法官學院教務組長 36 期)陳佳秀(法務部保護司副司長 37 期)林漢強(廉政署視察室主任 38 期)謝謂誠(台中地檢署檢察官 38 期)周士榆(國家安全局政風處處長 39期)這次共有21人參加角逐，包括常務次長林錦村、主任秘書顏迺偉、檢察司長黃謀信、法制司長黃玉垣、綜合規劃司長王文德、國際及兩岸法律司代理司長汪南均、保護司副司長陳佳秀等人，可能空出職缺除了6個檢察長，還有檢察司、法制司、綜規司、國兩司、法律事務司、保護司等司長或副司長職缺，形同常務次長、主秘及底下5位司長或副司長可能在同一時間換血，創下司法史紀錄。曾任法務部主秘的高檢署主任檢察官陳宏達，透過民選檢審委員表達意見，他表示法務首長、主管追逐官位者眾，絲毫不落人後，有「五日京兆」之嫌，以此心態在處理司法改革、檢察行政，屁股都沒有坐熱，就想著下一個官位，以此心態拿不出具代表性的政策牛肉，他建議檢審委員對於倖進之士宜先予排除，否則對不起基層檢察官同仁。陳宏達的看法可能對投票結果產生一定影響。
法務部前主秘陳宏達被車撞還挨罰 台北地院撤銷300元罰單
法務部前主秘、現任高檢署主任檢察官陳宏達過馬路時，慘遭車輛撞傷，又被警方認定未走斑馬線，罰款300元，氣得他提起行政訴訟。台北地院行政訴訟庭認為，行人應否走斑馬線，應視現場狀況而定，本案發生主因是肇事車輛未禮讓行人先行所致，因此判決撤銷罰單，但還可上訴。陳宏達得知判決結果後，感謝北院堅守「法治國家原則」，判他勝訴，等於給台北市政府警察局上了一堂寶貴的法治教育；他說他的懇求是讓行人有一條安全回家的路，苛政猛於虎，濫開罰單不等於交通執法。判決指出，去年7月28日晚間8時許，陳宏達行經北市杭州南路與愛國東路交岔路口時，遭駕駛違規左轉撞傷，導致左後背、後腦勺、右手肘與頸部等處受傷；不料，台北市警局交通大隊事故處理小組到場後，認定陳宏達未走斑馬線，逕行舉發，警方裁處300元罰鍰。陳宏達不服，表示依以往判決可知，行人過馬路時可稍微偏離斑馬線，且車禍發生前，有一部計程車違規搶先左轉，害他心裡毛毛的，接著看見肇事車輛開過來，無法得知是否也要左轉，因此緊靠斑馬線，小心翼翼、迅速前進，怎知肇事車輛無視行人路權，直接朝他撞過來，因此錯不在己，請求撤罰。北院審理時，勘驗路口監視器、肇事車主行車紀錄器，並參酌交通部函覆以及警政署的執法取締標準，認為行人是否走在斑馬線上，應視現場道路路型、車流及人流狀態、個案事實作認定。陳宏達雖然當時沒走在斑馬線上，卻已緊靠斑馬線行走，不料肇事駕駛未禮讓，還違規左轉撞到他，因此難以歸責他，判決撤銷罰單。
韓國瑜提恢復特偵組引各界關注 主要成員目前均各居要職
國民黨總統候選人韓國瑜昨天在首場電視政見會中，與蔡英文言辭激戰，韓國瑜當場質疑民進黨政府清廉問題，並主張恢復特偵組，引發各界關注，也勾起民眾的記憶。自早期的「查黑中心」擴大至高檢署的「特偵組」，都是由全國最優秀的檢察人才所組成，所負責偵辦的案件也都受到社會矚目，因此包括主任陳雲南，成員陳瑞仁、沈明倫、陳宏達等等辦案大將，民眾都耳熟能詳，這些人離開特偵組後，目前也沒閒著。陳瑞仁是特偵組前身的查黑中心成員，目前是最高檢察署辦事。（報系資料照）特偵組係於2007年4月2日成立，第1屆至第3屆的主任兼發言人就是陳雲南，他現在從事律師工作，第4屆主任兼發言人陳宏達，目前是台中地檢署檢長。陳雲南曾擔任前3屆特偵組主任兼發言人，目前已退休從事律師工作。（報系資料照）此外，沈明倫目前是司法院政風室處長、朱朝亮則擔任最高檢檢察官、吳文忠在台中高分檢檢察官、越方如是高檢署檢察官、周志榮是最高檢檢察官、林嚞慧是法務部保護司副司長、李海龍是司法官學院組長、林宗志是台北地檢署主任檢察官、侯寬仁是廉政署副署長、俞秀端是連江地檢署檢察長、陳宏達是台中地檢署檢察長。
驅魔為名！ 邪教信徒無影腳毆打同門致死
自稱「中華白陽四貴靈寶聖道會聖母」的林欣月，今年3月帶信眾到大陸廣西省道場，因方姓女幹部不聽她指揮，認為被魔鬼附身，林竟教唆兩名幹部許女及林女進行驅魔，要求方女躺在地上，接受「無影腳」踹踏致死，不僅如此受害者多達數十人，從2歲的幼兒到80歲老翁都遭毒虐。方女的父母得知女兒死在異鄉，但一開始不知道真的死因為何，只知道女兒跟著宗教團體前往大陸宣傳教義，後來向朋友哭訴此事，再請朋友幫忙向台中地檢署檢察長陳宏達陳情，隨即指派重大刑案專組檢察官林依成偵辦，才意外開啟調查命案的源頭。據了解，事發當晚方女希望外宿旅館，不願一同跟其他信眾同住，被林欣月得知後認為此事重大不合教規，林女教唆許姓、林姓女幹部教訓方女，兩人對方女拳打腳踢，還叫方女躺在地上，許女以單腳踩踏被害人胸、腹部，致被害人肝臟破裂致死，犯案的林女主嫌跟其他幹部發現事情大條，隔日趕緊逃回台灣，躲藏在南投國姓山區的道場。經過檢警長期跟蹤佈線，直到9月12日見時機成熟，檢察官林依成指揮刑事警局中部打擊犯罪中心，搜索「中華白陽四貴靈寶聖道會」南投縣國姓鄉道場、台中市大里區道場以及其主持人「聖師」林欣月住居所等多處，並拘提主嫌林欣月等8人到案。台中地檢署偵訊後，依涉嫌傷害致死、違反組織犯罪防制條例等罪，將林欣月聲押獲准，其餘7人分別以3至4萬交保。