電視辯論
」 蔣萬安 沈伯洋 辯論 台北市長 台北市
發起11月14日「安心台北」大遊行 蔣萬安喊話市民站出來
九合一選戰進入倒數階段，尤其台北市長一戰打得最為火熱。蔣萬安競總今（5）日下午舉辦《安心台北 有你有我》遊行發布記者會，號召民眾於11月14日下午2點一同上街。記者會出席人員包含台北市長蔣萬安、競選總部總幹事羅智強、競選總部執行總幹事徐巧芯、台北市議長戴錫欽、台北市議員徐弘庭。羅智強表示，安心大遊行會分成南北兩路，一起向市府出發，北路的部分是在競選總部作為集結出發點，也就是在南京東路跟敦化北路的路口，沿著南京東路走到光復南路，然後往南走到仁愛路，再到市府路大會師，這是北路的規劃，北路會由蔣萬安跟盧秀燕領軍；南路的部分是由蔣的夫人石舫亘、神秘嘉賓帶隊，從大安森林公園，也是新生南路跟信義路口，往北走新生南路、忠孝東路，再走到光復南路，往南走到仁愛路，再走到市府大會師。徐巧芯指出，希望大家共同貼上愛心貼紙，或是穿上有愛心元素的服飾搭配，一同走到市府，讓蔣繼續連任四年，讓安心市政持續延續下去，這就是給蔣滿滿的信心、勇氣，希望大家用溫馨、陽光的方式走出來；戴錫欽提到，電視辯論後，很多支持者都很關心還有沒有大型活動，所以希望市民們帶著愛心，共同在14日站出來、踴躍參加。蔣萬安說，這幾天他參加很多不管是夜市的掃街，到商圈，或是參加很多的活動，都看到好多支持者希望握到他的手，也不約而同拿出愛心的貼紙貼到他的身上，不管是他穿的T恤、穿的棒球外套，其實都被貼滿大大小小的愛心，這些愛心不只是表達很多安慰鼓勵，也代表對於台北這座城市未來的希望，而大家對於他的期待，他都收到了。蔣萬安也說，11月14日這一場遊行，呼籲所有的市民朋友能夠站出來一起參與，此次規劃了很多的助講、宣講，當然在遊行的過程，也希望大家能夠持續把這份愛心、這一份期待貼在他的身上，大家共同努力，一起為這座城市來打拚，繼續地奮鬥。蔣萬安呼籲，請大家帶著親朋好友，不管是年輕朋友，或者是年長朋友，或者很多的家庭能夠帶著小朋友、推著娃娃車也好，牽著小手站出來，走上我們街頭，一起參與這場台北安心的遊行，一起朝安心、安定的目標來邁進。
北高辯論落幕 賴清德：目的不是辯贏對手或比拚技巧
民進黨今（4）日召開中常會，黨主席賴清德致詞時提醒，隨著選舉進入最後階段，近期網路社群出現大量以境外門號註冊、卻標示所在地為台灣的可疑帳號，部分候選人團隊官網也遭到飽和式攻擊，這「已經不是一般的選舉攻防，更涉及網路安全，以及民主選舉能否在公平、正常的環境下進行」。民進黨發言人吳崢會後轉述致詞內容。賴清德首先談到上週末舉行的高雄、台北市長電視辯論會，他說，兩場辯論受到全國高度關注，也讓許多選民透過電視或網路直播進一步了解候選人主張。賴清德強調，選舉辯論有別於一般辯論比賽，目的不是辯贏對手或比拚技巧，而是讓候選人展現民主素養與對城市未來的擘畫，並表示賴瑞隆與沈伯洋在辯論中以平和、誠懇的態度討論市政，讓市民得以比較。談到網路干擾，賴清德指出，這些可疑帳號加入時間相當集中、呈現固定操作模式，大量出現在各社群平台或特定議題新聞貼文下，以密集留言、刻意洗版等方式企圖帶動輿論風向。他並提到，有候選人團隊發現官網遭到惡意飽和式攻擊，試圖以大量異常流量癱瘓網站，台北、高雄、新竹等縣市都出現類似情形。賴清德說，除了選舉議題，近期也有針對普發現金、65歲以上免繳健保費以及毒駕修法等公共政策議題，在封閉社群群組中流傳誤導性資訊，可能讓民眾在不完整或錯誤的資訊下判斷，造成社會不信任與對立。賴清德提醒黨公職與候選人團隊面對錯假訊息與惡意滋擾，務必冷靜、提高警覺，也呼籲支持者善用官網與官方LINE的「闢謠專區」，主動查證並分享正確資訊。賴清德最後強調，民主選舉不能受到不當干預，選民應依據候選人政見、能力與表現做出選擇，而不是被假訊息或惡意操作左右。
二次辯論陷僵局！羅智強要求吳思瑤道歉 吳反批：媒體不該成選舉攻擊工具
台北市長蔣萬安與民進黨候選人沈伯洋10月31日舉行首場電視辯論後，相關洩題爭議持續延燒，雙方對於是否舉辦第二場辯論也出現分歧。蔣萬安競選總幹事羅智強今（4）日表示，若要再次協商辯論，沈伯洋競選總幹事吳思瑤應先為傷害主辦單位的言論公開道歉。對此，吳思瑤反擊「愛說謊的人才會說別人說謊」，並質疑《TVBS》與羅智強在爭議中相互呼應，強調媒體應保持公正、獨立與客觀。首場台北市長電視辯論於10月31日登場，會後衍生洩題爭議。沈伯洋陣營表達再次辯論的意願，但蔣萬安陣營對後續協商提出條件，使雙方再度隔空交鋒。羅智強4日表示，並非拒絕再次辯論，但不願與他認為缺乏誠信的陣營進行協商，並要求吳思瑤針對先前相關言論向辯論主辦單位公開道歉。吳思瑤上午在立法院接受媒體訪問時回應，對於羅智強指控她說謊，自己只有一個感想，就是「愛說謊的人才會說別人說謊」。她表示，距離辯論結束已經過了5天，相關爭議應該告一段落，但蔣萬安陣營仍持續將焦點放在辯論過程，讓她感到遺憾。吳思瑤也將矛頭指向《TVBS》，質疑該媒體與羅智強在辯論爭議中「一搭一唱」，共同將批評指向沈伯洋陣營。她認為，媒體在選舉期間應維持公正、獨立及客觀，不應讓外界產生媒體彷彿成為特定候選人競選總部的印象，更不該被當成攻擊其他候選人的工具。談及辯論會安排，吳思瑤強調，沈伯洋陣營對於媒體邀請始終抱持開放態度，不論時間、時段或舉辦形式，都願意配合協商。她指出，沈伯洋曾表達，只要各家媒體提出辯論同意書，陣營都願意簽署；相較之下，她稱蔣萬安僅簽署《TVBS》主辦的辯論同意書。吳思瑤因此質疑，蔣萬安為何只選擇《TVBS》，並認為從辯論籌備到會後爭議的發展，都讓她對相關安排產生疑問。不過，這些說法屬於吳思瑤對媒體與對手陣營的批評，尚不能據此認定雙方存在不當合作。至於是否願意舉辦第二場辯論，吳思瑤表示，沈伯洋陣營仍然具有誠意，也願意接受不同形式的公開對話。但她認為，如果辯論只是被用來進行政治攻擊，甚至變成候選人各自朗讀內容或相互抹黑的場合，就失去原本讓選民了解政策的意義。吳思瑤提到，沈伯洋先前已提出另一種方式，就是不一定要由媒體主辦，只要在台北市政府前擺放兩個肥皂箱，讓兩名候選人直接面對面對話，也可以成為公開討論市政的形式。她強調，沈伯洋陣營已經準備向前推進選戰，不希望持續陷入辯論後的爭議。對於羅智強的批評，她引用沈伯洋先前的說法「跟他認真就輸了、跟他生氣就輸了」，表示將一笑置之。此外，媒體追問，是否同意公開與《TVBS》及《三立》協商辯論的相關錄音檔，吳思瑤則反問，自己當天並未私下錄音，手上沒有相關音檔，何來公開錄音的問題。吳思瑤強調，不能在沒有確認她持有錄音的情況下，就要求她公開不存在於自己手中的資料。目前雙方對辯論爭議仍各有說法，第二場辯論是否成局尚未確定。蔣萬安陣營要求先釐清誠信問題，沈伯洋陣營則主張可採取更直接的公開對話形式，雙方仍未就後續安排取得共識。
沈伯洋「雙導師制」遭批政策混淆！葉元之：秀朗國小重點是經驗傳承、不是行政分攤
2026台北市長選戰進入最後階段，民進黨台北市長候選人沈伯洋在10月31日電視辯論會提出的「雙導師制」政策，持續引發討論。國民黨立委葉元之昨（3）日在政論節目《誰來早餐》中質疑，沈伯洋主張透過雙導師分攤班級行政工作，減輕教師負擔，但他引用的新北市秀朗國小實施案例，主要目的其實是讓資深教師協助新進教師適應導師工作，兩者概念並不相同。葉元之認為，若未釐清制度目的就直接推行，反而可能增加教師的溝通成本與工作壓力。台北市長蔣萬安與沈伯洋10月31日進行電視辯論，雙方針對市政發展與政策構想交鋒。其中，沈伯洋提出的雙導師制度受到關注，也成為藍營近期批評的議題之一。葉元之3日在《誰來早餐》節目表示，近期有不少沈伯洋支持者討論雙導師制的優點，但他認為，沈伯洋對這項制度的理解與實際運作方式存在差異。葉元之指出，沈伯洋先前提出雙導師政策時，主要理由是教師承擔過多行政事務，希望透過兩名導師共同負責班級工作，達到減輕負擔的效果。不過，葉元之表示，當蔣萬安在辯論會上質疑相關政策時，沈伯洋又提及新北市秀朗國小已有實施案例，並認為可以參考其經驗在台北推動。對此，葉元之質疑，沈伯洋是否真正了解秀朗國小推動雙導師相關安排的目的，認為不能只因制度名稱相同，就認定實際功能也一致。葉元之說明，依照他的理解，秀朗國小的相關做法主要是因應代理教師人力問題，讓資深教師協助經驗較少的新進教師熟悉班級經營及導師工作。他指出，部分代理教師可能在多次甄選後才進入校園，未必具備完整的師資培訓或帶班經驗，因此透過資深教師帶領，可以協助新進教師適應工作。葉元之認為，這種安排主要著重於教學經驗的傳承及實務指導，並非沈伯洋所主張的兩名導師平均分擔班級行政工作，因此批評沈伯洋混淆不同制度的目的。除了制度定位問題，葉元之也質疑，若在同一班級安排兩名導師共同負責事務，實際執行時可能產生額外的溝通負擔。他舉例，兩名教師在處理學生問題、班級規範及行政事務時，必須花費時間協調。如果彼此教學理念或管理方式不同，可能出現意見分歧。葉元之進一步表示，學生也可能因兩名導師的處理標準不同而有所比較，例如某位教師同意的事情，另一位教師卻不允許，導致班級管理更加複雜。他認為，這些問題都可能使原本希望減輕負擔的政策產生反效果，讓教師除了面對學生及行政工作，還必須處理與另一名導師之間的協調問題。葉元之因此質疑，雙導師制未必能達到沈伯洋所提出的行政工作分攤目標，若缺乏明確的權責分工及配套措施，反而可能增加第一線教師的壓力。他也批評沈伯洋在政策說明上，過度引用其他地方已有的制度名稱，卻未充分區分制度背景與實際運作目的，並以「縫合」概念為例，質疑其政策論述的完整性。不過，葉元之對秀朗國小制度目的及雙導師可能造成問題的說法，屬於其在節目中的評論；相關制度是否確實不同，以及實施後能否減輕教師負擔，仍須進一步檢視具體規劃與實際運作情況。
戴錫欽示警「母雞倒了小雞也難保」！稱藍營議員席次受洋流衝擊 籲藍白加速團結
2026台北市長選戰進入最後階段，民進黨候選人沈伯洋掀起的「洋流」話題，持續受到各界關注。國民黨台北市黨部主委、台北市議會議長戴錫欽今（3）日接受資深媒體人黃光芹專訪時表示，根據他掌握的選情資料，10月上旬至中旬部分國民黨市議員候選人的選情出現變化，原本處於安全名單的人選甚至落到當選邊緣。他認為，市長選戰與議員選情相互牽動，若蔣萬安未能穩住支持基礎，藍白議員席次也可能受到影響，因此呼籲兩黨加速整合，強調「母雞不夠強，下面這些小雞真的沒有任何意義」。戴錫欽3日接受黃光芹專訪，談及10月31日台北市長選舉電視辯論，以及近期蔣萬安與沈伯洋的選情變化。對於辯論是否影響選民投票意向，戴錫欽認為，單靠一場辯論就改變支持對象的人並不多，即使候選人的表現影響觀感，也未必會直接改變投票選擇。他舉例表示，原本支持沈伯洋的選民，即使認為蔣萬安辯論表現較好，也可能繼續支持沈伯洋，因為既有的政治立場不容易因單一活動而改變。不過，戴錫欽認為，對於仍在觀察選情的中間選民及年輕族群而言，辯論可能提供重新評估候選人的機會。他指出，部分民眾即使對沈伯洋帶動的「洋流」仍有好感，也可能因為觀看辯論，重新檢視蔣萬安的施政能力與個人表現。談到國民黨接下來的選戰方向，戴錫欽表示，應先穩固原有支持者，包括知識藍、經濟藍等族群，再進一步爭取其他政治陣營的支持。他認為，蔣萬安在辯論會中花費一定篇幅肯定前任台北市長柯文哲，與爭取民眾黨支持者具有關聯。戴錫欽分析，依照他對近年政黨支持情況的觀察，國民黨與民眾黨的支持基礎即使合計，也未必能明顯超越民進黨，因此藍白合作對選戰具有重要性。他回顧，今年4月至5月民進黨提名沈伯洋時，蔣萬安的施政滿意度曾超過七成，當時部分中間及淺綠選民仍願意支持蔣萬安。不過，戴錫欽認為，隨著「洋流」話題受到關注，部分淺綠選民逐漸回到民進黨支持陣營，中間選民的態度也出現變化。因此，他主張蔣萬安應優先鞏固上屆市長選舉中支持黃珊珊、且傾向民眾黨的選民，再逐步爭取中間、首投族及淺綠選民。黃光芹也追問，蔣萬安在辯論中肯定柯文哲，是否代表未來可能安排兩人共同出席競選活動。戴錫欽並未直接確認雙方是否有合體規劃，而是提到台中市長、蔣萬安競選總部主委盧秀燕2日拜會台北市議會黨團時，議員們都能理解目前選情緊繃，以及凝聚藍白支持者的重要性。他表示，藍白合作不僅涉及市長選舉，也與雙方議員候選人的席次有關。對於有人擔心民眾黨議員當選可能排擠國民黨席次，戴錫欽認為，現階段更應關注整體市長選情，因為一旦蔣萬安支持度下降，國民黨與民眾黨議員都可能受到影響。戴錫欽進一步透露，根據他在10月上旬及中旬看到的部分資料，國民黨市議員選情確實曾出現變動，部分原先被評估處於安全名單的候選人，已落到當選邊緣。相較之下，他表示，部分民進黨議員候選人原本被評估位於邊緣，後來卻進入安全名單，甚至排名前段。不過，他在專訪中並未公開相關數據的完整調查方法及內容。戴錫欽因此以「母雞」與「小雞」比喻市長及議員候選人的關係，認為如果市長候選人未能維持足夠的支持基礎，地方議員也可能難以單靠個人努力維持選情。他強調，藍白目前應加速團結，先凝聚雙方支持者，再進一步爭取中間、淺綠及年輕選民，讓市長與議員選戰形成相互支持的局面。戴錫欽最後表示，唯有市長選情穩定，藍白議員候選人才有條件在各自選區努力爭取支持。他也以「兄弟登山，各自努力」形容雙方在維持合作的同時，仍須分別經營地方選戰。
台北市長辯論交叉詰問 陳以信：蔣萬安問30題、沈伯洋僅答6題
針對10月31日台北市長電視辯論，國民黨文傳會主委陳以信今（3）日表示，依四輪交叉詰問初步逐題統計，台北市長蔣萬安共提出約30個問題，民進黨候選人沈伯洋僅直接回答約6題，直接回答率只有兩成。他批評沈伯洋面對具體提問「連問A答B都談不上」，而是直接跳過、已讀不回，「連辯論場上的問題都不敢面對，憑什麼當台北市長？」陳以信指出，蔣萬安詢問內湖12里的都更障礙、松山機場航高限制，沈伯洋避而不談；問市民大道高架橋下有多少停車場、停車位，以及道路空間如何配置，沈伯洋拿不出具體數字；問免費臨托需要多少保母、雙導師制度需要多少老師，也說不清楚。這些都是市政執行最基本的問題，沈伯洋卻只會空談理念。陳以信表示，最離譜的是蔣萬安第三輪連續提出沈伯洋過去9項政治言論，要求逐一說明，沈伯洋卻沒有正面回答多數問題，甚至反問蔣萬安為何對他的過去如此感興趣，質疑政治人物過去說過的話難道不必向選民負責。陳以信強調，市長不是政論節目名嘴，每天都要面對複雜的市政難題，若連辯論時的提問都直接跳過，未來面對市民陳情、議會質詢，難道也要全部已讀不回，「蔣萬安問的是市政，沈伯洋躲的是責任」。
酸綠戰將選前變臉裝暖男 趙少康挺蔣萬安：市民沒那麼好騙
台北市長選舉倒數26天，中廣前董事長趙少康今（2）日表示，自己昨日出席蔣萬安士林區後援會成立大會，明顯感受到辯論後支持者士氣與信心提升。他也將矛頭指向民進黨歷任台北市長候選人，批評綠營每逢選舉就愛「裝暖男」人設，強調蔣萬安才是真正溫暖、謙虛且始終如一的人，相信最終開票結果會還給他一個公道。首都選戰備受各界關注，上週六登場的電視辯論會更是火藥味十足，蔣萬安與沈伯洋針對多項市政議題展開激烈攻防。趙少康對蔣萬安的表現給予高度肯定，並透露自己出席造勢活動時，明顯感受到藍營支持者的士氣與信心有所提升。他認為，蔣萬安在辯論中神情自然、充滿自信，對台北市政各項議題也相當熟悉，展現充分準備。曾擔任台北市議員的趙少康認為，首都市政千頭萬緒、相當複雜。蔣萬安過去4年專注市政，從都市更新、教育、營養午餐到人工智慧等科技發展都相當重視，因此累積了良好的施政成績。談及選舉，趙少康表示，自己常說「選舉就是做得好的人繼續做，做不好的人任期到了就用選票讓他下台」。他指出，蔣萬安歷次施政滿意度調查均獲得市民高度肯定，因此認為應讓蔣萬安繼續執政4年，並反問「否則以後還有誰願意好好做事？」話鋒一轉，趙少康回顧過去與前總統陳水扁競選台北市長的經驗，批評民進黨歷任候選人喜歡在選舉期間塑造溫和形象，無論過去作風如何，選舉一到就開始「裝暖男」。他更質疑，「一個人在立法院的時候這麼兇，只改改髮型就會變暖男？台北市民有這麼好騙？」相較之下，他表示，根據自己與蔣萬安長期相處的經驗，蔣萬安才是真正的「暖男」，不僅待人溫暖，也相當謙虛、客氣，而且始終如一。趙少康強調，蔣萬安不需要刻意改變髮型，因為「蔣萬安就是蔣萬安」，並表示相信台北市民不會輕易受到外在形象影響，投票結果一定換還給蔣萬安一個公道。
蔣萬安讚柯文哲遭批「向貪腐低頭」 柯文哲喊冤：被扣貪污帽子怎麼放下？
台北市長蔣萬安日前在選舉電視辯論會上，肯定前任市長柯文哲對台北市政的貢獻，卻遭媒體人陳揮文批評是「為了選票向貪腐低頭」。對此，民眾黨創黨主席柯文哲今（2）日前往屏東輔選時回應，感謝蔣萬安的肯定，但自己並未特別放在心上。談及自身涉及的司法案件，柯文哲則情緒激動地表示，自己明明不是貪污腐敗的人，卻被貼上貪污犯標籤，坦言難以放下對民進黨的不滿。柯文哲2日南下屏東參加輔選活動，接受媒體訪問時，被問及蔣萬安在台北市長辯論會上，公開感謝他過去為台北市政奠定基礎，卻因此引發部分人士批評一事。媒體提及，陳揮文認為蔣萬安的發言是「為了選票向貪腐低頭」，詢問柯文哲如何看待這項評論。柯文哲表示，擔任市長本來就是做好自己職務範圍內應做的事情，對於蔣萬安的稱讚，他表達感謝，但也沒有特別放在心上。不過，談及外界以貪腐形容自己，柯文哲則表達強烈不滿，強調司法公平正義是自由民主社會的重要基礎。柯文哲指出，過去兩年自己始終努力保持樂觀態度，但對於遭到貪污指控及外界相關批評，仍難以釋懷。他表示，「我明明就不是貪污腐敗的人，竟然被扣帽子說是貪污犯」，並反問「叫我怎麼原諒民進黨，這種仇恨我怎麼有辦法放下？」柯文哲也向總統賴清德喊話，聲稱台灣司法在國際評比中的表現下降，認為這反映社會對司法制度的信任問題。不過，他在此次受訪內容中並未提出具體評比名稱或數據。至於蔣萬安在辯論會上肯定柯文哲，是否有意爭取民眾黨支持者、俗稱「小草」的選票，柯文哲認為，民眾黨支持者具有高度自主性，不會輕易受到政治人物表態影響。柯文哲表示，他認為民眾黨支持者以年輕、高學歷及高社經地位者為重要組成，具備獨立思考與判斷能力，不是政治人物揮舞旗幟，就會跟著改變立場。媒體也詢問，對於蔣萬安與民進黨台北市長候選人沈伯洋在10月31日電視辯論會上的表現有何看法。柯文哲坦言，自己並沒有觀看這場辯論，因此無法直接評論兩名候選人的實際表現。不過，他從選舉經驗分析，現任市長因為已經執政4年，在討論市政問題時，通常能夠提出較具體的施政內容。相較之下，柯文哲認為，挑戰現任者的候選人必須提出未來願景，但如何拿捏政策內容並不容易。他指出，如果願景說得過於理想化，容易受到外界質疑；但若提出的政策缺乏原創性，又可能難以吸引選民關注。柯文哲也再次提及自己先前對蔣萬安的提醒，表示面對台北市長選戰受到關注的「洋流」話題，蔣萬安不必因此感到緊張，只要做好自己、持續展現施政成果即可。
蔣萬安視察婦幼醫院未戴口罩遭質疑！北市府澄清：現場嬰兒是模型、院方稱無須配戴
2026九合一選舉進入倒數26天，台北市長蔣萬安日前因身體不適，曾暫停公開行程休養兩天，隨後出席台北市長選舉電視辯論。今（2）日上午，他前往台北市立聯合醫院婦幼院區視察安心育兒門診，卻因現場未配戴口罩遭網友質疑，認為醫院內有嬰兒，應更加注意防護措施。對此，台北市政府發言人魏汶萱澄清，現場出現的嬰兒其實是教學示範模型，該樓層尚未正式啟用，也沒有病患及家屬，院方當時已告知無須配戴口罩。蔣萬安日前在台北市長選舉電視辯論登場前，曾對外表示身體不適，並安排兩天時間休養，之後恢復公開行程參與辯論。11月2日上午，蔣萬安前往台北市立聯合醫院婦幼院區，視察婦幼專責醫院安心育兒門診，了解相關服務及門診運作情況。不過，視察畫面曝光後，有網友注意到，現場其他人員均配戴口罩，唯獨蔣萬安未戴，因此在社群平台發文提出質疑。該名網友認為，蔣萬安日前才因身體不適休養，如今進入醫院視察卻未配戴口罩，是否忽略醫療場域應有的防護措施。此外，網友也質疑，畫面中蔣萬安面前似乎有一名嬰兒，認為若現場有年幼孩童，更應注意感染防護，並批評不應為了公開活動讓嬰兒承擔不必要的風險。對於網路上的質疑，台北市政府發言人魏汶萱隨後在相關貼文留言區回應，並提供現場嬰兒的照片，說明實際情況。魏汶萱表示，經確認，蔣萬安當天視察的樓層尚未正式開幕，現場沒有病患或家屬，畫面中被誤認為真實嬰兒的物品，其實是用於示範的嬰兒模型。針對蔣萬安為何未戴口罩，魏汶萱指出，蔣萬安先前的喉嚨不適已經康復，且在視察過程中曾多次主動詢問是否需要配戴口罩。她表示，院方當場說明，由於當天是在尚未啟用的諮詢門診示範場域，主要目的是模擬了解門診流程，因此不需要配戴口罩。魏汶萱強調，當天並非在有病患接受診療的環境中進行活動，現場也沒有真正的嬰兒接受門診服務，希望外界能了解實際視察情況。據報導，原先提出質疑的社群貼文目前疑似已遭刪除，已無法正常顯示，至於發文者是否因北市府說明而刪文，尚無進一步資訊。此次爭議起因於網友對視察畫面的解讀，北市府則透過照片及現場情況說明，澄清嬰兒並非真人，並表示蔣萬安當時已向院方確認口罩配戴需求。
台北市長最新民調出爐！蔣萬安52%領先沈伯洋11.3個百分點 近6成民眾看好蔣當選
2026台北市長選戰進入最後衝刺階段，根據《ETtoday民調雲》今（2）日公布的最新調查，國民黨台北市長候選人蔣萬安以52.0%的支持度，領先民進黨候選人沈伯洋的40.7%，雙方相差11.3個百分點。在選舉結果看好度方面，55.9%的受訪者認為蔣萬安會當選，39.0%看好沈伯洋。隨著11月28日投票日接近，仍有6.0%的受訪者尚未決定支持對象。台北市長選舉電視辯論於10月31日登場，蔣萬安與沈伯洋針對市政及未來發展方向進行交鋒。《ETtoday民調雲》在辯論結束後展開調查，了解台北市民對兩名主要候選人的支持情形，以及對辯論表現的評價。調查結果顯示，在候選人支持度方面，蔣萬安獲得52.0%，沈伯洋為40.7%，兩人差距達11.3個百分點。其他候選人合計獲得0.5%的支持，其中郭璽為0.3%、林志成及唐新民各為0.1%。另有6.0%的受訪者尚未決定、表示不知道或沒有意見，0.9%則表示不投票或將投廢票。至於選民對最終選舉結果的預期，55.9%的受訪者看好蔣萬安當選，39.0%認為沈伯洋會勝出，另有4.6%表示不知道或沒有意見。在現任市長施政評價方面，調查顯示，55.8%的受訪者對蔣萬安整體施政表現表示滿意，40.1%表示不滿意，其餘4.1%沒有明確意見。此次民調也調查民眾的投票意願，結果顯示，86.4%的受訪者表示11月28日一定會前往投票，另有9.5%表示可能會投票，兩者合計為95.9%。不過，這項數字反映的是受訪者自陳的投票意願，並不等同實際投票率。針對10月31日舉行的電視辯論，調查顯示，90.0%的受訪者表示曾接觸相關內容，其中39.9%看過大部分辯論、24.5%看過部分內容，另有25.6%透過新聞報導或網路片段了解辯論情況；9.2%表示沒有觀看。在曾看過辯論相關內容的受訪者中，蔣萬安獲得平均7.3分的評價，沈伯洋則為6.8分，兩人相差0.5分。若進一步比較辯論中的說服力，有50.1%的受訪者認為蔣萬安的說法較值得信任，40.9%選擇沈伯洋，兩人差距為9.2個百分點。在政策可行性方面，49.3%的受訪者認為蔣萬安提出的政策較可能落實，39.4%認為沈伯洋的政策較可行，雙方相差9.9個百分點。至於對台北市未來發展方向的說明，有49.7%的受訪者認為蔣萬安表達得較清楚，41.5%選擇沈伯洋，差距為8.2個百分點。根據《ETtoday民調雲》公布的調查資訊，本次民調自10月31日下午4時電視辯論結束後開始，至11月1日中午12時截止，調查範圍涵蓋台北市12個行政區，對象為設籍台北市、年滿20歲的民眾。調查採用電子郵件行銷（EDM）及手機簡訊通知方式，邀請符合條件的會員填寫封閉式網路問卷，從民調雲自建的35萬3819名台北市成年會員資料庫中，以分層比例方式抽樣，共取得1965份有效樣本。調查單位表示，已依受訪者性別、年齡、行政區及教育程度等變項進行統計加權，並公布在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.2個百分點。不過，由於此次採會員資料庫的封閉式網路問卷，而非涵蓋所有選民的隨機抽樣，解讀結果時仍須留意樣本來源及可能存在的選擇偏差。距離11月28日投票日不到一個月，這份調查呈現蔣萬安在此次受訪樣本中的支持度及當選看好度均高於沈伯洋，但選舉最終結果仍須以正式投票為準。
沈伯洋急喊第二場辯論 蔣萬安「酸度爆表」回應了
首場台北市長電視辯論剛結束，但民進黨候選人沈伯洋卻急喊著辦第二場，且媒體提問環節要即問即答。台北市長蔣萬安今（2）日開酸，第一場辯論會好不容易敲定，但沈伯洋卻沒有好好把握，他感到很可惜。蔣萬安上午前往台北市立聯合醫院婦幼院區視察婦幼專責醫院門診。他受訪時直言，可以理解沈委員想要再辦一場的用意，不過一直以來可以看到，說要辯論的是沈，說辯論不用準備的也是沈，但他覺得很可惜的是，好不容易敲定且規劃好的辯論會，沈卻沒有好好的把握。蔣萬安指出，包含重要的都更政策等，沈伯洋卻沒有在辯論會前或是辯論會的時候好好地闡述，難道這麼怕政策接受各界的檢驗嗎？對於沈一直把辯論當作選舉操作的議題，當然他尊重，接下來會讓團隊來進行後續的協調。
高雄市長選舉 2份最新民調「賴瑞隆皆領先柯志恩」
高雄市長選戰打得火熱，電視辯論會剛落幕。根據最新出爐的兩份民調，民進黨候選人賴瑞隆皆領先國民黨候選人柯志恩。《聯合報》民調顯示，若明日進行投票，40％的選民支持賴瑞隆，33%支持柯志恩，差距7個百分點，另有26%未決定；看好度部分，49%看好賴瑞隆當選、21％看好柯志恩，差距28個百分點，另有30%仍未決定。《鋒燦傳媒》民調則顯示，如果明日投票，賴瑞隆的支持度為47.8%，柯志恩的支持度為27.4%，差距20.4個百分點；另外，無意見、無偏向者比例則為22.4%。《聯合報》民調於10月28至31日進行，成功訪問了1101位設籍高雄市的選民，另有279人拒訪；在95%的信心水準下，抽樣誤差在正負3%以內。調查採用高雄市住宅及手機雙電話底冊為母體作尾數隨機抽樣，藉由增補市話無法接觸的唯手機族樣本改善傳統市話抽樣的缺點，並依據設籍高雄市20歲以上選民之性別及年齡結構進行加權，調查經費來源為聯合報。《鋒燦傳媒》民調是委託台大政治系教授張佑宗設計規劃，採「混合模式」法，結合CATI電話訪問與網路調查，針對戶籍在高雄市且有投票權選民進行。調查電話訪問由全方位市場調查公司執行；網路調查則由台大動態民意研究平台及創市際共同執行。市話調查以高雄市住宅電話為抽樣母體，以行政區為單位採分層比例抽樣；網路調查抽樣來源為台大動態民意研究平台樣本群(NTUWS:Panel)、創市際大型樣本群(iX:Panel)資料庫中年齡在20歲以上、戶籍地在高雄市之會員為抽樣母體。調查有效樣本為1,824位(市話調查1,014份，網路調查810份)；同時將市話與網路樣本合併，並將市話與網路樣本比例調整為1：1，再依據高雄市人口之性別、年齡及行政區結構進行加權處理，以加權後結果呈現。調查時間為115年10月16~21日；抽樣誤差在95%信賴水準下，整體百分比之抽樣誤差在正負2.30%以內。
柯文哲考慮替蔣萬安站台？許甫哽咽曝私下對話：不知是加分還減分
台北市長蔣萬安日前在台北市長電視辯論會結論中，特別感謝前台北市長、民眾黨前主席柯文哲過去為台北市政打下的基礎，引發外界關注柯文哲是否會為蔣萬安站台。對此，前民眾黨副秘書長許甫1日透露，他曾私下詢問柯文哲的想法，柯坦言，自己近年來被塑造成貪污犯的形象，如果在目前的處境下站到蔣萬安身旁，究竟能為對方加分還是減分？蔣萬安10月31日在台北市長電視辯論會的結論階段，除了感謝台北市民、公務員及歷任市長，也特別留下一段篇幅向柯文哲致意，肯定柯文哲過去在社會住宅、大巨蛋，以及輝達（NVIDIA）北士科用地等議題上的市政工作。蔣萬安也提到，即使柯文哲面臨司法案件與相關爭議，仍願意就公共事務提出公允的看法。蔣隔天掃街時也進一步表示，如果有機會，他很願意當面向柯文哲請益。不過，柯目前並未直接答應，也沒有正式拒絕替蔣萬安站台，相關動向因此受到關注。許甫1日在政論節目《少康戰情室》中表示，外界持續詢問柯文哲是否會為蔣萬安站台，但他其實早已私下與柯文哲談過這個問題。據他轉述，柯文哲目前正在思考，自己能否在這場選戰中找到更有效的方式協助蔣萬安，而不一定要透過公開站台的形式表態。許甫指出，柯文哲考量的其中一個方向，是當民進黨候選人沈伯洋提出的市政主張被認為明顯不夠熟悉台北市政時，能否憑藉自己過去擔任台北市長的經驗，針對相關政見提出評論，藉此協助外界檢視候選人的市政論述。至於是否親自站上蔣萬安的競選場合，柯文哲則有另一層顧慮。許甫談到這部分時一度哽咽。他轉述，柯文哲認為，自己這幾年來被抹成貪污犯，在目前的政治處境下，如果選擇站在蔣萬安身旁，究竟是加分還是減分？。許甫對此也感慨表示，現階段大家仍要繼續努力。許甫也進一步分析蔣萬安在辯論會上的發言，認為蔣特別感謝柯，並非毫無脈絡的政治表態，因為柯文哲過去不僅曾對蔣萬安的市政提出批評，也曾針對沈伯洋提出的政見發表看法，因此蔣在辯論會結論中肯定柯過去的市政成果，同時提及柯即使面對司法案件與爭議，仍願意就公共事務公允發言，整體而言是相對客觀的表述。許甫透露，他觀察到，蔣萬安在辯論會結論中感謝柯文哲的片段，已經有不少民眾黨支持者在社群平台分享。部分支持者過去對是否支持蔣仍抱持保留態度，甚至不見得願意投票，但在看到蔣公開肯定柯的市政表現後，態度確實出現鬆動。
沈伯洋辯論突邀蔣萬安加LINE！兩主播憋笑畫面瘋傳 黃星樺道歉：沒忍住
2026年台北市長選舉電視辯論會10月31日登場，國民黨候選人蔣萬安與民進黨候選人沈伯洋在台上進行政策攻防，沈伯洋在交叉詰問尾聲，當場詢問蔣萬安是否願意再安排一場辯論，甚至提出可以互加LINE聯絡。鏡頭隨後捕捉到主持人李文儀及黃星樺露出笑意，相關畫面在網路流傳，黃星樺事後也發文坦承當下沒有忍住笑。這場辯論由三立新聞主播李文儀與TVBS主播黃星樺共同主持。雙方候選人在交叉詰問環節針對市政議題相互提問，沈伯洋在最後一輪提問接近結束時，表示仍有許多問題尚未獲得回答，因此向尋求連任的蔣萬安提出再次辯論的邀請。沈伯洋當時詢問，雙方是否有機會另約時間繼續討論，若蔣萬安無法立即決定，「等一下晚一點加LINE也可以」，再協調下一場辯論的安排。蔣萬安則回應，雙方團隊可以透過溝通與協調處理相關事宜，並未當場確定是否舉辦第2場辯論。台北市長參選人蔣萬安、沈柏洋出席電視辯論會。（圖／方萬民攝）這段對話結束後，現場鏡頭轉向主持台，李文儀與黃星樺的嘴角都出現笑意，收音設備也錄下一段吸氣聲響，被部分觀眾解讀為黃星樺正在忍笑。畫面隨後遭網友剪輯成短影音，在各大社群平台流傳，也讓原本以市政政策為主的辯論會多了一段討論話題。有網友觀看影片後表示，雖然沒有明確聽到主持人大笑，自己卻已經笑出聲，也有人認為兩名主播當時似乎正在努力控制表情。隨著影片持續轉傳，黃星樺的現場反應逐漸成為外界關注焦點。對於主持過程中的這段插曲，黃星樺事後在社群平台轉發相關畫面，並發文回顧辯論會。她表示，很榮幸能與李文儀共同擔任主持人，參與這場公開討論政見的活動，也感謝蔣萬安、沈伯洋及所有幕後工作人員的投入。TVBS主播黃星樺（左）、三立新聞主播李文儀共同主持台北市長辯論會。（圖／翻攝臉書／黃星樺）黃星樺在貼文中提到，能夠見證民主社會透過辯論交流不同意見，是這次主持工作的經驗之一。她同時提醒選民，11月28日記得前往投票，行使自己的公民權利。至於外界關心的笑場問題，黃星樺也沒有迴避，在文章最後坦言「沒憋住笑請見諒」。當網友留言提到沈伯洋要求加LINE的片段相當有趣時，她再次回覆「沒忍住，抱歉」，並搭配哭笑不得的表情符號，回應當時的現場情況。此外，有網友在留言區質疑辯論會是否存在不公平情形，甚至詢問檢舉方式。面對這項質疑，黃星樺親自澄清，強調主辦單位與主持人對兩位候選人均採取公平、公正及一視同仁的態度。
登門送辯論邀請函遭批作秀 張啓楷：門外對話、無侵門踏戶
嘉義市長候選人張啓楷今（1）日上午親自前往民進黨候選人王美惠競選總部服務處，遞交辯論邀請函，王美惠事後發新聞稿批評他作秀、侵門踏戶、叫囂撒野。張啓楷陣營反駁，事前已告知王美惠競總與媒體，當時雙方都在門外對話，「既無侵門，也無踏戶」，並質疑台北、高雄市長候選人都已辯論，王美惠為何不敢辯。張啓楷指出，送邀請函前已事先通知王美惠競總及媒體，一切合乎禮節；當時王美惠競總執行總幹事在門口，他與同事都在門外對話，所謂侵門踏戶的指控純屬抹黑。他批評王美惠陣營把一場誠意邀請，惡意扭曲成鬧場、擾亂市民生活。張啓楷表示，台北市、高雄市長候選人都已進行電視辯論，讓市民面對面比較政見，嘉義市民同樣有權在投票前看到候選人同台把市政說清楚。對於王美惠稱深耕嘉義22年、熟悉地方，不需要辯論，他反問，既然如此熟悉嘉義，為何不敢辯論。針對王陣營質疑他在嘉義住多久，張啓楷說，住多久與是否真心為嘉義好沒有必然關係。他表示，自己是嘉義出身，任職媒體時就持續關心故鄉、協助爭取建設與預算；近三年前擔任立委後，除了立法院開會，絕大部分時間都在嘉義，今年一月底卸任立委後，每天在嘉義的時間也比每天要到台北開會的王美惠更多。張啓楷指出，王美惠近期缺席兩項對嘉義市很重要的表決，包括中央補助65歲以上長輩健保費，以及10月30日三讀的《刑法》第185條之3毒駕加重處罰藍白版本。他認為，選市長不能只靠執政黨資源，要比的是誰已經準備好治理這座城市；對於王美惠認為他不懂市政，他說「有心比無心更重要」，批評王美惠提不出像樣的政見，才是躲避辯論的真相，呼籲她勇敢面對、不要繼續神隱。
「洋流」消風？凌濤指綠動員疲乏 列5大觀察：藍陸空合擊氣勢旺
台北市長選舉電視辯論會落幕，爭取連任的國民黨參選人蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋展開激烈較勁。國民黨桃園市議員凌濤今（1）日分析，選戰進入短兵相接階段，反觀沈伯洋近期掀起的「洋流」聲勢出現降溫跡象，並列出五大動態觀察，直指綠營動員逐漸疲乏，藍營則士氣大振。凌濤首先提到，沈伯洋昨日舉辦中正萬華車掃活動，據他掌握的消息，實際動員人數距離競選總部設定的目標，仍有約5,000人的差距。他表示，部分支持者或許前往參加萬聖節活動，但認為綠營頻繁動員已逐漸出現疲態，市民也開始感受到壓力，形容「實際潮水已漸漸退去」，並據此判斷「洋流外溢效果」已大幅限縮。其次，針對昨日辯論會的媒體提問環節，凌濤指出，相關題目事前已提供給雙方陣營，目的是讓候選人充分準備，向市民提出具有建設性的資訊。他批評，沈伯洋的支持者因不滿辯論表現，在社群上質疑主辦單位偏心，卻忽略辯論會是由TVBS與三立共同舉辦。 第三，凌濤認為，蔣萬安在辯論中展現誠懇踏實的一面，雖非以能言善辯見長，但透過認真準備及幕僚團隊合作，清楚說明都市更新措施與市政願景。相較之下，他提及外界傳出馬永成、黃重諺及張惇涵等人協助沈伯洋備戰，卻質疑沈對幕僚建議都不看在眼裡，甚至以「飄了」形容其態度。台北市長參選人蔣萬安、沈伯洋在電視辯論會上激烈交鋒。（圖／方萬民攝）第四，凌濤從候選人形象切入，回顧2022年陳時中競選台北市長期間推出的廁所宣傳影片，認為當時的宣傳方式曾引發形象爭議。他據此評論，民進黨此次在北市選戰對沈伯洋採取的包裝策略同樣失效；反觀蔣萬安以「蔣萬安就是蔣萬安」展現一貫形象，加上石舫亘溫暖陪同掃街，呈現與市民站在一起的選戰風格。最後，凌濤表示，自己今日在桃園參加體育活動及地方里長競選總部成立大會時，明顯感受到藍營士氣提升，不少現場民眾也對近日藍營候選人的辯論表現給予肯定。他認為，原本在網路與媒體上的「空戰」議題，正逐漸轉化為地方基層的「陸戰」熱度，藍營應延續這股「陸空合擊」氣勢，直到選前最後一刻。凌濤強調，11月28日選舉攸關北北基桃及北台灣未來發展，儘管他認為目前藍營士氣高昂，仍不能因此鬆懈，呼籲支持者力挺張善政、蔣萬安、謝國樑及李四川的政治合作基礎，延續北北基桃聯合治理。
酸沈伯洋辯論事前拿題仍答不清 白：外在包裝難掩內在貧乏
尋求連任的台北市長蔣萬安與民進黨候選人沈伯洋昨（31）日首度在電視辯論會正面交鋒。民眾黨主席黃國昌昨日對蔣萬安的辯論表現給予肯定，今（1）日赴桃園平鎮為黨內議員候選人吳正吉站台時，再度將砲口對準沈伯洋，質疑媒體提問題目事前已提供雙方陣營，沈伯洋卻仍答得不知所云，更直言即使投入再多金錢與資源包裝外在形象，也難以掩蓋「內在的貧乏」。回顧昨日辯論結束後，國民黨立委羅智強在臉書透露，接獲黃國昌來電，對方以「蔣萬安大勝」5個字評價辯論結果，肯定蔣萬安的表現。兩名候選人的辯論表現也引發各界熱議，相關討論延燒至社群平台，當天直播更吸引數萬人次觀看，掀起不少話題。值得注意的是，昨日辯論會的媒體提問環節，也因題目事前提供而引發討論。主辦單位解釋，依循過往辯論慣例，TVBS與三立電視事前已和雙方陣營協調並取得共識，於事前將媒體提問題目同時提供給蔣萬安、沈伯洋兩陣營，讓候選人有時間準備完整答覆，強調資訊提供公平一致，並無偏袒任何一方。黃國昌今日談及辯論會時則提到，令他驚訝的是，自己直到今日才得知辯論會的媒體提問題目事前已提供給候選人，沈伯洋卻仍答得不知所云。他認為，市長候選人對市政不熟悉已是一項問題，更重要的是，既然事前已經知道題目，卻連花心思準備、補足不熟悉的政策內容都做不到，直批此舉並非一個負責任的市長候選人該有的作為。黃國昌批評，即使沈伯洋擁有龐大的金錢與資源投入選戰，能夠透過宣傳進行外在包裝，恐怕也無法掩飾內在的貧乏。他認為，候選人對市政的理解程度與準備情況，台北市民都能從辯論過程自行判斷。
盛讚蔣萬安辯論「雙刀策略」湊效 藍批沈伯洋：市政配套漏洞百出
台北市長選舉首場電視辯論會落幕，爭取連任的國民黨參選人蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋從都更、托育政策、國小雙導師制度，一路交鋒至市府會議出席率、食安與兒虐事件，雙方攻防火藥味十足。國民黨文傳會主委陳以信今（1）日表示，沈伯洋在市政議題上暴露政策準備不足、配套不明等問題，直批「選市長不是參加政論節目」，不能只會講理想、開支票，卻連政策如何落實都說不清楚。陳以信首先點名都市更新議題，指出蔣萬安在辯論中以內湖部分社區受到松山機場航高限制、長年難以推動都更的案例提問，沈伯洋卻先從產權整合、政府陪伴等方向回應，未能立即掌握問題癥結。他批評，連問題出在哪裡都搞不清楚，如何提出有效解方？市民需要的是能突破困境的市長，而非只會空談陪伴的市長。針對沈伯洋提出的每週4小時免費臨托政策，陳以信接著質疑，台北市目前已面臨托育人力不足的問題，沈伯洋面對相關挑戰，卻僅強調分階段推動。他直言，「分階段不是免責金牌」，如果沒有足夠的托育人力，再漂亮的福利政策也可能淪為空頭支票，更反問「保母難道會從天上掉下來？」至於國小雙導師制度，他同樣提出質疑，認為沈伯洋未充分說明師資從何而來、教師如何分工，以及新增人力所需的經費負擔。他認為，難道喊一聲雙導師，老師就會自動增加一倍？教育政策不是數字遊戲，更不能把孩子的教育當成沒有完整配套的政策實驗。「都更不知問題、臨托不算人力、雙導師不提配套！」，陳以信批評沈伯洋的三項政策反映出同樣問題，就是政策願景講得頭頭是道，一旦碰到實際行政執行，卻漏洞百出。台北市長每天必須面對繁雜的市政難題，不能只靠政治口號解決問題。談及蔣萬安昨日的辯論表現，陳以信則給予高度肯定，認為蔣萬安採取的「雙刀策略」相當成功，第一刀精準設問、第二刀預判追擊，透過事前準備掌握對手可能的回答，讓整場攻防環環相扣、步步進逼。他表示，蔣萬安從市政專業到政治誠信，展現充分準備後的從容，與沈伯洋形成鮮明對比。陳以信強調，辯論不是比誰嗓門大，市政也不是比誰開的支票多，真正的市政治理能力來自長期累積、認真研究與充分準備。他並以「有準備才有實力，有專業才能治理」肯定蔣萬安的辯論表現，相信蔣萬安會是台北市最好的市長。
台北市長辯論誰佔上風？綠委評蔣萬安伶牙俐齒、沈伯洋勝在溫暖
台北市長首場電視辯論落幕，各方陣營對國民黨參選人蔣萬安、民進黨參選人沈伯洋的表現各有解讀。民進黨立委王定宇今（1）日評論指出，蔣萬安贏在「伶牙俐齒」，數度說謊抹黑且過度著重言詞攻防，反而忽略市民感受；相較之下，他認為沈伯洋贏在堅持正面、溫暖的選戰風格。 王定宇指出，蔣萬安贏在伶牙俐齒，數度說謊抹黑，包括寶林茶室、兒虐案、抹黑發毒品等「迴力鏢」，蔣自稱正面選舉，但負面手法不斷；沈伯洋沈伯洋贏在忍住攻擊不強硬回擊，堅持正面溫暖的選舉方式，辯論方式和選舉風格一貫。王定宇進一步表示，蔣萬安與台北市研考會主委殷瑋，似乎將辯論視為單純的言詞交鋒，認為蔣萬安全場只想著如何辯贏沈伯洋，並試圖替對手貼上負面標籤。他直言，「蔣萬安想的只有辯贏沈伯洋，卻忽略了市民的感受，也許贏得一時的爽快，卻輸掉整個戰場。」相較之下，王定宇認為，沈伯洋選擇透過辯論會與市民對話，將焦點放在市民感受，以溫暖、專業的風格展現市長應有的高度。他指出，沈伯洋原本有機會針對蔣萬安的說法強力反擊，甚至「重重殺球」戳破他所認為的謊言，但沈伯洋並未選擇如此，因為他真正想對話的對象是市民，而非在言詞上辯倒對手。至於辯論是否影響選情，王定宇也援引TVBS辯論後民調指出，認為沈伯洋辯論表現較佳的受訪者比例高於蔣萬安，並解讀沈伯洋在中間選民間的支持有所拓展，蔣萬安則強化深藍選民支持。
辯論後首波民調出爐！蔣萬安支持度46%居前 12%選民仍未決定
台北市長選戰倒數28天，國民黨參選人蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋昨（31）日首度在電視辯論會正面交鋒。《TVBS民調中心》在辯論結束後立即展開調查，結果顯示，若明天就投票，尋求連任的蔣萬安以46%支持度領先沈伯洋的42%，雙方相差4個百分點，另有12%選民尚未決定，選戰進入緊繃的拉鋸階段。TVBS與三立電視共同主辦的台北市長候選人辯論會，於10月31日中午登場。兩名候選人針對市政建設、施政理念等議題交鋒，吸引不少選民關注。TVBS民調中心隨即在下午2時至6時動員98名訪員進行電話調查，結果顯示，59%受訪市民有收看或收聽辯論會，另有41%未收看。進一步觀察辯論表現評價，47%受訪者認為沈伯洋表現較好，40%認為蔣萬安表現較佳，另有13%未表態。不過，但當問到「不論有沒有看電視辯論，如果明天就投票你會支持誰？」，蔣萬安仍以46%支持度維持領先，沈伯洋則獲42%，另有12%選民尚未決定支持對象。相較10月7日調查的蔣萬安49%、沈伯洋41%，兩人支持度差距由8個百分點縮小至4個百分點。交叉分析也呈現不同選民的支持傾向。在有收看或收聽辯論會的選民中，沈伯洋支持度達52%，蔣萬安則為41%，另有7%尚未決定；未收看辯論會的選民，則有54%支持蔣萬安、27%支持沈伯洋，約20%仍未表態。本次調查由TVBS民意調查中心於2026年10月31日下午2時至6時進行，共接1,906名20歲以上台北市民，其中拒訪為159位，拒訪率僅8.3% 。最後成功訪問有效樣本1,747位，在95%的信心水準下，抽樣誤差為±2.3個百分點以內。抽樣方法採用市內電話號碼後四碼隨機抽樣，人員電話訪問，所有資料並依母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理。